Evaluación del destape de lainflorescencia en diferentesestados fenológicos, enpolinización asistida enpalma de aceite OxG

LIBARDO SANTACRUZ

Gerente de Investigación, Desarrollo y productividad

GUSTAVO ROSERO

Coordinador de Investigación, Desarrollo y productividad

AEXIS RIOS – SHIRLEY CARVAJAL

Analistas de Investigación

Justificación:

Material OxG alta tolerancia y alta producción y calidad de

aceite (Genty y Ujueta 2013).

Área en incremento en Colombia.

Material OxG requiere Polinización asistida para obtener altas

producciones.

Polinización asistida demanda alta mano de obra

(rendimiento 9,5 has/día).

Variabilidad temporal de la floración

Justificación:

Material OxG alta tolerancia y alta producción y calidad de

aceite (Genty y Ujueta 2013).

Área en incremento en Colombia.

Material OxG requiere Polinización asistida para obtener altas

producciones.

Polinización asistida demanda alta mano de obra

(rendimiento 9,5 has/día).

Variabilidad temporal de la floración

Justificación:

Material OxG alta tolerancia y alta producción y calidad de

aceite (Genty y Ujueta 2013).

Área en incremento en Colombia.

Material OxG requiere Polinización asistida para obtener altas

producciones.

Polinización asistida demanda alta mano de obra

(rendimiento 9,5 has/día).

Variabilidad temporal de la floración

Variación temporal de la floración en el material Híbrido OxG

OBJETIVO GENERAL

Evaluar el destape de la inflorescencia en la labor de polinización

asistida y su efecto en la formación del racimo.

OBJETIVO ESPECIFICOS

Determinar si existe cambios en los tiempos de la fenología

floración a periodo de madurez por efecto del destape de la

inflorescencia.

Comparar las variables que conforman el racimo entre en los

diferentes estados del destape de la inflorescencia.

Calcular los potenciales de aceite en los diferentes estados del

destape de la inflorescencia.

Metodología LOCALIZACION

Barranca de Upía (Norte del Meta)

190 m.s.n.m. 4° 29’ latitud norte y 72° 57’

longitud oeste.

PRECIPITACION: 2000 mm anual

TEMPERATURA:27°C media anual, máxima 32°C y

mínimo 22° C

EVAPOTRANSPIRACION:125 mm/mes.

HUMEDAD RELATIVA:81%

Metodología

ÉPOCA DE

POLINIZACIÓN

INVIERNO

VERANO

Viabilidad (Germinación): metodología

descrita por Turner y Gilbanks (1974) y de

tinción Guaicaramo S.A (2011).

Polen: Palmas (Elaeis guineensis Jacq);

material IRHO siembras 2004.

B.334-P.4

Material híbrido alto oleico (OxG) cruzamiento Coarí x La Mé

Origen la Cabaña siembra 2008.

TRATAMIENTO

T1 Pre-Antesis 1 (PI)

T2 Pre-Antesis 2 (PII)

T3 Pre-Antesis 3 (PIII)

T4 Antesis

ESTADO

INFLORESCENCIA

Reconocimiento de las inflorescencias

Pre antesis I (BBCH601)

Pre antesis II (BBCH602)

Pre antesis III (BBCH603)

Antesis (BBCH607)

Metodología

Variables a evaluar

Metodología establecida por (Yáñez,

2006) y (Prada y Romero 2013).

• Pases de polinización

• Días totales a antesis final

• Días a cosecha

• Composición del racimo

• Potencial de aceite

Tiempo fenológico

Diseño completamente al azar cuatro tratamientos con 15 repeticiones

Unidad experimental inflorescencia Análisis combinado entre épocas

Diagrama del proceso del tiempo de polinización a cosecha

1028 mm

1200 mm

RESULTADOSTiempo del ciclo fenológico entre pré antesis – antesis

de la inflorescencia a Madurez del racimo

Número de Pases

EPOCA TRAT ESTADO PASES DAA DAC

T1 PI 4 11 170T2 PII 4 8 170T3 PIII 3 5 170T4 ANTE 3 3 170T1 PI 6 13 160

T2 PII 6 13 160T3 PIII 4 6 159T4 ANTE 3 4 155

TRAT <0,0001 <0,0001 <0,0001

EPOCA <0,0001 0,0001 <0,0001

TRAT*EPOCA 0,0041 0,0458 <0,0001

VERANO

INVIERNO

Dias

Días a finalizar Antesis (DAA)Días a Cosecha (DAC)

RESULTADOS

Composición del racimo y Potencial de aceite

kg

EPOCA TRAT ESTADO PPR PPFN PPFP

T1 PI 10,5 9,0 1,7T2 PII 10,1 8,7 1,5T3 PIII 10,1 8,9 1,4T4 ANTE 10,0 9,0 1,6T1 PI 13,0 7,5 2,2T2 PII 13,1 8,0 2,4T3 PIII 13,3 7,0 1,8T4 ANTE 13,3 7,3 2,1

TRAT 1,000 0,875 0,205

EPOCA <0,0001 <0,0001 <0,0001

TRAT*EPOCA 0,966 0,542 0,541

VERANO

INVIERNO

g

Peso del racimo (PR)Peso promedio de frutos Normales y Partenocárpicos (PPFN) (PPFP)

Frutos a Racimo Normales (FNR) partenocárpicos(FPR)

EPOCA TRAT ESTADO FNR FPR FFN FFP FFAB

T1 PI 52,2 12,3 37,6 39,8 22,6

T2 PII 48,4 12,3 34,9 40,8 24,3

T3 PIII 45,2 17,6 28,6 56,2 15,2

T4 ANTE 49,8 14,3 32,2 45,1 22,7

T1 PI 42,9 20,1 33,2 47,2 19,6

T2 PII 41,7 22,4 32,8 52,9 14,2

T3 PIII 43,8 22,7 32,1 54,9 12,9

T4 ANTE 45,5 19,3 35,4 48,4 16,2

TRAT 0,692 0,430 0,658 0,028 0,349

EPOCA 0,025 0,000 0,983 0,078 0,078

TRAT*EPOCA 0,706 0,710 0,695 0,493 0,865

Número de frutosPeso del racimo

VERANO

INVIERNO

%

Formación de Frutos Normales (FFN) Partenocárpicos (FFP) Abortos

(FFAB)

EPOCA TRAT ESTADO AMFN AMFP

T1 PI 48,1 37,2T2 PII 51,0 42,2T3 PIII 50,1 44,9T4 ANTE 49,8 45,8T1 PI 47,8 34,5T2 PII 49,2 32,3T3 PIII 49,0 37,8T4 ANTE 50,4 33,7

TRAT 0,3571 0,1025

EPOCA 0,5388 <0,0001

TRAT*EPOCA 0,8556 0,2354

VERANO

INVIERNO

Aceite a mesocarpio fresco frutos Normales (AMFN) Partenocárpicos (AMFP)

Aceite a racimo frutos normales (ARFN) partenocárpicos (ARFP)Aceite a racimo frutos normales (ARFN) Aceite en el Racimo Total (ART)

EPOCA TRAT ESTADO ARFN ARFP

T1 PI 17,0 5,2T2 PII 17,2 5,6T3 PIII 16,4 7,9T4 ANTE 18,4 6,6T1 PI 13,1 7,5T2 PII 13,7 7,7T3 PIII 14,4 8,6T4 ANTE 15,9 7,3

TRAT 0,304 0,5057

EPOCA 0,0011 0,1163

TRAT*EPOCA 0,8816 0,877

VERANO

INVIERNO

EPOCA TRAT ESTADO ARFN ARFP ART

T1 PI 17,0 5,2 22,2T2 PII 17,2 5,6 22,8T3 PIII 16,4 7,9 24,2T4 ANTE 18,4 6,6 25,0T1 PI 13,1 7,5 20,6T2 PII 13,7 7,7 21,5T3 PIII 14,4 8,6 23,0T4 ANTE 15,9 7,3 23,2

TRAT 0,304 0,5057 0,1242

EPOCA 0,0011 0,1163 0,0971

TRAT*EPOCA 0,8816 0,877 0,9971

VERANO

INVIERNO

Conclusiones

• Se encontró diferencias altamente significativas en el número de pases

entre los tratamientos, entre épocas y la interacción tratamiento por época,

siendo menor el número de pases en T3 (PIII) y en el T4 (Antesis).

• Se presentó un incremento en la culminación de la antesis en los

tratamientos T1 (pre antesis I) y T2 (pre antesis II) en un rango de 11 a 13

días y estos a su vez difieren según la época.

• Se presenta diferencias significativas en el numero de días a cosecha para

la interacción tratamientos por época de polinización, siendo mayor en

verano (170 días) que en invierno (155 a 160), donde a su vez se presenta

diferencia entre tratamientos siendo menor en el tratamiento 4 antesis

(155).

• La época de polinización mostró diferencias en el peso medio de los

racimos siendo mayor en invierno con 12,8 kg en comparación con el

verano de 10 kg sin existir efecto de los tratamientos.

• Existe variación en porcentaje de la formación de frutos normales y

partenocárpicos a racimo según la época con valores de 49% y 14% en

verano y 43% y 21% en invierno respectivamente.

• Existen diferencias entre tratamientos, en porcentaje de aceite de frutos

normales con un incremento progresivo al cambiar de estado.

• No se presentó diferencia estadística en aceite a racimo total, pero se

observa tendencia a incrementar este porcentaje, conforme se realiza

prematuramente la abertura, que puede generar un impacto económico de

reducción del 3 al 11%.

Conclusiones

GRACIAS

Comentarios y sugerencias