etica especial
DESCRIPTION
1. Según la Asociación RSA, el imperativo categórico debe ser un criterio que es válido para las relaciones políticas del siglo XXI ¿Estás de acuerdo? Argumenta tu respuesta.2. ¿En qué consiste la “empatía”?¿podría tener la fundamentación suficiente para ser propuesta como habilidad ética fundamental en el siglo XXI?¿porqué?3. La fe cristiana católica propone el “examen de conciencia” como actitud del discípulo de Cristo ¿podría proponerse como habilidad ética? Argumenta tu respuesta.TRANSCRIPT
Alan Lorenzo Sánchez Valencia
1. Según la Asociación RSA, el imperativo categórico debe ser un criterio que es
válido para las relaciones políticas del siglo XXI ¿Estás de acuerdo? Argumenta tu
respuesta.
Sí estoy de acuerdo. Toda relación política cuando es responsable cosecha una buena
postura ante los demás, de forma que puedes dar una opinión sin que sea rechazada o por
lo menos cuestionada de manera despótica, además de un correcto proceder al momento de
tomar decisiones que afectan a un pueblo o varios. En el mundo de hoy, cuestiones como el
honor o la responsabilidad han quedado reducidas a un campo jurídico, es decir, se juzga
un acto como bueno o malo según la ley, como si esta fuera la nueva ética del siglo XXI.
El retomar el imperativo categórico nos daría una visión completamente distinta de
cómo el mundo de hoy se ve, de forma que los hechos y las relaciones que se desprenden
de estos reflejarían un verdadero interés por el bien común y que en el hoy la balanza se ha
inclinado a los intereses personales. Es así que con el imperativo categórico se fijan
criterios ordenados de manera que se llega a un discernimiento correcto.
El imperativo categórico nos dice que actuemos de acuerdo con máximas que podamos querer como leyes universales. Para entender este principio, lo primero que debemos hacer es entender qué es una máxima ya que el imperativo nos exige que actuemos o que dejemos de actuar de acuerdo con ciertas máximas. Una máxima es cualquier regla de acuerdo con la cual alguien actúa; por ejemplo, la máxima de no trabajar un día a la semana para recuperar energías, de regresar a tiempo los libros a la biblioteca para evitar sanciones, de cumplir las promesas para mantener una buena reputación, o bien de cumplir las promesas por respeto a los demás, etcétera1.
Esta ética vas más allá de hacer cosas buenas, es decir, una suma de cosas buenas no
hace bueno. Según el imperativo categórico hay que actuar por principios que puedan
1 CASTRO, F., El Imperativo Categórico En La Fundamentación De La Metafísica De Las Costumbres, Revista Digital Universitaria, 2005, Vol. 5, Núm. 11, pág. 3. En http://www.revista.unam.mx/vol.5/num11/art81/dic_art81.pdf ( Mayo de 2013)
valer siempre como ley universal2. Y una ley universal que podríamos enunciar seria el
hacer el bien evitar el mal. Partiendo de este, las relaciones políticas ya no estarían
desfasadas sino que se centrarían en el servicio por el bien común.
2. ¿En qué consiste la “empatía”?¿podría tener la fundamentación suficiente
para ser propuesta como habilidad ética fundamental en el siglo XXI?¿porqué?
Para poder hablar de la empatía necesitamos definirla y después ejemplarla en los
actos para poderla determinarla como una habilidad fundamental en el día de hoy.
Empatía es aquella capacidad que comprende tanto los factores afectivos como los cognitivos. Esto quiere decir que, la empatía implicaría no solamente “ponerse en el lugar del otro” a nivel sentimental, sino también comprenderlo, llegando en algunas ocasiones a saber lo que piensa y siente el otro3.
Esta definición, nos demuestra varias cosas. La primera es que el poseedor de la
empatía es el hombre en un nivel bastante profundo pues implica varias áreas de su ser. La
segunda sería en que, ésta es una evolución de la solidaridad, es decir, más allá de la ayuda
que puedes dar desinteresadamente, implica ponerte en los zapatos del otro a tal punto que
tu cosmovisión se identifica con la del otro. Pero, para poder seguir explicándola pongamos
un ejemplo para descubrir la esencia de lo que significa. Un amigo viene a mí y me cuenta
que ha perdido a su hermano, yo me doy cuenta de su dolor4. Ante esta situación nos
damos cuenta con este ejemplo que se fue capaz de captar el dolor de aquella persona por
lo tanto la empatía en este caso dio comprensión a la otra persona no en la superficialidad
sino en su dolor.
Ante la segunda pregunta podemos decir que sí tiene una fundamentación suficiente
más no un desarrollo muy extenso de ella. El proponerla como habilidad dentro de la ética
fundamental del siglo XXI seria, la experiencia de la conciencia de otro en general, sin
2 PÉREZ TALAMANTES JUAN ARMANDO, clase Ética Especial II, Seminario de Monterrey, 2013.3 Cfr. FERNÁNDEZ, M., La empatía desde dos miradas: la evolución y la educación, VII Encuentro
Interdisciplinario de Ciencias Sociales y Humanas/2011, 2011, vol. 1, no 1 4STEIN, E., Sobre El Problema De La Empatía, Ed. Universidad Iberoamericana, México Df., 1995
pág., 25.
tener en cuenta qué clase de sujeto es el que experimenta, ni de qué clase es el sujeto cuya
conciencia se experimenta5, es decir, trasciende en la persona el hecho de qué, actuar bien
no seria solo hacer lo bueno sino que encontraría un sentido su obrar, de forma que las
personas no se tratarían con utilitarismo sino como lo que son, hombres que respetan su
dignidad y la de otros.
3. La fe cristiana católica propone el “examen de conciencia” como actitud del
discípulo de Cristo ¿podría proponerse como habilidad ética? Argumenta tu
respuesta.
Sí, podría proponerse como habilidad ética . Según decía Sócrates, el hombre tiene
que examinar su vida, sus acciones para poder encontrar la verdad en sí mismo6. Es decir,
al hacer el examen de conciencia el criterio para confrontar nuestras vidas es la verdad7,
de forma que la habilidad ética del examen de conciencia toca a la persona desde sus
entrañas pues, lo interpela en su obrar y que lo hace reconocer en lo que ha fallado y lo que
necesita mejorar.
En el mundo actual el hombre se ha preocupado más por un hacer antes que un ser y
el hombre se ha encontrado con muchas cosas menos consigo mismo. Entonces con el
examen de conciencia el hombre examina sus acciones tratando de cambiarlas y cuando
éstas no corresponden al criterio de verdad no lo conducen a su fin ultimo que es la
felicidad. Además con el examen de conciencia el hombre no busca justificar sus actos sino
más bien mejorarlos de forma que le da trascendencia a su persona y con este examen ya no
solo se busca conocer sino cambiar y tomar el camino correcto. Y, en un mundo tan
cambiante la única forma en que el hombre encuentre su camino es por medio del examen
de conciencia.
5 Ibíd. pág. 33. 6 PÉREZ TALAMANTES JUAN ARMANDO, clase Ética Especial II, Seminario de Monterrey, 2013.7 Ibídem.