T I T U L O :

ESTUOIO DE LAS CDMUNIDADES BENTONICAS DEL S I S E M A ESTUARINO

CE TUXPAM-TAMPAMACHOCO, VER. MEXICO, FASCIE FANGOSA. PFU-

-b€RA PARTE.

.

U N - V E R S I D A D A U T O N D M A M E T R O P O L I T A N A

1.7. T A P A L A P A.

-LBS

R E P O R T E DE S E R V I C I O S O C I A L .

< O M E i I E : M U L I A A G U I L A R M A R I T Z A .

MATFi ICUIA : 78327916. L I C .

d C A R f l E R A : B I O L O G I A.

ARE/\ E CONCENTRACION: E C O L O G I A.

TRIMESTRE: 1 I o .

4 T i J i O :

E S N O I O DE LAS COMUNIWOEC BENTONICAS E L SISTEMA ESTüARINO E

TUXOAM-TAWAWHOCO, VER. MEXICO, FASCIE FANGOSA. P R I E R A PARTE.

M. en C . JORGE R. GPJINTANA MOLINA.

DEPARTAENTO C€ ZOOTECNIA.

7 9 n

INDICE. - ?

- Pag .

I INTROWCCIMl . OBJETIVOS.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

AN'IDCEOENTES................................................... 3

CARACíERISTICAS E L AREA ESTUDIADA............................. 5

MATERIALES Y NTDOOS........................................... 6

PROCECAMINETO.................................................. 6

RESULTADDS Y DISCUSION ........................................ 8

RESUNN........................................................14

CONCLLISIOMS .................................................. 15

BiüLIffiRAFIA.

IUICTRACIONES ................................................. 2 I

I

i

1

INTRODUCCION . El sedimento blando de las lagunas costeras estuarinas se

caracteriza por la monotonía de sus comunidades ( EMERY y STEVEN-

SON, 1957 ) . Comparadas 6stas con las comunidades marinas, están

representadas por pocas poblaciones de numerosos individuos. La - baja diversidad y la alta densidad específica caracterizan ambien

tes marinos, como el sedimentario de las lagunas costeras, donde

las fluctuaciones de los factores flsicos y qufmicos ejercen su - mínima influencia í MOORE, 1958; SOUTHWARD, 1965 ) . Los indivi---

duos que soportan o exigen un sustrato blando como arena o fango,

constituyen la infauna, ya sea que habiten en la superficie del - sustrato, o enterrados en él ( THORSON, 1967 ) , siendo esta una - caracterfstica básica de los organismos bentbnicos.

1

En este ambiente el óptimo desarrollo de las poblaciones

se sitúa dentro de los llmites fluctuantes, delineados por la ac-

cidn combinada de varios factores que actdan a largo plazo (EMERY

y STEVENSON, 1957); comparativamente en la zona intermareal el

vimiento de la marea impone variaciones a corto plazo (QUINTANA,

1975).

En las lagunas costeras el intercambio de agua, con sus - componentes marino y dulceaculcola, determina gradientes de sedi-

mentacidn y las caracterfstinas de los sedimentos (BIGGS, 1978).

La presencia de ciertas poblaciones, los límites de su distribu--

cidn e inclusive su exclusión, dependen de las variaciones extre-

mas de la salinidad, temperatura y turbidez del ambiente lagunar

.

1

(EMERY y STEVENSON, 1957).

A pesar de la homogeneidad en las características del sus - . trato (constitution, textura, etc.), se puede detectar una distri -

buci6n amontonada o contagiosa de las diferentes poblaciones

(WIIITTAKER, 1975; MARGALEF, 1967), la cual está determinada por - las características mecánicas y físicas del sedimento (COLOMBO, - 1 9 7 7 ) . La eurihalinidad de las especies estuarinas (EMERY y STE--

VENSON, 19571, es una característica fisiologica que les permite

adaptarse a este medio mixohulino. Otras características estructu - rales y etológicas contribuyen a su adaptación. (KINNE, 1 9 7 5 ) -

1

OBJETIVOS.

1.- Determinar la composicidn taxondmica de las comunida-

des bentdnicas, facie fangosa del sistema estuarino Tuxpan-Tampa-

machoco, Ver.

2 . - Estudiar la abundancia relativa y la distribución' ho- rizontal de las principales pcblaciones.

3.- Intentar establecer una regionalizacidn del área mues - treada con base en los datos de distribucidn y abundancia de los

organismos.

4.- Integrar los resultados obtenidos al qroyecto del es-

tudio de las comunidades bentdnicas del sistema estuarino de

Tuxpan-Tampamachoco, Ver.

3

ANTECEDENTES.

Las características del ambiente sedimentario en las cos

tas han sido descritas por BIGGS (1978), CARABALLO (1970b) y -- otros autores quienes describen los procesos que modelan la If--

nea costera y controlan la evolución de las lagunas costeras. En

general las lagunas son asociadas a la lfnea costera ya que expe

rimentan cambios relacionados con el nivel relativo de tierranar.

Las comunidades bentónicas (sublitorales), reciben un -- excelente tratamiento en el escrito de THORCON (19671, asf como

en el de COULL (19771, sobre la ecologfa del bentos marino. Las

adaptaciones ecológicas de la infauna del bentos fangoso son am-

pliamente revisadas en la obra de GERLACH (19721.

La información disponible sobre estos aspectos, en las - lagunas del Atlántico latinoamericano es muy reducida, como lo - cita VEGAS -- et al (1971).

LOPEZ y OKUDA (1968), han publicado los resultados de in - vestigaciones sobre las características físicas de los sedimen--

tos y de la fauna macrobéntica de la Laguna Grande de Obispo, Ve - nezuela, así como otros trabajos realizados en el citado país, - por: BONILLA y OKUDA (19711, CEDER0 y OKUDA (19711, sobre carac-

terísticas del bentos de las lagunas costeras.

Excelentes ejemplos de investigaciones de lagunas de Me-

xico se encuentran en los estudios de la Laguna de Tamiahua -- r

!

(GARCIA, 1967; CRUZ, 1967; AYALA-CASTARARES, 1969a), así como 10s

realizados en la Laguna de Términos (MORALES, 1967; AYALA-CASTARA - RES, 1969b), y los realizados por otros autores en la Laguna de - Alvarado, en la Laguna de Mandinga (CHAVEZ, 19761, ubicadas éstas

dos dltimas en el estado de Veracruz al cual pertenece también la

Laguna de Tampamachoco, objeto del presente estudio.

*

Ciertos grupos faunfsticos bentbnicos de lagunas mexica--

nas han sido tratados en formas particulares, tal es el caso de - los anelidos (MARRON, 1975; SALAZAR, 1979) , foraminfferos (AYALA- CASTARARES, 1967), moluscos (PEREZ, RODRIGUEZ, 1961; GARCIA, 1967)

y ostrdcodos (MORALES, 1967). Sin embargo, hay pocos trabajos eco - lbgicos (CHAVEZ, 1967), que rebasen el enfoque taxonbmico. La flo - ra de las lagunas ha sido menos estudiada (HUERTA, 1960; FLORES,

1975; GARZA, 1976; QUINTANA, 1980), debido a la reduccibn en el - ndmero de géneros y especies existentes en este ambiente mixohali - no (EMERY y STREVENSON, 1957).

Para estos tipos de estudio existen ciertas técnicas em-

pleadas que indican los diferentes tipos de dragas que pueden uti - lizarse, (HOLME, 1971); asf como los diferentes &todos para tra-

tar las muestras dependiendo de su composicibn, (REES, 1971); tam - bien los tipos de muestre0 y el modo de preservar el material vi-

vo de las muestras de meiofauna, microfauna y macrofauna, (Mc. - INTYRE, BIRKETT, 1971).

.

5

CARACTERISTICAS DEL AREA ESTUDIADA.

- La Laguna de Tampamachoco se encuentra ubicada entre los

20°57' paralelo norte y 97O24' meridiano oeste, a 9 kms. al este

de la ciudad de Tuxpam, Veracruz y a 400 kms. al noreste de la - ciudad de México, D.F. (Fig. 1A).

La Laguna pertenece al complejo lagunar formado por las

Lagunas de Tamiahua, Pueblo Viejo, por el río Twpam, ubicado e=

te complejo al norte del estado de Veracruz (Fig. 1B).

El clima de la región está caracterizado por las estacio - nes lluviosas separadas por una temporada seca corta en verano y

una larga en la mitad fría del aiio con la oscilación de la temps

ratura ambiental entre 7OC y 14OC, clasificado como el tipo Aw"

(e), es decir tropical lluvioso (GARCIA, 1973); teniendo como -- promedio de temperatura anual de 24.6OC y precipitación 1322 m

(ANONIMO, 1966).

La Laguna de Tampamachoco es un cuerpo de agua situado - en sentido paralelo a la lfnea de la costa y separado de ésta -- por una barra de arena. Su eje mayor tiene una longitud de 9.5 - km. y el eje menor de 3 km. aproximadamente. Comunica al sur con

el rfo Tuxpam en su desembocadura el mar y al norte con la lagu-

na de Tamiahua a través de dos canales. Tiene una superficie de

1500 hectáreas aproximadamente. Por las anteriores caracterfsti-

cas este cuerpo de agua representa una laguna costera típica en

el sentido que la definen COLOMBO (1977) y EMERY y STEVENSON -- (1957).

6

MATERIALES 'i METODOS.

El presente estudio se realizd entre los meses de enero y

' septiembre de 1981. La figura (1A) muestra la situacidn relativa

de la localidad de estudio en la costa atlántica de México. Las - estaciones de colecta aparecen en la fig. 3 y en la Tabla I , con

los valores de los datos hidrogrdficos registrados para cada una

de ellas.

El material y métodos seguidos en este estudio, incluyen

la utilizacidn de diferentes aparatos y técnicas que permiten la

obtención de datos físicos, químicos y biológicos, resaltando dos

aspectos de la metodología; (A) en el desarrollado en el campo, - (B) el desarrollado en el laboratorio.

Se estableció un total de 19 estaciones, cubiertas en dos

salidas (enero y abril de 19811, colectándose en cada una de --- ellas el material sedimentario, efectuándose registros de datos - hidrográficos. Se tom6 en cuenta los gradientes de variación de - salinidad, temperatura y oxígeno, para el establecimiento de las

estaciones de colecta.

PROCESAMIENTO.

En cada una de las 19 estaciones que se trabajaron, se ob - tuvo una muestra de sedimento por medio de una draga tipo PETER--

SEN. El material obtenido se le procedió a tamizarlo inmediatamen - , te en el campo, con tamices con abertura de malla de: 200 (0 .74 -

mm) , 20 (0 .84 mm) y 10 (1 .68 mud, en donde fueron lavados para --

!

t !

7

quitar el exceso de fango y poder sacar a los organismos de acuer -

i do a su tamaño, después se depositaron en frascos con su respecti 1

va etiqueta con los datos de la estacibn y tamiz correspondiente.

Los organismos que lo requerfan, fueron fijados en el cam - pol siendo el caso de los anélidos, que fueron tratados de acuer-

do con la técnica descrita por FAUCHALD y REIMER (1975).

I

Las muestras fueron llevadas al laboratorio para ser nue-

vamente lavadas y fijadas, procediendo después a obtener su peso

y volúmenes globales y parciales (P,p,V,v) para las especies por

estación y por tamiz, después se procede a la cuantificacibn e -- identificación de los organismos de cada una de las 57 muestras - obtenidas en las 19 estaciones para obtener los porcentajes de -- las especies representativas tanto por estacibn como por el total

de las estaciones, indicando los resultados por medio de tablas y

figuras.

La identificacibn de los organismos se llev6 a cabo toman - do en cuenta diversas gufas y trabajos sobre moluscos (FLORES, - 1973), gufas descriptivas de moluscos del Atlántico (MORRIS, 1973)

así como guías más generalizadas sobre invertebrados marinos

(WARMKE, 1962; MINER, 1950).

i

. L

RESULTADOS Y DISCUSION.

Los resultados de las observaciones realizadas y de los - análisis de las muestras obtenidas se presentan en forma resumida

en las tablas I a la VI y en las figuras de la 2 a la 8. La infor - mación obtenida fué sometida a un análisis matemdtico simple con

el objeto de determinar los valores medios de cada parhetro, a d

como los porcentajes para los taxa por estacidn y por especie.

La distribución horizontal de la salinidad superficial -- fué muy heterogénea,registrándqse el valor más alto en las esta-

ciones 3 y 17, en tanto que el valor más bajo se registró en la - estacidn 12 (tabla I). La incidencia de la lluvia en la fecha de

colecta, en combinacidn con la disminucidn de la insoiacidn, pue-

den ser las responsables de esta heterogeneidad en la distribu---

cidn de los datos registrados.

En este estudio el rango de salinidad varid entre 18%0 a

26%0 lo que nos permite clasificar a la laguna como polohalina, - considerando el Sistema de Clasificacidn de Venecia para las 20--

nas estuarinas (BOESCH, 1978) . Este rango encontrado corresponde

al registro cuasindptico realizado en el mes de enero. Otros re-

gistros, han detectado valores arriba del 30%0 en la zona de la - boca y en la porcidn centro-oeste, clasificándola de ultrahalina.

Los registros de la temperatura para la superficie, fondo I

I y aire se encuentran condensados en la tabla I; teniendo que los

valores más bajos se localizaron en la zona del canal que conduce

9

a la boca de la laguna en las estaciones 1 a 5 (Fig. 3), mientras

que los valores más altos se registrarón en la parte más interna

de la laguna y en la regibn oeste correspondientes a las estacio-

nes 11 a 15 en la zona denominada Laguna Martínez, al igual que - las estaciones 16 y 17 situadas frente al qoronero y La Guada reg

pectivamente (Fig. 3).

La distribución horizontal de la salinidad y de la tempe-

ratura en la laguna, pueden correlacionarse con sus rasgos fisio-

gráficos y dinámicos (Fig. 2).

La influencia del río Tuxpam sobre la laguna es responsa-

ble de la baja salinidad y temperatura. Los valores altos de los

mismos parámetros están supeditados en las regiones someras a la

alta evaporación y al reducido intercambio con otros cuerpos de - agua. COLOMBO (1977), menciona que la temperatura del agua y del

aire en lagunas costeras son similares, debido a la poca profundi - dad de estos lugares tomando en cuenta lo anterior, se observa -- que los datos registrados de temperatura reflejan este tipo de -- comportamiento.

La tabla I muestra el resultado de las observaciones del

color, olor y composición aparentes del sedimento. Los sedimentos

an las estaciones cercanas a la boca o a la región de comunica---

cidn del rfo Tuxpam (Fig. 2) son de color marrón, verde y gris -- Claro en tanto que los sedimentos de las estaciones del interior

de la laguna son de color gris oscuro: esta coloración puede es-

tar relacionada con el origen terrestre de los primeros y el ori-

gen estuarino de los segundos.

I

10

La gradacidn entre los tonos gris claro y gris oscuro está

relacionada con el contenido de materia orgánica y su grado de de-

gradation. La distribuci6n de la materia orgánica coincide con las

observaciones anteriores, encontrándose la mayor cantidad de esta,

.

en las muestras pertenecientes a las regiones más aisladas de la - laguna, en donde el intercmbio de agua se reduce al mfnimo y la - materia orgánica es "atrapada" entre los sedimentos.

Considerando el intercambio de agua de la laguna con otros

cuerpos de agua similares, se puede clasificar de dinámica baja. - DAVIS ( 1 9 7 8 ) , menciona que las lagunas de este tipo presentan sedi

mentos de color marrbn, tonos de gris a negro y amarillos. Los to-

nos obscuros son controlados por las condiciones reductoras, en -- donde intervienen el FeS.H20, y los tonos claros y marrones por -- las condiciones oxidantes.

En las muestras de sedimento de las regiones poco profun--

das, se observó la estructura sedimentaria consistente en la pre--

sencia de sedimento fino y de color claro en la superficie (inter-

fase sedimento-agua) y sedimento de aspecto arenoso-limoso en las

capas subyacentes. Las condiciones de oxidacibn son las responsa-

bles de la coloracibn clara en el sedimento superficial y las re--

ductoras en el sedimento sub-superficial de color oscuro (DAVIS, - 1978) .

En general el tipo de grano que dominó en toda la laguna - es de tipo limo-arcilloso (observación hecha con base en el tamaiio

del grano).

11

La cantidad de materia orgánica encontrada estuvo relacio-

nada con ras estaciones cercanas a la zona de mangles (Rhizophora

mangle y Avicenia nitida). Lo contrario sucede con las regiones -- desprovistas de esta vegetación litoral. Enleste aporte de materia

orgánica intervienen sustancialmente los desechos de las hojas y - los organismos epibiontes característicos de las raíces de mangle.

De la misma forma se pueden mencionar el papel de las raíces en la

sedimentacidn, particularmente por favorecer la retención de las - partículas de sedimento entre el raigambre. (HORNA, 1980).

I- &

En las tablas I1 y I11 se muestran los pesos y volúmenes - parciales de las muestras obtenidas mediante el uso de tamices de

abertura: < 1.68, > 1.68 y .84 mm. del mismo modo están los datos

de peso y volumen totales para cada una de las estaciones, indican - dose al mismo tiempo la composición de cada una de las muestras co - rrespondientes a cada uno de los tamices empleados.

I De las 39 especies registradas (tabla IV), el mayor número

correspondió a los moluscos, con un total de 29 especies de gaste-

rópodos y pelecípodos repartidos equitativamente,.estas especies - corresponden al 96.97% del total encontrado en la laguna de Tampa-

machoco, quedando el 1.44% repartido entre otros grupos (anélidos, I crustáceos, algas, teleosteos, protozoarios) con una distribución I

muy heterogénea (Fig. 8). I

Lo6 moluscos que presentaron una amplia distribución son - los siguientes: Cerithidea pliculosa, Neritinea reclivata, Neriti-

nea - virsinea, Retusa candei, entre los gasterópodos y entre los

pelecípodos a: Mulinia lateralis, Mytilopsis domingensis, Lucina

filosus. i

I

El mayor nhero de individuos correspondib a Cerithidea - pliculosa con un total de 8292 individuos cdrrespondientes al

70.64% del total de los organismos colectados, siguiendo el orden:

Neritinea virginea con 1358 individuos y el 11.56%, Neritinea - re-

clivata con un total de 527 individuos y el 4.48%, en tanto que - en los pelecfpodos d s numerosos están representados por: Mulinia

lateralis con 534 individuos, el 4.54%, Mytilopspis domingensis - con un total de 201 individuos y el 1.71%, Lucina filosus con 81

individuos y el . 6 9 % . (tabla V) . Casi todos los organismos se recolectaron muertos repre--

sentando aproximadamente el 90% del total, en tanto que solo el - $O% correspondieron a formas vivas colectadas.

En este trabajo se asume que el ciclo vital de los orga--

nismos registrados, en su porcidn adulta bentdnica desarrollada,

implica sus funciones en el área que lo soporta y que exige, por

lo que se deduce que el lugar en donde se encontraron en el momen - to de la colecta corresponde a su nicho ecoldgico y a su habitat.

Del total de organismos colectados, la estacidn 4 agrupb

al mayor número de especies encontradas para una estacibn siendo ' I

2 2 , que en conjunto con las estaciones 9 y 10 agrupan al mayor nú I - mero de especies con 18 y 16 respectivamente.

13

De acuerdo a los resultados obtenidos la Laguna de Tampama - choco puede regionalizarse de la siguiente manera:

- A) Región del canal y boca de la laguna. Caracterizada por

la mayor profundidad y parte de la boca con profundidades medias,

baja temperatura, pero con alto contenido de salinidad en relacidn

con los valores registrados en toda la laguna.

B) Regidn Norte más interna. Representa la región más some - ra, con valores altos de temperatura y salinidad repartida en dos

subregiones: La noroeste con valores intermedios í18%0al 22%J y la

noreste con valores bajos. Encontrándose aquí también los valores

más altos de materia orgánica.

C) Región centro-oeste. Con características semejantes a - la anterior en lo referente a la materia orgánica, presentando va-

lores altos de temperatura, pero que a diferencia con la anterior,

que presentó valores bajos de salinidad, aquí es alta.

El análisis de las muestras de la 1 a la 19 nos permite ca - racterizar a la laguna en las siguientes biofascies:

A) Biofascie del canal y boca de la laguna.

B) Biofascie de la región este y norte más interna.

C) Biofascie central (Paso de Villareal).

La primera biofascie está representada por baja densidad y

diversidad especffica, la tercera posee una densidad y diversidad

especffica mucho más baja que la anterior, en comparación con la - segunda en la que se registró una alta densidad y diversidad espe-

cffica ( f i gura 7 ) .

I

14

RESUMEN.

Baja diversidad y alta densidad específica caracterizan

ambientes sedimentarios mixohalinos, como el de la Laguna de - Tampamachoco, Ver.

La informacidn disponible sobre estos aspectos en las - Lagunas del Atlántico Latinoamericano es muy reducida. Debido a

la falta de investigaciones, en la Laguna del presente estudio,

se ha intentado conocer sus poblaciones bentonicas, determinando

los principales taxa, su distribucidn y abundancia relativa, así

como la posible relacidn de estos pardmetros poblacionales con - las características fisicoqulmicas del ambiente sedimentario.

Se analizaron un total de 57 muestras colectadas con una

draga de tipo PETERSEN. La temperatura y salinidad fueron medi-

dos con un conductivfmetro.

Se identified la mayoría de las especies encontradas, - registrándose un total de 39 especies, de las cuales el 96.97% - correspondió a moluscos. De estos, los siguientes manifestaron - una amplia distribucidn en la Laguna de Tampamachoco: Cerithidea

pluculosa, Neritinea virginea; Neritinea reclivata; entre el grE

, PO de los gasterdpodos, correspondiéndoles respectivamente el - 70.64%, 11.56% y 4.48% del porcentaje total de los organismos re - gistrados, en tanto que en el grupo de los pelecfpodos los de ma

yor abun'dancia fueron: Mulinia lateralis con el 4.54% y Mytilop-

- sis domingensis con el 1.71%.

CONCLUSIONES.

La Laguna de Tampamachoco es la típica laguna salobre con

influencia limitada de las corrientes de marea y del río Tuxpam,

dando como resultado una circulacidn interna restringida.

Debido a que su profundidad promedio es de 2 a 3 mts. y - al tipo de sedimento de grano fino que se encontrd, dan la eviden -

I

I cia de una velocidad de deposito elevada. I

Las poblaciones presentes se caracterizan en términos ge-

nerales por una alta densidad y una baja diversidad específica. I I

Existen en la laguna dos biofascies, constituídas con ba-

se en la abundancia de los organismos (dominantes) constitufda - por: gasteropodos y la otra por pelecípodos, tomando en cuenta - que estas btofascies se sobrepongan.

Las caracterfsticas físicas, químicas y biol6gicas de es-

ta laguna permiten regionalizarla en region de la boca y canal de

la laguna (unidn con el rfo Tuxpam), regidn central y regidn este

y norte más interna.

Este estudio ha permitido conocer hasta el momento solo - las características generales, por lo que es recomendable conti--

nuar las investigaciones ya no a nivel de reconocimiento sino con

un estudio detallado que aborde aspectos específicos.

I

I

BIBLIOGRAFIA.

AYALA-CASTANARES, A. y L.R. SEGURA. 1967. &olof fa y distribución de

los foraminifems recientes de l a Laguna de Tamiahua, Veracruz,

México, En : I11 Congr. Nal. Oceanogr. México.

AYALA-CASTANARES, A. 1969 a .Sintesis de los conocimientos sobre l a

gmlog fa marina de l a Laguna de Tamiahua, Veracruz, México.

En : Coastal lagoons a symposium. [ Ed. Ayala Castañares J. - U.N.A.M., México, 39-46.

AYALA-CASTANARES, A. 1969 b. Datos comparativos de l a gmlog fa marina

de les t r es lagunas l i t o ra l e s de l Golfo de México. An. Inst. - Eiol . U.N.A.M. , México. Ser. Cienc. del Mer y Limnol. México.

(40) 1 : 1-10.

EIGGS, E.R. is’%. Coastal .bays. En : Coastal Sedimentary Envimments

( Ed. A. Davis Jr. ) , Springer- Verlag. Ne York. W p p .

EIRKETT, L. 1971. Treatment and sorting of samples. En : Methods fo r

t h e study o f marine benthos. [ Ed. N.A. Holme y Mc. Intyre A.O.)

Blackwell Scientific Publ. Oxford. 2:156-168.

BOESCH, F. 1978. A new look a t t h e zonation o benthos along estuarine - gradient. En : Ecology of marine benthos. [ Ed. E.C. Coull ) - Univ. of S o u t h Camlins Press. U.S.A. 245326.

BONILLA, R. y T. OKUW. 1971. Condiciones hidrgdbficas d e l agua y - caraoterfst icas de los sedimentos de l a Laguna Las Maritas ( Maf gar i tas ) . Bol. Inst. Oceanagr. Univ. Oriente, Venezuela, iO(1) :

81-91.

CARABALLO, M.L. 1970b. Los materiales sedimentarios. Generalida- des. Su estudio. Lagena. Venezuela. 25-26:23-25.

CEDERO, G.F. y T. OKUDA. 1971. Algunos aspectos químicos del hu- mus de sedimentos subacudticos. Bol . Inst. Oceanogr. Univ. Oriente. Venezuela. 10(10):9-16.

COLOMBO, G. 1977. Lagoons. En: The Coastline, (Ed. R.S. Barnes). J. Wiley and Sons. Toronto: 63-81.

COULL, B.C. 1977. Marine benthics dynamics. University of South Caroline. Press. U.S.A.: 451 pp.

CRUZ, D.R. 1967. Geología marina de la Laguna de Tamiahua. Resul - tados preliminares. En: I11 Congr. Nal. Oceanogr. México.

CHAVEZ, O . 1967. Estudio ecoldgico parcial de un sistema estuari - no en la costa oriental de México. En: I11 Congr. Nal. - Oceanogr. México.

DAVIS, A.R. 1978. Coastal sedimentary enviroments. Springer-Ver- lag. Berlin: 237-280.

EMERY, K.O. y R.E. STEVENSON. 1957. Estuaries and lagoons: physi - cal and chemical characteristics (Ed. J. Hedgpeth). Treatise on marine ecology and paleoecology. Vol. I. Geol. Soc. Am. New York: 673-747.

FAUCHALD, K. y A. REIMER. 1975. Clave de con la inclusidn de una clave para mundo. BO^. Inst. Oceanogr. üniv. (1) :71-94:

poliquetos panameños - todas las familias del Oriente, Venezuela. 14-

FLORES, J. 1975. Estudio florístico estaciona1 de las algas mari - nas macroscdpicas en los alrededores de Playa Parafso, Ve- racruz. Tesis Univ. Ver. México. 77 pp.

FLORES, C. y R. CACERES. 1973. La Fam. Neritida e (Mollusca: Ar- chiogastropoda) en las aguas costeras de Venezuela. Bol. - Inst. Oceanogr. Univ. Oriente, Venezuela: 12(2):3-13.

. -

FLORES, C. 1973. La Fam. Littorinidae (Mollusca: Meogastropoda) en las aguas costeras de Venezuela. Bol. Inst. Oceanogr. Univ. Oriente, Venezuela, 12(1):3-22.

GARCIA, E. 1973. Modificaciones a l sistema de clasificación cli - mdtica de Kgppen. U.N.A.M., México. 246 pp.

I

GARCIA, C. 1967. Ecologfa y distribución de los micromoiuscos - en los sedimentos de la Laguna de Tamiahua, Ver. México. Resultadog preliminares. En: I11 Congr. Nal. Oceanogr. - nexico.

GARZA, 8. 1976."Primeras consideraciones referentes a la flora marina d e l 4

I SE.

y teenologla de loa océanos. 8eoretaria de Marina. MBkico.

de la Rep. Mexicana" en: I Reunidn i-ntinoamaricana aobm ciencia I

I

GERLACH, S.A. 1975. Substratum. En: Marine Ecology. Wiiey-Inter - science. Toronto: 1(3):1245-1250.

H O W , N.A. 1971. Macrofauna sampling. En: Methods for the study of marine benthos (Ed. N.A. Holme y Mc. Intyre. A.D.) - Blackwell Scientific Publ. Oxford: 2:80-130.

RORNA, Z.R. 1980. Relacibn suelo mangle. (Ed. UNESCO). Estudio Científico e impacto humano en el ecosistema de manglares. Montevideo. 195-214.

I HUERTA, M.L. 1960. Lista preliminar de las algas marinas del li-. toral del Edo. de Veracruz. Bol. Inst. Bot. México. 25:39- 45.

K i m , O. 1975. Marine Ecology. Wiiey-Interscience. Toronto.Vo1. IL Parte 1:1773 pp.

KRUMBEIN, W.C. y L.L. SLOSS. 1969. Estratigraffa y sedimentacibn. Centroregional de ayuda tecnica. México 778 pp.

.

LOPEZ, L.A. y T. OKUDA. 1968. Algunas observaciones sobre las - características fisicoquímicas de los sedimentos y distri bución de la fauna macrobéntica de la Laguna Grande del - Obispo. Venezuela. Bol. Inst. Oceanogr. Univ. de Oriente, Venezuela. 7(1) :107-127.

I MARGALEF, R. 1967. El ecosistema. En: Ecología Marine. Funda-

ción La Calle de Ciencias Natur. Caracas. Cap. 12:337-453.

MARRON, A.M.A. 1975. Estudio cuantitativo y sistemáticos de los poliquetos. (Anné1ida:Polychaeta) bentónicos de la Laguna de Términos, Campeche. México. Tesis doctoral. U.N.A.M. - 143 pp.

Mc.INTYRE, A.D. 1971. Meiofauna and microfauna sampling. En: - Methods for the study of marine benthos (Ed. N.A. Holme - y Mc. Intyre. A.D.). Blackwell Scientific. Publ. Oxford. 2 :131-139.

MImR, W. 1950. Field book of seashore life. P. Purnam's Sons.- N ~ W mrk. eaa pp.

MOORE, B. H. 1958. Marine Ecology. Wiley and Sons,Inc. New York xi + 493 pp. I

MORALES, G.A. 1967. Ecología y distribución de los ostracodos - en la Laguna de Términos, Campeche, México. En: 111 Congr.

J Nal. Oceanogr. Mexico. ,

I MORRIS, A.D. 1973. A field guide to shells of the Atlantic and

Gulf coasts and the West Indies. Houghton Mifflin Co. BOB ton. U.S.A. 330 pp.

I -

PEREZ-RODRIGUEZ, R. 1961. Estudio sobre los moluscos marinos de las costas de Veracruz, México. Secretarfa de Marina. Mé- xico. 142 pp.

QUINTANA, M.J. 1975. La zonacidn rocosa intermareal en la re- gión Oriental de Venezuela. Tesis de Maestrfa. Univ. Orien te Venezuela. 171 pp.

-

QUINTANA, M.J. 1980. La zonacion rocosa intermareal de Playa Paraíso, Ver. Univ. Autonoma Metropolitana. México. - ( 4 ) :52 pp.

QUINTANA, M.J. 1981. Catálogo de las algas macrosc6picas de la zona de intermareas de Playa Paraíso. Univ. Autóno- ma Metropolitana. México (11):128 pp.

REES, E.I. 1971. Aids and methods for working benthos samplers. En: Methods for the study of marine benthos (Ed. N.A. - Holme y Mc. Intyre. A.D.). Blackwell Scientific. Publ. Oxford 2:147-155.

SALAZAR, V.I. 1979. Identificación de algunos poliquetos del - Golfo de México. En: I11 Congr. Nal. Zoología. U.A. Ags. Mexico 115 pp.

SOUTHWOOD, T.R. 1976. Ecological methods. Chapman and Hall. - London. asi pp.

THORSON, G. 1967. Bottom Cormmunities. (Sublitoral or shallow shelf) En: Treatise on Marine Ecology and Paleoecology. (Ed. J.W. Hedgpeth). Teol. Soc. Am. Washington. D.C. 67 (1) :461-534.

VEGAS, U.M. 1971. Introduccion a la ecología del bentos míyino O.E.A. Washington, D.C.: 89 pp.

WARMKE, G. y R.T. ABBOTT. 1962. Caribbean Seashells. Livington. Publ. Co. U.C.A. 348 pp.

WHITTAKER, R.H. 1975. Comunidades y ecosistemas. Mc. Millan Co. New York. 385 pp.

i

c

1 ' c W [I)

5 2 z Hez 4 I"

s e n

m n i m Y ? ? N e e m

??m; c r l

h h

E g u

r"? m m m hhh

u-- e e e c c c

. . rlrl z

!I! c 03 W I

w z W

ffl u 1 C O d (o 3 d o o L C O .d o

;

g 3 O 0 . . d rl m

r n r n rn 5: . . N N d - r d r l - d

I I

i i

z

O m

$0:: i7 m o m COdN N

# N. U

?iii N

8.; irl 3 8 8 . . . C r

8 8 8 . . . C d

8 8 8 3 8 8 . . . . . . V d

k 6 E 4

r ' N m m u h m

rn OZUi O

m

8 8 2 . . . _ c - L R E d

rn ? o m m g - -

8 8 8 . . . c c - $4

R E d

O in m m. gi (oa l

8 8 2 . . . crl - L

d i

8 8 2 . . . rrl

N l b

r C

u-. u-. u-. -4- c c c

I

I

TABLA 1x1.

D I V I p V I CECCRIFCIüN.

1:l 1:z 1:3 2:1 2:2 2:3 3:l. 3:2 3:3 4:l 4:2 4:3 5:l 5:2 5:3 6:l 6:2 6:3 7:l 7:2 7:3 8:l 8:2 8:3 9:1 9:2 Y:3 10:1 10:2 103 11:1 11:2 11:3 12:1 12:2 l2:3 13:l 1s:2 13 :3

1.99 5 4.52 5 7.33 5 15.67 10 2.60 1 3.49 2 93.78 50 8.33 4 6.35 3

395.22 360. 6.23 3 39.98 30 170.36 100 9.05 7 08.51 35 279.25 255 11.9s 10 Llb.4;- 25

. 81

.30 16.63 270.12 11.31 S.28 32.23 4.62 4.m

'/e, 76 28.14 29.88 IYO. 78 63.52 66.91

456.39 25.78 41.85 242.30 I¿. 80 11.55

13.84

21.76 *t

108.76

630.45

11

227.92

,I

327.83

It

.60 17.74

.25 17.74 I, 15

150 350.71 8.5 "

11 60 19 41.73 4 5

18 21

40 45

340 524.0.2 22.50 "

30 130 266.71 11.5 "

10

I,

400 823.53 I,

,t

100 321.21 I,

I,

8,

15

13

57

55

142.20

230.10

,I

15.37

218.50 I,

28

,a

439

I.

185

I t

392.50 11

11

151.5 11

I,

Materia orgánica.,

Pelecipodos, anélidos. Gasterópodos, pelecipodos.

Gasterúpodos,mat. org. Gasterúpodos. Pelecipodos y gacterüpodos.

Gasterópodos,pelecipodos,.

Gasterópodos,pelec.,mat.org.

" ,mat. org. , " 11

It n

I " ,anélidos. Gasterüpodos,pelec.anélidos.

I, I,

I 11

Pelecipodos. Gasterópodos. Pelecipodos, anélidos. Peleclpodos,gasterópodos,matng

I,

(1 It I,

Gasterúpodos. Materia orgánica.

1

Gasterbpodos,pelec.,mat.org. 11 I, 11

,I 11

Gasterópodos,pelsc:.,mat.org. Materia org4nica.

Gastarbpodos,peleclpodos.

I, *I

I, I,

o " Gastsrbpodos,peleclpodos.

,I 11

I,

CIMeoLffiIA:(pJ,(PJ peso parcial y tntal;~vJ,(VJ,volQmen pamial y total.

.

TAR1 A 111 ( c o YTI'IUACIOY 1, ORGANISi,KlS I3ENTGNICOS. ESTACION I P V I P I v I ~ESCRIFCIOS.

14:l 14:2 14:3 15:l 15:2 15:3 16:l 1l5:2' 16:3 17:l 17:2 175 18:l 18:2 18:3 19: 1 19:2 19:3

121.38 18.37 -- 500.79 13.27 6.89

1469.04 14.23 19.72 67.45 8.36 10.89 2.29 1.18 s. 1s 1.36

4 -

7G,G 139.35 15

(1 -- 300 520.95 13

I, 5.5 750.851502.99 13 18 58.50 86.70 6.8 8.8 2 8.61 1 S 2 5.36

4

,I

I,

1

I,

8, - 11

85

318.5 (1

781 .8S , 1

74.10

I,

8 It

I,

ti It

I,

Gasterúpodos,pelec.crustáceas. 'I' y crustáceos.

Materia orgánica. Gasteriópodo 5, pelecipodos.

11 ",mat. org. I,

CrustAcws,gast,pelec. Gasterbpodos,peleclpodos. Materia orgánica. ALgas,mat.org.,gast.,pelec. F'elecfpodcs,gasterbpodos.

Materia orgánica,anélidos.

1,

9,

I, ,I

Materia orgánica, anélidos. Sedimento. Materia orgánica,anélidos.

*

*

L

c m, c c '",

2 << c

c r c

C r

O

a

r

U

U

<

r

C

i I I

I I

*

*

* *

* *

*

*

m

.E O Q- rl

d U 3 C

m

* *

*

*

1

*

* * * * *

*

*

* * * *

*

*

m

3 C m ci X m

* * * * * * *

*

*

* *

* * * *

* *

* *

* *

* *

*

m

*

* * *

* * *

I

j

*

*

* *

* * * * * *

* *

* * *

m'

e z > O ..

8 5 c

U

c

m

m

!? m

m

m m m

A

U

O

C dm m m

.rl o Q-

s .rl C

c B m n m m m m m

m

d o

8 U m U

*

*

*

* *

* * * *

* *

* Y

TABLA V . NUMERO DE INDIVIDUOS Y PORCENTAJES TOTALES DE LOS ORGANISMOS BENTONICOS DE

LA LAGUNA E TPMPAMACHCCO, VER,

~ Mecoma extenuata. 2 .O17

GASTEROPOWS.

70.642 I

Cerithidea pliculosa. 8,292 ~

Crepidula plana. 30 .255

Daphnella steger i . 3 .o25

Engoniophoe guadelupansis. 29 .247

Glyphoturris quadrata.

Haminoea elegans.

Mangelia cerina.

Mangelia sp.

.o42

.O25

.o59

.o34

Nassarius albus. 2 .O17

Neritina rec l ivata.

Nerit ina virginea.

Retusa candei.

Odostomie canaliculata.

Odostomia impressa.

PELECIPODA.

Aaquipecten gibbus.

Barbatia tanera.

527

1,358

98

6

13

1

7

Brachidontes recurws. 48

Crnssostrea virginica. 74

Mplodonta nucleiformls. 2

Mvar i c e l l a quadrlsulcata. 3

Laevicardiun laevigatum. 5

Lucina filoaus. 81

4.489

11.569

* 834

.O51

. 110

.o08

.o59

.u

.630

.O17

.o25

.o42

A90

I

t

TABLA V I CONT. 1.

NUMERO CE INOIVIIWOS Y PORCENTAJES TOTALES CE LOS ORGANISMOS BENTONICOS E

LA LAGUNA CE TAMPAMACHOCO, VER.

ESPECIE. No. DE I N N . TOTAL % PELECIWWS.

Mactra alata. 11

Mulinia lateral is . 534

Mytilopsis domingensis. 20 1

Nuculana verril l iana. 28

Tagelus plebeius. 4

Tellina magna. 10

CRUSTACEOS . Anflpodos gammaridos. 55

Anflpodos caprélidos. s5

Balanus balanoide. B

Balanus sp. 27

Pagúridos. 4

ANELIWS . Anélidos errantes,. 12

Anélidos tubicolas. 7

TELEOSEOS.

Alevin. 2

ALGAS.

Clomfitas. - PROTOZOA.

Foraminlferos. -

7

TOTAL OE IND. CUANTIFI- CADOS. I 11,738

. w 3

4.549

1.712

.213

.034

.085

.468

.468

.068

,230

.034

.102

. o59

.017

- $ TOTAL I 98 .u27

- 39/

I I I I I

m

.

I I I 1 1 1 1 1 1

I i?

3 R I I I I I I I .'

' I ? , I I I . v

a ! 4 a I I . I - 1 . m

l l l l l l l

1 . 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

I I I I I

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

o * LON 8

d . I I 1 1 1 1 1

I 1 1 1 1

O

d l?l I I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

10 m

L> .-I $1 g

a 0

I

t

I

I

I

I

I

I

8

I

I

I

i k . 8 5 Y 2 F i 4

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I

; (u

g; O E

c

m c

N c

1 1 1 1 1 1 1

I 1 9 1 I I I m

I 1 "t,.,, i r

I I G l l l l o;

l l ? l I I I N

1 1 1 1 2 u i

I I

msla O N . I I .I I

u) I l l l C c

1 1 1 1 1

I ' I I I I

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

m

o I I O

O * I I N,

I I I

I 1 I

I I I

I 1 I

I 1 I

I 1 . I

I

I

I

3

I

I

I

I

. *

i ,. , . . '.. , . , ~ . . .. . , . . . . . .. . .~ . . .. ,

FIG. 1 A .

S i t u a c i d n r e l a t i v a d e l E s t a d o de V e r a c w z y de la Caguna de Tampamachoco en

la R e p ú b l i c a Mexicana.

I

\ I

/ I 1 ' I

O

U

O

I u a

a z5

P s a +

a

a a m

U

o 8 O U .. r .. m

o u1 W

v i m

O

o n X

W =

w O

O LL

4 O

o

I I

!

I I I

I I

I I

I

I

I

I I

I

00 3

4

O

.. c

a u (0 U

b

O u U

X

U

I

U

O

O h. -1

O o

m U

m m C O rl : m al

2 m m r(

al U

c

m m rl o Ln w

O o U

x w P

w P

O LL

-I

O o

E

3

s 3

D 3 n

; a i

I

m t

5 o

i)

D

2

8 O o .. c .. m m 4

o Lo w

D w I

O N N

D

8

c N I

N

q h

r' 3 +> e Y i

c

I 8 ae

2 m N

#

1 o,

......... .......... ......... ......... ......... ......... ......... ................... .................. .:+:.:.:.:.:.:.: ................... ................... .......... ......... .......... ......... ip P

2- U -

Distribucidn de los orqanismos de l a Laguna de Tarnparnachoco, ~ Veracruz. MBxico.

.

z

?

GASTEROPOCOS

88.409 %

I. OTROS 2.53%