Asu llegada al gobiernoJosé Luís Rodríguez Za-patero presentaba comouno de sus proyectos es-trella la recuperación y

rehabilitación de los defensores de laRepública, de los represaliados por elrégimen franquista, de la atrocidad ydimensión que ya conocemos, pormucho que insistan en reescribir lahistoria los voceros del “tea party” es-pañol y los representantes de la olaazul.

Un brindis al sol

El movimiento memorialista viviócon esperanza aquel brindis al sol deZP. Pero con el transcurso de los añosse fue constatando el verdadero carizde la regulación que se pretendía. En2004 se constituye Comisión Intermi-nisterial para el Estudio de la Situa-ción de las Víctimas de la GuerraCivil, presidida por la vicepresidentaMaría Teresa Fernández de la Vega,para el estudio de la situación de lasvíctimas de la Guerra Civil y el fran-

quismo, y buscara su "rehabilitaciónmoral y jurídica". Esta Comisiónantes de que acabe el año, con losdatos que se iban filtrando de sus tra-bajos, perfilaba una reparación de laMemoria de los represaliados y repre-saliadas a medias ya que pretendía serequidistante con víctimas y verdugos.Desde el principio no entró en su po-lítica el declarar la ilegalidad de losaños de dictadura franquista. Por ello,ni se plantearon, arguyendo excusasjurídicas, la anulación de las senten-cias dictadas por los tribunales de ex-cepción militares recaídas sobre laspersonas que defendieron la legalidadrepublicana frente a los golpistas, losvencedores.

La exposición de motivos es tanambigua para no ofender y “satisfacera los “otros” que provoca airosas yjustificadas respuestas entre las aso-ciaciones memorialistas. Con la argu-mentación de informes deinstituciones y organismos interna-cionales poco sospechosas de izquier-distas (Comisión de DerechosHumanos de la ONU) y asociacionesde juristas (informe Nizkor, AmnistíaInternacional) se podría haber hechouna ley técnica y no revanchista; perosin embargo, la redacción de la Leyno tenía aplicación práctica para laconsecución de su “objetivo”, la recu-peración de la memoria y adolecía deun compromiso real de rehabilitaciónpública y moral de las víctimas.

A través de las conversacionesmantenidas en las reuniones con co-laboradores de la Comisión Intermi-nisterial y con el portavoz socialistade la Comisión Constitucional, Sr.Jáuregui, y la definitiva redacción dela Ley lo que se constata es el deseode no perturbar la “paz” lograda conel sector más conservador del Con-greso de los Diputados, que a pesar deestas concesiones no apoyó la crea-ción de esta Comisión ni votó a favorde la Ley, hablamos del Partido Po-pular. La Comisión y el Gobiernopretende no perturbar la memoria deuno de los ocupantes del Valle de losCaídos llevando al desamparo a las fa-milias demandantes de la reparaciónde los daños de la ignominia del dic-tador Franco.

No contentos con haberse garanti-zado la absolución de los fascistas conla Ley de Amnistía (ya se argumen-taba ampliamente al respecto en unartículo publicado en el Rojo y Negrode septiembre de 2011, especial sobreMemoria) a través de la ley de memo-ria histórica se pretende poner defini-tivamente punto final a la condena yjuicio al franquismo.

El articulado de la Ley ha recibidocríticas desde sus primeros pasos en elrecorrido parlamentario y se incre-mentaron con la publicación de laLey 52/2007 del 26 diciembre, por laque se reconocen y amplían derechosy se establecen medidas en favor dequienes padecieron persecución o vio-lencia durante la guerra civil y la dic-tadura. El punto de partida es evitarpor todos los medios poner negrosobre blanco la condena al régimenfranquista en todos los aspectos, se li-

Edita: COMiSiÓN dE MEMOria libErtariO dE la CGt - diCiEMbrE 2011.

La Voz de lo sin vozPOR CHARO ARROYO

En este mes será el aniversario de una ley promovida por un

gobierno que se despide tras una etapa final catastrófica para las

clases populares. No obstante, en estas líneas sólo haremos un repaso

de la política del gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero en sus dos

legislaturas en relación a la recuperación de la “memoria histórica”.

Como fin de ciclo podemos considerar el aniversario de esta Ley ya

que no coincide sólo cronológicamente con el fin de su gobierno sino

también con la misma sensación que transmite su legado.

EL AÑO DE LA DESMEMORIA

2 noviembre 2010MEMORIA LIBEERTARIA

quida este aspecto con una referencia a la in-justicia de las condenas y a los sufrimientospersonales padecidos. Considera la ilegitimi-dad de los Tribunales y las condenas dictadaspero no concluye con la nulidad de sus sen-tencias, reivindicación fundamental del mo-vimiento memorialista y del conjunto de lasociedad española según ponían de manifiestolas encuestas de aquellos días.

La no anulación de las sentencias fran-quistas

En consecuencia, la tan justa y deseada rei-vindicación de la anulación de las sentenciasdictadas sin ninguna garantía procesal paralas víctimas no serán sometidas a un procesode revisión, y continuarán siendo ignoradaspor la clase política y la judicial. Así ha que-dado como una reivindicación traicionadacomo ha demostrado la lucha por la revisióndel proceso de Delgado y Granado, primero alconsiderar los tribunales de la “democracia”que los tribunales militares para juzgar a lu-chador@s por la libertad, transcurridos másde 30 años del fin de la guerra, no están encuestión [la ejecución de los dos anarquistasinocentes Delgado y Granado sucedió en1963]. Y así, casos como el de los compañerosdemostrada su inocencia con las pruebas pre-sentadas por una defensa real ya en la décadade los 90, han sido desestimados arguyendoque fueron juzgados de conformidad a la le-galidad vigente. La misma injusticia se ha per-petrado con Miguel Hernández, SalvadorPuig Antich, Grimau y Peiró por dar algunosnombres. En el mejor de los casos la justiciade la democracia ha reconocido que se perpe-tró una injusticia al dictar sentencia; pero enningún caso se ha producido ni la reparación,ni la rehabilitación. La justicia ha amparadosus decisiones entendiendo que la Ley ha anu-lado las sentencias; pero no se ha producidoresolución judicial alguna que declare lo con-trario a lo que declaró en su día el tribunalcompetente, por tanto, siguen en vigor lascondenas dictadas por los tribunales fascistasy las víctimas sin recibir justicia, ¿alguienpuede entender que haya democracia en Es-paña sin justicia para las víctimas de la dicta-dura? Y no olvidemos que en el preámbulo dela ley todo son palabras de reparación, recu-peración, restitución... pero la realidad es que

con las sentencias sin anular aquellas lucha-doras y luchadores por la libertad y la demo-cracia siguen siendo delincuentes, traidores,terroristas en base a las sentencias no revoca-das. Las exigencias del movimiento memoria-lista y asociaciones de juristas independientesson, han sido y serán: Verdad, Reparación yJusticia y con esta Ley no se ha dado satisfac-ción a ninguna de esas demandas.

División de las víctimas

Otro agravio de esta Ley es la división delas víctimas en dos categorías. Las anterioresa 1968 y las represaliadas a partir del 1 deenero del 68 y hasta el 6 de octubre del 77. Noparece suficiente con el dolor y la humillacióninfringida sino que ahora sus familiares tienenque ver cómo hay unas víctimas de la violen-cia fascista que tienen menor consideraciónsegún una fecha arbitraria y sin sentido. Ade-más tampoco se soluciona la problemática de-rivada de las desapariciones. Por ejemplola no inscripción en los registros civilesde l@s desaparecid@s ha ocasionadomultitud de penurias a viudas y huér-fanos que no han podido cobrar las in-demnizaciones o pensiones por resultarimposible acreditar el fallecimiento desu familiar. Sólo a través de la campañaorganizada por varias asociaciones y elGrupo de Recuperación de la MemoriaHistórica Social de Andalucía de CGT-A. se ha conseguido la aprobación deuna enmienda en la ley de registros ci-viles para la inscripción de los desapa-recidos y desaparecidas reduciendo losrequisitos para demostrar la desapari-ción y el fallecimiento de la víctima dela represión. A pesar de este éxito no setienen muchas garantías de que sea unlogro real porque al finalizar la legisla-tura no había una aprobación definitivapor lo que esta ley está en un limbo ju-rídico. Visto el resultado de las eleccio-nes y la oposición del PP en el Senado ala aprobación de la enmienda no pode-mos ser muy optimistas sobre la conse-cución de tan legítima aspiración de lasfamilias de las víctimas del franquismo.

Desgraciadamente, cuando se publicóla ley, mal llamada de la memoria his-tórica, se comprueba que todo lo rela-

tivo a la recuperación y exhu-mación de fosas se deja en manosde las familias: la búsqueda y res-cate de los restos de sus familia-res masacrados y arrojados encunetas, fosas comunes de ce-menterios, ... Desde el estado sesubvenciona y fomenta la crea-ción de empresas exhumadorasque recorren el país, so excusa deprofesionalidad en la exhuma-ción. Otra dejación de funcionesse refleja en la elaboración delmapa de fosas que sido posiblegracias al esfuerzo y compromisode las Asociaciones de Recupera-ción de la Memoria Histórica decada territorio que han realizadolos trabajos de investigación consus escasos medios.

Menosprecio de las víctimas

Reseñar otro menosprecio alas víctimas acrecentado por laLey su obsesión por la relaciónde consanguinidad. ¿Y qué pasacon aquellas personas compro-metidas con la lucha y no tienenfamiliares supervivientes quepuedan reclamar su rehabilita-ción o exhumación? Por estarazón, se exige el reconocimientode la familia ideológica paracomo CGT reclamar la recupe-ración de la memoria de las li-

bertarias y libertarios. Continúese con otroagravio u olvido ningún reconocimiento deltrabajo esclavo realizado por las víctimas delfranquismo que con su sangre y su vida cons-truyeron pantanos, carreteras, canales,... delque no sólo se beneficio el estado sino tambiénlas familias y empresas adeptas al régimen. As-pecto de la represión del que apenas se hablao se conoce casi nada si no fuese por el es-fuerzo, de nuevo, de las asociaciones o gruposde trabajo que se encargan de difundirlo. Por-que este es otro aspecto sangrante: Dónde estála difusión de esa reparación, de esa rehabili-tación pública de las víctimas. Por qué en loscentros de educación secundaria se estudia ladictadura franquista como si hubiese sido unrégimen legal.

Continuando con la lista de afrentas, ¿Yqué decir de las usurpaciones, depuraciones?Todo queda en el limbo de los justos porquedesde luego ninguna de las instituciones de-

mocráticas han abordado la problemática nise atisba intención de hacerlo.

Otra de las cuestiones que produce escalo-fríos es que el desarrollo de la ley ha creadouna cultura de exhumación subvencionada ypotenciado a las empresas especializadas en laexhumación de restos, véase el reciente pro-tocolo de exhumaciones, que se reduce a unaidentificación meramente arqueológica y sinapenas recogida de datos para una investiga-ción criminal, convirtiendo las exhumacionesen algo muy parecido al proceso de investiga-ción en Atapuerca, descargándolo así de todocontenido político y de rehabilitación públicade las víctimas y frenando muchas aperturasde fosas ya que quién se hace cargo de loscuerpos no reclamados. Así se convierte a lasvíctimas en simplemente unos cuerpos queson desenterrados para darles otra sepultura.

Todo por ganar

Sin embargo a pesar de que la ley recogeclaramente la obligación de eliminar los sím-bolos franquistas de nuestras calles, parques,etc.. parece evidente que ha quedado en puraretórica. Tras las retiradas televisadas, pode-mos seguir encontrando en nuestros pueblosy ciudades “el yugo y las flechas”, calles comoCaídos de la División Azul y cientos de ejem-plos más. No olvidemos que Franco y JoséAntonio siguen en el Valle de los Caídos cons-truido con el sudor, la sangre, las lágrimas yhumillaciones de “los vencidos”.

Concluyendo no hay ni Verdad, ni Justiciani Reparación para las víctimas sólo hemosasistido a un espectáculo mediático que ade-más nos ha cerrado puertas, como en su díala Ley de Amnistía, y ni siquiera ha abiertoventanas para que entre el aire puro y frescodel ejemplo de vida de las víctimas. No hay niuna mísera placa en el Congreso de los Dipu-tados que recuerde a “los vencidos” en cambiosiguen en pie muchas placas en honor de “losvencedores”. Han declarado la ilegitimidaddel franquismo que no es lo mismo que decla-rar su ilegalidad, luego no existe una rupturadefinitiva con la historia escrita y revisadapor los vencedores. Aviso a navegantes estasmanifestaciones no son ni maniqueas ni re-vanchistas son manifestaciones para reivindi-car la historia real de la España del siglo XX.

No hace falta ser pitonisa para intuir que lallegada del PP no será una autopista para larecuperación de la memoria; sino más bien untúnel donde volver a enterrar la voz de l@s sinvoz.

EL AÑO DE LA DESMEMORIA

3noviembre 2011 MEMORIA LIBERTARIA

Sí, gracias por lo que usted, con sus go-biernos y la ayuda de su partido, elPSOE, ha hecho en estas dos legisla-turas por la memoria histórica y la re-habilitación de las víctimas de la

dictadura franquista.Sin olvidar también lo que ha hecho por pre-

servar las conquistas sociales que tantas luchasy sacrificios costaron en el pasado.

Gracias, pues, por lo bien abonado que ledeja usted el terreno a Rajoy y su partido, el PP,para proseguir consolidando esta Democraciade injusticia social y de amnesia que Francodejó "atada y bien atada".

Una Democracia que, gracias a sus medidasde "estabilización", ha provocado un recorte deun 4,4% de los ingresos medios de los hogares

en 2010, llevando el porcentaje de españoles queviven por debajo del umbral de la pobreza hastael 21,8%. Es decir, según la "Encuesta de con-diciones de vida" del Instituto Nacional de Es-tadística: ¡un avance de un punto porcentualdesde 2009!

Una Democracia que sigue validando ver-gonzosamente, más de 30 años después de lamuerte del Dictador, todas las sentencias pro-nunciadas por los tribunales represivos de laDictadura contra los que luchaban por las liber-tades que hoy son sarcásticamente constitucio-nales.

Gracias señor Zapatero por irse tan satisfe-cho de haber aprobado esta Ley cobarde, deMemoria Histórica, que ni siquiera ha servidopara anular las sentencias del presidente catalánLluis Companys y la del poeta Miguel Hernán-dez. Esta Ley tan infame que ha introducido ylegalizado la discriminación al establecer, entrelas víctimas del franquismo, dos categorías, alconceder a la familia de las que perdieron lavida desde 1936 hasta 1968 una reparación deun monto 14 veces inferior al concedido a la fa-

milia de las que la perdieron después de 1968hasta 1978.

Una Ley que tampoco ha servido para"transformar" la basílica del Valle de los Caídosen ese espacio que ustedes dijeron sería de "re-conciliación en el mejor espíritu de la Transi-ción", puesto que la Comisión de expertosnombrada por su Gobierno ha decidido entre-gar, después del 20N, el "informe" que debíaestar listo este mes. Una más de sus cobardías...Así, Franco sigue y seguirá en el Valle de losCaídos; puesto que no será Rajoy quien decidarealizar tal exhumación.

Pero el colmo de la cobardía y de la hipocre-sía -de usted, de su gobierno y de su partido, elPSOE- es la forma vergonzosa en que ustedeshan actuado con Stuart Christie. Sí, ese repre-saliado por el franquismo a quien -como ustedsabe- se le comunicó el 1 de diciembre de 2009,por carta de la Oficina para las víctimas de laGuerra Civil y de la Dictadura (OVGCD), quesu expediente estaba "completo” y no se iba “arequerir más documentación (el hecho alegadoes la prisión y está justificada)", además de pre-cisarle que "el plazo para adoptar una resolu-ción termina el 10 de enero de 2010, por lo queha de esperar a recibir la correspondiente noti-ficación", sin que al día de hoy -casi dos añosdespués- haya recibido tal “notificación” (Cer-tificación expedida por el Ministerio de Justiciaque "acredita haber sido injustamente conde-nado por consejos de guerra ilegítimos" durantela dictadura franquista).

Sí, señor Zapatero, el colmo de la cobardía yde la hipocresía porque ni usted, ni la vicepre-sidenta María Teresa Fernández de la Vega, niel vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba, niel Ministro de Presidencia Ramón Jáuregui seatrevieron a contestar a las cartas de StuartChristie, en las que les pedía una explicación ysu intervención por el irresponsable y extrañocomportamiento de la OVGCD. Pero lo hicie-ron sirviéndose de Carlos García de Andoin,Director Adjunto del Gabinete del Ministro dePresidencia, para comunicarle, el 7 de febrerode 2011, que del Ministerio de Justicia les ha-bían informado "que están efectivamente reca-bando documentación al respecto paraproceder a realizar la resolución a su petición",además de incitar le a confiar "en que en pró-ximas fechas se le comunicará, como es el pro-ceder habitual en estos casos."

Y ¿qué ha pasado desde esa fecha, señor Za-patero, se le ha comunicado a Stuart Christie"la resolución de su petición"? Usted sabe queno, que, como en el caso del Valle de los Cai-dos, ustedes han decidido dejar también este"caso" en manos del gobierno que salga del 20N(es decir: del señor Mariano Rajoy y su partido,el PP). Y ello pese a que, en el “caso” de StuartChriste, está probado que fue represaliado porel franquismo, como lo atestigua la prensa dela época de su detención, en 1964, y todos losdocumentos del consejo de guerra y carcelarioshasta su indulto en 1967. Documentos todos enposesión de la OVGCD.

Señor Zapatero, ¿por qué Stuart Christie noha recibido aún la Certificación del Ministeriode Justicia? ¿Qué razón hay para dejar este casopara después de las elecciones? ¿Por qué dejarloen manos del señor Rajoy? Si es por cálculo lec-toral, se equivocan. Al contrario, son estas ca-nalladas con las víctimas de la represiónfranquista, como las cometidas con los traba-jadores, las que les pasarán factura el 20N

Gracias pues, señor Zapatero, por todo lo queusted, sus gobiernos y su partido, el PSOE, hanhecho en estas dos legislaturas para que la de-recha franquista pueda continuar sin complejossu descarada política antisocial y su cobarde einfame "rehabilitación" de las víctimas del fran-quismo.

CARTA ABIERA A ZAPATERO

¡Gracias señor Zapatero!

OCTAVIO ALBEROLA

Hace unos días leí en laprensa española que, envísperas de su debate pú-blico con el candidato delPP, usted manifestó -ante

un grupo de voluntarios reunidos en lasede el PSOE y a micrófono abierto- su"preocupación" por "ese sentimiento, queafecta sobre todo a la gente de izquierdas,de como si ya nada mereciera la pena,esa cosa de decir 'nos han ganado' y quellega a formulaciones del tipo: el voto nomerece la pena, para qué vamos avotar..." Es comprensible pues que, antelos pronósticos demoscópicos que incitana pensar que ese estado de ánimo -queinduce a la abstención o a la infidelidad-se ha instalado hastaentre "millones" de an-tiguos votantes socialis-tas, usted haya llegadoa tal nivel de preocupa-ción y de abatimiento.Lo que no es compren-sible es que su abati-miento le lleve alamentarse; pero no aasumir responsabilida-des: "Si nuestra gente,nuestros votos, se que-dan en casa porquecreen que no valen paranada, entonces sí que laizquierda tiene un pro-blema."

Sí, señor Rubalcaba,no es comprensible nihonesto que quieraecharle la responsabili-dad de tal fiasco a la iz-quierda y no a supartido, el PSOE, y losdos gobiernos en los queusted ha participado.Pues usted sabe muybien que son su partido,el PSOE, y los gobier-nos socialistas de estasdos últimas legislaturaslos responsables de que"millones" de antiguosvotantes socialistas noquieran votarles hoy yde que todos sus esfuer-zos, por obtener el votoútil de los votantes deizquierda hacia su can-didatura, sean inútiles.

Sí, señor Rubalcaba, no es sólo la polí-tica antisocial implementada por el go-bierno socialista en esta última legislaturaque les es reprochada, sino también sucobardía a proceder a la "completa reha-bilitación de las víctimas de la dictadurafranquista", que ustedes habían prome-tido hacer al anunciar en 2004 la crea-ción de la Comisión Interministerial paratal objetivo. Una promesa que sigue in-cumplida tras casi doce años de gobiernossocialistas y pese a esa Ley de 2007 conla que ustedes dijeron se alcanzaría tal ob-jetivo.

Sí, señor Rubalcaba, todas las senten-cias pronunciadas por los tribunales re-presivos de la Dictadura contra los queluchaban por las libertades que hoy seproclaman constitucionales siguen si seranuladas. Miles de fusilados enterrados enfosas comunes siguen "desaparecidos" ynada se hace oficialmente por localizarles.Franco seguirá en la basílica del Valle delos Caído, la simbología franquista vol-

verá a exponerse en calles y plazas, y yoseguiré esperando que la Oficina para lasvíctimas de la Guerra Civil y de la Dic-tadura (OVGCD), creada en virtud de laLey de "Memoria Histórica", siga sin en-tregarme la notificación de represaliadodel franquismo que se me anunció reci-biría a más tardar el 10 de enero de 2010,como usted sabe muy bien. Esa "notifi-cación", ese papelucho que se limita a re-conocer a los represaliados delfranquismo el haber sido "injustamente"condenados por "tribunales ilegítimos" ycon el que ustedes pretenden cubrir sucobardía a anular las sentencias pronun-ciadas por los tribunales franquistas.

Sí, señor Rubalcaba, ninguna de estas

promesas las cumplirán ya, puesto quetodo evidencia que intencionalmente nohan querido cumplirlas, y puesto que esobvio que no será el gobierno del señorRajoy que las cumplirá en lugar de uste-des. No se sorprenda pues, señor Rubal-caba, de que sean muchos los millones deespañoles que se sientan engañados porustedes y que hoy les pasen factura.

En lo que me concierne, señor Rubal-caba, le diré que no me siento engañado.La trayectoria del PSOE durante la"transición" y las políticas de los gobier-nos socialistas, de Felipe González y deZapatero, me habían convencido de lasumisión de los socialistas españoles a lospoderes fácticos. No esperaba pues que enmi caso no siguiera tal sumisión; peromenos aún que intentaran disimularlacon las grotescas e indignas excusas queustedes me han dado para dejarlo pen-diente de resolución al gobierno del Par-tido Popular.

13/11/2011

CARTA ABIERA A RUBALCABA

Cobarde sumisiónSTUART CHRISTIE

4 noviembre 2010AULA LIBRE

Cuando hablamos del final de unperíodo o del final de una tradi-ción, no es de recibo negar,como es obvio, que muchagente, incluso tal vez la mayoría,

todavía comulgue según los razonamientostradicionales al uso. Por eso, durante el cla-roscuro de estos procesos, resulta muy com-pleja la datación de sus límites, sobre todo,en lo que se refiere a su finalización, comoocurre entre el traspaso de poderes por partede la dictadura franquista y la monarquíaparlamentaria que actualmente rige este país,la archiconocida Modélica Transición, de laque tanto alardean y ponderan los partidosmayoritarios de este país. Parafraseandoaquella famosa frase, parece que muchos ac-tores que intervinieron en ese periodo seacostaron franquistas y se levantaron demó-cratas.

No hay que olvidar que ningún desarrollohistórico nace totalmente formado, sino quesu evolución es heredera directa de sus ante-cedentes - el Rey Juan Carlos I juró lealtadal dictador y a los principios nacionales delmovimiento, para luego ir, casi de inmediatoal Congreso de los Estados Unidos a declarasedemócrata convencido. ¿A quién engañó?

Los conductos de evacuación de las aguassucias de la Transición, las cloacas por dondecorren las inmundicias franquistas, deposi-tan el detritus de la tradición dictatorial enla fosa séptica de la democracia. Los restosorgánicos de la guerra: fusilados y represalia-dos, el maridaje nacional-católico entre eldictador y la Iglesia, el enchufismo y las pre-bendas, el hambre y la censura, la hipocresíay la falta de libertad son los materiales queforman el compost de una memoria en des-composición. Es la memoria oculta de laTransición que nos están obligando a olvi-dar, pero de la que todavía algunos partidospolíticos –en especial el PSOE- se alimentandegradándola todavía más.

Resulta doloroso como, tras ocho años enel poder –antes también estuvieron-, estospseudosocialistas hayan esperado hasta su de-rrota final para decirnos que el Valle de losCaídos tiene que ser recuperado – 13 millonesde euros, nada menos, cuando no se cansande recortar en sanidad y educación pública-,que los restos de Franco, allí localizados –conla anuencia del clero, y la consulta a su fa-milia- pueden ser trasladados a otro lugar y

que los huesos de Primo de Rivera se puedenquedar.

No importa cuáles sean las tradiciones olas leyes heredadas, como en este caso, deuna sociedad, para saber que cada personatiene ciertos derechos básicos, sin importarcuán humilde o arbitrariamente pueda estarubicada en la construcción, cínica por otraparte, de su democracia. Muchos son los fa-

miliares fusilados que todavía, tras 36 añosde la muerte en la cama del caudillo por “lagracia de Dios y por España”, están en para-dero desconocido –alguno socialista, “pero delos de antes”-. Otros muchos fueron secues-trados para rellenar el mausoleo franquista,no les faltaron huesos para ello. Y otros,cumplieron pena en Cuelgamuros muriendoen el proceso de construcción del monu-mento conmemorativo al orden fascista yautoritario, que todavía gobierna las cumbresmadrileñas. Tan sólo, volver a recordar quelos delitos permanentes, como son las desapa-riciones forzadas, no prescriben ni pueden

ser amnistiados por ninguna ley. Las deman-das de verdad, justicia y reparación son pre-misas obligadas en el derecho internacional,demandas, por otra parte, que no han que-dado satisfechas con la Ley de la MemoriaHistórica de 2007, como queda demostradoen la propuesta actual de la Comisión sobreel Valle de los Caídos.

Como mencionábamos al inicio, mucha

gente todavía comulga con la tradición he-redada. Los troqueles utilizados para que la“formación del espíritu nacional” y su moralcatólica han sido muy efectivos para moldearde modo duradero las mentes y las conductasde varias generaciones. Fruto de estos razo-namientos, ha determinado que el paso deltiempo, junto con ese tipo de educación,haya producido, en unas y otras mentalida-des, una operación lenta, pero constante, deolvido y cambio de actitudes, hasta el puntode percibir que a partir de los años 60 llegó ahaber una suerte de reconciliación generali-zada entre vencedores y vencidos –instinto

de supervivencia- de la Guerra Civil. Una es-pecie de perdón mutuo protagonizado por lageneración de los “hijos” que, de alguna ma-nera, ha sido la bandera de la Transición ylos Pactos de la Moncloa, algo que hoy estásometido a la revisión crítica de los “nietos”.Sobre todo de los “nietos” de los derrotados,claro. No se nos puede escapar que no hu-biera habido víctimas de la guerra ni de la re-presión en ninguno de los dosposicionamientos, de no haber sido por la su-blevación militar del 18 de julio del 36. Ori-gen, por otra parte, de las Leyes delMovimiento juradas por el actual Rey.

Para que nada de esto quede en el olvido,en cada época deben realizarse nuevas tenta-tivas para arrancar a la tradición del confor-mismo heredado que pretende dominarla.Hoy, nos encontramos ante un discurso decorte progresista donde están implicadostodos los actores políticos que aceptan la ofi-cialidad, un discurso que elimina a los quehan desaparecido, a los que fueron fusiladosy represaliados sin que se les haya hecho jus-ticia. Y ello, porque la cultura y la políticason actuales y para los presentes, para losvivos. En el fondo, la facilidad de alguna ma-nera está reservada para los triunfadores.

Hoy los supervivientes de aquellos aconte-cimientos están a punto de desaparecer deltodo; sus hijos son los únicos testigos de loscrueles años de la dictadura, testigos delhambre de los derrotados y de las prebendasde los vencedores, son el relevo que, juntocon los nietos, tienen que coger el testigo deunos hechos reales, para reclamar a las cloa-cas de la transición la memoria del olvido.Como Primo Levi sugería: “sin memoria delas injusticias no hay justicia”. Por eso hayque mantener viva la conciencia de esa in-justicia pasada, para exigir que haya justicia.

“La memoria colectiva ha constituido un

hito importante en la lucha por el poder con-

ducida por las fuerzas sociales. Apoderarse

de la memoria y del olvido es una de las má-

ximas preocupaciones de las clases y de los

grupos, de los individuos que han dominado

y dominan las sociedades históricas. Los ol-

vidos, los silencios de la historia son revela-

dores de estos mecanismos de manipulación

de la memoria colectiva”. Jacques Le Goff, El orden de la memoria.

RECORDAR LAS INJUSTICIAS

Memoria oculta de la transición: las cloacasJULIÁN ZUBIETA MARTÍNEZ

Este año se ha conmemorado el 75aniversario de la muerte de Du-rruti, de la Defensa de Madrid yde la llegada de las Brigadas Inter-nacionales, igualmente se han

cumplido 80 años de la proclamación de laRepública y se celebra el centenario de la pu-blicación de Campos de Castilla de AntonioMachado.

Como cualquier otro año que se despide, siescrutamos, está cuajado de efemérides y,desgraciadamente, también de despedidas acompañeros como Helenio Molina Iturbe oEmili Pardiñas, por mencionar a dos de losúltimos veteranos que se nos han ido. Doscompañeros de entre tantas y tantos a quieneshemos dedicado este año nuestra fraternalsentencia de que “la tierra te sea leve, compa-ñer@”.

En el anarcosindicalismo somos pocodados, por no decir casi nada, a rendir home-naje a nuestra gente cuando se nos va. Enotros culturas del movimiento obrero suelenser más proclives a rendir honores a su mili-

tancia, si bien es cierto que mayor es la defe-rencia cuanto más reputada fue en vida la fi-nada o el finado.

Nosotras y nosotros somos igualmente con-sideradas o desconsiderados con todos loshombres y mujeres que abrazan La Idea poreso es más justo aún rendir, aquí y ahora, unmerecido homenaje a las compañeras y com-pañeros que a lo largo de todos estos años noshan ido dejando, especialmente a l@s más ve-teran@s. “Abuelos y abuelas” generacional-mente son, para quien así se expresa, aquellas

generaciones coetáneas de nuestras madres yabuelas, de nuestros abuelos y padres. En de-finitiva, los compañeros y compañeras que,en plena madurez o juventud, vivieron LaRevolución Libertaria.

La familia de sangre no se elige, pero si ele-gimos a quienes llamamos orgullosamentecompañera/o y en esa palabra consumamosun acto plenamente consciente y nos adheri-mos a una filósofía, a una ética, a un modode vida. Aquellos momentos históricos, casiépicos, que batallaron aquellas personas ena-moradas de La Idea poco tienen que ver conlos tiempos que nos toca vivir ahora a la fa-milia libertaria. Sin embargo, no es menoscierto que ellas son el recio tronco de dondenacieron las ramas de las que hoy vivimos LaIdea intentando seguir sus huellas.

Esos hombres y mujeres vivieron comopensaban por eso nunca dejaron de afanarseen alcanzar la igualadad, la libertad y la jus-ticia social. Sabemos que no eran personasperfectas, no fueron dioses; pero fueron pala-dines de la solidaridad, luchadoras inquebra-

tables por la libertad y valedoras de los dere-chos de quienes que nada poseían. Ellas y ellostuvieron la osadia de tener un sueño y el co-raje de luchar hasta su último aliento por con-vertirlo en realidad y lo rozaron con la yemade sus dedos y, desgraciadamente, lo perdie-ron. No erán espíritus utópicos, eran compro-misariari@s del nacimiento del hombrenuevo, como se decía en aquellos tiempos.

Nuestros compañeros y compañeras ya hanllegado a Ítaca y nosotr@s sólo podemos acu-narlos en nuestros corazones como ejemploimborrable de que ya nos han entregado unhermoso viaje y un destino ineludible: LaIdea.

Ahora tenemos la obligación inexcusable derecuperar su memoria, su vida, su historia,todas y cada de ellas, para reivindicar sulucha. Parafraseando a León Felipe, por lamanchega llanura se vuelve a ver la figura deDon Quijote pasar … ponme a la grupa con-tigo y llévame a ser contigo a ser la mujernueva, el hombre nuevo.

OBITUARIO 2011

In Memoriam

CRISTINA PLAZ AGUADO