especial biocarburantes el “bio-crucis” de la bioenergía...cuando algo falla 38 los mil días...

$: ESPECIAL Biocarburantes El “bio-crucis” de la bioenergía...Cuando algo falla 38 Los mil días de una instalación solar térmica 42 ESPECIAL biomasa y biocarburantes El fracaso$
NNúmero 61Octubre 20073 euros

Número 61Octubre 20073 euros

■ Los pioneros de la eólica en España

■ Los pioneros de la eólica en España

ESPECIALBiomasa y Biocarburantes

El “bio-crucis” de la bioenergía

ESPECIALBiomasa y Biocarburantes

El “bio-crucis” de la bioenergía

■ La casa europea de las renovables

■ Solar térmica: cuando fallan las instalaciones

■ Salón del Automóvil de Frankfurt, la ecología manda

■ La casa europea de las renovables

■ Solar térmica: cuando fallan las instalaciones

■ Salón del Automóvil de Frankfurt, la ecología manda

renovablesrenovablesEnergíasEnergíasw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o mw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o m

■■ panoramaLa actualidad en breves 8

Extremadura, entre refinerías y renovables 18

La casa europea de las renovables 24

EnerAgen 28

■ eólicaLos pioneros de la energía eólica en España 30

■ solar térmicaCuando algo falla 38

Los mil días de una instalación solar térmica 42

■ ESPECIAL biomasa y biocarburantesEl fracaso de las políticas sobre biomasa 46

Biopetróleo, el combustible que “come” CO2 48

Las plantas de biodiésel multiplican su capacidad de producción 52

Mapa de Biogasolineras: tras el biodiésel llega el bioetanol 56

Lo que dicen los científicos sobre los biocombustibles 58

Mitos y realidades en torno a los biocarburantes 62

Juicio a los biocarburantes: ¿culpables o inocentes? 66

Gelfuel, biocombustible para la cocina africana 70

El lento despegue de la biomasa eléctrica 74

■ formación¿Qué necesidades formativas tiene la eólica en Castilla y León? 80

■ empresasAntonio Arce, director general de EPURON Spain 86

■ CO2

Los Parques Nacionales toman el pulso al cambio climático 90

■ trastienda¿Avalar o morir? 94

■ motorSalón de Frankfurt, la ecología manda 96

■ ACCIONA ............................47■ AEROLINE TUBE SYSTEMS.....59■ AGENCIA ANDALUZADE LA ENERGÍA........................91■ ARÇ COOPERATIVA..............21■ ATERSA ................................17■ BORNAY.......................11, 100■ CAIXA CATALUNYA ..............19■ CONERGY....................89, 100■ DEGERENERGIE..............84, 85■ ECOESFERA........................101■ ECOSTREAM ....................... 77

■ ECOTÈCNIA EÓLICA...... 3, 100■ ECOTÈCNIA SOLAR..............37■ ELEKTRON..........................101■ ENERPAL.............................103■ ENERTRONIC........................35■ EPG Y SALINAS ....................75■ EPURÓN.............................. 41■ FRONIUS ............................. 61■ GARBITEK...........................101■ HAWI ...................................27■ IBERDROLA.............................9■ ISOFOTÓN...................39, 100

■ JHROERDEN .......................... 4■ LM........................................31■ MESSER ...............................57■ RIVERO SUDÓN .................101■ SANYO ................................23■ SCHÜCO ..............................51■ SILIKEN...............................101■ SMA...................................104■ SOL3G .................................43■ SOLTEC.................................65■ SUMSOL...............................93■ SUNCONNEX.......................71

■ SUNPOWER CORP .........78, 79■ SUNWAYS....................15, 101■ SYMAGA..............................63■ TALLERES AZPEITIA..............101■ TRITEC ..................................83■ VICTRON ENERGY................13■ WAGNER SOLAR..................73■ WORLD SUSTAINABLEENERGY DAYS .........................55■ XANTREX................................2■ YAGO SOLAR.....................101

Se anuncian en este número:

Número 61Octubre 2007

La ilustración de portada, simbolizando elflorecimiento y el “calvario” de la bioenergía,es un collage digital realizado sobre el cuadrode Caspar David Friedrich “Cruz en lamontaña” (1808).Diseño: Fernando de Miguel.

Acércate al mundo de las energías limpiasAcércate al mundo de las energías limpiasEnergías Renovables es una revista centrada en la divulgación de estas fuentes de energía. Mes a mes puedes conocer la información de actualidad que gira en torno a las renovables y montones de aspectosprácticos sobre sus posibilidades de uso

El precio de suscripción deEnergías Renovables es de 25 eurospor el envío de los 10 númerosanuales si vives en España y 50euros para el resto de los países.Este dinero nos permitirá seguircon nuestra labor de divulgación de las energías limpias.

Boletín de suscripción

Enviar esta solicitud por correo a:

ENERGÍAS RENOVABLESPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha28700 San Sebastián de los Reyes(Madrid)

O, si lo prefieres, envía el cupónadjunto por fax al: 91 663 76 04

O suscríbete a través de internet: www.energias-renovables.com

Si tienes cualquier duda llama al:91 663 76 04

Sí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año (10 números),al precio de 25 euros (50 euros para otros países)

■ DATOS PERSONALESNombre y apellidos:NIF ó CIF:Empresa o Centro de trabajo: Teléfono:E-Mail:Domicilio: C.P.Población: Provincia: País:Fecha:

Firma:

■ FORMA DE PAGO:■ Domiciliación BancariaRuego que con cargo a mi cuenta o libreta se atiendan, hasta nuevo aviso, los recibos que seanpresentados por HAYA COMUNICACIÓN S.L. en concepto de mi suscripción a la revistaENERGÍAS RENOVABLES.

Cta/Libreta nº:Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __Titular de la cuenta:Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Adjunto Giro Postal Nº: __ __ __ __ __ __ __ De fecha: __ __ __ __ __ __ __a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Contrarreembolso (5 euros más por gastos de envío)

■ Transferencia bancaria a la cuenta 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L.Indicando en el concepto tu nombre.

renovablesrenovablesEnergíasEnergíasw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o mw w w . e n e r g i a s - r e n o v a b l e s . c o m

Bioenergía, un debate inabarcableDebe de ser una cualidad innata de todo lo que tiene que ver con la energía: que puestos a bus-carle pros y contras se descubren matices infinitos que afectan a la economía, al medio ambien-te y a personas de todo el planeta. Este número de Energías Renovables incluye muchos y va-riados contenidos relacionados con la biomasa y los biocarburantes. Y, después de ver la queestá cayendo, nos ha parecido ilustrativo acordarnos del calvario en la portada. Porque el discu-rrir de la bioenergía se ha convertido en un auténtico vía crucis.

Presidentes de gobiernos, ONG, premios nobel, empresas energéticas y organismos de laONU han dado a conocer en los últimos meses informes y opiniones que alentaban el desarro-llo de los biocombustibles o los crucificaban sin paliativos. La pregunta que cabe hacerse es sihay que tomar una postura, la que sea, y empujar, aun a riesgo de estrellarse. O existen virtudesen el justo medio, que todos deberíamos analizar y aprovechar.

Una de las críticas más duras insiste en que los biocarburantes pueden hacer crecer el ham-bre en el mundo. El hambre de verdad, el de la gente que apenas tiene nada para comer. Algu-nos han calificado este debate de “emocional” y no es para menos. Creemos que casi todo lo quese ha dicho al respecto es exagerado porque frente al panorama catastrófico de unos campos de-dicados a biocombustibles, los críticos parecen ver una agricultura ideal, respetuosa a más nopoder con el medio ambiente y con los hombres que la trabajan. De la noche a la mañana es co-mo si los inmensos campos que se dedican en los países en desarrollo al cultivo de soja paraconsumo humano –básicamente para los países ricos– no hubieran deforestado ni un solo rin-concito de bosque o no hubieran empleado ni un gramo de pesticida.

De repente es como si siempre hubieran estado allí los cultivos forestales que han sustituidoa miles de hectáreas de selva tropical en los últimos años para fabricar papel o extraer petróleo.O como si los hombres que hacen esos trabajos en Brasil, Indonesia o Nigeria fueran siempreunos profesionales bien pagados que disfrutan de una vida digna. Lástima que ahora vengan losbiocombustibles a ponerlo todo patas arriba. ¿Pero alguien puede creer que la bioenergía va aacabar con este paraíso que era el mundo, o que por su culpa volverá la esclavitud?

Las energías renovables, incluida la bioenergía, están llamadas a acabar con muchas de es-tas miserias que nos acompañan desde que el mundo es mundo. Miserias, en definitiva, relacio-nadas con el desigual reparto de los recursos energéticos. Es probable que haya que repensar al-gunas cosas, que haya que calcular bien los impactos, buscar las mejores tecnologías, lasmejores especies –a ser posible que nos compitan con los alimentos– y los mejores escenarios.Pero hay que ponerse en marcha porque la bioenergía trae más soluciones que problemas.

Hasta el mes que viene.

Luis Merino

Pepa Mosquera

DIRECTORES:Luis Merino

[email protected] Mosquera

[email protected]

REDACTOR JEFE:Antonio Barrero F.

[email protected]

COLABORADORES:J.A. Alfonso, Paloma Asensio,

Clemente Álvarez, Kike Benito, Agustín Carretero,Adriana Castro, J.M. López Cózar, Tomás Díaz,

Gregorio García Maestro, Aurora A. Guillén, AnthonyLuke, Josu Martínez, Michael McGovern, Javier Rico,

Eduardo Soria, Hannah Zsolosz.

CONSEJO ASESOR:Javier Anta Fernández

Presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltáica (ASIF)

Jesús Fernández Presidente de la Asociación para la Difusión

del Aprovechamiento de la Biomasa en España (ADABE)Juan Fernández

Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)Ramón Fiestas

Secretario general de Plataforma Empresarial EólicaJuan Fraga

Secretario general de European Forum for RenewableEnergy Sources (EUFORES)

Francisco Javier García BrevaDirector general de Solynova Energía

José Luis García OrtegaResponsable Campaña Energía Limpia.

Greenpeace EspañaAntonio González García Conde

Presidente de la Asociación Española del HidrógenoJosé María González Vélez

Presidente de APPAAntoni MartínezEurosolar España

Ladislao MartínezEcologistas en Acción

Carlos Martínez CamareroDto. Medio Ambiente de CC.OO.

Emilio Miguel MitreALIA, Arquitectura, Energía y Medio Ambiente

Director red AMBIENTECTURAManuel Romero

Director de Energías Renovables del CIEMATFernando Sánchez Sudón

Director técnico del Centro Nacional de EnergíasRenovables (CENER)

Heikki WillstedtExperto de WWF/Adena en energía y cambio climático

DISEÑO Y MAQUETACIÓNFernando de Miguel [email protected]

REDACCION:Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28700 San Sebastián de los Reyes (Madrid)Tel: 91 663 76 04 y 91 857 25 59

Fax: 91 663 76 04

CORREO ELECTRÓNICO: [email protected]

DIRECCIÓN EN INTERNET:www.energias-renovables.com

SUSCRIPCIONES:Paloma Asensio

91 663 76 [email protected]

PUBLICIDAD:JOSE LUIS RICO

Jefe de publicidad91 628 24 48 / 670 08 92 01

[email protected] SORIA

[email protected]

EDITA Haya Comunicación

Imprime: EGRAFDepósito legal: M. 41.745 - 2001 ISSN 1578-6951

Impresa en papel reciclado

8

Energíaspanorama

Energías renovables • octubre 2007

E ste “objetivo” ya se traduce en “techo”para un sector que, según algunos pro-motores, empieza a encontrar proble-

mas en los bancos para cerrar acuerdos de fi-nanciación para proyectos nuevos. Y es que

aún no existen indicios claros respecto a dón-de el Gobierno va a situar el nuevo objetivotecho.

Actualmente, el secretariado de la Direc-ción General de Energía del ministerio de In-dustria estudia dónde recolocar el listón, me-diante consulta con los interlocutores de laindustria fotovoltaica. Según fuentes del sec-tor, se contempla incluso la posibilidad deeliminar cualquier techo para esta tecnolo-gía. No obstante, la "prudencia" de algunosbancos empieza a surtir efecto negativo, mo-tivo por el cual la DGE debería aclararse ya,señalan algunas voces representativas delsector, si es que no quiere ralentizar el desa-rrollo de esta fuente renovable.

Según el RD 661 de 2007, que marca lasprimas pagadas a la generación vertida a redde las distintas tecnologías renovables, lasinstalaciones fotovoltaicas entran en “perío-do transitorio” de un año de duración una vezque la potencia conectada a red alcance el85% del objetivo estipulado en el PER; esdecir, los 315 MW. Durante el así llamado

“año de gracia”, tras llegar a los 315 MW, losproyectos nuevos adicionales solo serán sus-ceptibles a la prima si consiguen los permi-sos definitivos en un plazo que no supere losdoce meses.

“Estamos ya en el 85%”, señala un pro-motor, puntualizando que el sector ha creci-do durante el último año a casi el 500%. “Y,a pesar del año de gracia, nos llegan noticiasde algunos casos en que los bancos ya se nie-gan a financiar los proyectos nuevos”.

De momento, los dos grandes interlocu-tores del sector español –la Asociación deProductores de Energías Renovables (APPA)y la Asociación de la Industria Solar Foto-voltaico (ASIF)– declinan pronunciarse ofi-cialmente sobre la situación actual. No obs-tante, una fuente de ASIF sí aseguró que esaasociación “confía que la incertidumbre ac-tual se resuelva en un plazo muy corto”.

Más información:www.asif.eswww.appa.es

Según la Comisión Nacional de la Energía, la potencia solar FV instalada en España ya ha superado los 300 MW. La cifra se acerca al“objetivo” de 371 MW, que es el contemplado en el Plan de Energías Renovables 2005-2010.

El Secretario General de la Energía afirma que es necesario mantener el desarrollo tecnológico para alcanzar 35.000 MW eólicos en 2020, que podrían llegar en 2030 a 44.000 MW, de los cuales 8.000 estarían instalados en el mar.

La fotovoltaica ha crecido casi un 500% en el último año

Nieto señala la eólica como modelo de evolución para el resto de las renovables

“L a evolución tecnológica de la ener-gía eólica en los últimos años es elmodelo para el resto de las tecnolo-

gías renovables que nos gustaría siguieran elmismo camino” afirmó el Secretario Generalde la Energía, Ignasi Nieto, el 24 de septiem-bre en la inauguración de la II Asamblea Ge-neral de la Red Científico Tecnológica delSector Eólico REOLTEC, plataforma tecno-lógica que lleva a cabo sus tareas en el mar-co del Plan Nacional de I+D+i y en la queparticipan las principales empresas e institu-ciones implicadas en el sector.

Nieto destacó el papel de la energía eóli-ca en nuestro país por su contribución no só-lo en términos de generación, “que ya sonimportantes con más del 8% y que deben lle-gar en 2016 a cubrir el 17% de la demanda,

sino también en otros muchos aspectos”.Nieto señaló que la reducción de costes de laenergía eólica “desde que se instaló el primerparque en Rosas hasta hoy ha sido muy im-portante, más de seis veces, y marca el cami-no que deben seguir otras tecnologías reno-vables como la solar termoeléctrica".

“Entonces, un kWh costaba el equivalente a40 céntimos de euro y hoy son sólo 7 u 8 cén-timos de euro”, añadió

El Secretario General de la Energía indi-có, asimismo, que, en la perspectiva de losobjetivos europeos para que en 2020 el 20%de la energía sea de origen renovable, la in-tención del Gobierno es que la eólica contri-buya con 35.000 MW de potencia instalada,que podrían llegar en 2030 a 44.000 MW, delos cuales 8.000 serían marinos. “Para ello–indicó- la eólica tiene que seguir evolucio-nando tecnológicamente en diversos aspec-tos como la integración en red, lo que permi-tirá automáticamente incrementar lapotencia eólica aceptada por la red por cues-tiones de seguridad en el funcionamiento dela misma.”

“B iocarburantes de Castilla y LeónS.A., sociedad conjunta al 50 porciento entre Ebro Puleva, S.A. y

Abengoa Bioenergía, S.A., ha decidido para-lizar temporalmente la producción de bioeta-nol en su planta ubicada en Babilafuente (Sa-lamanca)”. Como indica esta empresa en uncomunicado, esta planta, cuya construccióncomenzó en 2003, fue diseñada para produ-cir bioetanol destinado a su mezcla directacon gasolina en el mercado nacional, con elfin de cumplir con los objetivos de la Direc-tiva Europea sobre fomento del uso de losbiocarburantes y con el Plan Nacional deEnergías Renovables. “La incertidumbre re-gulatoria de uso del bioetanol como carbu-rante en España ha obligado a Biocarburan-tes de Castilla y León, S.A. a vender suproducción en otros mercados europeos y asoportar un incremento muy sustancial ensus costes logísticos. Aún así, lo ha venidohaciendo desde el inicio de su producción enabril de 2006, en una clara apuesta por el de-sarrollo del mercado europeo de los biocar-burantes y por la pronta resolución a este ti-po de problemas”, comenta el escrito.

“A esta situación, se ha unido, en el últi-mo año, el fuerte incremento en el precio in-ternacional de los cereales provocado por unaumento mundial de la demanda para usoalimentario de los mismos y las malas cose-chas en los países exportadores tradicionales.Todo ello, junto a los precios del bioetanolque no se corresponden ni con dicha subidade la materia prima ni con el precio equiva-

lente del barril de petróleo, que hoy ya supe-ra los 80 dólares, impide hoy a Biocarburan-tes de Castilla y León S.A. competir en elmercado y, en consecuencia, mantener ope-rativa su planta en Salamanca”, prosigue elcomunicado.

Como destaca en su escrito Biocarburan-tes de Castilla y León S.A, recientemente elGobierno ha impulsado una Ley que fija laobligación legal de uso de los biocarburan-tes, que ha sido aprobada por el Parlamento,y se encuentra en proceso de revisión porparte de la Comisión Nacional de la Energía(CNE) un proyecto de Orden Ministerial quedesarrolla el marco legislativo de incorpora-ción obligatoria de los biocarburantes y sumezcla con los de origen fósil, cuya aproba-ción final permitirá el desarrollo masivo deesta industria en España, que se traducirá enla sustitución de carburantes de origen fósilcon la consiguiente reducción de las emisio-nes de CO2 en el sector del transporte, la cre-ación y fijación de miles de puestos de traba-jo en áreas rurales, la mejora sustancial denuestra balanza de pagos y la reducción denuestra dependencia energética exterior.

“Biocarburantes de Castilla y León que,emplea en la actualidad a 103 personas y ge-nera de forma indirecta más de 500 puestosde trabajo en diferentes empresas de servi-cios, mantenimiento y transporte, dejará deconsumir las mas de medio millón de tonela-das de cebada, en su mayoría de origen na-cional y no producirá las casi doscientas miltoneladas de pienso con alto contenido prote-

ínico para uso animal que se comercializabaen su totalidad en el mercado nacional. Lasoperaciones se reanudarán cuando concluyaeste periodo de circunstancias adversas, Bio-carburantes de Castilla y León continuaráofreciendo a la agricultura local la alternativade los biocarburantes, con grandes posibili-dades aún de desarrollo ya que escasamenterepresenta el 2% de la producción cerealistaespañola”, continúa.

“Los más de dos años de inseguridad re-gulatoria legal que hemos padecido y el es-tancamiento que el uso de los biocarburantesha tenido en España, demuestran que sólo laimplantación urgente en España de las medi-das que desarrollen la obligación de intro-ducción diferenciada de biocarburantes engasolina y diesel en un porcentaje mínimo deuso del 5,83 % en contenido energético, po-drían permitir, no solo recuperar la plenaoperatividad de la planta de Salamanca, sinodesarrollar una industria que contribuya aldesarrollo sostenible de nuestro país”, afirmael comunicado.

“Por otra parte, sólo medidas como lasdescritas y la consecuente estabilidad delsector, pueden generar los recursos económi-cos necesarios para afrontar el riesgo y laapuesta de actividades de investigación y de-sarrollo tecnológico en biocarburantes de se-gunda generación (biomasa celulósica),apuestas como la ya realizada por Biocarbu-rantes de Castilla y León con la construcciónde la primera planta prototipo de producciónde etanol utilizando paja de cereal como ma-teria prima”, concluye.

Más información:www.abengoa.es/

Abengoa y Ebro Puleva han paralizado de nuevo la instalación salmantina por la incertidumbreregulatoria del uso del bioetanol y la subida del precio del cereal. “Las operaciones sereanudarán cuando concluya este periodo de circunstancias adversas”, afirman.

La planta de bioetanol de Babilafuente vuelve a parar


10

Energíaspanorama

L a lucha contra el cambio climático exigecon urgencia otro modelo de crecimien-to económico. Los científicos ya han ad-

vertido que el aumento de 1 ó 2 grados en latemperatura del planeta puede acabar connuestra civilización y la Agencia Internacio-nal de la Energía también ha anunciado quelos excedentes de petróleo van a ir reducién-dose indefinidamente. La economía globalno puede seguir dependiendo en un 90% delos combustibles fósiles. Lo que no destruyael clima lo harán las guerras.

El cantautor británico Billy Bragg decíaque “el enemigo de una sociedad mejor noes el capitalismo, es el cinismo”. Esta frasedefine muy bien cómo nuestra sociedadafronta este reto y cómo la hipocresía, sus-

tentada en el más profundo desconocimiento, empaña todas las decisio-nes. ¿Pero cómo se manifiesta el cinismo? Por ejemplo, cuando se super-pone el debate del impacto visual o de la protección del paisaje al de lacontaminación ambiental o del cambio climático. Cada vez es más fre-cuente ver cómo las administraciones o asociaciones de todo tipo levan-tan barreras a las instalaciones renovables con el argumento de la pro-tección del paisaje. Esto está pasando con la energía eólica,minihidraúlica, la solar o los biocarburantes.

El valor de la energía se desconoce hasta que llega el apagón y laqueja clamorosa. Sin embargo, hasta que eso sucede habrán sido innu-merables los manifiestos contra un parque eólico, una térmica o un cablede alta tensión. Es la cultura del no frente a la evidencia razonable de quepara tener luz es necesario disponer de un sistema energético seguro, di-versificado y limpio.

Lo que debería preocupar en estos momentos es el fracaso de lapolítica económica para reducir la dependencia energética, garantizarla seguridad de abastecimiento y reducir las emisiones de gases deefecto invernadero. Es un problema global que en los dos últimos añosse ha definido en todo el mundo a través de la renacionalización de lasreservas de hidrocarburos, el incremento de la demanda y los efectosdel cambio climático. Ante este marco destaca la incoherencia de laspolíticas adoptadas, sin esfuerzo fiscal ni presupuestario para conse-guir mayores exigencias de eficiencia energética y manteniendo dis-cursos sostenibles con polìticas insostenibles y falsos debates sobre locaras que son las energías renovables. El último informe del Panel Iter-gubernamental de Cambio Climático de la ONU ya ha afirmado queuna política económica sostenible es posible y su coste asumible, pueslograr que la temperatura no suba más de dos grados sólo recortaríael crecimiento mundial un 0,12% anual.

Pero cambiar el patrón de una economía y una cultura basada enel consumo de hidrocarburos no va a ser fácil. La Organización Mun-dial de la Salud ha dicho que cuidar el entorno evitaría 13 millones demuertes al año en el mundo y aunque el CO2 mata y destruye el plane-ta, es incoloro, inodoro e insípido, es decir, ni da ni quita votos. Si elCO2 fuera de colores el cinismo ya no sería un arma de supervivenciapolítica ni las energías fósiles cubrirían el 90% de la demanda energé-tica y las tecnologías energéticas bajas en carbono serían estratégicas.

Desde luego, hoy es más fácil organizar viajes turísticos a Groen-landia para ver el deshielo del Artico que cambiar las políticas econó-micas vigentes, pero la necesidad de supeditar el modelo económico alcambio climático es ya una exigencia inmediata. Decía Billy Bragg que“el antídoto contra el cinismo es el amor”. Volvamos, pues, nuestra mi-rada a la ética.-

Javier GARCÍA BREVADirector General deSOLYNOVA [email protected]

Con denominación de origen

El color del CO2

Solon, uno de los mayores fabricantes de módulos fotovoltaicos deEuropa, ha anunciado un contrato llave en mano conseguido en Españapara desarrollar y construir una planta de 44 MW.

Una empresa alemana construirá en Valencia una planta FV de 44 MW

E l inicio de cons-trucción de laplanta, ubicada

en la localidad valen-ciana de Ayora, estáprevista para “el se-gundo semestre de2008”, según un co-municado de Solon.

El cliente es elgrupo energético da-nés Scan Energy, queserá propietario de laplanta una vez entreen funcionamiento. El

conjunto generará 60 GWh anuales, segúnSolon, equivalente a la demanda eléctricade unas 50.000 personas.

El contrato será realizado por Solon So-lar Investments, filial de Solon AG, con se-de en la ciudad alemana de Friburgo. El úl-timo contrato es continuación de una seriede acuerdos alcanzados antes del verano, yanunciados por Energías Renovables en sudía, para suministrar varios sistemas en Es-paña que suman 50 MW.

Más información:www.solonag.com

EEnergíaspanorama


12

E l Ciemat, Organismo Público de Inves-tigación dependiente del Ministerio deEducación y Ciencia, y Robotiker

Energía, centro tecnológico especializado en

energía perteneciente a la Corporación Tec-nológica Tecnalia, lideran el proyecto, en elque participan un total de siete empresas pri-vadas y seis centros de investigación de dis-tinta naturaleza.

El objetivo de "Minieólica" es incremen-tar la viabilidad de las aplicaciones eólicas demenor potencia a través de la investigación ydesarrollo de pequeños aerogeneradores, pa-ra su optimización en términos de fiabilidad,reducción de emisiones de ruido y aumentode la energía capturada, e innovación, tantoen los distintos componentes que los consti-tuyen como en los nuevos desarrollos.

Otro de los objetivos del proyecto es aco-meter la certificación de todos los aerogene-radores comerciales de pequeña potencia fa-bricados en España, para avalar la calidad,fiabilidad y sobre todo seguridad de sus dise-ños tanto en aplicaciones aisladas como co-nectadas a la red eléctrica.

Por último, "Minieólica" pretende desa-rrollar varios proyectos innovadores que sir-

van de demostración de este tipo de instala-ciones, mostrando su gran utilidad para ge-neración de energía en lugares con vientomoderado. Así mismo, abordará el estudio dela integración de mini aerogeneradores enlos tejados de viviendas o en polígonos in-dustriales y las posibilidades del empleo deestos ingenios en la desalación o tratamien-tos de agua, radiobalizas marinas, aire acon-dicionado o sistemas de detección de incen-dios, entre otros.

En la actualidad, asegura el Ciemat, "es-te proyecto es, sin duda, el más ambicioso eninvestigación y desarrollo en tecnología eóli-ca de pequeña potencia (hasta 100 kW), den-tro de la Unión Europea; y uno de los mayo-res del mundo, tras algunos proyectosdesarrollados en Estados Unidos y en Ja-pón".

Más información:www.ciemat.es

El Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas ha puesto en marcha el proyecto Singular y Estratégico“Minieólica” de fomento de la pequeña eólica “a través de la I+D+i del sector nacional”.

El Ciemat emprende un ambicioso proyecto de I+D en minieólica

La moto, que ha sido fabricada específicamente para batir la plusmarca de velocidad en tierra para motocicletas diésel, superó los 210kilómetros por hora en las pruebas internacionales celebradas en las Llanuras Saladas de Bonneville (EE.UU.)

Una motocicleta BMW impulsada por biodiésel 100bate el récord del mundo de velocidad

E l combustible empleado ha sido B100Bio-Diesel de Greenline Industries,según informa en nota de prensa

BMW Group. “Es magnífico saber que te-nemos la motocicleta diésel más rápida delmundo en este momento,” ha declarado Mi-chael Sturtz, fundador y director ejecutivode The Crucible (www.thecrucible.org).The Crucible es un centro de formación deOakland especializado en diseño artísticoindustrial que ha desarrollado y materiali-zado el proyecto Die Moto.

“Con un 78 por ciento menos de emi-siones que un motor diésel normal y ha-biendo alcanzado más de 210,203 kilóme-tros por hora, hemos demostrado que estilo,velocidad y respeto al medio ambiente notienen porqué estar reñidos en un vehícu-

lo”, ha añadido Sturtz, quien asegura que“todavía no hemos acabado con este pro-yecto: esperamos ver la aguja en los 265 ki-lómetros por hora”.La Die Moto fue cons-truida a partir de una BMW R 1150 RT a laque se le cambió el motor por uno diésel dealtas prestaciones de la Serie3 de BMW, procedente de undesguace inglés especializa-do en coches alemanes. El re-sultado es, apunta BMWGroup, “una obra de arte mo-torizada que rinde homenaje alos pioneros en las carreras demotocicletas. Un motor de co-che en un chasis de motocicletaenvuelto por un brillante care-nado de aluminio hecho a mano

con reminiscencias de los primeros corre-dores de GP”.

Más información:www.press.bmwgroup.com


14

Energíaspanorama

Hace seis meses la Cumbre de Prima-vera de jefes de Estado y de Gobier-no de la Unión Europa aprobaba el

que es hasta ahora el plan más ambiciosoadoptado en el campo de la eficiencia ener-gética y desarrollo de las energías renova-bles en el viejo continente. Un impulso “his-tórico” (por muy manido periodísticamenteque esté el término) en el que se conjuganpolíticas energéticas y medioambientalespara lograr que en el año 2020 los 27 paí-ses miembros reduzcan las emisiones de

gases de efecto invernadero (GEI) en un 20 por ciento, logren mejorarla eficiencia energética en un 20 por ciento y consigan que el 20 porciento de la energía primaria sea de origen renovable.

Es sin duda un paso adelante imprescindible, una oportunidadúnica de convertir la eficiencia y la diversificación de fuentes en el ejecentral de una política energética que no puede tener más fin que elirreversible cambio de modelo energético. Los conservadores energé-ticos, es decir, los defensores del actual modelo convencional –basadoen las combustión de fósiles con la muleta de la energía nuclear–, pue-den retrasar esa transición, que algunos quisiéramos fuera revolución,pero no podrán detenerla. Estamos pues ante un reto, ante una opor-tunidad porque hacerlo realidad propiciaría dar saltos de gigante acontinuación. Si logramos ese 20 por ciento por desarrollos tecnológi-cos, por reducción de costes mientras las energías fósiles se disparan,y por otras inercias estaremos en condiciones de plantear metas defi-nitivamente revolucionarias que lleven a las tecnologías fósiles a la

marginalización. Algunos consideran que el objetivo se ha quedadocorto pero parece que en el ámbito del posibilismo la decisión de laUnión Europea va hasta donde se podía esperar.

Puesto el objetivo, que ya conocemos como el “20 / 20 / 20”,ahora toca articular la manera de alcanzar esa meta, más bien esaetapa, y ahí aparecen las amenazas. En primer lugar a la hora deatribuir los objetivos nacionales para hacer realidad esas cifras re-dondas, objetivos nacionales que esta vez van a ser “vinculantes” y noindicativos como en la Directiva de 2001. ¿Cómo se va a repartir latarea? Parece lógico que un primer parámetro sea la situación actualdel desarrollo de las energías renovables en cada uno de los paísesmiembros pero ¿será eso una ventaja o un inconveniente? ¿Se tendránen cuenta los recursos renovables de cada país? ¿Se va a pedir el mis-mo esfuerzo a los que han hecho bien hasta ahora los deberes que alos que han hecho poco o nada? ¿Se les compensará a los primeros?

Son estos y otros muchos interrogantes los que suponen una cier-ta amenaza porque no faltarán en Bruselas los “talibanes” que trata-rán de imponer los sistemas de apoyo que en tantos países han fraca-sado o determinados criterios “liberalizadores” (sí liberalizadoresentre comillas) para poner un bastón en las ruedas del desarrollo delas energías renovables. Algunos países ya han enseñado la patitapor debajo de la mesa y han dejado claro que con ellos no se cuente.

España tiene la oportunidad y la obligación de ejercer la autori-dad que nos otorga nuestra condición de potencia, no sólo europeasino mundial, en energías renovables. Desde el sector se habla de fi-jar unos objetivos nacionales que pueden llegar a cubrir hasta el 45por ciento de la demanda de electricidad en ese año 2020. Sí, ha-brá escépticos que se mofen de estas cifras pero son los mismos quehace apenas quince años afirmaban, por ejemplo, que la eólica nopodría tener en el año 2000 más allá de 200 MW en funciona-miento y cuando llegamos al cambio de milenio ya teníamos 5.000MW. ¡Profetas!

Hoy la amenaza es que la decisión política no se quede en unbrindis al sol en su concreción normativa en los pasillos de Bruselas.

SERGIO DE OTTOConsultor en Energías [email protected]

Renovando

Retos y amenazas de los objetivos europeos

L a planta tiene pre-visto "crecer" hastalos 25 MW. Aun-

que existen otros par-ques fotovoltaicos demayor envergadura enconstrucción en otraspartes del mundo (comolos 42 MW que Accionadesarrolla en Portugal olos 40 MW que Juwiconstruye en Alema-nia), la de Salamanca esla mayor planta delmundo cuya finaliza-ción y conexión a red seha confirmado pública-mente ante EnergíasRenovables hasta la fe-cha.

El complejo consta de tres instalacionesdentro de un emplazamiento de 36 hectáre-as ubicado a unos veinte kilómetros al no-roeste del centro de la ciudad de Salaman-ca. Allí, Avanzalia, promotor fotovoltaicoespañol con sede en Madrid, ha instaladoaproximadamente 70.000 módulos fabrica-dos por el tecnólogo japonés Kyocera.

Los 13,8 MW existentes son suficientespara satisfacer las necesidades de 5.000 vi-viendas, sustituyendo la importación deunas 3.800 toneladas de petróleo al año yevitando así la emisión a la atmosfera de6.100 toneladas de CO2, según cálculos delpromotor español.

Más informaciónwww.avanzalia.netwww.kyocerasolar.com

El parque salmantino, diseñado y construido por el promotor español Avanzalia Solar, que ha colaborado estrechamente con elsuministrador de módulos Kyocera, tiene 13,8 MW y está en funcionamiento desde finales de septiembre.

Salamanca estrena una planta FV de casi 14 MW


16

Energíaspanorama

S egún el Programa de las Naciones Uni-das para los Asentamientos Humanos,el 44 % de la superficie de España su-

fre los efectos de la desertificación. El fenó-meno es particularmente importante en el18% de la extensión total, unos 9 millones dehectáreas, en los que los efectos de la deser-tificación son graves o muy graves. Las zonasmás afectadas son las Islas Canarias, el sur yel este de la península (Andalucía, Murcia, laComunidad Valenciana), el valle del Ebro, elsur de Cataluña y muchas otras áreas de lameseta norte y del sur.

Una característica muy relevante de estastierras es su elevado nivel de radiación solar.Así, si el promedio de horas-pico de sol alaño en el país es de 1.500, en Granada y Al-

mería tienen unas 1.700 y en Murcia más de 1.800. Por ello, las posibi-lidades para la energía solar son realmente importantes. En particular,para la producción de electricidad mediante energía solar fotovoltaica.

La idea no es nueva. El programa “Energy from the Desert”, de laAgencia Internacional de la Energía, ha estimado que, ocupando el 4%de la superficie de los desiertos del Mundo con plantas fotovoltaicas, se-ría posible garantizar el 100% del consumo global de electricidad. En elcaso de España, los resultados de un estudio de la Universidad Europeade Madrid muestran que sería posible hacer frente a todo el suministroeléctrico ocupando menos del 1% del territorio nacional, o el 4% de laszonas más erosionadas. Todo ello, con la tecnología actual de panelesplanos de silicio, en grandes huertas solares como las que ya se están co-

menzando a instalar en la península (por ejemplo, la de 62 MW, enMoura, en el Algarbe portugués).

Aunque se puede decir que la tecnología está “a punto”, no serán lashuertas convencionales las que ocuparán los desiertos de España en elmedio plazo. Serán las grandes plantas de concentración, con célulasmultiunión de ultra-alta eficiencia fabricadas con derivados del Arseniu-ro de Galio, las que tomarán el relevo. Ello permitirá una notable reduc-ción de costes y una gran inmunidad frente a posibles encarecimientosdel material semiconductor (como ha ocurrido con el silicio), además deuna mayor producción de energía al año.

El “sol del desierto” no sólo tiene los innegables beneficios medio-ambientales de las energías renovables. Además, tiene importantes ven-tajas, como el reducido tiempo de implantación en comparación con elde otras tecnologías (como las centrales nucleares, que necesitan hasta10 años para su puesta en marcha). Y la gran modularidad, que permi-te que las instalaciones se puedan implantar en varias fases, haciendofrente a las necesidades crecientes de suministro según se van produ-ciendo.

Esta última característica es especialmente valiosa en las áreas másdesertificadas de España (Levante, Andalucía, Cataluña), que están ex-perimentando un fuerte incremento del consumo, debido al crecimientourbanístico y al aumento imparable del uso del aire acondicionado (pre-cisamente, una de las ventajas más relevantes de la generación fotovol-taica es que la producción es máxima justo en las horas centrales del día,en verano, cuando las necesidades de climatización son mayores).

Las grandes plantas solares también permitirán el desarrollo de unaimportante actividad económica, que podría tomar el relevo de otras co-mo la agricultura intensiva o el desarrollo urbanístico, con un fuerte im-pacto medioambiental en las zonas áridas. De este modo, la energía solar también contribuiría indirectamente a la reducción de la desertifi-cación.

RAFAEL PEÑACAPILLAProfesor de la UniversidadEuropea de [email protected]

Sol del desiertoTecnología a punto

L a plataforma integra numerosas instala-ciones solares –tanto fotovoltaicas comotermoeléctricas– que suman, en total,

más de trescientos megavatios instalados en-tre las localidades sevillanas de Sanlúcar laMayor y Aznalcóllar.

El acuerdo, firmado con el Banco Euro-peo de Inversiones (European InvestmentBank) y la Caja de Ahorros del Mediterrá-neo, financia la construcción de la así llama-da PS20 (de veinte megavatios) actualmenteen construcción. PS20 será la segunda plan-ta solar termoeléctrica de Solúcar, tras la co-nexión de la PS10 (de 11 MW) a principiosde 2007. El valor de la financiación asciendea 148 millones de euros, la misma cifra con-seguida anteriormente con Caja Madrid yNatexis Banques Populaires para la PS10.

Mientras tanto, la mayor parte de losotros proyectos dentro del marco de la Plata-

forma Solar de Sanlúcarquedan pendientes depermisos y licencias. Noobstante, Sol3G, empre-sa catalana dedicada a lafabricación y comercia-lización de sistemas fo-tovoltaicos de concen-tración (FVC), haasegurado recientemen-te que ha suscrito unacuerdo con Solúcar pa-ra instalar 20 kW de estatecnología emergentedentro de la Plataforma.

Más informaciónwww.solucar.es

La filial de energía solar del grupo ingeniero Abengoa ha conseguido un acuerdo de financiación por un valor de 148 millones de eurospara emprender la siguiente fase de su proyecto Plataforma Solar de Sanlúcar.

Solúcar logra financiación para ampliar a 20 MWsu potencia solar termoeléctrica

Extremadura, una comunidad autó-noma rica en recursos renovables,miró durante años de soslayo estasfuentes limpias sin concederles elcrédito (la credibilidad) que mere-

cían, ni facilitar la inversión económica queexigían los tiempos. Hoy, sin embargo, puedeafirmarse que, al fin, ha comenzado a inver-tirse esta tendencia y que los proyectos co-mienzan a florecer a lo ancho y largo de esteamplio territorio.

Valeriano Ruiz, catedrático de Termodi-námica de la Universidad de Sevilla, pacen-se de nacimiento, resume así la trayectoriade esta comunidad autónoma en relación alas renovables: “si miramos al pasado, ve-mos que ha sido desastroso por casi todoslos lados. Había una oposición frontal a laenergía eólica, aunque ahora se estánabriendo a ella. La solar se presenta bastan-te mejor porque nunca ha habido oposiciónfrontal, aunque siempre se ha ido a la retran-ca. El actual director general, Manuel Gar-cía, está a favor, aunque el personal es toda-vía demasiado insuficiente como para vertantos proyectos, ya que hay que analizarloscon detalle, por si son para especular, y losprocesos se retrasan. Pero, en definitiva,pienso con bastante firmeza que la visión dela Junta de Extremadura respecto de lasenergías renovables ha cambiado para biende manera sustancial y que los resultados seirán viendo poco a poco”.

En 2005, Greenpeace se desplazó a Méri-da para presentar su informe "Renovables2050" e intentar, con ello, “convencer” a lasautoridades extremeñas de que aprovechasenel enorme potencial que estaban desperdi-ciando. Dicho estudio, realizado por el pres-tigioso Instituto de Investigaciones Tecnoló-

gicas de la Universidad Pontificia de Comi-llas, dejaba patente que Extremadura es unade las comunidades españolas que más po-tencial tiene en el campo de las renovables,sobre todo en cuanto a radiación solar y abiomasa. Tanto es así que, según Greenpea-ce, esta región podría abastecer con energíaslimpias hasta 163 veces la demanda de elec-tricidad que se estima tendrá en 2050. Esmás, según la organización ecologista, aun-que la región solo aprovechase su potencialsolar, podría satisfacer casi veintidós veces lademanda energética “total” que se estimatendrá esta comunidad en 2050. En fin, que,de ponerse en marcha las medidas precisas,Extremadura podría, a medio plazo, ser auto-suficiente con energías renovables.

Las fuentes sucias de energíaAun así, sobre la región pesan varias iniciati-vas que van en dirección contraria. Por un la-do, la construcción de una refinería en Villa-franca de los Barros (Badajoz). Por otro,varios proyectos de centrales térmicas, elmás adelantado de los cuales es el de Valver-de de Mérida, promovido por la empresa Po-wer Mérida, de capital suizo, que pretendeponer en marcha una planta de 1.100 mega-vatios.

Con el producto interior bruto más bajodel país y el mayor índice de paro, muchosapoyan estas propuestas insostenibles básica-mente por el filón de empleo. En cambio,otra parte de la población está en pie de gue-rra contra estos proyectos, consciente de que,con la era del petróleo sentenciada, suponenun claro retroceso. Soluciones las hay: frentea una refinería se pueden impulsar las plantasde biocombustibles y en lugar de centralestérmicas, apostar, por ejemplo, por las plan-

tas termosolares. Esta es la opción que de-fiende Valeriano Ruiz, catedrático que pasapor ser uno de los padres pioneros de la solartermoeléctrica en España. Así, Ruiz señalaque Extremadura ya exporta ingentes canti-dades de energía a comunidades deficitariasy que “la política española –que sigue a la eu-ropea– quiere introducir al máximo posiblelos biocarburantes. “En ese contexto, una re-finería tan grande en Extremadura no tienesentido. Ni aquí ni en otro sitio”.

En cuanto al empleo, el catedrático su-braya “que ya hay que contar con el cambioclimático a la hora de plantear el modeloenergético. Por tanto, las renovables, desa-rrolladas en unidades pequeñas, descentrali-zadas y distribuidas, además de beneficiar amás gente en sus lugares de residencia, con-tribuirían más eficazmente al desarrollo socioeconómico de Extremadura y, genera-rían, de paso, más empleo que las conven-cionales”. Entre estas últimas, convienedestacar por cierto un dato: los reactores nu-cleares de Almaraz I y II (que están en Cáce-res y producen casi el 90% de la electricidadque consume Extremadura), cumplen en2010... ¡29 y 27 años respectivamente! Enfin, una edad más que recomendable, si nospreocupa la seguridad, para echar el cierredefinitivo a una planta nuclear. Y al respec-to, apunta Ruiz, Extremadura debería supliral menos una parte de esa producción conalternativas energéticas más acordes con losnuevos tiempos. En todo caso, también esjusto decir que, según la Agencia Extremeñade la Energía (AGENEX), las renovablesaportan el 8% del total de energía consumi-da, cuando la media nacional está en un5,6%. Este balance comparativo es relativa-mente positivo para Extremadura gracias a

Tras una etapa oscura, de cierta desidia e incredulidad para con las renovables, Extremadura (41.000 kilómetros cuadrados;un millón de habitantes; dos reactores nucleares) parece dispuesta por fin a promover el desarrollo de las fuentes limpias deenergía, es decir, de la eólica (cero megavatios de momento), la solar (casi mil solicitados) y la biomasa (hay una veintena deplantas en camino). Por todo ello, probablemente –por la “potencia” renovable y por el cambio de rumbo de laAdministración, que no obstante sigue coqueteando con cierta refinería–, las empresas han comenzado a mirar con ojosarrobados un territorio rico, rico... Rico, rico... en renovables, no en petróleo. Antonio Barrero


18

Energíaspanorama CC.AA.

Energías renovables en Extremadura

Extremadura, entre refinerías y renovables

los esfuerzos en inversión concentrados,mayoritariamente, en la solar fotovoltaica.

Entre el ocaso nuclear y elamanecer de la fotovoltaicaA finales de 2006, Extremadura contaba con1.337 kWp procedentes de esta tecnología(787 kWp conectados a red y 550 kWp aisla-dos), pero lo mejor es la lista de espera. Ac-tualmente, la Consejería de Industria, Ener-gía y Medio Ambiente tiene en su registromás de quinientos expedientes para la insta-lación de plantas fotovoltaicas de cualquiertamaño, desde los paneles sobre cubierta envivienda unifamiliar, hasta las grandes plan-tas de cientos de hectáreas. Estas propuestassuponen una potencia total de casi 900 mega-vatios, el equivalente a una central nuclear(Almaraz I: 977 MW), y es bastante más deldoble de la potencia prevista para toda Espa-ña (371 MW). Su consecución supondría la

reducción de emisiones de un millón de tone-ladas de CO2 al año.

A pesar de que buena parte de esos expe-dientes no prosperarán por motivos ambien-tales o porque los promotores finalmente notengan la suficiente capacidad financiera co-mo para acometer toda la inversión, lo ciertoes que los objetivos de potencia solar foto-voltaica instalada en Extremadura se alcan-zarán sobradamente en 2008.

La Consejería ya ha concedido la autori-zación administrativa a 67 plantas, con unapotencia total de 128 MW. Ya finalizadas ycon autorización de puesta en marcha hay 49centrales, con una potencia total de 18 MW,de los cuales, 10,2 corresponden a la primerafase de la planta promovida por la empresaFotowatio. Cuando esté finalizada, será unade las mayores plantas fotovoltaicas de Espa-ña, con 30 MW en total (veinte megas en LaMagascona y diez más en La Magasquilla). A

pesar de que estas centrales aún no están apleno rendimiento, Fotowatio inyecta a la redel equivalente al consumo de una ciudad co-mo Trujillo y según AGENEX se esperanproyectos de tamaños similares a éste. Otrafórmula, más popular por su mayor caladosocial, son las “huertas solares”. Ya hay nue-ve que cuentan con un acta de puesta en mar-cha y cuyas potencias sumarán 24 MW

Por otro lado, la electricidad termosolar osolar termoeléctrica, comenzó su andaduraen Extremadura el pasado 27 de julio, cuandoel presidente de la Junta, Guillermo Fernán-dez Vara, puso la primera piedra de la plantaExtresol, en Torre de Miguel Sesmero (Ba-dajoz). Cuando entre en funcionamiento lohará con una potencia de 49,9 MW. Afortu-nadamente hay una larga lista de espera: 41solicitudes de inscripción con una potenciatotal solicitada de 2.050 MW. De estas peti-ciones, 16 ya han sido inscritas con carácter

renovablespanorama CC.AA.

Con la colaboración de:

La Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente tiene en su registromás de 500 expedientes para la instalación de plantas FV de cualquier

tamaño, desde los paneles sobre cubierta en vivienda unifamiliar, hasta losgrandes parques solares de cientos de hectáreas. Estas propuestas suponen

una potencia total de casi 900 megavatios, prácticamente el equivalente auna central nuclear como Almaraz I, que tiene 977 MW

■ Mapa de energías en Extremadura

Foto:

Foro

Nucle

ar

previo en el registro, con una potencia totalde 800 MW. Tan sólo les queda obtener lasinscripciones definitivas.

Además, hay un total de 14 solicitudes deautorización administrativa, con una poten-cia total solicitada de 700 MW, de las cualescinco han obtenido la autorización esperada(producirán 250 MW). Más adelantada estáotra planta de 50 MW que ha obtenido la au-torización de ejecución.

En relación a la solar térmica, hasta fi-nales de 2006 se habían instalado 5.488 me-tros cuadrados, cifra escasa, cuyo aumentoserá progresivo e indefinido teniendo encuenta las exigencias marcadas por el CódigoTécnico de Edificación.

Casi 4.000 megavatios eólicosTras un rechazo secular, injustificado y pocoargumentado a la energía eólica, a finales de2006, la Junta de Extremadura decidió abrirel plazo para la presentación de proyectos.Hecho que, como era de esperar, se saldó conuna avalancha de propuestas. Las empresas(24 promotores en total), ávidas de rentabili-zar el viento que sopla por las solitarias serra-nías extremeñas entregaron de golpe la frio-lera de 119 proyectos eólicos (casi 4.000MW). La reacción de grupos ecologistas co-mo la Asociación para la Defensa de la Natu-raleza y los Recursos de Extremadura (Ade-nex) o la Sociedad Española de Ornitología(SEO/BirdLife) no se hizo esperar, y no porestar en contra de la energía eólica, sino porconsiderar improcedente la forma en que laJunta pretendía autorizar la explotación delviento, con unas prisas inexplicables.

“Los proyectos fueron sometidos simul-táneamente, en un plazo reducido, por trámi-te de urgencia, a quince días (la ley exigetreinta) de revisión, en plenas fechas navide-ñas por la Consejería de Economía y Trabajo.Con ello se ha buscado impedir la adecuadaparticipación pública de los particulares yasociaciones ciudadanas, al ser materialmen-te imposible revisar todos los proyectos, pre-sentados simultáneamente (y únicamente enla ciudad de Mérida) y mediante un procedi-miento de urgencia carente de justificación”,denunciaron los ecologistas.

A estas alturas es obvio que la energíaeólica puede ser un arma de doble filo: esuna energía limpia pero, si no se elige bienla ubicación, puede ocasionar efectos inde-seables tanto en el paisaje como en la avi-fauna protegida. El procedimiento elegido“no permitía realizar una buena evaluacióndel impacto ambiental que determinase laubicación adecuada de los aerogeneradorese infraestructuras asociadas”, denunciabanlos ecologistas. No hay que olvidar que, só-lo en la provincia de Cáceres, el 85% del te-rritorio está declarado Zona de EspecialProtección para las Aves.

En enero, SEO/BirdLife envió un docu-mento de 120 páginas a la Junta de Extre-madura que incluía las alegaciones a 119proyectos y a una docena más de ellos conun elevado impacto ambiental. Pedían ade-más el cumplimiento escrupuloso de todoslos requisitos legales y filtros que han de pa-sar los proyectos eólicos.

Superado el encontronazo, el pasado mesde julio la Junta hizo públicos los 28 parques

eólicos con tramita-ción más avanzada,localizados en la Sie-rra de Gata, La Sere-na, la zona de Plasen-cia y la de Zafra-RíoBodión. Había co-menzado la criba.

De momento, los 28 parques tienen luzverde de Medio Ambiente, pero quedan porresolver problemas como la acreditación dela titularidad de los terrenos o el trazado delos tendidos eléctricos de evacuación. Estosproyectos, los únicos que han superado lapurga ambiental, podrían llegar, si subsananotros defectos, a ser los primeros parqueseólicos de Extremadura.

A la vez, se han conocido otros diecio-cho que han sido considerados ambiental-mente negativos y por tanto no serán autori-zados de ninguna manera. Otros 23 hanquedado fuera por elegir ubicaciones pre-viamente excluidas en la normativa especí-fica de la Junta de Extremadura. Finalmen-te, los proyectos restantes todavía no hanpresentado la preceptiva evaluación de im-pacto ambiental.

Biomasa extremeña: treceproyectos, 163 megavatiosEn la tierra de la dehesa sería un sacrilegiono utilizar como fuente renovable de ener-gía los inmensos volúmenes de biomasa queproporciona este productivo bosque domes-ticado. Por ello, la Dirección General de In-dustria está realizando estudios en colabora-ción con AGENEX. Uno de ellos es elproyecto Biogis, cuya finalidad es conocerla potencialidad de la biomasa forestal en laprovincia de Cáceres. Este proyecto trata debuscar soluciones a algunos escollos que di-ficultan la rentabilidad del uso energético dela biomasa, como la carencia de la maquina-ria adecuada y la disponibilidad de tecnolo-gías idóneas para su gestión. AGENEX tam-bién valora el uso de la maleza forestal porlos efectos beneficiosos que tendría su reco-gida sobre el medio ambiente y por ser unaimportante fuente de empleo en el medio ru-ral frente a otras energías renovables.

Entretanto, a finales de 2005 el consumode biomasa en Extremadura era poco menosque ridículo: 119.810 toneladas equivalen-


20

Energíaspanorama CC.AA.

■ Datos del sector en Extremadura

■ Residuos industriales ■ Cuantificación agrícolas dispersos

Energías renovables en Extremadura

panorama

tes de petróleo (tep) , frente a un total nacio-nal de más de cuatro millones. ¿La potenciainstalada de biomasa eléctrica? 1.300 kilo-vatios (354.000 kW en toda España). Labuena noticia es que hay trece solicitudes deinscripción en el régimen especial con unapotencia total solicitada de 163,7 MW.

En cuanto al consumo de biogás en Ex-tremadura... pues apenas nada: 405 tep en2005 (todos los datos son del IDAE), frentea un consumo total nacional de 316.936 tep

en ese año. La potencia instalada (biogáspara producir electricidad) alcanzaba los151.555 kW en la España de 2005. El obje-tivo marcado para 2010 es llegar a las 3.890tep. Las cinco solicitudes (centrales de bio-gás) presentadas hasta la fecha en Extrema-dura suman siete megavatios.

En cuanto a la producción de biocarbu-rantes hay siete solicitudes que, de ser apro-badas, producirían 605.000 toneladas debiodiesel y 250.000 de bioetanol. La suma

de estos proyectos contempla una inversiónde 248,3 millones de euros.

En lo referido al hidrógeno, la región nocuenta con proyecto alguno. Finalmente, yaunque Extremadura está surcada por dosgrandes cuencas fluviales en sus tramos me-dios (Tajo y Guadiana), su red hidrográficase ha caracterizado por acometer grandesembalses (en total suman una potencia de2.278 MW). De hecho, el embalse de la Se-rena (Badajoz) es el mayor de España y elsegundo de Europa occidental. La energíahidroeléctrica en régimen especial ha que-dado reducida a un papel meramente repre-sentativo: seis centrales con una potenciainstalada de 13,20 MW y una producciónneta de 32.377 MWh. En cualquier caso, to-do es empezar y Extremadura ya va a la ca-rrera.

Más información:www.juntaex.eswww.agenex.org

Municipios solares

La Agencia Extremeña de la Energía (AGENEX) se ha embarcado en un interesante proyecto solarque ya está en funcionamiento. Se trata de un conjunto de centrales solares conectadas a la red eléc-trica en una veintena de municipios de la comunidad que no superan los 20.000 habitantes.

Esta iniciativa ha sido posible gracias a un proyecto europeo al que optó AGENEX a través delprograma Enersur. Además, cuenta con fondos de la Unión Europea, del Estado y del Instituto parala Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), de las Diputaciones Provinciales y del Banco deCrédito Local, que pertenece al BBVA y es el que facilita la puesta en marcha de los paneles solares.Estos municipios toman la energía que necesitan de su central solar y venden la producción sobran-te de los cien kilovatios que producen en total.

Para contar con una de estas plantas, cada localidad ha tenido que solicitar un crédito que su-pone el sesenta por ciento de la instalación de la central y que amortizará con su rendimiento, ya que las compañías eléctricas paganal consistorio por la energía fotovoltaica que producen. Esta acción de AGENEX se enmarca en su objetivo de ayudar a las autoridades lo-cales en el diseño de una estrategia energética y de asistir a los consumidores con energías renovables, con lo que mejora la economía re-gional y se garantiza la protección del medio ambiente. También forma parte de su línea destinada a promocionar proyectos para su con-secución.

Además, desarrolla otras funciones como impartir asesoramiento a todo tipo de instituciones y empresas en los campos del ahorro, laeficiencia energética y la producción de energías renovables. AGENEX, de esta forma, pretende que las empresas y los edificios públicossean más eficientes e introduzcan las energías renovables como fuente de sostenibilidad.


22

Energíaspanorama CC.AA. Energías renovables en Extremadura

■ Se dice que Extremadura ha iniciado unanueva etapa en materia de renovables. ¿En qué se nota?■ Creo que la nueva etapa de las energías re-novables comenzó en Extremadura hace unpar de años, cuado se inició la avalancha desolicitudes de plantas solares, tanto fotovol-taicas como termosolares, y cuando la Juntaaprobó el Decreto 12/2005, por el que se regu-laban las autorizaciones de parques eólicos enla región. Como dato ilustrativo, los expe-dientes de plantas fotovoltaicas iniciados antela Junta de Extremadura rondan los mil mega-vatios y las termosolares rebasan los 3.000. Yya estamos pasando de los expedientes a lasrealidades: porque ya está funcionando enTrujillo (Cáceres) una planta fotovoltaica de20 MW, que se encuentra entre las mejores deEspaña; asimismo, han dado comienzo lasobras de la primera planta termosolar de Ex-tremadura. En cuanto a los parques eólicos, laprevisión es que en 2008 sean autorizados to-dos los que cumplan los requisitos exigidos.

■ ¿Cómo fomenta la consejería extremeñade Energía las fuentes renovables?■ El Gobierno de España aprobó en 2005 elPlan de Energías Renovables (PER) para elperíodo 2005-2010, con el objetivo de que el12,1% del consumo de energía primaria en2010 sea abastecido con energías renovables.El propósito es reforzar la garantía de la segu-ridad y calidad del suministro eléctrico y elrespeto al medio ambiente. El PER 2005-2010 contempla ayudas directas, gestionadaspor la Junta, a las instalaciones solares foto-voltaicas aisladas, a las calderas domésticasde biomasa y a las instalaciones solares térmi-cas para la producción de agua caliente. Porsu parte, el Plan de Acción 2005-2007 de laEstrategia de Ahorro y Eficiencia Energéticaen España tiene como objetivo generar unahorro del 8,5% del total del consumo de

energía primaria del año 2004 y del 20% delas importaciones de petróleo. Eso va a signi-ficar una reducción de emisiones de CO2 a laatmósfera de 32,5 millones de toneladas.

■ ¿Qué porcentaje de la demanda eléctricase han propuesto cubrir con estas fuentes?■ Aunque esperamos poder concretarlo próxi-mamente, aún no hemos cuantificado un por-centaje de participación de las energías renova-bles en el consumo total de energía en lacomunidad. Mientras tanto, nuestra referenciaes el objetivo marcado en el PER. Con la inten-sidad del consumo actual y las tecnologías dis-ponibles, no parece posible atender toda la de-manda eléctrica con fuentes renovables.

■ ¿Qué medidas va a poner en marcha su Consejería para fomentar el ahorro y la eficiencia energética? ■ Como ya he mencionado, existe un conve-nio de colaboración con el IDAE por un importe de 4,5 millones de euros, aproxima-damente, para la renovación de electrodomés-ticos, uso eficiente de energía, aislamientotérmico de edificios, transporte, alumbradopúblico, etc. Y próximamente firmaremos larenovación de dicho convenio para el ejerci-cio 2007-2008 que será similar en contenidosy presupuesto al actual.

■ ¿Puede señalarme alguno de losprincipales proyectos en produccióneléctrica con renovables?■ Hay en estos momentos varios proyectos deplantas termosolares en Extremadura muy ma-duros. Recientemente he tenido la oportunidadde asistir, junto con el presidente de la Comuni-dad, Guillermo Fernández Vara, a la puesta dela primera piedra de una planta de estas caracte-rísticas, de 50 MW, que se instalará al sur de laprovincia de Badajoz.

■ En Extremadura, la tierra de la dehesa,la biomasa parece un recurso prometedor.¿Qué papel pretenden asignarle?■ En el campo de la biomasa existen variosproyectos en marcha. Si se cumplen las previ-siones, las obras se iniciarán a principios de2008. Además, se está ejecutando un impor-tante proyecto de biodiésel.

■ ¿No cree que la implantación de unarefinería y la aprobación de nuevascentrales térmicas va en dirección opuestaa la política de fomento de las renovables?■ No se da contradicción entre un apoyo deci-dido a las renovables y una apuesta por la in-dustrialización de Extremadura, en este casocon una refinería que, además de crear pues-tos de trabajo, propiciará la creación de unared de empresas auxiliares en su entorno quefavorecerá a su vez la instalación de nuevasindustrias. Pero tanto las plantas de energíarenovable como la refinería o cualquier otroproyecto deberán superar la correspondienteevaluación de impacto ambiental. Y le asegu-ro que desde esta Consejería nos asegurare-mos de que se realice con el máximo rigor pa-ra preservar los valores ambientales deExtremadura.

■ Extremadura es la comunidad españolacon más superficie declarada Zona deEspecial Protección para las Aves. ¿Cómo va a compatibilizar laconservación de esos espacios, y de esasespecies, con la implantación de parqueseólicos?■ Las instalaciones de este tipo de energía de-ben ser compatibles con la protección del me-dio ambiente. No puede ser de otro modo, y lanormativa es muy clara al respecto. En el De-creto que le citaba anteriormente, se excluíanalgunas zonas, entre ellas las ZEPAs.

Entrevista ■ José Luis NavarroConsejero de Industria, Energía y Medio Ambiente de la Junta de ExtremaduraPacense de 49 años, José Luis Navarro es ingeniero industrial, Diplomado en AltaDirección de Empresas. Ocupó el servicio de Energía de la Consejería que ahora encabezaentre 1984 y 1988, volvió entonnces a la empresa privada y, tras casi 20 años de actividad,vuelve a la política por la puerta, grannde, de una Consejería que tiene que conciliardesarrollo (industria, energía) y medio ambiente.

“Los expedientes de plantas fotovoltaicas rondan los mil megavatios”


24

Energíaspanorama

La casa europea de las renovables

El plan rondaba por algunas cabe-zas desde el año 2000. Finalmentefue en 2005 cuando se aunaron es-fuerzos para localizar el edificio.Una inmensa mansión del siglo

XIX en el centro histórico de la capital eu-ropea, cuya fachada no se podía alterar por-que está protegida. O sea, un reto para elequipo multinacional de profesionales quelogró, en sólo siete meses, que la casa de lasenergías renovables estuviera a punto. Hoy,sus dos mil metros cuadrados acogen a to-das las asociaciones europeas del sector delas renovables y a once agru-paciones comerciales y de in-vestigación… La casa, en laque trabajan setenta perso-nas, tiene también otra voca-ción: mostrar al ciudadanoque quiera visitarla todo lorelacionado con las fuentesverdes.

Bruselas quiere apostar por las energíasalternativas para reducir la dependenciaenergética de la Unión Europea (UE). Y na-da mejor que dar ejemplo; este es el cuartelgeneral del sector de las energías limpias de Europa, que funciona bajo el paraguasde European Renewable Energy Council(EREC). Esta sede ahorra a sus inquilinosun 70 por ciento de la factura que se gene-raba antes de su renovación. Calor, refrige-ración, electricidad... todo es “verde”. Eledificio, con 120 años en su haber, está si-tuado al final de una hilera de mansiones al-tas. Por eso, era idóneo para incorporar pla-

cas de energía solar en eltejado posterior, el que no daa la fachada principal. Losque trabajan aquí afirmanque el grado de confortabili-dad en el interior es óptimo yque las fuentes limpias “apor-tan mucha energía positiva”.

El corazón del edificio lategracias a 80 kilovatios de bio-masa, 42 kilovatios de colecto-res de energía solar térmica (60metros cuadrados), cuatro cir-cuitos de energía geotérmica(que alcanzan los 115 metros de

profundidad) explotados usando una bom-ba de calor de 25 kW, que proporciona ca-lor en el invierno y, mediante el uso de unamáquina de absorción de 37,5 kW, refrige-ración en el verano y una máquina de ab-sorción de 37,5 kilovatios.

En invierno, la fuente de calefacciónproviene de una caldera de biomasa (pe-llets) en combinación con un sistema geo-térmico. La caldera reparte calor a los ra-diadores del edificio principal. Loscalefactores del resto de las dependenciascuentan con la ayuda de una bomba de ca-lor que funciona mediante cuatro circuitosde energía geotérmica, situados a 115 me-tros de profundidad, bajo el patio principal.El sistema de energía solar térmica y la cal-dera de biomasa comparten el mismo tan-

que de almacenamiento. Debido a la som-bra de los edificios vecinos la contribuciónde la fuente solar es baja en invierno. Sinembargo, las placas solares captan la luz dedía y reducen así al mínimo el consumo dela caldera de biomasa. Durante esta esta-ción el sistema de encendido geotérmico

Todo es energía limpia en esta casa. Porque todo –calefacción, electricidad, aire acondicionado…– sale de fuentes renovables. Laprimera casa “verde” de la Unión Europea, en realidad una mansión del siglo XIX enclavada en el corazón histórico de Bruselas, fue unreto para el equipo de arquitectos y especialistas de las renovables que tuvo que hacer posible que un caserón decimonónico fueseautosuficiente en materia de energía. Fue un reto, sí. Es un éxito. Aurora Guillén

La Casa de las Energías Renovables se va a ampliar (con al casa de al lado,en la rue d'Arlon 67). Las nuevas instalaciones, que albergarán además a laasociación ESTELA, de la solar termoeléctrica, estará lista a partir de enerodel 2008.


25

renovablespanorama

funciona de forma separada al circuito debiomasa y al circuito solar.

La base del sistema de refrigeración es elThermally Driven Cooling Machine. Mien-tras el sistema convencional de refrigeraciónconsume enormes cantidades de electricidadcon unos tiempos de demanda máxima, esta“máquina” se acciona con una temperaturarelativamente baja y una pequeña cantidadde energía eléctrica para el control de los cir-cuitos de las bombas. El aparato obtiene suenergía del sistema solar, que se mantiene enlos días nublados con la caldera de biomasa.Mientras los niveles de radiación solar y la demanda de refrigeración coinciden, elsistema solar térmico está preparado paraproporcionar mucho del calor que precisaesta máquina de frío. El sistema solar de re-frigeración es uno de los usos de este sistemasolar térmico.

■ Más de ocho mil personas la han visitado

“A principios de año estará listo el edificiocontiguo. Una ampliación, porque éste ya senos está haciendo pequeño”, nos cuentaMaría Laguna, miembro del equipo directivodel Consejo Europeo de Energías Renovables.“En el nuevo espacio se recolocarán lasasociaciones que ya están en la casa –peroque necesitan más metros– y también nuevosmiembros de la European Renewable EnergyCouncil, por ejemplo la asociación ESTELA (dela solar termoeléctrica)”. Desde principios deaño, continúa Laguna, “el número de personasque trabaja aquí casi se ha duplicado. Éramoscuarenta y cinco y ahora somos setenta y dos,procedentes de dieciocho países. Es como unatorre de Babel, prosigue”. María Laguna noscuenta que desarrollar su trabajo en unedificio tan singular es todo un privilegio.Además, dice,“la iniciativa hasuscitado tantointerés que sehan acercadohasta aquí másde 8.000visitantes detodos los países.Aquí, hayreuniones,eventos yconferencias casitodas lassemanas. Es unacasa muy viva”,concluye.

Se puede hacer una visita virtualguiada a la casa a través de la web deEREC: www.erec-renewables.org

La mayoría de las empresasque han contribuido a que el pro-yecto sea posible, lo han hechocasi de forma gratuita, a través depatrocinios y publicidad, algo queel Consejo Europeo de EnergíasRenovables quiere agradecer espe-cialmente. Esto ha sido solo el ger-men, la idea es hacer confortablesedificios de interés histórico confuentes limpias, para albergar insti-tuciones de la Europa común y paraseguir mostrando a los ciudadanosque es posible cambiar el chip y optarpor las renovables. Combinar así, enpalabras del príncipe Laurent de Bél-gica, ecologista convencido, lo mo-

derno y lo antiguo…Algo que conlleva ciertas dificultades,

porque no todo es posible en un edificioprotegido, pero ahí estaba el desafío. Aúnasí, se pudo aislar la fachada trasera con unrecubrimiento de poliestireno. También enla parte de detrás se reemplazaron las ven-tanas y en la fachada principal se instaló tri-ple acristalamiento. Estas y otras medidas,como recubrir el tejado con quince centí-metros de lana mineral, aportaron un ahorrode casi el cincuenta por ciento en la facturaenergética. Actualmente, el sector de las re-novables suministra tan sólo el ocho porciento de total de la demanda de los veinti-cinco, factura 15.000 millones de eurosanuales y emplea a aproximadamente300.000 personas.

Las fotos de este artículo: ©EREC

Más información:www.erec-renewables.org


26

Energíaspanorama

■ Los inquilinos

■ EREC - European Renewable Energy Council■ AEBIOM - European Biomass Association ■ EGEC - European Geothermal Energy

Council■ EPIA - European Photovoltaic Industry

Association■ ESHA - European Small Hydropower

Association■ ESTIF - European Solar Thermal Industry

Federation■ EUBIA - European Biomass Industry

Association■ EUFORES - European Forum for Renewable

Energy Sources ■ EUREC Agency - European Renewable

Energy Centres Agency ■ EWEA - European Wind Energy Association ■ GWEC - Global Wind Energy Council

■ Las empresas que hanproporcionado los equipos

■ Sistema de calefacción y refrigeraciónsolar térmico: Maya; Solid; Sunstrip;Thermomax; Wilo.

■ Sistema de calefacción por biomasa: KWP.■ Sistema de calefacción y refrigeración

geotérmico: EWS Erdwärme-SystemtechnikGmbH & Co. KG; Gefga; Haka.GerodurAG; Maroton GmbH; OCHSNERWärmepumpen GmbH; STÜWA KonradStükerjürgen GmbH; UBeG Dr. E. Mands &Dipl.-Geol. M. Sauer GbR; verheyden bvba.

■ Electricidad solar: Conergy AG; First SolarGmbH; Fronius International GmbH; IBCSolar AG; Isofoton; Multi-contact AG; NAPSSystems OY; Phönix SonnenStrom AG;Photowatt International S.A.S; ScheutenSolar Technology GmbH; SCHOTT SolarGmbH; Sharp Electronics Ltd; Shell SolarB.V.; SMA Technologie AG; SolarWorldAG; STECA.

28

Esta es la sección de EnerAgen.A través de este espacio, las agencias

que la integran muestran algunas de las noticias y eventos más importantes de este mes

E l acuerdo es un ejemplo de trabajo co-mún entre lo público y lo privado, laempresa y el mundo académico. Ade-

más de la Agencia de Energía de Barcelonaparticipan la Universidad Politécnica de Ca-taluña, Regesa y FECSA Endesa en un pro-yecto que pretende la construcción de unainstalación mixta eólica-fotovoltaica de co-nexión a la red en un edificio de 175 vivien-das para jóvenes de la calle Pujades 292 deBarcelona, en el distrito de Poblenou.

Éste es un proyectopionero en el uso de ener-gías renovables que se re-aliza como sustitución deuna instalación solar tér-mica para la producciónde agua caliente sanitaria(ACS), que es a lo que laOrdenanza Solar Térmica

(OST) de Barcelona obliga en todos los nue-vos edificios de viviendas de la ciudad. Lamisma normativa municipal permite el usode otras fuentes de energía alternativas a lasolar térmica como compensación, pero éstaes la primera experiencia en este sentido.

El proyecto piloto de este edificio delDistrito 22@ –una promoción pública deRegesa– consiste en la instalación de al me-nos 3 aerogeneradores verticales de 2,5 kWde potencia cada uno y un sistema de ener-gía fotovoltaica de conexión a la red de34,336 kWp, para generar el equivalente deenergía eléctrica a lo establecido en energía

térmica en la OST, según el proyecto redac-tado por Endesa Ingeniería. Así, se estimaque la central eólica-fotovoltaica produciráanualmente unos 52.200 kWh, es decir, elequivalente al consumo energético total –nosólo para calentar agua- de unas 24 vivien-das de 80 m2, y permitirá un ahorro de 5,5toneladas de emisiones de CO2 a la atmósfe-ra cada año.

El convenio responde a la voluntad deestablecer un marco de colaboración entrelas universidades, las instituciones y las em-presas para dar una respuesta eficaz a lasexigencias del cambio tecnológico. En estesentido, la participación de la UPC sigue elobjetivo de la universidad de colaborar conlos sectores socioeconómicos para aseguraruna de las finalidades de la docencia y la in-vestigación, como es la innovación y la mo-dernización del sistema productivo.

Más informaciónwww.barcelonaenergia.cat

■ Eólica y fotovoltaicacompartirán edificio de BarcelonaLa Agencia de Energía de Barcelona ha firmado en septiembre un convenio decolaboración para construir la primera instalación mixta eólica-fotovoltaicaen Barcelona.


La ciudad condal promueve las ecoauditorías a domicilio

Tomar conciencia de lo que consumimos para provocarconductas más responsables. Este es el objetivode las ecoauditorías domésticas que seestán realizando en Barcelona paraestudiar la eficiencia energética de losdomicilios. Las mediciones hancomenzado por el barrio barcelonés deSant Andreu de Palomar.

L a Agencia de Energía de Barcelona co-labora con la asociación Barnamil enun proyecto de promoción de las ener-

gías renovables que consiste en averiguar elcomportamiento energético de los domici-lios. Hay dos maneras de hacerlo, a travésde una página web o de manera presencial.

Barnamil promueve el proyecto “Vecinosy vecinas con la energía limpia”, que se cen-

tra en la realización de una campaña de investigación-acción-parti-cipación que tiene como objetivo fomentar una nuevacultura de la energía en diferentes barrios de Barcelo-na. Se invita a la ciudadanía a participar activamenteen la campaña, ofreciéndoles la realización de las eco-auditorías energéticas del hogar para analizar el con-sumo doméstico y elaborar un informe personalizadode resultados, con una serie de medidas de ahorro yeficiencia energética adaptadas a cada vivienda.

Se pretende que el ciudadano conozca mejor cuales su consumo energético y tome conciencia que, des-de casa, es posible luchar contra el cambio climático.La campaña también contribuye al estudio que Bar-namil está realizando en Barcelona sobre patrones deconsumo energético doméstico en la ciudad.

Más informaciónwww.barcelonaenergia.cat

Instalación Mixta Eólica-Fotovoltaica experimental construida en la cubiertade la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Barcelona.


29

■ Diputación Provincial de Burgos, más ayudas al ahorro

La Diputación Provincial de Burgos, a través de la Agencia Provincial de la Energía de Burgos (AGENBUR), ha aprobado por segunda vez laconcesión de ayuda para proyectos de ahorro energético y energías renovablesde ámbito municipal.

S e trata de un documento sobrelas energías renovables quetoma como protagonista a el

sol. Es el punto de partida paraprofundizar en aspectos como elahorro y el uso racional de la ener-gía, o el cambio climático. Estaguía incluye una serie de experi-mentos y actividades para que losniños de primaria puedan apren-der de forma práctica que ellostambién pueden ser responsablesmedioambientalmente.

La guía de colegios fotovol-taicos está directamente relacio-nada con la decisión del Ayunta-miento de Pamplona de crear unaserie de instalaciones fotovoltai-cas con fines didácticos en cole-

gios del municipio. Esta experiencia, quecomenzó en 2001, ya ha cristalizado con lapuesta en funcionamiento de una decena deellas. Cada año dos colegios se suman a lared fotovoltaica.

Más informaciónwww.pamplona.net

E n la convocatoria de 2007, que ha con-tado con un presupuesto de 150.000euros, se han presentado cerca de

ochenta solicitudes para financiar proyectoscon un coste total de más de un millón de eu-ros. Entre las actuaciones más solicitadas seencuentran instalaciones de energía solar,proyectos para disminuir el consumo ener-gético en la red de alumbrado público o ins-talaciones de radiadores de bajo consumo.

En total se han aprobado ayudas a 25proyectos: tres de ellos relacionados coninstalaciones de energía solar, quince dealumbrado público, cinco auditorías ener-géticas municipales, una mejora de la en-volvente térmica y una instalación de unacaldera de biomasa. La ejecución de estosproyectos, que deben estar finalizados antesdel 31 de diciembre de 2007, significará unahorro energético estimado de más de420.000 KWh y una reducción de las emi-siones de CO2 de 94 toneladas/año. Las ac-tuaciones relacionadas con las mejoras enel alumbrado público son las que más aho-

rros consiguen con unamenor inversión, por loque estas inversiones seamortizan más rápida-mente.

La Diputación Pro-vincial de Burgos, a travésde AGENBUR, fue el primerorganismo provincial de Cas-tilla y León en ofrecer a susentidades locales (ayunta-mientos, mancomunidades yjuntas vecinales) una línea es-pecífica de ayudas destinadasa subvencionar proyectos re-lacionados con las energíasrenovables y el ahorro y laeficiencia energética, publi-cando en 2006 la primeraconvocatoria.

Más informaciónwww.agenbur.com

Tel: 91 456 49 00 Fax: 91 523 04 14c/ Madera, 8. 28004 [email protected]

■ AEMPA edita guías renovables para los profesores

La instalación solar fotovoltaica del Colegio Público “Mencía de Velasco”(Briviesca) y la sustitución del alumbrado público en Sarracín son dos

ejemplos de ahorro energético y fomento de las renovables.

La Agencia Energética Municipal de Pamplona (AEMPA) ha iniciado el curso 2007-2008 editando una guía sobre energías renovables para los profesoresde educación primaria.

Me siento hoy frente a mi or-denador, e inicio este difícily a la vez gratificante ejer-cicio de intentar identificarlos pioneros del desarrollo

de la energía eólica en España. El diccionariome recuerda que pionero “es aquel que da losprimeros pasos en alguna actividad humana”.

Después de pensarlo un rato decido fijarcondiciones de contorno al ejercicio. La pri-mera condición es que me voy a limitar al pe-riodo de tiempo previo a la aparición del realdecreto 2366/94 de 1994, que supuso el iniciode la incorporación de la energía eólica a laestructura energética nacional. Con ello mevoy a limitar a “los primeros” en el sentido es-tricto de la palabra. La segunda condición,que complementa la primera en mi intento dedefinir un ejercicio abordable en el tiempo yespacio disponible, es que voy a centrarme enlos “pasos” mas que en quien los dio. Y ellopor que al lector le interesará mucho más co-nocer que pasos contribuyeron al exitoso de-sarrollo experimentado, que quien fue quienestuvo detrás de ellos, que al fin y al cabo que-dará resumido en un nombre y dos apellidos.

Hay muy pocos sectores dentro de lo queen la actualidad denominamos nuevas tecno-logías, en las que nuestro país haya tenido unpapel tan predominante como el alcanzadoen el sector del aprovechamiento de la ener-gía eólica. No solo España comparte con EE.UU. el segundo lugar en cuanto a potenciainstalada en el mundo, sino que hoy en díanuestro país es uno de los países líderes en fa-bricación de aerogeneradores para el merca-do mundial. El proceso de integración de lasplantas eólicas en el sistema de generacióneléctrica nacional, hoy en día es observadopor diferentes países con interés por utilizaresta fuente limpia y renovable. Por una vez ysin que sirva de precedente, hemos participa-do activamente en el desarrollo de un nuevosector tecnológico de forma adecuada y en elmomento preciso.

Si analizamos cuales fueron las accionesclave que estimularon este exitoso proceso,podremos localizar unos “pasos” concretosque han tenido una gran influencia en el mis-mo. Como primera conclusión del ejerciciorealizado, resaltaría que sin duda alguna, haexistido una voluntad continuada en el tiem-po, en el que se ha apostado de forma seria ydecidida por el desarrollo de este sector ener-gético, lo cual resulta en cierta medida sor-prendente si tenemos en cuenta la alternanciapolítica acontecida el en país durante el pe-riodo considerado. Aunque hubo accionesanteriores en el tiempo, que posteriormentecitaré, hay que remontarse a mediados de losaños 80, cuando el gobierno socialista apues-ta por la moratoria del sector nuclear en Es-paña y lanza el primer Plan de Energías Re-novables, como una de las primeras accionesque generaron esperanza en la creación delactual mercado eólico. El proceso recibió apartir de este momento nuevos estímulos, ca-nalizados principalmente a través de las ac-ciones coordinadas por el IDAE, con pasos

lentos pero firmes, que fueron creando la ba-se adecuada para el desarrollo requerido. Pa-pel fundamental jugaron las compañías eléc-tricas en este proceso, que a pesar de la granresistencia existente por parte de los gruposmas conservadores del sector, optaron porhacer un cercano seguimiento del proceso dedesarrollo, participando en el mismo a travésde su Programa de Investigación Electrotéc-nico, que financió diferentes proyectos deI+D tanto en la evaluación del recurso, comoen el desarrollo de la tecnología.

Como conclusión, resaltar que el procesoha sido largo y lento, especialmente en su fa-se inicial (al menos desde el punto de vista delos que desde el primer momento hemos es-tado involucrados en el mismo), y relativa-mente de bajo coste, sobre todo si lo compa-ramos con las inversiones realizadas en losprogramas de otras fuentes energéticas, comopor ejemplo en el caso de la energía nuclear(tanto de fisión como de fusión).

Se presenta en los apartados siguienteslos “pasos” claves identificados durante elperiodo 1980-94, separándolos en distintasáreas del proceso: evaluación del recurso eó-lico, desarrollo de la tecnología y estimula-ción del mercado.

Por último, volveré a insistir en que eneste primer acercamiento a los pioneros, nohe querido ir mas allá del año 1994, en el quese produjeron eventos muy importantes, mu-chos de ellos consecuencia directa de la apa-rición del Real decreto 2366/94, habiéndomelimitado al periodo previo, y centrándome enlos pioneros que crearon el caldo de cultivonecesario, para que a partir de aquel año co-menzase el despegue real de la instalación deplantas eólicas en nuestro país.

Ahora, como decía al inicio, me toca ha-cer un recorrido retrospectivo en el tiempo,intentando recuperar las acciones y los mo-mentos claves en el proceso seguido y a la


eólica

30

Aerogenerador PESUR AWP 56-100 (1992) en Tarifa.

Felix Avia Aranda *

Los pioneros de la energía eólica en España

vez localizando a aquellas iniciativas, empre-sas, centros de investigación y personas espe-cíficas que han jugado un papel relevante enel desarrollo de la energía eólica en nuestropaís. Por supuesto adelanto que no estarán to-dos los que son, y quiero presentar mis excu-sas a todos aquellos que tuvieron un papelimportante y que no he sabido rescatar del in-terior de mi frágil memoria, si bien si quepuedo garantizar que los que están, lo son olo fueron.

El resurgirEs obligado retroceder a la crisis energéticadel año 1973, consecuencia directa de la“Guerra de los Cinco Días”, como punto deinicio del resurgimiento mundial en el inte-rés por el desarrollo de las fuentes energéti-cas renovables, en aquellos años referidascomo fuentes alternativas. Pero en nuestropaís el interés por la energía eólica se habíainiciado con bastante antelación. Yo me per-mito citar como inicio de este periodo de re-surgimiento, un hecho poco conocido, comofue la creación de la Comisión Nacional deEnergía Eólica, dentro del Consejo Superiorde Investigaciones Científicas, y específica-mente del patronato Juan de la Cierva, allápor el año 1952.

En el año 1955 aparece la primera publi-cación de la citada comisión, en la que entreotras informaciones se presentan datos delos primeros estudios realizados sobre laevaluación del recurso eólico en España, fir-mado por Luis Fontan y J.A. Barasoaín. Dehecho en dicho documento se citan publica-ciones previas sobre el tema como la pre-sentada por Lafita, Blanco y La Cierva en elII Congreso Nacional de Ingeniería de 1950sobre “Aprovechamiento de la Energía Eó-lica”, y como la incluida en la Revista delInstituto Nacional de Racionalización delTrabajo en 1953 sobre “Aprovechamientode la Energía del Viento” firmado por Luisde Azcárraga.

De estos trabajos realizadospor la Comisión Nacional de laEnergía Eólica, surgieron los pri-meros “mapas eólicos” en losque se evaluaba las áreas vento-sas dentro del territorio nacional.No he conseguido informaciónsobre cuando desaparece la Co-misión, pero lo cierto es que noparece que se prolongase muchoen el tiempo sus actividades. Deahí, hasta el inicio de actividadesa principios de los años ochenta,transcurre un largo periodo conpocas iniciativas en el sector.Hasta 1980 en España existíanunas 3000 instalaciones eólicasde bombeo mecánico, de lascuales la mitad se encontrabanen operación en las islas, unas550 en Canarias y mas de1000 en las Baleares. La ma-yoría de estas instalacionesfueron abandonadas ante laampliación de la red eléctri-ca y la aparición de gruposelectrógenos y/o motobom-bas de bajo coste.

Evaluación del recurso eólicoEl primer paso obligado cuando queremosanalizar las posibilidades de utilización deuna fuente energética, es evaluar el recursoexistente. Como continuación a los trabajosiniciados por la Comisión de Energía Eólica,en el año1981 se firmó un convenio de cola-boración entre el Instituto Nacional de Mete-orología (INM), la Dirección General de In-novación Industrial y Tecnología, el Institutopara la Diversificación y Ahorro de la Ener-gía (IDAE), y ASINEL para la elaboracióndel que fue denominado Mapa Eólico Na-cional. Para ello se recopilaron los datos deviento existentes en el INM, registrados enlos observatorios de su Red Nacional, com-

eólica

Catálogo de TalleresElectromecánicos GEMZ,del año 1984 yaerogenerador Ecotècnia12-15 en Vilapriu (Gerona)también de 1984.

plementándose con la instalación de 80 esta-ciones automáticas de medida del viento, re-partidas por el territorio nacional. Por razo-nes diversas el proyecto no produjo losresultados esperados, y no contribuyo de for-ma importante a conocer los recursos eólicosde nuestro país. Se aprendió en el ejercicio ladificultad de operar de forma centralizadauna red con un gran número de estaciones demedida, distribuidas en un extenso territorio,como es el caso español.

Son los estudios locales, o los realizadosen las diferentes comunidades autónomas,los que producen resultados realistas de laevaluación del recurso. A modo de ejemplose incluye información sobre los primeros es-tudios de potencial eólico realizados duranteel periodo 1980-86.

■ Evaluación del Potencial Eólico del Le-vante Español En 1983, la empresa Instituto Tecnológicopara Postgraduados (ITP) realizó un estudiodel potencial eólico del Levante español paraHidroeléctrica Española. El estudio cubre lasprovincias de Castellón, Valencia, Alicante,Albacete y Murcia, y se basó en el análisis delos datos existentes del INM y del MEN, jun-to con un ejercicio de modelización del cam-po de vientos. El estudio permitió realizaruna primera aproximación del potencial eóli-co, a pesar de las carencias de medidas exis-tentes.■ Atlas Eólico de CataluñaLa realización del Atlas Eólico de Cataluñase inició en 1984, promovido por el Departa-mento de Industria y Energía de la Generali-tat de Catalunya, y la empresa eléctrica EN-HER y como continuación del trabajo previorealizado en 1981. El atlas se elaboró a partirde los datos obtenidos durante tres años demedidas en 83 estaciones meteorológicasinstaladas a tal efecto. En el gráfico adjuntomuestra algunos de los resultados obtenidosen el estudio.

Las bases del desarrollo de latecnologíaEste apartado hay que comenzarlo citando alautentico pionero que se autoproclamaba co-mo el fabricante mas antiguo de España, Ta-lleres Electromecánicos GEMZ, que en uncatálogo del año 1984 citaba que sus aeroge-neradores son el resultado de “40 años de ex-periencia, practica y perfeccionamiento en eldesarrollo de la tecnología”. De hechoGEMZ tenía una oferta de cinco modelos di-ferentes desde 500 W a 1836 W, con salidas a12, 24, 36 y 125 voltios.

El logro más importante conseguido du-rante el proceso seguido de incorporación delas plantas eólicas a la estructura energéticadel país, ha sido que dicho proceso ha venidoacompañado por desarrollo de un importantetejido industrial en el sector eólico, que ha si-tuado a nuestro país en una posición promi-nente dentro del mercado mundial de tecno-logía eólica. Hoy en día los fabricantesespañoles, tanto de aerogeneradores como decomponentes, ocupan una parcela importantedel mercado eólico mundial, con excelentesperspectivas de continuar manteniendo, e in-cluso incrementando, su cuota de participa-ción en el emergente mercado futuro.

Si revisamos los hechos que contribuye-ron a este desarrollo tecnológico, encontrare-mos diferentes acciones, programas y pro-yectos cuya contribución al proceso fuedeterminante. En general el proceso se fueconstruyendo con acciones que en su mo-mento fueron consideradas débiles para el al-cance que se proponía, y con una contribu-

ción económica por parte estatal muy limita-da, pero que con el tiempo han demostradosu eficacia.

La fase de desarrollo de la energía eólicaen España se inició en la práctica con la insta-lación en Tarifa en 1981 de un prototipo de100 kW financiado por el Centro de Estudiosde la Energía, dependiente del Ministerio deIndustria. Desde 1981 a 1986, y gracias a launión de esfuerzos públicos y privados, se lle-varonn a cabo desarrollos tecnológicos e ins-talaciones de máquinas de pequeña y mediapotencia, que permitieron dar un contenidotecnológico a la naciente industria del sector,al tiempo que se acumularon experiencias encuanto a la operación y mantenimiento de lasmismas. Los conocimientos así obtenidospermitieron, a comienzos de los 90, disponeren España de una capacidad tecnológica y defabricación que impulsó el desarrollo de latecnología nacional, hasta alcanzar el lugarque en la actualidad mantiene dentro del mer-cado mundial. En los siguientes párrafos sepresentan las acciones identificadas comomas importantes en el desarrollo tecnológicode la energía eólica en España.

■ La Planta Eólica Experimental de Tarifa.Con el inicio de la década de los ochenta, seinicia en nuestro país un nuevo periodo deactividad importante, que comienza con lasactividades promovidas por el Centro de Es-tudios de la Energía (mas tarde IDAE), delextinto Ministerio de Industria y Energía(MINER), para el diseño, construcción y en-sayo de una aerogenerador de 100 kW. Elprototipo se finaliza en 1983, si bien fueronnecesarias diversas modificaciones, ponién-dose definitivamente en marcha en 1985, fe-cha en que se transfiere al IER-JEN (poste-riormente IER-CIEMAT), para la realización


32

eólica

Hoja técnica del prototipoSTS serie 15.

Prototipos instalados en 1984, el GDN 310instalado en Santa Cruz de la Zarza

(Toledo) y, debajo, el CEFIR 12 kW, enAguas Nuevas (Albacete).

Planta de ensayos en Alfabia (Mallorca).


33

de los ensayos de caracterización. Esta Plan-ta Experimental fue el centro nacional de de-sarrollo de procedimientos de ensayo de ae-rogeneradores, y en ella se realizarondiferentes proyectos, desde ensayos de pe-queños aerogeneradores a proyectos de me-didas de las características del viento. En eliniciaron su formación profesional varios delos investigadores que posteriormente han ju-gado un papel importante en el desarrollo deesta nueva tecnología.

■ Programa del CDTI para el desarrollode Aerogeneradores. Otra de las acciones con una repercusión enel proceso de desarrollo tecnológico impor-tantísima, fue la iniciativa en 1982 del CDTI(Centro de Desarrollo Industria y Tecnológi-co), así mismo del MINER, que creó un cré-dito especial para el desarrollo de máquinaseólicas para PIMES. Dentro de dicho progra-ma se realizaron los siguientes desarrollos:✔ ECOTECNIA, cooperativa con sede enBarcelona desarrollo su aerogenerador12/25, de 12 m de diámetro y 25 kW de po-tencia nominal, regulado por pérdida aerodi-námica, con generador asíncrono y orienta-ción mediante rotores laterales, siguiendo lalínea tecnológica impuesta en los diseños da-neses. El prototipo se instaló en Vilapriu (Gi-rona), en Marzo de 1984, y supuso el iniciode actividades dentro del sector de la energíaeólica de esta compañía, que hoy en día esuno de las empresas con tecnología masavanzada dentro del panorama mundial. Lacompañía cuenta en la actualidad con un de-partamento técnico de 60 personas, y dos fá-bricas, una localizada en Somozas (La Coru-ña), y la otra en Buñuel (Navarra), con untotal de 267 empleados. ECOTECNIA se in-corporó en 1999 a la agrupación MCC (Coo-perativa Mondragón), una de las cooperati-

vas industriales mayores del mundo. Los mo-delos en producción son el ECO/44/640 kW,el ECO/48/750 kW, el ECO/62/1300 kW y elECO/74/1670 kW. La compañía está desa-rrollando nuevos modelos de 80 m de diáme-tro y 1.670 kW de potencia nominal, y el mo-delo de 100 m diámetro y 2.500 kW.Actualmente la capacidad de producciónanual de la compañía es de unos 500 MW. ✔ GEDEON, (Grupo de Estudio de Energí-as de Origen Natural), fue una cooperativacon sede en Madrid que formamos siete inge-nieros aeronáuticos, que diseño, construyo yensayo un aerogenerador tripala a sotavento,de 10 m de diámetro y 8 kW de potencia no-minal, y donde inicié mis actividades en eldiseño de sistemas eólicos. El diseño seguíalas líneas de los desarrollos de la industriaamericana del momento, con regulación porcambio de paso actuado por un motor eléctri-co y generador de inducción. El prototipoGDN-310 se instaló en mi pueblo, SantaCruz de la Zarza (Toledo) a principios de1984. La cooperativa mantuvo sus activida-des en el sector hasta 1985, trabajando comoingeniería para empresas que se iniciaban enel desarrollo de tecnología, como GESA delGrupo ENDESA, y se disolvió en 1985 porproblemas económicos, aunque varios de losmiembros fundadores continuamos realizan-do nuestras actividades profesionales en elsector de la energía eólica.✔ TECNER Ingeniería S.A., empresa dedi-cada a la ingeniería de instrumentación ycontrol y al ensayo en bancada de motores,que diseñó y construyó el aerogenerador CE-FIR 12, de 12 kW y 10 m de diámetro, que seinstaló en Aguas Nuevas (Albacete) y queposteriormente se intentó comercializar sinéxito como el T-7 de 7 kW y 10 m de diáme-tro. ✔ STS (Sistemas Térmicos Solares S. CoopLtda), que diseñó un aerogenerador bipalade 15 m de diámetro y 35 kW de potencianominal, que incorporaba como aspecto al-tamente innovador la utilización de palascon articulación al 60 % de su envergadura,para reducir los esfuerzos sobre el rotor. Elaerogenerador se instaló a 45 km en la zonanorte de Madrid, y como resultado de lasconclusiones obtenidas en el desarrollo rea-lizado, intento comercializar dos modelosde 30 kW y 60 kW de potencia nominal(STS 15/30 y 15 /60). Debido a la falta desolicitudes del incipiente mercado, la em-presa cesó sus actividades en sector de la in-dustria eólica. Este programa del CDTI, fueuna de las iniciativas cruciales en el desarro-llo tecnológico llevado a cabo en nuestropaís, tanto como por los resultados directosdel proyectos, como es el lanzamiento deuna de las empresas nacionales con tecnolo-gía propia pioneras del sector, como por el

efecto indirecto de creación de know-how yformación de personal técnico en el sector.Y hay que hacer constar que fue una inicia-tiva con muy bajo coste (de hecho ECO-TECNIA, que fue la única empresa que con-siguió comercializar el producto resultantedel desarrollo, retornó la contribución reci-bida ), y que tuvo un alto retorno plasmadoen el posterior desarrollo de la industria eó-lica nacional.

■ Actuaciones dentro del Plan EnergéticoUNESA-INI (PEUI)Las compañías eléctricas nacionales han es-tado claramente involucradas desde el inicioen el proceso de desarrollo del sector eólicoen nuestro país. La mayoría de las activida-des fueron canalizadas a través del PlanEnergético UNESA-INI (PEUI), del Plan deInvestigación Electrotécnica (PIE) y de laOficina de Coordinación de la Investigacióny Desarrollo Electrotécnica (OCIDE). Mu-chos han sido los proyectos realizados por lascompañías eléctricas, siendo las mas activasIberdrola, las integradas en el grupo ENDE-SA (ENHER, ERZ, GESA, Y UNELCO),Sevillana de Electricidad y Unión FENOSA.

El primer proyecto de investigación y de-sarrollo de tecnología realizado dentro delPEUI data del año 1983, en que se lanza elproyecto de la compañía GESA para el dise-ño y construcción de un aerogenerador de 24kW, tripala, regulado por pérdida aerodiná-mica y con generador síncrono. El aerogene-rador se orientaba mediante rotores laterales.

En el año 1984, se inicia un nuevo pro-yecto PEUI, para la construcción de unaPlanta de Ensayos en Alfabia (Mallorca),donde se ensayan dos prototipos de aeroge-nerador GESA 22/5,5 con diferentes tipos depalas. La planta de Alfabia dejó de utilizarsecomo planta de ensayos de los siguientes de-

eólica

Aerogeneradores AWP 56-100 instalados en Tarifa (Cádiz) 1984, en unimpreso de la Sociedad Eólica de Andalucía.

Aerogeneradores CENEMESA 300 kW en Tarifa (Cádiz), 1985.

sarrollos de GESA, debido a la dificultad deacceso y a los extra costes asociados con eltransporte de las máquinas.

Así mismo en este año se inicia la cons-trucción del primer parque eólico español, elParque del Emporda, en colaboración entre elPEUI, la empresa eléctrica ENHER y la Ge-neralitat de Cataluña, en el que se instalan 5aerogeneradores PEUI-10 fabricados por laempresa MADE S.A., que posteriormentesería otra de las empresas pioneras con tecno-logía propia dentro del panorama nacional.De acuerdo con la información suministradapor los promotores [4], fue el segundo parqueeólico instalado en Europa, ya que el únicoparque eólico en funcionamiento en aquelmomento era el de la isla de Kythnos (Gre-cia), con una potencia total de 100 kW.

GESA, en colaboración con MADE, de-sarrollo en 1987 dos nuevos prototipos de 75y 110 kW, que fueron instados y ensayadosen la plataforma experimental del Parque Eó-lico de la Muela (Zaragoza). Sobre la basedel diseño de las máquinas precedentes, en1988 se produce el aerogenerador AE/20, de150 kW de potencia nominal, que sería el pri-mer aerogenerador comercial de la empresaMADE. Los primeras máquinas fueron insta-ladas en el Parque Eólico de Monte Ahuma-da (Cadiz), donde se instalaron 7 aerogenera-dores, con una potencia total del parque de1.05 MW.

MADE ha desarrollado, desde sus iniciosde la mano de GESA hasta la actualidad, va-rios modelos diferentes de aerogeneradores,desde el primer aerogenerador el AE/15 de75 kW, al último AE/61, de 1.320 kW. En los

diseños ha experimentado diferentes opcio-nes tecnológicas, cubriendo gran numero delas posibles combinaciones, desde regulaciónpor perdida aerodinámica a cambio de paso,Planta de Ensayos en Alfabia (Mallorca) ge-neradores asíncrono y síncronos, velocidadconstante y velocidad variable, etc. En la ac-tualidad MADE está desarrollando nuevosaerogeneradores de 90 m de diámetro y 2MW de potencia nominal y ha sido absorbidapor la empresa GAMESAEÓLICA, que es lacompañía líder en el mercado nacional.

Durante este periodo comprendido entre1980 y 1985, se realizaron otras iniciativas dedesarrollo tecnológico, como el proyecto rea-lizado por la empresa DAURA, ubicado en laisla de Tenerife, para UNELCO, desarrollan-do un aerogenerador tripala de 4,5 kW co-nectado a la red eléctrica.

■ Otras actuaciones de desarrollo tecnológico Entre las actuaciones de desarrollo de tecno-logía eólica, una de las acciones pionerasfue la realizada por el Ente Vasco de laEnergía (EVE) que apoyo el desarrollo deun aerogenerador de 15 kW, que fue instala-do en el valle de Carranza en el año 1984. Amediados de los ochenta se iniciaron losproyectos de transferencia de tecnologíacon empresas danesas, como el realizadoentre la empresa gallega GAELICO y la da-nesa WINDMATIC, que comenzó con laimportación de 5 aerogeneradores, de loscuales tres se instalaron en A Coruña, y losotros dos en Canarias. El proceso de transfe-rencia continuó con la fabricación de 10unidades basadas en el diseño de WIND-MATIC, con modificaciones en el sistemade control realizadas por GAELICO. La co-laboración se interrumpió por desavenen-cias entre los socios, cesando las actividadesde GAELICO en el área eólico. Esta empre-sa cedió la distribución a la empresa AERO-MOTOR y esta a su vez a la empresa Aero-generadores Canarios (ACSA).

Dentro de los acuerdos de transferenciatecnológica hay que citar la creación en 1986de AWP, empresa creada entre Abengoa SAy la empresa americana U.S Windpower Inc.de California. La empresa inició sus activi-dades instalando los aerogeneradores AWP56/100 de 100 kW de potencia nominal, enel parque eólico del PESUR en Tarifa. Poste-riormente se convirtió en Desarrollos Eóli-cos SA (DESA), que desarrollaría los aero-generadores A-300/31 de 300 kW,basándose en la tecnología de la empresaKENETECH. Los problemas surgidos conlos nuevos aerogeneradores, debido princi-palmente a problemas estructurales en las to-rres soportes, obligó a la empresa a abando-nar su comercialización.

Otra de las empresas que participó en elproceso de desarrollo tecnológico mediantetransferencia de tecnología fue CENEME-SA, que a través de un acuerdo con la em-presa americana Flow Wind, fabricó en Es-paña los aerogeneradores Fl-19 de 300 kW.Los primeros aerogeneradores se instalaronen el parque eólico de Monte Ahumada en1985, y posteriormente se instaló algún otroen Tenerife y Gran Canaria. La empresaabordo un proceso de mejora del producto,substituyendo las palas originales fabrica-das en aluminio extruido, por palas fabrica-das en fibra de vidrio y poliéster, aunque sinbuenos resultados. CENEMESA abandonólas actividades en el sector, al no lograr al-canzar la competitividad económica respec-to a los aerogeneradores de eje horizontal.

La empresa anteriormente citada Aero-generadores Canarios (ACSA), alcanzó otroacuerdo con la empresa danesa VESTASWIND SYSTEMS A/S, con el objetivo defabricar y comercializar en España los aero-generadores V16, V17 y V20, de 55 kW, 75kW y 100 kW respectivamente. La empresainstaló varios aerogeneradores en la IslasCanarias, si bien no llegó a desarrollar tec-nología propia. En la actualidad ACSA con-tinua sus actividades comercializando losaerogeneradores de pequeña potencia de laempresa LMW.

Por último, no hemos de olvidar el sec-tor de los pequeños aerogeneradores, en elque la empresa BRYB SA, inicia sus activi-dades desarrollando una serie de aerogene-radores entre 150 W y 800 W, empresa queposteriormente cambia de nombre como J.BORNAY SA, siendo en la actualidad laempresa nacional líder del sector de peque-ña potencia en territorio español, y con im-portante presencia en el mercado interna-cional (Alemania, Portugal, Japón,Tanzania, etc). J. BORNAY comercializaseis modelos de aerogeneradores desde 60W a 6 kW y en la actualidad está desarro-llando nuevos modelos de 7,5 kW, 15 kW,30 kW y 50 kW.

Así mismo es importante mencionar losprimeros fabricantes nacionales de compo-nentes específicos para el sector eólico. En-tre los que destaca la empresa IMETULSA,que bajo licencia de la empresa holandesaSTORK inició a principios de los ochenta lafabricación de palas de aerogeneradores.Cierro aquí la descripción de los pionerosdel desarrollo tecnológico en nuestro país,que continuó a partir del año 1994 con laaparición de nuevos e importantes actoresen el panorama nacional (LM Spain, Game-sa Eólica, Izar-Bonus, EHN, Mtorres, Neg-Micon, etc), que han situado nuestra indus-tria en una posición predominante dentrodel mercado mundial.


34

eólica

La I+D y el papel del CIEMATAsociado a las primeras iniciativas en el de-sarrollo del aprovechamiento de la energíaeólica en nuestro país, se inician las primerasactividades en el campo específico de la in-vestigación en empresas privadas(ECOTÉCNIA, GEDEON, GESA, ...), enuniversidades (U. P. de Madrid, U. de las Pal-mas de Gran Canaria, ...) y centros de inves-tigación (CIEMAT, ITER, ITC, ASINEL, ...).

La creación en 1985 del Instituto deEnergías Renovables, dentro de la Junta deEnergía Nuclear (JEN), posteriormentetransformada en el actual Centro de Investi-gaciones Energéticas Medioambientales yTecnológicas (CIEMAT), jugó un papel muyimportante en la investigación. De acuerdocon las líneas marcadas dentro del Plan deEnergía Renovables 1986-88 (PER), era res-ponsabilidad del IER la coordinación delprograma nacional de investigación, así co-mo la integración de los proyectos nacionalesde investigación dentro del programa comu-nitario que se estaba llevando a cabo por laDG XII de la CEE. El IER participo en nu-merosos proyectos de investigación y desa-rrollo, tanto dentro de programas europeos,nacionales, o mediante acuerdos con empre-sas privadas.

En Junio de 1986 tuvieron lugar las Pri-meras Jornadas Nacionales sobre EnergíasRenovables: Solar y Eólica, organizadas porel IDAE en Tenerife, en las que se presentan

las líneas de investigación definidas en elPER, y que en cierta medida supuso el iniciooficial de la coordinación de las acciones deinvestigación en el país.

Diversos centros y departamentos uni-versitarios iniciaron actividades de investiga-ción, entre los que citaremos el ITER (Insti-tuto de Energías Renovables) en Tenerife, elInstituto Tecnológico Canario (ITC) en LasPalmas, el departamento de Mecánica deFluidos de la Escuela Técnica Superior de In-genieros Industriales de la Universidad Poli-técnica de Madrid y el Departamento de In-geniería Mecánica de la Universidad de LasPalmas de Gran Canaria.

■ Participación en proyectos dentro de losprogramas de I+D de la Unión Europea. La incorporación de España a la Unión Euro-pea supuso un importante acontecimiento enel desarrollo de la tecnología, al permitir a laincipiente industria nacional participar en losprogramas de I+D realizados dentro de la di-recciones generales XII y XVII, que supusie-ron la base para el desarrollo de la tecnologíaeólica europea, hoy líder del mercado mun-dial. La participación en estos programas fuemuy importante, no solo por la accesibilidadal soporte económico, sino por el transvasede conocimiento que se produjo al participaren proyectos compartidos con empresas ycentro de investigación que se encontrabanen un avanzado estado de desarrollo.

Nuestra incorporación al programa deI+D comunitario en energía eólica puede serconsiderado como un caso excepcional, alconseguirse en la primera participación masdel 20 % del total del presupuesto comunita-rio para los proyectos presentados por lasempresas, universidades y centro de investi-gación españoles.

eólica

Parque eólico del PESUR, en Tarifa (Cádiz), 1992.

■ El proyecto AWEC-60Uno de los proyectos pioneros en el desarro-llo de la tecnología eólica, fue el proyectoAWEC-60 (Advanced Wind Energy Conver-ter 60 m. diameter, 1200 kW), que el CIE-MAT desarrolló junto a Unión Fenosa, Asinely MAN Neue Technology , proyecto finan-ciado por la DG XII de la Unión Europea yOCIDE. Este proyecto fue un hito importan-te en el desarrollo, al ser el primer aerogene-rador de potencia nominal superior al MWdesarrollado e instalado en nuestro país, loque supuso un acicate para que las compañí-as eléctricas empezaran a considerar la ener-gía eólica como una clara opción de futuro enla generación de energía eléctrica.

Dentro del proyecto liderado tecnológi-camente por el CIEMAT, se desarrollaron en

nuestro país las palas de 30 metros, construi-das en un astillero de El Ferrol (La Coruña),la torre soporte, los sistemas eléctrico y deadquisición de datos, mientras que el buje, elsistema mecánico de transmisión y el sistemade control fueron desarrollados por la empre-sa alemana MAN Neue Technology .

Estímulo del mercadoLos inicios del desarrollo del actual mercadoeólico tuvieron lugar en los primeros parqueseólicos de demostración, que se instalaron endiferentes áreas geográficas y tuvieron unefecto de captar el interés hacia esta nuevafuente energética de los responsables de losprogramas energéticos de las diferentes co-munidades autónomas. Por otra parte la expe-riencia conseguida con la operación de estosprimeros parques eólicos, permitió a los fabri-cantes nacionales progresar en la mejora delos desarrollos tecnológicos y abordar nuevosdiseños basados en la experiencia generada.

La mayor parte de estos primeros par-ques eólicos fueron promovidos por el IDAEen colaboración con las empresas eléctricas,y eran parques de pequeña potencia forma-dos por un

pequeño número de aerogeneradores. El pri-mero de estos parque fue el Parque Eólico deGranadilla (Tenerife) de 300 kW, promovidopor IDAE, UNELCO y el Gobierno Canario,donde se instalaron 10 aerogeneradores defabricación nacional: dos de Aerogenerado-res Canarios de 55 kW, cuatro de ECOTEC-NIA de 25 kW, y cuatro de GESA-MADE de25 kW.

En la tabla adjunta se listan los parqueseólicos instalados hasta el año 1990. Es im-portante notar que estos pequeños parqueseólicos estuvieron distribuidos por todo el te-rritorio nacional (Galicia, Aragón, Cataluña,Castilla-La Mancha, Andalucía y Canarias),y tuvieron un importante efecto de estimula-ción del interés por esta nueva forma de pro-ducción de energía eléctrica, con el consi-guiente impacto en el desarrollo futuro delmercado eólico en nuestro país.

Aparte de estos parques eólicos de de-mostración se instalaron unidades aisladas,como el aerogenerador BONUS de 55 kWinstalado en 1983 en Candasnos por la em-presa eléctrica ENHER, varios aerogenera-dores ECOTECNIA -Las Tiesas (Albacete),Galiana (Ciudad Real), Sta. María de los Lla-nos (Albacete)- dentro de un contrato con laConsejería de Energía de Castilla-La Man-cha, y los prototipos de 75 kW y 110 kW deGESA en La Muela,

El 13 de Octubre de 1990, se firmó elpreacuerdo para promover la instalación yexplotación de la primera planta comercialespañola de energía eólica. El acuerdo se fir-ma entre el IDAE, el Instituto de Fomento deAndalucía (IFA) y la empresa Plantas EólicasSA (AWP), para la constitución de la PlantaEólica del Sur (PESUR), de 20 MW, con 150aerogeneradores AWP 56/100 de 100 kW, y34 aerogeneradores MADE AE/20 de 150kW. La planta entra en funcionamiento a fi-nales de 1992, siendo en la actualidad el par-que eólico en operación con mas antigüedad.

Felix Avia Aranda es ingeniero Aeronáutico,investigador del CIEMAT durante años y, en la

actualidad, al frente del departamento de PlantasEólicas Marinas del Centro Nacional de Energías

Renovables (CENER).


36

eólica

Todo comenzó en TarifaLa fase de desarrollo de la energía eólica en España se inició en lapráctica con la instalación en Tarifa en 1981 de un prototipo de 100kW financiado por el Centro de Estudios de la Energía, dependientedel Ministerio de Industria.

Desde 1981 a 1986, y gracias a la conjunción de esfuerzos pú-blicos y privados, los avances en este sector de la energía eólica seorientaron hacia dos objetivos claramente definidos:

✔ Por una parte se realizaron mediciones sistemáticas con el finde identificar en nuestro país las áreas de mayor potencial eólico; yevaluar el recurso eólico existente.

✔ Por otro lado, se llevaron a cabo desarrollos tecnológicos einstalaciones de máquinas de pequeña y media potencia, que permitieron ganar expe-riencia en cuanto al régimen de operación y mantenimiento de las mismas.

Se iniciaron diversos proyectos de investigación y desarrollo, tanto en centros públicos y privados deinvestigación, como en del ámbito universitario, esencialmente con financiación obtenida de los programasde I+D de la unión europea, así como dentro de los programas nacionales (PEUI, OCIDE).

Los conocimientos así obtenidos permitieron, a comienzos de los 90, disponer en España de una ca-pacidad tecnológica y de fabricación para el desarrollo de la tecnología nacional, hasta alcanzar el lugarque en la actualidad mantiene dentro del mercado mundial. A partir de las experiencias adquiridas en losprimeros parques eólicos, el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo presentó el Plan de Ahorro y Efi-ciencia Energética (integrado en el Plan Energético Nacional aprobado por el gobierno en 1991) que apos-taba por el desarrollo de la energía eólica en España, mediante la instalación de diversos parques eólicosconectados a la red general de distribución eléctrica, concentrados preferentemente en las zonas de alto po-tencial eólico.

La aparición del real decreto 2366/94 de 1994, supuso el impulso definitivo para la incorporación dela energía eólica a la estructura energética nacional

Parques Eólicos instalados en España antes de 1990

FECHA EMPRESA TÍTULO C.A. AEROGENERADORES POTENCIA (kW)04/84 GENERALITAT CAT. PE Lemporda CATALUÑA 5 GESA 24 KW 12006/86 IDAE/UNELCO/Gob.CANARIO PE Exp. de Granadilla CANARIAS 4 ECOTÈCNIA 12/25 255

4 GESA 25 kW,2 ACSA 55 kW

05/87 IDAE/DGA/ENDESA PE La Muela ARAGÓN 12 GESA 30 kW 36010/87 IDAE/ENDESA PE Estaca de Bares GALICIA 12 GESA 37,5 kW 45011/87 IDAE/ECOTECNIA/HE PE Ontalafia CASTILLA-LA MANCHA 10 ECOTÈCNIA 12/30 30004/88 IDAE/ECOTECNIA PE Tarifa ANDALUCÍA 10 ECOTÈCNIA 12/30 30006/89 IDAE-ECOTECNIA PE Tarifa ANDALUCÍA ECOTÈCNIA 150 kW 15012/89 ENDESA PE Monte Ahumada ANDALUCÍA 7 MADE AE/20 150 kW 105012/89 UE FENOSA PE Cabo Vilano GALICIA VESTAS V20 y V25 300

Aerogenerador AWEC-60 en Cabo Vilano (A Coruña), 1989.

Pepe Plana es uno de los periodistascon más experiencia en temas am-bientales que se pueda encontrarentre las páginas de los periódicos,las ondas de la radio o las imáge-

nes de la tele. Porque no hay medio que se leresista y porque tiene un estilo propio con elque sabe llegar a la gente. Su pasión es elverde. El verde conceptual de lo ecológico.Y el verde de las plantas y de los árboles. In-numerables parques y jardines han salido desu cabeza, de su conocimiento de las espe-cies y de su buen gusto como diseñador.

Y Pepe Plana es de los que siempre hacreído en las renovables. Así que, en cuantotuvo oportunidad, instaló en su casa un siste-ma de energía solar térmica que le propor-ciona agua caliente y calefacción. La instala-ción ha estado funcionando durante años, sibien es cierto que con algunos problemas.Pero un día del pasado mes de junio dejó dehacerlo. Con estrépito, rayos y centellas. Ycon la fortuna de no estar cerca en aquel mo-mento.

“Volví a casa del trabajo –recuerda PepePlana– y me encontré con la puerta de mi ca-sita de maquinaria, muy sólida, abierta y re-ventada por la presión que debió de generar-se dentro. Había un agujero en el suelo y otroen el techo producidos por el calderín de pre-sión regulador del líquido calor portante, quese había partido en dos, saltando y rebotandopor la casa como un globo. Abolló en sus sal-

tos el depósito de agua de1.000 litros dondese acumula de calor, la caldera y el depósitode fuel de la instalación de apoyo. Y todo elinterior estaba impregnado de líquido calorportante, viscoso y siempre quemando. Lastuberías de cobre estaban dobladas y defor-madas como acordeones. Las he guardadocomo escultura, porque parecen de Chillida”.

Instaladores y fabricantesLos actores que tienen algún papel en lapuesta en marcha de una instalación solartérmica son el propio instalador y el fabri-cante de los componentes que se han insta-lado, que, a juzgar por este caso, no siempresintonizan. “Llamé al instalador –explicaPepe– y me dijo que ellos sólo habían se-guido las indicaciones del proveedor y fa-bricante: Viessmann. Llamé a Viessmann yme dijo que había fallado la válvula de se-guridad, por lo que me dio una nueva, medio líquido calor portante y una regleta parasujetar los tubos de vacío de mis placas. Pe-ro no me dio el calderín que había estallado.Lo tuve que comprar. 300 euros. Luego miinstalador lo instaló todo, 200 euros más, yahora vuelve a funcionar bien”.

Nosotros también hemos hablado con elinstalador, José Silvares. Y con el coordina-dor del servicio técnico de Viessmann, LuisFernando. Viessmann es, de hecho, líder enla fabricación de sistemas solares térmicos,en España y en Europa. Su protagonismo

aquí se debe únicamente a que de Viess-mann eran los equipos instalados en casa dePepe Plana.

José Silvares lleva muchos años insta-lando energía solar en diferentes empresas,algunas propias. Ahora trabaja en Darrel,donde también realizan trabajos de climati-zación, calefacción, fontanería, etc. La ins-talación que nos ocupa se hizo sobre unproyecto diseñado por los técnicos deViessmann. “Y ese proyecto no estaba bien.Al menos tuve que venir una veintena deveces antes de que se estropeara por com-pleto porque daba problemas. Yo les decíalo que pasaba y ellos me decían ‘cambia es-to o lo otro’. Al final la he montado comoyo entiendo que debe ir y no ha vuelto a fa-llar”. Silvares insiste en que, “a partir deahora a Viessmann le vamos a pedir los pro-yectos completos, visados y sellados. Demodo que si algo falla no nos vamos a hacerresponsables de nada”.

La instalación de Pepe, con colectoresde tubos de vacío, estaba proyectada paraaportar agua caliente y calefacción, “aun-que apenas se le sacaba un 30% de rendi-miento”, afirma José Silvares. Este tipo deinstalaciones, con mayor superficie de cap-tación solar, puede dar problemas de sobre-calentamiento en verano, y tienen que con-tar con mecanismos que ayuden a disipar elcalor no consumido ya que las altas tempe-raturas en el circuito podrían deteriorar el

Cuando algo fallaColectores, tubos, inversores, bombas, válvulas… Máquinas diseñadas, fabricadas e instaladas por hombres. Las máquinas sepueden estropear, y los hombres podemos fallar. Así que nos hemos preguntado qué sucede cuando algo falla en la solar térmica debaja temperatura. ¿El motivo? Es una tecnología muy extendida y las instalaciones revisten cierta complejidad. ¿Qué aspectos hayque tener en cuenta? ¿Cómo es la atención postventa?

solartérmica

Luis Merino

38

anticongelante. Lo ideal es utilizar una pis-cina a modo de sumidero, como sucede enel caso de Pepe Plana (por más calor queacumule el sistema, el agua de la piscinanunca acabará hirviendo), pero si no haypiscina es preciso cubrir parte de los colec-tores o buscar otros remedios.

En cualquier instalación, sea quien seael artífice del proyecto, el instalador estáobligado a dar un año de garantía. Y losequipos tienen un mínimo de dos. Más alláde que sufra una avería, la instalación tieneun mantenimiento elemental que es precisoatender. Pero los instaladores no suelenocuparse de ello y recomiendan al clienteque contrate ese servicio con el propio fa-bricante o con grandes empresas que se hanespecializado en tareas de mantenimiento ypueden ofrecer precios más bajos.

Importancia de la formaciónLuis Fernando, el coordinador del serviciotécnico de Viessmann, tiene otra versión delo que pasó en casa de Pepe Plana. “Cuandoasistimos a la avería comprobamos que el va-so de expansión (calderín) que había reventa-do era para aplicación de calefacción, no pa-ra un sistema solar térmico, diseñado parasoportar altas temperaturas. Un vaso para ca-lefacción puede llegar a trabajar a 80° C co-mo máximo mientras que la temperatura enuna instalación solar puede alcanzar los 130°C”. Viessmann no comercializaba en esaépoca vasos de expansión pero “sí especifi-caba en sus estudios e instrucciones de insta-lación que el vaso de expansión debía ser deaplicación solar. Un vaso de expansión deaplicación calefacción en una instalación so-lar se degrada por la membrana y su junta deunión; los residuos de dicha degradación cir-culan por las tuberías de la instalación y pue-den obturar la válvula de seguridad, comopasó aquí, lo que provocó una sobrepresiónque rompió el vaso y tuberías. La sustitucióndel vaso de expansión dañado sí se realizócon producto Viessmann que es el que traba-ja actualmente sin ningún problema”.

En cuanto a los problemas de rendimien-to iniciales, “se debieron a que la instalacióntenía aire en las tuberías debido al trazado delas mismas, no a sus componentes, y avisa-mos de que sólo se solventarían instalando

purgadores automáticos”, explica Viess-mann. “Una vez instalados los purgadores lainstalación funcionó perfectamente”.

La empresa quiere recalcar que cuentacon “un departamento compuesto por seis

solartérmica

Componentes principales de una instalación solar. Funciones

Tecnología de colectores de vacío (Heatpipe)

ingenieros dedicados a la realización de es-tudios y anteproyectos de aplicación solarpara asesorar a instaladores, ingenierías yusuarios. Y como asesoramiento en obracuando nos lo solicita el cliente. Tambiéninvertimos gran parte de nuestros recursosy esfuerzos en impartir formación conti-nuada para todos ellos. Pero la instalaciónfinal depende del instalador que se respon-sabiliza de la misma; Viessmann puede re-comendar la solución más adecuada perono obligar ni interferir en el criterio del ins-talador”, asegura Luis Fernando.

Ahora que el Código Técnico de la Edifi-cación (CTE) obliga a la instalación de ener-

gía solar térmica en los edificios de nuevaconstrucción y los rehabilitados, el númerode instaladores ha crecido como la espuma.Junto a empresas que sólo se dedican a las re-novables –solar térmica, fotovoltaica, peque-ña eólica, biomasa, etc– hay otras nuevas quehan ampliado la oferta de sus servicios desdela calefacción, la fontanería o la climatiza-ción a la energía solar. Lo que no implica queunos sean mejores que otros. De hecho, mu-chas de las grandes empresas fabricantes deestos equipos –la propia Viessmann, Junkers,Fagor, Vaillant, etc– ofrecen una amplia ga-ma de productos que van desde calderas degas a sistemas de aire acondicionado. Y aho-ra también energía solar.

Sin olvidar el mantenimiento. “La garan-tía de nuestros equipos es de dos años, peropuede ampliarse hasta cinco. En ese tiemponuestros técnicos hacen las oportunas revi-siones para comprobar que el sistema funcio-na bien. De la misma forma que se revisa, porejemplo, una instalación de gas natural”. Pe-ro la colaboración del propio usuario es fun-damental. “Hay detalles que todos deberíancuidar, como la presión en el circuito, paraque siempre sea la apropiada”.

Viessmann realiza la puesta en marchade la instalación y da garantía de los com-ponentes que suministra. “La garantía denuestros equipos es de dos años, pero puedeampliarse hasta cinco. Y como somos cons-cientes de que se trata de instalaciones di-námicas indicamos la importancia de reali-zar un mantenimiento continuado de lasmismas. Que Viessmann no realiza directa-mente pero puede suministrar el contactocon empresas especializadas en el mismo.En ese tiempo los técnicos hacen las opor-tunas revisiones para comprobar que el sis-tema funciona bien. De la misma forma quese revisa, por ejemplo, una instalación degas natural”. Pero la colaboración del pro-pio usuario es fundamental. “Hay detallesque todos deberían cuidar, como la presiónen el circuito, para que siempre sea la apro-piada”.

En la solar fotovoltaica, cualquier propie-tario puede ver enseguida que sus paneles noestán produciendo la electricidad que cabríaesperar de ellos; basta echar un vistazo a loskilovatios que factura a la compañía eléctri-ca. Con la solar térmica pasa otro tanto: bas-taría con mirar el contador y ver la cantidadde agua caliente que está produciendo la ins-talación para ver si funciona bien o mal.

Sin mantenimiento todo falla“Las instalaciones solares sin mantenimientoacaban fallando. Igual que falla un coche ocualquier maquina que necesite unos cuida-dos mínimos”. Son palabras de Pascual Polo,secretario general de la Asociación Solar dela Industria Térmica (ASIT), donde no se re-ciben quejas al respecto, “lo que nos hacepensar que esos fallos no pueden ser muy nu-merosos y que las cosas, en general, se hacenbien”.

La Asociación no ha dejado de insistiren la “necesidad de que todas las instalacio-nes de energía solar térmica cuenten con uncontrato de mantenimiento. Si es posible delos propios instaladores. Y si ellos no quie-ren hacerlo, que recomienden al cliente al-gún buen servicio de mantenimiento. No esun capricho, está fijado en la normativa”.Efectivamente, el Reglamento de Instala-ciones Térmicas en los Edificios (RITE)plantea la obligatoriedad del mantenimientoy de las inspecciones, “pero quien debe es-tar encima de que se cumpla son las comu-nidades autónomas. Y algunas lo hacen yotras todavía no”.

Pascual Polo también cree que la forma-ción de los instaladores es clave, sobre todo ala hora de acometer grandes instalaciones.“Porque los equipos, con mayor o menor ren-dimiento, siempre funcionan. El diseño y lainstalación es lo que puede fallar”. La ya co-mentada llegada masiva de nuevos profesio-nales “ha traído consigo un descenso en el ni-vel de cualificación de muchos instaladores,pero el hecho de que un fontanero que antesinstalaba gas haga ahora instalaciones deenergía solar es una buena noticia. Es sinóni-mo de que el sector crece. Y aún no ha llega-do el boom”.

Desde ASIT se manda un mensaje a cua-tro bandas: “calidad-garantía-formación-nor-mativa. Y todo el sector debe implicarse enello. No queremos empresas que trabajenmal o que quieran hacerse ricos a corto plazo,porque harán dos instalaciones y desaparece-rán. Este es un mercado con recorrido, a lar-go plazo, y hay que hacer las cosas bien. Quees, justamente, como creemos que se estánhaciendo”, apunta Pascual Polo.

Más información:www.asit-solar.com


solartérmica

40

Arriba, algunos de los efectos del accidente que cita el autor del texto.

Una guía de lo más útil

Con el objetivo de facilitar la tarea de instaladores y diseñadores de sistemas solares térmi-cos, ASIT está promocionando una Guía de Diseño de la energía solar térmica, que irá acom-pañada de una guía de cálculo. “Pretendemos que sea una herramienta útil para que los nue-vos agentes que entrarán en el mercado partan de unos conocimientos que eviten el malfuncionamiento de las instalaciones y aprovechar la experiencia que el sector ha adquirido”,explica Pascual Polo. Se está consensuando con la Administración y todos los agentes delsector para que llegue a convertirse en un documento reconocidopor el RITE y el CTE.

La guía homogeniza criterios de diseño y de ins-pección, para poderse comprobar que la instalacióncumple lo exigido en la normativa. E incluirá un ma-nual para el usuario, para que éste sepa qué puedeesperar de su instalación.


41

solartérmica


Convencido de la rentabilidad dela solar térmica, el biólogoGregori Puigserver instaló enla terraza de su casa un equipodoméstico y después se dedicó

a hacerle el seguimiento, un seguimientodiario (que duró algo más de mil días) con elque quería corroborar su fe. Sus anotaciones,que comenzaron el uno de enero de 2002 yterminaron el último día de 2004, las realizóen función de la temperatura y de la mayor omenor disponibilidad de agua caliente sani-taria en su domicilio.

El pasado mes de enero de 2007, el estu-dio quedó cerrado. Gregori ató cabos, echócuentas, perfiló cálculos, tablas y gráficos yfinalmente salió lo que sospechaba: “des-miente gran parte de las leyendas negras quecirculan, incluso entre los mismos instalado-res, sobre los sistemas de placas solares tér-micas y su escaso rendimiento”.

La instalación objeto de estudio está ubi-cada en su vivienda unifamiliar, en Marratxí(Mallorca), una vivienda que habitan trespersonas. Se compone de dos paneles térmi-cos de dos metros cuadrados. Dispone de undepósito de agua de trescientos litros que, dehaber radiación solar suficiente, alcanza unatemperatura máxima de 70º C (la temperatu-ra máxima de consumo es de 40º C) y se em-plea para los usos caseros habituales: la du-cha, el baño, para fregar el suelo y loscacharros.

El sistema incorpora dos circuitos deagua. El primario está cerrado y transporta ellíquido elemento desde los paneles hasta eldepósito. Su funcionamiento es por convec-ción (el agua, al calentarse en los paneles,pierde densidad y asciende, o sea, que el cir-cuito no precisa bomba). El circuito secunda-rio lo forman el depósito del agua, las cañerí-as de entrada desde la red de distribución y lasde salida para el consumo. Además, el sistemacuenta con un calentador alternativo de gasbutano para poder disponer de agua calientecuando no haya radiación solar suficiente.

El trienio solarDiariamente, al terminar la jornada, desde2002 hasta 2004, Gregori se tomaba la mo-lestia de anotar los datos. No obstante, pre-viamente tenía que decidir si el día había si-do “soleado” o “no soleado”. Una decisiónno siempre sencilla para la que tuvo que do-tarse de un criterio predeterminado: conside-ró “soleadas” aquellas jornadas en las que almenos hizo sol durante la mitad del día conuna intensidad normal y aquellas otras en lasque lo hizo durante todo el día pero con unaintensidad “la mitad de lo normal, por la pre-sencia de nubes”. En caso de no cumplirse

estas condiciones... pues el día se considera-ba “no soleado”.

Por otro lado, Gregori hubo de considerarel criterio de “tener o no tener agua caliente”.Si la cantidad era suficiente para los usos co-tidianos y no hacía falta encender el calenta-dor de butano, la respuesta era “sí”. En casocontrario, pues “no”. Naturalmente, como sedesprende del estudio, los días con agua ca-liente sanitaria solar (ACSo) superaron el nú-mero de días soleados, debido al aprovecha-miento de la inercia térmica conseguida porel agua caliente acumulada en el depósito,cuyas pérdidas de calor son mínimas.

Los mil días de una instalación solar térmicaGregori Puigserver, entusiasta de las renovables, se propuso un buen día conocer el rendimiento del equipo de agua caliente solarque había instalado en su domicilio, en Marratxí (Mallorca). Así que durante tres años –día tras día– anotó, anotó y anotó cuantosdatos fueron necesarios para luego echar mano de las matemáticas y redondear el “informe-historial” de su equipo con decenas decálculos y gráficos. He aquí.

solartérmica

Agustín Carretero

42

Pasados los tres años de paciente y metó-dica toma de datos, llegó la hora de agruparlas observaciones en tablas y gráficos. Así, laprimera tabla del estudio recoge los días desol y los días de agua caliente “mes a mes” y“año por año”. Así, en 2002 hubo 271 díassoleados (22,6 días al mes) y 313 días conagua caliente (26,1 días al mes). En 2003 hu-bo 277 días soleados (23,1 al mes) y 308 dí-as con ACSo (25,7 al mes). En 2004 fueron264 los días soleados (22 al mes) y 297 díascon ACSo (24,8 al mes).

Más de 300 días al año con “agua solar”Una vez acumulados los datos, Gregori de-terminó las medias anual y mensual, quefueron 271 días soleados (22,69 al mes) y306 días con agua caliente sanitaria (25,5 almes). ¿Conclusión? El 84% de los días deltrienio 2002-2004 Gregori disfrutó de aguacaliente solar; el 16%, no. De los 306 díascon agua solar, 35 de ellos (el 10%) fuerondías no soleados (en esas jornadas, el sistemaaprovechó la capacidad térmica del depósitode agua).

Una de las conclusiones a la que llegóeste biólogo es el alto rendimiento de la ins-talación: “como resultado de lo que acaba-

mos de ver, grosso modo, puede decirse quede los doce meses del año, nueve hace sol ytenemos agua caliente sanitaria solar; hay unmes sin sol pero con agua solar y, por fin,otros dos meses sin sol... y sin agua solar”.

Como es evidente, el grado de insolacióny por tanto de disponibilidad de agua solar(ACSo), está condicionado por el clima dellugar y las estaciones del año. En este senti-do, Gregori analizó y comparó el semestremás favorable (desde mayo a octubre) y elmás desfavorable (de noviembre a abril).

En el semestre favorable el 97% de losdías (177,8 días) hay agua solar y sólo el 3%(6,2) no la hay. Los días soleados represen-tan el 85% (155,3); los días sin sol pero con

solartérmica

Diez meses con agua caliente solar Dos semestres no tan diferentes

Media del trienio de días "con" y "sin" agua caliente solar

Más del 80% del agua caliente fue solar

El informe-historial comienza el uno de enero de 2002 y concluye el 31 dediciembre de 2004. La media anual de días con agua caliente sanitaria de origensolar es 306. 35 de ellos (el 10%) fueron días no soleados (en esas jornadas, elsistema aprovechó la capacidad-inercia térmica del depósito de agua).

agua solar son el 12% (22,5) y los días sinACSo representan, como se ha dicho, el 3%(6,2 días).

Visto el resultado, queda patente que eneste semestre el rendimiento es altísimo, yaque hay un 97% de disponibilidad de aguacaliente, un 13% más que el valor de todo elaño. De los 184 días que comprende el se-mestre en cuestión, sólo durante seis días nose dispone de ACSo, un valor insignificante.En cuanto a los días de sol (el 85% del total)suponen un 11% más que durante todo elaño. Los días sin sol y sin ACSo son el 12%del total, un dos por ciento más que en todoel año.

Dos meses con butanoCon respecto al semestre menos favorableen cuanto a insolación y disponibilidad deACSo (de noviembre a abril), los datos fue-ron los siguientes: el 71% de los días (128,4)hay agua solar y el 29% (52,6) no la hay. Losdías soleados suponen el 64% (115,3 días);los días sin sol pero con agua solar alcanzanel 7% (13,1); mientras que el 29% (52,6) sondías sin ACSo.

El estudio va desgranando paso a pasodetallados gráficos cuya finalidad es afinarmás aún los resultados. Por ejemplo, se ana-lizan los días con agua solar por meses res-pecto a la media de los tres años (gráfico 4).En este sentido, cabe resaltar que en julio yagosto, tal y como se esperaba, la disponibi-lidad de ACSo fue del 100% en los tresaños. Los meses más flojos son, lógicamen-te, los del invierno. Concretamente en di-ciembre se alcanza el menor rendimiento dela instalación (57%). Sin embargo, llama laatención el “sorprendente” mes de enero,con un 75% de rendimiento, casi como mar-zo (76%) y superior a noviembre (66%).Más adelante (gráfico 5), las tablas ofrecenuna visión numérica y porcentual de los“días de sí sol y sí ACSo”; “no sol y sí AC-So”; y “no sol y no ACSo”, sobre la mediade los tres años. Como dato curioso se ob-serva que el mes de diciembre es el únicodel año en el que no hay un solo día sin solen el que podamos disfrutar de ACSo. ¿Elpor qué? Pues la “no” inercia térmica. Elagua del depósito no conserva nada de calorde un día para otro.

Como las condiciones meteorológicasvarían según los años, el estudio se detiene aestudiar el rendimiento en cada uno de losaños del trienio elegido. Así, 2002 da losmejores resultados con el 86% de los díascon ACSo; le sigue 2003 con el 85%, y cie-rra 2004 con el 81%. Curiosamente, 2002,aunque supera en rendimiento a 2003, tieneseis días menos de sol, pero goza, en cam-bio, de once días más sin sol pero con aguacaliente procedente de la inercia térmica deldepósito, factor que lo compensa. La expli-cación está, en parte, en que diciembre de2003 contó con más días soleados que 2002,pero se trata de un mes prácticamente sininercia térmica.

Otra diferencia significativa entre 2002 y2004 son los días sin agua solar: en el prime-ro, 52; en el segundo, 69. ¿Resultado? Dieci-siete días de diferencia (25%). En ese senti-do, Gregori ha comprobado que, tal y comoera previsible, en verano hay siempre aguacaliente, que en primavera se dispone de ellacon mucha frecuencia y que en invierno escuando hay menos. Lo que quizá no es tanprevisible es la variabilidad entre un año yotro, mayor en invierno que en ninguna otraestación. Es decir, que, meteorológicamente,los veranos han sido muy parecidos, comotambién lo fueron los otoños, y que, sin em-bargo, inviernos y primaveras varían más deun año para otro.

El estudio se cierra con una serie de con-sejos para usar el agua caliente de modo quele saquemos un mayor rendimiento a la ins-talación. Y lo que es mejor, el autor confiesaque ha pasado de consumir dos bombonas debutano al mes (24 al año), a cuatro anuales.A fecha del término del estudio, la instala-ción tenía cinco años y ocho meses y se ha-bían ahorrado 113,4 bombonas, que produ-cen 3.827,25 kilos de dióxido de carbono. Alos ocho años habrá amortizado la inversión.

Más información:http://weib.caib.es/Programes/ambientalitzacio/taulell.htm


solar

44

Gregori Puigserver, autor del estudio, propietario y usuario de la instalación,asegura que ha pasado de consumir dos bombonas de butano al mes acuatro anuales. A fecha del término del estudio, la instalación tenía cincoaños y ocho meses y había ahorrado a Puigserver 113,4 bombonas, queproducen 3.827,25 kilos de dióxido de carbono.

Las curvas del agua solar del trienio 2002-04 Días con sol (por meses y años)

térmica

Energías renovables • marzo 2001

45

Cuando toda la artillería imaginable apunta contra la bioenergía, especialmente contra los biocarburantes, Energías Renovables haquerido dedicar este especial a una de las fuentes renovables que más puede contribuir a transformar el actual modelo energético.Los biocarburantes no son la causa de todos los males del mundo, ni deberíamos abandonarlos con la excusa de que hay otrasalternativas mejores como la energía solar (así reflexiona algún premio nobel que se ha hecho popular estos días por dar caña alos biocarburantes). Buena la habríamos hecho si a estas alturas hubiéramos apostado todo a la mejor carta y nos hubiéramosolvidado de las buenas: en España la eólica (que a juzgar por mentes tan lúcidas no merecería demasiado respeto) aportó el 8% de

la electricidad en 2006; la energía solar no llegó al 0,1%.El debate en torno a la bioenergía es del mismo pelo. Probablemente no sea la

panacea pero es una buena alternativa para el momento que vivimos. Justo esanalizar a fondo el balance energético de todo el proceso, los efectos sobre

la agricultura en los países pobres y sobre los precios de productos básicosen la alimentación, los impactos ambientales de sus explotaciones. Pero es

peregrino acusar a los biocarburantes del hambre en el mundo o de ladestrucción de las selvas tropicales. Seamos serios. Sólo hay que echar la

vista atrás para ver que la situación actual –la de losprebiocarburantes, para entendernos– dista mucho de ser elparaíso. Y que, muy al contrario, si tratamos de hacer las cosasbien, la bioenergía podría contribuir a trastocar tanta injusticia.

Por delante tienes 20 páginas para conocer por dónde van los tirosen la política europea, algunas de las investigaciones más

alternativas (como el biopetróleo), el mapa de las instalaciones debioenergía más significativas de España y los avatares que viven las

centrales de biomasa para producción de electricidad, lasbiogasolineras donde puedes repostar un biocarburante más

respetuoso con el medio ambiente o el proyecto para produciretanol gel en Tanzania, la opinión de distintos expertos sobre la

controversia que se está viviendo y el análisis del ciclo de vidade los biocombustibles que ha hecho el Ciemat. Información,

en suma, que te ayudará a formar tu propio criterio.

especialbiomasa y biocarburantes

especialbiomasa y biocarburantes

La hora de la información La hora de la información

biomasa y biocarburantes

El fracaso de las políticas sobre biomasa

Los años de referencia ya van másallá de 2010. En el último Consejode la Unión Europea del 8 y 9 demarzo se aprobaron los objetivosobligatorios para 2020: alcanzar el

20% del consumo final de energía a partirde fuentes de energía renovables y, al me-nos, el 10% de biocarburantes en el trans-porte. Parece, por tanto, buen momento pa-ra repasar las principales acciones que seestán llevando a cabo en la UE y que afec-tan o afectarán a la biomasa, tanto para lageneración de electricidad y calor como suuso en el transporte.

“Comprehensive Directive” para 2020En materia de generación de electricidad elprincipal instrumento legislativo aprobadopor la UE es la Directiva 77 de 2001 relati-va a la promoción de la electricidad genera-da a partir de energías renovables en el mer-cado interior de la electricidad que establecepara los Estados miembros objetivos de ge-neración renovable para 2010 y regula losmecanismos de apoyo: sistemas de apoyodirecto a los precios, “certificados verdes”,ayudas a la inversión, exenciones fiscales, ydevoluciones de impuestos.

Respecto al transporte, el objetivo debiocarburantes para 2010 (5,75% del consu-mo en términos de energía) está recogido enla Directiva 30 de 2003 relativa al fomentodel uso de biocarburantes u otros combusti-bles renovables en el transporte.

El objetivo de la Comisión Europea espresentar en los primeros días de diciembreuna propuesta de Directiva que sirva demarco único hasta 2020 para el desarrollode las energías renovables y la reducción deemisiones de gases de efecto invernadero.Directiva que se ha denominado “Compre-hensive Directive”.

En lo que respecta a las renovables sondos los aspectos cruciales que están siendoobjeto de negociación: el reparto del esfuer-zo entre los Estados miembros para lograr elobjetivo del 20% de renovables en 2020 ylos posibles sistemas de apoyo.

En un principio no se espera que la pro-puesta de Directiva incluya objetivos de

electricidad renovables para cada Estadomiembro, si bien es cierto que se prevé quelos Estados presenten un Plan que describasu estrategia para el cumplimiento, en el quese contemplaría una estimación de la apor-tación de cada tecnología.

Tres escenariosIndependientemente de la metodología quefinalmente se adopte para el reparto, la Se-cretaría General de Energía ha presentadounas primeras estimaciones, realizadas parasoportar el posicionamiento de España, contres posibles escenarios: uno tendencial,otro de máximo esfuerzo razonable y el ter-cero donde se realizaría un esfuerzo adicio-nal hasta alcanzar el 20% en energía prima-ria de origen renovable.

En los tres escenarios se ha estimadoque el aporte de electricidad generada conbiomasa en 2020 sea de 15.431 GWh (siconsideramos un funcionamiento anual de7.000 horas, daría una potencia implícitainstalada de 2.204 MW). Sin embargo, síexisten variaciones significativas en la esti-mación de consumos de biocarburantesque, para cada uno de los escenarios men-cionados, representarán sobre el total delconsumo de carburantes en el transporte te-rrestre en 2020 un 10, 14 y 24,8% respecti-vamente.

Son, insistimos, estimaciones de la Ad-ministración, para posicionarse a favor deun sistema de reparto que asigne a Españaun objetivo ambicioso pero razonable.

Sistemas de apoyoRespecto a los sistemas de apoyo la pro-puesta de Directiva podrá dejar las cosas co-mo están, proponer un único sistema deapoyo para la electricidad deorigen renovable e incluso laDirección General de MedioAmbiente de la Comisión Euro-pea ha propuesto que el apoyo ala energía renovable se base enel esquema europeo de comerciode derechos de emisión.

Los días 11 y 12 de julio tuvolugar en Lisboa, promovido por

la Presidencia portuguesa de la UE en estesegundo semestre, la celebración del semi-nario “Renevables 2020. Hacia el 20%”, alque se invitó a los Estados miembros y a lasprincipales asociaciones europeas de agen-tes afectados para discutir los diferentes as-pectos de la propuesta de Directiva. No hu-bo consenso sobre la metodología dereparto, pero el objetivo se considera alcan-zable aunque muy ambicioso y requerirá deimportantes esfuerzo para su cumplimiento.

La discusión sobre los sistemas de apo-yo está dividida entre un grupo de países li-derados por el Reino Unido, entre los que seencontraban Francia y Suecia, que propo-nen como único mecanismo el mercado, yasea de garantías de origen, de certificadosverdes o de derechos de emisión (en este úl-timo caso el objetivo de renovables no exis-tiría y habría un único objetivo de cumpli-miento: la reducción de emisiones) y otrogrupo con Alemania, España y las asocia-ciones del sector, que apoyan el manteni-miento de los sistemas actuales de apoyoexistentes en cada Estado miembro. Lo queimplica, en el caso de Alemania y España, elapoyo a los sistemas de tarifa regulada parala electricidad de origen renovable. Por últi-mo, y en lo que afecta a la biomasa, la Di-rectiva incluirá criterios de obligado cum-plimiento relativos a la sostenibilidad en laproducción y uso de los biocarburantes.

* ADABE es la Asociación para la Difusión delAprovechamiento de la Biomasa en España

Más información:[email protected]

Falta poco más de dos años para llegar a 2010, año que ha servido de referencia a la Unión Europea y sus Estados miembros para establecerlos objetivos de energías renovables. De manera generalizada, su consecución parece estar lejos de alcanzarse y, en gran medida, debido alfracaso en las políticas e instrumentos para la movilización de recursos de biomasa y su valorización energética. ADABE*


46

especial

Energías renovables • septiembre 2007

47

biogás


Biopetróleo, el combustible que “come” CO2

Puede resultar paradójico, pero locierto es que cuando los científicoshablan de fitoplancton, organismoscien veces más pequeños que ungrano de arena, emplean términos y

dimensiones sencillamente... formidables.A saber: el fitoplancton captura aproxima-damente... ¡300.000 millones de toneladasde CO2 al año! Además, es el generador del80% del oxígeno de la atmósfera y el mayorproductor de biomasa del Planeta. En fin,que el fitoplancton es tan minúsculo... comomayúscula su importancia. Lo curioso delasunto es que nunca ha sido objeto, sin em-bargo, de especial atención para la ciencia,que ha recibido muchos más fondos para ex-plorar el espacio o romper átomos que paraestudiar el medio (el océano) que vio nacerla vida (fitoplancton).

Cristian Gomis, doctor en Ciencias Bio-lógicas, lo ve claro: “son muy pocos en el

mundo los expertos en microalgas fito-planctónicas. Y son muy pocos porque, enrealidad, hasta ahora no ha parecido quefuese muy útil su estudio. La poca genteque se ha dedicado a ello lo ha hecho conun fin muy concreto: la salud pública. Por-que resulta que hay microalgas que, porejemplo, producen las mareas rojas en Gali-cia, que atacan a las bateas del mejillón. Poreso los especialistas que hay –estoy hablan-do de 20, 25 expertos en todo el mundo– sededican al estudio de algas peligrosas parala salud humana”.

Lo que ocurre es que las algas tóxicasapenas son unas decenas. O sea, una ínfimaminoría si tenemos en cuenta que, dentro deesa gran familia que es el fitoplancton, hayentre 35.000 y 50.000 especies distintas. Yahí está el quid de la cuestión: que, durantelas últimas tres décadas, lo apunta Gomis,los pocos proyectos de investigación que

han tenido por objeto de estudio el poten-cial energético de las algas se han centradofundamentalmente en la treintena tóxica. Yno. No era ese el camino.

“Mire, la gente que se ha dedicado a es-to lleva décadas trabajando con las mismasespecies, una treintena. Nosotros, sin em-bargo, trabajamos con más de mil. Esa es ladiferencia: que nos tomamos un tiempo pa-ra hacer ciertos estudios en el laboratorio,para analizar, identificar y averiguar quérendimiento en aceites podíamos obtenerde qué especies de microalgas y, gracias aeso, hemos encontrado especies nuevas queson mucho más productivas. Ahora mismotenemos ya una veintena de ellas que estánen producción”.

Un ingeniero y un biólogoTodo comenzó hace apenas año y medio.Un ingeniero francés, experto en Termodi-námica, Bernard Stroïazzo-Mougin, seacerca a un profesor de Biotecnología, Go-mis, porque se entera de que éste sabe mu-cho de microalgas y él había oído que eraposible obtener aceite de esos organismos.En realidad, lo que estaba buscando el fran-cés era biodiésel, concretamente materiaprima (aceite) para fabricarlo. ¿Problema?Pues que Bernard, lo cuenta Gomis, “pen-saba que el rendimiento de los cultivosenergéticos –girasol, colza, aceite de pal-ma– era muy bajo y me preguntaba si podí-amos obtener, de manera más rentable yeficiente, aceite de las algas. Ese fue elprincipio de esta historia”.

El caso es que Gomis se puso manos ala obra, sabedor de que muchas de las toxi-nas de las algas que él llevaba años estu-diando “se producen, en efecto, en una ma-triz lipídica, o sea, en aceite”, y pronto llegóa la conclusión de que aceite... haberlo... lohabía... y mucho. Es más, lo había en mu-chas especies (solo era cuestión de determi-nar en cuáles de ellas era más abundante) ylo había, además, en mucha mayor medida,proporcionalmente, que en la palma de In-donesia o las pipas del girasol.

“Mire, un agricultor que siembre gira-sol debe esperar todo un año a la cosecha.

Dicen que ya son capaces de producir “biopetróleo, el primero del mundo”. Lo fabrican con... microalgas fitoplanctónicas (nada de girasoles,palma o colza). Añaden, además, que el suyo es un sistema de producción “sostenible y masiva” (a tres céntimos de euro les sale el litro de bio)y están construyendo en Alicante la primera térmica del mundo que generará electricidad con petróleo... biológico. Hannah Zsolosz


48

especial


49

¿Y qué recoge entonces? Una planta de laque solo puede aprovechar las pipas. ¿Yqué cantidad de aceite obtiene de ellas? El0,5% del peso total del girasol. ¿Sabe ustedqué porcentaje de aceite hay en una micro-alga? Pues hasta un 50% del peso de algu-nas microalgas es aceite. Nosotros estamostrabajando con especies en las que ese por-centaje ronda el 35”.

La proporción, pues, era inapelable. Elproblema estribaba entonces en que las al-gas (fitoplancton) eran micro, muy peque-ñas. ¿La solución? La tasa de reproducción.Gomis explica: “un alga unicelular tiene –adiferencia del girasol o la colza, que son or-ganismos pluricelulares– una tasa de repro-ducción muy rápida. Estos organismos sereproducen, por mitosis (división celular),una vez al día. O dos. O tres. Nosotros tra-bajamos ahora mismo con especies que sedividen dos y tres veces al día”.

El proceso ideado es sencillo: las algasse multiplican en el depósito en el que vi-ven y, cada cierto tiempo, el operador vacíala mitad del mismo. ¿Cómo? Centrifugan-do. De ese modo extrae la mitad de la bio-masa producida y deja la otra mitad paraque vuelva a multiplicarse. “El circuito es cerrado, en continuo, el agua se reutili-za”. Y, así, a las ocho, doce, dieciséis oveinticuatro horas, el depósito vuelve a es-tar lleno de biomasa. “Es una especie demáquina sin fin que da cosechas diarias”,apunta Gomis.

Combustible fabricado en menostiempo y en menos espacioVamos, que Bio Fuel Systems (BFS), laempresa que fundaran Stroïazzo-Mougin yGomis para materializar su sueño (la fabri-cación de petróleo bio), echó mano de lacalculadora y... salieron las cuentas. Gomislas desgrana: “mire, en un metro cuadradousted puede plantar cinco girasoles, de losque, tras todo un año, obtendrá entre 100 y200 mililitros de aceite. Pues bien, noso-tros, en un metro cuadrado, en las columnastransparentes que llenamos de agua y en lasque sembramos las microalgas, podemosobtener entre tres y diez kilos de biomasa...al día. De ese peso, el 35% es aceite. Esoquiere decir que podemos fabricar, cadadía, entre uno y tres litros y medio de acei-te. Eso, frente a los cien mililitros que pro-ducen, al año, los cinco girasoles. En fin,que, si multiplica los tres litros y pico por365 días pues obtendrá prácticamente unmetro cúbico de aceite al año, o sea, 1.000litros... frente a 0,1 (cien mililitros)”. Con-clusión: para fabricar un litro de aceite,BFS necesita, apunta Gomis, “una superfi-cie diez mil veces menor que cualquier otrosistema”, léase girasol o palma. ¿Y el pre-cio? “Costes internos... en torno a los trescéntimos de euro”.

¿El proceso? Minucioso. En el princi-pio fue... el laboratorio: identificar para lue-go seleccionar las especies más ricas enaceite. A continuación, introducir las cepas

El biopetróleo de BFS no contiene dióxido de azufre ni metales pesados.

selectas en unos cultivos especiales, micro,en estado puro. Después, hacerlas aptas,mediante técnicas de manipulación genéti-ca o de adaptación ecológica, al medio en elque serían cultivadas (Gomis asegura quelas columnas-tanque pueden estar llenas deaguas muy distintas, “incluso residuales osalmueras de desaladora”). Y, por fin, ino-cular las cepas súper productivas en las co-lumnas susodichas para emprender allí sucultivo intensivo, a escala industrial (hanpatentado el sistema) y producir “una bio-masa que puede usted convertir en combus-tible líquido para automoción o sólido paragenerar electricidad”.

“Tenemos un par de plantas piloto a es-cala uno-uno. Hemos trabajado en ellas du-rante todo un año y vamos a instalar la pri-mera planta comercial en Alicante. La ideaes tenerla en marcha en un año, año y medio. Será una termoeléctrica de un me-gavatio. Con ella nos convertiremos en pro-ductores de electricidad. Ya tenemos el pro-

yecto y la memoria (le adelanto que los tu-bos serán de hasta ocho metros de altura ysetenta centímetros de diámetro, de policar-bonato transparente)”.

Gomis, en todo caso, asegura que el ob-jetivo de BFS no es producir electricidad ogasolina, sino materia prima. “Mire, ya te-nemos, para poner en el mercado, aceitespara conversión en biodiésel y un carbónvegetal de alto rendimiento, entre 6.000 y6.500 calorías el gramo. Y todo ello, ade-más, obtenido a partir de una notable reduc-ción de CO2 atmosférico. Porque, para ha-cer un kilo de nuestra biomasa, necesitamosdos kilos de CO2”.

Algas que se alimentan CO2

Y he ahí, al fin, la otra clave del asunto. Re-sulta que las algas necesitan alimento paracrecer y resulta, además, que ese alimentono es otro que... dióxido de carbono. “Un

alga es una planta, y, como cualquiera otra–como un girasol o una palmera–, obtieneenergía a partir del proceso de la fotosínte-sis. Para ejecutar ese proceso necesita luz,CO2 y agua. Con todo ello obtiene com-puestos energéticos, que pueden ser azúca-res, aceites o, incluso, directamente, hidro-carburos” (se supone que la formación depetróleo se produjo hace millones de años apartir, principalmente, de fitoplancton).

En fin, que BFS, la compañía del biope-tróleo, alimenta las algas que cultiva en suscolumnas-tanque transparentes (los depósi-tos se hallan a la intemperie, al sol de Ali-cante) con el CO2 que emiten las industriasdel derredor (“enchufarle” humo a la co-lumna de las algas no entraña dificultadestécnicas, según Gomis). “El caso es que,cuanto más combustible producimos, másCO2 hacemos desaparecer. ¿Por qué? Puesporque utilizamos el 35% del alga en formade aceite, y ahí queda fijado el CO2, y noquemamos el otro 65%, con lo cual tambiénestamos fijando carbono”.

Un dato más: para evitar que las oscila-ciones de la temperatura afecten a la pro-ductividad del sistema, que se halla al airelibre, Gomis y compañía están trabajandocon varias especies de microalgas, capacesde reproducirse en un rango de temperatu-ras muy amplio: “hay especies que puedenreproducirse entre los 7 y los 13º C; otrasque lo hacen entre los 11 y los 20; entre los18 y los 25-27, y otras que pueden multipli-carse entre los veintitantos y los 34. Desa-rrollamos cultivos mixtos que a lo largo delaño se van superponiendo y/o sucediendopara mantener la productividad del sistemaen todo momento”.

Ah, y, por cierto, ¿dónde va a parar el65% que no es aceite? “Pues se puede utili-zar como celulosa para pasta de papel. Y es-tamos hablando de una celulosa muy intere-sante, pues no tiene lignina y por lo tanto nohay que lavarla con hipoclorito sódico. Ve-rá usted, la biomasa forestal se distingue dela nuestra en que tuvo que desarrollar, ade-más de la celulosa, la lignina, que es el ele-mento que permite a los árboles mantenerseerectos. Pues bien, las papeleras tienen queeliminar la lignina, porque, si no, el papelsería quebradizo. Y eso se hace mediantecompuestos agresivos. Sin embargo, comolas algas viven suspendidas en el agua, puesno necesitan una estructura para mantener-se rígidas y no han desarrollado la capaci-dad para hacer lignina. Así que esta celulo-sa es una celulosa limpia”. En fin, BFS.

Más información:www.biopetroleo.com


50

biomasa y biocarburantesespecial

La cadena trófica, o sea, que el pez grande se come al chico

La puerta principal de entrada de energía en la biosfera está en los mares. La energíaentrante es la electromagnética y su conductor principal en el medio marino es elfitoplancton. Se sabe que, de un escalón a otro de la cadena trófica (y el fitoplancton es labase de esa cadena) sólo pasa un 10% de la energía incidente (tanto en ecosistemasmarinos como terrestres), porque el 90% de la energía se pierde como calor en el ambiente.Pues bien, el biopetróleo de BFS bebe de la fuente primera (el fitoplancton), o sea, queobtiene sus recursos energéticos de la base de la cadena trófica, que es la zona donde estáel 100% de la energía entrante.

Bio Fuel Systems (BFS) es una empresa con capital totalmente español, frutode un proyecto de investigación desarrollado por un equipo de científicos eingenieros en colaboración con el Departamento de Biotecnología de lasUniversidades de Alicante y Valencia.


51


Las plantas de biodiésel multiplicansu capacidad de producción

Todo está listo en Valdetorres (Bada-joz) para que comiencen las prue-bas en la nueva planta de biodiéselconstruida por la empresa Bioener-gética Extremeña 2020. Esta insta-

lación ha supuesto una inversión de 40 millo-nes de euros y será la primera del país concapacidad para fabricar hasta 250.000 tonela-das de biocarburante al año, más del doble delo que produjeron todas las plantas de biodié-sel juntas en 2006. Como ésta, son cerca deuna decena las fábricas de gran tamaño de es-te tipo de biocombustible que deben comen-zar a funcionar o que ampliarán su capacidadde producción de aquí a los primeros mesesde 2008. Y todavía más las que esperan ha-cerlo en los meses siguientes. Sin embargo, apesar del aparente “boom” de los biocarbu-rantes en el país, los productores no disimu-lan las dificultades e incertidumbre por lasque atraviesa en estos momentos el sector, enmedio de las variadas acusaciones y adver-tencias lanzadas contra estos biocombusti-

bles. “Si todavía estuviésemos en la fase deproyecto, entonces sí que nos podíamos ha-ber planteado cambiar de planes”, explicacontrariado Diego Bigeriego, de Bioenergéti-ca Extremeña 2020, “pero ahora no puedodecir al constructor que retire las máquinas yse las lleve a su casa”. Como detalla el res-ponsable de la planta de Valdetorres, “la si-tuación es complicada. Y no sólo por la mate-ria prima, sino sobre todo por el biodiéselsubvencionado de América. ¿Sabe usted queestá llegando biodiésel americano al mismoprecio al que yo compro las semillas?”

Hoy por hoy, son cerca de una veintenalas plantas de biocarburante en funciona-miento en el país y de éstas sólo cuatro las debioetanol: las tres en las que participa Aben-goa en Cartagena (Murcia), Teixeiro (A Co-ruña) y Babilafuente (Salamanca), y la inau-gurada en Alcázar de San Juan (Ciudad Real)este mismo año por Acciona, junto con UrielInversiones. Como anunció de forma recien-te Abengoa, la de Babilafuente está de nuevo

parada por el alto precio del cereal y la incer-tidumbre regulatoria en torno al bioetanol, yno volverá a reanudar su actividad hasta que“concluya este periodo de circunstancias ad-versas”.

El tirón del biogasóleoEn medio de estas dificultades, parece claroque, al revés de lo que ocurría hasta hace po-co, el biodiésel centra hoy las preferencias delos productores, dado el gran número de ins-talaciones de este biocarburante que encende-rán por primera vez las máquinas en los pró-ximos meses. De momento, son una quincenalas plantas de biodiésel en funcionamiento,de las cuáles cinco se encuentran en Castilla-La Mancha, la región con más de ellas. Deentre estas cinco, destaca la que comenzó aoperar hace sólo unos meses en Ocaña (Tole-do), promovida por la empresa Biocarburan-tes Castilla-La Mancha (del Grupo Nátura),que ahora mismo constituye la instalación debiodiésel con mayor capacidad de produc-ción del país: 105.000 toneladas al año. Muyparecida a ésta, a finales de septiembre se es-peraba que comenzase a producir la planta de100.000 toneladas de Linares-Baeza (Jaén)construida en sus antiguas instalaciones porAzucareras Reunidas de Jaén, tras la reestruc-turación del sector remolachero, e inauguradaya en el mes de abril. Las siguientes en tama-ño son las de Barajas de Melo (Cuenca) y Ca-parroso (Navarra), ambas en proceso de cre-cimiento. La primera, de CombustiblesEcológicos Biotel, será previsiblemente am-pliada a principios del año de sus 70.000 to-neladas actuales hasta las 150.000, y la se-gunda, de Acciona, lo ha sido ya en 2007 parapasar de las 35.000 a las 70.000. También cre-cerá, pero en el segundo trimestre de 2008, laplanta de Bionet Europa en Reus (Tarragona),que de momento produce 50.000 toneladasanuales, siendo ésta además una de las queutilizan como materia prima aceite recicladoanteriormente utilizado para cocinar.

En Sevilla, se encuentra todavía en prue-bas la instalación de 50.000 toneladas anua-les de Entabán Ecoenergéticas, una de lascompañías que debería tener más plantas enfuncionamiento dentro de unos pocos meses.

Queda ya muy poco para que ponga sus máquinas en marcha la fábrica de Valdetorres, que producirá ella sola más del doble de todo elbiodiésel generado en 2006. A pesar de la gran incertidumbre que vive el sector, son numerosas las plantas de gran tamaño que transformaránel mapa de los biocarburantes en los próximos meses. Clemente Álvarez


52

especial


53

Y con una producción algo menor, es-tán la de 45.000 toneladas de Biodié-sel Castilla-La Mancha en Santa Ola-lla (Toledo), la de 34.000 de BiodiéselAndalucía 2004 en Fuentes de Andalu-cía (Sevilla), la de 32.000 de Biocarbu-rantes Almadén en Almadén (CiudadReal), la de 31.000 de Stocks del VallèsBDP en Montmeló (Barcelona), la de30.000 de Bionor (CIE Automotive) enBerantevilla (Álava) y la de 25.000 denuevo de Entabán Ecoenergéticas en Al-calá de Gurrea (Huesca). Además, que-dan otras cinco de tamaño ya bastantemás reducido, en San Martín del Rey Au-relio (Asturias), Los Yébenes (Toledo),Gijón (Asturias), Alcalá de Henares (Ma-drid) y Llucmajor (Mallorca).

Más allá de los condicionantesEste panorama no será desde luego el mismocuando empiecen a producir también lasgrandes plantas de biodiésel que ultiman suconstrucción, aunque el número de estas ins-talaciones tampoco será el que se ha llegadoa decir. “De ahí ha venido mucho la especu-lación, pues la gente se espera que salganunas 30 nuevas plantas, pero una instalaciónde este tipo se tarda unos cuatro años en sa-carla adelante”, asegura Javier Novoa, de En-tabán Ecoenergéticas, compañía que aseguraque pondrá en marcha en enero de 2008 unanueva fábrica en Ferrol (Galicia) y en febrerootra en el puerto de Zierbena, en Bilbao, unade las zonas más pretendidas por los inverso-res en biodiésel, ya que en sus mismos mue-lles está presente la multinacional brasileñaBunge, que vende aceites vegetales. “¿Difi-cultades? No podemos esperar en lo que es laapertura, no podemos paralizar el proyecto,aunque es cierto que el producto final puede

ser más caro”, comenta Novoa. Estasdos instalaciones tendrán una capaci-dad de producción de 200.000 tonela-das y han supuesto una inversión demás de 45 millones de euros, si bien enla segunda, la del puerto de Bilbao,Entabán Ecoenergéticas participa enun 20 por ciento, el mismo porcentajeque Bionor (CIE Automotive).

La empresa Biocarburantes Castilla-La Mancha (del Grupo Nátura)inauguró hace apenas seis meses la que ahora mismo constituye lainstalación de biodiésel (arriba) con mayor capacidad de produccióndel país: 105.000 toneladas al año. El mismo grupo ya ha emprendidola construcción de otra planta en Gijón en la que quiere produciranualmente... 500.000 toneladas de biodiésel.

Precisamente, esta compañía es la pro-motora de otra de las grandes instalacionesque deben ponerse pronto en marcha, o másbien dos, Biosur 1 y Biosur 2, de 100.000 to-neladas cada una, que se espera que comien-cen a funcionar en el primer trimestre de2008 en Palos de la Frontera (Huelva). “Lasplantas se van haciendo de un tamaño másgrande, es la evolución normal”, detalla Gon-zalo Garrido, de Bionor, que considera quelas compañías tampoco pueden verse condi-cionadas por las complicaciones que puedansurgir. “No podemos estar pendientes de lacoyuntura, cada uno tiene que buscar sus so-luciones a la cuestión de la materia prima; ennuestro caso, estamos utilizando aceite usa-do, pero además estamos integrados en ungrupo con presencia en todo el mundo”. Ga-rrido lo tiene claro: “El que vaya a temas co-yunturales se quedará en el camino”.

También en 2008, aunque ya de formaposterior, se prevé la entrada del grupo ali-mentario SOS en el sector del biodiésel, conuna planta de 200.000 toneladas que estáconstruyéndose en Andújar (Jaén). Asimis-mo, Bionor asegura que pondrá en marcha enBerantevilla (Álava), una nueva planta de110.000 toneladas, Bionor 2. YAcciona, otrade 200.000 toneladas en el puerto de Zierbe-na (Bilbao), junto con la multinacional Bun-ge (80% Acciona y 20% Bunge). Estas dosinstalaciones se encuentran ya en obras y es-peran empezar a producir biodiésel en el se-gundo trimestre del año que viene.

Del mismo modo, pero ya en el último tri-mestre de 2008, la empresa Bio Oils Energycuenta con poner en marcha la maquinaria deuna planta de 250.000 toneladas en Palos dela Frontera, en la Rábida, donde trabajará conCepsa. La petrolera participa además en laconstrucción de otra instalación de 200.000toneladas junto a Abengoa en Cádiz.

Estas no son todas, pero sí las más gran-des que deberían empezar a funcionar de for-ma más inminente. También tendría que po-nerse en marcha la instalación de 155.000toneladas de General de Biocarburantes (Ge-biosa) en Pontejos (Cantabria), aunque en es-te caso las obras se encuentran paradas, contoda la maquinaria ya dentro, por problemascon la Ley de Costas. Aún así, la empresaasegura que, una vez solucionen esta cues-tión, podrían intentar poner en marcha la ins-talación a final de año. Y para más adelanteen el tiempo, ya en 2009, el grupo Nátura hacolocado de forma reciente la primera piedrade una gigantesca planta de biodiésel en elpuerto gijonés del Musel. Se espera que pro-duzca… 500.000 toneladas.

Más información: www.appa.es


54


Las plantas

BIOETANOL Plantas de producción en funcionamiento: ■ Biocarburantes de Castilla y León (PARADA) Babilafuente (Salamanca) 158.000 t ■ Bioetanol Galicia Teixeiro (A Coruña) 120.000 t ■ Ecocarburantes Españoles Cartagena (Murcia) 118.000 t■ Bioetanol de La Mancha Alcázar de San Juan (Ciudad Real) 26.000 t

BIODIÉSEL Plantas de producción en funcionamiento:■ Biocarburantes CLM Ocaña (Toledo) 105.000 t■ Combustibles Ecológicos Biotel Barajas de Melo (Cuenca) 70.000 t

(prox. ampliación a150.000 t)■ Biodiésel Caparroso Caparroso (Navarra) 70.000 t■ Bionet Europa Reus (Tarragona) 50.000 t

(prox. ampliación a 65.000 t)■ Biodiésel Castilla-La Mancha Santa Olalla (Toledo) 45.000 t■ Biodiésel de Andalucía 2004 Fuentes de Andalucía (Sevilla) 34.000 t■ Biocarburantes Almadén Almadén (Ciudad Real) 32.000 t■ Stocks del Vallès BDP Montmeló (Barcelona) 31.000 t■ Bionor 1 Berantevilla (Álava) 30.000 t■ Entabán Biocombustibles del Pirineo Alcalá de Gurrea (Huesca) 25.000 t■ Bionorte San Martín del Rey Aurelio (Asturias) <10.000 t ■ Bercam Los Yébenes (Toledo) 6.000 t■ Asthor Biodiésel Gijón (Asturias) 5.000 t■ IDAE Alcalá de Henares (Madrid) 5.000 t■ Grupo Ecológico Natural Llucmajor (Mallorca) <5.000 t

Plantas ya construidas en pruebas:■ Linares Biodiesel Technologies Linares-Baeza (Jaén) 100.000 t■ Entabán Biocombustibles del Guadalquivir Sevilla (Sevilla) 50.000 t

Grandes plantas en construcción que entrarán en funcionamiento de aquí a marzo de 2008:■ Bioenergética Extremeña (Bionex) Valdetorres (Badajoz) 250.000 t■ Entabán Biocombustibles de Galicia Ferrol (Galicia) 200.000 t■ Entabán Biocombustibles de Zierbena Puerto de Zierbena (Vizcaya) 200.000 t■ Biosur 1 Palos de la Frontera (Huelva) 100.000 t■ Biosur 2 Palos de la Frontera (Huelva) 100.000 t

Grandes plantas en construcción que entrarán en funcionamiento de marzo a final de 2008:■ Cogeneración de Andújar Andújar (Jaén) 200.000 t■ Bionor 2 Berantevilla (Álava) 110.000 t■ Puerto de Zierbena Puerto de Zierbena (Vizcaya) 200.000 t■ Abengoa Bioenergía San Roque (Cádiz) 200.000 t■ Bio Oils Huelva “La Rábida” Palos de la Frontera (Huelva) 250.000 t


55


Mapa de Biogasolineras: tras el biodiésel llega el bioetanol

El pasado mes de junio el Ente Vas-co de la Energía (EVE) daba cuen-ta de la puesta en marcha de tressurtidores de bioetanol, dos en Vi-toria y uno en San Sebastián. Son

los primeros de todo el sur de Europa, y vana distribuir este biocarburante en tres mez-clas diferentes: E5 (bioetanol al 5%), E10

(bioetanol al 10%) y la mezcla máxima de-nominada E85 (bioetanol al 85%). Tanto elE5 como el E10 pueden utilizarse sin modi-ficaciones en la mayor parte de los motoresde gasolina. En cambio, el E85 sólo sirvepara los denominados vehículos flexibles,cuyos motores han sido adaptados paraello.

Cada vez más fabricantes disponen deeste tipo de modelos. Ford, Saab y Volvo yacomercializan estos coches a un precio deventa similar al de los modelos de gasolinaconvencional, y Renault, Peugeot y Citröenhan anunciado que en breve dispondrán demodelos flexibles.

El País Vasco participa en el ProyectoBEST de la Comisión Europea dirigido a lacreación de una red de distribución de bioe-tanol. Según EVE, “los objetivos del pro-yecto para Euskadi prevén la sustitución deal menos 200 vehículos por otros flexiblesen las diferentes flotas públicas, así como lacreación de 60 puntos de suministro en todoEuskadi. Para ello, y de modo ejemplifican-te, ha comenzado por el cambio de sus pro-pios vehículos y ya ha adquirido tres vehí-culos flexibles que se unen a los yaadquiridos con anterioridad por el Gobier-no Vasco y la Diputación Foral de Gipuz-koa, totalizando actualmente más de 50 ve-hículos en operación”.

Ya son 423 las estaciones de servicio (biogasolineras en nuestro argot) que ofrecen biodiésel en España, según datos del Ministerio deIndustria. El crecimiento de puntos de venta resulta espectacular. Pero hay otro dato que nos parece más relevante: en 2007 han entrado enservicio los primeros surtidores de bioetanol. Son tres y están en Euskadi. Es sólo el principio.

especial

56

Un mapa nuevo con másinformaciónAl bioetanol, no obstante, le queda un largorecorrido para llegar donde ha llegado el bio-diésel. En otoño de 2004, cuando pusimos enmarcha nuestro mapa de biogasolineras en laweb, lo estrenamos con 37 biogasolineras, lamayoría en Cataluña. Hoy, los datos del Mi-nisterio de Industria hablan de 423 estacionesde servicio en toda España. Pero según nues-tra información son algunas más.

Sea como fuere, en apenas tres años lasbiogasolineras se han multiplicado por másde diez. Y tendrán que crecer hasta que llegueel día en que deje de tener sentido un mapacomo este, que nació para orientar a quienesbuscaban un carburante más limpio para sucoche.

El ritmo de crecimiento de lasbiogasolineras y la incorporacióndel bioetanol nos ha exigido desa-rrollar en la web (www.energias-re-novables.com) un nuevo mapa,más detallado y con más informa-ción. A partir de ahora se podrán

buscar surtidores de biodié-sel o bioetanol que estarán

ordenados alfabéticamente porel nombre de las localidades de ca-

da provincia. Ofreceremos constantemente lacifra total de biogasolineras, por provincias,comunidades autónomas y en toda España.Además, cada biogasolinera especificará lamezcla que sirve (no es lo mismo biodiesel10 que 30, por ejemplo), y la empresa sumi-nistradora del biocarburante.

Recuerda que el mapa tiene que actua-lizarse constantemente, para lo que conta-mos con tu colaboración. Así que, si cono-ces alguna gasolinera que ofrece biodiéselo bioetanol y no está incluida, envíanos une-mail a:

[email protected].

Más informaciónwww.energias-renovables.com

Ilustr

ación

EVE


Lo que dicen los científicos sobre los biocombustibles

Acontinuación, información

(que la opinión ocupa, y esoestá muy bien, buena parte delresto de este suplemento). En2003, la Dirección General de

Calidad y Evaluación Ambiental del Ministe-rio de Medio Ambiente solicita al Centro deInvestigaciones Energéticas, Medioambien-tales y Tecnológicas “apoyo técnico para larealización del Análisis de Ciclo de Vida(ACV)” de dos combustibles: el biodiésel y

el bioetanol. Yolanda Lechón, responsabledel equipo del Ciemat al que se encomiendatal tarea, define ACV: “una herramienta deanálisis ambiental que lo que contabiliza sontodas las entradas de energía y de materiasprimas que necesita un proceso y todas las sa-lidas de producto, subproducto, emisiones,residuos, etcétera. Es un cómputo de todo loque entra y todo lo que sale”.

Volvamos, pues, al principio: en 2003, laNarbona y compañía quieren saber cuánta

energía y materiasprimas necesitamospara producir un li-tro de bioetanol (ga-solina de origen ve-getal) y cuántas,para producir un li-tro de biodiésel. Va-mos, que la ministrade Medio Ambientequiere averiguarcuánto “entra” en elproceso y quiere en-

terarse, también, de cuánto sale (emisiones,residuos, CO2 y demás). Más aún: MedioAmbiente pide a los científicos del Ciematque comparen los números que obtengan conlos de la gasolina y el gasóil, para saber quécombustible (el bio o el fósil) necesita, en lafase de fabricación, más energía y materiasprimas, cuál es el balance energético de cadauno y qué combustible ensucia, en todas lasfases (producción y uso), en mayor o menormedida.

Aquí cuenta todoPues bien, el estudio ha sido ejecutado (elMinisterio de Medio Ambiente publicó la úl-tima parte en marzo del corriente) y la con-clusión es inequívoca. Léase: la produccióny uso de un litro de biocarburante exige me-nos energía y genera menos CO2 (o sea, me-nos gases de efecto invernadero) que produ-cir un litro de combustible fósil. Y quedeclaro que el equipo de analistas del Ciematlo ha tenido en cuenta... todo. Desde la can-tidad de energía que es precisa para producir

Sumaron lo que cuesta producir la semilla y lo que cuestan (energía y CO2) los fertilizantes y los herbicidas, sumaron el tractor del campesinoque cultiva y la cosechadora, sumaron (otra vez energía y CO2) los portes a la fábrica y añadieron al fin lo que cuesta producir... biocombustible.Lo sumaron, pues, todo, todo, y esto es lo que dicen los científicos. Antonio Barrero F.


58

especial

Uso de energía primaria total en la extracción de los aceites en MJ/kg

Ratio de energía fósil de la producción de biodiésel y diésel EN-590

Ratio de energía fósil de la producción de biodiésel publicados en la literatura

los fertilizantes que empleará el agricultorpara abonar la colza con que la industria ela-borará luego el biodiésel (respire el lector)hasta el humo que sale del tubo de escape dela cosechadora con que el paisano recoge lacolza susodicha o el gasóil que quema el ca-mión cuando transporta el grano desde elcampo de cereal hasta la fábrica de biocom-bustible. En fin, que una vez computado to-do eso, y comparados los números con losdel crudo, ganan, según el Centro de Investi-gaciones Energéticas, Medioambientales yTecnológicas del Ministerio de Educación yCiencia, los biocombustibles.Ganan los bio, según los científicos del Cie-mat, aunque... hay que producir la semilla,hay que transportarla, hay que sembrar ycultivar, hay que cosechar, hay que transpor-tar la cosecha, hay que extraer el aceite (ca-so, por ejemplo, del biodiésel), hay quetransportar el mismo, hay que refinarlo lue-go y hay que someterlo, por fin, a la transes-terificación para su conversión en biodiésel.Pues eso, que el Ciemat ha tenido en cuentatodos esos “detalles” (tanto en el caso delbiodiésel como el del bioetanol, combustibleelaborado a partir de azúcares) y que, aúnasí, los biocarburantes salen mejor paradosque los fósiles.

Biodiésel al 5%, al 10% y al 100%A continuación, más información. Empeza-remos por el biodiésel. El Ciemat estudió elsistema de producción y uso de biodiésel ob-tenido a partir de aceites vegetales crudos,mezclado con diésel al cinco por ciento (B5).Estudió, en concreto, cuánta materia prima ycuánta energía necesitamos para producirlo ycuántas emisiones generamos en el proceso

de producción y luego durante el uso del B5.Luego comparó esos números con los pro-pios del B10 de aceite crudo, con los delB100 de aceite crudo, con los del B5 de acei-te usado (reciclado), con los del B10 de acei-te usado, con los del B100 de aceite usado ycon los del diésel EN–590 obtenido a partirdel refino de petróleo. Todos esos “caldos”fueron empleados en el mismo vehículo: undiésel, Ford Focus 1.80 Tddi 90CV, que cir-culó según el ciclo de conducción definido enla Directiva 98/69/CE. Vamos, que lo hicie-ron en serio.

¿Conclusiones? Grosso modo, y según lacoordinadora del estudio, Yolanda Lechón,«para producir un megajulio [unidad de me-dición de la energía] de biodiésel basta con0,25 megajulios (Mj) de energía, los que gas-taríamos en el cultivo, transporte y transfor-mación de la materia prima (soja, palma...),mientras que necesitamos cuatro veces más,un Mj de energía (para extraer el crudo, trans-portarlo y refinarlo) si queremos producir elmismo megajulio, pero en versión diésel fó-sil. Más concretamente (y copio al pie de laletra lo que señala el estudio del Ministerio):“el biodiésel de aceites vegetales crudos(B100) permite un ahorro de energía primariade un 45% comparado con el diésel EN-590”. En castellano: que para hacer B100(vegetal) hace falta menos energía (ergo me-nos CO2) que para hacer diésel mineral. Másaún: el biodiésel elaborado a partir de aceitesvegetales usados y reciclados (estamos ha-blando también de B100) permite un ahorrode un 75% de energía primaria comparadocon el diésel EN-590 (como se recicla, nohay que cultivarlo y por eso el ahorro deenergía primaria es mayor). Nota para escép-


ticos: los científicos consideraron un biodié-sel “obtenido de aceites vegetales crudos" ycompuesto, concretamente, “de aceite de so-ja importada (40%), girasol de producciónnacional (10%), palma importada (25%) ycolza (25%), un 5% de producción nacional yun 95% importada” (los porcentajes son si-milares a los empleados por la industria na-cional del biodiésel).

Más información: según el estudio(ACV) del Ciemat, y dado todo lo dado, “laproducción y uso de biodiésel puro de acei-tes vegetales crudos evita la emisión de 120gramos de CO2 por cada kilómetro recorri-do en comparación con la producción y usode diésel EN-590, lo que supone un 76% deahorro de emisiones. Más aún: la produc-ción y uso de biodiésel puro de aceites ve-getales usados evita la emisión de 144 gra-mos de CO2 por cada kilómetro recorrido,lo que supone un 91% de reducción de emi-siones”. De cualquier manera, la conclu-sión es que cuanta mayor es la proporciónde bio en la mezcla diésel, menor es la emi-sión de CO2.

Bioetanol mezclado con gasolina al5% (E5) y al 85% (E85)Y, ahora, información sobre bioetanol. Vaya-mos por partes: el Ciemat ha hecho con el bio-etanol lo mismo que con el biodiésel. Ha ele-gido, para comparar, varias alternativas(bioetanol al cinco por ciento, al ochenta ycinco por ciento y gasolina sin plomo 95), hallenado el depósito de un vehículo de com-bustible flexible (Ford Focus 1.6i 16V ZetecFlexifuel) y lo ha operado en un ciclo de con-ducción determinado (Directiva 98/69/CE).Es decir, que también ha analizado el ciclo devida del bioetanol en serio. O sea, que le hahecho el ACV a todo, todo, empezando por lamateria prima (de dónde viene la soja o el ma-íz, cuánto fuel gastó el barco en traerla de In-donesia, etcétera, etcétera...) y que, despuésde hacerle todas las cuentas al asunto (abajodejamos enlace con el informe entero), segúnLechón, gastamos más energía en producir unlitro de gasolina que la que logramos con eselitro (1,18 megajulios gastamos por cada me-gajulio que producimos). Más: según la coor-dinadora del estudio del Ciemat, “en el casodel bioetanol puro, el balance es exactamente

al revés: 0,67”. Osea, que, según Le-chón, “para obtenerun megajulio deenergía en forma deetanol necesito em-plear 0,67 Mj deenergía fósil”. ¿Con-clusión? El bioetanol

gana. La revista Energías Renovables copia alCiemat (reconozcámoslo) literalmente. Léa-se: “el balance energético de la producción delas mezclas estudiadas es tanto mejor cuantomayor es el contenido de etanol en la mez-cla”. O sea, que si empleamos E5 (cinco par-tes de etanol por 95 de gasolina) ahorramosenergía. Pero es que si empleamos E85 (85 deetanol por 15 de gasolina) ahorramos muchamás. ¿Cuánta? Lo dice el Ciemat: “la mezclaE85 permite un ahorro de energía primaria deun 17% comparado con la gasolina 95”.

En CO2 la historia es la misma. Ciemat:“las emisiones de CO2 y de gases de efectoinvernadero son tanto menores cuanto mayores el contenido de etanol en la mezcla. Lamezcla E85 evita que se emitan 170 gramosde CO2 (90%) por cada kilómetro recorridoen comparación con la gasolina 95”. Y es quecuando quemamos gasolina en el motor delcoche estamos emitiendo no sólo los corres-pondientes gramos de CO2 por kilómetro re-corrido. Emitimos, además, el CO2 que saliódel proceso de extracción del fósil, el queemitió el petrolero que trajo el «chapapote»desde el Golfo Pérsico o el de México(¡cuánto golfo!) hasta la Costa da Morte y elque exhaló la refinería que convirtió el crudoen combustible apto para el motor del coche.En fin, que, esto es lo que dicen los científi-cos del Ciemat, organismo dependiente delministerio de Educación... y Ciencia.

Más informaciónwww.energiasrenovables.ciemat.es


60

especial

Energía primaria utilizada para la producción y distribución de las mezclasestudiadas en los dos escenarios considerados

Eficiencias energéticas del ciclo de vida y ratio de energía fósil de las mezclas estudiadas, en los dos escenarios.

Rangos de variación de los resultados

Como puede observarse, la introducción de cereal importado en un 50% aumenta el uso de energía primaria porkilómetro recorrido en el caso del E85 en un 1%. En los sistemas A2 y A3, este efecto es inapreciable.


61


Mitos y realidades en torno a los biocarburantes

La subida del precio de los cereales yde los alimentos básicos de la cestade la compra no está causada por laproducción de biocarburantes sinopor el desequilibrio entre la demanda

y la oferta de materias primas en el mercadoagroalimentario ocasionado por las malas co-sechas –provocadas por la se-

quía en los principales países productores–,el fuerte aumento de la demanda alimentariaen países como China e India, la especula-ción financiera en los mercados internaciona-les de cereales y el mantenimiento de tierrassin cultivar impuesto por la política agrariacomunitaria (PAC).

Esta es una de las principales conclusio-nes del informe, en el que se analiza de formapormenorizada lo que hay de mito en algunosde los tópicos más extendidos sobre la soste-nibilidad de los biocarburantesen materia de cambio cli-mático, eficiencia energé-tica, uso de la tierra, bio-diversidad y mercadoalimentario.

El presidente de APPA Biocarburantes,Roderic Miralles, ha sido rotundo al afirmarque “la industria de biocarburantes no tieneninguna responsabilidad en la subida del pan.Cómo podríamos tenerla si el bioetanol sóloutilizará en 2007 el 1,6% de la produccióneuropea de cereales y, además, el trigo blan-do, que es el que se emplea para producir bio-etanol, no se suele usar para elaborar el pan”.“La industria de biocarburantes”, añade, “es

la primera interesada en queel precio de las materias pri-mas baje lo más posible, yaque representa entre un60% y un 70% de sus cos-tes de producción. Los pro-ductores sufrimos el alzadel precio, no lo genera-mos”.

Biocarburantes ycambio climático El documento “Biocar-

burantes y desarrollo soste-nible. Mitos y realidades” analiza con detallela actividad de la producción de biocarburan-tes y su incidencia en el cambio climático. Aeste respecto y ante el mito de que los biocar-burantes emiten más gases de efecto inverna-dero que los combustibles fósiles a los quesustituyen, el documento editado por APPApone de manifiesto la realidad de que los bio-carburantes producidos en España reducenlas emisiones de gases de efecto invernaderohasta en un 88% por cada kilómetro recorri-do en comparación con el gasóleo y la gaso-lina, según concluye un reciente estudio deAnálisis de Ciclo de Vida (ACV) de los bio-carburantes en España, llevado a cabo por elCentro de Investigaciones Energéticas, Me-dioambientales y Tecnológicas (CIEMAT),por encargo del Ministerio de Medio Am-biente.

De hecho, se señala en el documento quelos biocarburantes son en estos momentos laúnica alternativa disponible para empezar asustituir al petróleo en el transporte, redu-

El mes pasado la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) hacía público el informe “Biocarburantes y DesarrolloSostenible. Mitos y Realidades”, en un intento de poner las cosas en su sitio. Para saber de qué estamos hablando, en la segunda páginaaparecen dos acepciones del diccionario. Mito: “Cosa inventada por alguien, que intenta hacerla pasar por verdad”. Realidad: “Verdad.Lo que ocurre verdaderamente, aparte de las apariencias o de lo que podría imaginarse”. APPA*


62

especial

ciendo sus impactos am-bientales, aumentando laseguridad de suministroy contribuyendo al desa-rrollo de las economíaslocales.

Biocarburantes yeficiencia energética Hay quien afirma que losbiocarburantes tienen unbalance energético peor queel de los combustibles fósi-les. En este caso, el citadoestudio del CIEMAT es, asi-mismo, concluyente: el ba-lance energético de los bio-carburantes es siempre mejorque el del gasóleo y la gasolina, ya que suproducción, distribución y uso requiere me-nos energía primaria y fósil que la utilizadapor los combustibles fósiles convencionales.

Es también concluyente el estudio en loque se refiere a la eficiencia energética de losbiocarburantes, que algunos ponen en duda alafirmar que requieren más energía para suproducción y distribución que la que ellosmismos finalmente contienen.

El citado estudio de Análisis de Ciclo deVida (ACV) de los biocarburantes en Españaconcluye que la eficiencia energética de los

biocarburantes es siempremejor que la de los com-bustibles fósiles. A dife-rencia del gasóleo y lagasolina, que tienensiempre una eficienciaenergética negativa, losbiocarburantes tienenen la mayoría de los ca-sos una eficiencia ener-gética positiva, ya quela cantidad de energíarequerida para su pro-ducción y distribu-ción es inferior a laque contienen.

Biocarburantes, uso de latierra y biodiversidad Otro mito extendido en ciertos sectores de laopinión pública es que la creciente demandade materias primas para la fabricación debiocarburantes es la causa de la deforestaciónde bosques tropicales, como los del Sudesteasiático o Brasil, al fomentar la sustitución delos bosques tropicales por plantaciones agrí-colas.

La realidad es que la demanda de mate-rias primas para la fabricación de biocarbu-rantes tiene una escasa influencia en la defo-restación tropical en el Sudeste asiático y

Brasil, un fenómeno que desgraciadamente,por otra parte, se viene produciendo desdehace décadas y, por tanto, mucho antes deque empezara la reciente producción a granescala de biocarburantes.

Así lo proclama la Comisión Europea ensu primer informe sobre el progreso de losbiocarburantes en la UE y la incidencia delbiodiésel en la extensión del cultivo de la pal-ma. El ejecutivo comunitario aporta datosmuy significativos: mientras la producciónglobal de aceite de palma creció entre 2001 y2005 en casi 10 millones de toneladas, la can-tidad de dicho aceite des-

tinada a la producción de biodiésel ha sido desólo 30.000 toneladas en 2005. La industriaalimentaria es, por tanto y con gran diferen-cia, la principal responsable de la crecientedemanda de aceite de palma en el mundo.

Por otra parte, en el caso de Brasil, segúnsus autoridades, el área dedicada al cultivo decaña de azúcar destinada a la producción debioetanol es actualmente de 6 millones dehectáreas y estas áreas se encuentran muyalejadas de la selva amazónica. En el futurotampoco es previsible ninguna interacciónnegativa, dado que la tierra potencialmentedisponible para la agricultura en Brasil –sinafectar a la selva amazónica y otras áreas pro-tegidas– alcanza los 90 millones de hectáre-as, mientras que el Estado sólo tiene pensadoexplotar 17 millones de hectáreas adicionalespara la producción de caña. Además, convie-ne saber que la caña de azúcar no tiene bue-nas condiciones agronómicas en el área ama-zónica.

Deforestación y pérdida de hábitats Se aduce también que el cumpli-miento de los futuros objetivos eu-ropeos de biocarburantes –10% pa-ra el año 2020– provocará unamayor deforestación y pérdida dehábitats. En este caso, en el citadoinforme la Comisión Europea señalaque “si el cultivo de las materias pri-mas necesarias para la producción debiocarburantes tiene lugar en las tie-rras apropiadas, el impacto medioam-

biental que ocasionaríaalcanzar una cuota demercado de biocarburan-tes del 14% será maneja-ble”. Lógicamente, más li-mitado será el impactoambiental si el objetivo esllegar sólo al 10%.

Al respecto, con el finde que la producción de bio-carburantes continúe contri-buyendo en el futuro a lasostenibilidad, la ComisiónEuropea trabaja en el estable-cimiento de un sistema decertificación de los biocarburantes que per-mita incrementar todavía más sus beneficiosen materia de cambio climático y minimizarsus riesgos ambientales.

En cualquier caso, la producción de bio-carburantes puede tener impactos positivosen la biodiversidad al diversificar los culti-vos en sistemas intensivos, pasando delmonocultivo al policultivo, y permitircambiar de especies anuales a especies pe-

rennes: chopo o jatrofa para bioetanol y bio-diésel, respectivamente.

En última instancia, la Comisión Euro-pea ha recordado en su informe un dato obviopero que no puede dejar de mencionarse: elincremento del consumo de biocarburantesimplicará un menor consumo de productospetrolíferos y, por tanto, una disminución delos enormes impactos ambientales asociadosa los carburantes fósiles. En conclusión, losbiocarburantes no pueden verse como la pa-nacea que va a resolver todos los problemasambientales y energéticos del planeta, pero sícomo una contribución significativa a unnuevo modelo energético y de transporte másdiversificado, eficiente y sostenible.

Biocarburantes y mercadoalimentarioEl documento explica amplia-mente en su última parte la in-cidencia de los biocarburantesen el mercado alimentario,concretamente en el precio de

las materias primas, la influencia que el sec-tor pueda o no tener en la inflación o quéefectos tendrá el objetivo del 10% de biocar-burantes para 2020. Y analiza en detalle el ca-so de las tortitas de maíz mexicanas.

En lo referente al impacto del objetivodel 10% de biocarburantes para 2020, el do-cumento examina su efecto en el mercado decereales y bioetanol, en el de semillas oleagi-nosas y biodiésel, en la ganadería y lo pro-ductos alimentarios acabados y en la disponi-bilidad de tierras para cultivos energéticos.

Biocarburantes y seguridadalimentariaPor último, el documento “Biocarburantes ydesarrollo sostenible. Mitos y realidades”analiza cómo la producción de materias pri-mas para la elaboración de biocarburantespuede ser una oportunidad para incrementarla seguridad alimentaria y energética de lospaíses en vías de desarrollo.

* APPA Biocarburantes agrupa a 42 empresas que representan a la mayoría de los productores

españoles de bioetanol, biodiésel y biogás.

Más informaciónEl informe “Biocarburantes y DesarrolloSostenible. Mitos y Realidades” puededescargarse en formato PDF en la web de laasociación: www.appa.es


64



65


Juicio a los biocarburantes: ¿culpables o inocentes?

Cuestionario

■ 1.¿Ha influido la producción debiocarburantes en el aumento delos precios de los cereales y deproductos elaborados, como laleche o el pan?

■ 2.¿El incremento de laproducción de biocarburantescontribuye a la deforestación debosques tropicales, al talarlos paraplantar grandes extensiones depalma u otras especies destinadasespecialmente a la fabricación debiodiésel?

■ 3. Se cuestiona también (lo hahecho recientemente HartmutMichel, Premio Nobel de Química)que el balance energético de losbiocarburantes sea neutro, y que,por lo tanto, se emite CO2 y no sefrenan las emisiones de gases deefecto invernadero. ¿Es cierto?

■ 4.¿Es necesario etiquetar losbiocombustibles para certificar quesu producción se ha realizado deforma sostenible y con el máximorespeto por el medio ambiente?

■ 5.¿Se debe fomentar desde lasadministraciones la producción yuso de los biocombustibles?

LorenzoRamos Silva

Secretario general de laUnión de PequeñosAgricultores y Ganaderos(UPA)

“No hay ningunarelación entre lasubida de la leche y lade los cereales”■ 1. El aumento del precio delos cereales ha obedecido a la confluencia defactores entre los que se encuentra el desarro-llo de los biocarburantes. Dicho esto, hay queafirmar que no es la causa principal de la es-calada de precios. La producción de cerealesde la Unión Europea destinada a bioetanol en2006 fue el 1,3% y para el año 2007 las esti-maciones están al torno al 1,6%. Respecto alaumento del precio de los productos elabora-dos como leche o pan es preciso aclarar queel impacto del incremento del precio de loscereales en el de la barra de pan está absolu-tamente tasado. En el caso de la leche, no hayninguna relación con la subida de los cerealesy de los piensos. ■ 2. No es una cuestión que directamenteafecte a la competencia de una organizaciónprofesional agraria como es UPA, por lo queno podemos afirmar categóricamente, comoen el caso anterior, la influencia o no en la de-forestación del planeta. Sin embargo hay al-gún dato objetivo que arroja luz sobre estacuestión: mientras que la producción de acei-te de palma creció entre 2001 y 2005 en casi10 millones de toneladas, la cantidad destina-da a la producción de biodiesel fue de unas30.000 toneladas en 2005 (un 0,3%).■ 3. Nuevamente, como agricultores, no te-nemos elementos de análisis suficientes parallegar a afirmaciones como las del PremioNobel. Entendemos que en España hay orga-nismos autorizados para establecer un análi-

sis riguroso. En este senti-do, el CIEMAT ha cuanti-ficado los beneficios quesupone para nuestro paísel uso de biocarburantesen dos aspectos funda-mentales: el ahorro deenergía fósil y las emi-siones de CO2 evitadas.Los resultados obteni-dos desmienten clara-mente las afirmacionesdel Premio Nobel. ■ 4. Creemos que es

absolutamente imprescindible establecer unsistema creíble de certificación de la proce-dencia de las materias primas, tanto para elbiodiésel como para el bioetanol.■ 5. El apoyo de las administraciones públi-cas es fundamental para que este sector al-cance en Europa el nivel de producción yconsumo que se da en EEUU o Brasil. Es unaalternativa de cultivo interesante para losproductores agrarios como complemento desus rentas y puede servir para fijar poblaciónen el medio rural y a la vez contribuir de for-ma importante a frenar la contaminación y elcambio climático.

El bioetanol y el biodiésel se han convertido en protagonistas indiscutibles de un debate que provoca que un día se acuesten como laalternativa más sostenible a los combustibles fósiles y al siguiente se despierten como responsables de las subidas de los precios del cereal ola deforestación de la Amazonia. Seis expertos opinan sobre esta controversia. Entrar a valorar el debate previo o el generado por ellos podríaintoxicar aún más la cuestión. Suya es la palabra. Javier Rico


66

especial


67

DavidSánchez

Responsable de Agricultura yAlimentación de Amigos de la Tierra

“Son demasiadas lasvoces que alertan de larelación entre subidasde precios y desarrollode agrocombustiblescomo para ignorarlas”■ 1. Nosotros no tenemos mecanismos paraasociar la subida del precio con el impulso alos agrocombustibles. Y no dudamos que sedeba a una gran cantidad de factores interna-cionales. Pero son demasiadas las voces queinciden en esta relación como para ignorarla.La OCDE, la FAO o el Programa de Energíade la ONU han alertado recientemente de quela demanda de terreno para agrocombustiblessupondría un incremento del precio de losalimentos básicos. ■ 2. Amigos de la Tierra investigó en Indo-nesia a uno de los principales exportadoresde aceite de palma para la producción de bio-diésel y nos encontramos con talas ilegales,quema de selvas, violación de derechos hu-manos…No queremos responsabilizar única-mente a los agrocombustibles de todos estosproblemas, pero la presión sobre el territorioque ejercen está agudizando la situación.■ 3. Los cálculos demuestran que el uso deagrocarburantes no contribuye a disminuirlas emisiones totales de CO2 por el mero he-cho de ser de origen vegetal, pues se emitenéste y otros gases de efecto invernadero si elcultivo se realiza en suelo que ha sido previa-mente deforestado o transformado. Lo mis-mo ocurre cuando se emplean fertilizantes,que es lo habitual en la producción de agro-carburantes, y también si para la transforma-ción de la planta en combustible y para trans-portarlo hasta el lugar donde será vendido seemplean otros de origen fósil. El balance fi-nal dependerá del ciclo de vida completa y nose pueden pasar por alto las emisiones indi-rectas. ■ 4. Consideramos que, hoy por hoy, los pro-cesos de etiquetado y certificación no seráncapaces de prevenir los problemas generadospor la producción a gran escala. Si etiqueta-mos los cultivos para agrocombustibles, se-rán los de uso alimentario los que se despla-cen hacia zonas sensibles. O certificamostodos o el etiquetado de un solo tipo de culti-vos simplemente desplazará el problema ha-cia otro lado.

■ 5. Antes de fomentarla producción de agro-combustibles se debenanalizar cautelosamen-te todos sus riesgos. Noes sólo una cuestiónambiental, sino tam-bién social. DesdeAmigos de la Tierrapedimos a las admi-nistraciones que apli-quen el principio deprecaución con los

agrocombustibles y que apuesten decidida-mente por medidas de ahorro energético e in-centiven todos los aprovechamientos posi-bles de la energía solar.

Jaume Margarit Roset

Director de Energías Renovables del Institutopara la Diversificación y Ahorro de laEnergía (IDAE)

“Los responsables de ladeforestación de los bosquestropicales no están en el sectorde los biocumbustibles”■ 1. La base del problema está en un fe-nómeno de dis-torsión entre laoferta y la deman-da. Así, la ofertaha disminuidoprincipalmentepor las malas cose-chas de grandesproductores comoAustralia, Ucraniay Argentina. En ellado de la demanda,el incremento delconsumo de cerealesde las potenciasemergentes, y en es-pecial de China e In-dia, ha sido muy notable. Por otro lado, estadistorsión se ha combinado con importantesmovimientos especulativos en los mercadosde futuros de cereales, que han llevado a quelos precios hayan conseguido máximos his-tóricos.■ 2. Los responsables de la deforestación delos bosques tropicales no están en el sector delos biocarburantes. El argumento de que elcrecimiento del sector del bioetanol en Brasilo del biodiésel en Malasia e Indonesia estádetrás de la pérdida de masa forestal en estospaíses es tan recurrente como falaz. Por loque respecta al caso brasileño, las principalesexplotaciones de caña de azúcar para la pro-ducción de bioetanol se encuentran a milesde kilómetros de la Amazonia (en el norestedel país y en la zona de Sao Paulo y el MatoGrosso). ■ 3. Existe una amplia bibliografía que con-tradice esas afirmaciones. Por citar sólo uncaso, en nuestro país el CIEMAT ha conclui-do recientemente un análisis del ciclo de vidade los biocarburantes conforme a cuyos re-sultados queda claro que, tanto su produccióny uso suponen importantes reducciones delas emisiones de gases de efecto invernaderocon relación a los carburantes fósiles, comoque su balance energético es mejor que el deéstos, pues englobando las fases de produc-ción, distribución y utilización, requierenmenos energía primaria y fósil.

■ 4. En la actualidad, desde la Comisión Eu-ropea y otras instituciones mundiales se tra-baja en la implantación de una metodologíade certificación de la sostenibilidad de la pro-ducción de las materias primas y del biocar-burante aceptable por todos los agentes queparticipan en este sector. En España, la im-plementación de la obligación del uso de bio-carburantes se desarrollará en paralelo a laadopción en el ámbito europeo de un proce-dimiento consensuado de certificación desostenibilidad, de tal modo que en el momen-to en el que esté disponible pasará a ser un re-quisito para que los agentes afectados por es-ta obligación puedan cumplir con susobjetivos.■ 5. La respuesta en este punto ha de ser ro-tundamente afirmativa. La producción y eluso sostenibles de los biocarburantes supo-nen importantes beneficios en términos delucha contra el cambio climático, aumento dela seguridad energética y creación de riqueza.Por todo ello tienen reservado un lugar en elfuturo de las fuentes de energía que se em-plearán en el sector del transporte, no comoúnicos sustitutos de la actual dependenciacompleta del petróleo, pero sí como parte deun panorama donde la oferta de productos enese sector habrá de ser mucho más variadaque la que se ofrece hoy.

Antonio Vallespir de Gregorio

Vicepresidente ejecutivo y director generalde Operaciones de Abengoa Bioenergía

“La industria alimentaria es, congran diferencia, la principalresponsable de la crecientedemanda de aceite de palma”■ 1. La influencia ha sido marginal. Las ba-jas cosechas (UE, Ucrania, Rusia) y una demanda superior (China, India) a las espera-das; el incremento de las prácticas especula-tivas en los mercados de commodities y delcoste de los fletes de transporte; y una dismi-nución creciente de las tierras cultivables enla UE son, entre otras, las razones que expli-can, aunque no justifican, el crecimiento delprecio de los cereales. Nunca el de la leche oel pan, en cuyo coste total la incidencia de loscereales es mínima.■ 2. La CE en su Informe sobre el progresode los biocarburantes informa que la produc-ción mundial de aceite de palma creció entre2001 y 2005 en 10 millones de toneladas, entanto que la cantidad de dicho aceite destina-da a la producción de biodiésel fue insignifi-

cante y sólo de 30.000 toneladas en 2005. Laindustria alimentaria es, con gran diferencia,la principal responsable de la creciente de-manda de aceite de palma en el mundo. ■ 3. Los análisis del ciclo de vida realizadospor el CIEMAT en 2005 sobre los procesosde producción y distribución de bioetanol ybiodiésel en España concluyen que el uso debiodiésel puro y de bioetanol reduce entre un57% y un 88% las emisiones de CO2 equiva-lente por cada kilómetro recorrido en compa-ración con el gasóleo y la gasolina. Similaresreducciones pueden confirmarse en el infor-me de la Agencia Internacional de la Energía,Biofuels for Transport de 2004. ■ 4. La Comisión Europea está elaborandoun sistema de certificación de biocarburantesque aumente más sus beneficios en materiade cambio climático y minimice sus riesgosambientales. Este sistema excluirá de lasayudas fiscales y otros incentivos públicos aaquellos biocarburantes que no cumplan cri-terios de sostenibilidad, es decir, que no re-duzcan las emisiones de efecto invernadero oque se fabriquen con materias primas proce-dentes de tierras cuya transformación hayaprovocado una pérdida apreciable de biodi-versidad o una elevada liberación de carbonoa la atmósfera. ■ 5. Las Administraciones Públicas son lasprincipales responsables de evitar el cambioclimático y sus consecuencias y el deteriorocreciente del medio ambiente. Fomentar eluso y la producción de los biocarburantes pa-ra sustituir de forma creciente el uso y pro-ducción de combustibles fósiles es tambiénuna responsabilidad de esas administracio-nes.

JoséSantamarta

Director de la edición en español de larevista Worldwatch y experto en energía

“Las ayudas a losbiocombustibles estaríanmejorempleados enotras energíasrenovables yen el desarrollode las pilas decombustible y elhidrógeno”

■ 1. Soy, desde hace 30 años, un firme de-fensor de las energías renovables, pero siem-pre he criticado el desarrollo de los biocom-bustibles por razones ambientales, sociales yeconómicas. Cuando hace tiempo señalé quesu desarrollo repercutiría en un encareci-miento del precio de los cereales (en el casodel etanol) y de los aceites vegetales (biodié-sel), se me criticó, argumentando que los bio-combustibles representan un porcentaje muypequeño de la demanda. Tales críticas igno-ran cómo funcionan los mecanismos de laoferta y la demanda en los mercados reales, ylos resultados están a la vista, con el impor-tante crecimiento de los precios.■ 2. Sin duda, como es evidente con las pal-mas aceiteras en Malasia, Indonesia y en lacosta del Pacífico en Ecuador y Colombia.La caña de azúcar (etanol) y la soja (biodié-sel) contribuyen a la destrucción del Cerrado,la Caatinga, la selva atlántica y la Amazonia,todos en Brasil. ■ 3. Los biocombustibles, en pequeñas can-tidades y en determinadas circunstancias, sonbeneficiosos. Pero los objetivos son muy am-biciosos, multiplicando por 10 el consumoactual para el año 2010, y por 20 para el año2020. Desde mi punto de vista tales objetivosson viables, pero tendrán un gran impacto enlos precios de los alimentos, afectarán a labiodiversidad, su balance energético es bas-tante dudoso, como el de las emisiones (emi-siones de CO2 por el cambio en los usos delsuelo), y requieren grandes cantidades deagua, fertilizantes, plaguicidas y combusti-bles fósiles para los tractores y todo el proce-so. ■ 4. Por supuesto, y se debe dar prioridad ala producción local.


68


■ 5. No. En primer lugar, por el coste deoportunidad a causa de la pérdida de ingresosprocedentes de los impuestos sobre la gasoli-na y el gasóleo; y por las subvenciones, unosrecursos que serían mejor empleados en otrasenergías renovables y en el desarrollo de laspilas de combustible y el hidrógeno. Y quedapor señalar otra cuestión clave: los biocom-bustibles contribuyen a perpetuar un modeloenergético y de transporte insostenible, susti-tuyendo pequeños porcentajes del consumode gasolina y gasóleo. Con tales razonamien-tos no quiero sugerir que haya que oponersepor completo a su desarrollo, sobre todo a losde la segunda generación, pero sí creo quehay que ser muy cautos y hacer bien las cuen-tas.

RodericMiralles

Presidente de la sección de Biocarburantesde la Asociación de Productores deEnergías Renovables (APPA)

“Hay que incorporar la etiquetaenergética que una Directivaeuropea nos obliga a tenerdesde octubre de 2003”

■ 1. Rotundamente,no. Nuestra inciden-cia es mínima y losdatos lo demuestran.En la Unión Euro-pea este año sólo el1,6% de la produc-ción de cereales seha dedicado a laproducción de bie-tanol y en Españaapenas superare-mos el 5%. Si te-nemos en cuentaque en los costesde produccióndel pan la mate-ria prima es sólode un 5%, la res-

puesta está más que clara. En este sentido sehan manifestado las responsables de la agri-cultura europea, la comisaria Marian FischerBoel, y la ministra española, Elena Espinosa. ■ 2. Sobre este asunto ya se ha pronunciadola propia Comisión Europea, que en su pri-mer informe sobre el progreso de los biocar-burantes en la Unión Europea (UE) afirmaque la producción de biocarburantes en Espa-ña y en la UE tiene una escasa responsabili-dad en el fenómeno de la deforestación de los

bosques tropicales. Baste decir que la caña deazúcar no tiene buenas condiciones agronó-micas en el área amazónica y que las tierrasdedicadas a su cultivo se encuentran muy ale-jadas de ella y de otras áreas protegidas.■ 3. Puedo citar a otro premio Nobel, CarloRubbia, para el que la solución del medioambiente pasa por la energía solar y los bio-carburantes. Aparte de opiniones, nuevamen-te me remito a un estudio llevado a cabo porel CIEMAT por encargo del Ministerio deMedio Ambiente, donde se concluye que losbiocombustibles reducen las emisiones degases de efecto invernadero hasta en un 88%por cada kilómetro recorrido en comparacióncon el gasóleo y la gasolina. De hecho, se se-ñala que son en estos momentos la única al-ternativa disponible para empezar a sustituiral petróleo en el transporte, reduciendo susimpactos ambientales, aumentando la seguri-dad de suministro y contribuyendo al desa-rrollo de las economías locales.■ 4. Los biocarburantes y todas las energíasrenovables. Desde APPA venimos apostandodesde hace mucho tiempo por la etiqueta ver-de. Es necesario que el consumidor sepa elorigen de la energía que consume para quepueda elegir. Hay que incorporar la etiquetaenergética que una Directiva europea nosobliga a tener desde octubre de 2003 y quesufre un incomprensible retraso en su incor-poración a la normativa española. Una vez seestablezca, todas las empresas que suminis-tran energía tendrán la obligación de infor-mar sobre cuáles son las fuentes que utilizanpara su obtención. ■ 5. Si queremos cumplir los objetivos tantoeuropeos como españoles de consumo debiocarburantes, las diferentes Administracio-nes deben poner en marcha planes que im-pulsen su producción y su consumo. APPAaplaude cualquier iniciativa en este sentido,como la obligación de biocarburantes apro-bada en junio. Asimismo, esperamos del Go-bierno medidas que ayuden a que el sector debiocarburantes mantenga su posición de lide-razgo mundial.


69

ElenaEspinosaMinistra deAgricultura, Pesca y Alimentación

“La repercusión de losbiocombustibles en el precio delos cereales ha sido escasa”

La ministra de Agricultura, Pesca y Alimen-tación, Elena Espinosa, se posicionó clara-mente sobre la influencia de la producciónde bioetanol en la subida de los precios delos cereales. En una intervención el pasado19 de septiembre ante el pleno del Congre-so advirtió que los biocombustibles habíantenido “una escasa repercusión en Europaen el mercado de cereales”, debido a lamarginal utilización de esas materias pri-mas. Afirmó además que “en España algu-nas instalaciones permanecen cerradasdesde abril por los altos precios de los ce-reales y los costes del transporte. La expli-cación –prosiguió– está en el desajusteexistente entre la producción mundial (aun-que ésta ha venido incrementándose, al-canzando en la última campaña los 1.650millones de toneladas) y el aumento de lademanda (como consecuencia de su incre-mento en países como Brasil, Rusia, India yChina)”.


Gelfuel, biocombustible para la cocina africana

Publicado recientemente por TheLancet, “Energía y salud” es unestudio que denuncia una profun-da laguna en el debate actual so-bre cambio climático: la relación

directa y crítica que hay entre energía y sa-lud. Y es que la salud, se apunta, merece unpeso mayor a la hora de establecer estrate-gias personales, nacionales o globales. Se-gún The Lancet, uno de los mayores retos“postergados” para la salud pública es ase-gurar fuentes limpias de energía a los másde 2.400 millones de personas que depen-den de fuentes de energía tradicionales co-mo la biomasa, la parafina o el carbón vege-tal para cocinar y calentarse. Más de 1.600millones de personas padecen serios efectossobre la salud a raíz del uso, o mal uso, de

los combustibles, a veces muy contaminan-tes, que emplean en el hogar.

Es en este contexto en el que hay que en-marcar el proyecto que aquí nos ocupa, unproyecto que es tan modesto como extraordi-nariamente trascendente, un proyecto em-prendido por una joven doctora que viajó undía a Tanzania, un país de 35 millones de ha-bitantes en el que el 90% de la población ca-rece de acceso a la electricidad y depende decombustibles derivados del petróleo, la leñay el carbón vegetal para cocinar e iluminar elinterior de sus viviendas.

La historia suena tal que así: Ntombenh-le Khathwane, licenciada en filosofía por laUniversidad Mpumalanga, de Swazilandia, yactualmente cursando un master en políticasafricanas, realizó un viaje a Tanzania para

asistir a una conferencia. La pobreza del país,la desesperación de la juventud por las altísi-mas tasas de desempleo y la falta generaliza-da de acceso a agua potable y energía impac-taron a Khathwane, que, de vuelta a su país,se empeñó en investigar posibilidades de ne-gocio que paliaran en alguna medida esta si-tuación. Durante su búsqueda, identificó unimportante nicho de mercado en el sectorenergético: la producción y distribución decombustible orgánico limpio derivado de unafuente renovable, el azúcar de caña.

Uno: la falta de acceso a energías limpias dificulta gravemente el desarrollo de los países más pobres. Dos: el uso de combustibles sucios, enlas cocinas de los hogares del tercer mundo, afecta a la salud de 1.600 millones de personas. Esas son las conclusiones del informe “Energía ysalud” que acaba de publicar la revista médica The Lancet. ¿Y el “gelfuel”? Pues una alternativa (combustible renovable para las cocinasafricanas) limpia, barata y autóctona. Ana G. Dewar


70

especial

Abajo, a la izquierda, Ntombenhle Khathwane, la joven doctora premiada porla Fundación Bancaja con el Galardón al Proyecto de Emprendedores 2007por su "plan de construcción de una fábrica de 'gelfuel' en Tanzania". Laceremonia de entrega de la placa acreditativa tuvo lugar en el Campus deExcelencia 2007 que patrocinaron el pasado mes de julio el Gobierno deCanarias y la Casa África (a la derecha, también con placa, Fatuo Gueye(Senegal), la otra joven premiada en el Campus por un trabajo sobre lamejora del cultivo de leguminosas para forraje).

Azúcar para cocinarAsí nació la empresa G-Investments, socie-dad participada por la propia estudiante y tressocios tanzanos. El objetivo de la empresa esconstruir una planta de producción de gel deetanol. El gel de etanol, denominado “gel-fuel”, es un derivado de la melaza de caña, re-siduo de la fabricación del azúcar, cuyo usono entraña riesgos para el entorno y la salud.El proceso de producción se basa en la fer-mentación y destilación de la melaza para ob-tener etanol de bajo grado, que posteriormen-te es procesado con agua, un agente espesantey un colorante para la elaboración del gel.

El combustible “gelfuel” fue desarrolla-do durante diez años por Eric Barrett, un emi-nente científico que diseñó además las estu-fas y calentadores que pueden emplear sucombustible. Barrett fue también el fundadorde la empresa Millenium Gelfuel, en Zimba-we, la cual recibió un importante apoyo eco-nómico del Banco Mundial (BM) en 2000.La sección Energías Renovables de esta ins-titución concedió a la sazón diversas subven-ciones a Millenium Gelfuel para la investiga-ción y perfeccionamiento del combustiblecomo alternativa al uso de la leña, el carbónvegetal o la parafina en las cocinas africanas,opciones todas que presentan muchos incon-venientes.

A saber: el uso de leña para cocinar y ca-lentarse está afectando cada vez más grave-mente a la cubierta vegetal del territorio. El

proceso es el siguiente: incremento demográ-fico, incremento de las necesidades energéti-cas, incremento de la presión de la poblaciónsobre el territorio (explotación creciente de lacubierta vegetal, que es la que provee a la po-blación de leña), incremento del riesgo deerosión (creciente en territorios en los que ladesaparición de la cubierta vegetal deja des-protegida a la tierra), peligro de desertifica-ción, antesala de la hambruna.

Con el carbón y la parafina los problemasson otros, probablemente más inmediatos yen todo caso también muy graves. ¿Por ejem-plo? El empleo de esos combustibles en el in-terior de viviendas mal ventiladas entraña ungravísimo riesgo (por las emisiones) para lasalud, sobre todo, de mujeres y niños. Ade-más, la quema de carbón supone un incre-mento neto de las emisiones de CO2 a la at-mósfera.

“El biocombustible del milenio”El caso es que, en el año 2000, MilleniumGelfuel recibió un importante apoyo econó-mico del BM porque su propuesta, su com-bustible, podía ser parte de la solución a to-dos esos problemas, y ese mismo año laempresa concedió los derechos para fabricary vender el gel combustible a la marca sura-fricana Greenheat, que abrió una planta enDurban para suministrar “gelfuel” a EEUU ya Europa (especialmente a Reino Unido ySuecia).

Pues bien, visto lo visto en Tanzania,Khathwane se propuso producir ese mismocombustible... porque aprovecha recursosautóctonos, es muy barato y, además, no re-sulta nocivo ni para el medio ambiente nipara la salud de quienes lo usan. En fin, quese propuso por todo ello producirlo en Tan-zania y distribuirlo por todo el país. Sin em-bargo, la falta de apoyo gubernamental y deinstituciones financieras sólidas está con-virtiéndose en un freno considerable para elproyecto.

De momento, Khathwane cuenta con unterreno y 25.000 dólares para la puesta enmarcha de la primera fase de su empresa,pero precisa de casi medio millón de dóla-res para completar el proyecto con la plantade producción de etanol. El interés de va-rios inversores extranjeros se ha acrecenta-do por la posibilidad de producir biocarbu-rantes derivados del mismo etanol para suuso en automoción.

En todo caso, Khathwane, que es la di-rectora ejecutiva de la empresa, prevé lapuesta en marcha –la primera etapa– en di-ciembre, mes durante el cual importará el

etanol de Kenia, ya que no existen produc-tores ni distribuidores del producto en elpaís. En una segunda fase, G-Investmentsfabricará in situ su etanol a partir de melazade caña de azúcar gracias a un acuerdo decompra de melaza que ha suscrito con laproductora de azúcar TPC Sugar. Khathwa-ne espera, asimismo, que el premio que suproyecto ha logrado recientemente en Eu-ropa conceda notoriedad a su empresa y“llame” a los fondos que necesita.

Galardón Fundación Bancaja al Proyecto de EmprendedoresLa tercera edición del Campus de Excelen-cia, evento patrocinado por el Gobierno deCanarias y la Casa África y que acoge aalumnos de universidades y escuelas de ne-gocios de España, Europa, Estados Unidosy África, premió con el “Galardón Banca-ja” al plan de negocio de G-Investments. Elgalardón, dotado con 10.000 euros, fueotorgado a Ntombenhle Khathwane por “elalto nivel de investigación, el pragmatismodel proyecto y la calidad de las exposicio-nes”.

El primer paso de la estrategia empresa-rial premiada fue analizar el mercado poten-cial y las vías de distribución. El mercadocomprendía no sólo el 90% de la población,que carece de acceso a la red eléctrica, sinoque llegaba prácticamente al 100%, debidoa los frecuentes cortes de suministro en elpaís. El alto precio de la electricidad confe-ría un atractivo adicional al combustible al-ternativo. En cuanto a la competencia pre-vista, por el momento no existe ningunaempresa dedicada a la venta de gel en Tan-zania, aunque sí hay muestras de interés porparte de otras empresas.

Con respecto a las vías de distribución,Khathwane prefirió otorgar un mayor peso alas rutas informales (mercadillos, puestos enlas calles, venta puerta a puerta...) que a la dis-tribución oficial en supermercados, ya que, deesta forma, se garantiza el acceso de la mayo-ría de la población al producto. Para su uso esnecesario la adquisición de una estufa especí-fica, más segura que las tradicionales de para-fina o carbón y de coste relativamente bajo(aproximadamente dieciséis euros), que yaestá siendo fabricada por artesanos en Tanza-nia. Una vez analizado el mercado, proceso,márgenes industriales, etcétera, se cerró unacuerdo con Greenheat, empresa con sede enSuráfrica productora de gel de etanol, para ad-quirir los derechos de transformación y ventadel combustible en Tanzania. ¿Conclusión?Tenemos dos soluciones: un combustible(limpio, autóctono, renovable y barato) y unaempresa en ciernes (proyecto premiado). Ytenemos dos problemas: 1.600 millones deseres humanos afectados por el humo de suscocinas (así de prosaico) y una grave falta, lade inversores en Tanzania.

Más informaciónwww.greenheat.co.za


72


Autóctono, renovable, barato, limpio...

Las ventajas de “gelfuel” son tanto ambientales y sociales como sanitarias:✔ Se distribuye en forma de gel, por lo que no se vierte como la parafina, por ejemplo. Sumanejo es, pues, menos peligroso.✔ No es explosivo, ni inflamable, ni tóxico, y no se prende por cargas estáticas.✔ Puede extinguirse con agua y recuperarse el gel para su uso posterior.✔ Presenta bajas emisiones de CO2.✔ Las estufas son muy estables y seguras, y disponen de un regulador para ajustar la tempe-ratura de cocción.✔ Puede ser utilizado en espacios cerrados, cerca de niños o animales, sin emisión de humoscontaminantes.✔ Eficiencia energética más alta que sus alternativas y precio competitivo.✔ Proviene de fuentes renovables disponibles en las zonas de uso.✔ Ofrece importantes oportunidades de negocio en zonas rurales: producción, distribución,fabricación de estufas, etc.


73


El lento despegue de la biomasa eléctrica

Las biomasas (productos de las masasforestales, cultivos energéticos, resi-duos de las industrias agrarias y ga-naderas o el biogás generado en losvertederos) constituyen el pilar fun-

damental, en torno al 45%, del Plan de Ener-gías Renovables (PER). Sin embargo, su de-sarrollo no está siendo el esperado, hasta elpunto de que sólo se ha alcanzado en torno aun 25% del objetivo perseguido, aproxima-damente 500 MW, cuando el PER pone el lis-tón de 2010 en 2.039 megas. “Es la energíarenovable con mayor potencial de crecimien-to y, paradójicamente, la que está experimen-tado un desarrollo más limitado”, argumentaJosep Turmo Soldevilla, presidente de la sec-ción de biomasa de la Asociación de Produc-tores de Energías Renovables.

Uno de los problemas principales es ladisponibilidad del recurso. Garantizar entiempo, calidad y cantidad el suministro delcombustible se ha convertido en la pesadillade los productores de biomasa eléctrica. Larecogida, el transporte, el almacenaje y el tra-tamiento de la materia prima conllevan unalogística casi siempre compleja y, por tanto,costosa. Además, hasta la reciente aproba-ción del Real Decreto 661/07, nuevo marcoregulador de las renovables, las retribucio-nes, señala Turmo, “hacían casi inviable larentabilidad de las plantas”. El sistema de ta-rifas, sin embargo, “ha mejorado significati-vamente”, pero queda otro gran escollo: “lacomplejidad de los trámites administrativosque ha de superar un proyecto para convertir-se en realidad, una enmarañada red burocrá-

tica que impide a un productor abrir una cen-tral en un periodo inferior a dos años desdeque hace la apuesta”.

El Real Decreto 661/07 también ofreceestabilidad al sector por otra vía: la hibrida-ción y la mezcla de combustibles, o sea, laposibilidad de generar electricidad en unamisma instalación mezclando tecnologías ocombustibles (abre así la opción, por ejem-plo, de que las centrales térmicas convencio-nales de carbón y gas consuman también bio-masa o biogás).

En todo caso, hoy, en España hay un nú-mero reducido de centrales de produccióneléctrica a partir de biomasa. La mayor partede la electricidad generada procede de plan-tas instaladas junto a las industrias que con-sumen esa electricidad (papeleras, forestales,agroalimentarias que emplean sus propios re-siduos para generar).

Andalucía es la primera región en elaprovechamiento de los recursos agrícolas,forestales e industriales con fines energéti-cos. Esta comunidad dispone actualmente de16 plantas de generación de energía eléctricacon biomasa, con 151 megavatios, de los ca-si 500 instalados en España. Muchas de esascentrales utilizan combustible procedente dela biomasa del olivar y, en menor medida, re-siduos de madera, melaza de caña de azúcary residuos de invernadero.

Pero la planta emblemática de España seencuentra en Navarra (fue abierta en 2002).Hablamos de (1) Sangüesa, propiedad de Ac-ciona, con una potencia instalada de 25 MWy 8.000 horas de funcionamiento al año. La

inversión que se hizo fue de 51 millones deeuros. Esta planta funciona a partir de lacombustión de paja de cereal (160.000 tone-ladas al año).

Acciona también está presente en el ám-bito de la biomasa con otras dos instalacionesde 4 MW cada una: la planta de cogeneraciónde (2) Talosa (Soria) y la de (3) Pinasa (Cuen-ca). Las dos son centrales térmicas que fun-cionan con biomasa forestal y también con elpolvo que sale del lijado de tableros de ma-dera.

Desde 1998 está instalada en Allariz(Orense) la central térmica (4) Allarluz, pro-piedad de Norvento. La inversión realizadafue de tres millones de euros. Posee una po-tencia de 2,35 MW y emplea tanto combusti-ble procedente de la limpieza de los montescomo residuos de la industria maderera, so-bre todo cortezas, para la generación de elec-tricidad y calor. Esta planta es una de las po-cas, en España, que se alimenta de biomasaforestal.

En Andalucía funciona desde 2002 laplanta de (5) Villanueva del Arzobispo (Ja-én). Utiliza como materia prima el orujillo dela extracción de aceite y dispone de una po-tencia de 16 MW. Con 100.000 toneladas alaño de este residuo se producen 113.000MWh anuales de electricidad, que sirven pa-ra satisfacer las necesidades de una poblaciónde más de 30.000 habitantes. La central, pro-piedad de Endesa Cogeneración y Renova-bles (ECyR) y Energía de La Loma, cuentacon una depuradora de aguas.

Endesa Cogeneración y Renovables tam-bién tiene una participación del 52% de unaplanta gemela a la de Villanueva del Arzobis-po en el municipio (6) deVillarta de San Juan,en Ciudad Real. Los otros dos copropietariosson la Agencia de la Energía de Castilla LaMancha y Aceites Piña. Cuenta, también, conuna potencia de 16 MW y pone en la red113,2 GWh. El combustible único es el oruji-llo de la planta extractora situada en la misma

Poco más de dos docenas de plantas eléctricas funcionan en España con biomasa. Muchas de ellas están situadas en Andalucía. El nuevomarco legal, aprobado a finales de mayo, da estabilidad a un sector que solo tiene quinientos megavatios instalados, apenas la cuarta parte delos 2.039 que el Plan de Energías Renovables considera “objetivo 2010”. Gregorio García Maestro


74

especial

Andalucía es la primera región española en cuanto al aprovechamiento delos recursos agrícolas, forestales e industriales con fines energéticos, y elolivar, una de las fuentes fundamentales de biomasa para sus centrales deproducción de energía renovable.

localidad, y la única diferencia con la de Jaénes que en aquella hubo que construir un par-que para almacenar 80.000 toneladas decombustible, puesto que el suministro pro-viene de diferentes instalaciones. Villarta deSan Juan se puso en marcha en marzo de2003 con una inversión de 21 millones de eu-ros.

Con el orujillo como combustible tam-bién funciona desde 2004 la planta de (7)Fuente de Piedra (Málaga), que tiene una po-tencia instalada de ocho megavatios. La em-presa propietaria es Becosa Energías Reno-vables, perteneciente al grupo andaluz Detea,que realizó una inversión de 12,3 millones deeuros. Al lado se construyó además una plan-ta para el secado del alperujo, que es la mate-ria, altamente contaminante, de donde se ex-trae el orujillo que posteriormente se quemapara producir energía.

En Lucena (Córdoba) Hermanos Santa-maría Muñoz e Hijos (8) operan una plantade biomasa que quema orujillo y tiene unapotencia instalada de 1,7 MW.

La cooperativa Oleícola el Tejar poseecuatro centrales en Andalucía. La que más po-tencia tiene, con 25 MW, es (9) Agroenergéti-ca Baena (Baena, Córdoba), inaugurada en1999, que se dedica a extracción de orujo.Dispone de 32 hectáreas, y la mitad de estesuelo se usa como balsa de almacenamientopara el orujillo, el combustible que quema.Sus instalaciones albergan plantas de deshue-sado, centrifugación, dos secaderos y unacentral térmica de combustión de biomasa. Lasegunda es (10) Agroenergética de Algodona-les, en el municipio gaditano del mismo nom-bre, que, con una potencia de cinco megava-tios, genera 37.500 MWh/año a partir de lacombustión de 53.000 toneladas anuales deorujo. (11) Vetejar, en Palenciana (Córdoba),

Biomasa térmica de andar por casa: poco más que Cuéllar y Molins de Rei

Cuéllar fue el primer municipio de España (1999) que instaló una planta de biomasa con sucorrespondiente red de tuberías para abastecer de calefacción y agua caliente a una buenaparte de su vecindario. Actualmente se benefician de esa instalación (que quema residuos fo-restales) 250 familias (unas mil personas), el polideportivo municipal, un centro cultural y uncolegio público en el que estudian quinientos alumnos. A día de hoy, el balance no puede sermás alentador, según defienden desde el Ayuntamiento de esta localidad segoviana, encar-gado de la gestión del proyecto.

A pesar de ello, ocho años después, a la de Cuéllar solo se ha sumado otra instalaciónsimilar, en Molins de Rei (Barcelona), donde se ha montado una red de calefacción que fun-ciona gracias a una caldera de biomasa y otra, auxiliar, que se alimenta de gas natural. Elsistema arrancó en 2001 (la gestión es pública) y trabaja con piña triturada, cáscaras de fru-tos secos, orujillo y restos de poda. Distribuye agua caliente a 695 viviendas del barrio de LaGranja.

Geolit (el Parque Científico y Tecnológico del Aceite y del Olivar de Jaén) es probable-mente el tercer y último ejemplo de esta escueta historia. Utiliza como combustible la bioma-sa procedente de los restos del olivar y climatizará una superficie de más de 33.000 metroscuadrados, fundamentalmente oficinas. El sistema consta de una instalación centralizada degeneración de energía térmica (caldera) y de otra de generación de frío (máquina de absor-ción), a partir de las cuales saldrán dos redes dobles de tuberías, una para calor y otra parafrío (las redes ya están finalizadas y la central lo estará en un par de meses). Serán dos lascalderas de biomasa (cada una, de 3.000 kW) y junto a ellas se situará un gran silo de com-bustible, con una capacidad de 200 metros cúbicos. ¿Inversión? Más de cuatro millones deeuros (2,3 los pone la Junta).

es la tercera. En 1995 se puso en marcha es-ta planta pionera en el tratamiento de orujocon una potencia de 12,5 megavatios y unconsumo de 150.000 toneladas, lo que le sirvepara inyectar en la red 90.000 MWh/año. Laúltima planta de esta cooperativa se llama(12) Oleícola El Tejar y funciona en Palencia-na desde 1999. Con 5,7 MW genera una elec-tricidad de 42.750 MWh/año y consume45.000 toneladas de orujo. Córdoba tambiénalberga, en el municipio de Cabra, las instala-ciones de (13) Bioenergética Egabrense, deocho megavatios eléctricos generados con laquema del orujillo seco procedente de unaplanta de tratamiento y reducción de alperujohúmedo situada en el mismo espacio.

En (14) La Mojonera (Almería) comenzóa funcionar a finales del año pasado la plantade Albaida Recursos Naturales, que utilizacomo biomasa residuos vegetales de inverna-dero para producir gas limpio con el que seobtiene vapor que genera unos 1.715 kilova-tios de potencia eléctrica. La abundancia devegetales en la provincia asegura el suminis-tro del combustible. La misma empresa po-see otra planta de similares características en(15) Níjar, también en Almería.

La única planta de biomasa eléctrica quefunciona con melaza de caña se encuentra en(16) Motril (Granada) y pertenece a Azucare-ra de Guadalfeo. Abrió hace un año y medio

con una inversión de 2,5 millones de euros yespera producir 1.000 kilovatios/hora a partirdel próximo año. De momento, está en perio-do de puesta en marcha. La electricidad seproducirá a partir de la fermentación de me-laza de caña mediante un proceso que generavinaza. Con este desecho industrial, muycontaminante, se producirá gas metano que,tras ser combustionado, produce electricidad.La biomasa que utiliza, la caña, se importa dePakistán y la India, y en menor medida deSudán, Egipto y Marruecos. En España sedejó de producir caña el año pasado.

Valoriza Energía posee dos plantas en ex-plotación: la de (17) Puente Genil (Córdoba)quema orujillo y tiene una potencia de 9,7MW eléctricos, y la de Extragol, en (18) Vi-llanueva de Algaida (Málaga), también que-ma orujillo y tiene 8,8 MW.

HC Energía, filial de la eléctrica portu-guesa EDP, posee tres plantas. Bioener, plan-ta de cogeneración que usa alperujo, en (19)Puente Génave (Jaén) y que abrió el año pa-sado con una potencia de 9,2 MW y una pro-ducción anual de 74.000 MWh. Las otras dosestán en Toledo: (20) Ocaña, de 3,5 MW, em-plea residuos de madera procedentes de unafábrica de puertas y se puso en marcha en2005 (12.000 MWh/año). Puebla de Almora-diel (21) quema orujillo de uva y tiene unapotencia de 3,5 MW.

ENCE, primer productor europeo de ce-lulosa, dispone de plantas eléctricas de bio-masa en (22) Pontevedra, de 33 MW, (23)Huelva, de 27,5 MW y (24) Navia (Asturias),39 MW. La empresa reutiliza los residuos desus industrias para obtener biomasa (corte-zas, ramas y restos de madera) que, tras serquemada, produce el 70% de la energía quedesarrolla. El resto procede de gas natural yde combustibles tradicionales. La capacidadde energía eléctrica asciende a 1,23 millonesde MW/h año, de los que casi un millón lossaca al mercado. La compañía ha creado ladivisión Celulosa Energía y tiene planes deinversión para ampliar la producción en lastres plantas.

La fabricante de tableros Tafisa tiene 6MW eléctricos en la planta de (25) Valladolidy 4,3 MW en la de (26) Linares. En amboscasos la biomasa empleada es la madera. LaAsociación de Fabricantes de Puertas y Afi-nes de Castilla La Mancha y la Sociedad pa-ra el Desarrollo Industrial de Castilla LaMancha gestionan desde 2004 una centraltérmica en (27) Villacañas (Toledo) con unapotencia eléctrica de 7,8 MW (el combustibleestá compuesto por residuos de madera de laindustria de fabricación de puertas).

El IDAE y (28) TAIM-TFG pusieron enmarcha en 2002 una planta de biomasa ali-mentada con residuos leñosos. Esta instala-ción (600 kW) gasifica la biomasa de las po-das de los jardines y plazas de Zaragoza, laquema luego y genera así unos 3.500 MWhal año de electricidad.

A pesar del lento despegue de la bioma-sa eléctrica, su futuro está sembrado de pro-yectos de construcción de nuevas plantaspor buena parte de la geografía española,caso de las tres instalaciones que Iberdrolaquiere abrir próximamente en As Somozas,Coruña; Archidona, Málaga, y Corduente,Guadalajara.

Más informaciónwww.appa.es


76


Fábricas de pellets, pocas y dedicadas a la exportación

El de pellets es un mercado emergente. Aunque hay muchas instalaciones en proyecto y otrastantas en ejecución, actualmente puede haber media docena de fábricas importantes. Todasexportan la mayor parte de su producción al extranjero. En Villa del Río (Córdoba), la em-presa Bioterm Agroforestal abrió a principios de 2007 una planta con capacidad para pro-ducir 6.300 toneladas de pellets al año a partir de serrín, viruta y restos de madera de hayay pino. También en Córdoba, Reciclados Lucena posee una fábrica que produce 4.000 tone-ladas de pellets. Además, según la Junta de Andalucía, está prevista la apertura de cincoplantas más en los próximos tres meses: Peal de Becerro, Cazorla, Las Navas de San Juan yMancha Real en Jaén, y Albolote, en Granada (producción estimada de todas juntas: unas80.000 toneladas al año). Mucho más al norte, en Múgica, Vizcaya, Ebepellets, quizá la ma-yor de España, compone pellets a partir de serrín de la industria de primera y segunda trans-formación (produce más de 40.000 toneladas al año). Las otras empresas son Ecoforest (Vi-go), que fabrica 20.000 toneladas anuales, Caryse, que produce 20.000 toneladas al añoen Asturias y Toledo y, más modestas, Resifor y Ecowarm (ambas en Galicia).


77

Castilla y León se ha convertidoen los últimos años en la ter-cera máxima productora deenergía eólica en nuestro paísy futuras previsiones colocan

la comunidad en segundo lugar. En la ac-tualidad existen, según la Asociación dePromotores de energía Eólica de Castilla yLeón (APECYL), cien parques en funcio-namiento, a los que habrá que añadir a cor-to plazo otros 17 en construcción. Ademáshay 101 más que ya tienen licencia, aunquetodavía no se han empezado a construir. Lapotencia actual de Castilla y León es de2.119,61 MW, es decir, el 18,25% del totalde la energía eólica española, y las previ-siones hablan de una producción de 6.500MW en el año 2010. Y pese a todo no exis-te aún una clara delimitación del sector que,con apenas diez años de desarrollo, puedeconsiderarse un sector joven.

De acuerdo con la estructuración y obje-tivos planteados en nuestro proyecto, el pro-ceso de producción de energía eólica, se divi-de en:✔ Fase inicial: correspondiente a la parte

de desarrollo del proyecto, a lainvestigación y el desarrollo, al diseño, alos estudios medioambientales, a todo loque tiene que ver con la promoción, etc.

✔ Fase de fabricación: compuesta por lafabricación de los diferentescomponentes del molino y por lainstalación de esos componentes en lasplantas de ensamblaje.

✔ Fase de construcción del parque: quehace referencia a la construcción sobre elterreno.

✔ Fase de explotación: es la gestión delparque y de la energía.

Cada vez existe un tejido industrial másconsolidado que contribuye a la creación deempleo. En este sentido, Castilla y León seha convertido en una referencia nacional de-bido a las fábricas y a las plantas de ensam-blaje existentes. La Comunidad dispone deuna gran producción de esta energía autócto-na, que favorece el desarrollo de ciertas zo-nas con problemas para fijar población y ge-nerar empleo, además de dejar grandesrecursos económicos. Además la situación denecesidad creciente de energía, combinadacon los criterios de respeto del medio am-biente, han provocado una concienciaciónmuy fuerte en la sociedad, pero especialmen-te en las autoridades públicas, lo que ha favo-recido este desarrollo.

Las energías renovables en general y laeólica en particular son grandes generadoras

de empleo, ya que son más intensivas en lamano de obra. Además las previsiones a esterespecto son muy positivas. Aun así, no exis-te un perfil profesional definido, lo que gene-ra problemas de selección de personal. Elperfil sociodemográfico de los trabajadoresvaría en función de las ocupaciones. Sin em-bargo, podemos concretar este perfil del tra-bajador del sector como un varón de naciona-lidad española, joven (entre 18 y 30 años) ycon ciclo formativo de grado superior. Por logeneral estamos hablando de un empleo cua-lificado.

Formación en el sectorPrecisamente por tratarse de un sector de re-ciente desarrollo en nuestro país, existe unacarencia de mano de obra especializada. Laeólica cuenta con un gran desarrollo tecnoló-gico, ya que se producen grandes inversionesy las innovaciones son constantes. Lo que in-fluye directamente sobre las ocupaciones y lanecesidad de una formación permanente delos trabajadores. La oferta formativa existen-te podría clasificarse así:

■ RegladaHasta la formación profesional, la oferta for-mativa en materia de energías renovables esmuy residual. La mejor opción de formación

La empresa ZIES Investigación y Consultoría ha realizado, a lo largo de este año, un estudio para el Servicio Público de Empleo de Castillay León sobre necesidades formativas en el ámbito de la instalación, mantenimiento e industrias auxiliares de energía eólica en estacomunidad. Información del máximo interés para los que buscan y ofrecen trabajo en el sector.

¿Qué necesidades formativas tiene la eólica en Castilla y León?

Javier López*

formación

Importancia de la formación continua en el sector eólico

Fuente: elaboración propia

80


81

es la de los ciclos formativos. Aunque noexisten ciclos claramente destinados a la te-mática de energías renovables, sí que existenvarios que pueden habilitar para trabajar lue-go en energía eólica. Son muy genéricos yofrecen unos conocimientos muy amplios,nada específicos sobre el sector, pero que sir-ven para acceder al puesto.

En formación universitaria la cosa no va-ría en exceso. En el primer ciclo tenemos lasingenierías técnicas, interesantes para traba-jar en este campo. Igualmente, las ingenieríassuperiores, son adecuadas para trabajar encualquier fase del proceso.

En el tercer ciclo encontramos las mejo-res opciones para conseguir una formaciónespecífica y adecuada. A destacar en Casti-lla y León el Master Oficial en Energías Re-

novables de la Universidad de León, el Tí-tulo de Especialista Universitario en Ener-gías Renovables de la Universidad de Va-lladolid y el Master en EnergíasRenovables y Eficiencia Energética de laUniversidad de Salamanca (se imparte en elCampus Viriato de Zamora).

■ Formación ocupacionalPara trabajar en este sector se necesitan cono-cimientos más específicos. Estos se puedenconseguir con algún curso de formación ocu-pacional y sobre todo con la formación conti-nua impartida por la empresa.

La ocupacional (dirigida a los trabajado-res desempleados) tiene una importancia re-lativa. En los cuestionarios realizados porZIES a los trabajadores del sector eólico a lo

largo del estudio, se refleja que menos de untercio de los encuestados realizó algún cursode formación ocupacional. Y sólo un terciode éstos afirmó que los cursos tenían relacióncon su ocupación actual.

■ Formación continuaEs la más importante. Ofrece a los trabaja-dores la formación necesaria para mejoraren su trabajo y conseguir así unos conoci-mientos y unas competencias necesarias an-te los cambios del sistema productivo y dela organización del trabajo. Aún no es muyabundante, aunque va a crecer en los próxi-mos años.

Está más enfocada hacia la fase previa(inicial). Hay un vacío con respecto al restode fases, donde hay una formación más ge-

formación

Importancia para los trabajadores de la formación en el sector

Fuente: Encuesta ZIES a trabajadores en el sector eólico de Castilla y León 2007.

Aplicación de los conocimientos adquiridos con la formación continua al puesto de trabajo


Asistencia a cursos de formación continua


nérica: cursos muy amplios que sirven paratrabajar en el sector, pero que no estánorientados hacia él.

Dentro de la formación continua desta-ca la formación de acogida. Es la que reci-ben los nuevos trabajadores cuando co-mienza su andadura laboral en unaempresa. Su objetivo es facilitar su integra-ción. En este sector es fundamental debidosobre todo a su juventud y a que la forma-ción reglada existente no está adaptada alsector. En consecuencia los trabajadoresllegan con necesidades de formación espe-cíficas que son cubiertas por las empresas.Además, el continuo y rápido avance de lastecnologías la hace más necesaria si cabe.Reflejo de esta importancia es que el 72%de los trabajadores encuestados por ZIESen este proyecto afirman haber recibido al-gún tipo de formación en el momento dellegar a la empresa.

Valoración de la formacióncontinuaComo refleja el Gráfico 2 las valoracionessobre la formación continua son positivas:el 79,9% de los trabajadores encuestadospor ZIES considera la formación como bas-tante necesaria o imprescindible.

Sin embargo los resultados de nuestrocuestionario reflejan que los trabajadoresno han recibido tanta como se podría pen-sar: sólo el 30,1% de los trabajadores entre-vistados ha recibido cursos de formacióncontinua.

Una posible explicación la encontramosen la falta de motivación de los trabajado-res: más de un tercio de los entrevistadosafirma que realiza la formación porque leobligaba la empresa. Pese a todo, dos ter-cios de los encuestados consideran que laformación continua recibida ha sido útil ensu puesto de trabajo.

Sin embargo también critican ciertos as-pectos de la formación continua, referidossobre todo a los problemas estructurales queorigina la manera en que está organizada, yponen especial hincapié en los horarios y enel exceso de horas teóricas. Echan en falta unmayor componente práctico.

Posibilidades de mejoraLas mejoras en formación deberían ir enca-minadas a perfeccionar la formación regla-da, desde abajo, y a la especialización. Es-tas son mejoras muy costosas debido a queel sistema reglado es muy rígido. Tambiénsería bueno mejorar el sistema de prácticasen empresas. Y por otro lado debería mejo-rarse la organización de la formación conti-nua, así como la coordinación y la planifi-cación desde los ámbitos privado y público.También se debería continuar con la am-pliación de la oferta, y fomentar la forma-ción a distancia y virtual. La creación de uncentro de formación en energías renovablesen la comunidad autónoma ayudaría a re-solver algunos de los problemas de forma-ción. El modelo a seguir podría ser el Cen-tro de Formación en Energías Renovablesde la Comunidad Foral de Navarra (CENI-FER). En Castilla y León se podría crear uncentro similar que serviría para planificar ycoordinar las estrategias de formación delsector en la comunidad y solucionaría pro-blemas estructurales, ya que sería un lugarcon todo lo necesario donde las empresaspudieran dar sus cursos de formación conti-nua. Utilizando formadores propios delcentro o cuando sea necesario, traer los for-madores propios de la tecnología que sequiera impartir. Además aumentaría la ofer-ta formativa especializada. Se podrían crearcursos de formación reglada orientados ha-cia la instalación y el mantenimiento deenergías renovables (no sólo de eólica), y sepodría coordinar una oferta de cursos deformación ocupacional y continua.

Un centro con estos requisitos benefi-ciaría tanto a las empresas como a los tra-bajadores: serviría de referencia en el mer-cado de trabajo, contando además con unabolsa de empleo a la que podrían acudir lasempresas.

Necesidades formativasEn fabricación no sería necesario crear nue-vos contenidos o modificar la formación

existente: es una formación variada y la re-querida por las empresas del sector se ajus-ta a la oferta existente. Además en la fabri-cación, la formación no es tan importantecomo en otras fases del proceso y puede serimpartida en el mismo puesto de trabajo.

La formación reglada en investigaciónse imparte casi en exclusiva en las universi-dades. La formación más específica se con-sigue gracias a los cursos de postgrado, porlo que es aquí donde se necesita mejorar.

Los ciclos de grado superior, al igualque ocurre con las titulaciones universita-rias, son muy genéricos y los trabajadoresrequieren de una formación específica pos-terior. Es aquí donde el equipo técnico deZIES cree que deben hacer hincapié las ad-ministraciones públicas.

En la fase de operatividad desarrollansu trabajo los responsables de manteni-miento de los parques que requieren unaformación transversal en asuntos como: re-cursos humanos, riesgos laborales, infor-mática o meteorología. Las necesidades deformación continua nacen en esos factoresy en el proceso de especialización para laenergía eólica.

En instalación la formación es escasa.En reglada son ciclos muy genéricos, váli-dos para casi todos los sectores industriales.Junto a esa ausencia de formación específi-ca, la formación continua igualmente es es-casa en cuanto a oferta de cursos. La forma-ción más importante en esta fase es la deacogida (cuando el trabajador llega a la em-presa). Hay una carencia de formación parainstaladores de energía eólica.

Por último en mantenimiento es dondemenos oferta formativa existe. La forma-ción en el mantenimiento es sobre todocontinua y la imparten las empresas, tenien-do como referencia su propia tecnología.Por lo tanto, se requiere una formación detipo más general, para que, posteriormente,sea la propia empresa la que se encargue deformar al trabajador.

En definitiva, donde más se necesitanmedidas para mejorar la formación conti-nua es en instalación y mantenimiento. Espreciso mejorar la formación reglada, perosobre todo la formación continua, necesariapara conseguir una especialización en ener-gías renovables que hoy por hoy, dependecasi en exclusiva de la formación que im-parta cada empresa.

*Javier López es técnico consultor de ZIESInvestigación y Consultoría

Más información:www.zies.eswww.apecyl.orgwww.cenifer.com


82

formación

empresas

Entrevista

■ Antonio Arce Director General de EPURON Spain

La estrategia de mercado de EPURONSpain es multidimensional, explica AntonioArce. “Hemos desarrollado proyectos pro-pios que nos han permitido conocer las ca-racterísticas y los contactos de las diferen-tes administraciones regionales y, al mismotiempo, como lo importante es estar pega-dos al terreno para conocer las oportunida-des que existen hemos desarrollado una redde colaboradores que nos posibilita accedera un número importante de proyectos. Ade-más, tenemos una presencia multiregionalque nos aporta una visión muy amplia delsector de las renovables”.

■ A nivel internacional EPURONtrabaja los campos solar, eólico,biocombustibles y biomasa. ¿EPURONSpain también sigue esta línea?■ Sin duda, adaptándonos a la casuística yal grado de madurez que las diferentes tec-nologías tienen en el mercado local.

■ Miremos cada tecnología. ¿Cuál es laestrategia en solar fotovoltaica?■ Tenemos una posición en España que yocalificaría de interesante. Estamos hacien-do proyectos diversos tanto por la tecnolo-gía que usamos; módulos de capa fina, mo-no y policristalinos, con y sin seguidoressolares…, como por el tamaño de los pro-yectos, desde 1,5 hasta 10 MW. Incluso es-tamos empezando con alguno más grande.

■ Ustedes firmaron un acuerdo de casi400 millones de euros para financiarproyectos fotovoltaicos en España.¿Cuál es el resultado de esa inversión?■ Instalaciones con una potencia total de40 MW. La mitad de los parques, unos 20MW, estarán acabados este año y en la otramitad habrán comenzado las obras, que fi-nalizarán en 2008.

■ ¿El año próximo, en 2008, habrá enEspaña termosolares de EPURON?■ Está entre nuestros objetivos. No se pue-de prever todo, pero basándonos en la expe-riencia y haciendo un análisis estadístico deprobabilidades es razonable decir que en el2008 estaremos construyendo.

■ ¿Son las termoeléctricas su apuestaestratégica?

■ Las plantas termosolares son proyectosgrandes y unitarios con inversiones cerca-nas a los 250 millones de euros, que seadaptan a nuestro modelo de trabajo. Enca-jan tanto en el sistema de financiación co-mo en la estrategia local e internacional denegocio. En el mundo de las renovables loimportante es estar en las distintas olas tec-nológicas en el momento adecuado. Si vasdemasiado pronto te arrolla la ola y si vasdemasiado tarde no te impulsa. Es evidenteque la termosolar es muy importante paranosotros.

■ ¿La ola está en España? EPURON noha construido termoeléctricas en ningúnpaís.■ Nuestro desarrollo tecnológico y de ne-gocio ha ido acompañando al sol. Analiza-mos en qué países y cuándo debemos teneruna mayor presencia de cada tecnología. La apuesta es firme y nuestro centro decompetencia termosolar a nivel mundial esEspaña.

■ Dejamos el sol y hablamos de viento. ■ El sector eólico tiene un grado de madu-rez distinto al solar, pero creemos que toda-vía se puede innovar. A lo mejor aprove-chando las capacidades de evacuación de latecnología fotovoltaica y la eólica, que aveces son complementarias en el tiempo.

■ ¿Y en biomasa?■ En Alemania se han desarrollado proyec-tos basados en plantas pequeñas de genera-ción de biogás, de potencias en torno a los600 kW y 1,2 MW para comunidades o co-operativas de agricultores y ganaderos. Es-

“En 2008 podríamos comenzar a construircentrales termosolares en España”

José A. Alfonso

Ingeniero de minas por formación; especialista en energía, combustibles y tecnologías por profesión;; yresponsable de una empresa de energías renovables por convicción. Antonio Arce asegura que lo mássle gusta de las renovables es “escaparse de la oficina y acompañar a los niños a las plantas. Veo llascaras que ponen, las preguntas que hacen…, y es cuando mejor me lo paso”. Es parte del perfil de undirector general joven, 44 años, que muestra la constancia de quien practica el montañismo y lapuntería de quien está aprendiendo tiro con arco. José Antonio Alfonso


87

tán dando unos resultados interesantes. Te-nemos que analizar si tecnológicamente po-demos adaptar este modelo a España.

■ ¿España es un mercado prioritariopara EPURON? ■ Actualmente es uno de los países que,como mercado, está teniendo a nivel mun-dial un mayor peso no solo en EPURON si-no en Conergy. Se nota en el apoyo que serecibe dentro del grupo, en la facilidad paraobtener respaldo financiero y en la atencióncon la que se observan asuntos como hacerplantas de producción local con algún tipode transferencia tecnológica.

■ La fábrica de Frankfurt/Oder yafunciona y, cuando esté a plenorendimiento, producirá 250 MW depaneles solares al año. Trabajar conesa certidumbre es importante.■ Prever la logística, saber que las órdenesde producción están metidas en fábrica oconocer cuándo vas a disponer de los mó-dulos te da tranquilidad. Pero no sólo eseso. Dependiendo de las necesidades pode-mos fabricar módulos de potencia y tama-ños diversos, y disponemos de la posibili-dad de incorporar algunas tecnologías decontrol dentro de los paneles o sistemas an-tirrobo. Eso nos da cierta ventaja competiti-va y de innovación en el mercado.

■ Habla de innovación tecnológica,¿qué es lo próximo? ■ Todos los sistemas de mejoras de rendi-miento van a seguir evolucionando, pero nopodemos esperar saltos cuánticos. No sédecir cuál será la siguiente ola tecnológicaen fotovoltaica. Aparecerá, no sé cuando,alguna tecnología disruptiva, algo parecidoal teléfono móvil que llegó y nos cambió lavida. No sé si estará relacionado con el hi-drógeno, con componentes orgánicos…

■ ¿Dónde está el techo de EPURONSpain?■ Me estás preguntando cuál es nuestro lí-mite logístico y realmente no me lo he plan-teado. Todos los proyectos se están ejecu-tando en el plazo previsto y de acuerdo anuestros estándares. De acuerdo a nuestromodelo de trabajo no hay demasiado pro-blema para instalar 30, 40 ó 50 MW al año.

EPURON Spain aún no ha construido ningún parque eólico en España. La compañía, no obstante, tiene experiencia en este campo.

Ejemplo de ello es el parque eólico de Soltau, en el norte de Alemania, conuna potencia instalada de 23,6 MW.

“La termosolar es muyimportante para nosostrosy nuestro centro decompetencia a nivelmundial es España”

“España es uno de lospaíses que está teniendomayor peso a nivelmundial no solo paraEPURON si no tambiénpara Conergy”


88

empresas

El nombre de España destaca conmayúsculas en el calendario Co-nergy para el año próximo. Estacompañía alemana, que cuenta contres filiales en nuestro país (Co-

nergy España, SunTechnics Sistemas deEnergía y EPURON Spain), ha anunciadoque uno de sus objetivos empresariales esque al menos la mitad de su facturación se re-alice fuera de Alemania y en sectores dife-rentes a la energía solar fotovoltaica. A estaspremisas se suma otro detalle, también reco-nocido públicamente, la designación de Es-paña como un mercado prioritario y necesa-rio para satisfacer la estrategia de un grupoempresarial cuyos números hablan por si so-los. En el primer semestre de 2007 el grupoConergy ha incrementado sus ingresos un70,6% alcanzando los 418 millones de euros,los pedidos finales alcanzan los 1.238 millo-nes (el 62% de ellos se han realizado fuera deAlemania), el número de empleados a 30 dejunio era de 2.255 empleados y la fábrica deFrankfurt/Oder producirá este año módulossolares equivalentes a una potencia 50 MW.

Estos datos son reflejo de la evoluciónque está experimentado Conergy en generaly en cada una de las sociedades en particular.Es el caso de EPURON cuyos proyectos enmarcha suman más de 1.630 MW que, portecnologías, se distribuyen en 290 MW de

solar fotovoltaica, 650 MW de eólica, 95MW de biogás y biomasa, 600 MW de ter-moeléctrica y 600.000 m3 de biocarburantes.

150 MW termoeléctricos en EspañaDesde su fundación en 1998 EPURON hadesarrollado, financiado e implementadomás de 70 proyectos de energías renovablescon un volumen de inversión de 640 millonesde euros en los doce países en los que tienepresencia. La actividad de EPURON Spaincomienza en el año 2004, desde esa fecha yhasta el uno de enero de 2007 bajo el nombreVoltwerk, y su especialidad es el desarrollo,financiación, construcción, operación y man-tenimiento de plantas de energías renovables.

El desarrollo de EPURON Spain desdesus sedes de Madrid, Almería y Sevilla siguela línea marcada por EPURON, pero sin ob-viar las características particulares del mer-cado español. Para el 2008 ya se han planifi-cado, y comenzarán a construirse, proyectossolares termoeléctricos que suman una po-tencia de 150 MW, más del 25% de los 600MW proyectados a día de hoy por la compa-ñía en el mercado mundial.

Esos 150 MW termoeléctricos muestranclaramente el interés y la proyección de mer-cado en nuestro país, pero hay más. A finalesde 2006, EPURON Spain llegó a un acuerdocon una entidad financiera para la construc-ción de plantas fotovoltaicas en España porvalor de unos 400 millones de euros. Eseconvenio posibilita el inicio de la instalaciónde 40 MW de potencia fotovoltaica antes de

que finalice el año 2007. Es decir, casi la mis-ma potencia que los 44 MW instalados enEspaña por todas las empresas del sector a lolargo de todo el año 2005, según los datos he-chos públicos en su día por ASIF, la Asocia-ción de la Industria Solar Fotovoltaica.

Un matrimonio eléctricoAlgunos proyectos de EPURON Spain hansido inaugurados durante 2007, otros estánterminados y a punto de que se corte la cintaque oficializa su apertura, y un tercer grupomira hacia una puesta en marcha más cerca-na que lejana en el tiempo.

El pasado mes de mayo se presentaba enGranada una planta fotovoltaica de 1,89 MWde potencia. En total 5 hectáreas situadas enVentorros de San José, en el municipio deLoja, sembradas con 11.324 módulos foto-voltaicos capaces de producir los casi 3.000MWh que cada año consumen 880 familias.

La instalación de “Loja” nació de la cola-boración de EPURON Spain y SunTechnicsSistemas de Energía, ambas filiales del grupoConergy en España. Ahora bien, EPURONSpain también ha apostado por cooperar conempresas ajenas al grupo, y el fruto de ello es“La Junquera”, una planta fotovoltaica de 1,5MW de potencia construida en el municipiomurciano de Caravaca de la Cruz. En este ca-so se optó por la puesta en funcionamiento de300 seguidores solares coronados por 9.000módulos, cuya producción de electricidadanual equivalente al consumo de 970 familias.

El trabajo en “La Junquera” fue un no-viazgo que ha acabado en matrimonio. Loque comenzó como una alianza ha finalizadoen un acuerdo por el que EPURON Spain hacomprado PANERGIA. Después de un añode relación y una vez superado el cortejo, elpasado 11 de septiembre se anunciaba el ca-samiento y de paso se ponía nombre a tresvástagos. Primero, la unión posibilitará el de-sarrollo de instalaciones solares en Españahasta alcanzar los 150 MW. Segundo, a fina-les de 2007 los parques fotovoltaicos sumi-nistrarán una potencia total de 20 MW. Y ter-cero, se impulsará la promoción de unaplanta solar termoeléctrica con una potencianominal de 50 MW que ya está en fase de de-sarrollo.

Más información:

✔www.conergy.es ✔www.epuron.es

En la compañía Conergy nadie lo duda, España es un mercado muy atractivo. Es muy difícil, casi imposible, encontrar una voz tan arriesgadacomo para decir dónde está el techo de las energías renovables en nuestro país. Y lo que hace un tiempo tan solo era una percepción ya se haconvertido en políticas empresariales que se miden en cientos de MW.

España, mercado prioritario

El parque de la Junquera, en el municipio murciano de Caravaca de la Cruz,tiene 1,5 MW de potencia. Sus 9.000 módulos fotovoltaicos se asientansobre 300 seguidores solares de dos ejes. Puede abastecer las necesidadeseléctricas de 970 familias.

J. A. A.


El proyecto es pionero en el mundo.Responde al nombre de “Estable-cimiento de la red de seguimientodel cambio global en Parques Na-cionales” y se centra en estos espa-

cios dada su enorme riqueza en biodiversi-dad y por tratarse de zonas especialmentesensibles los efectos del calentamiento glo-bal. Así lo explicaba Antonio Serrano, secre-tario general para el Territorio y la Biodiver-sidad del Ministerio de Medio Ambiente, alpresentar el proyecto el pasado 5 de julio enuno de los parques que están haciendo de“conejillo de Indias”, el de Cabrera, ante unnutrido (y encantado, dado el lugar elegidopara la presentación) grupo de periodistas.

Coordinado por la Fundación Biodiver-sidad del Ministerio de Medio Ambiente, elOrganismo Autónomo Parques Nacionales,la Oficina Española de Cambio Climático yel Instituto Nacional de Meteorología, el es-tudio también cuenta con la colaboración deotros organismos, como el Institut Mediterra-ni d´Estudis Avançats (Imedea) y la empresasFerrovial, que actúa de patrocinadora. Parti-cipan, igualmente, varias universidades. laComplutense de Madrid, que se encarga dedeterminar los indicadores de medición delcambio global en los parques, y las universi-dades situadas en las zonas de influencia delos parques, caso de la la Universidad deGranada y la de Oviedo. Otro actor destaca-

do es el Instituto Mediterráneo de EstudiosAvanzados, IMEDEA (en el que participan laUniversidad de las Islas Baleares y el Conse-jo Superior de Investigaciones Científicas,CSIC).

La finalidad del proyecto es desarrollarun sistema de evaluación y seguimiento delos efectos del cambio climático en los eco-sistemas presentes en estos cuatro parquesnacionales, basándose en la información ob-tenida a partir de datos recogidos in situ entodos ellos sobre clima, calidad del aire yagua y así poder hacer un seguimiento de latransformación que están sufriendo y a quéritmo avanza.

Naturaleza excepcionalLa elección de estos cuatro parques no es ca-sual. El archipiélago de Cabrera (Baleares) esuno de los mejores exponentes de los ecosis-temas insulares no alterados del Mediterrá-neo español. Los otros tres espacios seleccio-nados – Teide (Tenerife, Canarias), Picos deEuropa (Cantabria, Asturias y León), SierraNevada (Granada) disfrutan de una naturale-

Sierra Nevada, Picos de Europa, Teide y Cabrera. Estos cuatro parques nacionales –los tres primeros de alta montaña, el cuarto el únicomarítimo terrestre del Estado español– han sido elegidos por el Gobierno para estudiar qué efectos está provocando el cambio global en susdelicados ecosistemas y qué se puede hacer ante ello.

Los Parques Nacionales toman el pulso al cambio climático

CO2

A. Luke

Antonio Serrano, secretario general para el Territorio y la Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente.

90

Picos de Europa, mucho más que un paisaje

El mayor de los parques nacionales de España se reparte entre Asturias, Cantabria y León yacoge numerosos hábitats diferentes: cumbres de casi 2.000 metros de altura, gargantas pro-fundas de hasta 1.000 metros entre las que discurren ríos surcando peñas de piedra caliza,grandes bosques atlánticos en las laderas de los valles, praderas de montaña, encinares, ha-yedos… Aquí subsisten los últimos osos pardos. Hay también lobos, corzos, rebecos, juntocon multitud de aves, como el pito negro, el escasísimo urogallo o el águila real. Adentrarsepor Picos de Europa supone, además, recorrer siglos de historia, escrita en sus aldeas e igle-sias y en cada uno de sus caminos.

za igualmente excepcional y singular, cadauno en su género.

“La información que se está recogiendoen todos ellos va a alimentar una gran base dedatos, abierta para que sea utilizada por la co-munidad científica nacional e internacional através de internet”, explica Jesús Casas, jefedel Área de Planificación de Parques Nacio-nales. “Precisamente ahorra estamos traba-jando en el desarrollo de este soporte infor-mático”, añade. Además, servirá paraproyectos relacionados con el cambio globalque se realicen actualmente o que puedan de-sarrollarse en estos espacios naturales prote-gidos.

La intención de los responsables delproyecto es que los datos estén en tiemporeal en la red, y que la iniciativa sea unejemplo de transparencia y comunicación,para que "se refleje en algo que se pueda irviendo y explicando a la población", matizóAntonio Serrano en la presentación del pro-yecto. El director general también insistióen que el fruto principal de este proyecto de-be ser que "los ciudadanos tomen concien-cia de que hay que cambiar porque nuestrofuturo es problemático”.


91

Cabrera, la vida en el mar

A poco más de una hora en barco desde Ses Salines, localidad situada al sureste de Mallor-ca, el Parque Nacional Marítimo Terrestre del Archipiélago de Cabrera constituye el mejorexponente de ecosistemas insulares no alterados del Mediterráneo español. Este conjunto deislas e islotes cobija importantes colonias de aves marinas –como el halcón de eleonor, agui-la pescadora, alcaraván…– y diversos endemismos botánicos, como la garriga y el púdlbord. Pero quizá su mayor valor yace en sus riquísima vida acuática. Hay más de 200 es-pecies de peces y moluscos, algunos tan curiosos como la nacra, un bivalvo de grandes di-mensiones que tiene aquí su escondite. Por las aguas de Cabrera también deambulan delfi-nes y otros mamíferos marinos, sus cuevas son un paraíso para los buceadores y muchos desus fondos constituyen un verdadero santuario para la posidonia oceánica, tan maltratada enla mayoría de nuestras costas.

Juan Garay, director del organismo autó-nomo PN, destacó, por su parte, que tanto enel parque nacional del Teide como en el deSierra Nevada se ha venido detectando en losúltimos años el desplazamiento de ciertos en-demismos vegetales de alta montaña haciacotas superiores, debido al aumento generalde las temperaturas. “Cuando ya no puedansubir más, desaparecerán”, aseguró. Este fueuno de los fenómenos que indujeron a losresponsables ministeriales a poner en marchaesta red de seguimiento, en el contexto de laEstrategia Nacional contra el Cambio Climá-tico.

Estaciones meteorológicasEntre otras actuaciones, la iniciativa contem-pla la instalación de dieciocho estaciones me-teorológicas en los parques, que transmitiránla información recogida en tiempo real. “Lamayoría ya están instaladas, queda algunapor instalar. En cualquier caso, nuestra inten-ción es que todas estén operativas antes deque finalice el año”, indica Jesús Casas.

Ocho de estas estaciones se ubican en elParque Nacional de Sierra Nevada; Picos de

Europa contará con igual número; dos sonpara Cabrera –una de ellas marítima para me-dir también los niveles del mar–; y otra haquedado situada en el Teide. Algunas de las

estaciones son “básicas” y tienen el cometi-do de trasmitir datos sobre temperatura y hu-medad relativa, velocidad y dirección delviento, presión atmosférica, pluviometría yradiación; otras son estaciones de referenciay aportarán medidas más concretas. Toda es-ta información se transmite vía GSM (Siste-ma Global para las comunicaciones Móviles)o vía satélite.

“El Instituto Nacional de Meteorologíaes el encargado de recibir, coordinar e inter-pretar toda esta información meteorológica”,señala Jesú Casas. En Cabrera también seutilizarán planeadores submarinos, que infor-marán sobre las corrientes, proliferación deespecies (como las medusas) en el medio yotros parámetros.

Pero la iniciativa no sólo busca conocerlos efectos ecológicos del cambio globlal.Otra de sus finalidades es evaluar los posi-bles cambios socioeconómicos o culturalesque se están produciendo en el área de in-fluencia de los Parques Nacionales. Con estefin, se van a estudiar diferentes parámetros enlos parques seleccionados y en los munici-pios adyacentes, como el origen de la energíaconsumida, qué combustibles fósiles se utili-zan, materias primas empleadas, gastos enfertilizantes, etc.

Ahora bien, como destaca Jesús Casas,toda esta información hay que ir tomándola ycalibrándola a largo plazo. “Esto no es comoun análisis de sangre, que aporta los resulta-dos de inmediato, es un proyecto a desarro-llar en el tiempo”. Y a replicar en otros par-ques, si así lo deciden en el futuro losresponsables del estudio.

Más información:www.mma.es


92

CO2

Esta sección está asesorada por Factor CO2,empresa orientada a ofrecer servicios integrales en cambio climático.

Dirección: Plaza Venezuela, 1. 1º 48001- Bilbao. Tfno: +34 944 132 540.

E-mail: [email protected]. Web: www.factorco2.com

Teide, monumentogeológico

Los antiguos pobladoresde Canarias, los guan-ches, pensaban que el Tei-de (Tenerife) era el pilarsobre el que descansabala bóveda terrestre. Perosi impresionante es el vol-cán, tanto o más lo es elespacio que lo rodea. Unmundo de colores y for-mas extraordinarios, deluz casi cegadora y airetransparente en el quecrece un auténtico tesorovegetal. Al menos el 22%de las especies botánicas que alberga son exclusivas del parque, aunque muchas están gra-vemente amenazadas, caso del cardo de plata o del rosal del guanche. De la fauna, el gru-po mejor representado es el de las aves (cernícalo, alcaudón real, gavilán, pinzón azul…). El lagarto tizón y diversas clases de murciélagos son otros habitantes de estos parajes.

Sierra Nevada,la alta montaña mediterránea

El macizo de Sierra Nevada ocupa 80 km deextensión entre las provincias de Granada yAlmería y es el mejor ejemplo de la alta mon-taña mediterránea. Aquí se encuentran másde 15 cumbres que superan los 3.000 metrosde altitud, pero lo más extraordinario del es-

pacio protegido – 86.208 hectáreas del macizo– es que alberga uno de los tesoros botáni-cos más extraordinarios de Europa, con 66 especies endémicas, como la violeta de SierraNevada o la manzanilla real. En cuanto a la fauna, la señora de estas cumbres es la cabramontés, junto con otros cuantos animales capaces de soportar el frío intenso y la falta deagua en las alturas, como el águila real y el acentor alpino. A destacar, también, una mari-posa de alas color marfil adornadas con círculos negros y anaranjados, que responde alnombre de Apolo y es la única la única mariposa española protegida por el Convenio CITES


94

¿Avalar o morir?La entrada en vigor del nuevo Real Decreto RD 661/2007 establece un nuevo régimen económico y jurídico para la energía solarfotovoltaica. En los aspectos económicos, el nuevo Real Decreto fija un incremento del 82% en la tarifa regulada respecto de lacontemplada en el Real Decreto 436/2004 respecto a las instalaciones fotovoltaicas mayores de 100 kW; no está mal...

la trastienda

Juan Manuel Cabrejas *

Pero no es oro todo lo que reluce.Este aire de “nuevo nicho de ne-gocio” ha generado una fuerte co-rriente especulativa. Son muchaslas solicitudes de permisos trami-

tadas y muy largos los plazos para finalizarlas tramitaciones; y esta “sala de espera” hagenerado un producto muy atractivo y fácil-mente vendible en el mercado:

“Tengo terreno para huerta solar con punto de conexión concedido;

se vende barato”

El Ministerio de Industria, Turismo yComercio, consciente de la situación y con-trario al descontrol de mercado, decideaplicar una medida disuasoria lo bastantefuerte como para frenar la especulación. Al-go así como “si tienes la oportunidad, ga-rantiza primero tu compromiso” y luego se-guimos hablando. Y establece en el RealDecreto 661/2007 una disposición final se-gunda que instituye un aval que deben sa-tisfacer de forma obligatoria las instalacio-nes de régimen especial antes de solicitar elacceso y conexión a la red de distribución,aval que se fija en 500€ por kW instalado.El Real Decreto dice textualmente: “la pre-sentación de este resguardo será requisitoimprescindible para la iniciación de los pro-cedimientos de acceso y conexión a la redde distribución por parte del gestor de la redde distribución”.

¿Qué hay detrás de este aval?, ¿cuál esla causa de su presencia en la regulación delas instalaciones solares fotovoltaicas?

Pues no deja de ser una medida disuasoria,un impedimento económico de suficientefuerza para tratar de evitar a los posibles es-peculadores dispuestos a sacar partido eco-nómico a las primeras etapas del, por prin-cipio, lento y tortuoso camino hacia el éxitofotovoltaico.

Y es que no hablamos de unos eurillos.En un parque de 1 MW de potencia instala-da hablamos de un aval de 500.000€, algomás de 83 millones de las antiguas pesetas.¿Quién juega con esto? La medida es, pordefinición tan agresiva, que hasta algunaasociación llamó al Ministerio días despuésde la publicación en el BOE del nuevo RealDecreto preguntando si se trataba de unerror tipográfico. Pero no.

La pregunta es si tal medida ha sido re-almente efectiva, si realmente se ha frenadola posible especulación en las primeras eta-pas de desarrollo de una huerta solar foto-voltaica. Y en otro orden de cosas, la si-guiente pregunta es de qué forma ha


95

repercutido esta medida en el diseño, desa-rrollo y ejecución de los proyectos fotovol-taicos.

¿Ha conseguido esta medida regular laespeculación y controlar el excesivo valoralcanzado por los terrenos que tienen ga-rantías de un punto de conexión para verterla energía a la red? La respuesta es rotunda-mente NO. Lo estamos viendo en periódi-cos, en Internet en cualquier medio queofrezca la oportunidad de conseguir en po-co tiempo lo que lleva por definición un pe-ríodo de tiempo considerable. Y es que eldetonador de este fenómeno es el exceso dedemanda, no la consecución de oportunida-des en sí misma. Un negocio rentable, de-masiados permisos a superar y excesivotiempo por delante, son muchas dificulta-des que provocan que un requisito más su-perado se convierta en algo deseable; y unpaso superado es un paso más adelantado, ypor lo tanto una cantidad adicional a lacuenta de resultados.

Hablo con diferentes administracionesy pregunto el efecto real de esta medida yme indican que está sirviendo de filtro enlos proyectos presentados y que a primerosde septiembre han sido las empresas y par-ticulares “serios” los que han presentado elaval y continuado con sus expedientes. In-sisten en que no es una medida recaudato-ria, que no existen antecedentes de ejecu-ción de avales de estas características y quesólo se pretende dar solidez a los proyectosy desbloquear las falsas reservas de lospuntos de conexión a la red. Puede que sí.

Lo que es indiscutible es que el merca-do ha sufrido una transformación conside-rable, y que tanto esta medida en sí misma,como el momento en el que se exige su pre-sentación, ha generado profundas transfor-maciones en la forma de enfrentarse a unproyecto de estas características. Hasta ha-ce muy poco una oferta para la promoción einstalación de un parque solar fotovoltaicopodía anunciarse en base a un terreno y unpunto de acceso y conexión garantizados.El marco de referencia ahora ha cambiado,y puede ofertarse una ubicación potencial-mente interesante; pero para consolidar elinterés de esa ubicación debe garantizarsepatrimonialmente el proyecto. Y digo pro-yecto porque el aval se presenta “a ciegas”,sin tener garantizada la viabilidad técnicadel proyecto. No se pierde el aval si el pro-yecto no es viable desde el punto de vistaeléctrico, eso es verdad, pero ¿quién habladel tiempo perdido hasta la consecución delaval? Porque se requiere tiempo. Un avalimpone y da miedo, y el real Decreto es am-biguo y poco riguroso en su definición, ylos inversores, empresas y particulares,quieren minimizar riesgos. Además, la de-

manda se reduce considerablemente, lo quees una dificultad adicional para los grandesproyectos, que requieren avales millonariosque pocas entidades están dispuestas a asu-mir.

Si a estas dificultades le añadimos la in-certidumbre del marco regulatorio del futu-ro inmediato, la previsión económica de unproyecto solar fotovoltaico se convierte enun asunto digno de adivinos.

He tratado de analizar la situación, y losefectos que se derivan de esta medida, perono nos confundamos. Sigue siendo intere-sante y mucho invertir en este sector, y nodebemos dejarnos llevar por el instinto deprecaución que nos lleva a evitar ciertoscompromisos que no dejan de ser un requi-sito más a añadir a los ya existentes. Semantienen los proyectos previamente ini-ciados y casi a diario aparecen en las noti-cias nuevos proyectos, muchos ellos degran potencia y por lo tanto enormementeambiciosos. El espíritu empresarial se im-pone incluso en pequeño promotores que,profundamente convencidos del futuro delsector a pesar de las dificultades y sobre to-do de las incertidumbres, han arriesgadouna parte importante de su patrimonio acosta del aval para poder seguir adelante en

su tan ansiado proyecto. La oportunidad si-gue existiendo y yo sigo pensando que me-rece la pena.

Juan Manuel Cabrejas es Director General deAlternativas y Diversificación Energética

(ALDENER).

Aldener tiene a su disposición un servicio integralpara proyectos fotovoltaicos donde puede

confirmar y contrastar la información que lefacilitan para posibles inversores, desarrollar

correctamente la estrategia ante bancos, compararprecios de otros desarrollos, garantizar la

estructura legal de tu participación y en generaltodos aquellos aspectos necesarios para la correcta

toma de decisiones

Sección realizada por:

la trastienda

Que lo ecológico vende es un he-cho. Lo demanda cada vez másuna sociedad sensibilizada conel cuidado del medio ambiente.

Así que se ha convertido en un valor añadidopara todas las marcas. Pero la legislación seestá poniendo muy seria y restrictiva en ma-teria ambiental y de emisiones. Los automó-viles más contaminantes son gravados cadavez más con mayores impuestos, ven limita-dos sus accesos a determinadas ciudades yademás el precio del combustible fósil no ha-ce más que subir. Cualquier marca que quie-ra un vehículo competitivo tiene que conse-guir ese difícil equilibrio entre prestaciones,consumo y bajo nivel de emisiones contami-

nantes, todo ello con un mantenimiento y unprecio de venta lo más asequible posible.

Todo ello se deja notar en estas reunionesinternacionales que las marcas utilizan comoescaparate para presentar los avances conse-guidos en el rendimiento de sus motores, lainnovación de las nuevas alternativas ecoló-gicas: híbrido, etanol, biodiésel, pila de com-bustible, eléctricos y casi cualquier combina-ción entre ellas con motores térmicos deúltima generación. No es de extrañar que elSalón de Frankfurt de este año pueda consi-derarse el más verde de los realizados hasta lafecha en el mundo, y que supondrá, proba-blemente, un antes y un después en la indus-tria cada vez más global del automóvil.

Por su nombre los conoceréisUn hecho que llama la atención es que casitodas las marcas ya identifican sus cochesmás ecológicos con una denominación espe-cífica (algo así como lo que pasó con los TDI,TDCI, JTD en los diésel). Mercedes fue laprimera y los denominó Bluetec. Poco tiem-po después llegó Volkswaguen con sus Blue-motion. Y ahora casi todas las marcas hacenlo propio.

Ford presentó los ECOnetic (fusión deecología y kinetic design) al que perteneceránlos motores diésel commonrail de última ge-neración, que consiguen emisiones de CO2

muy reducidas. El primer modelo en llevaresta denominación será el Focus ECOnetic


motor

Salón de Frankfurt, la ecología manda

96

El Salón del Automóvil de Frankfurt, que celebró su 62 edición el pasado mes de septiembre, presentó innumerables alardestecnológicos con conciencia ecológica. La sensibilidad ambiental flota en la sociedad, es cierto. Pero hay otra razón contundente: lalegislación se lo va a poner cada día más difícil a los contaminadores. Kike Benito

Hyundai i-Blue

Citroën Cactus

Hyundai i-BlueFord Focus


97

que basado en el 1.6 TDCI de 90 CV, con unanueva y optimizada reprogramación de sucentralita, alcanza los 109 CV. Se añaden dis-cretas modificaciones aerodinámicas que lle-van su Cx a unos favorables 0,31, unos neu-máticos de baja fricción y un nuevo aceitelubricante de poca viscosidad desarrolladopor Ford junto a BP. Así se logra un consumode sólo 4,3 l/100 km, y unas emisiones de115 gramos de CO2 por kilómetro (una reduc-ción de consumo del 10% y de 12 g por km enla emisión de CO2). Está previsto que salga ala venta a finales de año. A él se sumarán losflexifuel que pueden utilizar hasta E85 (85%bioetanol y 15% petróleo) y que se montaránno sólo en el Focus y en el C-Max sino tam-bién en el Galaxy, S-Max y en el recién estre-nado Mondeo durante el próximo año.

Citroën también ha presentado su líneaecológica haciendo un listado de condicionessin las cuales un modelo no puede pertenecera su club de élite ecológica. Deben de tenerun nivel de emisiones de CO2 por debajo de130 gramos/km para vehículos que usencombustibles fósiles (o su equivalente paralos que usen diésel con filtro de partículas,biodiésel B30 o superetanol E85). Tienen queestar fabricados en una planta “ecológica”que tenga certificado ISO 14001. Y han deser reciclables en más de un 95%. Esto sinperjuicio de que en un futuro el pliego de re-querimientos sea aún más exigente.

Seat inaugura su línea Ecomotive con unIbiza 1.4 TDI de 80 CV en el que se ha modi-ficado la centralita, se ha incorporado un fil-tro de partículas FAP, mejora la aerodinámica

hasta un Cx de 0,3, se alargan ligeramente lasmarchas, se reduce el peso por debajo de1.100 kg y se recurre a neumáticos de baja re-sistencia a la rodadura diseñados en esta oca-sión por Dunlop. Con todo ello se consigueun consumo de 3,8 l/100 km y una emisiónde CO2 de 99 g/km. Un logro muy destacablepara tratarse de un modelo con motor con-vencional y un tamaño considerable. Ya que,por ejemplo, sus emisiones son inferiores alexcelente Toyota Prius (104 g de CO2 /km) ysimilares a un Smart Fortwo CDI ( 95-101 gde CO2 /km).

Menos consumo, menos emisionesOpel por su parte ha denominado EcoFlex asus modelos ecológicos y en este salón pre-senta el Corsa 1.3 CDTI EcoFlex de 75 CVcon filtro de partículas, que consume 4,5 li-tros y limita las emisiones de CO2 a 119 g/kmy que podrá ser solicitado en los concesiona-rios a partir diciembre. Para esa época tam-bién estarán disponibles las versiones Eco-Flex –con menores emisiones de CO2 – de losMeriva 1.3 CDTI y Astra 1.3 CDTI. Todosestos modelos presentan como característicauna zona verde en el tacómetro para que elconductor conozca el momento idóneo enque debe cambiar de marcha para ahorrarcombustible según las revoluciones del mo-tor. También ha presentado el Vectra Flexpo-

motor

BMW X6 Active-Hybrid

Seat Ibiza Ecomotive

Opel Flextreme Concept

Porsche Cayenne Hybrid

Volkswagen Passat Variant BlueMotion


98

wer, un 2.0 turbo que puede funcionar conE85 y que ofrece 175 CV. En su stand tam-bién se podía ver el Corsa hybrid conceptque incorpora la tecnología de arranque /pa-rada del motor, batería de litio y motor eléc-trico que en fases de máxima demanda depotencia apoya al motor diésel 1.3 CDTI de75 CV. De esta forma anuncia un consumo de3,75 l/100 km y unas emisiones de CO2 de 99g/km. Opel mostraba en su stand el hermanoeuropeo del Chevrolet Volt que se denominaOpel Flextreme Concept, un precioso mode-lo cuya planta motriz eléctrica va asociada almotor diesel 1.3 CDTI aunque cuenta con ar-quitectura E-Flex (la energía puede procederde distintas fuentes). La marca dice que po-dría comercializarse en uno 3 años.

En esta “fiebre” por la denominaciónecológica Renault ha presentado en nuestropaís la denominación eco2 para sus modeloscon emisiones menores a 140 g de CO2 /km,consumos menores a 6 l/100 km y que son re-ciclables en un 95%, además se comprometea llevar un 5% de plásticos reciclados y a serfabricados en factorías que cumplan la ISO14001. También Skoda ha sucumbido a latentación y denominará Green Line a su ga-ma más respetuosa con el medio ambiente.Audi y BMW asimismo han creado una líneapropia de modelos más respetuosos con lanaturaleza.

Ya ni las marcas deportivas a ultranzapueden ignorar la conciencia medioambien-tal que está empezando a

rodear al mundo del automóvil. Lotus pre-sentaba un nuevo motor turboalimentado degasolina con el que anuncia unos contenidosniveles de emisiones sin renunciar al dina-mismo propio de la marca y Porsche por sulado mostraba el Cayenne hybrid en el queaúna un motor de seis cilindros 3.6 y un mo-tor eléctrico con lo que su consumo se reducehasta 9,6 l/100 km. La marca espera bajarlohasta 8,9 l/100 km cuando el modelo salga ala venta, estimada para el año 2009

ImpactantesDentro de las novedades más impactantespresentadas no podemos olvidar el MercedesF700 Concept, un atrevido prototipo de líne-as marcadas que no deja a nadie indiferente,su gran longitud (5,17 metros), una casi exa-gerada batalla y un innegable aire de coupé

determinan un excepcional vehículo,

donde también destaca su motor de nuevaconcepción que la marca denomina DiesOttoporque combina lo mejor del mundo de la ga-solina (suavidad de funcionamiento, agili-dad, facilidad para subir de vueltas) y lo me-jor del gasoil (bajo consumo y un elevadopar). Su principal característica es la auto-combustión programada, como hacen losdiésel, pero asociada a un motor de gasolina.¿La mayor sorpresa? Mercedes declara quesu consumo en este enorme vehículo es detan sólo 5,3 litros y que su emisión de CO2 esde sólo 127 gramos por km. Habrá que seguirde cerca la evolución de este nuevo propulsorpara ver si responde a las expectativas crea-das. En el Stand de Mercedes también se pu-do contemplar el S 300 Bluetec Hybrid conuna potencia de 224 CV y un par máximo de560 Nm que promete unos consumos de sólo5,4 l/100km. También se exhibía el ML 450Hybrid tal y como se venderá en 2009 para el

Opel Flextreme Concept

Mercedes F700 Concept

Volvo Recharge Concept

Volvo Recharge Concept

Motor Dies Otto

Energías renovables • abril 2006

99Energías renovables • noviembre 2006

que anuncian unos consumos de 7,7 l y unapotencia de hasta 340 CV

Otra presentación estelar la ha protagoni-zado su eterno enemigo, BMW, con el proto-tipo X6, un cruce entre un deportivo y el bas-tidor del X5 realmente interesante que teníasu versión híbrida, el Concept X6 Active Hy-brid que se caracteriza por su caja activaTwo-mode, con dos tipos de funcionamiento.En el primero se hace cargo de la puesta enmovimiento del coche y su control a veloci-dades bajas; la otra es la encargada de gestio-nar ritmos más elevados. Así se logra una re-ducción de consumo de un 20% con respectoa un modelo térmico convencional. BMWanunció también mejoras ambientales en to-da su gama asegurando que a partir del otoñoel 40% de los modelos que venda serían conemisiones inferiores a 140g CO2 /km sin mo-dificar la deportividad asociada a la marca.

El verde de la esperanzaVolvo presentó el Volvo ReCharce Concept,un C30 híbrido con 100 km de autonomíaeléctrica tras la cual se enciende un motor fle-xifuel de 1.6 l. Anuncia una aceleración de 0-100 km/h de 9 segundos y una velocidad má-xima de 160 km/h con un consumo máximode 5,5 litros. Su batería se puede recargar a lared en sólo 3 horas. Y con sólo una hora yapodría recorrer 50 km.

Citroën mostró un atractivo prototipo: elC-Cactus, realizado sobre la plataforma delC4. Mide 4,2 m de largo por 1,8 de ancho,dispone de un maletero de 500 litros y sucontenido peso, para tratarse de un híbrido,se queda en los 1.180 kg. Combina una me-cánica HDi de 70 CV, dotada de filtro de par-tículas, con un motor eléctrico, que aporta 30CV DIN de potencia, y una caja automáticade cinco marchas. A pesar de que la aerodi-námica no es su fuerte (Cx de 0,35) su consu-mo medio es de sólo 3,4 l y el nivel de emi-siones es de sólo 78 g de CO2. AdemásCitroën asegura que su precio sería similar ala de un C4 básico. ¿Lo veremos?

Incluso Hyundai presentó un modelo

ecológico, el Concept Hyundai i-Blue, uncoupé 2+2 que funciona con una pila de com-bustible con la que consigue un nivel de emi-siones cero y una autonomía de hasta 600 ki-lómetros.

No hay duda de que este ha sido el salónmás verde de la historia de la automoción ydicen que el color verde es el color de la es-peranza… Puede que sea sólo un deseo perosi pensamos en la evolución sufrida en los úl-timos 20 años por los motores diésel que hanpasado de ser casi tractores humeantes a de-portivos respetuosos con el medio ambiente,cabe mirar con optimismo hacia un futurocon pilas de combustible, acumuladores eléc-tricos, motores flexibles…

Un nivel de emisiones para cada coche

El sector alemán de la industria del automóvil –empresas y trabajadores– y el propio gobier-no germano aprovecharon el Salón de Frankfurt para reclamar un cambio en la regulacióneuropea de emisiones de CO2, estableciendo un máximo diferente en función del tipo de ve-hículo. El ministro alemán de Transportes, Wolfgang Tiefensee, pidió a los fabricantes una re-ducción en todos sus vehículos, grandes y pequeños, porque “si los cincuenta modelos conmayores emisiones de CO2 redujeran su consumo en un 20%, se ahorraría un 0,4% de lasemisiones globales de CO2. En cambio, si los cincuenta modelos más vendidos reducen suconsumo en un 20%, se produciría una bajada de las emisiones de CO2 del 14%”.

Por su parte, el presidente de Volkswagen, Martin Winterkorn, pidió que se fije el máxi-mo de las emisiones en función del peso del vehículo. Todo ello con presencia de la cancilleralemana Angela Merkel, que mostró a la industria automovilística alemana el apoyo de suGobierno en la disputa con la Unión Europea por las emisiones de CO2.

motor


Empresasa tu alcance

100

■ Para anunciarse en esta página contacte con: José Luis Rico

91 628 24 48 / 670 08 92 [email protected]


101


100

agenda

■ HYDRO 2007■ “Nuevos accesos durante una nueva era” esel título de una reunión internacional que secelebra en Granada del 15 al 17 de octubre paraanalizar futuros desarrollos de los recursosprocedentes del agua.Expertos de más de 70 países debatirán sobre eldesarrollo de la hidroelectricidad en los paísesen vías de desarrollo, donde puede ser unaherramienta esencial para el crecimientosocioeconómico de esas naciones; y explicaráncomo mejorar el potencial que existe en lospaíses industrializados. Así se abordarán puntosclave como la planificación de métodos einstrumentos, la financiación, aspectosambientales o su repercusión en la economía.

Más información:www.hydropower-dams.com

■ CURSO PROFESIONAL DE DESARROLLOSOSTENIBLE EN EDIFICIOS■ El curso está programado del 22 al 26 deoctubre de 2007 en Madrid y abordará eldesarrollo sostenible en edificios analizandoasuntos como certificación energética, calidadde aire interior, energía solar, bombas de calor ypoligeneración. Este curso está dirigido aarquitectos, ingenieros, licenciados, estudiantesde los últimos cursos de arquitectura eingeniería y profesionales del sector. Estáorganizado por el Instituto de Ciencias de laConstrucción Eduardo Torroja (CSIC), laUniversidad de Valladolid y AIMET, y disponede un máximo de 60 plazas. La cuota deinscripción es de 580 euros.

Entre los objetivos del curso destaca laposibilidad de complementar las accionesprevistas en el Código Técnico de la Edificacióncon otras tecnologías de ahorro energético, noprevistas en la ley, que pueden incrementar elahorro de energía y reducir la emisión de gasesde efecto invernadero. Así se propone ladisminución adicional de la demanda mediantela optimización del espesor del aislante térmico;sistemas de calefacción y de refrigeración solarcondensados por agua y por aire (para evitar lalegionellosis); calidad del aire interior yauditorias energéticas; y sistemas de generaciónde energía eléctrica basados en la energía solar.

Más información:Tel:91 3020440 Fax: 91 3020700 [email protected]

■ CURSOS DE DISEÑO Y SIMULACIÓN DESISTEMAS SOLARES TÉRMICOS■ Aprender a diseñar sistemas solarestérmicos que produzcan agua caliente, fríosolar o calefacción y procesos. El centro deestudios Structuralia convoca, a partir delpróximo 23 de octubre, la tercera edición desus cursos técnicos de Diseño y Simulación deSistemas Solares Térmicos. Los cursos (adistancia, con tutorías "on line") seránimpartidos a través del centro virtualwww.structuralia.com con apoyo deprofesores expertos pertenecientes al CentroInternacional de Métodos Numéricos enIngeniería (CIMNE), Aiguasol Enginyeria y laUniversitat de Lleida. Se trata de cursos dediseño avanzado, ingeniería de sistemas ycomponentes e integración de las últimasinnovaciones, con la participación deempresas líderes en el sector de la energíasolar térmica.Están dirigidos a profesionales del mundo dela ingeniería y arquitectura, profesionales quetrabajan en instalaciones para edificios eindustrias; y así mismo a alumnos, profesorese investigadores interesados en el diseño desistemas de aprovechamiento térmico de laenergía solar para agua y airecaliente.

Más información www.structuralia.com

✔ SunConnex España busca Técnico Comercial.Importante distribuidor del sector fotovoltaico conoficinas centrales en Holanda precisa ampliar suequipo en España. Nivel de inglés alto, disponibili-dad para viajar, carnet de conducir, conocimientosdel [email protected].: 91 375 92 12

✔ Solar Century, empresa inglesa lider en Ener-gía Fotovoltaica busca para su desarrollo en Es-paña Ejecutivos de Ventas.Más información en:www.michaelpage.es/jobdetail.html?iniref=CRHB170955y www.michaelpage.es/[email protected].: 91 131 81 31

✔ Visasolar, empresa del sector de las energíasrenovables con sede en Barcelona, busca inge-niero colegiado para gestión de proyectos solares:tramitación de permisos, diseño, gestión y direcciónde los proyectos, puesta en marcha, mantenimiento.Experiencia en gestión de proyectos solares . Zonade trabajo. Cataluñ[email protected].: 667 69 72 26. Fax : 93 440 10 33

✔ La empresa Silicio Manchego va a abrir unaplanta de producción de Silicio en Albacete y re-

quiere cinco Jefes de Turno con experiencia de 3 a5 años en planta química en puesto [email protected].: 91 435 15 28

✔ La empresa Silicio Manchego va a abrir unaplanta de producción de Silicio en Albacete y re-quiere un Ingeniero Mecánico con experiencia de 3a 5 años en planta química y con buen nivel de inglé[email protected].: 91 435 15 28✔ Saft Power Systems precisa incorporar en susoficinas del Parque Tecnológico de Álava unTÉCNICO JUNIOR DE PRODUCTO Y SIS-TEMAS para análisis, desarrollo y soporte técnicode inversores para aplicaciones fotovoltaicas. Se re-quiere titulación en físicas o ingeniería con especia-lidad en electricidad o electró[email protected]

✔ Solar Evolution, empresa ingeniería dedicadaa instalaciones fotovoltaicas y situada en Zara-goza, busca ingeniero técnico o superior colegia-do para gestión integral de proyectos solares. Im-prescindible experiencia previa. [email protected].: 649 97 45 07

✔ La Univ. de Jaén oferta un CONTRATO DEINVESTIGACIÓN para trabajar en la evaluacióny predicción de recursos energéticos renovablesmediante modelos meteorológicos. La duración esde un año, prorrogable, y una dotación de 1.200 eu-

ros. Requisitos: Lic. en Ciencias Físicas/Ing. Sup.Contactar: David Pozo Vá[email protected].: 953 21 27 83

✔ SunConnex España busca persona para apo-yar el equipo de ventas desde las oficinas de Ma-drid. Importante distribuidor del sector fotovoltaicocon oficinas centrales en Holanda precisa ampliarsu equipo en España. Nivel de inglés alto, conoci-mientos del [email protected].: 91 375 92 12

✔ Visasolar, empresa del sector de las energíasrenovables con sede en Barcelona, precisa técni-cos instaladores y electricistas (con carné) paraproyectos de energía solar térmica y fotovoltaicacon experiencia en montaje de instalaciones solares.Zona de trabajo: Cataluña [email protected].: 667 69 72 26. Fax : 93 440 10 33

✔ Empresa situada en Gijón requiere para sunuevo departamento de integración de energíasrenovables en edificios un Ingeniero Técnico oSuperior con capacidad técnica y comercial. Se re-quiere experiencia en este tipo de proyectos, capaci-dad para gestionar su ejecución, fijarse objetivos co-merciales y establecer un plan de trabajo propio. [email protected].: 984 390 063

octubre 2007

✎ Ofertas

empleo


101Energías renovables • marzo 2001

✔ Gesener -Sevilla busca ingeniero técni-co o superior para su departamento técni-co: redacción de proyectos, memorias, pre-supuestos, informes, etc.; dirección deobras; legalización y puesta en marcha deplantas FV. Se requiere carnet de conducir,formación en el sector, Autocad y ofimáti-ca. Sevilla. [email protected].: 95 422 72 59

✔ Gesener busca un Ingeniero TécnicoIndustrial especialista en la elaboracionde proyectos de plantas solares, así comoen la dirección de obra de los mismos. Co-nocimientos técnicos de programas de dise-ño. Retibuciones interesantes. Residenciaen Sevilla. Mandar CV al e-mail que [email protected].: 954 22 72 59

✔ Empresa de fundamentación para

especial biocarburantes el “bio-crucis” de la bioenergía...cuando algo falla 38 los mil días...

Documents