verde verde verde verde

la la la la hojahojahojahoja

eQuoboletín n5 Puerto Real

primavera 2013primavera 2013primavera 2013primavera 2013

consulta y descárgate la hoja verde

escanea el QR

> Hace 10 años que pedimos la diversíficación de Astilleros hacia la eólica marina <

V ivimos días de lucha de nuestra indus-tria naval. Especialmente conmovedo-ra fue la masiva afluencia de personas a la convocatoria que realizó el 14 de

marzo el comité de empresa de Navantia a la que Puerto Real y la Bahía respondieron con fuerza. Fue una tarde ilusionante para nuestra ciudad y los trabajadores saben que no están solos, que esto es una lucha de todos.

Desde eQuo-Los Verdes queremos aportar nues-tro grano de arena a esta lucha defendiendo una oportunidad de diversificación de la actividad de Navantia que podría suponer la luz al final de este túnel de falta de carga de trabajo. Hacemos un llamamiento a las administraciones para que apuesten con decisión por la energía eólica mari-na como fuente de empleo para nuestros astille-ros. La eólica marina representa un mercado con elevado potencial de crecimiento, con un volu-men de inversión en Europa de 150.000 millones de euros.

Actualmente en Europa existen más de 4 gigava-tios (GW) de eólica marina instalados, unas 1500 turbinas. El total mundial previsto para 2020 es de 70 a 75 GW. La estimación es que el empleo en eólica marina en Europa se multiplicará por 5 de 2010 a 2030. De los 41.000 que emplea actualmen-te hasta los 215.000 dentro de menos de dos déca-das.

España se caracteriza por ser uno de los líderes mundiales en energía eólica terrestre y algunas

molinos. Un parque eólico es mucho más que las torres de acero y hormigón sobre las que se insta-lan los aerogeneradores. La parte del negocio más adecuada a un astillero como el de Puerto Real está en el diseño y construcción de los bu-ques muy especializados necesarios para la insta-lación y mantenimiento de los molinos, y también las subestaciones eléctricas marinas que recogen y transforman la energía producida por un grupo de molinos. Este es un campo en el que Navantia y las numerosas empresas auxiliares pueden apor-tar su larga experiencia en diseño y construcción de estructuras marinas de acero. Además de con-tar con unas instalaciones idóneas por su configu-ración y situación geográfica

Desde eQuo-Los Verdes Puerto Real venimos defendiendo desde hace una década este tipo de tecnología, en una época en la que todos los partidos sin excepción se aliaron en contra de estos proyectos.

No era de extrañar, eran tiempos de hormigón y estaban tan cegados por el ladrillismo que no eran capaces de vislumbrar ninguna alternativa posible. Ya entonces nos posicionamos a favor de los proyectos eólicos marinos que se plantearon en Trafalgar y en la Costa Noroeste.

Lamentamos mucho los años perdidos y espera-mos que no se siga perdiendo un tiempo vital para nuestra comarca. Ya se podrían haber crea-do muchos puestos de trabajo si se hubiera apos-tado por esta tecnología cuando desde eQuo-Los Verdes la defendimos por primera vez. Quién sabe si quizá Navantia ya estaría exportando al Mar del Norte.

En cualquier caso creemos que si seguimos im-plicándonos todos, nadie podrá evitar que más pronto que tarde el “aire” genere la riqueza y el trabajo que nuestras industrias y pueblos necesi-tan.

empresas españolas cuentan con tecnología pun-ta y experiencia en el sector además de generar más de 30.000 empleos en nuestro país.

Sin embargo la eólica marina sufre una parálisis por la falta de voluntad política de anteriores y actuales gobernantes. Mariano Rajoy, de la mano de las grandes multinacionales de la energía, ha declarado la guerra a las energías alternativas. En el caso de la eólica marina aún no se ha instalado en nuestro país ni un solo molino y la previsión de instalación de aquí al 2020 es de unos rácanos 750 MW, frente a los 25.000 MW de potencial instala-ble.

Es urgente un giro de 180º en la política energéti-ca del gobierno, que debe estar basada en el ahorro y la eficiencia, la gestión inteligente de la demanda, las energías renovables y el autoconsu-mo. Un modelo más barato, con enormes benefi-cios medioambientales, de empleo, de indepen-dencia energética y de equilibrio de la balanza de pagos. En este modelo tiene perfecto encaje la eólica marina, que podría servir a nuestros astille-ros para obtener abundante carga de trabajo. El mercado eólico marino es una gran oportunidad de diversificación para Navantia, por su enorme potencial de crecimiento y por sus efectos favora-bles en el desarrollo tecnológico y la creación de empleo.

Las capacidades de Navantia no se centran en los

Aire para Navantia Aire para Navantia Aire para Navantia Aire para Navantia

Hace más de 10 años que defendemos que la eólica marina es el futuro para los astilleros

Lamentamos todo el tiempo perdido y reclamamos una solución definitiva para los astilleros de la Bahía

La especialización debe ir de la mano de la construcción de los buques de mantenimiento y reparación de parques eólicos

impreso

en Puerto

Rea

l en papel 1

00

% recicla

do

> También reclamamos al PA que vuelvan a grabarse en vídeo los plenos del ayuntamiento para garantizar su difusión <

Reclamamos más transparencia en los gastos del Reclamamos más transparencia en los gastos del Reclamamos más transparencia en los gastos del Reclamamos más transparencia en los gastos del ayuntamiento de Puerto Real ayuntamiento de Puerto Real ayuntamiento de Puerto Real ayuntamiento de Puerto Real

E n el pleno ordinario del pasado 5 de abril el grupo municipal de eQuo Puerto Real presentó 28 pre-guntas para que el equipo de gobierno aclarara a qué se correspondían una serie de gastos, aproba-

dos entre finales de 2012 y principios de 2013, en los que no se especificaba el concepto.

Aunque el gobierno municipal argumenta que los decretos se redactan con los criterios que marca la ley, para eQuo la información detallada en muchos de ellos es insuficiente, ya que impide conocer a que corresponden los gastos especifi-cados.

Según Enrique Vite, concejal de eQuo, “esta forma de re-dactar los decretos impide a los grupos de la oposición reali-zar de forma efectiva la necesaria tarea de fiscalización de los asuntos municipales. Ya es de por sí complicado la revi-sión de cerca de un millar de decretos al mes, si encima esta documentación no cuenta con información suficiente para su análisis difícilmente podremos realizar nuestra labor”.

Iván Canca, también concejal de eQuo, argumenta que “para nosotros es fundamental conocer con detalle todos los gastos que realiza el Ayuntamiento. Son muchas sorpre-sas las que nos encontramos en los decretos que sí se especi-fica el gasto, como los 2006 euros en confeti y serpentina de un decreto de enero de este año o el gasto de 1580 euros en comidas y catering en un conocido restaurante de la locali-dad, cuyo motivo también preguntamos en el Pleno de abril. Son tiempos de ahorro y este tipo de gastos hay que evitarlos o reducirlos a la mínima expresión”.

empresa, que podría revisarse o incluso abrir-se a otras empresas, pero lo que está claro es que el consistorio debería garantizar la gra-bación y publicación de los plenos de la cor-poración, además de las campañas informa-tivas de interés municipal que venía hacien-do la cadena local”.

“La suspensión de la grabación de los plenos es el enésimo golpe de Maribel Peinado y su equipo a la participación e información a la ciudadanía. Se sigue socavando la democra-cia en nuestra localidad”.

Creemos que el ayuntamiento ha decidido suspender este convenio de colaboración para dedicar los fondos a través de las em-presas públicas al Diario Noticias Locales, que cuesta a los puertorraleños como mínimo unos 2000 euros al mes, según información que facilitó en pleno el concejal de urbanis-mo.

Enrique Vite, concejal de eQuo, se muestra contundente ante esta situación: “se cargan la difusión de los plenos, donde está todo el pueblo representado, para destinar los fon-dos al Diario Noticias Locales, una publica-ción de una parcialidad que sonroja, y que muchos vecinos y vecinas de Puerto Real conocen ya como “el diario de Maribel””.

eQuo quiere así profundizar en su intención de dotar a la política municipal del mayor grado de transparencia posible.

En lo que va de legislatura han sido varias nuestras propuestas en este sentido, desta-cando la histórica petición de las bolsas de empleo transparentes en las empresas públi-cas, que aún no han visto la luz; la petición para que se hicieran públicas las adjudicacio-nes de los contratos menores, que fue tum-bada por el equipo de gobierno con excusas peregrinas, y la publicación de bienes y retri-buciones de concejales en la web municipal, que se aprobó en febrero de 2012 y que después de un año y tras reiteradas peticio-nes por fin parece que va a ver la luz.

Por otra parte, desde el inicio del presente año, Tele Puerto Real ha dejado de grabar y hacer públicos en su web los plenos de la corporación. Consultado este medio, eQuo Puerto Real ha conocido que el ayuntamien-to ha suprimido el convenio que tenía con la entidad y que garantizaba la grabación íntegra y posterior publicación en su web de las sesiones plenarias.

Iván Canca, portavoz de eQuo, señala que “no entramos a valorar los detalles del con-venio que mantenía el ayuntamiento con la

El equipo de gobierno ha optado por no crear espacios de participación pública y por limitar las competencias plenarias

En enero de este año el ayuntamiento aprobó un gasto de 2.006 euros en serpentina y de 1.580 euros en comidas y catering en un conocido restaurante de Puerto Real

El PA elimina la difusión íntegra de los plenos para destinar los fondos al autobombo a través del Diario Noticias Locales

La costumbre del PA La costumbre del PA La costumbre del PA La costumbre del PA de no especificar los de no especificar los de no especificar los de no especificar los conceptos de los conceptos de los conceptos de los conceptos de los gastos de algunos gastos de algunos gastos de algunos gastos de algunos decretos dificulta decretos dificulta decretos dificulta decretos dificulta extremadamente la extremadamente la extremadamente la extremadamente la tarea de fiscalización y tarea de fiscalización y tarea de fiscalización y tarea de fiscalización y de oposiciónde oposiciónde oposiciónde oposición

> El fracking consiste en la extracción de gases con interés energético mediante un proceso muy contaminante y peligroso <

E l pleno del ayuntamiento aprobó en abril la pro-puesta de moción de eQuo Puerto Real para instar a la Junta de Andalucía y al Gobierno de España a que no conceda más permisos para fracturación

hidráulica (fracking), ni siquiera de investigación, y paralice los actualmente existentes.

El fracking es una técnica que consiste en la extracción de gases con interés energético de la pizarra. Para ello se perfo-ra verticalmente a gran profundidad hasta alcanzar la roca y se continúa perforando horizontalmente algo más de un kilómetro.

Finalizada esta operación, se provocan micro explosiones que fragmentan la pizarra. A continuación se inyecta a ele-vadísima presión un líquido compuesto de miles de tonela-das de agua dulce, arena y multitud de compuestos quími-cos, altamente peligrosos y contaminantes, que continúan fragmentando las rocas hasta poder extraer hidráulicamen-te las burbujas de gas acumuladas entre las rocas poco poro-sas e impermeables de la capa de pizarra.

En el proceso de reflujo o de retorno a la superficie de la mezcla inyectada –de la que sólo se recupera entre un 15 y un 80%– se liberan residuos altamente tóxicos, canceríge-nos, mutagénicos y con efectos sobre la reproducción, así co-mo metales pesados y los elementos radiactivos naturales contenidos en la pizarra.

Ante el riesgo que supone esta técnica, la puertorrealeña María Merello, coportavoz de eQuo Cádiz y eQuo en Anda-lucía agradece el apoyo recibido en el pleno por todos los grupos, excepto el PP que se abstuvo: “Nos ha parecido importante traer esta moción a pleno por el amplio desco-nocimiento que tiene la ciudadanía sobre esta técnica. En aras del principio de precaución pensamos que se debería prohibir en nuestro país, como ya se ha hecho en Francia, Holanda, Bulgaria e Irlanda. El asunto es urgente pues ya se han autorizado en la provincia de Cádiz exploraciones sobre el terreno. Desde eQuo exigimos a la Junta de Andalucía y Gobierno de España que frenen esta actividad, ya que no existe un marco legal que regule estas prácticas y entende-mos que se está actuando por prueba y error, arriesgando la salud pública y el entorno natural y poniendo los intereses de las multinacionales por encima de los intereses ciudada-nos.”

En el apartado de ruegos del pleno eQuo solicitó una decla-ración pública institucional en la que se declare a Puerto Real como municipio libre de fracking, instándoles además a ser valientes y a que el ayuntamiento se muestre beligerante si la Junta o el gobierno concede alguna autorización para realizar esta técnica en la localidad.

Aprobada la moción de eQuoAprobada la moción de eQuoAprobada la moción de eQuoAprobada la moción de eQuo----Los Verdes para que Puerto Los Verdes para que Puerto Los Verdes para que Puerto Los Verdes para que Puerto Real sea un municipio libre de frackingReal sea un municipio libre de frackingReal sea un municipio libre de frackingReal sea un municipio libre de fracking

En defensa de la salud pública y de nuestro entorno, el ayuntamiento debería impedir el fracking en Puerto Real con todas las herramientas legales a su alcance

Escanea el código QR si Escanea el código QR si Escanea el código QR si Escanea el código QR si quieres saber más sobre quieres saber más sobre quieres saber más sobre quieres saber más sobre el fracking y los riesgos el fracking y los riesgos el fracking y los riesgos el fracking y los riesgos que supone para la que supone para la que supone para la que supone para la salud y el medio salud y el medio salud y el medio salud y el medio ambiente ambiente ambiente ambiente

> Reclamamos un frente común para conseguir el soterramiento de las líneas de alta tensión <

e Quo-Los Verdes Puerto Real agradecemos a la ciudadanía del Río San Pedro, Puerto Real y otras localidades de la Bahía como San Fernando o Cádiz su participación en la concentración del pasado

viernes 12 de abril para pedir el soterramiento de las líneas de alta tensión que pasan por la barriada y evitar la tala de cerca de 100 pinos.

En la concentración participaron alrededor de medio centenar de personas que reclamaron el soterramiento de las líneas, y que manifestaron su preocupación y desconcierto por los pro-blemas de salud que éstas generan y por el hecho de que, desde el ayuntamiento, nadie les hubiera informado sobre la inminencia de la tala ni los motivos que la justifican.

Como es sabido, la tala de cerca de 100 pinos por parte de En-desa, la propietaria de la línea, se debe a que se encuentran en la servidumbre de paso de las líneas de alta tensión que cruzan la barriada. Con esta tala, no sólo no se atiende una reivindica-ción histórica de la barriada, el soterramiento de la línea, sino que además se empeoran las condiciones de vida en el Río San Pedro talando los pinos de manera injustificada.

eQuo en defensa de la salud y el eQuo en defensa de la salud y el eQuo en defensa de la salud y el eQuo en defensa de la salud y el bienestar en el Río San Pedrobienestar en el Río San Pedrobienestar en el Río San Pedrobienestar en el Río San Pedro

Iván Canca, concejal y portavoz de eQuo en el ayuntamiento de Puerto Real afirmaba durante la concentración que “echamos de menos una mayor implicación por parte del equi-po de gobierno del PA en la búsqueda de una solución para lo que, en último término, provoca la tala que no es otra cosa que la presencia de una línea de alta tensión en un entorno urbano como el del Río San Pedro”.

La tala supone aplicar la solución menos gravosa para Endesa, pero no para los ciudadanos que no sólo deben seguir convi-viendo con una línea de alta tensión, sino que además pierden la protección y la presencia de casi 100 pinos. La del soterra-miento de la línea es una reivindicación histórica de los vecinos del Río San Pedro que siempre han visto con inquietud la pre-sencia de los cables y se han mostrado preocupados por los

problemas de salud que ello genera.

En palabras de Enrique Vite co-portavoz de eQuoen el ayuntamiento de Puerto Real “da la sensación de que el equipo de gobierno del PA no tiene ningún interés por ofrecer una solución alternativa a la tala o que, en cualquier caso, no está interesado en defender los intereses de la ciudadanía del Río San Pedro. Lo lógico hubiera sido, por un lado, informar a los ciudadanos de la inminencia de la tala y, por otro, esforzarse para encontrar una solución pactada con el ministerio y Endesa que suponga, en último término, el soterramiento de la línea. Pero ni una cosa ni la otra”.

Reclamamos un frente común junto al resto de grupos políticos en el ayuntamiento de Puerto Real para conseguir de una vez por todas el soterramiento de los cables que cruzan el Río San Pedro y lamentamos que la concentración no sirviera para escenificar esa unidad de los grupos. Además, proponemos al equipo de gobierno medidas de presión para Endesa como, por ejemplo, la rescisión de todos los contratos de suministro entre el ayuntamiento de Puerto Real y la empresa hasta que ésta no proceda al soterramiento definitivo de la línea de alta tensión que cruza el Río San Pedro.

No se da respuesta a una reivindicación histórica de la barriada y además se opta por la solución menos costosa para la empresa

Los vecinos del Río San Pedro conocieron la tala por eQuo, ya que desde el ayuntamiento nadie les informó

Si quieres más información Si quieres más información Si quieres más información Si quieres más información escanea con tu móvil los códigos escanea con tu móvil los códigos escanea con tu móvil los códigos escanea con tu móvil los códigos QR que aparecen en los artículosQR que aparecen en los artículosQR que aparecen en los artículosQR que aparecen en los artículos

problemas de salud que ello genera.

portavoz de eQuo-Los Verdes en el ayuntamiento de Puerto Real “da la sensación de que el equipo de gobierno del PA no tiene ningún interés por ofrecer una solución alternativa a la tala o que, en cualquier caso, no está interesado en defender los intereses de la ciudadanía del Río San Pedro. Lo lógico hubiera sido, por un lado, informar a los ciudadanos de la inminencia de la tala y, por otro, esforzarse para encontrar una solución pactada con el ministerio y Endesa que suponga, en último término, el soterramiento de la línea.

Reclamamos un frente común junto al resto de grupos políticos en el ayuntamiento de Puerto Real para conseguir de una vez por todas el soterramiento de los cables que cruzan el Río San Pedro y lamentamos que la concentración no sirviera para escenificar esa unidad de los grupos. Además, proponemos al equipo de gobierno medidas de presión para Endesa como, por ejemplo, la rescisión de todos los contratos de suministro entre el ayuntamiento de Puerto Real y la empresa hasta que ésta no proceda al soterramiento definitivo de la línea de alta tensión que cruza el Río San Pedro.

Los vecinos del Río San Pedro conocieron la tala por eQuo, ya que desde el ayuntamiento nadie les

> El PA nos llama “extremistas” por nuestra defensa de la gestión pública del agua en el municipio <

E n el pleno del pasado 1 de febrero, presentamos una propuesta para que el ayuntamiento de Puerto Real se una a la Iniciativa Ciudadana Europea “El derecho al agua y el saneamiento como derecho humano”.

Las iniciativas ciudadanas europeas son herramientas de demo-cracia participativa a escala continental recogidas en el tratado de Lisboa y su objetivo es incorporar a la agenda política euro-pea un determinado tema mediante la recogida de un millón de firmas en, al menos, siete países miembros de la UE.

El objetivo de la propuesta que llevamos al pleno es garantizar el acceso universal a los servicios de agua y saneamiento y el rechazo a la liberalización de los servicios de agua, dado que, aprovechando la coyuntura económica, muchos gobiernos e instituciones europeas quieren favorecer procesos de privatiza-ción de la gestión y distribución del agua que benefician única-mente a las empresas adjudicatarias de los contratos y ponen en manos privadas un recurso público como el agua.

En nuestro país la gestión privada del agua ya alcanza el 50% y, aprovechando la actual situación de crisis económica, además, se han puesto en marcha procesos como el intento de privati-zación de la Mancomunidad de Canales del Taibilla o de la sociedad Aguas del Ter y el Llobregat; mucho más cerca tene-mos la privatización del 50% de APEMSA en el Puerto de Santa María por parte del gobierno municipal del PA y del PP, o el inicio de la privatización total del servicio en Jerez por parte del PP. El objetivo de estos movimientos es conseguir recursos rápi-damente pero limitando el control sobre las tarifas, la calidad y el suministro; o lo que es lo mismo, dejando en manos privadas un recurso público como el agua e hipotecando la capacidad de maniobra de los ayuntamientos para la gestión del agua.

Por todos esos motivos, llevamos al pleno una propuesta para que Puerto Real se adhiera a la iniciativa y colabore de forma activa en su difusión a través de los canales de comunicación del ayuntamiento.

La reacción del equipo de gobierno del PA, que nos calificó de “extremistas”, fue totalmente desmesurada, y su negativa a aceptar nuestra propuesta nos sorprende y nos da mucho que pensar. En palabras de nuestro concejal Enrique Vite, “nos sorprende, por una parte, que el PA no acepte adherirse a una iniciativa como la que planteamos, sobre todo en una localidad como Puerto Real en la que la gestión del agua la lleva a cabo una empresa pública. La adhesión, por tanto, únicamente significa respaldar el actual modelo de gestión del agua en el municipio”.

Además, “una negativa tan rotunda y una reacción tan airada como la del teniente de alcaldesa Juan Carlos Martínez nos genera dudas y nos hace pensar que, quizá, hemos destapado la caja de los truenos. Nos extraña la tajante negativa del equi-po de gobierno a, ni tan solo, discutir la cuestión”.

Un rechazo tan frontal a apoyar una moción en defensa de la gestión pública del agua nos lleva a pensar que, como en el caso de El Puerto de Santa María, quizá forme parte de los planes futuros del equipo de gobierno del PA llevar a cabo un proceso de privatización del servicio de agua en Puerto Real algo a lo que, llegado el caso, nos opondríamos.

Nos gustaría, por tanto, que el equipo de gobierno y la alcalde-sa a la cabeza se posicionen claramente en defensa de la ges-tión pública o, en caso contrario, expliquen si entra en sus pla-nes la privatización del servicio.

Reclamamos al PA que aclare sus planes Reclamamos al PA que aclare sus planes Reclamamos al PA que aclare sus planes Reclamamos al PA que aclare sus planes sobre la gestión del agua en Puerto Realsobre la gestión del agua en Puerto Realsobre la gestión del agua en Puerto Realsobre la gestión del agua en Puerto Real

Muchos ayuntamientos favorecen procesos de privatización de la gestión y la distribución de agua

El PA, con la ayuda del PP, ya ha privatizado el servicio de agua en el Puerto de Santa María

E n el pleno del 1 de febrero apoyamos la propuesta del equipo de gobierno municipal para que Puerto Real se adhiera a la red de “Ciudades que Cami-nan”, una interesante iniciativa cuyo objetivo es

promover los desplazamientos a pie dentro de las ciudades, la promoción de hábitos de vida saludables, el consumo de proximidad y el desarrollo comercial de los centros urbanos.

La adhesión de Puerto Real implica una declaración de in-tenciones alrededor de las políticas de movilidad, pero desde nuestro grupo creemos que, más allá de las intenciones, están las acciones concretas.

Desde eQuo pedimos a los andalucistas que sean fieles a esta declaración de intenciones y apliquen realmente políti-cas que favorezcan la movilidad peatonal en nuestro muni-cipio, para que esta declaración no se quede en un mero brindis al sol.

El Plan Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) de Puerto Real, un documento muy interesante que al ayuntamiento man-tiene en un cajón desde su aprobación, realiza un diagnósti-co muy claro sobre la situación de la movilidad en la locali-dad.

En Puerto Real los peatones se enfrentan a bastantes incon-venientes a la hora de desplazarse y así se recoge en el PMUS, que destaca la falta de conectividad entre distintas zonas peatonales; el excesivo fomento del uso del coche; la mala calidad y falta de accesibilidad de muchas aceras espe-cialmente en el centro, y la confusión en la prioridad de paso en puntos conflictivos.

A pesar de que un punto de partida tan negativo, el equipo de gobierno del PA poco o nada ha hecho para favorecer la movilidad peatonal en la localidad. Por eso creemos que, más allá de las declaraciones de intenciones y de sumarse a iniciativas tan interesantes como la de la red de ciudades que caminan, el equipo de gobierno debería apoyar de verdad la movilidad peatonal. El marco de referencia ya lo tienen: el PMUS.

Este documento revela un enorme potencial en el aumento de los desplazamientos a pie y plantea medidas muy intere-santes para fomentarlos. Habla, por ejemplo, de itinerarios peatonales, de la creación de un área de alta prioridad de acceso para peatones, o de aparcamientos disuasorios y su conexión peatonal.

Desde el punto de vista económico, para la financiación de todas estas medidas, el propio PMUS plantea fuentes de ingresos provenientes de otras administraciones. Pero mu-

cho nos tenemos que el ayuntamiento poco o nada hace para buscar estos fondos.

Desde eQuo votamos a favor de la propues-ta de adhesión a esta red de ciudades, por-que sí creemos en la movilidad sostenible, pero instamos a los andalucistas a demostrar que ellos también creen y les pedimos que actúen en consecuencia.

Un buen ejemplo de la distancia entre lo que el PA dice que defiende y lo que realmente hace son las obras del soterramiento de las vías del tren.

Como ya hemos señalado en otros números de La Hoja Verde, el soterramiento plantea la oportunidad de crear un gran espacio peatonal que una El Porvenir con la futura plaza de la estación.

A pesar de que hace tiempo que nuestro grupo mostró interés en participar en el diseño del tablero superior del soterramien-to, el concejal de urbanismo nos dice ahora que el diseño de la zona ya está cerrado y consiste en una carretera que dividirá los dos espacios.

La concejalía justifica así un diseño final que va en contra de cualquier planteamiento en movilidad sostenible.

Creemos, además, que la del tablero del soterramiento era una obra que debería haber sido diseñada de forma más participa-tiva pues no atañe al actual equipo de go-bierno, sino que es de importancia clave para el futuro de la ciudad y las generaciones venideras.

Actualmente las ciudades apuestan por la peatonalización y creación de espacios libres de coches, pero por lo que se ve este gobier-no municipal sigue anclado en el pasado.

Es por eso que aún apoyando la adhesión, creemos que al PA le queda aún mucho por aprender en términos de políticas de movili-dad y peatonalización.

El diseño del tablero superior del soterramiento se ha convertido en una oportunidad perdida para poner en marcha acciones concretas en movilidad sostenible y en participación ciudadana

> Apoyamos la propuesta de adhesión a la red de Ciudades que Caminan <

Más acciones y menos paripés del Más acciones y menos paripés del Más acciones y menos paripés del Más acciones y menos paripés del PA en políticas de movilidad PA en políticas de movilidad PA en políticas de movilidad PA en políticas de movilidad

Creemos que las declaraciones de intenciones deben ir acompañadas de acciones concretas y políticas específicas sobre movilidad

A mediados de abril iniciamos una campaña de recogida de pro-puestas para los presupuestos de 2013 ante lo que consideramos

un desprecio absoluto hacia los procesos de participación ciudadana y una escandalosa falta de iniciativa política por parte del PA, que ha prorrogado por decreto los presu-puestos de 2012.

En diciembre pasado el ayuntamiento pu-blicó un decreto para prorrogar el presu-puesto de 2012 en el ejercicio de 2013. En él se aprobaba la eliminación de una serie de partidas de gasto que no se seguirán finan-ciando hasta que no se aprueben los presu-puestos de 2013. Entre las partidas suspendi-das figuran, por ejemplo, los pagos a los colectivos sociales –unos 200.000 euros–, las inversiones en infraestructuras y las transfe-rencias a las empresas municipales.

Es decir, que el PA está gobernando en 2013 con un presupuesto aprobado a golpe de decreto, que limita la capacidad del ayunta-miento para acometer inversiones y que, además, se hace sin participación alguna ni de la ciudadanía ni de la oposición. Además, hemos tenido conocimiento de esta situa-ción porque, mes a mes, repasamos todos los decretos de la alcaldía; es decir, que, como es ya costumbre, el PA sigue hurtando al pleno el debate sobre los temas que le atañen.

Este enero, cuando aún no teníamos conoci-miento de este decreto, pedimos la celebra-ción de un pleno monográfico sobre los presupuestos de 2013 para que el equipo de gobierno realizara una primera explicación y defensa de los mismos. La intención era que el pleno sirviera para debatir las propuestas de la oposición y de la ciudadanía para las cuentas de 2013, y que se tratara este docu-mento tan importante con serenidad, deba-te e información pública, y no corriendo y sin participación como es costumbre.

Pero ni una cosa ni la otra, al final el presu-puesto se presentará –si se presenta– con meses de retraso, sin tiempo para estudiarlo ni posibilidad de hacer propuestas. Esta for-ma de actuar es la antítesis de nuestra pro-puesta y viene a profundizar en la antidemo-cracia que está ejerciendo el PA.

Puerto Real Puerto Real Puerto Real Puerto Real sin cuentas sin cuentas sin cuentas sin cuentas para 2013para 2013para 2013para 2013 > Destacamos su valor educativo, de relación ciudadana y de recuperación urbana <

e Quo-Los Verdes Puerto Real presentó en el Pleno del pasado mes de febrero una propuesta para que el ayuntamiento de Puerto Real pon-ga en marcha y apruebe una ordenanza munici-

pal para el desarrollo de huertos urbanos y periurbanos en la localidad, tal como han hecho otros ayuntamientos espa-ñoles en ciudades de tamaño similar a Puerto Real como Villena en la provincia de Alicante, pero también en capita-les como Zaragoza o Madrid.

En palabras de Alfredo Charques, secretario de organización de eQuo Puerto Real “queremos destacar los beneficios que los huertos urbanos tienen en el desarrollo y la regeneración urbana y ambiental de la ciudad, pero también su utilidad desde el punto de vista de la participación ciudadana, el estímulo de valores como la relación con el medio natural y el consumo de variedades vegetales tradicionales”. La pues-ta en marcha de huertos urbanos tiene, además, un compo-nente de apoyo a los colectivos que están sufriendo los peo-res efectos de la crisis como parados de larga duración, jubi-lados u organizaciones como los bancos de alimentos.

Desde el punto de vista del desarrollo y la regeneración urbana, una iniciativa como la que eQuo Puerto Real propo-nemos significaría la recuperación, regeneración y puesta en valor de espacios urbanos del municipio como solares y zonas urbanas actualmente sin uso o degradadas. En los espacios periurbanos los huertos facilitan la vinculación entre el medio rural y urbano, y la continuidad entre ambos.

Los huertos permiten la creación de nuevos ámbitos de participación y relación ciudadana, y la integración de dife-rentes colectivos alrededor de la actividad física, el contacto

con la naturaleza, los hábitos saludables y la educación ambiental. En el plano educativo, la propuesta de eQuo Puerto Real busca, además, potenciar el carácter educativo y lúdico de los huertos, la generación de espa-cios de conexión intergeneracional e inter-cultural, y de transmisión de experiencias y conocimiento.

Desde el punto de vista ambiental, la crea-ción de huertos urbanos en una localidad como Puerto Real, con una larga tradición agrícola y rural, supondría la recuperación e impulso de variedades vegetales tradiciona-les y autóctonas, y su puesta en valor tam-bién desde el punto de vista comercial, im-pulsando la agricultura de proximidad y la puesta en valor del valor económico del terreno agrícola de Puerto Real.

En palabras de Iván Canca, portavoz de eQuo Puerto Real, “la puesta en marcha de una iniciativa como la que hemos llevado a pleno significaría crear nuevos espacios de relación ciudadana, reducir la presión sobre el paisaje urbano y diversificarlo, aumentar la integración entre el entorno urbano y el rural, facilitar nuevas alternativas de ocio vinculadas con la naturaleza, impulsar la vinculación entre diferentes colectivos socia-les de la ciudad o ayudar a quienes están sufriendo los efectos de la crisis de manera más dura, los parados y jubilados”.

Canca, además, afirma que “el esfuerzo organizativo que requiere esta iniciativa por parte del ayuntamiento es sensiblemente inferior a los beneficios que aportaría desde diferentes puntos de vista, y requiere única-mente de disposición y voluntad de gestión de la vida municipal por parte del equipo de gobierno”.

Reclamamos una ordenanza de Reclamamos una ordenanza de Reclamamos una ordenanza de Reclamamos una ordenanza de huertos urbanos para Puerto Realhuertos urbanos para Puerto Realhuertos urbanos para Puerto Realhuertos urbanos para Puerto Real

Los huertos urbanos son espacios de relación ciudadana y participación, y pueden ayudar a los colectivos que más sufren la crisis

Los huertos Los huertos Los huertos Los huertos urbanos pueden urbanos pueden urbanos pueden urbanos pueden ayudar a los colectivos ayudar a los colectivos ayudar a los colectivos ayudar a los colectivos que más están sufriendo los que más están sufriendo los que más están sufriendo los que más están sufriendo los efectos de la crisis económicaefectos de la crisis económicaefectos de la crisis económicaefectos de la crisis económica

A falta de políticas de participación, vamos a montar mesas en las que la ciudadanía pueda hacer sus propuestas

> Reduce el protagonismo de los ayuntamientos en la gestión del día a día de los municipios y es antidemocrática <

D esde eQuo mostramos nuestra abso-luta disconformidad con la regulación que se pretende por medio de la ley para la racionalización y sostenibilidad

de la administración local y a través del art. 135 exprés de la Constitución.

En primer lugar porque la ley no va acompañada de un auténtico plan económico o de un modelo de control para su aplicación; se aprueba, pues, una ley cuyo objetivo es racionalizar el gasto y no se la acompaña de un estudio económico de ahorro respecto al modelo actual: un verdadero sinsentido.

También nos oponemos a la eliminación de las entidades locales menores, como las juntas veci-nales, porque se lleva a cabo de manera absoluta-mente antidemocrática, de forma unilateral y sin ningún tipo de contacto con los implicados.

La eliminación de las juntas vecinales conlleva la pérdida de derechos y libertades políticas de quie-nes desde hace muchos años administran, gestio-nan y deciden sobre sus intereses, y cercena la democracia directa y participativa que hasta aho-ra se venía ejerciendo.

En la ley, además, tampoco se tiene en cuenta el principio de descentralización de la gestión públi-

local en España: la, en la práctica, obligación del ciudadano de optar por la vía contencioso-administrativa o penal para solucionar los conflic-tos con la administración.

Se da el caso de que, mientras hay alcaldes que vienen saltándose la ley de forma sistemática sin prácticamente ninguna consecuencia desde el punto de vista legal, cuando es el ciudadano el afectado debe recurrir a vías complejas y caras, con resoluciones que lo dejan en muchos casos en completa indefensión.

En ese sentido, creemos que cualquier reforma de la administración local debe tratar de encontrar modelos de gestión y control municipal que no hagan barato para alcaldes, concejales y técnicos saltarse la ley tan frecuentemente y, en la mayor parte de las ocasiones, de manera impune.

Entendemos que la ley es, en realidad, una excusa para permitir que continúen los excesos, la privati-zación de bienes y de servicios municipales, el uso de las entidades locales como instrumentos para el beneficio propio de alcaldes y partidos, la utili-zación de los ayuntamientos como empresas de colocación para el personal de confianza y de reparto de subvenciones de manera interesada en función de las necesidades de los cargos o de los grupos y no de las necesidades de los ciudada-nos.

ca, ni las garantías constitucionales de las auto-nomías.

Así, por ejemplo, se establecen los servicios que deben prestar los municipios pero se hace de tal manera que unos son de imposible cumplimiento como el control de alimentos y bebidas o el trata-miento de residuos sólidos, mientras que se ob-vian otros que actualmente son absolutamente imprescindibles como el acceso a internet o la implantación de la administración electrónica que, por ejemplo, serviría para atenuar el actual abandono del mundo rural.

Las diputaciones provinciales son, además, uno de los ejes de la ley y nos preguntamos ¿qué más pueden hacer las diputaciones que no hagan ya con la actual ley? ¿pretenden dejar a los ayunta-mientos sin competencia?.

La disposición adicional V de la ley “Evaluación de servicios Municipales” prevé que en vez de recibir el Ayuntamiento ayudas de la Diputación para que los servicios municipales se mantengan, se entregarán estos servicios a las empresas privadas con las connotaciones y dudas que toda privatiza-ción de servicios suele conllevar.

Tampoco se reflejan en la ley las responsabilida-des legales en que pueden incurrir los represen-tantes políticos, proponiendo esta ley la implanta-ción de controles previos y tutelas administrativas en los que, como ya sabemos, se diluyen las res-ponsabilidades legales.

Sin embargo, la ley no contempla una reforma de lo que, desde nuestro punto de vista, es uno de los principales problemas de la administración

eQuo está totalmente en contra del proyecto de eQuo está totalmente en contra del proyecto de eQuo está totalmente en contra del proyecto de eQuo está totalmente en contra del proyecto de ley de régimen local que quiere aprobar el PPley de régimen local que quiere aprobar el PPley de régimen local que quiere aprobar el PPley de régimen local que quiere aprobar el PP

La reforma no va acompañada de un plan económico a pesar de que su objetivo debería ser racionalizar el gasto

verde verde verde verde

la la la la hojahojahojahoja twitter.com/equoptorealtwitter.com/equoptorealtwitter.com/equoptorealtwitter.com/equoptoreal

youtube.com/equopuertorealyoutube.com/equopuertorealyoutube.com/equopuertorealyoutube.com/equopuertoreal

facebook.com/equo.verdespuertorealfacebook.com/equo.verdespuertorealfacebook.com/equo.verdespuertorealfacebook.com/equo.verdespuertoreal

equopuertoreal.equocadiz.esequopuertoreal.equocadiz.esequopuertoreal.equocadiz.esequopuertoreal.equocadiz.es

equopuertoreal@gmail.comequopuertoreal@gmail.comequopuertoreal@gmail.comequopuertoreal@gmail.com

La ley es un excusa para permitir que continúen los excesos y la privatización de bienes y servicios

impreso

en Puerto

Rea

l en papel 1

00

% recicla

do