equipamiento del hogar y tecnología€¦ · de acuerdo al censo 2002 en el país se registraron...

Equipamiento del Hogar y Tecnología

Leonardo da Vinci. Design for a flying machine, c 1488

CONTENIDO

Presentación 3 I Situación Nacional 4 II Análisis Territorial 6 III Situación Regional Región de Tarapacá 10 Región de Antofagasta 12 Región de Atacama 14 Región de Coquimbo 16 Región de Valparaíso 18 Región del Libertador Bernardo O´Higgins 21 Región del Maule 24 Región del Bío Bío 27 Región de la Araucanía 30 Región de Los Lagos 33 Región de Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo 36 Región de Magallanes y la Antártica Chilena 48 Región Metropolitana de Santiago 40

Santiago de Chile, 2007

Equipamiento del Hogar y Tecnología 2

Equipamiento del Hogar y Tecnología Presentación El censo 2002, presenta una alternativa de análisis de la situación del hogar desde la perspectiva de disponibilidad de bienes de consumo. Ellos a la vez, aportan facilitando la producción de servicios al interior del hogar, entretención y posibilidad de comunicación y, finalmente bienes nuevos, asociados a la revolución tecnológica y la incorporación de la tecnología en prácticamente todos los espacios de la vida de las personas. El desafío de incorporar exitosamente la tecnología a la vida rutinaria requiere disponer al menos de la infraestructura en el hogar que permita integrar las diferentes opciones de comunicación a la red, por ello en este documento se trabaja desde el ámbito más restrictivo, imponiendo al hogar la condición de contar simultáneamente con los cuatro bienes y/o servicios que se consultan en el censo, lo que en la práctica fija la línea de base sobre el óptimo al cual se podría aspirar, dada nuestra realidad a la fecha. El objetivo de imponer tal restricción se asocia al hecho de que tradicionalmente en nuestro quehacer institucional se tiende a obviar la heterogeneidad territorial y, como consecuencia, al momento de implementar acciones o políticas no se dimensione correctamente los costos asociados a su ejecución e implementación. Por otra parte, la tendencia a la autocomplacencia que se ha observado en los últimos años, lleva también a minimizar el esfuerzo requerido en todo tipo de recursos para cumplir con un compromiso que como enunciado aparece políticamente correcto, pero que suele encontrar diversas dificultades al momento de su aplicación, precisamente en parte como resultado de esta minimización de los obstáculos y dificultades. La preocupación por el tema territorial y regional que caracteriza a esta División, hace que el análisis de la información se despliegue desde el ámbito global conformado por el país y sus regiones, hasta una desagregación mayor que incorpora el análisis región-comuna, con el fin de aportar elementos que ayuden a dimensionar la realidad regional, con sus limitaciones y oportunidades. Por otra parte, el análisis se centra en la condición más restrictiva, lo que no impide que dado el avance tecnológico, se presenten oportunidades de avanzar que no requieren de la disponibilidad de estos bienes en forma simultánea y por tanto, entreguen la posibilidad de avanzar fijando prioridades, eventualmente con mejores resultados en el corto plazo. Por estos antecedentes, el análisis se deriva del procesamiento de la pregunta Nº 15 del censo que consulta sobre la disponibilidad de 16 bienes o servicios en el hogar, para efectos de este informe se considera: Conexión TV cable/satélite, Teléfono celular, Computador, Conexión internet, que se denominarán equipamiento tecnológico o bienes nuevos y se considera el grupo conformado por aquellos hogares que no cuenta con ninguno de los servicios o bienes mencionados anteriormente y que se denomina Hogares sin equipamiento. Igualmente, se utilizan los resultados obtenidos en otro estudio, basado en el censo, que intenta dimensionar la realidad del territorio desde la perspectiva de carencia de los hogares, utilizando la metodología de necesidades básicas insatisfechas, pero modificando el indicador para incorporar una medición del capital humano, lo que aporta la dimensión de competitividad que orienta el quehacer de este departamento. Este documento fue elaborado por la investigadora del Departamento de Competitividad Regional Verónica Miranda Briño, División de Planificación Regional del Ministerio de Planificación.

I Situación Nacional En el país, el total de hogares según censo 2002 alcanzó a 4.141.427, de los cuales el 86,6% (3.587.301) son urbanos y el restante 13,4% (554.126) rurales. En términos generales, el mayor acceso a todo tipo de bienes ocurre en los hogares urbanos, observación muy poco novedosa si se recuerda que los bienes seleccionados requieren por un lado, de electricidad para funcionar y por otro, las posibilidades de acceso a compra y eventualmente reparación, ocurren con mayor frecuencia en las áreas más densamente pobladas donde se presentan las economías de aglomeración y de escala en la producción de bienes y servicios. Esta observación se corrobora en el cuadro siguiente donde se presenta el resumen nacional de acceso a equipamiento del hogar por tipo de bien Acceso a equipamiento del hogar según área y tipo de bien o servicio (porcentajes) Bien o servicio urbano rural total Conexión T.V. Cable/Satélite 27,0 4,2 23,9 Conexión a Internet 11,5 1,8 10,2 Teléfono Celular 52,6 41,0 51,0 Computador 22,9 5,0 20,5 Hogares que disponen de todos los bienes 98,0 2,0 100,0 Hogares sin equipamiento 3,4 17,0 5,2 Fuente: Censo de Población y Vivienda 2002. Resatam +G4 En el caso de los bienes nuevos, es destacable la diferencia que implica el predominio de la telefonía móvil, ya que en gran parte ha venido al resolver el tema de acceso que afectaba a los usuarios rurales, sin embargo aún tiene un espacio amplio para desarrollarse. Los restantes servicios como promedio nacional no superan el 25% de penetración, salvo la televisión por cable en el caso de hogares urbanos que representa un 27%. En este ámbito, los resultados censales muestran un país que recién se está abriendo a estas alternativas, por diferentes razones y por tanto, ofrece posibles acciones, dependiendo del estudio en particular que se realice. Estos análisis tendrán que ver con el acceso, el ingreso de los habitantes y el propio cambio tecnológico que puede facilitar o dificultar el aumento de estos porcentajes dependiendo de la orientación y las políticas que se adopten. Sin embargo, es importante, la penetración que ellos tienen en los hogares. En este caso, la representación sobre el total nacional de los hogares que cuenta con este equipamiento es de 5,88% (243.721 en valores absolutos), percibiéndose una importante diferencia entre hogares urbanos y rurales. En el caso de los hogares urbanos este porcentaje es de 6,66% en cambio, los hogares rurales representan sólo un 0,88%. Hogares con equipamiento de Bienes Nuevos, según tipo de bien y zona Bien o servicio urbano rural total Conexión T.V. Cable/Satélite 967.127 23.047 990.174Conexión a Internet 411.959 9.990 421.949Teléfono Celular 1.886.524 227.213 2.113.737Computador 823.098 27.955 851.053Hogares que disponen de todos los bienes 238.787 4.934 243.721Fuente: Censo de Población y Vivienda 2002. Redatam +G4


Finalmente, cabe hacer notar el 5,2% de hogares (214.578 en valores absolutos) que en el país no cuenta con ninguno de estos bienes y o servicios. En el ámbito rural ellos son un total de 94.085, representando un 17,0% del total de hogares rurales que no tiene acceso a este tipo de bienes, ni a ninguno de los demás mencionados en la pregunta Nº15. En el área urbana, ellos alcanzan a 3,4% y son en total 120.493 hogares urbanos. En síntesis

• El mayor porcentaje de equipamiento de los hogares se observa en el área urbana. • Estos bienes se caracterizan por requerir de servicios básicos, luz eléctrica principalmente,

cuyo abastecimiento es más rentable en las zonas de mayor densidad de población dadas las economías de aglomeración y de escala que se producen.

• El criterio impuesto en cuanto a que los hogares cuenten con todos los bienes reduce notablemente el porcentaje de hogares en esta condición versus la revisión para cada equipamiento en forma individual.

• Los hogares que cuentan con bienes nuevos o asociados a tecnología, son los que tienen los valores más altos de penetración y que a la vez, dan cuenta de las posibilidades de crecimiento en ese ambiente, por el lado de las empresas proveedoras y de las tremendas brechas que hoy existen desde la perspectiva de la política pública.

• Finalmente, es vital tener en cuenta que estos porcentajes están subvalorados al menos en un aspecto y es que en el caso de mas de un hogar en una vivienda, la probabilidad mayor es que todas las necesidades se suplan con uno solo de estos artefactos. Más aún si existe una alta correlación con el ingreso, tener mas de una conexión tv cable a cada televisor implica crecimiento exponencial del gasto o, puesto de otra forma, para una sola vivienda con más de un hogar no resulta rentable disponer de cada uno de estos bienes para cada hogar, la decisión más sabia es compartir el uso, explicación igualmente válida en el caso de los televisores.

Considerando que el tipo de vivienda orienta un alto porcentaje de las decisiones privadas de inversión en cuanto a vivienda y servicios relacionados, además del diseño general de las políticas públicas en este ámbito, no se puede dejar de lado una revisión de las cifras desde esta perspectiva. De acuerdo al censo 2002 en el país se registraron 4.141.427 hogares, de los cuales el 83,1% reside en casa, un 11,5% en departamento y el restante 5,3% lo hace en viviendas de tipo semi permanente o conventillo, por tanto, la mayor concentración de estos bienes y o servicios, independiente del grupo de pertenencia, ocurre en las casas y departamentos. Hogares según tipo de vivienda y zona Tipo de vivienda urbano rural total Viviendas permanentes Casa 2.939.199 502.657 3.441.856Departamento en edificio 473.739 460 474.199Piezas en casa antigua o conventillo 52.732 6.596 59.328Viviendas semipermanentes Mejora, mediagua 104.270 33.805 138.075Rancho, choza 4.490 7.980 12.470Ruca 0 350 350Móvil (carpa, vagón, container, bote, lancha, similar) 1.022 613 1.635Otro tipo de vivienda Otro tipo de vivienda particular 11.849 1.665 13.514Total Nacional 3.587.301 554.126 4.141.427Fuente: Censo de Población y Vivienda 2002. Redatam +G4


En tanto, según tipo de vivienda y bienes y/ o servicios, como ya se mencionara, la mayor concurrencia ocurre en las viviendas tipo casa y departamento, sin embargo, cabe destacar la situación de las viviendas sin ningún tipo de equipamiento, donde los hogares que habitan en casa y no tienen equipamiento son la no despreciable suma de 154.523, lo que, a un promedio de 3,4 personas por hogar representa alrededor de 525.000 personas. Equipamiento de los hogares según tipo de vivienda Tipo de Vivienda Total

hogares Conexión T.V. Cable/Satélite

Conexión a Internet

Teléfono Celular

Computador Sin equipamiento

Casa 3.441.856 990.174 322.975 1.748.979 682.333 154.523Departamento en edificio 474.199 175.671 97.774 298.141 163.843 6.427

Piezas en casa antigua o conventillo 59.328 7.646 738 23.803 2.670 5.849

Mejora, mediagua 138.075 7.438 462 40.689 2.207 25.677Rancho, choza 12.470 0 0 1.523 0 7.271Ruca 350 0 0 12 0 338Móvil 1.635 0 0 590 0 976Otro tipo de vivienda particular 13.514 0 0 0 0 13.514

País 4.141.427 1.715.077 421.949 2.113.737 851.053 415.657Fuente: Censo de Población y Vivienda 2002. Redatam +G4 Esta primera revisión de cifras, sólo analiza, a partir de la agrupación de bienes adoptada, la situación en el país, según urbano rural de los propios bienes y o servicios que los conforman, sin embargo, la perspectiva desde el ámbito territorial puede hacer variar la importancia de alguno de ellos, dependiendo precisamente de las características de cada región. En todo caso, es importante tener en cuenta que las grandes tendencias observadas en esta primera revisión se mantendrán en el análisis regional, la diferencia esperada se presentaría en los porcentajes de penetración de un servicio o presencia de algún bien en particular. Con esta salvedad, se iniciará la revisión de los resultados en el territorio comparando inicialmente la situación de las regiones versus el país, tomado como referencia. Sólo si el caso particular lo amerita, se destacará con un mayor grado de análisis, en caso contrario se entenderá que el párrafo anterior mantiene su vigencia. II Análisis territorial En el caso del análisis interregional, recogiendo las observaciones de los últimos dos párrafos anteriores, resulta inoficioso comparar entre regiones los porcentajes de participación según equipamiento individual en el hogar. De hecho, es posible establecer la hipótesis de que existiría una alta correlación entre territorios carenciados según NBI1 y equipamiento de los hogares que en ellos residen. Por otro parte, tampoco resulta descabellado pensar que la disponibilidad simultánea de estos bienes asegura mayores potencialidades a todos los habitantes que conforman estos hogares. Por tanto, se utilizará la condición más restrictiva de las agrupaciones que es, comparar la situación interregional de los hogares según si disponen simultáneamente de todo el equipamiento considerado en el grupo de bienes nuevos o de tecnología.

1Basado en los resultados del estudio “Caracterización y Estratificación de la Población Nacional y Regional a nivel Local” elaborado por Mideplan. Diciembre 2004.


NBI y Hogares que cuentan con la totalidad de equipamiento según criterio Asociados a TI

Regiones Índice de

Necesidades Básicas Insatisfechas

Nº % Total

hogares

Tarapacá 0,039 7.330 6,6 111.873Antofagasta 0,017 11.005 8,9 124.107Atacama 0,049 2.439 3,6 68.684Coquimbo 0,104 4.903 2,9 166.902Valparaíso 0,027 27.79 11,7 440.704Libertador General Bernardo O'Higgins 0,204 6.948 1,6 214.249Del Maule 0,313 4.886 2,3 252.194Del Biobío 0,180 17.368 6,9 503.018La Araucanía 0,299 6.300 1,3 238.315Los Lagos 0,201 8.742 3,0 295.914Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo 0,124 903 3,5 25.693Magallanes y de la Antártica Chilena 0,013 3.653 8,5 43.216Metropolitana de Santiago 0,016 141.449 8,5 1.656.558Nota: se debe recordar que el índice de necesidades básicas insatisfechas NBI varía en un rango entre 0 y 1, se expresa en tres decimales y mientras más cercano a 0, menos carenciado es el territorio. Se observa entre NBI y hogares con disponibilidad de bienes nuevos o asociados a Tecnología una correlación negativa entre ambas variables, es decir, a mayor valor de NBI, menor porcentaje de hogares que dispone de equipamiento tecnológico. Este resultado no es extraordinario, ya que, en la elaboración del NBI se optó por utilizar uno que entregara mayor ponderación a las variables asociadas a competitividad, donde en este caso, la calificación de las personas y el acceso a servicios básicos es una condición necesaria para la incorporación de bienes nuevos. Sin embargo, si se está pensando desde la perspectiva de la competitividad no deja de ser preocupante el resultado, ya que, el hecho de que un porcentaje inferior al 10% en promedio, de todos los hogares del país, cuente con el equipamiento total aparece como una limitante importante para abordar los desafíos del mediano plazo. Ello porque, implica que en el corto plazo no es posible pensar en incorporar rápidamente las ventajas del uso de las tecnologías de información y también porque el costo del aprendizaje está muy asociado a la edad y nivel de educación de los miembros del hogar.

Relación entre hogares regionales según Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas NBI y equipamiento de bienes nuevos (%TI).

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

NBI

%TI

NBI 0,039 0,017 0,049 0,104 0,027 0,204 0,313 0,18 0,299 0,201 0,124 0,013 0,016

%TI 0,066 0,089 0,036 0,029 0,117 0,016 0,023 0,069 0,013 0,03 0,035 0,085 0,085

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII RM

Fuente: Caracterización y estratificación de la población Nacional de nivel local y Censo de Población y Vivienda 2002.


No obstante, cabe observar las implicancias, desde diversos aspectos, que tiene el bajo valor de los hogares que cuentan con este equipamiento completo respecto del total de hogares de la región. Por un lado, deja un importante espacio para el crecimiento de corto y mediano plazo del mercado de dichos bienes; aspecto positivo desde el punto de vista de las empresas proveedoras de este tipo de equipamiento. En el gráfico de cuadrantes se observan los cuatro grupos de regiones, cuya posición refleja la situación socio económica que hoy presentan. Según el índice de carencias la región del Maule con un valor de 0,313 se ubica en el rango de alto grado de carencias, en contraposición, tan sólo el 2,3% de los hogares de la región cuenta con el equipamiento de bienes nuevos, que según la hipótesis planteada, en términos potenciales le permitirá hacer uso estratégico de lo tecnología. Una situación similar se observa en el caso de la Araucanía, que según NBI se ubica en un rango medio de carencia y con un 1,3% de los hogares con equipamiento tecnológico completo. La situación opuesta se observa en las regiones extremas del norte (Tarapacá y Antofagasta) y sur del país (Magallanes), las tres con un índice NBI tan bajo que las denota como no carenciadas, pero con porcentajes modestos de hogares con equipamiento completo, 5,5%, 8,9% y 8,5% respectivamente. Situación similar se observa en el caso de la región Metropolitana de Santiago. En el resto de las regiones del país, cuyo NBI varía en un rango de bajo grado de carencia a alto grado de carencia, llama la atención el alto porcentaje de hogares de la región de Valparaíso, 11,7%, que cuenta con el equipamiento de tecnología completo, superando inclusive el porcentaje de hogares de la Metropolitana, que es tan sólo del 8,5%. Utilizando la técnica de cuadrantes se intentará mostrar la correlación que pueda existir entre grado de carencia de una comuna y porcentaje de equipamiento de los hogares.2

• El cuadrante 1 denota aquellas comunas con un alto valor de NBI (superior a 0,400, en carencia crítica) y alto porcentaje de equipamiento de los hogares con bienes TI (superior al 5% del total de hogares regionales), dados los datos no es un cuadrante posible

• El cuadrante 2 denota aquellas comunas con alto NBI (superior a 0,400 de carencia crítica) y bajo porcentaje de equipamiento de los hogares con bienes TI (inferior a 5% del total de hogares regionales)

• El cuadrante 3 denota aquellas comunas con bajo NBI (inferior a 0,400) y bajo porcentaje de equipamiento de los hogares con bienes TI (inferior a 5% del total de hogares regionales)

• El cuadrante 4 denota aquellas comunas con bajo NBI y alto porcentaje de equipamiento de los hogares con bienes TI.

2 El corte de los ejes corresponde en el caso del Índice de necesidades básicas, NBI, a 0,400, valor definido como piso para identificar al territorio como en condición de carencia crítica; en este caso el valor máximo es 0,730 y corresponde a la comuna de Camiña. Para el porcentaje de equipamiento con bienes tecnológicos de los hogares el corte se definió sobre la media comunal, es decir, aquellas comunas donde sus hogares con equipamiento tecnológico representan al menos el 5,2% del total de hogares de la comuna; siendo en este caso el valor máximo de 55,7% y corresponde a Vitacura.


En esta distribución se observa que la mayoría de los hogares según comuna se ubican en los cuadrantes 2 y 3, es decir, con bajo equipamiento de los hogares en bienes tecnológicos y diferentes grados de carencia Correlación entre grado de carencia de una comuna y porcentaje de equipamiento de los hogares

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250 0,300 0,350 0,400 0,450 0,500

TI

NBI

cuadrante 1

cuadrante 2

cuadrante 3

cuadrante 4

Fuente: elaboración propia En el cuadrante 2 se ubican las 90 comunas que de acuerdo a NBI se encuentran en un grado de carencia crítica y además tienen bajo porcentaje de equipamiento de tecnología, de este grupo se destacaron Colchane que tiene un NBI de 0,682 y ningún hogar con equipamiento completo y Camiña, con un NBI de 0,763 e igual condición de equipamiento, ambas las de peor situación en el territorio y que forman parte de la región de Tarapacá, provincia de Iquique. En el cuadrante 3 se ubica un total de 143 comunas con diferentes grados de carencia desde no carenciadas hasta aquellas con alto grado de carencia, pero con bajo porcentaje de infraestructura de equipamiento, inferior a 5,0% de los hogares. En el cuadrante 4 se ubican las comunas no carenciadas o con bajo grado de carencia y que a la vez cuentan con un porcentaje de equipamiento tecnológico en los hogares superior al 5,0%. En su mayoría corresponden a comunas de la región Metropolitana, tan sólo se excluyen Primavera que corresponde a Magallanes y San Pedro de la Paz a Bío Bío.


III Situación Regional Región de Tarapacá La Región de Tarapacá cuenta con una población total de 428.594 habitantes. Tiene una población urbana de 403.138 habitantes, además de 25.456 habitantes rurales. La Región cuenta con un total de 123.738 viviendas. De estas 122.876 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 111.741, en tanto que 11.997 viviendas son rurales. La región de Tarapacá dentro del grupo de regiones se ubica en el rango de no carenciada, sin embargo, se observa una situación bastante extrema entre sus comunas, derivada de la concentración de la población en Arica e Iquique, ambas de carácter urbano. La distribución de las 10 comunas de la Región por rangos de intensidad de carencias es la siguiente:

Grado de carencia rango Cantidad de comunas

No Carenciadas 0,000 – 0,100 4

Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 0

Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 0

Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 0

Carencia Crítica 0,401 – 1,000 6

Distribución de comunas según rango de Índice de Intensidad de Carencias

Fuente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y regiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004

Las comunas de Arica y Camiña representan las situaciones extremas, con valores de 0,026 para Arica (no carenciada) y 0,730 en Camiña, lo que corresponde a una situación de carencia crítica. En cuanto a la situación de los hogares según equipamiento de tecnología la distribución es la siguiente: Equipamiento tecnológico de los hogares de la región de Tarapacá según comunas

Hogares con equipamiento (Nº) Hogares con equipamiento (%) Comunas urbano rural total urbano rural total

Total hogares

Camiña 0 0 0 0 0 401

Colchane 0 0 0 0 0 479

Camarones 0 0 0 0 0 352

Putre 0 0 0 0 0 519

General Lagos 0 0 0 0 0 265

Huara 0 2 2 0 0,2 0,2 803Pica 7 2 9 0,7 0,2 0,9 1.035Pozo Almonte 27 18 45 1,1 0,7 1,8 2.566Arica 2.670 16 2.686 5,5 0 5,5 48.610Región 7.290 40 7.330 6,5 0 6,6 111.873Iquique 4.586 2 4.588 8,1 0 8,1 56.843Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002.


Como se destacara inicialmente, el peso relativo de Arica e Iquique, además de su condición de comunas urbanas, marca la situación de la región en lo que respecta a equipamiento de tecnología, pero además se observa que en términos globales los hogares con equipamiento superan en 2,6 puntos porcentuales a los de Arica, situación que se asocia a la existencia de la zona franca, pero también a que la actividad económica en Iquique es mucho más dinámica que en Arica, y por tanto los niveles de ingreso son superiores en esta comuna. La distribución en cuadrante, según NBI y equipamiento del hogar se aprecia en el gráfico siguiente: En el cuadrante 2 se ubican las seis comunas restantes que además de encontrarse en el rango de carencia crítica, prácticamente no cuentan con equipamiento de tecnología, de hecho, entre sus principales características está el ser rurales.

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,700

0,800

0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050 0,060 0,070 0,080 0,090

TI

NBI

IquiqueAricaPozo Almonte

Pica

HuaraPutre Camarones

General Lagos

Colchane

Camiña Cuadrante 1Cuadrante 2

Cuadrante 3Cuadrante 4

En el cuadrante 3, Pozo Almonte y Pica, también no carenciadas pero con un bajo porcentaje de hogares con equipamiento de bienes nuevos, 1,8% y 0,9% respectivamente. En el cuadrante 4 se ubican las dos comunas principales de la región, que concentran más del 90% de la población regional, consideradas no carenciadas según NBI y mayor porcentaje de equipamiento de hogares con bienes nuevos. En tanto, la distribución en el territorio, según comunas se aprecia en el mapa.

Fuente: elaboración propia


Región de Antofagasta La Región de Antofagasta cuenta con una población total de 493.984 habitantes. Tiene una población urbana de 482.546 habitantes, además de 11.438 habitantes rurales. La Región cuenta con un total de 126.895 viviendas. De estas 125.743 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 122.097, en tanto que 4.798 viviendas son rurales. La región de Antofagasta, dentro del grupo de regiones, se ubica en el rango no carenciadas, al igual que sus comunas. De acuerdo a la metodología de necesidades básicas, la comuna con mejores índices de intensidad de carencias es la comuna de Antofagasta. La distribución de las 9 comunas de la Región es la siguiente:

Grado de carencia rango Cantidad de comunas

No Carenciadas 0,000 – 0,100 7

Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 0

Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 2

Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 0

Carencia Crítica 0,401 – 1,000 0


Distribución de comunas según rango de Índice de Intensidad de Carencias Tan sólo dos se encuentran en un regular

grado de carencia y son Ollagüe y San Pedro de Atacama, con valores de NBI de 0,281 y 0,239 respectivamente. En cuanto a la situación de los hogares según equipamiento de tecnología la distribución es la siguiente:

Equipamiento tecnológico de los hogares de la región de Antofagasta según comunas Hogares con equipamiento (Nº) Hogares con equipamiento (%) Comunas urbano rural total urbano rural total

Total hogares

Antofagasta 7.329 2 7.331 10,1 0 10,1 72.851Calama 3.244 19 3.263 9 0,1 9,1 35.937Región 10.978 27 11.005 8,8 0,1 8,9 124.873Tocopilla 304 0 304 4,6 0 4,6 6.663María Elena 43 0 43 2,0 0 2,0 2.158Mejillones 30 0 30 1,5 0 1,5 2.037Sierra Gorda 0 3 3 0 0,9 0,9 316San Pedro de Atacama 8 3 11 0,6 0,2 0,8 1.339Taltal 20 0 20 0,7 0 0,7 2.740Ollagüe 0 0 0 0 0 0 66Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002. La marcada relevancia del área urbana deja en evidencia el tremendo esfuerzo que habría que emprender en una región tan extensa como esta en sus áreas rurales, considerando que en términos agregadas, es una de las que manifiesta una mayor proporción de hogares con equipamiento de tecnología. Al representar esta situación utilizando el gráfico de cuadrantes, se observa que las comunas de la región se ubican en el cuadrante 3, es decir, baja cobertura de hogares con bienes TI y bajo grado de carencias y en el cuadrante 4, no carenciadas y bajo grado de cobertura de bienes TI.


0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,3000,000 0,020 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120

%TI

NB

I

AntofagastaCalamaTocopilla

María Elena

MejillonesSierra Gorda

Taltal

San Pedro de Atacama

Ollagüe



Fuente: elaboración propia La distribución de los hogares según situación de carencia y disponibilidad de bienes asociados a tecnología se observa en el mapa siguiente, donde una vez más queda en evidencia la mejor posición relativa de la región.



Región de Atacama La Región de Atacama cuenta con una población total de 254.336 habitantes. Tiene una población urbana de 232.619 habitantes, además de 21.717 habitantes rurales. La Región cuenta con un total de 79.027 viviendas. De estas 78.465 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 70.204, en tanto que 8.823 viviendas son rurales. De acuerdo a este indicador la región se encuentra en el grupo de regiones no carenciadas, sin embargo, la situación de carencia de sus comunas es un tanto dispar. La distribución de las 9 comunas de la región por rangos de satisfacción de necesidades básicas es la siguiente: Distribución de comunas según rango de Índice de Intensidad de Carencias rango Cantidad de comunas No Carenciadas 0,000 – 0,100 5 Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 2 Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 0 Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 1 Carencia Crítica 0,401 – 1,000 1 Fuente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y regiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004 Las comunas de Diego de Almagro y Alto del Carmen representan las situaciones más dispares, con un valor de 0,025, no carenciada en el caso de Diego de Almagro y de 0,500, carencia crítica para Alto del Carmen. La situación de los hogares de la región, según porcentaje de equipamiento de bienes nuevos se muestra en el cuadro a continuación: Equipamiento tecnológico de los hogares de la región de Atacama según comunas


Total hogares

Diego de Almagro 307 0 307 5,7 0 5,7 5.386Copiapó 1.619 20 1.639 4,8 0,1 4,8 33.859Región 2.404 35 2.439 3,5 0,1 3,6 68.684Vallenar 340 6 346 2,6 0 2,6 13.247Huasco 52 4 56 2,3 0,2 2,4 2.307Caldera 43 1 44 1,1 0 1,1 3.861Chañaral 31 0 31 0,8 0 0,8 3.721Freirina 7 0 7 0,4 0 0,4 1.635Tierra Amarilla 5 3 8 0,2 0,1 0,3 3.124Alto del Carmen 0 1 1 0 0,1 0,1 1.544Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002. Se observa la marcada diferencia que establece la condición urbana o rural de los hogares y aunque Copiapó es la capital regional y concentra el mayor porcentaje de población y por ende de hogares, la comuna que cuenta con un mayor porcentaje de hogares con equipamiento de tecnología es Diego de Almagro, la que, como se destacara en párrafos anteriores, es también la menos carenciada.


De acuerdo a los resultados comentados en los párrafos anteriores, tan sólo Alto del Carmen se ubica en el cuadrante 2, en situación de carencia crítica y bajo porcentaje de hogares con equipamiento de tecnología, las restantes comunas se ubican en el cuadrante 3, principalmente no carenciadas o con bajo grado de carencias y con un bajo porcentaje de sus hogares que cuenta con equipamiento de tecnología. Finalmente, la que se encuentra en mejor posición relativa en ambos indicadores en la región, Diego de Almagro, se ubica en el cuadrante 4.

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050 0,060

% TI

NBI

Alto del Carmen

Freirina

Tierra Amarilla

Chañaral

CalderaHuasco

Vallenar

Copiapó Diego de Almagro


Cuadrante 3 Cuadrante 4

La distribución en el territorio de ambos indicadores se observa en el mapa a continuación



Región de Coquimbo La Región de Coquimbo cuenta con una población total de 603.210 habitantes. Tiene una población urbana de 470.922 habitantes, además de 132.288 habitantes rurales. La Región cuenta con un total de 192.601 viviendas. De estas 191.607 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 143.899, en tanto que 48.702 viviendas son rurales. Dentro del grupo de regiones, la región de Coquimbo se ubica en el rango de bajo grado de carencias. La comuna con mejores índices de intensidad de carencias es la comuna de La Serena, con un índice NBI de 0,022; en cambio la que presenta la situación más deteriorada es Canela, con 0,513, lo que la ubica en el rango de carencia crítica. La distribución de las 16 comunas de la región, por rangos de intensidad de carencia es la siguiente: Distribución de comunas según rango de Índice de Intensidad de Carencias

rango Cantidad de comunas No Carenciadas 0,000 – 0,100 2 Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 3 Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 3 Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 1 Carencia Crítica 0,401 – 1,000 6 Fuente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y regiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004 Como se aprecia en el cuadro, la distribución de comunas indica una situación bastante más precaria en el territorio En cuanto a la situación de hogares con equipamiento de tecnología la distribución urbano rural es la siguiente: Equipamiento tecnológico de los hogares de la región de Coquimbo según comunas


Total hogares

La Serena 2.446 87 2.533 5,6 0,2 5,8 43.447Coquimbo 1.650 16 1.666 3,7 0 3,8 44.247Región 4.732 171 4.903 2,8 0,1 2,9 166.902Illapel 151 3 154 1,8 0 1,8 8.528Los Vilos 52 3 55 1 0,1 1,1 4.986Ovalle 272 25 297 1 0,1 1,1 27.005Vicuña 60 8 68 0,9 0,1 1,0 6.777Salamanca 58 6 64 0,9 0,1 1,0 6.495Combarbalá 15 2 17 0,3 0 0,4 4.305Río Hurtado 0 6 6 0 0,4 0,4 1.501Andacollo 13 0 13 0,4 0 0,4 2.993Paiguano 0 4 4 0 0,3 0,3 1.261Monte Patria 10 8 18 0,1 0,1 0,2 8.629Punitaqui 2 3 5 0,1 0,1 0,2 2.746La Higuera 1 0 1 0,1 0 0,1 1.173Canela 2 0 2 0,1 0 0,1 2.809Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002. El peso de los dos centros urbanos regionales, La Serena y Coquimbo, es evidente, siendo a la vez los que presentan los mejores porcentajes de equipamiento de tecnología de las comunas de la región. Con ese porcentaje regional de 2,9% la región de Coquimbo se ubica dentro del grupo de


las de menor equipamiento tecnológico en sus hogares. Nuevamente la presencia rural juega un importante rol en esta situación, además, la población se encuentra bastante disgregada. Este resultado es también consistente con la posición que ocupan las comunas de la región en los cuadrantes 2 y 3, ya que, el primero corresponde a aquellas comunas que cuentan con un bajo porcentaje de sus hogares equipados con bienes de tecnología, pero además presentan valores de NBI que las llevan a ubicarse en el rango de carencia crítica. Las ocho comunas que se ubican en el cuadrante 3, además de la baja tasa de equipamiento de sus hogares, según metodología NBI se encuentran en el rango de medio y regular grado de carencia. En este grupo también se incluye la comuna de Coquimbo. En tanto La Serena alcanza a posicionarse en el cuadrante 1, sentando la diferencia el porcentaje de hogares que cuenta con equipamiento de tecnología, ya que, de acuerdo a metodología NBI, ambas son no carenciadas.

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050 0,060 0,070

%TI

NBI

CanelaRío Hurtado

CombarbaláMonte PatriaLa Higuera

Punitaqui

IllapelSalamancaLos Vilos

AndacolloVicuña

OvallePaiguano

CoquimboLa Serena



La distribución en el territorio, según rango de comunas, para ambos indicadores se observa en el mapa a continuación.



Región de Valparaíso La Región de Valparaíso cuenta con una población total de 1.539.852 habitantes. La población urbana es de 1.409.902 habitantes, y 129.950 habitantes rurales. La Región cuenta con un total de 532.654 viviendas. De estas 529.956 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 489.133, en tanto que 43.521 viviendas son rurales. De acuerdo a la metodología utilizada se ubica en el rango de región no carenciada. Dada su cantidad de comunas, 38 en total, la situación tiende a ser más distribuida en el territorio, sin embargo, persiste la tendencia de observar en mejor condición las comunas urbanas y que concentran la mayoría de la población regional. En cuanto a la distribución por rangos de intensidad de carencias, la distribución de las 38 comunas de la Región es la siguiente: Distribución de comunas según rango de Índice de Intensidad de Carencias rango Cantidad de comunas No Carenciadas 0,000 – 0,100 22 Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 8 Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 5 Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 2 Carencia Crítica 0,401 – 1,000 1 Fuente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y regiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004 Las comunas de Viña del Mar y Petorca son las que presentan la situación extrema, Viña no carenciada con un valor de NBI de 0,011, en cambio Petorca en rango de carencia crítica con un valor de 0,413. En este último caso vale destacar que es la única comuna de la región que se encuentra en este rango.

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

0,400

0,450

0,000 0,020 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120 0,140

%TI

NBI

Petorca

ConcónViña del Mar

QuilpuéVilla Alemana

Los AndesValparaísoQuillota

Santo Domingo



En la región, tan sólo el 6,3% de los hogares cuenta con equipamiento de bienes tecnológicos, según comunas, solo seis superan esta media, Santo Domingo, Viña del Mar, Villa Alemana, Quilpué y Concón, siendo esta última la que cuenta con el mayor porcentaje de hogares con bienes nuevos, 13,1%. Con la excepción de Petorca, que es la comuna más deteriorada, tanto por condición de carencia, carencia crítica, como por el bajo porcentaje de hogares con equipamiento de tecnología, las restantes 37 comunas de la región se ubican en el cuadrante de bajo porcentaje de hogares con bienes de equipamiento tecnológico y diversas condiciones de carencia. Se han destacado con sus


nombres las comunas que se encuentran sobre la media regional en cuanto a equipamiento de tecnología, son no carenciadas y que se ubican en el cuadrante 4. En este grupo la excepción la constituye la comuna de Santo Domingo, cuyos hogares presentan un porcentaje de bienes de tecnología superior a la media, pero según metodología NBI la comuna se ubica en el rango de regular grado de carencias. Equipamiento tecnológico de los hogares de la región de Valparaíso según comunas


Total hogares

Isla de Pascua 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.155Petorca 7 5 12 0,3 0,2 0,4 2.715Juan Fernández 1 0 1 0,5 0,0 0,5 212Putaendo 14 11 25 0,3 0,3 0,6 4.117Papudo 10 0 10 0,8 0,0 0,8 1.255Santa María 10 18 28 0,3 0,5 0,8 3.594Hijuelas 13 25 38 0,3 0,6 0,9 4.336Rinconada 18 5 23 1,0 0,3 1,2 1.867Panquehue 5 16 21 0,3 0,9 1,2 1.749El Tabo 30 1 31 1,3 0,0 1,3 2.393San Esteban 51 11 62 1,2 0,3 1,5 4.170Zapallar 20 4 24 1,2 0,2 1,5 1.611Cartagena 78 2 80 1,5 0,0 1,5 5.193Catemu 40 9 49 1,2 0,3 1,5 3.365Calle Larga 17 27 44 0,6 1,0 1,6 2.753Cabildo 69 12 81 1,4 0,2 1,6 4.941Olmué 56 10 66 1,3 0,2 1,6 4.191Puchuncaví 70 0 70 1,8 0,0 1,8 3.930Nogales 95 16 111 1,6 0,3 1,9 5.815El Quisco 56 0 56 1,9 0,0 1,9 2.989La Ligua 208 5 213 2,3 0,1 2,4 8.926Algarrobo 58 10 68 2,2 0,4 2,6 2.664Llaillay 135 14 149 2,3 0,2 2,6 5.840San Antonio 703 4 707 2,9 0,0 2,9 24.639Casablanca 162 23 185 2,7 0,4 3,1 6.013San Felipe 552 21 573 3,0 0,1 3,1 18.286Quintero 172 32 204 2,8 0,5 3,3 6.233Calera 463 4 467 3,4 0,0 3,4 13.668La Cruz 113 30 143 3,1 0,8 4,0 3.616Limache 397 40 437 3,6 0,4 4,0 10.961Quillota 1.127 95 1.222 5,4 0,5 5,8 21.031Valparaíso 4.700 1 4.701 6,0 0,0 6,0 78.642Los Andes 961 42 1.003 5,8 0,3 6,1 16.552Región 27.277 518 27.795 6,2 0,1 6,3 440.704Villa Alemana 1.787 5 1.792 6,5 0,0 6,5 27.485Santo Domingo 132 10 142 6,4 0,5 6,8 2.078Quilpué 3.056 8 3.064 8,1 0,0 8,2 37.529Viña del Mar 10.706 0 10.706 12,6 0,0 12,6 85.130Concón 1.185 2 1.187 13,1 0,0 13,1 9.060Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002.


Necesidades Básicas Región de Valparaíso

s

Fuent

Equipamiento Hogare

e: elaboración propia


Región del Libertador Bernardo O´Higgins La Región del Libertador Bernardo O’Higgins cuenta con una población total de 780.627 habitantes. Tiene una población urbana de 548.584 habitantes, además de 232.043 habitantes rurales. El total de viviendas asciende a 232.931. De estas 232.148 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 162.545, en tanto que 70.386 viviendas son rurales. De acuerdo a la metodología utilizada, la región se ubica en el rango de regular grado de carencia. En cuanto a la distribución de las 33 comunas de la Región por rangos de intensidad de carencias, la situación es la siguiente: Distribución de comunas según rango de Índice de Intensidad de Carencias rango Cantidad de comunas No Carenciadas 0,000 – 0,100 3 Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 3 Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 9 Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 11 Carencia Crítica 0,401 – 1,000 7 Fuente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y regiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004. Se observa que 11 comunas de la región se encuentra con un alto grado de carencias, en términos porcentuales ello implica un 33 Las comunas de Rancagua y Pumanque presentan las situaciones extremas, con valores de 0,011 para Rancagua, no carenciada y 0,466 en Pumanque, ubicándose en el rango de carencia crítica.,3%, si agregamos las 7 en condición de carencia crítica este porcentaje se incrementa a 54,5%. En la región, tan sólo un 3,2% de los hogares cuenta con todo el equipamiento de bienes nuevos, siendo el 3,0% hogares urbanos. En cuanto comunas, sólo Rancagua y Machalí superan esta media, Rancagua con un 7,0%, todos hogares urbanos y Machalí con un 7,1%, siendo el 6,8% hogares urbanos. Al respecto cabe destacar nuevamente el bajo número que en valores absolutos representan estos porcentajes, sumadas ambas comunas no representan más de 5.000 hogares de la región que cuentan con el equipamiento tecnológico que les permite aproximarse a la inserción del mundo globalizado. Analizando la distribución en los cuadrantes, según rango de carencia y porcentaje de hogares que disponen del conjunto de bienes nuevos se observa que la mayoría de las comunas de la región, se ubica en el cuadrante 3, en diferentes rangos de carencia y con porcentajes de hogares inferiores al 3,0% en cuanto disponibilidad de bienes nuevos.

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

0,400

0,450

0,500

0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050 0,060 0,070 0,080

%TI

NB

I


Cuadrante 3

Cuadrante 4

Machalí

Rancagua


Machalí y Rancagua en el cuadrante 4, que como se enunciara en párrafos anteriores son las dos comunas que superan la media regional en cuanto porcentaje de hogares con disponibilidad de bienes nuevos y no carenciadas. Finalmente en el cuadrante dos se ubican las 7 comunas de la región que se encuentran en el rango de carencia crítica, según metodología NBI y con tenencia de bienes nuevos en el hogar inferior al 1% de los hogares regionales. En cuanto a la situación de los hogares según equipamiento de tecnología, la situación es la siguiente: Equipamiento tecnológico de los hogares de la región de O´Higgins según comunas

Hogares con equipamiento (Nº) Hogares con equipamiento (%) Comunas urbano rural Total urbano rural total

total

Navidad 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.769Marchihue 2 0 2 0,1 0,0 0,1 2.006Paredones 1 0 1 0,1 0,0 0,1 1.899Litueche 4 1 5 0,2 0,1 0,3 1.634Malloa 10 4 14 0,3 0,1 0,4 3.527Pichidegua 6 13 19 0,1 0,3 0,4 4.977La Estrella 4 0 4 0,4 0,0 0,4 949Chépica 7 7 14 0,2 0,2 0,4 3.628Lolol 4 3 7 0,2 0,2 0,4 1.704Pumanque 0 4 4 0,0 0,4 0,4 966Coltauco 11 11 22 0,2 0,2 0,5 4.467Las Cabras 22 13 35 0,4 0,2 0,6 5.669Quinta de Tilcoco 6 14 20 0,2 0,5 0,6 3.077Chimbarongo 40 13 53 0,5 0,1 0,6 8.749Palmilla 7 10 17 0,2 0,3 0,6 2.889Peralillo 17 0 17 0,6 0,0 0,6 2.770Placilla 5 11 16 0,2 0,5 0,7 2.205Olivar 16 9 25 0,5 0,3 0,8 3.269Coinco 16 0 16 0,9 0,0 0,9 1.771Nancagua 25 12 37 0,6 0,3 0,9 4.182Codegua 13 15 28 0,5 0,5 1,0 2.826Peumo 43 11 54 1,2 0,3 1,4 3.729Pichilemu 46 2 48 1,3 0,1 1,4 3.475Doñigue 67 5 72 1,5 0,1 1,6 4.615Mostazal 71 26 97 1,2 0,5 1,7 5.769Requínoa 50 56 106 0,9 1,0 1,8 5.846San Vicente 219 28 247 1,9 0,2 2,2 11.467Rengo 309 22 331 2,2 0,2 2,4 14.010Graneros 169 14 183 2,5 0,2 2,7 6.887Santa Cruz 223 2 2 2,5 0,2 2,8 8.893San Fernando 457 48 505 2,6 0,3 2,9 17.708Región 6.533 415 6.948 3,0 0,2 3,2 214.249Rancagua 4.138 18 4.156 7,0 0,0 7,0 59.251Machalí 525 23 548 6,8 0,3 7,1 7.666Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002.


Necesidades Básicas Región del Libertador Bernardo O´Higgins

Equipamiento Tecnología



Región del Maule La Región del Maule cuenta con una población total de 908.097 habitantes. Tiene una población urbana de 603.020 habitantes, además de 305.077 habitantes rurales. Del total de población, 452.988 personas son varones y 455.109 son mujeres. El total de viviendas asciende a 278.200. De estas 277.031 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 181.074, en tanto que 97.126 viviendas son rurales. De acuerdo a la metodología utilizada, la región se ubica en el rango de alto grado de carencias y si bien el componente rural que predomina en ella es un factor importante en su ubicación en este rango, no es menor la situación de precariedad que se observa en las comunas urbanas. De hecho, del total de comunas con que cuenta la región, tan sólo 3 se ubican en el rango de no carenciada y bajo grado de carencias, situación que se aprecia en el cuadro siguiente:

Distribución de comunas según rango de Índice de Intensidad de Carencias rango Cantidad de comunas No Carenciadas 0,000 – 0,100 2 Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 1 Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 1 Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 12 Carencia Crítica 0,401 – 1,000 14

Fuente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y regiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004. La comuna con mejores índices de intensidad de carencias es la comuna de Talca y se encuentra en el rango definido como no carenciada (NBI de 0,021). En cambio la comuna con el más alto índice de carencia, corresponde a la comuna de Empedrado y se encuentra en el rango definido como carencia crítica (valor de NBI es 0,453). En la región, tan sólo el 1,9% de los hogares dispone del conjunto de los cuatro bienes asociados a tecnología, tv cable, computador, conexión internet y teléfono móvil resultado consistente con la precariedad regional evidenciada según la metodología de necesidades básicas. De hecho, la región se encuentra entre el grupo de regiones de menor porcentaje de penetración de bienes nuevos en conjunto con O´higgins y La Araucanía.

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

0,400

0,450

0,500

0,000 0,005 0,010 0,015 0,020 0,025 0,030 0,035 0,040

Cuadrante 2

Cuadrante 3

Talca

Curicó

Linares

Constitución

En cuanto comunas, sólo cuatro superan la media regional y coincide con ser capital regional en el caso de Talca, o las de mayor importancia relativa en la región y de mayor concentración de


población con alto componente urbano, características que se dijera en un principio, se asocian a la tenencia y disponibilidad de este tipo de bienes. En la distribución en cuadrantes según NBI y TI las comunas se distribuyen entre los cuadrantes 2y 3, que combinan bajos porcentajes de hogares con bines nuevos y diversas condiciones de carencia. Sin embargo, es notable la distancia a la que se encuentran las cuatro comunas de mejor posición relativa del resto, pero también cabe hacer notar la dispersión que existe entre estas 4, sobre todo el predominio de Talca, donde cabe esperar que de seguir avanzando en cuanto penetración y cobertura de este tipo de servicios pudieran agudizarse mas aún las disparidades locales y precariedad de la región. Equipamiento tecnológico de los hogares de la región del Maule según comunas


Total hogares

Longaví 1 4 5 0,0 0,1 0,1 7.639Empedrado 0 1 1 0,0 0,1 0,1 1.146Curepto 2 1 3 0,1 0,0 0,1 3.178Colbún 1 4 5 0,0 0,1 0,1 5.002Río Claro 0 4 4 0,0 0,1 0,1 3.497Retiro 2 4 6 0,0 0,1 0,1 5.093Vichuquén 0 2 2 0,0 0,1 0,1 1.443Pelarco 0 3 3 0,0 0,1 0,1 2.021Yerbas Buenas 1 6 7 0,0 0,1 0,2 4.332Pencahue 0 4 4 0,0 0,2 0,2 2.214Pelluhue 4 0 4 0,2 0,0 0,2 1.896San Clemente 12 11 23 0,1 0,1 0,2 10.264Rauco 3 3 6 0,1 0,1 0,2 2.427Hualañe 7 1 8 0,3 0,0 0,3 2.768Sagrada Familia 3 12 15 0,1 0,3 0,3 4.760San Rafael 2 5 7 0,1 0,2 0,3 2.132Chanco 10 1 11 0,4 0,0 0,4 2.503Teno 19 12 31 0,3 0,2 0,5 6.875Maule 4 18 22 0,1 0,4 0,5 4.591Romeral 4 23 27 0,1 0,7 0,8 3.396Villa Alegre 27 13 40 0,6 0,3 1,0 4.209Cauquenes 152 3 155 1,3 0,0 1,3 12.154Molina 136 9 145 1,3 0,1 1,4 10.647Licantén 26 0 26 1,4 0,0 1,4 1.866Parral 146 3 149 1,4 0,0 1,4 10.654San Javier 159 4 163 1,5 0,0 1,5 10.735Región 4.575 311 4.886 1,8 0,1 1,9 252.194Constitución 284 5 289 2,3 0,0 2,3 12.553Linares 522 45 567 2,2 0,2 2,4 23.214Talca 1.863 51 1.914 3,4 0,1 3,5 55.401Curicó 1.185 59 1.244 3,5 0,2 3,7 33.584Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002.


Necesidades Básicas Región del Maule

Equipamiento Hogares



Región del Bío Bío La Región del Bío Bío cuenta con una población total de 1.861.562 habitantes. Tiene una población urbana de 1.528.306 habitantes, además de 333.256 habitantes rurales. Del total de población, 915.200 personas son varones y 946.362 son mujeres. La Región cuenta con un total de 531.420 viviendas. De estas 529.474 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 424.644, en tanto que 106.776 viviendas son rurales. Según metodología de necesidades básicas la región se ubica en el rango de bajo grado de carencia (NBI de 0,180), sin embargo se observa una fuerte disparidad en el territorio. Las 52 comunas que tiene la región se distribuyen según rango de carencia con predominio importante de aquellas que se encuentran en el rango de alto grado de carencia o en carencia crítica, 41 en total. Sin embargo, vale destacar que un número importante 7 se ubica en el rango no carenciadas y en su mayoría conforman la provincia de Concepción.

Grado de carenciarango Cantidad de comunas

No Ca

Reg

D

renciadas 0,000 – 0,100 7Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 3

ular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 1Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 19Carencia Crítica 0,401 – 1,000 22

istribución de comunas según rango de Índice de Intensidad de Carencias

ente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y regiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004Fu

De acuerdo a la metodología utilizada, la comuna con mejores índices de intensidad de carencias es la comuna de Chiguayante, con un NBI de 0,012. Esto significa, que la comuna se encuentra en el rango definido como no carenciada. En la situación opuesta, la comuna con el más alto índice de NBI es Portezuelo, ubicándose en el rango definido como carencia crítica, con un valor de NBI de 0,472. En la región, el 3,5% de los hogares cuenta con la totalidad del equipamiento tecnológico, en valores absolutos ello corresponde a 17.368 hogares. Las comunas que se ubican sobre esta media son 6, Los Ángeles, Chillán, Talcahuano, Chiguayante, Concepción y San Pedro de la Paz, esta última con el porcentaje más alto que alcanza a 9,7% de los hogares de la comuna. Nuevamente, este grupo de comunas tiene la característica de ser las de mayor concentración poblacional de la región y presentar un alto componente de su población urbana. El alto porcentaje se ubica en los cuadrantes 2 y 3 y tan sólo 3 en el cuadrante 1, que además tienen la característica de pertenecer a la provincia de Concepción. En el cuadrante 2 se ubican aquellas que según NBI se encuentran en condición de carencia crítica (valores de NBI superiores a 0,400) y con porcentaje de tenencia de bienes tecnológicos no superior al 2% de la totalidad de hogares comunales. En cambio, en el cuadrante 3 varía tanto el porcentaje de hogares que posee la totalidad del equipamiento tecnológico y su rango de carencia fluctúa entre no carenciadas hasta alto grado de carencias.

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

0,400

0,450

0,500

0,000 0,020 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120

%TI

NBI



San Pedro de la Paz

ConcepciónChiguayante


urbano rural total urbano rural totalNinhue 0 0 0 0 0 0 1.676Ránquil 0 0 0 0 0 0 1.673Treguaco 0 0 0 0 0 0 1.557Ñiquén 0 1 1 0 0 0 3.356Pemuco 1 0 1 0 0 0 2.290San Ignacio 1 2 3 0 0 0,1 4.450Florida 2 0 2 0,1 0 0,1 2.882Tirúa 1 1 2 0 0 0,1 2.471El Carmen 2 1 3 0,1 0 0,1 3.477Pinto 0 3 3 0 0,1 0,1 2.719Cobquecura 1 1 2 0,1 0,1 0,1 1.666Santa Juana 4 1 5 0,1 0 0,1 3.555Quilaco 2 0 2 0,2 0 0,2 1.187Coihueco 5 7 12 0,1 0,1 0,2 6.242Portezuelo 1 2 3 0,1 0,1 0,2 1.529San Fabián 2 0 2 0,2 0 0,2 1.007Quillón 7 2 9 0,2 0 0,2 4.481Quilleco 2 4 6 0,1 0,1 0,2 2.898Antuco 3 0 3 0,3 0 0,3 1.120Quirihue 8 1 9 0,3 0 0,3 3.175San Nicolás 2 6 8 0,1 0,2 0,3 2.764Contulmo 4 1 5 0,2 0,1 0,3 1.660Negrete 3 4 7 0,1 0,2 0,3 2.279Yumbel 18 2 20 0,3 0 0,3 5.837Tucapel 14 2 16 0,4 0,1 0,4 3.602Hualqui 23 2 25 0,5 0 0,5 5.109Los Alamos 27 0 27 0,6 0 0,6 4.754Cabrero 42 3 45 0,6 0 0,7 6.897San Rosendo 8 0 8 0,7 0 0,7 1.085Santa Bárbara 34 3 37 0,7 0,1 0,8 4.697Coelemu 37 2 39 0,8 0 0,9 4.485Chillán Viejo 56 2 58 0,9 0 0,9 6.171Bulnes 51 8 59 0,9 0,1 1 5.629Yungay 40 17 57 0,8 0,4 1,2 4.794Mulchén 86 6 92 1,1 0,1 1,2 7.627San Carlos 176 7 183 1,3 0,1 1,3 13.844Nacimiento 91 2 93 1,3 0 1,3 7.002Lota 198 0 198 1,5 0 1,5 12.988Coronel 394 27 421 1,5 0,1 1,6 25.622Cañete 137 2 139 1,7 0 1,7 8.150Penco 214 0 214 1,8 0 1,8 12.175Curanilahue 167 0 167 2 0 2 8.355Tomé 299 0 299 2,1 0 2,1 14.451Lebu 135 1 136 2,1 0 2,1 6.417Laja 137 10 147 2,2 0,2 2,3 6.281Arauco 298 3 301 3,3 0 3,3 9.138Región 17.054 314 17.368 3,4 0,1 3,5 503.018Los Angeles 1.472 135 1.607 3,3 0,3 3,6 44.634Chillán 1.651 29 1.680 3,7 0,1 3,8 44.775Talcahuano 2.487 0 2.487 3,8 0 3,8 65.550Chiguayante 1.439 0 1.439 6,7 0 6,7 21.608Concepción 5.196 8 5.204 8,7 0 8,7 59.848San Pedro de la 2.076 6 2.082 9,7 0 9,7 21.379

Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002.

Equipamiento tecnológico de los hogares de la región del Bío Bío, según comunasComunas Hogares con equipamiento (Nº) Hogares con equipamiento (%) Total

hogares


Necesidades Básicas Región del Bío Bío




Región de La Araucanía La Región de la Araucanía cuenta con una población total de 869.535 habitantes. Tiene una población urbana de 588.408 habitantes, además de 281.127 habitantes rurales. Del total de población, 430.698 personas son varones y 438.837 son mujeres. Cuenta con un total de 259.961 viviendas. De estas, 258.582 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 170.597, en tanto que 89.364 viviendas son rurales. De acuerdo a la metodología descrita, la comuna con mejores índices de intensidad de carencias es la comuna de Temuco. Esto significa, que la comuna se encuentra en el rango definido como no carenciada. Con respecto a la comuna con el más alto índice de carencia, este corresponde a la comuna de Saavedra. Es decir, la comuna se encuentra en el rango definido como carencia crítica.

Como se observa, 24 comunas de un total de 31 que conforman la región se encuentra en condición de alto grado de carencia o en su mayoría en el rango de carencia crítica, esto hace que la comuna como un todo, dentro del grupo de regiones del país tenga un índice de NBI de 0,299 lo que la ubica en el rango de regular grado de carencia.


No Carenciadas 0,000 – 0,100 1Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 2Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 4Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 8Carencia Crítica 0,401 – 1,000 16Fuente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y regiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004


En cuanto equipamiento de bienes de tecnología, en la región los hogares que cuentan con todos ellos son un total de 6.300, lo que representa el 2,6% del total de hogares regionales. La única comuna que supera la media regional es Temuco con 6,5% de sus hogares con este tipo de equipamiento. Cabe destacar que Temuco es la capital regional y, dada la distribución de la población, es la que concentra el mayor número de población regional con características preferentemente urbanas. Por tanto, no es sorprendente que en la técnica de cuadrante utilizada en este análisis, se ubique en el cuadrante 4, que corresponde a aquél grupo que se ubica sobre la media regional en cuanto disponibilidad en los hogares en equipamiento de tecnología y además sea la única comuna de la región que, según la metodología de carencias utilizada, se ubica en el rango no carenciadas. La mayoría de las comunas de la región se encuentra en el cuadrante 2, con un bajo porcentaje de sus hogares con equipamiento de tecnología y alto grado de carencias. El grupo restante, se observa disperso en el cuadrante 3, fundamentalmente derivado de los diversos grados de carencias que se aprecian en el territorio.

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050 0,060 0,070

%TI

NBI




Equipamiento tecnológico de los hogares de la región de La Araucanía según comunas


Total hogares

Ercilla 2 0 2 0,1 0,0 0,1 2.391Teodoro Schmidt 3 1 4 0,1 0,0 0,1 4.510Curarrehue 2 0 2 0,1 0,0 0,1 1.827Saavedra 2 3 5 0,1 0,1 0,1 3.769Perquenco 0 3 3 0,0 0,2 0,2 1.809Freire 4 9 13 0,1 0,1 0,2 6.927Galvarino 6 4 10 0,2 0,1 0,3 3.239Vilcún 9 12 21 0,1 0,2 0,3 6.150Renaico 5 4 9 0,2 0,2 0,4 2.516Melipeuco 6 1 7 0,4 0,1 0,4 1.645Los Sauces 8 1 9 0,4 0,0 0,4 2.109Lonquimay 13 0 13 0,5 0,0 0,5 2.826Cunco 23 2 25 0,5 0,0 0,5 5.105Lumaco 16 0 16 0,5 0,0 0,5 3.010Carahue 35 2 37 0,5 0,0 0,6 6.718Toltén 18 0 18 0,6 0,0 0,6 3.101Gorbea 25 2 27 0,6 0,0 0,6 4.500Nueva Imperial 71 6 77 0,7 0,1 0,7 10.599Padre las Casas 130 14 144 0,9 0,1 0,9 15.279Loncoche 61 3 64 0,9 0,0 1,0 6.634Purén 34 1 35 1,0 0,0 1,0 3.564Collipulli 61 1 62 1,0 0,0 1,0 6.194Pitrufquén 74 2 76 1,2 0,0 1,2 6.426Curacautín 77 2 79 1,5 0,0 1,6 5.022Villarrica 209 35 244 1,6 0,3 1,9 12.819Traiguen 105 4 109 1,9 0,1 2,0 5.468Lautaro 162 9 171 1,9 0,1 2,0 8.475Pucón 97 24 121 1,7 0,4 2,1 5.778Victoria 206 6 212 2,2 0,1 2,2 9.458Angol 338 4 342 2,5 0,0 2,6 13.337Región 6.124 176 6.300 2,6 0,1 2,6 238.315Temuco 4.322 21 4.343 6,4 0,0 6,5 67.110Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002.


Necesidades Básicas Región de la Araucanía




Región de Los Lagos La Región de los Lagos cuenta con una población total de 1.073.135 habitantes. Tiene una población urbana de 734.379 habitantes, además de 338.756 habitantes rurales. Del total de población, 539.235 personas son varones y 533.900 son mujeres. Cuenta con un total de 320.480 viviendas. De éstas, 318.248 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 209.054, en tanto que 111.426 viviendas son rurales. De acuerdo a la metodología de carencias utilizada, la comuna con mejores índices de intensidad de carencias es la comuna de Valdivia, (valor NBI igual a 0,023), en cambio la que presenta la situación más deteriorada, en un rango de carencia crítica es San Juan de la Costa con un valor de NBI de 0,505. Considerando esta distribución territorial, la región en su conjunto alcanza u índice NBI de 0,201; lo que la sitúa en el rango de regular grado de carencias. Según equipamiento de tecnología, un 3,0% del total de hogares regionales dispone de todos estos bienes, lo que en términos absolutos equivale a 8.742.


No Carenciadas 0,000 – 0,100 4B

Fur

ajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 3Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 6Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 15Carencia Crítica 0,401 – 1,000 14


ente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y egiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004

En la distribución según comunas, sobre la media regional se ubican sólo seis comunas, a saber, Chaitén, Osorno, Castro, Puerto Montt, Valdivia y Puerto Varas; siendo esta última la que presenta el porcentaje más alto con un 6,9% de sus hogares que disponen del conjunto de equipamiento. Según la técnica de cuadrantes, la distribución de las comunas es la siguiente: Se observa que el grueso de las comunas se ubica en los cuadrantes 2 y 3, es decir, en el cuadrante 2 aquellas que se ubican en un rango de carencia crítica y con bajo porcentaje de sus hogares con el conjunto de bienes tecnológicos. Se denota la comuna de San Juan de la Costa, que según metodología NBI es la más carenciada de la región y donde ninguno de sus hogares cuenta con la totalidad de los bienes de tecnología. En el mismo cuadrante, la comuna de Quinchao, que si bien se ubica en el rango de carencia crítica, al menos un 2,5% de sus hogares cuenta con los cuatro bienes de equipamiento tecnológico.

0,000

0,100

0,200

0,300

0,400

0,500

0,600

0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050 0,060 0,070 0,080

%TI

NBI



Puerto Varas

Valdivia

San Juan de la Costa

Quinchao


En el cuadrante 3, con una mayor dispersión está el otro porcentaje importante de comunas de la región que se ubica en diferentes rangos de carencia e igualmente con diferentes porcentajes de sus hogares equipados con bienes tecnológicos, en un rango que va desde 0,0% hasta 4,8%. Finalmente, en el cuadrante 4 se ubican las dos únicas comunas no carenciadas (Valdivia) o con Bajo grado de carencias como es Puerto Varas y que cuentan con más del 5,0% de sus hogares equipados con el conjunto de bienes tecnológicos, ambas presentan como elemento común tener el mayor porcentaje de población urbana de la región.

urbano rural total urbano rural totalCochamó 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.296San Juan de La Costa 0 0 0 0,0 0,0 0,0 2.638Palena 0 0 0 0,0 0,0 0,0 555Futaleufú 1 0 1 0,2 0,0 0,2 588Máfil 2 2 4 0,1 0,1 0,2 1.970Puyehue 3 5 8 0,1 0,2 0,3 3.071Hualaihué 6 0 6 0,3 0,0 0,3 2.233Puqueldón 0 3 3 0,0 0,3 0,3 1.112Maullín 12 1 13 0,3 0,0 0,3 4.466San Pablo 6 4 10 0,2 0,1 0,3 2.974Curaco de Vélez 0 3 3 0,0 0,3 0,3 890Río Negro 8 8 16 0,2 0,2 0,4 4.315Lago Ranco 12 2 14 0,4 0,1 0,5 2.848Queilén 7 0 7 0,5 0,0 0,5 1.413Corral 8 0 8 0,5 0,0 0,5 1.590Los Muermos 17 7 24 0,4 0,2 0,5 4.665Quemchi 13 1 14 0,5 0,0 0,6 2.392Puerto Octay 7 10 17 0,3 0,4 0,6 2.789Dalcahue 13 6 19 0,5 0,2 0,7 2.833Los Lagos 33 7 40 0,6 0,1 0,7 5.448Fresia 27 2 29 0,7 0,1 0,8 3.666Futrono 25 7 32 0,6 0,2 0,8 3.998Lanco 36 1 37 0,9 0,0 0,9 4.202Panguipulli 74 8 82 0,8 0,1 0,9 9.245Río Bueno 75 10 85 0,8 0,1 0,9 9.516Mariquina 33 12 45 0,7 0,2 0,9 4.894Paillaco 44 5 49 0,8 0,1 0,9 5.305Chonchi 15 17 32 0,4 0,5 0,9 3.372Purranque 45 16 61 0,8 0,3 1,0 5.902Calbuco 97 6 103 1,2 0,1 1,2 8.245Quellón 90 1 91 1,6 0,0 1,6 5.763Frutillar 53 20 73 1,2 0,5 1,7 4.263La Unión 195 20 215 1,8 0,2 2,0 10.807Ancud 241 5 246 2,1 0,0 2,2 11.223Quinchao 56 2 58 2,4 0,1 2,5 2.343Llanquihue 96 33 129 2,2 0,7 2,9 4.427Región 8.125 617 8.742 2,7 0,2 3,0 295.914Chaitén 59 0 59 3,2 0,0 3,2 1.866Osorno 1.448 44 1.492 3,5 0,1 3,6 41.316Castro 425 62 487 4,1 0,6 4,7 10.468Puerto Montt 2.191 64 2.255 4,7 0,1 4,8 46.939Valdivia 2.172 91 2.263 5,5 0,2 5,8 39.205Puerto Varas 480 132 612 5,4 1,5 6,9 8.863

Comunas Hogares con equipamiento (Nº) Hogares con equipamiento (%) Total hogares

Equipamiento tecnológico de los hogares de la región de Los Lagos, según comuna



Necesidades Básicas Región de Los Lagos




Región Aisén del General Carlos Ibáñez Del Campo La Región de Aisén del General Carlos Ibáñez del Campo cuenta con una población total de 91.492 habitantes y una población urbana de 73.607 habitantes, además de 17.885 habitantes rurales. Del total de población, 48.177 personas son varones y 43.315 son mujeres. La Región cuenta con un total de 30.019 viviendas. De éstas 29.583 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 21.598, en tanto que 8.421 viviendas son rurales. En cuanto a la distribución por rangos de intensidad de carencias, la distribución de las 10 comunas de la Región es la siguiente:

De acuerdo a la metodología NBI, la comuna con mejores índices intensidad de carencias es la comuna de Coyhaique, que se ubica en el rango no carenciadas. En cambio, la comuna con el más alto índice de carencia corresponde a la comuna de Río Ibáñez y pertenece al rango definido como carencia crítica


No Carenciadas 0,000 – 0,100 1Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 3Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 0Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 5Carencia Crítica 0,401 – 1,000 1Fuente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y regiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004


La situación de los hogares de la región. Según porcentaje de equipamiento de bienes nuevos se muestra a continuación: Equipamiento tecnológico de los hogares de la región de Aisén según comunas y zona


Total hogares

Coihaique 698 15 713 5,0 0,1 5,1 13.996Región 885 18 903 3,4 0,1 3,5 25.693Aisén 183 1 184 3,0 0,0 3,0 6.045Cisnes 4 2 6 0,3 0,1 0,4 1.509Guaitecas 0 0 0 0,0 0,0 0,0 392Cochrane 0 0 0 0,0 0,0 0,0 885O'Higgins 0 0 0 0,0 0,0 0,0 153Tortel 0 0 0 0,0 0,0 0,0 126Chile Chico 0 0 0 0,0 0,0 0,0 1.383Río Ibáñez 0 0 0 0,0 0,0 0,0 868Lago Verde 0 0 0 0,0 0,0 0,0 336Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002. Se observa la marcada diferencia que establece la condición urbana o rural de los hogares, además de la conocida extensión del terreno de la región y la dureza de su clima, que en general ha significado una importante restricción en su poblamiento y para el desarrollo de todo tipo de infraestructura. Los dos centros de población urbanos son Coyhaique, capital regional y Aisén, que es donde se encuentran los hogares con el equipamiento nuevo, asociado a tecnología identificado en este trabajo y en una posición muy lejana Cisnes. Por ende, su distribución en los cuadrantes de análisis se observa en el cuadro siguiente:


En el cuadrante 2 se ubica la comuna de Río Ibáñez, que en la región es la de peor condición situándose en el rango de carencia crítica y ningún hogar que cuente con todo el equipamiento de tecnología, En el cuadrantes 3 se ubican por un lado, alineados en el porcentaje 0,0% de equipamiento tecnológico, las comunas de Lago Verde, Guaitecas, Cochrane, O´higgins y Tortel que además se ubican en el rango de alto grado de carencia, posteriormente el resto del grupo conformado por Chile Chico, Cisnes y Aisén las tres con bajo grado de carencias y diferentes porcentajes de penetración de bienes nuevos en los hogares y finalmente, sola en el cuadrante 4 la comuna capital Coyhaique.

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

0,400

0,450

0,000 0,010 0,020 0,030 0,040 0,050 0,060

% TI

NBI

Coihaique

Aisén

CisnesChile Chico

Río Ibáñez Cuadrante 1Cuadrante 2


En el mapa se observa la distribución de las comunas según los indicadores de carencia y disponibilidad de tecnología.



Región de Magallanes y Antártica Chilena La Región de Magallanes cuenta con una población total de 150.826 habitantes. Tiene una población urbana de 139.669 habitantes, además de 11.157 habitantes rurales. Del total de población, 78.907 personas son varones y 71.919 son mujeres. La Región cuenta con un total de 48.376 viviendas. De estas 47.736 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 43.112, en tanto que 5.264 viviendas son rurales. Para efectos del análisis del NBI por comunas y, de acuerdo a la metodología descrita, las comunas con mejores índices de intensidad de carencias son Punta Arenas y Natales, que se ubican en el rango no carenciadas y con igual valor de índice 0,009. En cambio la comuna con el más alto índice de carencia, corresponde a la comuna de Torres del Paine. Es decir, la comuna se encuentra en el rango definido como bajo grado de carencias. Cabe destacar que en el caso de esta región, sus 11 comunas presentan bajos grados de carencia, lo que se sintetiza en el cuadro siguiente:

Distribución de comunas según rango de Índice de Intensidad de Carencias rango Cantidad de comunas No Carenciadas 0,000 – 0,100 8 Bajo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 3 Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 0 Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 0 Carencia Crítica 0,401 – 1,000 0

Fuente: Estudio de “Caracterización y Estratificación de la Población nacional y regiona de nivel Local”. Mideplan. Noviembre 2004 La situación de los hogares de la región, según comunas y porcentaje de bienes nuevos se muestra en el cuadro a continuación: Equipamiento tecnológico de los hogares de la región de Magallanes, según comunas


Total hogares

Punta Arenas 3.334 33 3.367 9,6 0,1 9,7 34.683Región 3.594 59 3.653 8,3 0,1 8,5 43.216Primavera 0 13 13 0,0 5,6 5,6 233Natales 206 6 212 3,6 0,1 3,7 5.665San Gregorio 0 6 6 0,0 3,0 3,0 198Porvenir 40 0 40 2,7 0,0 2,7 1.489Cabo de Hornos 14 0 14 2,7 0,0 2,7 520Laguna Blanca 0 1 1 0,0 0,8 0,8 119Antártica 0 0 0 0,0 0,0 0,0 10Timaukel 0 0 0 0,0 0,0 0,0 84Río Verde 0 0 0 0,0 0,0 0,0 85Torres del Paine 0 0 0 0,0 0,0 0,0 130Fuente: Censo Nacional de Población y Vivienda 2002.


Se observa el marcado peso de las comunas de Punta Arenas y Natales, ambas urbanas y por ende, con el mayor porcentaje de hogares en dichas áreas. Por otro lado, también se puede apreciar el marcado peso relativo de Punta Arenas versus el resto de las comunas de la región. En esta región, cabe destacar la situación de la comuna de Primavera, que siendo eminentemente rural, presenta un alto porcentaje de sus hogares 5,6% con disponibilidad del conjunto de bienes nuevos, superando inclusive a Natales. La distribución de los hogares en cuadrantes muestra la concentración de las comunas en los cuadrantes 3 y 4 con bajo porcentaje de NBI, es decir no carenciadas o bajo grado de carencias y diferentes porcentajes de penetración en los hogares de bienes nuevos. 0,000

0,020

0,040

0,060

0,080

0,100

0,120

0,140

0,1600,000 0,020 0,040 0,060 0,080 0,100 0,120

%TI

NBI

Cuadrante 4

Cuadrante 3Punta Arenas

Puerto Natales

Primavera

Cabo de Hornos

Porvenir

San GregorioAntártica

Laguna Blanca

Río Verde

Timaukel

Torres del Paine

Otra representación de estos resultados, asociada a la visión en el territorio se presenta en el mapa a continuación.



Región Metropolitana de Santiago La Región Metropolitana cuenta con una población total de 6.061.185 habitantes. Tiene una población urbana de 5.875.013 habitantes, además de 186.172 habitantes rurales. Del total de población, 2.937.193 personas son varones y 3.123.992 son mujeres. La Región cuenta con un total de 1.643.945 viviendas. De estas 1.639.373 son viviendas particulares. Las viviendas urbanas son 1.589.688, en tanto que 54.257 viviendas son rurales. De acuerdo a la metodología NBI descrita, la comuna con mejores índices de intensidad de carencias es la comuna de Vitacura. Con respecto a la comuna con el más alto índice de carencia, este corresponde a la comuna de San Pedro, encontrándose en el rango definido como carencia crítica. Según rangos de intensidad de carencias, la distribución de las 52 comunas de la Región confirma el hecho de que la región como un todo se encuentre en el rango no carenciada.


No CaBa

renciadas 0,000 – 0,100 39jo Grado de Carencias 0,101 – 0,200 7

Regular Grado de Carencias 0,201 – 0,300 3Alto Grado de Carencias 0,301 – 0,400 1Carencia Crítica 0,401 – 1,000 2



En cuanto a la ubicación en los cuadrantes definidos, la mayoría se concentra en el cuadrante 3 y se observa que al menos 6 comunas, que corresponden a las de mayores ingreso de la región, no carenciadas, presentan porcentajes de penetración de bienes nuevos en sus hogares superiores al 10,0%, situación que no se había observado en ninguna de las regiones anteriores.

0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

0,400

0,450

0,500

0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 0,250 0,300 0,350 0,400 0,450 0,500

%TI

NBI

Cuadrante 1

Cuadrante 4

2

3

En el cuadrante 2 se ubican sólo Alhué y San pedro, las únicas dos comunas de carencia crítica en la región. En el cuadrante 3 se ubica el grueso de las comunas con diferentes grados de carencia y con porcentajes de equipamiento de bienes nuevos en sus hogares no superiores al 5,0%, que se definió como corte. En el cuadrante 4 está, además de las 6 comunas mencionadas en el párrafo anterior las 12 restantes que superan el 5,0% de equipamiento de sus hogares, pero no logran llegar a un porcentaje de 10,0%. En cuanto equipamiento de bienes nuevos de los hogares regionales, la media regional es de un 4,4%, sobre este porcentaje se ubican 21 comunas y su distribución es la siguiente:


urbano rural total urbano rural totalSan Pedro 0 6 6 0 0,3 0,3 2.124Alhué 3 1 4 0,3 0,1 0,3 1.190La Pintana 281 0 281 0,6 0 0,6 47.294María Pinto 6 17 23 0,2 0,6 0,8 2.805Cerro Navia 341 0 341 0,9 0 0,9 38.719Lo Espejo 304 0 304 1,1 0 1,1 28.550Renca 420 0 420 1,2 0 1,2 34.695San Ramón 321 0 321 1,3 0 1,3 25.379Tiltil 49 7 56 1,2 0,2 1,4 4.008El Monte 89 17 106 1,3 0,2 1,5 6.959La Granja 602 0 602 1,7 0 1,7 34.422Isla de Maipo 109 39 148 1,6 0,6 2,1 7.012Lampa 84 145 229 0,8 1,4 2,2 10.502Padre Hurtado 146 75 221 1,4 0,7 2,2 10.097Paine 162 139 301 1,3 1,1 2,3 12.960Pudahuel 1.278 2 1.280 2,5 0 2,5 51.056Pedro Aguirre Cerda 839 0 839 2,8 0 2,8 30.461Lo Prado 823 0 823 2,8 0 2,8 29.003El Bosque 1.323 0 1.323 2,9 0 2,9 45.155Curacaví 107 104 211 1,6 1,6 3,2 6.642Peñaflor 524 73 597 2,9 0,4 3,3 17.850Melipilla 757 140 897 3 0,6 3,6 24.871Conchalí 1.303 0 1.303 3,7 0 3,7 35.663San Bernardo 2.391 87 2.478 3,7 0,1 3,9 64.192Quilicura 1.305 1 1.306 3,9 0 3,9 33.785San Joaquín 1.056 0 1.056 3,9 0 3,9 27.142Recoleta 1.574 0 1.574 3,9 0 3,9 39.987Buin 525 131 656 3,2 0,8 4 16.434Puente Alto 5.350 6 5.356 4,1 0 4,1 130.698Quinta Normal 1.219 0 1.219 4,2 0 4,2 29.334Talagante 431 227 658 2,8 1,5 4,2 15.549Región 58.425 2.189 60.614 4,3 0,2 4,4 1.365.483Cerrillos 895 0 895 4,6 0 4,6 19.521Colina 413 499 912 2,2 2,6 4,8 19.089Estación Central 1.876 0 1.876 5,3 0 5,3 35.508San José de Maipo 169 47 216 4,5 1,3 5,8 3.738Huechuraba 1.219 0 1.219 6,6 0 6,6 18.447Independencia 1.280 0 1.280 6,7 0 6,7 19.072Peñalolén 4.047 0 4.047 7,1 0 7,1 56.738Maipú 9.182 10 9.192 7,3 0 7,3 125.787Calera de Tango 105 235 340 2,3 5,2 7,5 4.506Pirque 151 178 329 3,5 4,2 7,7 4.272Santiago 5.583 0 5.583 7,8 0 7,8 71.481La Florida 7.809 3 7.812 7,9 0 7,9 99.016La Cisterna 1.974 0 1.974 8,3 0 8,3 23.770Macul 2.879 0 2.879 9 0 9 31.828San Miguel 2.931 0 2.931 13,1 0 13,1 22.427Ñuñoa 10.208 0 10.208 19,3 0 19,3 52.884Providencia 11.156 0 11.156 24,7 0 24,7 45.233La Reina 8.086 0 8.086 31,3 0 31,3 25.828Lo Barnechea 6.258 44 6.302 38,1 0,3 38,4 16.406Las Condes 29.065 0 29.065 39 0 39 74.599Vitacura 10.208 0 10.208 46,7 0 46,7 21.870


Comunas Hogares con equipamiento (Nº) Hogares con equipamiento (%) Total hogares

Equipamiento tecnológico de los hogares de la región Metropolitana, según comunas


Necesidades Básicas Región Metropolitana de Santiago

Provincia de Santiago


Provincia de Santiago



equipamiento del hogar y tecnología€¦ · de acuerdo al censo 2002 en el país se registraron...

Documents