epidemiologia. medidas de asociación e impacto
TRANSCRIPT
![Page 2: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/2.jpg)
Los conceptos de medida de asociación y de impacto.
El concepto y manera de calcular:el riesgo relativo (estimación puntual y por intervalo)la odds ratio (estimación puntual y por intervalo)la razón de prevalencias (est. puntual y por intervalo).
El concepto y manera de calcular el riesgo atribuible (exceso de riesgo), el riesgo atribuible proporcional (fracción etiológica) y el riesgo atribuible poblacional.
![Page 3: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/3.jpg)
Medidas de Asociación (Valorar asociaciones CAUSALES) Riesgo relativo Odds ratio Razón de prevalencias
Medidas de impacto (Evaluan efectos absolutos de distintas intervenciones) Risgo atribuible (o diferencia de riesgo exp) Fracción etiológica expuestos (o fracción atribuible en
expuestos) Riesgo atribuible poblacional (fracción atribuible población) Proporción de RA poblacional
![Page 4: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/4.jpg)
estimar si existe una asociación (causal generalmente)
estimar la dirección de la asociación estimar la magnitud de la asociación
Variable A(Exposición)
Variable B(enfermedad)
Variable A(Exposición)
Variable B(enfermedad)
+ + + +
+
![Page 5: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/5.jpg)
Definición: “la razón entre la incidencia de enfermedad en el grupo de expuestos (Ie+) y la incidencia de enfermedad en el grupo de no expuestos (Ie-)
RR = Ie+ / Ie-
Indica cuánta probabilidad más tienen las personas expuestas de desarrollar la enfermedad respecto a los no expuestos.
![Page 6: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/6.jpg)
0
1
∞
Valor nuloIe+ = Ie-
RiesgoIe+ > Ie-
ProtecciónIe+ < Ie-
RR = 1La incidencia en el grupo de expuestos es igual a la incidencia en el grupo de no expuestos no se observa asociación entre la exposición y la enfermedad.
![Page 7: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/7.jpg)
RR > 1La incidencia en el grupo de expuestos es mayor que la incidencia en el grupo de no expuestos se observa asociación “positiva” o “directa” entre la exposición y la enfermedad.
0
1
∞
Valor nuloIe+ = Ie-
RiesgoIe+ > Ie-
asociaciónpositiva o
directa
ProtecciónIe+ < Ie-
![Page 8: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/8.jpg)
RR < 1La incidencia en el grupo de expuestos es menor que la incidencia en el grupo de no expuestos se observa asociación “negativa” o “inversa” entre la exposición y la enfermedad.
0
1
∞
Valor nuloIe+ = Ie-
RiesgoIe+ > Ie-
ProtecciónIe+ < Ie-
asociaciónnegativa o
inversa
![Page 9: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/9.jpg)
Significación estadísticaSi el IC95% incluye el valor nulo (RR=1), no se puede descartar la H0 de que el RR estimado sea diferente de 1, con una confianza del 95% (α=0,05)
0
1
Valor nulo
2
LI RR LS0,6 1,8 2,9
![Page 10: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/10.jpg)
Significación estadísticaSi el IC95% no incluye el valor nulo (RR=1), se puede descartar la H0 de que el RR estimado es diferente de 1, con una confianza del 95% (α=0,05)
0
1
Valor nulo
2
LI RR LS1,1 1,6 3,2
![Page 11: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/11.jpg)
Otras denominaciones:Razón de riesgosRazón de densidades de incidenciasRazón de tasas (de incidencia)
Relative RiskRisk RatioDensity Incidence Ratio
Es la medida de asociación propia de los estudios de cohortes
![Page 12: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/12.jpg)
Enfermedad
Sí No
Sí a b Exposición
No c d
![Page 13: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/13.jpg)
Enfermedad
Sí No
Sí a b Exposición
No c d
Incidencia expuestos (Ie+) = a / a+b
Incidencia no expuestos (Ie-) = c / c+d
(a / a+b)Riesgo relativo (RR) = Ie+ / Ie- = (c / c+d)
![Page 14: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/14.jpg)
(a / a+b)Riesgo relativo (RR) = Ie+ / Ie- = (c / c+d)
IC 95 % = RR * exp (± 1,96 * √ Var lnRR )
IC 95 %:
Límite inferior RR: RR * exp (1,96 * √ Var lnRR )
Límite superior RR: RR * exp (-1,96 * √ Var lnRR )
![Page 15: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/15.jpg)
Seguimiento
Muerto Vivo
Siguen 27 48 Tabaco
Dejan 14 67
(a / a+b)RR = Ie+ / Ie- = (c / c+d)
27/75 0,36RR = = = 2,08
14/81 0,17
Influencia del consumo de tabaco en la supervivencia tras un infarto agudo de miocardio (156 fumadores con IAM).
![Page 16: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/16.jpg)
Gripe
Sí No
Sí 4 133 Vacuna
No 24 109
(a / a+b)RR = Ie+ / Ie- = (c / c+d)
4/137 0,029RR = = = 0,16 24/133 0,189
Incidencia de gripe en un grupo de 268 profesionales sanitarios vacunados y no vacunados
![Page 17: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/17.jpg)
Enfermedad
Sí
Sí a Exposición
No c
Incidencia expuestos (Ie+) = a / PTe+
Incidencia no expuestos (Ie-) = c / PTe-
a / PTe+Riesgo relativo (RR) = Ie+ / Ie- = c / PTe-
PTe+
PTe-
PTe+: personas-tiempo expuestos
PTe-: personas-tiempo no expuestos
Personas-tiempo
![Page 18: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/18.jpg)
a / PTe+Riesgo relativo (RR) = Ie+ / Ie- = c / PTe-
IC 95 % = RR * exp (± 1,96 * √ Var lnRR )
IC 95 %:
Límite inferior RR: RR * exp (1,96 * √ Var lnRR )
Límite superior RR: RR * exp (-1,96 * √ Var lnRR )
![Page 19: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/19.jpg)
a / PTe+RR = Ie+ / Ie- = c / PTe-
26/36581 0,000710RR = = = 3,46
14/68239 0,000205
Asociación entre el colesterol sérico y la mortalidad coronaria
Muerte coronaria
Sí
>180 26 [Colesterol]
mg/dl ≤180 14
PT
36581 personas-año
68239 personas-año
![Page 20: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/20.jpg)
a / PTe+RR = Ie+ / Ie- = c / PTe-
118/88912 0,00133RR = = = 1,43
80/86463 0,00093
Asociación entre dietilestilbestrol (DES) y cáncer de mama
Cáncer de mama
Sí
Sí 118 DES
No 80
PT
88912 personas-año
86463 personas-año
![Page 21: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/21.jpg)
Es el cociente entre dos probabilidades complementarias (o mutuamente excluyentes).
Ej.: La probabilidad de un evento (muerte, enfermedad, recuperación…) o de una exposición (fumar…) es 0,20, entonces la odds es:
1,0):0,25 (ó 4:10,80
0,20
0,20-1
0,20Odds ===
Es decir, por cada persona con el evento o exposición, hay 4 personas sin el evento o exposición.
![Page 22: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/22.jpg)
Definición: medida de asociación que se obtiene dividiendo la odds de enfermedad en los expuestos por la odds de enfermedad en los no expuestos
OR = Odds enf (exp) / Odds enf (no exp)
Indica cuánta odds más (o menos) tienen las personas expuestas de desarrollar la enfermedad respecto a los no expuestos.
![Page 23: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/23.jpg)
Se puede calcular en cualquier tabla de contingencia
Es la medida de asociación propia de los estudios de casos y controles
También se puede aplicar en estudios de cohortes y de prevalencia
Se puede calcular tanto
una OR de enfermedad como una OR de exposición
![Page 24: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/24.jpg)
Casos Controles
Sí a b Exposición
No c d
Odds enfermedad expuestos = a / b
Odds enfermedad no expuestos = c / d
Odds ratio o razón de odds (OR) = (a/b) / (c/d) = a·d / b·c
“razón del producto cruzado”
![Page 25: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/25.jpg)
IC 95 % = OR * exp (± 1,96 * √ Var lnOR )
IC 95 %:
Límite inferior OR: OR * exp (1,96 * √ Var lnOR )
Límite superior OR: OR * exp (-1,96 * √ Var lnOR )
OR = (a/b) / (c/d) = a·d / b·c
![Page 26: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/26.jpg)
OR enfermedad = OR exposición
Estudio de cohortes hipotético
Infarto de miocardio HTA Nº
Presente Ausente
Sí 10000 180 9820
No 10000 30 9970
09,6
997030
9820180
exp-no enf Odds
exp enf OddsnfeOR ===
Estudio de casos y controles hipotético
HTA Casos Controles
Sí 180 9820
No 30 9970
09.6
99709820
30180
casos-no exp Odds
casos exp OddsORexp ===
igual
OR enfermedad (“prospectiva”)
OR exposición (“retrospectiva”)
![Page 27: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/27.jpg)
Interpretación útil: Las personas que toman salicilatos (exposición) tienen una odds de tener hemorragia digestiva (enfermedad) casi 43 veces mayor que la de las personas que no los toman
Interpretación poco útil (aunque correcta): La odds de la exposición pasada a salicilatos es casi 43 veces mayor en casos que en controles
Casos Controles
Sí 26 53 Uso de salicilatos
No 1 87
OR = Odds enf exp / Odds enf no exp = (26/53) / (1/87) = 42,7
![Page 28: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/28.jpg)
Los casos son representativos de todos los individuos con la enfermedad, de la población de la que han estado seleccionados, en cuanto a la exposición.
Los controles son representativos de todos los individuos sin la enfermedad, de la población de la que han estado seleccionados, en cuanto a la exposición.
La enfermedad estudiada no es demasiado frecuente
![Page 29: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/29.jpg)
Odds de Enf. en Exp.Odds de Enf. en no Exp.OR=
p1 / 1-p1
p2 / 1-p2
OR= =p1 (1-p2)
p2 ( 1-p1)=
p1
p2
x(1-p2)
( 1-p1)
p1: probabilidad de Enf. en Exp.p2: probabilidad de Enf. en no Exp.
Si p es baja (1-p≈1, “enfermedad poco frecuente”), el error es pequeño
RR Error
![Page 30: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/30.jpg)
Análoga al RR
0
1
∞
Valor nulo
RiesgoProtección
OR=1
OR>1OR<1
![Page 31: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/31.jpg)
Otras denominaciones:Razón de odds (razón de ods)Razón de ventajas, de posibilidadesRazón de momios
Odds ratio
Es la medida de asociación propia de los estudios de casos y controles,
aunque se puede calcular en estudios de cohortes y de prevalencia
![Page 32: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/32.jpg)
Para determinar la posible relación entre el uso de anticonceptivos orales (ACOs) y el cáncer de mama se realizó el siguiente estudio: se identificaron 458 mujeres con cáncer de mama, de las que 314 participaron en el estudio, y de las cuáles 24 habían tomado ACOs. De las 314 mujeres sin la enfermedad que se seleccionaron, el 98% no había tomado nunca ACOs.
Preguntasa) Construye la tabla de 2x2 que ilustre los resultados comentados en el enunciado.b) ¿Son los ACOs un factor de riesgo para el cáncer de mama? Cuantifica la magnitud de la asociaciónc) Estos resultados, ¿pueden estar sesgados?
![Page 33: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/33.jpg)
Casos Controles
Exposición Sí a (24) b (6)
No c (290) d (308)
Odds enfermedad expuestos = a / b = 24/6
Odds enfermedad no expuestos = c / d = 290/308
Odds ratio o razón de odds (OR) = (a/b) / (c/d) = a·d / b·c
“razón del producto cruzado” = 4,28
Pike et al. Breast cancer in young women and use of oral contraceptives: possible modifying effect of formulation and age at use. Lancet. 1983; 2: 926-30
![Page 34: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/34.jpg)
FUNDAMENTO: El cáncer de pulmón en Asturias es 1,4 veces más frecuente que la media española. Mientras que la proporción de fumadores no es ni ha sido diferente, el consumo de vegetales es el más bajo de España. El objetivo de este estudio es examinar la relación entre consumo de vegetales y cáncer de pulmón en Asturias.
PACIENTES Y MÉTODO: Es un estudio de casos y controles de tipo incidente, con base hospitalaria. Los casos fueron pacientes con diagnóstico nuevo de cáncer de pulmón, y los controles procedían de los servicios quirúrgicos. La dieta se obtuvo mediante un cuestionario de frecuencias referido al año anterior. Además se recabó información sobre hábitos tabáquicos, exposiciones ocupacionales y variables demográficas. El análisis se hizo mediante odds ratio (OR).
RESULTADOS: Se incluyeron en el análisis 197 casos y 196 controles. El consumo de crucíferas del género Brassica (coles, brécol, berza, etc.) estaba asociado en el análisis bruto a un menor riesgo de cáncer de pulmón cuando se excluían los adenocarcinomas (OR = 0,47; intervalo de confianza [IC] del 95%, 0,23-0,95). El ajuste por tabaco y clase social, aunque no modifica sustancialmente la OR, hace que no sea significativa la asociación, posiblemente debido al bajo poder del estudio, pero no se puede descartar que la asociación estuviera confundida por el tabaco. No hay diferencias en el riesgo de cáncer atribuibles a consumo de vegetales, vitamina A o betacarotenos.
CONCLUSIONES: Este estudio apunta hacia un efecto protector de las crucíferas del género Brassica en el cáncer de pulmón, excluido el adenocarcinoma. Sin embargo, ni la vitamina A ni los betacarotenos aparecen como protectores. Incluso en el caso de que los vegetales género Brassica protegieran contra el cáncer de pulmón, su consumo en Asturias, que para este vegetal en particular es más alto que en el resto de España, no podría explicar el elevado riesgo de este cáncer.
![Page 35: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/35.jpg)
Leer el artículo individualmente y contestar las siguientes preguntas, para la posterior discusión en grupo:
Caicoya M. Cáncer de pulmón y consumo de vegetales en Asturias. Un estudio de casos y controles. Med Clin (Barc) 2002; 119: 206-210
1. ¿Cuál es la fuente y base del estudio de donde provienen los casos?2. ¿Son casos incidentes (entran en el estudio al inicio de la enfermedad) o prevalentes?3. ¿Se describen claramente los criterios de inclusión y, en su caso, los criterios de exclusión?4. ¿Cuál es la fuente y base del estudio de donde provienen los controles?5. ¿Tienen la misma probabilidad de exposición que los casos?6. En caso de que enfermaran por el proceso de interés, ¿seguirían un proceso asistencial similar
al de los casos?7. ¿Se describen claramente las pérdidas en la identificación e inclusión de los controles
(controles identificados vs. controles incluidos finalmente)?8. ¿Provienen los casos y controles de la misma base del estudio?9. ¿Se ha definido y medido claramente (criterios, marcadores, duración, dosis, instrumentos y
cuestionarios validados, etc.)?10. ¿Se controlan los resultados por las variables de confusión relevantes?11. ¿Se valoran adecuadamente los criterios de causalidad (consistencia, secuencia temporal,
gradiente dosis-respuesta)?12. ¿Discuten adecuadamente los autores las ventajas y limitaciones del estudio (potenciales
sesgos de selección e información y confusión y su efecto sobre los resultados)?
![Page 36: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/36.jpg)
Medidas de asociación:RR, OR (y RP)
![Page 37: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/37.jpg)
• Se puede utilizar como medida de asociación en estudios transversales
• Indica cuántas veces es más probable que los individuos expuestos presenten la enfermedad respecto los no expuestos.
![Page 38: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/38.jpg)
a------ a+b
c------ c+d
RP = ----------------
b/a d/cVar (ln RP) = ------- + -------
a+b c+d _________
IC 95% : RP * exp (±1.96 √ var (ln RP)
Enfermos No enfermos
Sí a b Exposición
No c d
aPreval. Enf en Exp = ------- a+b
cPreval. Enf en No Exp = ------- c+d
![Page 39: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/39.jpg)
Otras denominaciones:Prevalence rate ratio o prevalence ratio
• Razones de prevalencia de enfermedad ≠ de exposición
• Poco utilizada en la práctica
• Indica aosciación, pero no necesariamente causalidad
![Page 40: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/40.jpg)
0
1
∞
Valor nulo
Asociación posotivaAsociación negativa
RP=1
RP>1RP<1
![Page 41: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/41.jpg)
Riesgo atribuible (diferencia de riesgos)
Fracción etiológica (fracción atribuible)
![Page 42: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/42.jpg)
Informan de la cantidad de enfermedad que es atribuible a la exposición.
RR y OR dan una idea relativa de la fuerza y sentido de la asociación entre la exposición y la enfermedad.
![Page 43: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/43.jpg)
Riesgo de tener el efecto en los sujetos expuestos que se debe a la exposición
Mide, en escala absoluta, en qué cantidad es mayor la frecuencia de enfermedad en el grupo de expuestos comparados con el grupo de no expuestos.
![Page 44: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/44.jpg)
Se define como la diferencia entre las tasas de incidencia (riesgo absoluto) en el grupo de expuestos y en el grupo de no expuestos.
RAe = Ie+ – Ie-
Representa la cantidad de incidencia que puede ser atribuida al factor de riesgo.
![Page 45: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/45.jpg)
Seguimiento
Muerto Vivo
Siguen 27 48 Tabaco
Dejan 14 67
RAe = Ie+ – Ie- = = (a / a+b) – (c / c+d) =
= (27/75) – (14/81) =
= 0,36 – 0,17 = 0,19
Influencia del consumo de tabaco en la supervivencia tras un infarto agudo de miocardio.
![Page 46: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/46.jpg)
Proporción del efecto producido por la exposición en los expuestos
Indica la proporción de enfermedad en los expuestos que se podria prevenir eliminando la exposición
![Page 47: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/47.jpg)
Seguimiento
Muerto Vivo
Siguen 27 48 Tabaco
Dejan 14 67
RAe = Ie+ – Ie- = = (a / a+b) – (c / c+d) =
= (27/75) – (14/81) =
= 0,36 – 0,17 = 0,19
Influencia del consumo de tabaco en la supervivencia tras un infarto agudo de miocardio.
FEe = [(Ie+ – Ie-) / Ie+ ] ·100 = = (0,19 / 0,36) · 100 = 0,5277 = 52,77% = %RA
![Page 48: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/48.jpg)
RR
1)(RRFEe
−=
OR
1)(ORFEe
−=
• estudio de cohortes
• estudio de casos y controles (con algunas asunciones)
![Page 49: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/49.jpg)
Similar al RA expuestos (o DRe) pero referido a la población total
Se define como la diferencia entre las tasas de incidencia (riesgo absoluto) en la población (Ip) y en el grupo de no expuestos.
RAe = Ip – Ie-
Es el riesgo producido por la exposición en la población total
![Page 50: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/50.jpg)
• Proporción de la incidencia de la enfermedad que se evitaría en la población general si se erradicara la exposición al factor de riesgo
%RAP = (Ip – Ie-) / Ip
• Medida de impacto o efecto de mayor importancia en salud pública
• Ayuda a determinar las exposiciones que tienen una mayor relevancia (“impacto”) en la salud de la comunidad
![Page 51: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/51.jpg)
pe: prevalencia del factor de riesgo en la población (proporción de expuestos)
10011)(RRp
1)(RRpRAP%
e
e ×+−
−=
• Y se puede aplicar en los estudios de casos y controles bajo algunas asunciones
10011)(ORp
1)(ORpRAP%
e
e ×+−
−=
![Page 52: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/52.jpg)
P (%) RR %RAP
HTA 16,6 2,23 16,7
Diabetes 1,9 2,07 0,7
Obesidad 24,2 1,35 7,8
![Page 53: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/53.jpg)
Hombres Mujeres
Causa implícita de muerte**
Cáncer de Pulmón 23,2 12,8
EPOC 11,7 12,8
EC 1,9 1,8
Infarto 1,9 1,8
Mortalidad Total 2,3 1,9
Thun et al., 1997.
*CPS: Estudio de Prevención de Cáncer. American Cancer Society
**EC: Enfermedad Coronaria; EPOC: Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica
![Page 54: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/54.jpg)
Hombres Mujeres
Cáncer 78,6 19,3
Boca, Faringe yEsófago 87,1 24,6
Páncreas 28,5 8,0
Laringe 82,9 53,7
Pulmón 90,9 37,5
Vejiga 47,6 6,3
Riñón 49,9 3,2
Enf. cardiovasculares 30,3 2,6
Enf. respiratorias 70,9 13,5
Banegas et al. 2001.
![Page 55: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/55.jpg)
Banegas et al. 2001.
![Page 56: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/56.jpg)
RAe ó DRe: Indica el número de casos de enfermedad entre los expuestos que se podría eliminar si se elimininara el factor de riesgo.
FEe ó FAe ó %RA: indica la proporción de enfermedad entre los expuestos que es atribuible a la exposición.
RAP o DRp: indica la cantidad de incidencia de enfermedad en la población que se puede atribuir al factor de riesgo.
%RAP ó FAp: indica la proporción de incidencia de enfermedad en la población que se puede evitar si se elimina el fator de riesgo.
Ie+ – Ie-
(Ie+ – Ie-) / Ie+ (%)RAe / Ie+
(Ip – Ie-)
(Ip – Ie-) / Ip (%)
![Page 57: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/57.jpg)
RAe ó DRe: Indica el número de casos de enfermedad entre los expuestos que se podría eliminar si se elimininara el factor de riesgo.
FEe ó FAe ó %RA: indica la proporción de enfermedad entre los expuestos que es atribuible a la exposición.
RAP o DRp: indica la cantidad de incidencia de enfermedad en la población que se puede atribuir al factor de riesgo.
%RAP ó FAp: indica la proporción de incidencia de enfermedad en la población que se puede evitar si se elimina el fator de riesgo.
Ie+ – Ie-
(Ie+ – Ie-) / Ie+ (%)RAe / Ie+
(Ip – Ie-)
(Ip – Ie-) / Ip (%)
![Page 58: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/58.jpg)
Conclusiones
1. Medidas de asociación
• Riesgo relativo (RR)
RR = Incidencia enf exp / Incidencia enf no exp– con proporciones de incidencia – con densidades de incidencia
• Odds ratio (OR)
OR = odds enf exp / odds enf no exp
• Razón de prevalencias (RP)
RP = Preval enf exp / Preval enf no exp
Estudios de cohortes
Estudios de casos y controles
Estudios de cohortes
Estudios deprevalencia
Estudios de prevalencia
![Page 59: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/59.jpg)
Conclusiones
0
1
∞
Valor nulo
Asociacióndirecta
Asociacióninversa
![Page 60: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/60.jpg)
Conclusiones
2. Medidas de Impacto
• RAe ó DRe: Indica el número de casos de enfermedad entre los expuestos que se podría eliminar si se elimininara el factor de riesgo.
• FEe ó FAe ó %RA: indica la proporción de enfermedad entre los expuestos que es atribuible a la exposición.
• RAP ó DRp: indica la cantidad de incidencia de enfermedad en la población que se puede atribuir al factor de riesgo.
• %RAP ó FAp: indica la proporción de incidencia de enfermedad en la población que se puede evitar si se elimina el fator de riesgo.
Ie+ – Ie-
(Ie+ – Ie-) / Ie+ (%)RAe / Ie+
(Ip – Ie-)
(Ip – Ie-) / Ip (%)
![Page 61: Epidemiologia. Medidas de asociación e impacto](https://reader031.vdocumento.com/reader031/viewer/2022012316/55acd2ac1a28ab4f078b46a4/html5/thumbnails/61.jpg)
Muchas Gracias