UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS

CARRERA DE FINANZAS

Nombre : Jhomaira Montalvan Semestre: Primer

Aula: 34 Tema: 4 Libertades de Richard Stalman

Richard Stallman, gurú de la informática y genuino impulsor del software libre,

pasó por Madrid hace unos días y dio una conferencia en la que habló sobre la

libertad y el usuario. Aquí os dejo un resumen libre, basado sobre todo en la

primera parte de la conferencia.

Es un poco largo, pero creo que merece la pena. Esta es la controvertida visión de Stallman:

Sobre Richard Stallman. “En el año 83 lancé el movimiento de software libre.

El objetivo era, primeramente, desarrollar un sistema operativo libre para que

fuese posible usar una computadora en libertad. Este sistema se llamó GNU.

Comencé su desarrollo en enero del 84. En el año 92 faltaba un componente

importante, el kernel. Otro programador [Linus Torvalds] liberó un kernel que se

llamaba Linux. La combinación del sistema completo GNU y el kernel Linux era

un sistema completo y libre. Desde entonces es posible (más o menos)

comprar un PC y usarlo en libertad, siempre que uses una versión netamente

libre GNU Linux, y no instales otros programas privativos.” Premisa. El software libre es aquel que respeta la libertad del usuario, en

contraposición al software privativo, que sume a los usuarios en una situación

de inhibición e impotencia. Inhibición porque los usuarios tienen prohibido

compartirlo con los demás, e impotencia porque no poseen el código fuente y,

por tanto, no pueden cambiar el programa ni saber qué es lo que el programa

verdaderamente está haciendo.

Según Stallman, un programa de software es libre si proporciona al usuario

las 4 libertades esenciales: LIBERTAD 0. La libertad de ejecutar el programa

como quieras.

LIBERTAD 1. La libertad de estudiar el código fuente del programa y

cambiarlo para que haga lo que tú quieres que haga.

LIBERTAD 2. La libertad de ayudar a tu prójimo: es decir, la libertad de

distribuir copias del programa a los demás cuando quieras.

LIBERTAD 3. La libertad de contribuir a tu comunidad, es decir: la libertad de

distribuir copias de tus versiones cambiadas cuando quieras. Con estas 4

libertades, el programa es software libre. Sus usuarios son libres y el sistema

social de su distribución y uso es un sistema ético que respeta la libertad del

usuario y la solidaridad social de la comunidad.

. Libertades esenciales. ¿Por qué decimos que estas libertades son las

esenciales? El dilema moral. La libertad 2, la de distribuir copias del programa

a los demás cuando quieras, es esencial por motivos éticos fundamentales:

para poder vivir una vida ética dentro de una comunidad.

INFORMACION:

Para mí, la libertad y la democracia son principales y el comercio es algo

secundario que debemos hacer dentro de los límites éticos. Pero ellos prefieren

olvidar los límites éticos para poder ganar más dinero.

Por eso no hablan de la libertad y de la solidaridad social. No dicen que un

programa privativo te priva de la libertad.

Prefieren usar otros términos para distraer la atención muy lejos de esta

reflexión. Valorar la libertad. La mera existencia del software libre no basta para

establecer la libertad en la sociedad.

Hay que educar a la gente para que aprenda a valorar su libertad, porque la

libertad está frecuentemente amenazada.

Es la lección de la historia. Y sin defenderla se pierde, tal y como ha sucedido

con derechos fundamentales en los Estados Unidos. Distribuir software libre no

garantiza un futuro libre para la comunidad de usuarios de GNU Linux.

Hay que enseñarles a valorar su libertad. A saber por qué hay que rechazar el

software privativo. Sólo así podrán mantener su libertad.

DRM. Restricción digital de contenidos.

Todas estas libertades citadas están en peligro en el caso de los lectores de

libros electrónicos. Estas funcionalidades se llaman DRM (Digital Restriction Management), y son conocidas como las "esposas digitales". Esta práctica ataca a la libertad del usuario a dos niveles:

1. Su propósito es negarle la libertad en el uso de obras publicadas, porque esos

lectores autorizados pierden los derechos legales tradicionales del lector

2. Al mismo tiempo, atacan su libertad imponiendo el uso de software privativo

incluso para el acceso permitido a la obra. Sólo se puede hacer con un programa

privativo hecho con conocimientos del formato secreto de publicación. Y si

algunos desarrolladores de software libre descubren el formato y desarrollan un

programa libre para acceder a la obra, su distribución, en muchos países, es

ilegal, porque sus gobiernos ceden a la presión de los EEUU o se dejan comprar

por las empresas globales de media.