EL  PARTIDO  POPULAR  ABANDONA  EL  PACTO  DE  

GOBIERNO  POR  LAS  IMPOSICIONES  DE  LA  ASAMBLEA  DE  

IZQUIERDA  UNIDA  

En  mayo  de  2011  el  PSOE  de  Marmolejo  ganó   las  elecciones  municipales,  pero  por  primera  

vez  en  24  años  no  obtenía  mayoría  absoluta.  

El  reparto  de  la  representación  política  en  Marmolejo  quedó  de  la  siguiente  forma:  

6  concejales  para  el  PSOE,  4  para  PP  y  3  para  IU.  

Finalmente  el  PP  llegó  a  un  acuerdo  con  IU  para  gobernar  en  el  que  se  apoyaría  al  cabeza  de  

lista  comunista  como  alcalde  durante  los  cuatro  años  de  legislatura.    

Esta   condición,   impuesta   como   imprescindible,   fue   aceptada   porque   el   PP   de   Marmolejo  

siempre  ha  antepuesto   los   intereses  de  su  pueblo  a   los  propios  del  partido.   La  oportunidad  

histórica  que  se  abría  ante  nosotros  de  arrojar  luz  a  la  oscura  y  despótica  gestión  socialista  no  

se   podía   desaprovechar.   Aún   siendo   conscientes   de   que   el   PSOE   con  mayoría   simple   iba   a  

tener   que   llegar   a   acuerdos   puntuales   y   que   la   soberbia   y   el   despotismo   no   tendrían  más  

cabida  en  el  gobierno,  el  pueblo  de  Marmolejo  no  podía  esperar  más.    

El  Urbanismo,  paralizado  por  La  Dehesilla,  el  agujero  de  más  de  7  millones  de  €  en  las  arcas  

públicas,   por   poner   dos   ejemplos,   eran   cuestiones   que   no   aguantaban   más   maquillaje  

socialista.  

Alcalde   comunista   a   cambio   de   importantes   delegaciones   para   el   PP   y   una   condición  

irrenunciable  por  nuestra  parte:  GOBIERNO  DE  7.  La  asamblea  de   IU  se   tenía  que  quedar  al  

margen.  En  palabras  del  propio  Bartolomé  Soriano,  “no  iba  a  ser  un  gobierno  de  17,  sino  de  

7”.  Bien  es  cierto  que  esta  cuestión  no  aparece  en  el  documento   firmado  del  pacto,  que  se  

limita  al  reparto  de  concejalías  y  poco  más.  Pero  esta  condición  siempre  ha  estado  encima  de  

la  mesa.  Tanto  es  así  que  desde  el  principio  ha  sido  motivo  de  discusión.  

En   el   Ayuntamiento   de   Marmolejo,   excepto   los   policías   y   un   administrativo   el   resto  

trabajadores   habían   entrado   sin   oposición,   por   recomendación   o   enchufados.   Afines   o  

miembros  de   la  ejecutiva  del  PSOE  de  Marmolejo.  Este  era  motivo   suficiente   según   IU  para  

justificar  incluir  a  miembros  de  su  asamblea  dentro  del  Ayuntamiento.  

Nosotros,   sin   embargo,   siempre   hemos   mantenido   que   el   Ayuntamiento   y   el   pueblo   de  

Marmolejo   no   necesitaban   más   comisarios   políticos,   sino   técnicos,   profesionales   que  

compensaran  la  extrema  politización  de  la  gestión  municipal.  

En  varias  ocasiones  frenamos   la  contratación  como  eventuales  de  miembros  de   la  asamblea  

hasta  que  en  agosto  de  2012,  un  viernes  a  las  15:00  y  por  resolución  de  alcaldía  se  contrató  al  

secretario  general  de  IU  en  Marmolejo.  El  grupo  del  PP  no  se  enteró  en  ningún  momento  de  

esta  maniobra  hasta  el  martes  de  la  semana  siguiente,  después  incluso  que  los  representantes  

sindicales  del  Ayuntamiento.  

Una  vez  más  pensando  en  Marmolejo  y  en  la  delicada  situación  que  atraviesa  nuestro  pueblo,  

aprobamos  los  presupuestos  en  los  que  se  incluía  a  este  señor  como  personal  eventual,  pero  

dejando  claro  públicamente  en  el  Pleno  que  estábamos  en  contra  de  su  contratación.  

En   septiembre  de  2012  nos   llegó  un  documento  al  que  no  dimos  mucha   importancia  en  un  

principio.   Se   trataba  de  un  análisis   interno  de   la   asamblea   sobre   la  deriva  del   gobierno,   los  

objetivos  de  la  Asamblea  de  IU  y  los  problemas  que  encontraban  para  conseguirlos,  al  parecer  

redactado  entorno  al  mes  de  abril  de  ese  año.  

Cierto  es  que  el  documento  no  esta  firmado  pero  el  contenido  deja  meridianamente  claro  su  

origen    por  sus  expresiones  y  ataques  a  Bartolomé  Soriano,  Alcalde  de  Marmolejo.  

En  él,  entre  otros  objetivos,  se  marcan  uno  que  dice:  “controlar  el  gobierno  municipal”,  entre  

los  problemas  “falta  de  control  sobre  la  gestión  municipal”  y  según  este  mismo  documento  la  

causa  es  la  actitud  de  Bartolomé  que:  

“No  integra  a  la  asamblea  en  el  Ayuntamiento”.  

“No  cuenta  con  ella  para  la  toma  de  decisiones  de  gobierno”  

“Bloquea,   dilata   en   el   tiempo   el   paso   de   miembros   de   la   asamblea   a   trabajar   en   las  

concejalías”.  

“No  contempla  que  la  asamblea  este  por  encima  de  él”  

Como  solución  a  todas  estas  cuestiones  planteadas  acaban  proponiendo  varias.  La  “A”,  entre  

otros,  incluye  la  “toma  de  iniciativa  de  gobierno  por  la  asamblea,  ayudando  y  colaborando  con  

las   concejalías   y   marcando   las   directrices”   y   “Alcaldía   en   función   de   la   Asamblea   y   no   al  

contrario”.  

 

La   cuestión   es   que   esta   solución   “A”   es   la   que   se   ha   ido   implantando   en   el   Ayuntamiento  

desde  la  entrada  de  su  Secretario  General  como  personal  eventual  y  con  él  otros  miembros  de  

la   asamblea   de   forma   permanente,   sin   relación   contractual   alguna   pero   con   llaves   de  

dependencias  municipales   e   incluso   recabando   información   de   trabajadores  municipales   en  

vez  de  preguntar  al  concejal  de  turno.  

Se  ha  ido,  poco  a  poco,  tomando  decisiones  a  espaldas  del  equipo,  se  han  ido  perdiendo  las  

reuniones  de  coordinación  y  se  han  usurpado  delegaciones  sin  mediar  palabra  alguna  con  el  

concejal  responsable.  Y  todo  esto  ante  la  impasibilidad  del  sr.  Alcalde.    

Esta  forma  de  abordar  la  política  es  muy  respetable,  pero  es  la  forma  particular  de  entender  

el  gobierno  de  IU.    

Lo  que  estos  señores  no  han  entendido  es  que  tienen   la   representatividad  que   le  dan  sus  

tres   concejales   y   que   están   co-­‐gobernando   con   el   Partido   Popular   que   no   comparte   esa  

forma  de  entender  la  gestión.  

Se  ha  comenzado  a  trabajar  por  departamentos  estancos  en  el  Ayuntamiento  lo  que  sumado  a  

la  inclusión  de  manera  unilateral  de  la  Asamblea  de  IU  con  su  “solución  A”,    está  perjudicando  

a  Marmolejo.    Es   IMPOSIBLE   llevar  a  acabo  una  gestión  por  departamentos  estancos  en    un  

pueblo  como  Marmolejo.  

Por  este  motivo  el  día  29  de  diciembre  planteamos  al  señor  Alcalde  tres  condiciones  para  que  

el  grupo  político  del  Partido  Popular  continuara  en  el  gobierno.  A  saber:  

 

1º.  Salida  de  cualquier  miembro  de  la  asamblea  del  Ayuntamiento,  condición  primera  que  se  

acordó  para  llegar  al  pacto  de  gobierno.  

2º.    Compromiso  para  trabajar  de  forma  conjunta  desde  el  hecho  que  supone  la  interconexión  

entre  las  distintas  delegaciones,  consensuando  y  coordinando  cada  acción  de  relevancia  que  

pueda  afectar  al  equipo  de  gobierno,  manteniendo  las  reuniones  de  coordinación  semanales  o  

las  que  sean  necesarias.  

3º.  La  delegación  de  firma  para  nuestras  concejalías.  

Se  le  dio  de  plazo  hasta  el  día  10  de  enero  para  responder  o  de  lo  contrario  renunciaríamos  a  

nuestras  delegaciones  y  a  formar  parte  de  la  comisión  de  gobierno.  

Lejos  de  aceptar  estas  condiciones  para  seguir  gobernando  conjuntamente,  los  esfuerzos  del  

Alcalde   de   IU   han   ido   hacia   el   intento   de   separar,   reventar   al   grupo   del   PP   intentando  

“comprar”   a   dos   de   los   concejales   ofreciéndole   a   uno   liberación   total   y   a   otra   parcial,   e  

intentar  hacer  ver  ante  la  asamblea  que  esto  solo  era  una  postura  del  portavoz  del  PP.  

 

En   política   no   vale   todo.   El   intento   de   comprar   a   los   dos   concejales   del   Partido   Popular  

aprovechando   sus   circunstancias  personales  es  de   los   gestos  mas   ruines   y  bajos  que  puede  

llevar  a  cabo  un  político.  En  este  caso  lo  ha  hecho  el  Alcalde  comunista  de  Marmolejo.  

 

El  viernes  11  de  enero  los  cuatro  concejales  integrantes  del  grupo  político  del  Partido  Popular  

en  el  Ayuntamiento  de  Marmolejo,  a  las  9:30  presentamos  en  el  registro  de  entrada  nuestros  

documentos  de  renuncia  con  efectos  del  día  13  de  enero,  con   la   intención  de  tener  margen  

para   recoger  nuestras  cosas  y  despedirnos  de   los   trabajadores,  proveedores  y  personas  con  

las  que  hemos  tenido  una  estrecha  relación  de  trabajo  este  año  y  medio.  

El  señor  Alcalde  y  algún  miembro  de  la  asamblea  no  esperaron.  Ese  mismo  día  11,  el  primero,  

convocó   una   reunión   con   los   trabajadores   del   Ayuntamiento   para   explicarles   que   nos  

habíamos  ido,  pero  que  el  Ayuntamiento  no  se  paraba.  El  segundo,  sin  tener  ningún  tipo  de  

relación   con   la   administración   local,   comenzó   a   dar   consignas   y   directrices   a   técnicos   de  

distintas  áreas.  

También  el  primer  edil  se  apresuró  a  enviar  sendas  cartas  a  los  portavoces  de  los  grupos  para  

invitarles  a  poner    sobre  la  mesa  el  nombre  de  un  concejal  de  cada  grupo  para  que  formara  

parte   de   la   nueva   comisión   de   gobierno,   cuado   aún   faltaban   dos   días   para   que  

abandonáramos  nuestras  responsabilidades.  No  esperó  ni  a  que  la  renuncia  se  materializara.    

Estos  hechos,  para  nosotros  denotan  que  su  objetivo  era  expulsarnos  del  gobierno  y  que   la  

Asamblea,  como  marcaba  en  sus  objetivos,  controlara  el  gobierno  municipal.  

 

Estos  son  los  hechos  acontecidos  en  Marmolejo  y  los  motivos  por  los  cuales  el  PP  ha  roto  el  

pacto.