elaboración de resoluciones - ieepcoargumento a fortiori argumento a partir de los principios...

Elaboración de Elaboración de resolucionesresoluciones

Centro de Capacitación

Judicial Electoral

resolucionesresoluciones��

Como estructurar y hacer uso de los argumentos


Judicial Electoral

de los argumentos

CRITERIOS ARGUMENTOS

GRAMATICALArgumento semánticoArgumento a contrario

SISTÉMICOArgumento de ubicación del texto

Argumento sistemático en sentido estrictoArgumento a coharentia

Argumento por el absurdo


Judicial Electoral

FUNCIONAL

Argumento por el absurdoArgumento pragmáticoArgumento psicológicoArgumento teleológicoArgumento histórico

Argumento de autoridad

INTEGRACIÓNArgumento analógicoArgumento a fortiori

Argumento a partir de los principios

Artículo 56, primer párrafo, de la CPEUM.- La Cámara deSenadores se integrará por ciento veintiocho senadores, de loscuales, en cada Estado y en el Distrito Federal, dos seránelegidos según el principio de votación mayoritaria relativa yuno será asignado a la primera minoría. Para estos efectos, lospartidos políticos deberán registrar una lista con dos fórmulasde candidatos. La senaduría de primera minoría le seráasignada a la fórmula de candidatos que encabece la lista del


Judicial Electoral

asignada a la fórmula de candidatos que encabece la lista delpartido político que, por sí mismo, haya ocupado el segundolugar en número de votos en la entidad de que se trate.

Resultados de la elección de senadores por elprincipio de representación proporcional de laselecciones federales de 2006

ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ

Interpretación


Judicial Electoral

454,179 237,857 165,070 30,798 14,372 47.75% 25.01% 17.35% 3.24% 1.51%

Atendiendo los anteriores resultados los partidos ycoaliciones contendientes ocuparían los siguienteslugares:

1º PAN

2º Coalición Alianza por México

Interpretación


Judicial Electoral

2º Coalición Alianza por México

3º Coalición por el Bien de Todos

4º Partido Nueva Alianza

1. Seleccionar la disposición

2. Determinar el significado de la disposición

3. Determinar los hechos relevantes

Modelo de aplicación judicial


Judicial Electoral

3. Determinar los hechos relevantes

4. Determinar las consecuencias jurídicas

ANÁLISIS PRÁCTICO DE LOS AGRAVIOS Y DE LA

INTEGRACIÓN DE UN ARGUMENTO

Petitum

• ANÁLISIS PRÁCTICO DE LOS AGRAVIOS Y DE LA INTEGRACIÓN DE UN

ARGUMENTO


Judicial Electoral

Pretensión

Causa petendi

Razones de derecho

Razones de hecho

El modelo tradicional de la sentencia se integra delos siguiente elementos:

1.Premisa mayor o premisa de derecho


Judicial Electoral

2. Premisa menor o premisa de hecho

3. La consecuencia. La aplicación al caso concreto. (subsunción)

1. Seleccionar ladisposición

2. Determinar elsignificado de ladisposición

Premisa mayor/Premisa de derecho


Judicial Electoral

3. Determinar loshechos relevantes

4. Determinar lasconsecuenciasjurídicas

Premisa menor/ Premisa de hecho

Subsunción

Aplicación judicial del Derecho

COMISIÓN NACIONAL DE GARANTÍASDEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN


Judicial Electoral

DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓNDEMOCRÁTICA. ES VÁLIDA SUINTEGRACIÓN CON DOSCOMISIONADOS.

EL CONCEPTO DE


Judicial Electoral

EL CONCEPTO DEINTERPRETACIÓN

DISPOSICIÓN NORMATIVA

INTERPRETACIÓN

Interpretación


Judicial Electoral

INTERPRETACIÓN

NORMA JURÍDICA

a) Una disposición expresa una única norma.

b) Una disposición puede expresar varias normas alternativamente.

c)Una misma disposición puede expresar varias normas conjuntamente.

Disposición y norma


Judicial Electoral

d)Una misma norma puede ser expresada por varias disposiciones sinónimas.

e)¿Todos los enunciados jurídicos expresan normas? ¿Hay disposiciones sin norma?

f) ¿Hay normas sin disposición?

Disposición y norma

a) Una disposición expresa una única norma

D1 → N1


Judicial Electoral

“Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos”(Art. 1 de la CPEUM)

b) Una disposición puede expresar varias normas alternativamente.

N1


Judicial Electoral

Veamos el siguiente ejemplo.

D1

N2

Disposición y normab) Una disposición puede expresar varias normas

alternativamente.

Artículo 56, primer párrafo, de la CPEUM.- La Cámara de Senadoresse integrará por ciento veintiocho senadores, de los cuales, en cada


Judicial Electoral

se integrará por ciento veintiocho senadores, de los cuales, en cadaEstado y en el Distrito Federal, dos serán elegidos según elprincipio de votación mayoritaria relativa y uno será asignado a laprimera minoría. Para estos efectos, los partidos políticos deberánregistrar una lista con dos fórmulas de candidatos. La senaduría deprimera minoría le será asignada a la fórmula de candidatos queencabece la lista del partido político que, por sí mismo, hayaocupado el segundo lugar en número de votos en la entidad de quese trate.

b) Una disposición puede expresar varias normas alternativamente

¿El texto anterior debe interpretarse únicamente haciendo referencia a los partidos políticos, o bien, también debe entenderse referido a las coaliciones?


Judicial Electoral

c)Una misma disposición puede expresar varias normas alternativamente.

N1: Partidos políticos


Judicial Electoral

N1: Partidos políticos

D1

N2: Partidos políticos + coaliciones

c) Una misma disposición puede expresar varias normasconjuntamente

D1 → N1 + N2

“Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que segarantice la independencia de los tribunales y la plena ejecución de susresoluciones”.[art. 17, 3 de la CPEUM]


Judicial Electoral

N1: Las leyes federales establecerán los medios necesarios para que se garantice laindependencia de los tribunales.+N2: Las leyes locales establecerán los medios necesarios para que se garantice laindependencia de los tribunales.+N3: Las leyes federales establecerán los medios necesarios para que se garanticela plena ejecución de las resoluciones de los tribunales.+N4: Las leyes locales establecerán los medios necesarios para que se garantice laplena ejecución de las resoluciones de los tribunales.

d) Una misma norma puede ser expresada por variasdisposiciones sinónimas

D1 → N1 ← D2

“A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio depersona alguna”.


Judicial Electoral

persona alguna”.(Art. 14 de la CPEUM)

“A ninguna ley ni disposición gubernativa se dará efectoretroactivo en perjuicio de persona alguna”.(Art. 5º del Código civil federal)

=

e)¿Todos los enunciados jurídicos expresan normas? ¿Hay disposiciones sin norma?

D1

D2 N1


Judicial Electoral

D2 N1

D3

D4

f) ¿Hay normas sin disposición?

¿Qué es una laguna jurídica?


Judicial Electoral

Nulidad Abstracta

D N

NULIDAD DE ELECCIÓN. CAUSA ABSTRACTA (Legislación deTabasco y similares).— Los artículos 39, 41, 99 y 116 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 9o.de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano deTabasco, establecen principios fundamentales como: elsufragio universal, libre, secreto y directo; la organización delas elecciones a través de un organismo público y autónomo;


Judicial Electoral

las elecciones a través de un organismo público y autónomo;la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad yobjetividad como principios rectores del proceso electoral; elestablecimiento de condiciones de equidad para el acceso delos partidos políticos a los medios de comunicación social; elcontrol de la constitucionalidad y legalidad de los actos yresoluciones electorales, así como que en el financiamientode los partidos políticos y sus campañas electorales debeprevalecer el principio de equidad. […]

• Estos principios deben observarse en los comicios, para considerarque las elecciones son libres, auténticas y periódicas, tal y como seconsagra en el artículo 41 de dicha Constitución, propias de unrégimen democrático. Esta finalidad no se logra si se inobservandichos principios de manera generalizada. En consecuencia, sialguno de esos principios fundamentales en una elección esvulnerado de manera importante, de tal forma que impida laposibilidad de tenerlo como satisfecho cabalmente y, como


Judicial Electoral

posibilidad de tenerlo como satisfecho cabalmente y, comoconsecuencia de ello, se ponga en duda fundada la credibilidad o lalegitimidad de los comicios y de quienes resulten electos en ellos,es inconcuso que dichos comicios no son aptos para surtir susefectos legales y, por tanto, procede considerar actualizada lacausa de nulidad de elección de tipo abstracto, derivada de lospreceptos constitucionales señalados.

Fuente: tesis S3ELJ 23/2004. Compilación Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2005, páginas 200-201.

Principios contenidos en losartículos 39, 41, 99 y 116 de laConstitución Política de los Nulidad


Judicial Electoral

Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos y 9o.de la Constitución Política delEstado Libre y Soberano deTabasco

Nulidad Abstracta

Normas generales sobre la interpretaciónen materia electoral

¿Qué establece la Constitución sobre la interpretación?


Judicial Electoral

interpretación?

¿Qué establece el COFIPE, la LGSMIME?


¿Qué establece la Constitución sobre la interpretación?

Art. 14 CPEUM: En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada

-


Judicial Electoral

mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.


¿Qué establece la LGSMIME?

Art. 2 LGSMIME: Para la resolución de los medios


Judicial Electoral

Art. 2 LGSMIME: Para la resolución de los medios de impugnación previstos en esta ley, las normas se interpretarán conforme a los criterios gramatical, sistemático y funcional.A falta de disposición expresa, se aplicarán los principios generales del derecho.


¿Qué establece el COFIPE?

Art. 3.2 COFIPE: La interpretación se hará


Judicial Electoral

Art. 3.2 COFIPE: La interpretación se hará conforme a los criterios gramatical, sistemático y funcional, atendiendo a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 14 de la Constitución.

SITUACIONES REGULADASA) La disposición es aplicada conforme a la letra.

B) La disposición es aplicada interpretándola previamente por mediode los siguientes criterios:



Judicial Electoral

de los siguientes criterios:a) Criterio gramatical.b) Criterio sistemático.c) Criterio funcional.

C) Falta disposición expresa (ley) aplicable:a) Principios generales del Derecho.b) Analogía.c) Mayoría de razón

¿Cuándo hay que aplicar la disposición conforme a la letra y cuándo conforme a su interpretación?

¿Si la letra es satisfactoria no debe interpretarse?

¿Dar un significado a la letra es interpretar?


Judicial Electoral

¿Dar un significado a la letra es interpretar?

¿Puede saberse si el significado literal es satisfactorio sin la previa interpretación del texto?

¿Existen textos claros u oscuros en sí mismos?

¿Estos criterios de aplicación, interpretación e integración sonutilizables para su propia aplicación, interpretación eintegración?

Ante la insuficiencia de la letra, ¿para la interpretación eintegración de los arts. 14 de la CPEUM, 2 del COFIPE y 3.2 dela LGSMIME debe acudirse a los criterios que ellos


Judicial Electoral

la LGSMIME debe acudirse a los criterios que ellosestablecen?:

1. El criterio gramatical.2. El criterio sistemático.3. El criterio funcional.4. Los principios generales del derecho.5. La analogía.

6. La mayoría de razón.

Criterio gramatical


Judicial Electoral

Criterio gramatical

Criterio gramatical

Gramatical

Consiste en precisar el significado del lenguaje legalempleado en determinado precepto jurídico, cuando genera


Judicial Electoral

empleado en determinado precepto jurídico, cuando generadudas o produce confusiones, ya sea porque alguno oalgunos de los términos empleados por el legislador, no seencuentran definidos dentro de un contexto normativo,o bien, porque los vocablos utilizados tienen diversossignificados.

Caso Hank Rhon, SUP-JDC-695/2007

El criterio gramatical y los problemas del lenguaje

Corriente formalista

El lenguaje por regla general y por lógica tiene un significado concreto

Con excepción de problemas de:


Judicial Electoral

Ambigüedad

Semántica: Cuándo una palabra tiene diferentes significados. Por ejemplo: pueblo, exhibir, prerrogativa, etc.

Sintáctica: Es la indeterminación sobre el sentido de un enunciado, por el uso de términos que juntan o separan ideas, por ejemplo: y/o, esta, estos, mismos. etc.

Se presenta cuando no pueden identificarse las propiedades, condiciones o características necesarias para establecer el significado o contendido de un término, por ejemplo: denostar, leve, grave, democracia, honor, etc.

Vaguedad

Aplicación de la interpretación gramatical

1. Interpretación literal o semántica

Consiste en establecer el significado o sentido en que debe ser entendida una palabra, frase o concepto en un dispositivo legal.

¿Cómo realizar una interpretación literal o semántica?

• Acudir a la fuente general del idioma (RAE), así


Judicial Electoral

DemocraciaSUP-JDC-21/2002

• Acudir a la fuente general del idioma (RAE), así como a las reglas de puntuación, de ser el caso.

• Precisar el contexto en qué se aplica el término en duda

• De ser un término técnico acudir a la doctrina especializada, para identificar los elementos y características comunes.

• Establecer y justificar la categoría particular del término en cuestión, al tenor de los elementos y características doctrinales.

2. Interpretación a contrario

Aplicación de la interpretación gramatical

Consiste en establecer el sentido opuesto de una consecuenciajurídica prevista a un caso o supuesto no regulado.

¿Cómo se realiza la interpretación a contrario?

Artículo 8 constitucional. Los funcionarios y empleadospúblicos respetarán el ejercicio del derecho de petición,a) Identificar la


Judicial Electoral

públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición,siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacíficay respetuosa; pero en materia política sólo podrán haceruso de ese derecho los ciudadanos de la República.

a) Identificar la consecuencia jurídica prevista en la norma

¿podrán hacer uso de ese derecho los extranjeros?b) Identificar el supuesto no regulado

c) Establecer la consecuencia jurídica contraria a la prevista

en materia política no podrán hacer uso de ese derecho losextranjeros.

Criterio sistemático


Judicial Electoral

Criterio sistemático

Sistemático

Consiste en determinar el sentido y alcance de una disposición,a la luz de otras disposiciones o principios pertenecientes almismo contexto normativo o sistema jurídico.

Criterios de interpretación sistemático


Judicial Electoral


El sistema jurídico es pleno, completo y coherente, por lo que guarda una relación que permite entender el verdadero sentido de la norma.

Relación sistemática de los enunciados normativos

Artículo

CapítuloLey estatal

Constitución estatalLey federal

Tratado internacional

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos


Judicial Electoral

ArtículoEnunciado

Aplicación de la interpretación sistemática

1. Interpretación sistemática en sentido estricto

Consiste en identificar la relación que guarda una norma jurídica que genera duda en su contenido, con otra del propio texto o incluso de otros cuerpos legales, tratados internacionales, así como con la constitución federal.

¿Cómo realizar una interpretación sistemática en sentido estricto?

Artículo 35, fracciones I, Artículo 41, base VI, Artículo 99, fracción V,


Judicial Electoral

Prerrogativas del ciudadano:• Votar• Ser votado• Asociación

Derechos políticos de los ciudadanos:• Votar• Ser votados• Asociación

Derechos político electorales:• Votar• Ser votado• Afiliación

Artículo 35, fracciones I, II, y III, constitucional

Artículo 41, base VI, constitucional constitucional

Artículo 79, párrafo 1, de la LGSMIME

Derechos político-electoralesVotar, ser votado, asociación y afiliación

2. Interpretación por ubicación normativa o topográfico


Consiste en establecer el sentido, alcance o directriz de una norma, a partir de la ubicación legal de los artículos, apartados, libros o capítulos relacionados en el sistema jurídico.

¿Cómo realizar una interpretación sistemática por ubicación de la ley?


Judicial Electoral

El artículo 23 de la LGSMIME establece que el TEPJF deberá suplir las deficiencias u omisiones en los agravios, con excepción de los medios de impugnación previstos en el Título Quinto del Libro Segundo y en el Libro Cuarto de la propia ley.

De una interpretación topográfica o por ubicación normativa se desprende que, el Título Quinto del Libro Segundo de la LGSMIME, comprende del artículo 61 al 70, correspondiente al recurso de reconsideración.

Por otra parte, el Libro Cuarto de la LGSMIME, abarca del artículo 86 al 93, y regulan al juicio de revisión constitucional.


3. Interpretación conforme o a coherencia

Consiste en establecer el significado, alcance, contenido, o directriz de un dispositivo legal, al armonizarlo con una norma de mayor jerarquía relacionada con el tema en debate, ya que las normas inferiores no deben tener un sentido diverso al mandato del legislador.

¿Cómo realizar una interpretación conforme con la Constitución?


Judicial Electoral

El artículo 79.2 de la LGSMIME establece que el JDC será procedente cuando un ciudadano estime que se afecta su derecho para integrar autoridades electorales en las entidades federativas, tanto administrativas como judiciales.

¿Se trata de un derecho político electoral?

De una interpretación conforme con la Constitución, se establece que los artículos 35, fracciones I, II, III; 41, base VI y 99, fracción V, establecen como derechos político-electorales sólo a los de votar, ser votado, asociación y afiliación. Sin embargo, la segunda parte del artículo 35, fracción II, señala que los ciudadanos tienen derecho a poder ser nombrados para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley. En ese sentido tiene el carácter de derecho fundamental.

4. Interpretación a partir de la no redundancia o repetición del legislador


Consiste en asumir que cada disposición normativa tiene una razón de existir en el sistema jurídico, atento al principio del legislador racional; por tanto debe ser rechazada la idea de que el legislador trata de manera igual a supuestos distintos.

¿Cómo realizar una interpretación a partir de la no redundancia del legislador?

Artículo 33 del Cofipe. Las agrupaciones nacionales son formas de asociación ciudadana que coadyuvan al desarrollo de la vida democrática, y de la cultura


Judicial Electoral

ciudadana que coadyuvan al desarrollo de la vida democrática, y de la cultura política, así como a la creación de una opinión pública mejor informada.

Problema a resolver

Las agrupaciones políticas nacionales son equivalentes a asociaciones ciudadanas y por tanto a organizaciones de ciudadanos.

…si se incluyera de manera disfuncional y asistemática la categoría deagrupación política nacional como equivalente a organizaciones deciudadanos, se llegaría al extremo incorrecto de aceptar que dichasagrupaciones serían sujetos de infracción por tipos diversos a losprevistos de manera especial en los artículos 343 y 351 del Cofipe, demanera redundante. (SUP-RAP-132/2008)

Solución

Criterio funcional


Judicial Electoral

Criterio funcional

Funcional

Consiste en tomar en cuenta los diversos factores relacionados con lacreación, aplicación y funcionamiento de la norma jurídica en cuestión, queno pertenezcan a los criterios de interpretación gramatical y sistemática.

Criterio de interpretación funcional


Judicial Electoral

no pertenezcan a los criterios de interpretación gramatical y sistemática.


Aplicación de la interpretación funcional

1. Interpretación a partir de la finalidad de la ley o teleológica

Consiste en establecer el significado, alcance, contenido o directriz de undispositivo legal, a partir de su propósito en la norma y se obtiene del sentidomás general del bien jurídico tutelado, en armonía con el cometido de su funciónen el sistema jurídico.


Judicial Electoral

¿Cómo realizar una interpretación teleológica?

El artículo 17 del Reglamento sobre Aplicación de Sanciones del Partido AcciónNacional, establece que en ningún caso se podrá solicitar una sanción despuésde transcurridos 365 días naturales, contados a partir del día en que ocurrió lafalta o de que se tenga conocimiento de la misma.

Establecer el propósito en la norma, a partir del bien jurídico tutelado


Judicial Electoral

El artículo debe ser entendido en su concepto más amplio, es decir, debe estara la finalidad perseguida al crear la norma, misma que consiste en que una veztranscurrido el plazo antes citado, se actualice, la caducidad de la facultad delórgano partidista para imponer la sanción, si esta atribución no ha sido ejercida.

SUP-JDC-2974/2009

Establecer el propósito en la norma, a partir del bien jurídico tutelado y de su función en el sistema jurídico.

2. Interpretación histórica de la ley


Consiste en establecer el significado, sentido, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de su evolución histórica y progresiva, a efecto de identificar cómo debe entenderse en el momento en que ocurrieron los hechos y no a partir de la emisión


Judicial Electoral

momento en que ocurrieron los hechos y no a partir de la emisión y publicación de la norma.

¿Las coaliciones se encuentran legitimadas para combatir los resultados electorales?

La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral para el Estado de Oaxaca, publicada en el

¿Cómo realizar una interpretación histórica?


Judicial Electoral

Materia Electoral para el Estado de Oaxaca, publicada en el "Periódico Oficial del Estado" el ocho de noviembre de dos mil ocho, el legislador de ese Estado, legitimó a las coaliciones, sin dejar de reconocer legitimación procesal a los partidos políticos, a fin de que pudieran interponer el recurso de inconformidad.

SUP-JRC-343/2010 y acumulados

INTERPRETACIÓN HISTÓRICA TRADICIONAL E HISTÓRICAPROGRESIVA DE LA CONSTITUCIÓN.- Para fijar el justo alcance deuna disposición contenida en la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, ante la insuficiencia de elementos que derivan de suanálisis literal, sistemático, causal y teleológico, es factible acudir tanto asu interpretación histórica tradicional como histórica progresiva. En laprimera de ellas, con el fin de averiguar los propósitos que tuvo el

¿Cómo realizar una interpretación histórica?


Judicial Electoral

primera de ellas, con el fin de averiguar los propósitos que tuvo elConstituyente para establecer una determinada norma constitucional,resulta necesario analizar los antecedentes legislativos que reflejan conmayor claridad en qué términos se reguló anteriormente una situaciónanáloga y cuál fue el objeto de tales disposiciones, dado que por loregular existe una conexión entre la ley vigente y la anterior.


3. Interpretación a partir de las razones del legislador o psicológico

Consiste en establecer el significado, sentido, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de los debates parlamentarios y la exposición de motivos, en que el legislador expresó las razones legislativas que


Judicial Electoral

en que el legislador expresó las razones legislativas que dieron lugar a la norma en cuestión.

¿Qué razones tuvo el legislador para establecer que los actores ajenos al proceso electora se posicionen en las campañas electorales?

De la exposición de motivos de la iniciativa de proyecto de decreto para reformar diversasdisposiciones de la Constitución Federal en materia electoral, presentada en 2007, sedesprende lo siguiente:

¿Cómo realizar una interpretación a partir de las razones del legislador?


Judicial Electoral

Uno de los objetivos de la regulación de la propaganda gubernamental y del acceso a losmedios de comunicación social es, evitar, principalmente, que sujetos ajenos alprocedimiento electoral incidan en las campañas electorales y sus resultados, así comoque el poder público, en todos los órdenes, observe en todo tiempo, una conducta deimparcialidad respecto de la competencia electoral, impidiendo la injerencia de dichopoder a favor o en contra de cualquier partido político o candidato a cargo de elecciónpopular e incluso la utilización del mismo, "para promover ambiciones personales deíndole política". Lo anterior, por supuesto, salvo las excepciones expresamente previstaspor el propio constituyente.

SUP-RAP-119/2010 y acumulados

4. Interpretación pragmática o realista


Consiste en establecer el significado, sentido, alcance, contenido o directriz de un dispositivo legal, a partir de criterios económicos, políticos, sociales, culturales y éticos.


Judicial Electoral

políticos, sociales, culturales y éticos.

COMUNIDADES INDÍGENAS. SUPLENCIA DE LA QUEJA EN LOSJUICIOS ELECTORALES PROMOVIDOS POR SUS INTEGRANTES.—…tiene como presupuesto necesario la facilidad de acceso a lostribunales. Esto es así, porque el alcance de la suplencia de la quejaobedece al espíritu garantista y antiformalista, tendente a superar las

¿Cómo realizar una interpretación pragmática o realista


Judicial Electoral

obedece al espíritu garantista y antiformalista, tendente a superar lasdesventajas procesales en que se encuentran, por sus circunstanciasculturales, económicas o sociales.

Jurisprudencia 13/2008

1. una o varias tesis de las que su verdad todavía no se excluye (tesis1)

2. una tesis (o mejor una hipótesis), contradictoria con las anteriores, de la que queremos afirmar su falsedad (tesis2)

Argumento apagógico o por el absurdo


Judicial Electoral

4. una tercer tesis (tesis3). ya demostrada tomada comoverdadera, contradictoria con las consecuencias extraídasde la segunda tesis (o hipótesis)

3. unas consecuencias de esta segunda tesis (o hipótesis)

Argumento de autoridad

Autoridad

Jurisprudencia no vinculante

Derecho comparado


Judicial Electoral

Autoridad

Doctrina.

Derecho comparado

Laguna jurídica

Remite a regulación inexistente.

Falta de


Judicial Electoral

Regulación incompleta

Regulación omisa

Falta dedisposiciónexpresa

Principios generales del derecho

Argumento a partir de los principios

Normas fundamentales o esenciales


Judicial Electoral

Explícitamente Implícitamente

b) Supuesto S2 no regulado por ninguna norma

a) una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurídica C

Argumento analógico


Judicial Electoral

c) Semejanza entre los supuestos S1 y S2

d) Se aplica la consecuencia C también al supuesto S2.

d) El argumento a fortiori justifica la aplicación de la consecuencia C también al supuesto S2.

c) El supuesto S2 merece con mayor razón que S1 la consecuencia C.

b) Otro supuesto S2 no regulado por ninguna norma

a) una norma N que regula un supuesto S1 al que aplica la consecuencia jurídica C

Argumento a fortiori o por mayoría de razón


Judicial Electoral

A minori ad maius (el que no puede lo menos no puede lo más)

A maiori ad minus (el que puede lo más puede lo menos)

supuesto S2.

elaboración de resoluciones - ieepcoargumento a fortiori argumento a partir de los principios...

Documents