“el modelo cipayo para el proyecto anti nacional”

Diego Mazzieri – El modelo cipayo para el proyecto antinacional

INTRODUCCIÓN

El próximo octubre del 2015, los habitantes argentinos con pretensiones etéreas de ciudadanía, asistirán nuevamente a la parafernalia del electoralismo y la partidocracia que nos supieron conseguir; embaucados en sus ahíncos de falsos partícipes de un sistema que lejos dista de ser una democracia genuina.

A tres décadas exactas del primer acto electoral luego del Proceso de Recolonización Nacional iniciado el 24 de marzo de 1976; el pueblo argentino asiste a un sistema que más allá de alfonsínicas oratorias sofistas, demostró “desnutrir, mal educar y enfermar”, a pesar de las promesas de “comer, educar y sanar”.

En el presente ensayo, describimos los vicio del electoralismo y la partidocracia, como sistemas falsamente democráticos, y se enfatiza en la traición nefanda que deviene sufriendo el Movimiento Nacional Justicialista desde el 24 de marzo de 1976, día en que fue secuestrada la última mandataria genuinamente Peronista por una camarilla de “mercenarios al servicio del dinero extranjero”, subversores del orden constitucional, ya sea desde sectores de las Fuerzas Armadas (generalmente armadas en pro de la defensas de intereses foráneos), con la complicidad de las organizaciones civiles guerrilleras, falsos extremismos que en la praxis resultaron ser idénticos, porque como reza el adagio: “demasiado al este es oeste”…

Asimismo, se interpela el discurso oportunista de la carencia de capacidad civil para “peronometrear” a los candidatos que usurparon y coparon las estructuras orgánicas del Movimiento Nacional Peronista; para lejos de cumplir “El modelo argentino para el proyecto nacional” que el General Perón legara como estadismo hereditario a seguir, imponer empero el “modelo cipayo para el proyecto anti nacional” iniciado aquel fatídico 24 de marzo de 1976; que iniciara el proceso político matriarcal de la falsa democracia surgida en 1983, como resultado de pactos espurios a nivel internacional, previa intervención de los perduellis de adentro, y como consecuencia de la derrota en la Guerra por la Soberanía de Nuestras Islas Malvinas, e Islas Argentinas del Atlántico Sur.

“EL MODELO CIPAYO PARA EL

PROYECTO ANTI NACIONAL”

Por Diego Ceferino Mazzieri

[email protected]


ELECTORALISMO Y PARTIDOCRACIA NO NECESARIAMENTE SON DEMOCRACIA. (Del verso rítmico –aliteración-; al “verso” político -alienación).

A lo largo de milenios, distintas interpretaciones han oscilado para una certera definición del vetusto “demos”-“kratos”.

Hablar de democracia como “soberanía del pueblo” y como coetáneo sistema rector del estado, es solamente acertado bajo condición de que tanto el pueblo como el estado sean “soberanos”. La cuestión parece pecar de tautológica, pero en el actual Orden Mundial en que estamos inmersos, el quid adolece de todo tipo de obviedad. Desde la revolución francesa de 1789; algún que otro personaje “alfonsínico” de la época, habrá coreado con oratoria y retórica sofista, que con la democracia “se libera, se iguala, y se fraternaliza”. Más allá de los tan mendaces lemas históricos que describen estados virtuosos de humanidad, los propiciadores de tales revoluciones e innovaciones del orden mundial imperante, otros fines han tenido en sus fueros internos. Desde aquella revolución, se condenaros los supuestos poderes omnipotentes monárquicos, y en contraposición al tan condenado “L'État, c'est moi”; pasamos al inexorable “L’État: quis est?”; puesto que el poder real quedó monopolizado en manos anónimas, secretas y en palabras de Benjamín Disraelí: “tras el telón”.

Este poder efectivo se posesionó en manos plutócratas incógnitas donde progresivamente se fue privatizando a nivel mundial, hasta su expresión máxima: la globalización supracapitalista en que estamos inmersos. En el siglo XIX; aparecen y toman auge los partidos políticos demoliberal burgueses; los cuales fueron institutos paradójicamente absurdos; primero porque estos en nombre de la democracia terminaron dependiendo financieramente por estructuras antidemocráticas. La mendacidad de la “democracia representativa”; tiene su alevosa presencia en el artículo 19 de nuestra Constitución Nacional cuando reza que “el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes”. La realidad mundial demuestra que cronológicamente, no es cierto que “hecha la ley, hecha la trampa”, sino que lo correcto es “hecha la trampa, hecha la ley”, puesto que en este caso el orden de los factores sí altera el producto. Manifestamos esto, porque es un despropósito racional de toda buena fe, definir por la negativa. (La definición por la negativa es un desatino malhadado. (Las ONG por ejemplo, ¿qué son? Una asociación ilícita es una ONG). Dicho art. 19 establece como regla, que “el pueblo no delibera ni gobierna”, y como excepción, que sí lo hace “por medio de sus representantes”. Y hete aquí que surge el problema de la “representatividad”, donde ser representan intereses privados por sobre el bien común. Las definiciones democráticas modernas, no explican cabalmente en dónde reside la soberanía: si la soberanía reside en el pueblo: ¿cómo es posible la Borocotización y las candidaturas testimoniales? ¿Cómo puede acaso permitirse que un político electo defeccione sus promesas de campaña, o lo que es peor, se pase de un partido político hacia otro en plenas funciones? ¿Cómo el electorado no puede tener un directo control de gestión, si verdaderamente la soberanía reside en el pueblo?


Esta crisis de representatividad se consolida, máxime que el Nuevo Orden Mundial, está regido por “bancos de cerebros” o “Think Tanks”; como centro de control geopolítico de planeamiento mundial, siendo gestores de la privatización mundial del genuino poder decisorio de los destinos de la humanidad, en la ciudadanía de las naciones. De allí que los partidos políticos son presentados a nivel constitucional como “instituciones fundamentales del sistema democrático” (art. 38 CN); pero que en la praxis paradójicamente son subvencionados financieramente por instituciones anti democráticas privadas. Decía Vladimir Orlando Key: “el que paga al gaitero manda lo que va a tocar, y ésta es con frecuencia la historia de las finanzas del partido en una democracia… la financiación de las

campañas ofrece un problema complejo en la democracia. Un núcleo relativamente pequeño de personas, proporciona la mayor parte del dinero que mueve la maquinaria del partido. Este depende de los regalos de unos pocos para financiar las campañas de aquellos que están obligados a gobernar para el bienestar de los más”. Duverger bien describe el sistema cuando dice que “el mecanismo para alcanzar el poder es el sufragio, que emite la “opinión pública” conformada por los medios de difusión, que se obtienen por el dinero, que posee la burguesía”.

LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS PERONISTAS

La revolución nacional justicialista, fue una década de realizaciones palpables, propios de una Argentina Potencia que pudo ser, pero que algunos perduellis no permitieron haya sido. Los millares de obras públicas en todo el país, el pleno empleo y estado de bienestar general, la industria nacional, los seguros y reaseguros al campo, los planes quinquenales, la proliferación de servicios públicos nacionales en todo el país, la nacionalización de la banca y los recursos naturales y culturales, la industria armamentística, la flota mercante, la Fundación de Ayuda Social Eva Perón, además de las centenas de conquistas laborales, entre miles de ejemplos concretos, fueron materializaciones no solo dichas sino hechas. Esa década de realizaciones fueron modelos ejemplares, en las distintas acepciones del término.

Pero para lograr ello, la Doctrina Peronista gestó sus propias instituciones políticas, en pro de una “democracia dinámica”, por sobre la “democracia estática” donde la oligarquía se turnaba en el poder en pro de sus propios intereses, transformando el despacho de gobierno prácticamente, en un contrato de locación donde muchas veces sus inquilinos resultaron simultáneamente trabajadores en relación de dependencia de sociedades de poder por anglófilas.


Por ello; explicaba el General Juan Domingo Perón, que EL MOVIMIENTO NACIONAL JUSTICIALISTA NO ERA UN PARTIDO POLÍTICO. Decía el histórico líder en Doctrina Peronista: “los partidos políticos, instrumentos del demoliberalismo burgués, dividen al pueblo y anarquizan al estado. El Movimiento Nacional Justicialista, por el contrario, tiene por función unificar al Pueblo y organizar al estado con vistas a su mayor eficacia funcional. El Movimiento Nacional Justicialista, no es un partido político. Es un Movimiento Nacional. Esa ha sido la concepción básica; (…) no representamos intereses sectarios ni partidarios, representamos solo el interés nacional.”

En consonancia con ello, decía el General Perón en “La Hora de los Pueblos”: “las antiguas formas del demoliberalismo burgués, nacido en la Revolución Francesa, han sido superadas por el tiempo y la evolución. Las agrupaciones políticas demoliberales, han pasado a ser artículos de museo como expresión política. Los partidos demoliberales son la consecuencia de la Economía Capitalista, a la que vienen protegiendo desde hace un siglo y medio. Suprimir los partidos políticos como forma de ataque al demoliberalismo y mantener sus sistemas económicos, es atar los caballos detrás del carro. Cuando el sistema capitalista desaparece, lo hacen también los partidos políticos que son su consecuencia.”

En consonancia con ello, el Peronismo genuino desde 1945; articuló su orgánica de manera tal que el partido político fuera un mero instrumento en pro de sus metas, y no un fin como el sistema demoliberal burgués proponía. De tal forma; Perón anhelaba desde los inicios de su gobierno “crear un verdadero partido, inteligente, idealista, con profundo sentido humanista, sin lo cual las masas pasan a ser oscuros instrumentos de hombres que pueden ser esclarecidos o pueden ser miserables.” 1

Progresivamente el Peronismo fue creando de tal forma una nueva forma de hacer política; diferente a las monótonas propuestas de omnipresente sistema demoliberal burgués:

El 8 de octubre de 1951; fue creada la provincia del Chaco; con una fundamentación política que conllevaría a la displicencia del sistema liberal impuesto: desde el comienzo decía el preámbulo de la Ley Fundamental de la Provincia: “Nos, los representantes del pueblo trabajador de la Provincia”, en conformidad con el cuarto apotegma justicialista que reza que <No existe para el Justicialismo más que una clase de hombres: los que trabajan.> Por los artículos 33 y 118 de dicha Carta Magna provincial, se articula que debería haber una cámara representativa compuesta por 30 miembros surgidos de la elección de 15 representantes manados de los listados de los partidos políticos a pluralidad de votos y por todo el pueblo y la elección de los otros 15 representantes también a pluralidad de sufragios pero solo votada y compuesta por los ciudadanos que pertenezcan a las entidades profesionales.

En entrevista personal con el Dr. Marcelo Ferreyra Sansó, ex secretario nacional de la cartera de Turismo del tercer gobierno peronista, nos relata que un amigo personal suyo, el abogado constitucionalista Dr. Carlos Berraz Montyn, le había confesado hacia 1953 las intenciones discretas del General Perón, de poner el sistema implementado en Chaco por el


tiempo de doce años (dos elecciones presidenciales); y en su caso de ser viable y satisfactoria; su implementarlo a nivel nacional mediante una nueva convención constituyente convocada “al solo efecto”.

El 27 de abril de 1956; las reformas constitucionales nacional y provinciales durante los gobiernos peronistas fueron derogadas ignominiosa; antijurídica, e impunemente, por decreto de la camarilla militar usurpadora del poder hacia septiembre de 1955; no siendo excepción la ejemplar constitución chaqueña.

El gobernador contemporáneo a la promulgación de dicha constitución provincial; Sr. Felipe Gallardo, declaró al respecto: “Se trataba de una forma de participación sindical o profesional en uno de los poderes del Estado. Muchos criticaron este sistema pero era parte del programa de Perón, el que tenía por objeto la formación de una comunidad organizada, la organización del pueblo. No se trataba de un privilegio era un incentivo para que la gente se organizara por sectores. Porque tanto derecho tenía el obrero organizado como el profesional organizado. Porque es distinto dialogar con un grupo de mecánicos o un grupo de abogados que hacerlo con representantes de sus organizaciones. Y así por medio del ‘voto sindical’ ellos contaban con una representación directa en la Cámara de Diputados. Por eso se estableció el "doble voto": el voto del ciudadano y el voto sindical o profesional. Entonces si usted estaba afiliado a una entidad que integrara la Confederación General del Trabajo, la Confederación General de Profesionales o la Confederación General Económica, usted tenía derecho al ‘doble voto’. 2

El filosofo Alberto Buela; bien resalta: “Así ante un posible poder compartido los partidarios de la partidocracia desplazan o alojan a los representantes de las organizaciones sociales (sindicatos, cámaras, cooperativas, asociaciones sociales, etc.) en un Consejo Económico y Social simplemente consultivo, y así poderlos neutralizar y conservar el poder efectivo de las instituciones políticas que controlan. La Constitución del Chaco vino a plantear, aun sin decirlo, la clara y distintiva separación entre el corporativismo de Estado, típica del fascismo y el corporativismo de comunidad idea medular del peronismo en tanto teoría política. Es más, el justicialismo nunca habló de corporativismo ni de cuerpos intermedios al estilo de Roberto Michels, Mosca o Creuzet sino de "organizaciones libres del pueblo". Esto es, creadas libremente por el pueblo, de abajo

hacia arriba, sin intervención del Estado. Este bajo el principio de "la suficiente representatividad" de la ley 23.852 del 2 de octubre de 1945 estableció "las condiciones de posibilidad" de las organizaciones profesionales pero no su creación que quedó siempre en mano de los trabajadores y del pueblo en su conjunto según sus intereses y necesidades.” 3 El elemento original de la Constitución Chaqueña de 1951; y la concepción Peronista sobre las organizaciones libres del pueblo, no debióse ser considerado como sinonimia del fascismo


italiano, en tanto el peronismo bregaba en ciernes por un corporativismo de asociación, y en cambio los totalitarismos europeos pretendían un corporativismo de estado que negaba toda representación política.

Virando en cabriola por acabose, los lineamientos generales de la Constitución chaqueña; otra de las innovaciones del Peronismo contra el sistema demoliberal burgués; fue el modo de hacer política: el líder marcó una orgánica dogmática, consistente en “conducción centralizada, ejecución descentralizada y pueblo libre”; con correlativa exteriorización material en los factores “gobierno, estado y pueblo”, los cuales deben actuar armoniosamente y en sintonía.

LAS 20 VERDADES PERONISTAS Y LAS MIL MENTIRAS GORILAS

La cuestión de la democracia genuina es piedra angular en la concepción del Justicialismo; a punto tal que constituye la primera de las veinte verdades peronistas que reza: “la verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: el del pueblo”. La realidad como única verdad tan esgrimida por el fundador del Justicialismo con reminiscencia aristotélica, es que por cada verdad peronista las fuerzas del anti peronismo crearon millares de mentiras correlativas. Una de ellas, la supuesta demagogia de Perón y el peronismo durante sus gobiernos. Lo cierto, fue que los gobiernos aristocráticos y oligarcas previos a 1943; repugnaron a la índole nuestra mentalidad americana y, cuando las oligarquías del fraude hicieron de nuestras instituciones democráticas verdaderos círculos de privilegios aristocráticos, comenzaron a preparar el campo propicio a la reacción popular que trajo al Justicialismo de Perón.

Hacia 1946; se gestaría como modelo ejemplar la verdadera democracia; gestada de la mano de las Fuerzas Armadas por primera vez nacionales, las cuales por única vez en la historia marcharon junto al pueblo para formar lo que derivó en el Justicialismo. Mucho distó este ejemplo, de la politiquería del General Bignone y el Departamento de Estado Americano, para traer la democradura póstuma a 1983 que hasta el día de hoy sufrimos por el contubernio de círculos de poder inconfesables, que desde París crearon las bases para continuar los lineamientos de la dictadura con disfraz de democracia.

Tanto el Radicalismo como el Justicialismo genuino, nacen como Movimientos Nacionales porque surgieron de la “movilización”. El Radicalismo lo hizo con las incesantes revueltas y revoluciones de principios de S. XX. El Justicialismo; más palpablemente lo hizo el 17 de octubre de 1945 con el subsuelo de la Patria sublevada. “Hacer lo que el pueblo quiere” es aquello que le conviene y por eso lo pide y lo requiere. Por tal motivo Perón decía que “gobernar significa ante todo y por sobre todas las cosas, la virtud de saber interpretar esas aspiraciones a la luz de su compleja raigambre histórica y con una visión acertada de sus futuras proyecciones”4 como así también dijo: “debo ejecutar inteligentemente lo que el pueblo desea; si el pueblo dice que quiere tal cosa, mi deber es satisfacerlo en forma que todo salga bien.”5 Un ejemplo palmario de ello, fue hacia 1953; cuando las potencias occidentales


exigían a Perón que Argentina tome parte en la guerra de Corea a favor de la parte sureña; y el General contestó que se iba a hacer lo que el “pueblo quiera”.

En las verdaderas democracias como la Justicialista; “es el pueblo que decide, para nosotros, el pueblo el que gobierna por intermedio de sus representantes”,6 por lo que se explica que “un gobernante democrático, que debe su ascensión al poder a los votos de su pueblo, tenga el deber de mantener en comunicación constante con él, haciéndole partícipe de sus inquietudes en informándole de sus puntos de vista en cuanto atañe a la situación del país y a los planes gubernativos a desarrollar”.7

HACIA LA DEMOCRADURA Y EL MENEFREGUISMO DE LA DEMOCRACIA POR PARTE DE LOS “DEMÓCRATAS”

Hacia 1955; el país vivió su “deja vu”, reminiscente en 1853. En nombre de la democracia y contra la supuesta tiranía y la demagogia se produce la Revolución Fusiladora, cuyos lineamientos políticos perduraron por 18 años (salvo el breve interregno del último gobierno del matrimonio Perón), y por qué no, continúa hasta nuestros días. A punto tal 1955

fue un paralelo a 1853; que un nuevo General pronuncia la misma frase que pronunciara el General Urquiza: “ni vencedores ni vencidos”. Como no podía ser de distinta manera, porque los intereses en pugna y en juego eran los mismos a pesar del siglo de distancia, en nombre de la democracia se hipotecó al país, comenzó el desguace de los servicios públicos, se menospreció la dignidad del trabajador, y en definitiva “depurar los elementos malhabidos del peronismo” (Lonardi; Sic); terminó siendo en realidad la depuración de todos los elementos que representaban la sinonimia de la Soberanía Nacional conquistada en 1943. El lonardismo pronto sería desplazado como profilácticos históricos de los liberales, y luego se harían los desentendidos en sus cuota de culpa. El primer acto gubernamental del General Lonardi, fue investir ministro de economía, al “paisano” liberal Presbich; y el misterioso

segundo acto de gobierno; fue otorgar personería jurídica a la masonería.

El Carbonarismo volvía a tomar protagonismo en la vida política del país. Con el cuento de la “buena pipa”; desguazaron la dignidad del país; demostrándose que el problema no era Perón como se argüía, sino que el problema eran las conquistas del Peronismo.

La Unión Cívica Radical, que desde 1930


hasta la actualidad, fuera Alvearista a pesar de sus falsas loas a Hipólito Yrigoyen; en nombre de su tan mentada “democracia”; participaron de cuanto golpe de estado hubo en Argentina. Progresivamente, por 18 años el país vivió gobiernos anti democráticos o pseudo democráticos en los casos de las presidencias radicales.

Desde hace una década, se reivindica a Arturo Illía; como político honesto, demócrata, y baluarte del civismo y la democracia. Lo cierto, es que el único mérito de este sinvergüenzas, era ir a cumplir sus funciones de inquilino en la Casa Rosada en ómnibus (el día que le sacaron la fotografía nomás, claro está). Por lo demás, el “gran demócrata”; accedió al poder con ni siquiera el 25% de los votos y con la mayoría del país proscripta. Nunca levantó la proscripción ni tuvo intenciones. No permitió el retorno de Perón a Argentina y lo que es aún peor, bajo su mandato se ordenó asesinarlo si Perón aterrizaba en el país. Hasta se lo mandó a tirotear en Brasil. Por lo demás, otro de sus méritos era continuamente lucrar con su dramatización (peor que de las novelas centro americanas); de “viejito bueno”; cosa que no era ni lo uno ni lo otro: cuando llegó al poder contaba con solo 62 años de edad; y por otra parte poco recuerdan los habitantes argentinos, las barbaridades y el vocabulario empleado por este ser abyecto, cuando fuera legislador nacional durante la época Peronista. Sin contar con los ministros de economía pro sinárquicos que invistió, los cuales como primera acción de gobierno nos metieron en el Club de París. De Frondizi no vale la pena ni hablar. Los votos eran de Perón y por gentileza de Perón. Otro mérito no tenía. Ambos gobiernos proscribían al peronismo pero permitían la personería de UDELPA, presidido por Pedro Aramburu. ¡Viva la Democracy!

La señora de Perón, debió soportar el vilipendio histórico General por permanecer impoluta en la no defección de la doctrina, soportando seis años de Cárcel injusta, siendo ejemplo de honestidad inigualable, pero como a genuina Peronista, la Unión Democrática versión remixada le aplicó el decreto 4161. Es que para colmo, de Perón lleva hasta el apellido…

LA REVOLUCIÓN ANTI ARGENTINA

Hacia 1966, a Illia se le escapó la tortuga, y por mérito exclusivo de la tercera esposa del General Perón en sus misiones diplomáticas de 1965; las cosas se le fueron de las manos requiriéndose un nuevo golpe de estado que ponga coto a la reorganización del Justicialismo.

Inmediatamente Onganía pasa hacer el segundo profiláctico del nacionalismo de opereta. Sus primeros actos de gobierno: poner liberales en todo el Ejecutivo usurpador. Más predecible que los destinos del país administrado por un radical…

Onganía fue el inicio de la gordura sindical, otorgándole las obras sociales a los gremios; quienes dejando de lado los principios rectores Justicialistas para el Movimiento Obrero Organizado, tomaron inusitados poderes que excedían la mera “libertad organizativa del pueblo”. Los gremios se transformaron en sindicatos; lo cual etimológicamente deviene de


“síndico”; es decir empresa. Progresivamente se perdió la esencia total de la tercer rama Peronista. A los vicios y excesos sindicales luego, como siempre, se los achacarían a Perón quien nada tuvo que ver en el proceso de descomposición laboral.

De ahí la importancia de José Ignacio Rucci: era garantía de honestidad y de exclusión de pactos espúreos; al tiempo que bajo la ciega y vertical conducción del General Perón, garantizaba la no suscripción del Movimiento Obrero Organizado al CIOLs, tan vilipendiado por el propio líder Justicialista. Rucci, protegía al líder hasta de la lluvia. Ni que hablar de la doctrina Peronista. Por eso lo asesinaron, para que lo reemplacen los que luego “se borraron”, se metieron en el CIOLs y negociaron con Massera…

LOS SETENTA.

Hacia 1973; nuevamente el país asistiría al mayor acto de democracia nunca repetido. Con todas las artimañas habidas y por haber de parte de los “demócratas”; el matrimonio Perón vencía con el 63 % de los votos. Prontamente el MI5; la masonería, el sionismo, y sobre todo el Departamento de Estado Americano, se acometería a cumplir la visión del historiador Británico Sir H. S. Ferns, quien en 1971 dijo: “como no sea mediante una guerra civil desvastadora, resulta imposible imaginar cómo deshacer la revolución gestada por Perón en Argentina”.

De tal forma el imperialismo gestó la puja de tirios y troyanos en una falsa dialéctica que sirviera de excusa para justificar un nuevo golpe de estado que imposibilite el renacimiento de la tercera posición Justicialista. Había que destruir al mito como confesó alguna vez el General Lanusse. Por derecha y por izquierda comenzaron a sabotear al gobierno Peronista, que como institución humana pudo tener defectos pero que no era corrupto ni criminal, a pesar del cuento de la “tiple A”; organización achacada al peronismo para justificar las tropelías de diestros y siniestros.

DICTADURA Y DEMOCRADURA POST 76 HASTA LA ACTUALIDAD

Como mandó el departamento de estado americano, el 24 de marzo de 1976 se produjo el secuestro de la Señora María Estela de Perón, con el consecuente gobierno usurpador por 7 años, que terminó de hipotecar la soberanía nacional, que para todo país digno debería ser sagrada como el resguardo constante del buen nombre matriarcal.

Empero lejos de esa realidad, el Proceso de 1976, hipotecó el país, Alfonsín llamó a Concurso, y Menem inició la quiebra.

El triste destino del país había sido anunciado altisonantemente por la señora de Perón. Por desgracia pocos la escucharon. Entre sus advertencias María Estela Martínez decía:


-“Existe un plan internacional de desindustrialización. Si la industria argentina desaparece con ella desaparecerá la independencia económica y la soberanía de la nación.”

-“Existe un frente económico en el que se intenta destruir nuestra capacidad de decisión para someternos a los dictados de grupos de intereses internos y sectarios aliados a los centros de poder económico y financiero internacional.”

-“Existe un frente político en el que se persigue quebrar los principios de unidad nacional con los que

éste gobierno accedió al poder.”

-“Existe un frente moral en el que se pretende por la exaltación de un materialismo desenfrenado, socavar los valores éticos de conducta para con la sociedad y con la familia.”

-“Existe un frente psicológico en el que se busca confundir, desorientar y engañar al pueblo argentino, para quebrar el temple de su espíritu y la fe en su propio destino.”

-“Campañas sistemáticas con claros fines agresivos atacan la majestad de las instituciones del estado y lesionan el sentimiento de seguridad de los habitantes de la nación. Para ello se han usado todos los recursos, desde los medios de comunicación hasta el rumor sibilino e insidioso. Finalmente, existe un frente terrorista, ateo, mercenario, inhumano y delirante, empeñado en trastocar nuestros principios y valores más esenciales, regando con sangre inocente nuestro suelo patrio. Es ésta la realidad subversiva en la que tendréis que desarrollar vuestra acción.”

-“… y ningún argentino bien nacido puede dejar de querer, sin renegar de su nombre de argentino, lo que nosotros queremos cuando afirmamos nuestra irrevocable decisión de constituir una Nación Económicamente Libre, Socialmente Justa y Políticamente Soberana. Podrá quedar tal vez en nuestra Patria alguien que no pueda concebir una nación justa, o algún astuto dirigente marxista a sueldo de intereses extraños a quien no le convenga nuestro Justicialismo, porque le hemos hecho perder todos los argumentos que antes tenía; quedará quizá algún viejo resabio de los monopolios, que añore las épocas de cuando se pagaba la traición, y que no quiera saber nada con esta Nueva Argentina que nosotros proclamamos Económicamente Libre, y tal vez queda algún grupo de hombres sin Patria y sin Bandera que no pueda querer que seamos una Nación Políticamente Soberana, desde la Quiaca hasta la Antártida y desde los Andes hasta las Malvinas… Pero ningún argentino de bien, puede negar su coincidencia con los principios básicos de nuestra doctrina, sin renegar primero de la dignidad de ser argentino”.

-“Nuestro gobierno del Pueblo, tiene plena seguridad que en los postulados de su Doctrina Nacional, se encuentran claramente delineados el destino y la felicidad de la Patria. Por ello, reafirmo mi decisión inquebrantable de no apartarme ni un solo instante de sus cristianos derroteros.”

-“Patria es el alfa y el omega de una existencia humana por propio designio de Dios. Honrarla y defenderla es patrimonio de las almas fuertes. Traicionarla es condición de seres abyectos que se pierden en el deshonor más vil en que una persona puede caer.

Basados en estas premisas es que repetimos incansablemente que para un argentino no hay nada mejor que otro argentino.”

-“Es bueno que los personeros del sometimiento y de la dependencia, sepan que el Pueblo Argentino seguirá impertérrito su marcha hacia los grandes objetivos que se ha trazado.”


-“Seguiremos fortaleciendo cada día nuestra fe en nuestras instituciones, en nuestras organizaciones, luchando cada uno de nosotros con nuestro particular enfoque de la verdad argentina, rivalizando solamente por entregar lo mejor de cada uno para el triunfo final y definitivo de la causa nacional que nos hermana.”

-“Nadie, sean cuales fueren sus ideales políticos, puede ya equivocarse sobre la actitud a asumir; o se está con la organización comunitaria y solidaria de la vida argentina, con la gran estructura democrática sobre la que se reconstruirá nuestra nacionalidad, o por el contrario se está con los intereses espurios que buscan someternos y dominarnos en su exclusivo beneficio.”

-“Corresponde internarnos en el área del Ministerio de Defensa, con su ingerencia en las Fuerzas Armadas de la Nación, y sin poder soslayar el tema de la seguridad nacional.”

-Cicerón decía: “Nada más opuesto a la justicia que la violencia”.

-“Nuestro país, como caja latinoamericana de resonancia, ha recorrido también en pocos años, la experiencia mundial del avance del materialismo sobre la permanencia de los valores espirituales.”

-“El tránsito ha sido muy rápido y muy destructivo, pero la enseñanza que nos deja en medio de los desastres que produce, son productivos. Nadie que medite con seriedad, y con desapasionamiento, podrá dejar de percibir, que las armas que asesinan tienen unas manos que aprietan el gatillo con la frialdad e insensibilidad, que un cerebro “lavado”, un bolsillo cargado, una conciencia amedrentada y una cantidad de drogas en su organismo, ejecutan, tienen mentes puramente materializadas que participan en el Gran Anticristo que las Sagradas Escrituras nos indican desde siglos.”

-“fue el General Perón, quien me designó para encabezar el Movimiento Nacional Peronista y obran en mi poder documentos que así lo atestiguan… ahora bien, hay que dejar las cosas en claro: ACÁ LO QUE SE BUSCA ES PROVOCAR UN GOLPE DE ESTADO Y EL GOBIERNO ES CONSCIENTE DE ELLO…” <a pesar del gran dolor que me produjo la muerte del General, a veces me alegro de que Dios se lo haya llevado para que no viera esta traición de algunos de sus hijos>. “Los traidores y la sinarquía internacional (PORQUE ESTO TAMBIÉN SE ESTA MOVIENDO Y ORQUESTANDO DE AFUERA), quieren acabar con la justicia social y voltear las chimeneas que levantó Perón, para que la Argentina vuelva a ser campos y vacas solamente como antes de Perón… Estoy enferma es cierto… Estoy enferma de Asco…”

-“Tengan confianza, porque yo los llevaré, pese a quien pese y caiga quien caiga, a la felicidad que este pueblo maravilloso merece por ser tan bueno y comprensivo”.

-“Yo a aquellos antipatria que se opongan, les daré con el látigo, como a los fariseos en el templo”. Hay un límite para la paciencia; hay un límite para la comprensión. Y hemos tenido demasiada paciencia y demasiada comprensión para ellos.”

-“No les tengo miedo”. “El general decía que es mejor persuadir que obligar, pero yo le digo al general, de aquí a donde se encuentre, que si tengo que obligar los voy a obligar”.

-“El que no esté de acuerdo, que se largue”

-“Hace pocos días, me dirigí al país para señalar la emergencia económica que enfrentamos. Una crisis económica cuyas consecuencias soporta todo el mundo, es la causa determinante que nos ha conducido a esta situación transitoria, que para superarse requiere indispensablemente la unión de todos los trabajadores argentinos y su decidida voluntad de superar esta emergencia para transformarla en un mero punto de partida hacia la potencia Argentina. Muchos que debieran estar sentados como responsables en el banquillo de los acusados por lo que está sucediendo descaradamente se han lanzado


a proclamar nuestra quiebra como nación, como gobierno y como pueblo, y como posibilidad de realización histórica. Manifiestan a diario falsamente que nuestra ruina es ya total e irreversible y que la obra de Perón que transformó una Argentina Pastoril en una potencia industrial, donde el hambre y la miseria fueron remplazadas por la distribución y la justicia, es irrealizable. Quienes así proceden son hombres de mala fe, apátridas y anti argentinos, traidores de la nación que en definitiva empujan al país a un caos programado que confluye tanto por la ultra derecha como por la ultra izquierda en una guerra de devastación cuyo único objetivo es volcar las chimeneas que levantó el general Perón”.

-“En mi tránsito por las provincias del país quiero alertar a sus habitantes sobre la infiltración de mercenarios al servicio de intereses foráneos que buscan (con la infamia, la droga, la violencia y el amedrentamiento de los humildes), conseguir que entreguemos el país al caos ya la destrucción, permitiendo que el enemigo oculto se enseñoree de la Nación para convertirla en una esclava y dominarla”.

-“Nuestra doctrina no tiene equívocos de ninguna especie. Somos justicialistas plenamente cristianos. Ello implica tomar una tercera posición tan equidistante de un sector imperialista capitalista como del otro sector marxista insectificante”.

-“Los argentinos tenemos nuestra propia identidad y nuestro propio sentimiento social. Respetamos todas las ideologías, pero no permitimos que quieran imponernos lo dañino para nuestra sociedad.”

La pseudo democracia post 1976, nace tramoyada por el Departamento de Estado Americano, y la participación directa del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, como el mayor banco de cerebro o “Thinks Tanks” del mundo. Primero crean las Escuelas de las Américas para la represión de organizaciones de insurgencia marxista que ellos mismos gestaron, financiaron y propendieron. A Batista lo derrocó la CIA como confiesa el ex embajador norteamericano Earl T. Smith y Castro fue solo un elemento falso de contrainsurgencia. Las distancias de las islas en relación a Miami, la amistad de Castro con Rockefeller, Guantánamo, y la desaparición de la Unión Soviética, no hacen de esta afirmación mera teoría del complot, sino alevosía del complot. El CFR y la Comisión Trilateral, luego de crear la Escuelas de las Américas y propiciar la “Operación Condor” de golpes de estados americanos, crea luego las doctrinas Carter de Derechos Humanos por las que terminarían aprisionando a los mismos que inventaron en los ´70.

Como resultado sintético de esta dialéctica hegueliana, hacia 1983 heredamos la usuraria, ilegítima, odiosa e ilegal deuda externa Argentina; instrumento perpetuo de dominación de los antes libres del mundo y los tratados de Rendición Incondicional de la Guerra de Malvinas

LA PSEUDO DEMOCRACIA

Hacia 1982; la masonería termina de gestar el proceso político vigente hasta el día de la fecha. Bignone articula las últimas gestiones para dar paso al proceso electoral de 1983. Los agentes de Massera copan el peronismo y proscriben a María Estela de Perón para luego ordenar su exilio. Ignominiosamente, el Peronismo asistió omisivo ante tal felonía. Se proclamó la fórmula Lúder – Bittel (agentes políticos de la marina anglófila durante el tercer


gobierno peronista) y se levantó la proscripción de la señora Perón una vez proclamada la fórmula. La medida, encubría no sólo continuar con la línea del decreto 4161/55; sino que además gestaban la “horizontalización” del Movimiento Nacional para su inmolación.

Inmediatamente desde París, centro de operaciones geopolítico, los grupos anti democráticos que dirigen el poder privatizado y de los que se habló al principio, gestan esta forma de hacer política que atravesamos desde hace tres décadas.

No hay más golpes de estado pero sus políticas entreguistas continúan.

En definitiva la democracia argentina no nace por la acción de grupos de derechos humanos, ni por la buena voluntad de los militares en retirada. Nace como consecuencia de la derrota de la guerra por la soberanía de las Islas Malvinas, propiciada con intereses inconfesables por el Club Bilderberg en 1976. Quienes propendieron ese justo conflicto bélico por nuestras islas, eran los mismos que diariamente entregaban la soberanía nacional en manos foráneas. Paradoja que explica muchas cosas, que el informe Rattembach tan idolatrado con alharacas por el Kirchnerismo no expone ni revelará jamás. Es decir que esta forma de democracia Argentina, surge como armisticio de nación perdidosa, siendo las verdaderas madres de la democracia, no esas que se enroscan como víboras en la Pirámide de Mayo con el culto al odio y la venganza, con pañuelos cubre demoníacos cuernos, sino que las verdaderas matriarcas de este sistema fueron Su Bajeza Real Británica; Isabel II y la Baronesa (debió ser con “V” dado ciertos vicios que frecuentaba); Margaret Thatcher. Ya lo dijo Guido Di Tella: “la derrota de Malvinas ocasionó la felicidad de la democracia”

EL TRIUNFO DE LA UNIÓN DEMOCRÁTICA Y SU INTERNISMO

En julio de 1987, la noticia macabra de la amputación de las manos de Perón preanunciaba lo que harían durante la quiebra como país: la Nación se quedaría sin las articulaciones del peronismo.


Los servicios públicos se entregaron y no necesariamente a cualquier postor. Los recursos naturales comenzaron a expoliarse. El Movimiento Nacional perdió su orgánica pasando el partido de ser de un mero medio a un fin. La estructura verticalista fue suprimida con el

desplazamiento de la Jefe Natural del Movimiento Nacional Peronista. Las escuelas técnicas, baluarte de todo desarrollo fueron suprimidas. Se desarmaron las Fuerzas de Seguridad y de Beligerancia y Defensa. Comenzaron las relaciones carnarles, enfermedad venérea mediante, con el País de Spruille Braden. Los agentes de la Ucede en el colmo de los colmos coparon el partido. Isaac Rojas vio todos sus anhelos

cumplidos entre besuqueos de gallos y mediodías (con alevosía, públicamente, y a plena luz del día). Se destruyó la familia, el culto confesional que alguna vez fueron cimientes doctrinarios del Justicialismo.

Todos dejaron de ser artífices del destino común, para ser instrumentos de la ambición de alguien. Los peronistas históricos fueron tácitamente proscriptos sin necesidad de decretos.

La democracia se transformó en mera interna de la Unión Democrática.

La ciudadanía dejó de ser tal cosa con el cercenamiento de sus virtudes cívicas, para pasar a ser meros habitantes de un país al que lo honra más el gol a los ingleses de un devenido en alienado; que la reivindicación de la victoria en las invasiones inglesas, Obligado, Quebracho y Tonelero; y la bravura de los héroes de Malvinas.

La tercera posición fue suprimida para enrolarnos en internacionales socialdemocrátas pro marxistas y en la gramsciana Escuela de Frakfurt.

Con el mendaz discurso del Pragmatismo y Frentismo de Perón, la figura del General quedó monopolizada por todos, menos por los peronistas.

La CGT se enroló al CIOls tan combatido por Perón y por Rucci.

Se comenzó a atentar contra la ley de asociaciones profesionales con la total pasividad de dirigentes que sindicalizados empresarialmente debieron velar por ella.

En consonancia con el fin de las ideologías propiciado por Fukuyama, no se conformaron con la destrucción de los Movimientos Nacionales, sino que también fueron por los partidos políticos: se impuso con dimes y diretes, pero apoteóticamente por intelectualoides de ya ni monta, sino gratuitos, el sistema de internas abiertas, contradicción antagónica en sus términos en el colmo de los disparates, y que ahora por vergüenza dieron en llamar como “primarias”; posibilitando jurídicamente la garantía constante de copamiento en cualquier fila con pretensiones de nacionalidad.


En 1994; se terminó de plasmar la colonización del país con la reforma constitucional neo liberal que nada tuvo que ver con el espíritu de 1949, con la Hora de los Pueblos entre Perón y Balbín, ni con las pretensiones esgrimidas por el General Perón en su “modelo argentino para el proyecto nacional”.

El electoralismo basó sus plataformas, reemplazando cuadros doctrinarios por licenciados en marketing. Los dogmas fueron reemplazados por rostros, propuestas estériles, y voto mendigo cuando no tilingo. Los cuadros dirigenciales fueron reemplazados por el clientelismo político.

El narcotráfico se convirtió prácticamente en una ONG financiadora de partidos. Los que fueron sus cómplices la fueron de víctimas.

Las villas miserias crecieron gracias a los seguidores de Tato Bores y Bernardo Neustadt, personajes que manifestaron de distinta manera increpar a los criollos en el cielo (tendrían confianza que la masonería allí puede entrar también con “contactos”), quienes propiciaron el desguace de los ferrocarriles argentinos y otros servicios públicos porque “daban pérdida”, cómo si los servicios debieran dar lucro en vez de brindar lo que su esencia: “servicio”. Los mismos culpables de las villas miserias en Argentina son los que hoy piden incinerarlas…

Los buenos ciudadanos con pretensiones de bien común no pueden competir partidocráticamente contra los grandes partidos financiados por corporaciones foráneas a las que luego se sojuzgarán cuando acceden al poder.

Y en la apoteosis de los colmos nadie cita a Perón o cuando lo citan lo hacen potenciando la animalidad de lo humano.

Para colmo de males, de los creadores del Camporismo, ahora llega el Paladinismo… la moraleja es la misma de siempre: Perón (quién nunca demostró públicamente síntomas de


senilidad hasta su muerte), era un anciano cercado por un entorno, fácilmente manejable, un traidor de militantes en pro de intereses personales y demagogos, un terrorista de estado. El cuento del paladinismo es una respuesta al camporismo, por parte de la derecha Masserista y procesista. La realidad del asunto es que tanto Cámpora como Paladino (representante de Lanusse en palabras de Perón), eran dos Iscariotes para muchos apóstoles…

Lamentablemente hay muchos peronistas incautos, que se enrolan en los cuentos y negocios de estos mercachifles, los dos últimos de la foto agentes de la marina y funcionarios públicos de la dictadura militar, como premio a su anglófilo accionar desestabilizador en el Grupo de los 8. Luis Sobrino Aranda, astrólogo y parapsicólogo renunció el 20 de marzo de 1976. Si las naipes en lóbregas quiromancias le predijeron el golpe de estado, no se explica cómo éstas no le predijeron la sentina del Proceso de Recolonización Nacional dónde él fuera funcionario público. El primero de la foto es el ex jefe de la Side, siempre amigo de “autores anónimos que le piden reservas de anonimato” y que con ellos hace obras de gran seriedad intelectual y académica… Pero por favor…

Esta novela ya la vivimos en 1976. El tiempo dispondrá, pero en las peores salas, asistiremos los 17 de octubres a conmemorar no sé qué cosa, con qué honestidad ideológica, pero lo bueno es que con banderas que llevan el nombre de traidores, lo cual lo hace consecuente…

Retomando la situación que se devenía enumerando, los oportunistas de siempre justificarán las defecciones manifestando “tener que comer”, como si no hay alimentos fuera de la política, o en el facilismo de la praxis. Dirán que Perón fue frentista en el peor de los casos, citarán la tan mendaz “carencia de peronómetros”; como si la doctrina Peronista hubiera dejado de marcar la hora justa. Es verdad que Peronistas “somos todos”. Pero es lógico discriminar a aquellos que se apartan del apotegma “primero la Patria, segundo el


movimiento, tercero los hombres”. El cipayo nunca puede ser peronista. No hay terceras posiciones en eso.

Solo se citará a Perón, en la monserga de discursos sin contenido político, como ser “que para un argentino nada mejor que otro argentino”, pero de las políticas de estado ni pio.

Otros hablarán de la “infiltración en el sistema”, con el cuento de que hasta el propio Perón negoció con Frondizi, pero sin percatarse cómo le fue en esa empresa al propio General.

Y los más incautos verán utópicos en estos tiempos, las realizaciones del ideario justicialista, como si lo que ya se hizo alguna vez pudiera ser inalcanzable o imposible.

También dirán que el peronismo es una bolsa de gatos pragmática y buscarán argumentaciones para hacer peronistas a los antiperonistas. Los mal intencionados citarán ejemplos espurios de dirigentes que se dicen peronistas como justicialistas genuinos, sin considerar que si una botella de vino tiene veneno, no hay que tomarla más allá de su etiqueta y apariencia del envase.

Gran culpabilidad de toda esta desgracia democruel, comenzó en los noventa, cuando un lector de Sócrates (más sofista que los sofistas); hablaba de la “renovación doctrinaria”, sin refutarle nadie, que las doctrinas no se renuevan, sino que se actualizan. Renovar una doctrina es un absurdo puesto que estamos haciendo una nueva…

Por último están quienes dirán que Perón no dejó herederos políticos, pero sin considerar que el General sí dejó una herencia política: “el modelo argentino para el proyecto nacional”; política para el trasvasamiento temporal que ninguno de los que se dijo y dice peronista propendieron. Sin embargo solo los dirigentes citan discursos de Perón sin contenidos de estadismo, como por ejemplo que “para un argentino nada mejor que otro…” etcétera.

En definitiva el Modelo Argentino para el Proyecto Nacional, no solo que no fue propendido sino que lo suplantaron por el “modelo cipayo para el proyecto anti nacional”, y esto es el electoralismo, el carpe diem, y esta pseudo democracia.

El General Perón y Eva Perón dejaron un norte a continuar bien marcado. Pero el problema es que “CUANDO EL FILÓSOFO SEÑALA LA LUNA, LOS ESTÚPIDOS E IMBÉCILES MIRAN EL DEDO.”

Mientras tanto, mucho militonto, poco militante. Algún peronista trasnochado podrá también enrolarse con el anglófilo, anti peronista y agente de la CIA, Jorge Lanata. En las elecciones de 2003 defensor de Néstor Kirchner junto a Elisa Carrió. Todo sirve. Lo ideal es que la mente humana procese como las computadoras. Sistema binario. 1.0. Que no haya lugar a terceras posiciones…

Los que ayer estaban con unos, mañana quién te ha visto quién te ve.


Y mientras tanto “la buena pipa” sigue su camino: ayer Lúder para No Bárbaro, Menem para no Cafiero, los siete presidentes para no nadie, Kirchner para no Menem, Massa para no Fernández de Kirchner, y así esperemos algún coto al sucesivamente…

En definitiva, como predijo cuasi proféticamente Juan Perón en 1974: “Recuerden que la historia nunca se repite exactamente igual. Lo que primero es una tragedia, vuelve a la realidad como parodia... Si alguna vez llegase a haber otro golpe, el pueblo quedará tan derrotado que la vuelta constitucional servirá solamente para garantizar con el voto popular los intereses del imperialismo y de sus cipayos nativos'.

Es por eso que como Peronista, en la interna de la Unión Democrática, “me ne frego”.


1 Doctrina Peronista. Perón Expone su Doctrina. Editado por Presidencia de la Nación; Subsecretaria de Informaciones; 1951. P. 15. 2 Zalazar, Roberto de Jesús: El Chaco, del territorio nacional a la provincia autónoma, Resistencia, 2001, p. 219. 3 Buela, Alberto: “Cuando el peronismo creó instituciones políticas”. 4 Discurso del 20 de junio de 1946.

5 Idem.

6 Discurso del 25 de julio de 1949.

77 Discurso del 20 de agosto de 1947.

“el modelo cipayo para el proyecto anti nacional”

Documents