el misterioso señor hector magnetto y clarin

5/12/2018 El Misterioso Señor Hector Magnetto y clarin - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/el-misterioso-senor-hector-magnetto-y-clarin 1/9

El Misterioso Señor Hector Magnetto y clarinMagnetto, el hombre que se hacía llamar Dios

por:Eduardo Anguita

Hace ya 18 años solía ir a la redacción de la calle Tacuarí a entregar las colaboraciones para el Clarín dominical. Erahabitual cruzarse con colegas y amigos de la vida. En una oportunidad, encontré a uno con el que había cursado lafacultad.

Un tipo lúcido, criado en un barrio de gente dura. De esos buenosperiodistas en los que su costado intelectual tiene que hacer un granesfuerzo para hacerse paso entre el futbolero y el guapo. Mirá eseescritorio –me dijo–. Ése es un lugar privilegiado. Miré y no tenía nadaexcitante. Era tan feo como todos los muebles rústicos de escritorio de lasredacciones. Completamente desangelado. ¿Sabés por qué es un lugarclave? –insistió–. Porque desde ahí se ve el ascensor, y cuando alguno deacá, del segundo, sube al cuarto, hace correr la bola de que el fulano fue ahablar con Dios. Y con una cara suave, que nada tenía que ver con el pibeduro que conocía, me aclaró: Dios es Magnetto. Ojo, Dios porque no loves, pero está en todas partes.

Héctor Magnetto jamás era visto en la redacción y ninguno de los

periodistas del diario se cruzaba con él en un pasillo. El hombre que estabaa cargo del diario era un misterio. Y lo sigue siendo. La tradición era quelos elegidos eran los que guardaban silencio.

Los que bajaban del cuarto y se iban derechito a su escritorio sin derrochar chimentos en el camino dando tela para tejerconspiraciones y espionajes no más graves que las pequeñas miserias de la vida. Pero en el caso de Clarín, ese estiloresultó la contracara de la elegida por su fundador, Roberto Noble, cuyo busto está en la entrada misma del edificio. Elpróximo viernes 28, todos saludarán los 54 años de la aparición del primer número del diario que Noble dirigió por casi 24años.

Recuerdo una anécdota que me contó Osvaldo Bayer, quien guarda un gran respeto por Noble, que se paseaba por la

redacción y departía con los periodistas. En pleno gobierno de Arturo Frondizi, Bayer pasó un mes preso por unaquijotada: invitado al pueblo de Rauch a hablar, no tuvo mejor idea que contar las andanzas del mercenario y asesino deindios, el militar prusiano Federico Rauch. Pero lo interesante es que, a poco de salir de la prisión, Bayer estaba sentadofrente a su máquina de escribir, cuando Noble se le plantó atrás. ¡Zas. Soné! –se dijo Bayer–. Pero, para su sorpresa,Noble le dijo: Usted va a ir a la mesa de redacción. La respuesta del sorprendido Bayer fue: No, doctor. Yo no puedo ir ala mesa de los jefes. Soy de izquierda. Precisamente –replicó el director–. Me dicen que la mesa es muy de derecha. Poreso será jefe de Política y Fuerzas Armadas.

Pasados los años, llegaba la dictadura de Juan Carlos Onganía. Noble no llegó a ver la caída del dictador –ocurrida enmayo de 1970– porque murió en enero de 1969 y su viuda, Ernestina Herrera, que nada tenía que ver con el periodismo,quedaba al frente del diario. El general Roberto Levingston reemplazaba a Onganía y, a poco de andar, Bayer publicó un

artículo que produjo la ira del nuevo dictador. Bayer se enteró de que Levingston no tomaba muchas decisiones porquevivía borracho. Y lo publicó tal cual en Clarín. Al día siguiente, Levingston visitó Clarín, primero fue a la oficina de ladirectora y luego bajó acompañado por ella a la redacción. Ernestina, por entonces joven y bella, hizo que los periodistasse acercaran. Se armó el semicírculo y ella, al lado del dictador, disparó: Entre nosotros hay un traidor. Bayer, como unvoluntario a la misión suicida, dio un paso al frente y dijo: Usted se refiere a mí. La escena, patética, terminó con la mediavuelta del dictador y la directora, satisfechos ambos por el escarnio público.

A partir de entonces, Bayer fue a Cultura y Espectáculos hasta que, finalmente, le encomendaron hacer artículosintemporales que casi nunca salían publicados. Un buen día, harto del ninguneo, el maestro de periodistas se acercó a laoficina de Octavio Frigerio, que por entonces manejaba la línea editorial, y presentó la renuncia. La respuesta fue seca: Eslo que estábamos esperando. El estilo áspero de Frigerio hacía escuela en algunos de los que llevaba. Uno de ellos fue

Magnetto, quien entró a principios de los setenta al diario. Su experiencia era la de contador en una tienda de artículos delhogar que llegó a la quiebra. Entró como adscripto a la dirección de la mano de Frigerio.

El contador fue creciendo. Durante la dictadura de Jorge Videla, el hombre que luego se haría llamar Dios pudo probar loque son los negocios en tiempos de genocidio. Papel Prensa, adopción de hijos de la directora, Malvinas, demasiadascosas sellaron la capacidad de mando de Magnetto. Cuando llegó el menemismo, pudo hacer realidad el sueño delmultimedio. Pero así como Carlos Menem había sido un buen socio los primeros años, no cedió a las pretensiones delGrupo de extenderse a la telefonía. Fue entonces que, bajo la supervisión divina, el Grupo decidió contratar a semiólogosy sociólogos para tratar de impedir la reelección de Menem. Pero, en mayo de 1995, el riojano al que nadie recuerda habervotado, ganó cómodo.

Pocos meses después, en agosto, Clarín celebró sus 50 años y la declaración de hostilidades abiertas a Menem con lainvestigación del contrabando de armas a Croacia y Ecuador. Magnetto fue quien comandó esa cruzada. Cuando llegabanlas elecciones de 1999, el hombre fuerte del multimedio fue contundente: ahora el Presidente lo ponemos nosotros. Y así fue que llegó Fernando de la Rúa. No era una cuestión de simpatías políticas sino de construcción de poder. Basta recordarque el oponente en aquellos comicios fue Eduardo Duhalde, quien más tarde llegó a la Casa Rosada con el empuje deClarín.



Duhalde, que era senador por Buenos Aires, a principios de 2002, logró que la asamblea parlamentaria lo eligiera. Laprimera carpeta que debía meter en el Congreso era la Ley Clarín, para evitar la quiebra del grupo, fuertementeendeudado. Con modificaciones, la ley salió y el Grupo quedó fortalecido.

La ira de Dios, por estos días, llegó a los niveles más altos. Con las acciones en baja, con la pelota en movimiento paratodos, con la fusión entre Cablevisión y Multicanal en graves problemas y Ley de Servicios Audiovisuales ya aprobada.

Un pequeño emprendimiento llamado clarin

CLARIN ¿CON QUÉ PAPEL HACES PRENSA?

Por Eduardo Blaustein

Una planta arrancada con sangreEn el principio. 19 de Mayo de 1977. A la derecha, la célebre portada en laque Clarín se dirigió a sus lectores intentando explicar que la operaciónque le permitió quedarse con buena parte de Papel Prensa “se celebró a laluz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado a través

de la más alta expresión de su voluntad, que consta en acta de la JuntaMilitar”. Arriba, la foto de los festejos entre Ernestina Herrera de Noble yJorge Rafael Videla, demócrata de ley y mártir de la libre expresión.

“Hacían falta periódicos y revistas dóciles quese sumaran al concierto de la obsecuenciamientras detrás del escenario se consumaba lacarnicería social, política y económica.”La frase escrita por el periodista Juan Gasparinien su libro “El crimen de Graiver” refiere a loque sería el operativo de asociación final de los

tres grandes diarios argentinos -La Nación,Clarín y La Razón- con el Estado terrorista en laempresa Papel Prensa, el 18 de enero de 1977.Pero aparece en su investigación en un contextoparticular: el de las recomendaciones hechaspor la multinacional publicitaria BursonMarsteller a la dictadura para mejorar suimagen interna y externa. En este punto, el de laapelación a las modernas destrezas de la prensay las artes publicitarias puestas al servicio delEstado terrorista, sería interesante revisar si fue

tan medieval ese imaginario que solemosasociar con la idea de la última dictadura. Oestablecer ciertos nexos que van del liberalismo

declamado de La Nación a su asociación con el Estado para hacer buenos negocios, o del actual multimedios Clarín alcomisario Miguel Etchecolaz, que fue el encargado de torturar salvajemente a Lidia Papaleo, viuda de David Graiver, yamuerto en un misterioso accidente de aviación, última representante legal de la empresa Papel Prensa. En esas mismassesiones de torturas murió Jorge Rubinstein, que había sido una de las manos derechas de Graiver.El trabajo de Gasparini recuerda de qué modo Lidia Papaleo fue obligada, meses antes de su secuestro y torturas, adesprenderse de las acciones de Papel Prensa en una reunión celebrada el 3 de noviembre de 1976 en las viejas oficinas deLa Nación de la calle Florida. En el despacho de Bartolomé Mitre estaban Patricio Peralta Ramos por La Razón y HéctorMagnetto por Clarín. Un maestro de ceremonias muy particular fue el abogado Pedro Jorge Martínez Saravia. Durante

algunos años había sido hombre de confianza de David Duddi Graiver. Para esta ocasión supo correr al otro lado, al lugardel ganador. No por nada Martínez Saravia era primo de José Alfredo Martínez de Hoz y socio en su estudio.Delicias de archivo. En los primeros meses de 1977 los integrantes presuntos de eso que la dictadura y su prensa llamarían“el clan Graiver” irían a parar a las mazmorras bonaerenses de Ramón Camps y con ellos otros como Edgardo Sajón oJacobo Timerman. El director de La Opinión, que también había apoyado al golpe, sería repudiado en una carta pública -nuevas delicias del archivo que no consultan los adalides de la República- firmada por los directores de los grandes diariosargentinos cuando obtuvo el premio Moors Cabot por sus denuncias a la violación de los derechos humanos.La historia de Papel Prensa, que arranca a fines de la década del ‘60 en un típico contexto de apuesta al desarrollo y lasustitución de importaciones, incluye triangulaciones oscuras en tiempos de Lanusse, José Gelbard y David Graiver. Lasmaniobras siguientes serían aún peores. Cuando el 11 de marzo de 1972 se adjudicó a Papel Prensa la construcción de unafábrica que produjera poco más de cien mil toneladas de papel se hablaba de un costo de 62 millones de dólares. En la

memoria y balance del ejercicio cerrado a fines de 1975 se declaró que la inversión total había sido de 42.400.000 dólares.Según las investigaciones que se hicieron en torno del traspaso forzado que se hizo sin venia judicial, los grandes diariospagaron apenas entre un 23% y un 43% del verdadero valor accionario que Papel Prensa tenía en tiempos de DavidGraiver. Ya para el 27 de septiembre de 1978, pasada la inauguración de la planta, con foto incluida del brindis entreVidela y Ernestina Herrera de Noble, la sociedad Clarín-La Nación-La Razón decía que la inversión total había sido de180 millones de dólares. Transparencia total.



Vueltas de la vida. La investigación por el negociado sangriento que el Estado y los grandes diarios argentinos hicieroncon Papel Prensa agonizó como tantas de la era democrática, más o menos a la altura en que el Fiscal General deInvestigaciones Administrativas, Ricardo Molinas, anunciaba que sería posible castigar las responsabilidades del Estado,pero no la de los empresarios privados. ¿La razón? Estos se escudarían en el argumento de que no se los podría culpar porla ausencia de controles públicos en la operación. Las vueltas de la historia: hoy, cuando la oposición conservadora y lospropios medios afectados agitan el fantasma de los “derechos adquiridos”, no se cuestiona cómo se adquieren esosderechos -aproveche la oferta- ya sea en dictadura o en menemismo.Hace algunas semanas este diario citó aquella curiosísima portada del diario Clarín del 19 de mayo de 1977. Casi todo elancho de la portada, de arriba abajo, dedicado a la reproducción de un comunicado de la propia empresa intitulado “A LAOPINIÓN PÚBLICA”. Aquel parte de guerra terminaba diciendo: “Como surge de todo lo expuesto, la transacción secelebró a la luz pública y con el consentimiento previo y posterior del Estado a través de la más alta expresión de suvoluntad, que consta en acta de la Junta Militar”.El 29 de febrero de 1988 en el dictamen del fiscal Molinas se condensarían las diversas acusaciones contra el expresidente Lanusse (abuso de autoridad y malversación de caudales públicos), contra el Grupo Graiver (uso de testaferros,violaciones al pliego de condiciones), contra la Junta Militar (encubrimiento e irregularidades en la operación detransferencia de acciones), contra los representantes del Estado en la empresa (incumplimiento de deberes de funcionariopúblico).Debilidades de la democracia; presiones de los grupos de poder. A los pocos años la causa penal prescribió. Fue entiempos de la dictadura de Juan Carlos Onganía que se creó un fondo para el Desarrollo de la Producción de Papel que senutrió de una tasa de contribución del 10% a la importación de papel que se aplicó para la puesta en marcha de PapelPrensa. Esa fábrica que hoy alimenta sólo a Clarín se levantó gracias a los aportes de todos los diarios argentinos

acumulados en diez años. Papel Prensa, con su densa historia de corrupción y sangre, sigue elaborando la materia queabona la libertad de imprenta de unos pocos, en perjuicio de otras voces, extorsionando como siempre y -por el mismoprecio- contaminando.

OSVALDO PAPALEO “CLARIN COMPRÓ PAPEL PRENSA CON LA FAMILIA GRAIVER SECUESTRADA”

Para Osvaldo Papaleo, Clarín ha convertido a los medios de comunicación en la Argentina. Cuenta cómo se hizo eltraspaso de la planta de papel, mientras torturaban a sus antiguos dueño.

Por Felipe Deslarmes

Osvaldo Papaleo, hoy empresario teatral y cinematográfico, se volvió a meter de lleno en el escenario político tras suaparición en las audiencias públicas que se realizaron para debatir la nueva Ley de Servicios de ComunicaciónAudiovisual. El ex secretario de Prensa de la ex presidenta Estela Martínez de Perón, que fuera secuestrado y torturadodurante la última dictadura, asegura que el monopolio creado por el Grupo Clarín comenzó a gestarse bajo el régimencomandado por Jorge Rafael Videla.

Papaleo detalló el modo por el cual Clarín, La Razón y La Nación se quedaron con Papel Presa, la piedra fundacional deun monopolio mediático que creció al amparo del poder de turno durante treinta años.

-Pese a su historia, a muchos les sorprendió su participación en las audiencias públicas.

-Mi participación en las audiencias públicas es natural. Pese a la sorpresa de algunos, tengo una larga militancia en el justicialismo discutiendo el tema de los medios de comunicación. Yo soy de la generación que en los años ‘73, ‘74, ‘75 yhasta el golpe de Estado participó de la política sobre los medios de comunicación que el general Perón instrumentó en suretorno a la Argentina. Aquella política involucró el cese de las licencias televisivas de los canales de aire. En aquelentonces también se planteó el tema de la legislación y las normas. Allí tuvimos conciencia y tomamos medidas detransformación en los medios.

-¿La transferencia bajo el régimen de la dictadura de Papel Prensa a los diarios Clarín, La Nación y La Razón es la piedrafundamental del monopolio comunicacional en la Argentina?

-Con respecto a Papel Prensa lo que hay que explicar es que era una sociedad que tenía la familia Graiver en un 75% y el

Estado nacional en un 25%. Se había constituido a fines de la década del ‘60. De a poco se fue transformando en unaplanta importante en la zona de San Pedro y Baradero, fundamentalmente por la explotación del papel nacional y por laproducción, principalmente de papel para los diarios. Hasta ese entonces había una enorme cantidad de papel que seconsumía y se tenía que importar, cuestión que era bastante onerosa para los medios gráficos nacionales. En marzo de1977 fueron detenidos casi la totalidad de los miembros de la familia Graiver. El padre, la madre y la esposa de DavidGraiver, que había fallecido el 7 de agosto de 1976 en un accidente aéreo en México.

-¿Qué pasó después?

-Si bien Papel Prensa era uno de los activos más importantes de Graiver, no era éste su único negocio. Entre agosto del‘76 y marzo del ‘77, cuando la familia estaba liquidando sus activos, recibió algún tipo de oferta por parte de Clarín, La

Razón y La Nación para comprar Papel Prensa. De hecho, la tarde del día en que detienen a la mayoría de la familia, mihermana, Lidia Papaleo de Graiver, asistió junto a Isidoro Graiver a una reunión con representantes legales y algunosmiembros de los directorios de estas empresas para ver si se podía firmar una carta de intención para comprar la empresa.Esa noche son detenidos.

-Y a su vez se produce otra cadena de secuestros…



-Allí comienza otra actividad. La dictadura acciona contra el diario La Opinión, que dirigía Jacobo Timerman y del cualera propietario David Graiver. Así se iba desarrollando la política de los medios. A su vez, un tribunal de guerra condena ala familia Graiver en base a declaraciones arrancadas bajo tortura en el Pozo de Banfield y en el Puesto Vasco de Bernal.Yo también soy detenido y paso nueve meses en el Puesto Vasco. La familia Graiver es blanqueada, al igual que JacoboTimerman. Pero la familia queda detenida. Yo salgo a los nueve meses y me voy del país.

-¿Cómo siguió el proceso judicial?

-A partir de allí empezamos a intentar que la familia Graiver fuera juzgada por la Justicia Civil y no por la Justicia Militar.Luego los Graiver fueron incluidos en lo que se llamó el “acta institucional”, donde había muchos dirigentes políticos, porejemplo Lorenzo Miguel, Jorge Taiana, Carlos Menem, entre otros. El acta significaba que uno perdía los derechos civilesy económicos. Esto significa que todos los bienes de la familia pasaban a estar en manos de la Comisión Nacional para laRecuperación Patrimonial (Conarepa). Por lo tanto, el 75% de Papel Prensa pasa a estar en manos del Estado. A fines del‘78 se convoca a una asamblea para tratar el tema accionario de la empresa. En ese momento me reúno con el abogado deClarín, Bernardo Sofovich, quien me advierte que se va a realizar una multiplicación de las acciones y la posterior cesióna Clarín, La Nación y La Razón. Con la multiplicación, las empresas se aseguraban la posición dominante por más que lafamilia Graiver recuperara sus acciones. De esa asamblea no pudimos participar, nos fue prohibido.

-Y ahí comienza a cerrar esa parte de la historia…

-Así Clarín compró Papel Prensa, con la familia Graiver detenida y juzgada por un tribunal de guerra de la dictadura. Apartir de allí Clarín ejerció el monopolio de la venta de papel para diarios. Cuenta de esto dieron Julio Ramos (N. de R:Los cerrojos a la prensa), fundador de Ámbito Financiero, y Héctor Ricardo García, que durante muchos años fue dueñode Crónica.

-¿El proyecto de ley que se está discutiendo en el Congreso es una herramienta adecuada para limitar la concentración delos medios?

-Si bien la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no incluye a los medios gráficos, me parece que ésta es unaforma de limitar a Clarín y otros grupos que imitan a Clarín en la monopolización de los servicios. La estructura básica deClarín se sustenta en el diario, después se le cedió un canal de televisión y a partir de allí hizo una cadena de

comunicación impresionante en todo el país. Estamos ante la posibilidad de pegarle en el espinazo a un monopolio real,tanto de la información como de la conducta de la gente. Clarín, lo vemos en la defensa encendida de algunos actores, haconvertido a los medios de comunicación de la Argentina en una actividad empresaria sin ningún tipo de ética profesional.Además, Clarín ha generado en el interior del país verdaderas cadenas que impiden la expresión libre de organizaciones,sectores empresarios, ONG y universidades. Este país está monopolizado por el Grupo Clarín, que cuenta con dosempresas de cable que tienen el 50 % de los abonados y con una red nacional impresionante. Esta ley abre ese camino. Sibien esta norma no habla de medios gráficos, es importante lo de Papel Prensa para entender quién habla de “leymordaza”. Qué autoridad tiene para hacerlo cuando Clarín fue la gran mordaza de los medios gráficos durante los últimos30 años.

-¿Por qué cree que cierta parte de la opinión pública no está convencida de que éste sea el camino correcto?

-Hay sectores políticos, como el radicalismo, que no comulgan con la ley. Esto me sorprende, por la historia delradicalismo que siempre ha abogado por la presencia del Estado en los medios. Ahora yo veo a diputados y senadoresradicales utilizando un lenguaje liberal y no lo puedo creer. Pero hemos logrado cosas. Ahora sabemos quien es quien. Seha blanqueado la situación. Por primera vez estamos hablando de lo que realmente ocurre. Por otra parte acá hay quegenerar una televisión por cable de calidad. Hoy los operadores de cables no generan trabajo, sino que son simplesvendedores de espacios.

-¿Es acertado el momento político para llevar adelante la ley?

-Sí, es acertado. Este es el momento. Porque si no van a seguir eligiendo presidentes, ministros y van a seguir siendo una

fuerte influencia en la política argentina. Entonces cualquier momento es el oportuno. Además, si se logra se va a dar ungran paso. Y no tenga dudas de que van a aparecer inversores privados que van a hacer televisión. No seamos pesimistas,no podemos creer que el único que tiene dinero para invertir en esto es Clarín. Ahora, hasta que no salga la ley delSenado, hay una realidad: la del debate, la del miedo. Pero una vez que la ley salga la realidad va a ser otra, yo sé degrupos empresarios que creen que los medios son una buena inversión. Por eso pongo un paréntesis hasta que la ley sea unhecho consumado, vamos a escuchar otro lenguaje, incluso de muchos que se mantuvieron ajenos a esta discusión.Además, esto que dicen, que en diciembre van a modificar la ley… Yo la verdad no creo que sea tan fácil. Primero,porque los diputados que entran no son un bloque. Y después, porque la relación con Clarín ya no va a ser la misma, ya nova ser una relación de patrón y empleado.

-¿Hay un paralelo histórico que se pueda trazar entre aquel gobierno del peronismo que se sostuvo enfrentado a la prensa

y éste que encabeza Cristina Fernández?

-Sí, con este tema sí. Este gobierno no dio todos pasos felices en este tema, por ejemplo cuando se permitió la unidadentre Cablevisión y Multicanal. Por eso me causa gracia cuando la oposición plantea la necesidad de un largo debate sobreestos temas cuando ante aquel decreto nadie dijo “que venga al Parlamento”. Yo creo que el Gobierno ahora sí va aenfrentar algo parecido a aquello. Va a tener que enfrentar un violento ataque bajo métodos sutiles. La difusión violenta



de los piquetes y todo lo que ha aparecido en el último tiempo. Todo esto tiene que ver. Siempre, hasta el más inocentedefensor de una causa popular puede jugar para el enemigo.

EL GRUPO CLARIN ES UNA BANDA QUE SE HA APODERADO DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

Por Martin Garcia

En la Argentina, el Grupo Clarín controla todas las asociaciones empresarias ligadas a los medios de comunicación, en ungesto de liderazgo y autoritarismo corporativos.

Por ejemplo, controla ADEPA, la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina que agrupa a los diarios de papel;ATA, la Asociación de Teledifusoras Argentinas que agrupa a los canales de TV de aire como el suyo, canal 13; controlala ATVC, la Asociación de Televisión por Cable (El Grupo Clarín formo Multicanal, y hace poco compro Cablevisión, entodo el país) ; controla ARPA, (la Asociación de Radios Privadas de Argentina).

Ha avanzado sobre las empresas Productoras de papel para imprimir diarios, que se agrupa en la Asociación deFabricantes de Celulosa y papel y las que reúnen a los operadores y prestadores de conectividad en Internet, etc.

Es decir, Clarín maneja la institucionalidad empresaria de la corporación mediática.

La composición accionaria del grupo es así: 70,9% GC Dominio (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magneto, Lucio

Pagliaro y José Aranda); 9,2 % Goldman Sachs SA.; y el 20% en oferta pública en las bolsas de Bs. As. y Londres (desde2007).

Sus medios gráficos son: Arte Gráfico Editorial Argentino SA (AGEA). Diario Clarín; diario Olé; revistas Genios; Jardínde Genios (mensual); revista Ñ, revista Viva y revista Enseñar.

La editora de Revistas SA (Elle Colecciones Internacionales; Elle Decoración; Elle Hombres). Artes Gráficas Rioplatense.

Imprime publicaciones como los libros de Tinta Fresca, Viva, Genios, Enseñar, Coleccionables de Clarín, fascículos paraOlé La Voz del Interior y Los Andes.

En 2005 imprimió folletos comerciales para Jumbo, Coto, Libertad, Easy y Toledo.

También para cadenas como Frávega, Garbarino, Compumundo, Cetrogar, La Casa del Audio, Musimundo, entre otros.División Correo privado Unir (opera desde 1997)

Tiene el diario La Razón (75% Grupo Clarín, 25% Familia Spadone).

Distribuye en China Popular el suplemento Argentina Exporta; mpripost. Impresión de datos; distribución de documentosy Finishing. (50% Grupo Clarín y 50% Techint); CIMECO (Compañía Inversora en Medios de Comunicación ) 100%Grupo Clarín. Controla: Diario La Voz del Interior (Córdoba); Diario Los Andes (Mendoza).

A través de La Voz del Interior controla al vespertino Día a Día.

La revista Rumbos (dominical, para La Voz del Interior de Córdoba y Los Andes de Mendoza).

La agencia Diarios y Noticias (DyN) (25;6% Grupo Clarín y La Nación, El Cronista, Buenos Aires Herald y 13 diarios delinterior del país).

La revista Pymes, Revista ARQ (Arquitectura), Revista Miradas (Multicanal). Miradas se vende en Paraguay como revistade espectáculos.

En Televisión su empresa es Artear SA (99.2% Grupo Clarín). Controla Canal 13, la Señal TN (Todo Noticias); la Señal

Volver; Magazine; Canal 12 (Córdoba); Canal 7 (Bahía Blanca); Bariloche TV Canal 6; TVC Pinamar; MTV Miramar;TSN Necochea y la Señal musical Quiero música en mi idioma.

Controla CableVisión SA. CableVisión/Fibertel (60% Gupo Clarín y 40% Fintech.

Esa sociedad esta integrada por Vistone LLC, 1.68%; VLG Argentina LLC, 51,3%; CVB Holdings LLC, 3,99%; SoutelHoldings SA, 28,69%).

Su principal subsidiaria es Multicanal SA. Multicanal Regional (en Uruguay TVC; en Paraguay Multicanal); TeleDigitalNeuquén; CVC Cablevisión del Comahue S.A. Gral. Roca (Río Negro).

Es subsidiaria de Multicanal PRIMA Internacional. Su segunda subsidiaria es: Teledigital Holding. (Medios de Neuquén yCorrientes) Televisión Satelital Codificada SA. A través de Trisa (Telered Imagen SA)

Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias). Dueña de SeñalTyC Sports y Señal TyC Max.



Productora de programas: Fútbol de Primera; Misión Fútbol. Convenio de producción de programas en Bs. Aires.

De Supercanal Holding (51,2% Grupo Uno-Vila/Manzano- ; 28,2% MásTec -Mas Canosa- ; 20 % Grupo Clarín) y elCanal Rural Satelital. (30% Grupo Clarín).

En la Republica Oriental del Uruguay la TVC, empresa de TV codificada por aire en UHF al hogar, controlando el 22,5%de los abonados.

Sus productoras de contenidos son Pol - Ka ( 30 % Grupo Clarín por Artear S.A. y 55% del paquete accionario; el resto lotienen Adrián Suar y Fernando Blanco); Patagonik Film Group SA (40% Grupo Clarín; 40% Walt Disney Company y 20% no se sabe).

Clarín participa a través de Artear S.A. y Pol-Ka y Disney hace lo propio a través de los chilenos de CineColor).

También Ideas del Sur (70% Marcelo Tinelli y Miguel Ángel Gutiérrez; 30% Grupo Clarín a través de Artear S.A.).

Las emisoras radiales del grupo son Radio Mitre SA (Controla 100%): Mitre (AM 790); FM 100 y FM 102.9 MHz,Córdoba (con GC Minor S.A)

En medios digitales interactivos tiene la Compañía de Medios Digitales (CMD, 100% Grupo Clarín).

Abarca la producción de los contenidos digitales de todos los medios del grupo. Incluye CMD Internacional; CMD DoBrasil; es proveedor de conectividad en Internet con Ciudad Internet; Fullzero, Flash banda ancha. Controla Vontel(Telefonía banda ancha)

Tiene Clarín Global Internet (100%): Clarín.com, Clarin.com (España), Másoportunidades.com, Guía Clarin.com,deAutos.com y Ubbi.com, DePagos.com, Confronte.com (en alianza); Datamarkets (a través de CMD.

Tiene una alianza con Ertach (ex Millicom, Grupo Soldati de wireless, conexión inalámbrica) y otra con la cual ganó en2005 una licitación del gobierno bonaerense para montar una red de transmisión de datos.

Controla el 100% de GC Gestión Compartida SA. (liquidación de sueldos con clientes como Pepsico y Claxon de

Uruguay); Ferias y Exposiciones Argentinas SA; promueve Expoagro (desde 2007 junto a La Nación); Expo Argentina2005 Educativa y Caminos y Sabores. ExpoPesca (2008. Mar del Plata) con La Nación.

La Inversora de Eventos (IESA) controla el 51% de Carburando y también de TC 2000; la Fundación Noble; Papel PrensaS.A. 49% Grupo Clarín. (AGEA 37% mas 12% de CIMECO); 22,05%, La Nación; 27,5% del Estado Nacional.

La Nación SA transfirió en septiembre de 2007 un 12% de sus acciones a CIMECO y Exponenciar una Editorial de textosescolares, Tinta Fresca (Argentina).

Desde 2007 esta editorial publica en México textos escolares como Ríos de Tinta, con el grupo mexicano Multimedios.

Comercializa espacios de Google.

Tiene firmados convenios con Fotolog, para expandir el sitio en Argentina y Brasil.

De igual forma con Intel Corporation en un Join venturs para su división de Entretenimiento Digital.

Con AdTime tiene los derechos de publicidad estática de 18 de los 20 principales estadios argentinos (50% Grupo Clarín;50% Torneos y Competencias).

Controla locales locos x el fútbol y el Banco Mariva (banco de pagos).

Para ese grupo, un gobierno es solo un socio eventual para aumentar su poderío por el camino de una firma salvadoracomo la que ejecutaron Duhalde y Mendiguren al licuarle su deuda en dólares en ocasión de la pesificación a la salida delpatrón dólar (Ley Capitanich y Picheto ) y, aquella Ley de Defensa del Patrimonio cultural (Eduardo O. Camaño; DanielO. Scioli; Eduardo D. Rollano y Juan Estrada) que mantenía a los diarios, radios y canales fuera del alcance de susprestamistas como Goldman Sachs que permitió al Grupo Clarín comprar canales de cable, y armar Multicanal, sin poneren peligro sus acciones en el diario Clarín a la hora de no poder devolverla, creando además un fideicomiso con dineroestatal para financiar sus deudas.

Según el diario Critica Digital del 04.08.2008 en ese año el juez en lo comercial Javier Cosentino rechazó un planteo delbanco estadounidense JP Morgan para prohibirle al empleado infiel, Hernán Arbizu, a su abogado y a todos los medios decomunicación, la difusión del listado de las personas que fugaron millones de dólares del país.

En ese listado, estaban no solo Ernestina Herrera de Noble sino también otros directores del Grupo Clarín.

También figuraban Marcelo Mindlin, la familia Priú, Eduardo Constantini y Carlos Bulgheroni, entre otros nombres deintegrantes de la burguesía nacional.



De Papel Prensa hay que averiguar el ayer y el hoy.

Gabriel Mariotto, actual interventor del Comité Federal de radiodifusión ha declarado:- Yo creo que el Estado debe revisarel tema de Papel Prensa y su origen, que arranca con Lanusse y se instala con Videla. El Estado tiene una porciónminoritaria. La pluralidad de voces, la diversidad de expresión, debe contar con una política relacionada también con laproducción de papel. Los diarios pequeños del interior la están pasando muy mal. El Estado debería tener el 51 % de lasacciones de Papel Prensa.

-Hoy día la clase política y el país están presos- dice Osvaldo Papaleo, un conocido empresario y ejecutivo de grandesmedios de comunicación ligado al peronismo.- Cuando a un tipo se le ocurre decir nosequé de un diario, al otro díaaparecen publicadas la casa de su amante, la casa del hijo, la cuenta bancaria en Suiza, aparece todo, que hasta ese día nohabían aparecido. Noto que la clase política actúa con miedo en muchas circunstancias, si el gran diario argentino no estáde acuerdo. Estamos frente a una banda que se ha apoderado de los medios de comunicación que es la forma derelacionarnos nosotros, y hoy disputan el poder. Los medios quieren quedar bien con el gobierno, en las primeras páginasles cantan loas, pero si el gobierno comienza a tropezar un poco con ellos, ¡a la mierda! aparece la inflación, el INDEC, yextorsionan abiertamente, sólo un ciego no se da cuenta de esto.

-A Clarín hay que mirarlo como un grupo económico que negocia con el cadáver sobre la mesa dice Pablo Llonto un exempleado por 20 años del diario que escribió el libro La Noble Ernestina. -Te tira el cadáver sobre la mesa y te reclamaalgo. Una tapa en contra o con amenazas.

-Con el menemismo fue así -continua Llonto- le arrancó una serie de cosas como Canal 13 y consiguió establecerse comopoder económico. Consiguió, con el gobierno de Kirchner la renovación de la licencia de Canal 13, que ya vencía, ytambién la aprobación y la unificación del monopolio del cable entre Multicanal y Cablevisión.

Después terminó de lo mató con el tema del campo porque allí tiene intereses propios muy fuertes.

-El Grupo Clarín maneja la más importante feria agropecuaria en Argentina. Antes había dos ferias: la que manejabaClarín y la de La Nación.

-Tal es el poder de Clarín que se terminó comiéndose a la de La Nación y ahora la hacen juntos.

-Cuando vea que la clase media se corre hacia una alianza de oposición, Clarín va a apostar todas las fichas hacia laoposición.

Pero lo peor de este Grupo ambicioso y presuntuoso es que no deja vivir a los demás.

Porque no ha habido una inquina con ellos porque si. Nadie podría dejar de considerarlos un grupo nacional en materia demultimedios y en ese rol llegar a respetarlos o atender sus intereses como hacia Julio Bárbaro, y tantos otros funcionarioscomo Alberto Fernández.

Su política editorial ha representado siempre la opinión publica y privada de la embajada de los EEUU. Sus gerentes comoLuis Clur en las noticias de Canal 13 y TN han ido una y otra vez a pedir línea a sus jerárquicos y a cada dictadura en su

área de prensa.

El veto permanente del grupo ha postergado la dignificación de seis mil propietarios PYME de radios AM y FM y canalesde TV de baja potencia comunitarios y PYMES desde hace 20 años.

Mientras la ciudadanía se quedaba sin trabajo, los 100.000 trabajadores de los medios Pymes y comunitariosautogestionados en dignos radiodifusores avalados por su comunidad eran arrojados a la inseguridad jurídica por estosverdaderos capo mafia que lo quieren todo para ellos.

Recopilación de datos de www.revistaelemilio.com

De yapa una entrevista a Pablo Llonto(Autor de La Noble Ernestina)

"La opinión de Clarín respecto de los gobiernos siempre está relacionada con sus propios negocios"Por Jorge Devincenzi

La Noble Ernestina es la primera investigación sobre la dueña del Grupo Clarín. La identidad de sus dos hijos adoptivos yla batalla por una herencia cercana a los 1.300 millones de dólares son solo dos de los costados escandalosos que examinaPablo Llonto en una investigación periodística, cuya segunda edición está en la calle con prólogo de Osvaldo Bayer.El último paro agropecuario encontró a Clarín en un lugar distinto al que protagonizara durante el enfrentamiento anterior.

Esta vez no se puso a la cabeza de los reclamos. ¿Clarín tiene línea editorial, ejerce una especie de poder bobo o algocambió entretanto?

—La opinión de Clarín respecto de los gobiernos siempre está relacionada con sus propios negocios, y luego con unaseudo posición desarrollista que aún defiende en sus editoriales. Es evidente que en el anterior conflicto del campooligárquico, al multimedio le habían pegado dos piñas. Una, por los intereses afectados. Algunos de sus accionistas



principales, como Magnetto o Aranda, tienen campos y son dirigentes de entidades del campo. Es decir, las retenciones lestocaban los bolsillos.

Otro golpe fue cuando los Kirchner salieron a desafiarlos acusándolos de monopolio, en especial cuando se dio el episodiode la caricatura de Sábat sobre Cristina, durante el acto del Frente para la Victoria en Plaza de Mayo.

—Fue como si le mojaran la oreja a Bush…

—Sí, más o menos. Hoy, Clarín está en otra situación: el gobierno no lo agrede, los aumentos a las retenciones noprosperaron y el humor de la clase media, fuente de todos los humores del Grupo, ya no es el mismo con los dueños de laRural y los De Ángeli o Buzzi. Como consecuencia, Clarín baila al compás de la clase media, y la clase media hoy no estátan entusiasmada con eso de salir a las rutas o cortar las calles de Caballito y Barrio Norte. Clarín desensillará hasta queaclare.

—Además, se fue Alberto Fernández…

—Contra la opinión de Néstor Kirchner en aquel momento, Fernández estaba convencido de que había que pactar con elGrupo. El hasta entonces jefe de Gabinete había sido director de Papel Prensa, y luego de su alejamiento, brindó sonrientecon los conductores de A Dos Voces. Fernández era el hombre de Clarín dentro del gobierno.

—Algunos dicen que esa línea editorial se define día a día por los resultados de encuestas de opinión y actitudinales que

van midiendo el humor de los consumidores del multimedia. ¿Es cierto?

—No es tan así, pero una frase célebre de Magnetto es “tratamos de estar muy pegados a la sensación térmica media de laciudadanía”.

—En La Noble Ernestina, te enfrentás con un medio de prensa poderoso, casi hegemónico. ¿Cómo crees que reaccionarála industria cultural local ante su aparición?

—A muy pocos les importa que sepamos quién es quién en los medios de comunicación. No creo que el libro interese aquienes manejan el mayor poder de opinión sobre literatura de investigación en la Argentina, y me refiero tanto a revistascomo Noticias, como a las publicaciones del Grupo Clarín o La Nación. El resultado será el de siempre: silencio. Un

silencio que indica lo bien que hacemos en sacarles la careta.

—¿Te ves entrevistado en Ñ? ¿Crees que correrá el mismo destino que La Patagonia Rebelde de Borrero? ¿Soñás con unbatacazo en la Feria del Libro, o lo tuyo tiene más que ver con una pelea de fondo en la que se juega por ejemplo, eldestino de Argentina como un país menos tóxico, para decirlo con palabras de moda?

—No hay chance de menciones en los medios del Grupo. No tengo ni para llegarle a los talones a la obra de Bayer. Ysobre batacazos en la Feria del Libro, a lo único que podemos aspirar es que a media docena de biografías de la Nobleconmuevan la curiosidad de algunos argentinos. La Noble Ernestina circula mucho entre estudiantes de periodismo, y esaes mi mayor satisfacción: saber que decenas de jóvenes estudiantes de periodismo o de comunicación cuentan hoy con unaherramienta con la que no contábamos nosotros, cuando el telón para ocultar las maniobras y negociados e ilícitos del

Grupo Clarín era un telón enorme. Mi intención al editarlo fue siempre una: que empecemos a perderle el miedo. Quecrezcan periodistas que no se callen la boca por temor a que Clarín un día no los convoque, y que exista justicia con laviuda, quien debería pagar por lo que hizo durante la dictadura.

—Por décadas circuló el mito de que en 1927 la familia Braun Menéndez compró todos los ejemplares de La PatagoniaTrágica de José María Borrero, director de un diario de Río Gallegos, donde se denunciaban por primera vez losfusilamientos masivos de peones de estancia durante el gobierno de Yrigoyen. Podría pasar algo similar…

—Clarín no haría algo así, y hoy sería imposible comprar todos los libros. Pero intentarán ningunearlo, como autodefensa.Son expertos en ocultamiento, como cuando retuvieron por varias horas la noticia de la detención de la Noble Ernestina endiciembre de 2002. Y en eufemismos: Yabrán fue durante mucho tiempo "el empresario telepostal". Sin embargo, hace

mucho que no se ven esas bestialidades.

—¿Teniendo en cuenta lo que sería su suerte de protagonismo durante los ‘90, cómo le sirvió a Jorge Asís la ficción paraposicionarse mejor durante su paso por Clarín, que relató en la novela Diario de la Argentina?

—Asís usó la ficción para contar muy poco de Clarín. Se dedicó a relatar sobre los conventillos de la redacción y no ainvestigar los orígenes del Grupo y de sus negocios ocultos. El se fue arreglando plata con Clarín y quiere ponerse en rolde víctima. Jamás fue víctima de la empresa. Jamás quiso dar pelea para quedarse. Se llevó la plata y punto.

—El juez que detuvo a Ernestina Herrera, en el pasado había investigado las muertes dudosas de Sivak y Echegoyen sinllegar a nada, era un funcionario cercano a Piotti, a Yabrán, al ex-comisario Naldi y a Gregorio Ríos, uno de los matadores

de José Luis Cabeza. Y recibía sobresueldos de la SIDE. ¿Por qué crees que la detuvo? ¿Fue un ataque repentino de justicia?

—Marquevich recibió órdenes del menemismo de atacar a Clarín después de que el diario profundizara la investigación dela venta de armas a Ecuador y Croacia. En esa investigación, Clarín, que ya le había soltado la mano a Menem, decidióarremeter contra su gobierno culpándolo de la venta de armas. Cuando todavía eran amigos, Marquevich, quien ya tenía la



causa Noble en sus manos, la cajoneó y no movió una sola foja del expediente. Cuando Menem y Clarín rompieronrelaciones, puso en marcha la causa. Ello demuestra qué clase de juez era. Igualmente, cuando movió la causa ni él mismose imaginó con lo que se iba a encontrar, y se encontró con una bomba de fragmentación: los dos expedientes de adopcióntotalmente fraguados por la señora de Noble en 1976.

—En el caso de los hijos de Ernestina hay otros actores, como el Gobierno y las Abuelas de Plaza de Mayo. Pero laopinión pública en general lo desconoce. ¿A qué lo atribuís?

—A que la TV no se ocupó nunca del tema. Si uno de los canales le dedicara un programa especial al tema y luego, conun seguimiento semanal se ocupara del estado de la causa, hoy en la Argentina el caso de los hijos adoptados por la Noblesería comentario de millones de hogares en la Argentina y ello ayudaría a que muy pronto pudiésemos averiguar quiénesfueron sus padres. Además no hay un solo periodista cinco estrellas que se haya atrevido a investigar a fondo ni lasconexiones económicas del Grupo ni el caso de los hijos de la viuda. Ni Magdalena, ni Tenembaum, ni Longobardi, niGelblung, ni Biasatti, ni María Laura Santillán, ni siquiera los programas de periodismo en joda, como CQC y otros, se leatreven al imperio. Le temieron siempre y le temen ahora.

—La mayor parte son empleados o socios de Clarín…

—Sí, en parte es por eso. Pero los que están fuera del Grupo también le temen. Clarín forma opinión de consumidores decontenidos.

—¿Una nueva ley de radiodifusión mejorará el panorama de los medios teniendo en cuenta aquello de los derechosadquiridos y demás?

—Depende. Si las leyes que se piensan sacar van en el mismo sentido que las que hubo hasta hoy, nada cambiará. Losmedios de comunicación seguirán igual si no se expropian canales o se cancelan las licencias otorgadas a los gruposeconómicos que hoy los manejan. Canal 9, C5N, Telefé, América y por supuesto Clarín y el 13, están en manos deempresarios que no tienen conciencia de educar y formar con los medios. Para ellos los canales y las radios siguen siendoempresas para ganar plata y poder. Los proyectos de modificaciones a la ley, o de una nueva ley, no tocan los intereses delos dueños actuales. No se trata de derechos adquiridos porque en la Argentina, esa mentira ha servido para mil basurasmenos para proteger al pueblo. Canal 13 fue entregado ilegalmente por este gobierno ya que debió haberse llamado a unnuevo proceso licitatorio. Y si no, al finalizar la concesión, se debió devolver la propiedad de la licencia al Estado para

que hiciera otro canal. Esa hubiese sido una verdadera reforma en favor de la gente: en lugar de Canal 13, con el mismopersonal y con la misma técnica, poner en marcha por señal de aire el canal Encuentro. Terminar de una vez con la TVidiotizante e individualista.

http://www.revistaelemilio.com.ar/

http://www.elargentino.com/

el misterioso señor hector magnetto y clarin

Documents