el módulo de condiciones socioeconómicas 2015 y la pobreza...0 el módulo de condiciones...

0

El Modulo de Condiciones

Socioeconomicas 2015 y la pobreza

Como (no) contar a los pobres

Versión: 2.0

Documento de trabajo: 2016-01

Miguel del Castillo Negrete Rovira1

*Departamento Académico de Estudios Generales, Instituto Tecnológico Autónomo de México, ITAM.

[email protected], [email protected] y @DelCastilloMDG.

1

1) Introducción

El día 14 de junio pasado el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) presentó los

resultados del Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS) que se llevó a cabo en el año 2015.

En el comunicado de prensa el INEGI reconoció que “los informantes tienden a declarar menos de

lo que realmente perciben”. Para resolver este problema el instituto aplicó el año pasado

“criterios de captación y verificación de información en campo de mayor rigor”, que permiten

“ofrecer a la sociedad y al Estado una medición más precisa sobre los ingresos de los hogares en

nuestro país” (INEGI 2016a:1).

Es positivo que el instituto reconozca la sub-declaración de los ingresos,2 y que intente llevar a

cabo modificaciones que permitan una mejor cobertura de estos ingresos. Sin embargo, los

cambios que se lleven a cabo deben ser claramente explicados y deben permitir la comparabilidad

con los ejercicios anteriores. Lamentablemente estas dos condiciones no se han cumplido. Con

relación a la segunda el propio instituto reconoce “que las acciones instrumentadas para mejorar

la captación del ingreso en campo hacen que el Módulo de este año no sea comparable con los

ejercicios estadísticos previos” (INEGI 2016a:1).

Otro aspecto que ha preocupado a los analistas tiene que ver con la eliminación de registros para

el tabulado final del módulo. De acuerdo al presidente del INEGI se “eliminaron los ingresos

sospechosamente bajos y se trabajó en la concientización de los entrevistadores para mejorar la

validación del ingreso, así como en una mejor clasificación del ingreso” (Orozco 2016). Es plausible

que se genere conciencia en los empadronadores del instituto para mejorar la estadística captada.

De hecho en el Manual del Entrevistador 2015 se ha incluido una nueva sección denominada

“Consistencia de la Información” y al final se agregó un cuestionario para verificar si el

entrevistador llevó a cabo las recomendaciones del manual. Sin embargo, no queda del todo claro

cuál fue el procedimiento para eliminar registros con ingresos bajos. Por ello se ha generado una

fuerte desconfianza entre los investigadores de la distribución del ingreso y la pobreza en México

(Baptista 2016; Miranda 2016).

2En una entrevista concedida al diario Excélsior, en abril del 2016, el presidente del INEGI reconoció que la

encuesta de ingresos “[…] tiene problemas para captar información de los hogares de más alto ingreso,debido a problemas de subreporte (familias reportan menos ingreso que los tienen) y de truncamiento (laencuesta tiende a no llegar a los hogares más ricos, porque son pocos)” (Cantillo 2016).

2

Estos cambios dieron como resultado que el ingreso corriente promedio mensual de los hogares

del MCS 2015 ascendiera a 15,296 pesos,3 12% más en términos reales (descontando la inflación)

que la media de ingreso corriente del MCS 2014. Sin embargo, el ingreso máximo por hogar

captado en MCS 2015 disminuye a 2,956,975 pesos mensuales, 20.5% menos que el ingreso

máximo captado en el MCS 2014 (el cual fue de 3,721,183 pesos mensuales a precios de agosto

del 2015). Lamentablemente no mejoró la cobertura de los ingresos de las familias más ricas

(véase tabla A-1 del anexo estadístico).

El objetivo de este documento es analizar la información del MCS 2015 para conocer en qué

medida puede ser usado para los cálculos de la desigualdad en el ingreso y la pobreza en México.

En la segunda sección se analiza las características del MCS y sus diferencias con las ENIGH. En la

tercera sección se calcula en qué medida aumentó el ingreso de los pobres, del levantamiento del

2014 al del 2015. En la cuarta se estudia la naturaleza de la diferencia entre los dos

levantamientos. Y, por último, en la quinta sección se realiza un análisis preliminar al impacto en

los cálculos de la pobreza y la desigualdad.

2) El Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS)

El Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS) se había llevado a cabo desde 2008, cada dos

años, a la par del levantamiento de la Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH). Sin

embargo, en el año 2015 se decidió aplicar sólo el módulo MCS. Esta es una primera diferencia

importante.

La ENIGH es una encuesta de ingresos y gastos en donde, una vez que el empadronador ha

preguntado a los entrevistados sobre las características de la vivienda, el hogar, la demografía de

sus integrantes, así como sus gastos en bienes de consumo, aplica un cuestionario de ingreso. Se

procede de esta manera para dar tiempo a que el entrevistador se gane la confianza de la familia y

pueda recabar de mejor manera las diversas percepciones de sus integrantes, ya sea por trabajo,

negocio del hogar o renta de la propiedad. Además, por medio del cuestionario de gasto se capta

la información de los ingresos no monetarios: remuneraciones en especie (productos o servicios

que reciben los trabajadores como remuneración); el autoconsumo; y los regalos que reciben las

3Salvo que se diga lo contrario, todos los cálculos de este documento han sido elaborados por el autor con

las bases de datos disponibles en la página del INEGI.

3

familias de otros hogares o de instituciones gubernamentales, partidos políticos o instituciones

asistenciales.

En cambio, en el módulo MCS no se aplican los cuestionarios de gasto del hogar y gastos

personales. El autoconsumo se obtiene por medio del cuestionario de negocios del hogar

(artículos y servicios del negocio del hogar consumidos por la familia). Para estimar las

remuneraciones en especie, así como los regalos recibidos por el hogar, se agrega al cuestionario

para los mayores de 11 años cinco páginas, en las secciones de ingresos para subordinados y de

ingresos ajenos.4

Sin embargo, como se ha demostrado, el ingreso no monetario estimado a partir del cuestionario

de negocios del hogar (como se hace en el MCS y en la nueva construcción5 de la ENIGH), es

menor al estimado a partir del cuestionario de gasto (construcción tradicional de la ENIGH). En el

estudio llevado a cabo para la CEPAL, el autor estimó que el monto por autoconsumo estimado a

partir de los negocios del hogar es la mitad del que se obtiene por medio del cuestionario de gasto

(Del Castillo Negrete Rovira 2015:38). Es decir, el MCS subestima los ingresos no monetarios, de

forma importante.

Con el propósito de corregir esta deficiencia se incluyó en el Manual del Entrevistador Módulo de

Condiciones Socioeconómicas 2015 una nueva sección con el nombre de “Consistencia de la

Información”, dentro del apartado de ingresos por negocios del hogar (INEGI 2016b). En las

instrucciones de esta sección se solicita al empadronador:

“Para los integrantes del hogar no ocupados, verifica que se cuente con información en

alguno de los apartados de la Sección VII de dicho cuestionario6; de no ser así, verifica esta

situación con el informante y realiza las correcciones pertinentes”.

“Cuando el informante confirme que no obtuvo ingreso alguno, realiza preguntas

adicionales que te permitan identificar cómo se sostiene o cómo le hace para vivir, y en

caso de ser necesario, corrige la información previamente registrada o justifica la situación

4 La base de datos y los tabulados de la MCS 2014 incluyen tanto la muestra ENIGH como la propia del MCS.Mezclan, de esta manera, ingresos no monetarios que provienen de dos tipos distintos de cuestionarios. Porello, con el objeto de hacer comparables las cifras, en los análisis numéricos sólo se incluye para el año del2014 la muestra del MCS.5

Las construcciones son la manera como el instituto conforma, con la información de los cuestionarios, losdiversos conceptos de ingreso y gasto de la encuesta.6

Se refiere al cuestionario para personas con 12 años o más de edad. En la Sección VII se pregunta poringresos ajenos al trabajo, monetarios y no monetarios (becas, regalos, apoyos gubernamentales, etcétera).

4

en las Observaciones al final del cuestionario. De lo contrario, procederá un retorno a

campo” (INEGI 2016b:434).

Estas recomendaciones provocaron que la proporción de personas que no trabajó el mes pasado y

recibió algún tipo de ingreso aumentara y sus ingresos reportados crecieran 19.5% (en términos

reales). Se aprecia también un aumento en el ingreso de las personas menores de 12 años, en este

caso del 26.0% en términos reales (ver Tabla 2-1).

Tabla 2-1. Población que reportó ingreso corriente monetario y no monetario por condición deactividad. Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2014 y 2015

Condición de actividad

Porcentaje de población quedeclaró ingreso Crecimiento en el ingreso

reportado del 2014-20152014 2015

Menor de 12 años de edad 48.4% 58.9% 26.0%

Trabajó el mes pasado 96.4% 97.8% 7.5%

No trabajó el mes pasado 57.6% 69.0% 19.5%

Total 72.1% 80.0% 14.3%

Fuente: Elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Módulo deCondiciones Socioeconómicas 2014 y Condiciones Socioeconómicas del 2015, microdatos de lamuestra. Recuperados de:<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/default.aspx> el 16 dejulio del 2015.

Más adelante se le recomienda al entrevistador tomar en cuenta:

“Cuando el producto o servicio realizado o comercializado en la unidad económica pueda

ser utilizado por los hogares, deberás verificar que exista el autoconsumo, y en caso de no

ser así, verifica que se tengan justificaciones que avalen dicha situación” (INEGI

2016b:436).

Por ello, el ingreso mensual promedio per cápita por autoconsumo (a partir del cuestionario de

negocios del hogar), del ejercicio MCS 2014 al MCS 2015, crece 22.6% por arriba de la inflación,

aumento muy superior al 7.2% real que registran las remuneraciones asalariadas monetarias y no

monetarias (incluyendo remuneración en especie) por persona. Es muy probable que estos

aumentos reflejen una mejor cobertura, por la recomendaciones realizadas al manual, y, en menor

medida, un incremento real en las percepciones individuales (véase tabla 2-2).

5

Tabla 2-2. Incremento real en el ingreso promedio por persona del Módulo de CondicionesSocioeconómicas 2014 al 2015

Tipo de ingreso Aumento 2014-2015

Ingreso corriente mensual 14.3%

Remuneración asalariada mensual 7.2%

Ingreso por negocios del hogar 25.4%

Ingreso por autoconsumo del negocio del hogar 22.6%

Ingresos del negocio sin autoconsumo 17.5%

Transferencias mensuales 25.0%

Nota: Las cifras del 2014 se deflactaron a pesos de agosto del 2015 con el Índice dePrecios al Consumidor del INGE. Recuperado de:<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx> el 16 de julio del2016.Fuente: Elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Módulode Condiciones Socioeconómicas 2014 y Condiciones Económicas del 2015, microdatosde la muestra. Recuperados de:<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/default.aspx>el 16 de julio del 2015.

Por último, se recomienda también al entrevistador:

“No permitas que existan cuestionarios sin los ingresos correspondientes de acuerdo a la

condición de actividad reportada o la posición en la ocupación realizada por el integrante

del hogar, ni sin las observaciones pertinentes para justificar la situación económica del

hogar que les permita solventar sus gastos. De ser así, no se estará cumpliendo con el

objetivo del proyecto y por consiguiente la información captada no será de utilidad (ni

podrá ser considerada con el código de entrevista completa) para generar los indicadores

que permitan caracterizar a los hogares mexicanos (INEGI 2016b:436)”.

Es probable que en este párrafo esté la explicación de los ingresos eliminados por ser

sospechosamente bajos. Es decir, considerar como “entrevista incompleta” a los hogares cuyos

ingresos no justifiquen sus gastos. El INEGI deberá confirmar si este es el caso.

6

3) El ingreso de los más pobres

Para el MCS del 2015 se seleccionaron aleatoriamente de acuerdo al instituto 58,226 hogares;

cifra mucho mayor al tamaño de la muestra del MCS 2014 (sin contar la ENIGH 2014), cuyo monto

fue de 38,628 hogares.7

El ingreso del 10% de familias más pobres tuvo un aumento en términos reales, es decir

descontando la inflación, del 44.9%, entre el 2014 y el 2015. En cambio, el ingreso medio del decil

nueve aumentó 8.5% y el del decil diez 6.4%, en el mismo lapso. Se aprecia un importante

incremento en el ingreso más bajo que captó la encuesta del 2015; no obstante, el ingreso

máximo fue 20.5% menor al del ejercicio 2014 (ver tabla 3-1).

Tabla 3-1. Ingreso mensual promedio por decil del hogar, 2014 y 2015

DecilesIngreso mensual 2014 Ingreso mensual 2015

Diferencia entre 2014 y2015 en los ingresos

mensuales

Promedio Máximo Promedio Máximo Promedio Máximo

1 1,879 2,862 2,723 3,822 44.9% 33.6%

2 3,615 4,335 4,610 5,380 27.5% 24.1%

3 5,023 5,712 6,129 6,893 22.0% 20.7%

4 6,418 7,185 7,716 8,557 20.2% 19.1%

5 8,069 9,004 9,493 10,491 17.6% 16.5%

6 10,042 11,166 11,622 12,879 15.7% 15.3%

7 12,579 14,148 14,344 15,947 14.0% 12.7%

8 16,298 18,712 18,047 20,508 10.7% 9.6%

9 22,507 27,704 24,418 29,803 8.5% 7.6%

10 50,613 3,721,183 53,853 2,956,975 6.4% -20.5%

Total 13,704 3,721,183 15,296 2,956,975 11.6% -20.5%

Fuente: cuadro A-1 del anexo estadístico.

Los deciles agrupan a un mismo número de familias de menos a más ingresos percibidos. En

cambio los rangos nos permiten ver cuántas familias se ubican por intervalos de ingreso.8 El

número de familias entrevistadas cuyo ingreso corriente fue menor a 1,000 pesos mensuales (a

7Registros finales de la base de datos, ya que en el documento sobre el diseño de la muestra del 2014 se

establece que la muestra total será de 64,000 hogares divididos en 42,600 del MCS y 21,400 de la ENIGH.8

En el anexo estadístico se pueden consultar las matrices entre deciles y rangos de ingreso para 2014 y2015.

7

precios de agosto del 2015) disminuyó en un 85.3%; y aquellas con un ingreso ubicado entre 1,000

y 1,999 pesos mensuales redujeron su número en 55.7%. En cambio, su ingreso promedio mensual

aumentó 5.7% en el primer grupo y 3.8% en el segundo, ambos en términos reales. Esto puede

deberse a: 1) una mejor captación de los ingresos en el ejercicio 2015 de los hogares con menos

percepciones; 2) una eliminación de hogares con ingresos bajos (por considerarles reducidos); o,

3) a una mezcla de los dos factores anteriores. En el otro extremo de la distribución, el número de

familias con un ingreso corriente mensual mayor o igual a 15,000 pesos aumentó en un 21.6%; sin

embargo, su ingreso medio disminuyó 0.9% en términos reales, del ejercicio 2014 al 2015. En los

ingresos de los deciles intermedios hay muy poca diferencia (ver tabla 3-2).

Tabla 3-2. Número de personas entrevistadas de acuerdo al rango de ingresos en el MCS 2014 (aprecios de agosto 2015) y MCS 2015

Rangos de ingreso corrientemensual (a pesos de agosto

2015)

MSC 2014 MCS 2015Diferencia

MCS 2015 vs MCS2014

FamiliasIngreso

promedioFamilias

Ingresopromedio

FamiliasIngreso

promedio

Menos de 1,000 342,857 693 50,341 732 -85.3% 5.7%

De 1,0000 a 1,999 1,337,926 1,553 592,363 1,613 -55.7% 3.8%

De 2,0000 a 2,999 1,804,513 2,505 1,264,795 2,535 -29.9% 1.2%

De 3,0000 a 3,999 2,143,397 3,498 1,776,797 3,526 -17.1% 0.8%

De 4,0000 a 4,999 2,328,977 4,488 2,130,925 4,501 -8.5% 0.3%

De 5,0000 a 5,999 2,315,290 5,487 2,199,129 5,503 -5.0% 0.3%

De 6,0000 a 6,999 2,194,446 6,459 2,195,059 6,495 0.0% 0.5%

De 7,0000 a 7,999 1,884,899 7,484 1,999,194 7,508 6.1% 0.3%

De 8,0000 a 8,999 1,722,139 8,485 1,891,567 8,494 9.8% 0.1%

De 9,0000 a 9,999 1,554,446 9,480 1,722,565 9,485 10.8% 0.1%

De 10,0000 a 10,999 1,414,008 10,477 1,615,932 10,496 14.3% 0.2%

De 11,0000 a 11,999 1,210,042 11,462 1,385,691 11,501 14.5% 0.3%

De 12,0000 a 12,999 1,131,605 12,490 1,253,946 12,496 10.8% 0.1%

De 13,0000 a 13,999 999,098 13,483 1,179,416 13,495 18.0% 0.1%

De 14,0000 a 14,999 811,499 14,505 1,070,459 14,496 31.9% -0.1%

15,000 o más 8,955,257 30,979 10,889,858 30,694 21.6% -0.9%

Total 32,150,400 13,704 33,218,037 15,296 3.3% 11.6%

Nota: Las cifras del 2014 se deflactaron a pesos de agosto del 2015 con el Índice Nacional de Precios al Consumidor delINEGI. Recuperado de <http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx> el 16 de julio del 2016.Fuente: Elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Módulo de Condiciones Socioeconómicas2014 y Condiciones Socioeconómicas del 2015, microdatos de la muestra. Recuperados de:<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/default.aspx> el 16 de julio del 2015.

8

En síntesis, a reserva de conocer qué tipo de hogares eliminó el INEGI en la muestra del 2015, todo

parece indicar que la mejora en la captación del ingreso afectó primordialmente a los hogares más

pobres.

4) Naturaleza de la diferencia

Los ingresos familiares por un trabajo subordinado tuvieron un aumento en términos reales de

6%, debido principalmente a que crecieron las horas extras (22.9%), las comisiones y propinas

(31.3%) y las remuneraciones en especie (19.4%). El número de hogares que declaró haber

recibido pago en especie en la encuesta MCS 2015 creció 46% respecto al ejercicio MCS 2014

(véase tabla 4-1 abajo y la A-5 del anexo estadístico).

Tabla 4-1. Incremento en las familias por tipo de percepción y en el ingreso en términos realesen el Módulo de Condiciones Socioeconómicas de 2014 a 2015

Tipo de ingreso FamiliasIngreso

totalIngreso

promedio

Ingreso corriente 3.3% 15.3% 11.6%

Ingreso por trabajo 4.1% 11.7% 8.1%

Ingreso por trabajo subordinado 5.8% 9.5% 6.0%

Ingresos independientes 18.4% 28.1% 24.0%

Otros ingresos provenientes del trabajo 10.6% 16.0% 12.3%

Renta de la propiedad 50.4% 55.8% 50.8%

Transferencias 18.8% 27.7% 23.6%

Jubilaciones y/o pensiones 7.3% 11.3% 7.7%

Becas provenientes del gobierno y de instituciones 6.3% -2.4% -5.5%

Donativos en dinero provenientes de instituciones y otros hogares 55.8% 40.3% 35.8%

Ingresos provenientes de otros países 46.0% 40.8% 36.3%

Beneficios provenientes de programas gubernamentales 4.1% 6.2% 2.7%

Regalos de otros hogares 90.6% 96.2% 89.9%

Regalos de instituciones públicas y privadas 70.5% 80.1% 74.3%

Estimación del alquiler de la vivienda 3.1% 4.8% 1.5%

Otros ingresos corrientes 63.0% -14.9% -17.6%

Fuente: cuadro A-4 del anexo estadístico.

La renta de la propiedad tuvo un aumento mucho mayor (50.8%), sin embargo su monto sigue

siendo bajo respecto al Sistema de Cuentas Nacionales (SCN): 580 mil millones de pesos

9

trimestrales contra más de 3 billones registrados en SCN.9 Las transferencias crecieron 23.6%. El

2015 fue un año político, se celebraron elecciones federales y en varios estados. En el MCS del

2015, cerca de 30 mil personas de los hogares entrevistados recibieron regalos de algún gobierno

estatal o municipal (1.7 millones con el factor de expansión). Además, fue también el año del

apagón analógico de la televisión; casi 1,500 hogares entrevistados (1 millón con el factor de

expansión) declararon haber recibido una televisión de parte del gobierno federal. Por ello, el

rubro de regalos de las instituciones se incrementa 74.3% en términos reales (véase tabla 4-1

abajo y la A-5 del anexo estadístico).

Los deciles beneficiados fueron los más pobres. En el primer decil el ingreso por trabajo creció

73.9% en términos reales y las transferencias 49.5%. En cambio en el decil diez el trabajo tuvo un

decremento de 0.1%, en términos reales (véase tabla 4-2).

Tabla 4-2. Incremento real del ingreso corriente por tipo y decil, del MCS 2014 al MCS 2015

Deciles Total Trabajo RentasTransfe-rencias

Estimación porel alquiler

Otros

1 44.9% 73.9% 175.6% 49.5% 5.0% -24.0%

2 27.5% 35.8% 53.4% 32.7% 0.6% 18.9%

3 22.0% 24.8% 82.1% 30.9% 1.0% -63.9%

4 20.2% 20.5% 140.3% 28.7% 3.0% 42.7%

5 17.6% 16.3% 82.8% 36.4% 0.7% 46.9%

6 15.7% 15.2% 71.3% 26.3% 2.7% -8.7%

7 14.0% 12.8% 139.9% 19.8% 1.8% 40.3%

8 10.7% 8.3% 89.3% 25.7% -0.8% 45.5%

9 8.5% 4.9% 99.8% 19.5% 3.0% -4.3%

10 6.4% -0.1% 40.0% 15.9% 0.8% -58.5%

Total 11.6% 8.1% 50.8% 23.6% 1.5% -17.6%

Fuente: cuadro A-5 y A-6 del anexo estadístico

El crecimiento en las rentas de la propiedad del primer decil fue muy alto (175.6%) por qué se

partió de un nivel muy reducido en el 2014: poco más de 10 millones de pesos mensuales. Por ello

su porcentaje en el 2015 apenas llegó al 1% (era del 0.5% en el 2014). En el otro extremo, el

aumento del 40% en las rentas de la propiedad del decil diez provocó que el ingreso total fuera

6.4% más alto en el 2015.

9En el 2014 la renta de la propiedad del sector hogares del Sistema de Cuentas Nacionales fue de 3.3

billones de pesos (cifra preliminar).

10

Tabla 4-3. Distribución del ingreso corriente por tipo de ingreso y decil, 2015

Deciles Total Trabajo RentasTransfe-rencias

Estimación porel alquiler

Otros

1 100.0% 40.6% 1.0% 36.8% 21.5% 0.2%

2 100.0% 54.2% 1.1% 27.4% 17.1% 0.2%

3 100.0% 61.0% 1.4% 22.2% 15.4% 0.1%

4 100.0% 64.8% 1.8% 19.3% 13.9% 0.1%

5 100.0% 68.4% 1.8% 16.7% 13.0% 0.1%

6 100.0% 70.9% 2.2% 14.4% 12.3% 0.1%

7 100.0% 71.8% 2.7% 13.9% 11.4% 0.2%

8 100.0% 73.0% 3.0% 13.3% 10.6% 0.1%

9 100.0% 73.0% 4.0% 13.1% 9.8% 0.1%

10 100.0% 63.6% 15.4% 12.3% 8.6% 0.1%

Total 100.0% 67.1% 7.1% 14.8% 10.9% 0.1%

Fuente: cuadro A-7 y A-8 del anexo estadístico.

Es muy probable que el aumento del ingreso corriente de los ingresos más pobres se deba a una

mayor cobertura. Sin embargo, si se eliminan hogares pobres con ingresos reducidos, los hogares

se recorren de deciles intermedios a deciles bajos, produciendo un aumento en el ingreso en la

parte baja de la distribución. Es imprescindible que el INEGI diga qué hogares eliminó. Mejor aún

sería que subiera a su página de Internet la base con los registros eliminados, para que los

investigadores decidan si se deben borrar o no.

5) Impacto en cifras de pobreza y la desigualdad

Con el propósito de hacer una evaluación del impacto en la pobreza, se ha utilizado una versión

simplificada del método de cálculo del Consejo Nacional para la Evaluación de la Política Social

(CONEVAL). Las estimaciones se han realizado con la base MCS 2014 (sin los registros de la ENIGH)

y la nueva MCS 2015.

Los porcentajes de personas con carencia por acceso a la alimentación y con rezago educativo

presentan una ligera reducción, menor al punto porcentual. Sin embargo, tanto la población con

un ingreso por debajo de la línea de bienestar mínimo, así como aquella que está debajo de la

línea de bienestar, muestran una importante reducción: 8.8% y 9.8%, respectivamente. Esto es

11

producto del incremento en el ingreso de los pobres que el nuevo método de captación del MCS

ha provocado.

Tabla 5-1. Estimación de carencias y línea de bienestar, 2014 y 2015

Indicador2014 2015 Diferencia

Personas % Personas % Personas %

Cifras oficiales de Coneval

Carencia por acceso a laalimentación

27,990,796 23.4%

Rezago educativo 22,367,838 18.7%

Población con ingreso inferior a lalínea de bienestar mínimo

24,636,773 20.6%

Población con ingreso inferior a lalínea de bienestar

63,817,333 53.2%

Cifras estimadas sólo con el módulo MCS

Carencia por acceso a laalimentación

26,297,193 22.1% 26,397,660 21.7% 100,467 -0.4%

Rezago educativo 22,296,009 18.8% 21,785,732 17.9% -510,277 -0.8%

Población con ingreso inferior a lalínea de bienestar mínimo

25,896,208 21.8% 15,759,734 13.0% -10,136,474 -8.8%

Población con ingreso inferior a lalínea de bienestar

63,274,259 53.3% 52,823,870 43.5% -10,450,389 -9.8%

Fuente: Elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Módulo de Condiciones Socioeconómicas2014 y Condiciones Socioeconómicas del 2015, microdatos de la muestra. Recuperados de:<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/default.aspx> el 16 de julio del 2015.

Los cambios en la forma de medición que hemos analizado, entre MCS 2014 y MCS 2015, también

han impactado fuertemente en la desigualdad. El coeficiente de Gini se reduce de 0.487 en el 2014

a 0.458 en el 2015 (ver tabla A-1 del anexo estadístico). No obstante, en virtud de que los ingresos

del decil más alto tuvieron un aumento bajo y se captó un menor ingreso máximo, es muy seguro

que la diferencia entre el MCS 2015 y los datos del Sistema de Cuentas Nacionales se haya

ensanchado. Esto lo sabremos a finales de año, cuando el INEGI publique las cuentas

institucionales del SCN. Habrá que estimar un Gini con cifras ajustadas con SCN para ver si la

tendencia a la baja se confirma.

12

6) Conclusiones y recomendaciones

Es sumamente positivo que el INEGI reconozca el subregistro de la información. El análisis que

hemos realizado a las mejoras del módulo MCS 2015 nos muestran que en efecto las familias

pobres olvidan declarar ciertos ingresos; sin embargo, estos se debe a una sub-enumeración

involuntaria principalmente de ingresos no monetarios, corregible si el entrevistador está más

atento. Por el contrario, la sub-enumeración voluntaria, presente entre los ricos, es decir, de

aquellas familias que conscientemente reducen sus ingresos, en especial los financieros, es

distinta y es esta la que da cuenta de la diferencia entre los datos de ingreso familiar de las

encuestas y las cuentas nacionales.

Recomendaciones:

El INEGI debe subir su página la base completa (sin los registros eliminados), del Módulo

de Condiciones Socioeconómicos 2015.

Mejorar la captura de los ingresos, tanto en la ENIGH como en el módulo MCS, de las

personas y familias más ricas, sector en donde se presenta el mayor sub-reporte de

percepciones, principalmente en las financieras.

Garantizar la comparabilidad de la encuesta 2016 cuyo levantamiento inicia en agosto,

para no enfrentar los mismos problemas de comparabilidad del ejercicio 2015.

Plantear a CONEVAL la necesidad de revisar el ingreso corriente que se utiliza para el

cálculo de las líneas de bienestar. El consejo ha utilizado un ingreso corriente que incluye:

remuneraciones asalariadas (más remuneraciones en especie), ingresos por negocios del

hogar y renta de la propiedad, lo cual es correcto. Pero agrega transferencias de

programas gubernamentales (Progreso, Procampo, etc.), así como ingresos no monetarios

tales como las transferencias en especie que entregan gobiernos y partidos políticos a las

familias.

Para medir la pobreza se incluye un ingreso destinado a los pobres. ¿No debería ser un

indicador de pobreza el recibir apoyos gubernamentales? Toda familia que requiere de

regalos (de hogares e instituciones) para vivir debe ser considerada como pobre.

15

Bibliografía

Baptista, Diana. 2016. “Advierten Un Sesgo En Medición de Inegi.” Reforma, July 17.

Cantillo, Paulo. 2016. “La Concentración Supera Previsiones.” Excélsior, April 4.

Del Castillo Negrete Rovira, Miguel. 2015. La Magnitud de La Desigualdad En El Ingreso Y LaRiqueza En México. Una Propuesta de Cálculo. 1st ed. México: Comisión Económica paraAmérica Latina. Sede subregional de la CEPAL En México.

Cortés Cáceres, Fernando. 2001. “El Cálculo de La Pobreza En México a Partir de La Encuesta deIngresos Y Gastos.” Comercio Exterior (octubre):879–84.

Cortés Cáceres, Fernando and Rosa María Rubalcava Ramos. 1994. El Ingreso de Los Hogares.México, D.F.: Instituto de Estadística, Geografía e Informática.

INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2016a. El INEGI Mejora La Captación DelIngreso de Los Hogres. Retrieved(http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/boletines/2016/especiales/especiales2016_07_03.pdf).

INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2016b. Manual Del Entrevistador. Módulo deCondiciones Socioeconómicas 2015. México, D.F.

Miranda, Juan Carlos. 2016. “Son ‘inverosímiles’ Los Datos Del Inegi Sobre El Ingreso: Boltvinik.” LaJornada, July 17. Retrieved(http://www.jornada.unam.mx/2016/07/17/economia/018n1eco).

Orozco, Juan Carlos. 2016. “Reportan Ajustes Operativos.” Reforma, July 16.

17

A. Anexo estadístico

Tabla A-1. Ingreso corriente por deciles: Módulo de Condiciones Económicas, 2014 y 2015

Deciles

MCS 2014 (solo muestra MCS) MCS 2015

FamiliasIngreso mensual

FamiliasIngreso mensual

Mínimo Máximo Promedio Mínimo Máximo Promedio

1 3,214,938 8 2,862 1,879 3,321,801 64 3,822 2,723

2 3,215,578 2,862 4,335 3,615 3,320,556 3,823 5,380 4,610

3 3,213,795 4,335 5,712 5,023 3,323,201 5,381 6,893 6,129

4 3,215,901 5,713 7,185 6,418 3,321,931 6,893 8,557 7,716

5 3,214,922 7,185 9,004 8,069 3,321,855 8,557 10,491 9,493

6 3,214,993 9,004 11,166 10,042 3,321,589 10,492 12,879 11,622

7 3,214,911 11,167 14,148 12,579 3,321,765 12,879 15,947 14,344

8 3,214,928 14,149 18,712 16,298 3,322,525 15,948 20,508 18,047

9 3,215,443 18,712 27,704 22,507 3,320,631 20,509 29,803 24,418

10 3,214,990 27,707 3,721,183 50,613 3,322,183 29,804 2,956,975 53,853

Total 32,150,400 8 3,721,183 13,704 33,218,037 64 2,956,975 15,296

Gini 0.4866 0.4580

Nota: Las cifras del 2014 se deflactaron a pesos de agosto del 2015 con el Índice de Precios al Consumidor del

INGE. Recuperado de <http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx> el 16 de julio del

2016.

Fuente: Elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Módulo de Condiciones

Socioeconómicas 2014 y Condiciones Económicas del 2015, microdatos de la muestra. Recuperados de:

<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/default.aspx> el 16 de julio del

2015.

18

Tabla A-2. Matriz de ingreso promedio mensual por deciles y rangos de ingreso, 2014

Rangos de ingresoDeciles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

Menos de 1,000 693 693

1,0000 a 1,999 1,553 1,553

2,0000 a 2,999 2,428 2,939 2,505

3,0000 a 3,999 3,498 3,498

4,0000 a 4,999 4,156 4,663 4,488

5,0000 a 5,999 5,349 5,856 5,487

6,0000 a 6,999 6,459 6,459

7,0000 a 7,999 7,085 7,589 7,484

8,0000 a 8,999 8,485 8,485

9,0000 a 9,999 9,001 9,481 9,480

10,0000 a 10,999 10,477 10,477

11,0000 a 11,999 11,082 11,560 11,462

12,0000 a 12,999 12,490 12,490

13,0000 a 13,999 13,483 13,483

14,0000 a 11,999 14,066 14,582 14,505

Más de 15,0000 16,767 22,507 50,613 30,979

Total 1,879 3,615 5,023 6,418 8,069 10,042 12,579 16,298 22,507 50,613 13,704

Nota: Las cifras del 2014 se deflactaron a pesos de agosto del 2015 con el Índice de Precios al Consumidor del INGE. Recuperado de<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx> el 16 de julio del 2016.

Fuente: Elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2014, microdatos de lamuestra. Recuperados de: <http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/default.aspx> el 16 de julio del 2015.

19

Tabla A-3. Matriz de ingreso promedio mensual por deciles y rangos de ingreso, 2014

Rangos de ingresoDeciles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

Menos de 1,000 732 732

1,0000 a 1,999 1,613 1,613

2,0000 a 2,999 2,535 2,535

3,0000 a 3,999 3,428 3,910 3,526

4,0000 a 4,999 4,501 4,501

5,0000 a 5,999 5,195 5,689 5,503

6,0000 a 6,999 6,438 6,946 6,495

7,0000 a 7,999 7,508 7,508

8,0000 a 8,999 8,275 8,785 8,494

9,0000 a 9,999 9,485 9,485

10,0000 a 10,999 10,240 10,738 10,496

11,0000 a 11,999 11,501 11,501

12,0000 a 12,999 12,436 12,945 12,496

13,0000 a 13,999 13,495 13,495

14,0000 a 11,999 14,496 14,496

Más de 15,0000 15,472 18,047 24,418 53,853 30,694

Total 2,723 4,610 6,129 7,716 9,493 11,622 14,344 18,047 24,418 53,853 15,296

Fuente: Elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Condiciones Económicas del 2015, microdatos de la muestra.Recuperados de: <http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/default.aspx> el 16 de julio del 2015.

20

Tabla A-4. Ingreso corriente mensual por tipo de percepción en el Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2014 y 2015

Tipo de ingreso

MCS 2014 MCS 2015Diferencia MCS 2015 vs MCS

2014

Familias Ingreso total Media Familias Ingreso total Media FamiliasIngreso

totalMedia

Ingreso corriente 32,138,994 440,604,001,181 13,704 33,214,133 508,087,505,613 15,296 3.3% 15.3% 11.6%

Ingreso por trabajo 28,669,002 305,219,432,977 9,493 29,846,116 340,929,869,571 10,263 4.1% 11.7% 8.1%

Ingreso por trabajosubordinado

24,109,159 261,317,775,257 8,128 25,499,393 286,259,210,650 8,618 5.8% 9.5% 6.0%

Remuneraciones porsueldos, salarios y jornal

23,516,152 211,597,834,655 6,581 24,888,416 226,743,057,915 6,826 5.8% 7.2% 3.7%

Sueldos, salarios ojornal

22,699,935 201,708,456,720 6,274 23,868,057 216,210,000,339 6,509 5.1% 7.2% 3.7%

Destajo 1,103,040 4,860,992,912 151 972,538 3,670,282,277 110 -11.8% -24.5% -26.9%

Sueldos o salarios denegocios del hogar

132,794 2,252,878,596 70 128,575 2,736,131,368 82 -3.2% 21.5% 17.5%

Monto recibido en eltrabajo secundario

839,918 2,686,429,798 84 1,602,991 3,959,074,513 119 90.9% 47.4% 42.6%

21

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Sueldos o salarios decooperativas,sociedades yempresas quefuncionan comosociedades

4,363 44,786,249 1 5,196 105,873,643 3 19.1% 136.4% 128.8%

Ingreso por trabajo depersonas menores de12 años

621,573 44,290,379 1 707,299 61,695,775 2 13.8% 39.3% 34.8%

Remuneraciones portrabajar horas extras

1,832,463 1,738,178,850 54 2,352,667 2,206,960,765 66 28.4% 27.0% 22.9%

Remuneraciones porcomisiones y propinas

2,233,271 6,844,231,738 213 2,802,472 9,284,142,512 279 25.5% 35.6% 31.3%

Ingresos por concepto deaguinaldo

13,590,139 13,478,915,939 419 14,580,532 13,308,839,923 401 7.3% -1.3% -4.4%

Reparto de utilidadesdel ejercicio 2013

4,910,477 2,715,085,698 84 5,125,861 2,678,891,904 81 4.4% -1.3% -4.5%

Aguinaldo delejercicio 2013

13,473,886 10,639,068,151 331 14,447,687 10,478,397,665 315 7.2% -1.5% -4.7%

Reparto de utilidadesdel ejercicio 2013

17,550 6,332,598 0 18,703 10,888,433 0 6.6% 71.9% 66.4%

22

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Aguinaldo delejercicio 2013

190,126 118,429,492 4 241,994 140,661,921 4 27.3% 18.8% 15.0%

Indemnizaciones poraccidentes de trabajo opor despido y retirovoluntario

348,744 861,717,006 27 625,689 1,222,724,251 37 79.4% 41.9% 37.3%

Indemnizaciones poraccidentes de trabajo

42,841 76,286,120 2 40,978 78,428,823 2 -4.3% 2.8% -0.5%

Indemnizaciones pordespido y retirovoluntario

307,983 785,430,886 24 588,762 1,144,295,428 34 91.2% 45.7% 41.0%

Otras remuneracionesmonetarias

4,772,503 5,100,727,448 159 5,975,571 6,738,507,802 203 25.2% 32.1% 27.9%

Incentivos,gratificaciones opremios

1,002,761 1,030,172,935 32 1,492,995 1,495,774,849 45 48.9% 45.2% 40.5%

Bono, percepciónadicional osobresueldo

1,931,122 1,996,406,817 62 2,173,613 2,715,864,614 82 12.6% 36.0% 31.7%

23

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Primas vacacionalesy otras prestacionesen dinero

3,088,420 2,000,529,230 62 3,955,641 2,496,739,468 75 28.1% 24.8% 20.8%

Otros ingresos denegocios del hogar

3,189 73,618,466 2 1,640 30,128,871 1 -48.6% -59.1% -60.4%

Remuneraciones enespecie

7,626,683 21,696,169,621 675 11,136,286 26,754,977,482 805 46.0% 23.3% 19.4%

Alimentos, bebidas otabaco comoremuneración

113,544 119,726,296 4 308,695 282,068,959 8 171.9% 135.6% 128.0%

Recibió despensacomo remuneración

500,012 512,582,606 16 612,678 613,734,069 18 22.5% 19.7% 15.9%

Recibió desayunoscomo remuneración

3,255,713 4,703,678,779 146 4,631,917 4,584,020,170 138 42.3% -2.5% -5.7%

Recibió comida comoremuneración

4,675,948 8,291,591,423 258 6,486,027 8,417,369,906 253 38.7% 1.5% -1.7%

Recibió cena comoremuneración

1,262,768 1,714,437,176 53 1,799,101 1,851,235,142 56 42.5% 8.0% 4.5%

Recibió entrecomidascomo remuneración

10,050 9,637,758 0 8,025 7,604,219 0 -20.1% -21.1% -23.6%

24

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Recibió otrosalimentos comoremuneración

- - - 526 114,023 0

Recibió pago detransporte urbano enautobús comoremuneración

842,491 1,522,508,778 47 1,129,339 1,825,366,492 55 34.0% 19.9% 16.0%

Recibió pago detransporte encolectivo, combi omicro comoremuneración

327,467 640,351,626 20 553,370 582,278,333 18 69.0% -9.1% -12.0%

Recibió pago por otrotipo de transporteurbano comoremuneración

227,021 376,894,422 12 575,262 950,824,147 29 153.4% 152.3% 144.2%

Recibio artículos paracuidados de la casacomo remuneración

- - - 7,349 1,115,220 0

Recibió artículos paracuidado personalcomo remuneración

3,869 375,925 0 12,740 8,604,640 0 229.3%2188.9

%2115.4

%

25

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Recibió artículos yservicios deeducación comoremuneración

7,990 16,624,599 1 34,880 31,417,230 1 336.6% 89.0% 82.9%

Recibió guarderíacomo remuneración

13,877 98,682,180 3 42,594 583,791,024 18 206.9% 491.6% 472.6%

Recibió pagos decomunicación ymantenimiento devehículos comoremuneración

12,600 25,360,337 1 16,932 39,791,129 1 34.4% 56.9% 51.9%

Recibió gasolinacomo remuneración

259,622 1,297,946,670 40 352,860 1,237,833,456 37 35.9% -4.6% -7.7%

Recibió pagos paraconservación devivienda comoremuneración

4,238 44,765,595 1 18,537 48,384,321 1 337.4% 8.1% 4.6%

Recibió pagos para lavivienda comoremuneración

6,543 4,933,465 0 22,450 22,220,164 1 243.1% 350.4% 335.9%

26

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Recibió prendas devestir comoremuneración

16,489 4,161,877 0 350,226 277,723,304 8 2024.0%6573.0

%6358.6

%

Recibió enseresdomésticos comoremuneración

2,601 242,595 0 7,907 8,549,018 0 204.0%3424.0

%3310.7

%

Recibió servicios desalud comoremuneración

735,117 915,226,424 28 2,182,986 2,224,809,612 67 197.0% 143.1% 135.3%

Recibió gastos demédico general comoremuneración

1,036,188 485,427,070 15 2,310,260 574,824,270 17 123.0% 18.4% 14.6%

Recibió gastos demédico especialistacomo remuneración

250,373 281,431,890 9 583,328 460,982,891 14 133.0% 63.8% 58.5%

Recibió gastos dehospitalización comoremuneración

84,722 487,354,294 15 238,359 1,735,199,441 52 181.3% 256.0% 244.6%

Recibió aparatosdomésticos comoremuneración

2,184 1,680,402 0 4,903 3,579,245 0 124.5% 113.0% 106.2%

27

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Recibió artículos parael esparcimientocomo remuneración

1,071 2,377,661 0 9,865 158,411,076 5 821.0%6562.5

%6348.3

%

Recibió vehículos,accesorios o pagos detransporte foráneocomo remuneración

4,926 30,288,624 1 7,756 120,970,934 4 57.4% 299.4% 286.6%

Recibió otro tipo deartículos comoremuneración

17,669 107,881,146 3 25,633 102,155,047 3 45.1% -5.3% -8.4%

Ingresos independientes 8,045,233 30,838,615,070 959 9,524,765 39,511,205,553 1,189 18.4% 28.1% 24.0%

Ingresos de negociosindustriales

1,451,768 4,917,318,519 153 1,871,173 6,799,490,232 205 28.9% 38.3% 33.8%

Ingresos de negocioscomerciales

2,667,651 10,840,787,693 337 3,036,006 12,465,705,843 375 13.8% 15.0% 11.3%

Ingresos de negocios deservicios

2,519,836 10,806,037,580 336 2,993,986 13,313,970,231 401 18.8% 23.2% 19.2%

Ingresos de negociosagrícolas

1,698,610 2,270,528,501 71 1,990,688 3,352,740,301 101 17.2% 47.7% 42.9%

28

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Ingresos de negociospecuarios

651,081 1,204,426,382 37 1,257,324 3,198,906,036 96 93.1% 165.6% 157.1%

Ingresos de negocios derecolección, reforestación ytala de árboles

47,305 93,532,188 3 70,924 85,025,437 3 49.9% -9.1% -12.0%

Ingresos de negocios depesca, caza y captura deanimales

47,519 705,984,206 22 60,794 295,367,473 9 27.9% -58.2% -59.5%

Otros ingresos provenientesdel trabajo

6,841,442 13,063,042,650 406 7,563,761 15,159,453,368 456 10.6% 16.0% 12.3%

Total de ingresos detrabajos realizados en elmes pasado

132,713 183,564,179 6 378,897 500,249,816 15 185.5% 172.5% 163.8%

Total de ingresos detrabajos realizados en loscinco meses anteriores almes pasado

6,749,771 12,879,478,471 401 7,329,673 14,659,203,552 441 8.6% 13.8% 10.2%

Renta de la propiedad 1,797,547 23,286,273,541 724 2,704,223 36,282,645,749 1,092 50.4% 55.8% 50.8%

Ingresos de sociedades 565,548 17,415,610,615 542 1,222,961 30,010,450,551 903 116.2% 72.3% 66.8%

29

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Ganancias/utilidades denegocios del hogar

536,289 16,027,233,324 499 1,155,147 28,874,123,980 869 115.4% 80.2% 74.4%

Ganancias/utilidades decooperativas, sociedadesy empresas quefuncionan comosociedades

34,458 1,388,377,291 43 91,670 1,136,326,571 34 166.0% -18.2% -20.8%

Arrendamiento 1,284,321 5,870,662,926 183 1,617,759 6,272,195,198 189 26.0% 6.8% 3.4%

Alquiler de tierras yterrenos, dentro y fueradel país

251,157 1,105,958,906 34 281,019 1,401,654,661 42 11.9% 26.7% 22.7%

Alquiler de casas,edificios, locales y otrosinmuebles que estándentro del país

830,774 3,895,401,991 121 965,194 3,980,205,639 120 16.2% 2.2% -1.1%

Alquiler de casas,edificios, locales y otrosinmuebles que estánfuera del país

33,230 185,016,146 6 44,816 169,260,699 5 34.9% -8.5% -11.5%

Intereses provenientesde inversiones a plazofijo

68,011 164,652,681 5 78,988 392,606,573 12 16.1% 138.4% 130.8%

30

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Intereses provenientesde cuentas de ahorro

82,925 56,091,354 2 88,185 79,658,599 2 6.3% 42.0% 37.5%

Intereses provenientesde préstamos a terceros

19,635 33,451,603 1 18,457 30,577,785 1 -6.0% -8.6% -11.5%

Rendimientosprovenientes de bonos océdulas

339 6,831,360 0 2,138 9,184,354 0 531.6% 34.4% 30.1%

Alquiler de marcas,patentes y derechos deautor

2,413 314,741,208 10 3,436 27,927,143 1 42.4% -91.1% -91.4%

Otros ingresos por rentade la propiedad noconsiderados en losanteriores

48,927 108,517,678 3 197,740 181,119,744 5 304.2% 66.9% 61.5%

Transferencias 22,439,186 58,769,720,185 1,828 26,659,256 75,068,801,154 2,260 18.8% 27.7% 23.6%

Jubilaciones y/o pensiones 4,575,629 28,768,342,189 895 4,910,914 32,027,000,736 964 7.3% 11.3% 7.7%

Jubilaciones y/opensiones originadasdentro del país

4,470,500 27,837,607,214 866 4,812,556 31,055,241,106 935 7.7% 11.6% 8.0%

31

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Jubilaciones y/opensiones provenientesde otro(s) país(es)

124,427 930,734,975 29 113,666 971,759,630 29 -8.6% 4.4% 1.1%

Becas provenientes delgobierno y de instituciones

1,534,859 1,955,928,533 61 1,631,156 1,909,423,940 57 6.3% -2.4% -5.5%

Becas provenientes deinstituciones privadas ode organismos nogubernamentales

349,043 708,746,380 22 279,932 436,723,096 13 -19.8% -38.4% -40.4%

Becas provenientes delgobierno

1,203,099 1,247,182,153 39 1,369,229 1,472,700,844 44 13.8% 18.1% 14.3%

Donativos en dineroprovenientes deinstituciones y otroshogares

5,126,700 7,592,780,584 236 7,984,852 10,652,522,009 321 55.8% 40.3% 35.8%

Donativos provenientesde organizaciones nogubernamentales

67,075 106,953,393 3 132,690 102,597,989 3 97.8% -4.1% -7.2%

Donativos en dineroprovenientes de otroshogares

5,074,508 7,485,827,191 233 7,905,806 10,549,924,021 318 55.8% 40.9% 36.4%

32

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Ingresos provenientes deotros países

1,168,395 2,568,398,515 80 1,706,431 3,617,221,238 109 46.0% 40.8% 36.3%

Beneficios provenientes deprogramasgubernamentales

9,289,078 8,484,808,286 264 9,666,085 9,006,938,865 271 4.1% 6.2% 2.7%

Beneficio de PROSPERA 5,421,349 4,465,648,858 139 5,714,621 4,781,213,923 144 5.4% 7.1% 3.6%

Beneficio de PROCAMPO 984,084 764,970,514 24 1,042,931 863,838,568 26 6.0% 12.9% 9.3%

Beneficio del programa65 y más

2,814,535 1,977,527,724 62 3,118,653 2,064,355,041 62 10.8% 4.4% 1.0%

Beneficio de otrosprogramas para adultosmayores

832,264 625,245,186 19 869,140 658,429,435 20 4.4% 5.3% 1.9%

Beneficio del Programade Apoyo Alimentario

638,645 377,607,378 12 562,506 357,215,988 11 -11.9% -5.4% -8.4%

Beneficio del programade Empleo Temporal

32,501 15,272,964 0 98,235 40,925,768 1 202.3% 168.0% 159.3%

Beneficios de otrosprogramas sociales

636,227 258,535,662 8 481,516 240,960,142 7 -24.3% -6.8% -9.8%

Regalos de otros hogares 6,452,489 5,767,497,395 179 12,297,835 11,315,052,158 341 90.6% 96.2% 89.9%

33

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Alimentos bebidas ytabaco como regalo dehogares

3,739,928 3,104,612,888 97 9,490,008 6,819,599,963 205 153.7% 119.7% 112.6%

Transporte urbano comoregalo de hogares

17,896 24,046,790 1 84,759 33,879,254 1 373.6% 40.9% 36.4%

Cuidados de la casacomo regalo de hogares

28,107 3,474,300 0 118,150 19,536,975 1 320.4% 462.3% 444.3%

Cuidados personalescomo regalo de hogares

651,743 250,157,651 8 1,027,298 177,789,334 5 57.6% -28.9% -31.2%

Gastos en educacióncomo regalo de hogares

531,460 227,962,288 7 890,832 557,360,728 17 67.6% 144.5% 136.6%

Gastos en comunicacióny mantenimiento devehículos como regalo dehogares

33,314 29,579,807 1 66,895 24,555,364 1 100.8% -17.0% -19.7%

Gasto en la viviendacomo regalo de hogares

5,282 1,647,843 0 64,922 53,542,542 2 1129.2%3149.2

%3044.8

%

Pago de mantenimientode vivienda como regalode hogares

55,635 38,139,324 1 320,279 119,788,249 4 475.7% 214.1% 204.0%

34

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Gasto en ropa comoregalo de los hogares

2,924,105 1,359,405,879 42 4,473,958 1,690,573,276 51 53.0% 24.4% 20.4%

Gasto en objetosdomésticos como regalode los hogares

147,181 18,075,180 1 188,953 71,818,159 2 28.4% 297.3% 284.6%

Gasto en salud comoregalo de los hogares

143,865 157,307,323 5 352,758 391,610,784 12 145.2% 148.9% 140.9%

Gasto en enseresdomésticos como regalode los hogares

23,814 77,473,441 2 28,736 19,417,144 1 20.7% -74.9% -75.7%

Gasto en artículos deesparcimiento comoregalo de los hogares

1,135,154 367,625,757 11 1,678,100 376,987,850 11 47.8% 2.5% -0.7%

Gasto en adquisición devehículos o transporteforáneo como regalo delos hogares

8,286 1,136,442 0 15,200 15,858,254 0 83.4%1295.4

%1250.6

%

Otros gastos como regalode los hogares

186,200 106,852,482 3 224,691 942,734,282 28 20.7% 782.3% 753.9%

Regalos de institucionespúblicas y privadas

9,745,245 3,631,964,684 113 16,618,739 6,540,642,206 197 70.5% 80.1% 74.3%

35

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Alimentos bebidas ytabaco como regalo deinstituciones

3,079,617 575,316,676 18 4,319,066 631,409,890 19 40.2% 9.7% 6.2%

Transporte urbano comoregalo de instituciones

167,055 69,102,234 2 141,234 37,470,776 1 -15.5% -45.8% -47.5%

Cuidados de la casacomo regalo deinstituciones

55,556 1,807,493 0 194,777 3,453,617 0 250.6% 91.1% 84.9%

Cuidados personalescomo regalo deinstituciones

24,332 2,882,193 0 62,626 7,817,785 0 157.4% 171.2% 162.5%

Gastos en educacióncomo regalo deinstituciones

4,990,063 385,513,454 12 6,035,686 1,173,026,681 35 21.0% 204.3% 194.5%

Gastos en comunicacióny mantenimiento devehículos como regalo deinstituciones

20,932 481,844 0 30,291 3,268,114 0 44.7% 578.3% 556.5%

Gasto en la viviendacomo regalo deinstituciones

2,523 78,837 0 54,591 5,914,798 0 2064.1%7402.6

%7161.5

%

36

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Pago de mantenimientode vivienda como regalode instituciones

8,459 1,245,801 0 45,713 12,003,101 0 440.4% 863.5% 832.5%

Gasto en ropa comoregalo de instituciones

1,712,341 107,843,504 3 6,834,319 178,443,211 5 299.1% 65.5% 60.1%

Gasto en objetosdomésticos como regalode instituciones

318,375 4,200,412 0 1,099,647 12,559,343 0 245.4% 199.0% 189.4%

Gasto en salud comoregalo de instituciones

2,253,944 2,343,868,438 73 6,301,155 3,801,876,727 114 179.6% 62.2% 57.0%

Gasto en enseresdomésticos como regalode instituciones

58,131 12,050,676 0 87,373 14,305,382 0 50.3% 18.7% 14.9%

Gasto en artículos deesparcimiento comoregalo de instituciones

521,946 73,531,451 2 2,789,788 616,163,737 19 434.5% 738.0% 711.0%

Gasto en adquisición devehículos o transporteforáneo como regalo deinstituciones

11,150 5,984,429 0 14,143 5,761,039 0 26.8% -3.7% -6.8%

37

Tipo de ingreso


2014


totalMedia

Otros gastos como regalode instituciones

28,825 48,057,240 1 56,898 37,168,004 1 97.4% -22.7% -25.1%

Estimación del alquiler de lavivienda

27,148,735 52,805,561,454 1,642 27,978,768 55,361,085,171 1,667 3.1% 4.8% 1.5%

Otros ingresos corrientes 400,174 523,013,025 16 652,200 445,103,968 13 63.0% -14.9% -17.6%

Nota: Las cifras del 2014 se deflactaron a pesos de agosto del 2015 con el Índice de Precios al Consumidor del INGE. Recuperado de<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx> el 16 de julio del 2016.

Fuente: Elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2014 y CondicionesEconómicas del 2015, microdatos de la muestra. Recuperados de:<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/default.aspx> el 16 de julio del 2015.

38

Tabla A-5. Distribución de ingreso corriente mensual por tipo y decil, 2014

Deciles Total TrabajoRenta de la

propiedadTransferencias

Estimación del

alquiler de la

vivienda

Oros ingresos

1 6,040,834,858 2,042,668,559 30,346,153 2,153,313,497 1,792,904,152 21,602,496

2 11,625,250,154 5,912,370,946 106,954,323 3,060,469,721 2,522,744,420 22,710,745

3 16,142,604,119 9,623,619,416 147,488,413 3,339,015,199 3,000,981,478 31,499,614

4 20,638,947,113 13,355,913,375 188,714,641 3,717,929,576 3,352,022,408 24,367,112

5 25,942,147,034 17,944,283,540 297,545,325 3,730,682,648 3,943,804,385 25,831,136

6 32,284,426,350 23,003,235,225 486,931,261 4,270,010,211 4,488,707,808 35,541,845

7 40,441,953,378 29,343,852,462 523,088,239 5,345,068,368 5,176,640,293 53,304,017

8 52,395,946,127 39,090,931,337 933,221,288 6,137,713,446 6,204,986,623 29,093,433

9 72,371,220,050 54,661,828,531 1,566,157,723 8,587,609,788 7,485,856,952 69,767,056

10 162,720,671,997 110,240,729,586 19,005,826,176 18,427,907,732 14,836,912,934 209,295,569

Total 440,604,001,181 305,219,432,977 23,286,273,541 58,769,720,185 52,805,561,454 523,013,025

Nota: Las cifras del 2014 se deflactaron a pesos de agosto del 2015 con el Índice de Precios al Consumidor del INGE. Recuperado de<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx> el 16 de julio del 2016.Fuente: Elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2014, microdatosde la muestra. Recuperados de: <http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/default.aspx> el 16 de julio del2015.

39

Tabla A-6. Distribución del ingreso corriente mensual por tipo y decil, 2015



Estimación del

alquiler de la

vivienda

Oros ingresos

1 9,045,637,102 3,669,693,993 86,415,199 3,327,133,720 1,945,426,485 16,967,704

2 15,306,322,719 8,293,227,851 169,400,024 4,194,801,473 2,621,016,929 27,876,442

3 20,367,395,914 12,423,669,222 277,750,799 4,520,278,974 3,133,935,931 11,760,987

4 25,631,485,210 16,618,754,066 468,397,321 4,942,377,426 3,566,031,860 35,924,538

5 31,533,859,905 21,569,306,626 561,884,455 5,259,544,510 4,103,903,121 39,221,193

6 38,604,013,564 27,374,452,558 861,528,298 5,569,917,482 4,764,571,831 33,543,395

7 47,645,757,891 34,211,742,437 1,296,548,770 6,614,437,026 5,445,755,181 77,274,476

8 59,961,008,588 43,762,931,711 1,825,715,650 7,970,435,510 6,358,188,017 43,737,700

9 81,082,018,535 59,225,759,806 3,231,657,949 10,594,764,045 7,960,890,160 68,946,575

10 178,910,006,185 113,780,331,301 27,503,347,284 22,075,110,988 15,461,365,656 89,850,956

Total 508,087,505,613 340,929,869,571 36,282,645,749 75,068,801,154 55,361,085,171 445,103,968


40

Tabla A-7. Ingreso promedio mensual por tipo y decil, 2014



Estimación del

alquiler de la

vivienda

Oros ingresos

1 1,879 635 9 670 558 7

2 3,615 1,839 33 952 785 7

3 5,023 2,994 46 1,039 934 10

4 6,418 4,153 59 1,156 1,042 8

5 8,069 5,582 93 1,160 1,227 8

6 10,042 7,155 151 1,328 1,396 11

7 12,579 9,127 163 1,663 1,610 17

8 16,298 12,159 290 1,909 1,930 9

9 22,507 17,000 487 2,671 2,328 22

10 50,613 34,290 5,912 5,732 4,615 65

Total 13,704 9,493 724 1,828 1,642 16

Nota: Las cifras del 2014 se deflactaron a pesos de agosto del 2015 con el Índice de Precios al Consumidor del INGE. Recuperado de<http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/inp/inpc.aspx> el 16 de julio del 2016.Fuente: Elaborada con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2014, microdatosde la muestra. Recuperados de: <http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuestas/hogares/default.aspx> el 16 de julio del2015.

41

Tabla A-8. Ingreso promedio mensual por tipo y decil, 2015



Estimación del

alquiler de la

vivienda

Oros ingresos

1 2,723 1,105 26 1,002 586 5

2 4,610 2,498 51 1,263 789 8

3 6,129 3,738 84 1,360 943 4

4 7,716 5,003 141 1,488 1,073 11

5 9,493 6,493 169 1,583 1,235 12

6 11,622 8,241 259 1,677 1,434 10

7 14,344 10,299 390 1,991 1,639 23

8 18,047 13,172 549 2,399 1,914 13

9 24,418 17,836 973 3,191 2,397 21

10 53,853 34,249 8,279 6,645 4,654 27

Total 15,296 10,263 1,092 2,260 1,667 13


el módulo de condiciones socioeconómicas 2015 y la pobreza...0 el módulo de condiciones...

Documents