0

5

RESEÑA DE UN FRAUDE ANUNCIADO

En fechas Recientes, al conocerse el Censo de Población y Vivienda 2010, detectamos que los resultados del mismo, no coinciden con los propios que publica el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), como con el Padrón Electoral del Instituto Federal Electoral (IFE), habiendo demandado ante esas instancias el esclarecimiento de tales diferencias, sin tener una respuesta clara del IFE y ninguna del INEGI.-

Con base en lo anterior y por lo contundente de lo observado, nos da la certeza (99.9%), de que algo se está fraguando por parte de esas Instituciones con esta diferencia.-

Hemos dado el respectivo seguimiento a las cifras base de esta diferencia no sustentada, encontrándose que ni por asomo las citadas Instituciones han dado explicación alguna, y mucho menos corregido tal “Error”, lo que incrementa nuestra sospecha de que se trata de “Un fraude anunciado”

LOS DATOS CONTUNDENTES SON LOS SIGUIENTES: (Cifras absolutas de estadística de población y Censos Nacionales)

CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2010; 112, 336,538

INEGI; Población Total 2º trimestre 2010 108, 292,131

DIFERENCIA (+) 4, 044,407

Datos tomados de las publicaciones hechas Por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI) (junio 2011)

Estos datos, son contundentes y no admiten NINGUNA DUDA y es el hecho, en primer lugar, de que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) publicó como dato al segundo trimestre de 2010, que la población total era de 108, 292,131 Y el resultado de los Censos realizados entre mayo y junio de 2010 nos dice el propio Instituto, que son 112,336,538, una DIFERENCIA de 4,044,407 personas.- CIFRAS ABSOLUTAS de Ciudadanos registrados en IFE, comparados con los de Población publicados por INEGI

IFE; PADRÓN ELECTORAL 81, 370,410 (24 de diciembre de 2010)

INEGI 79, 855,163 (Población de 14 años o más al 3er trimestre de 2010)

DIFERENCIA (+) 1,515,247

Con respecto a los comparativos entre los datos del IFE y los publicados por el INEGI, nuestro comentario sobre el particular, es en el sentido de que en los mismos datos, pero comparados en 2000, entre uno y otro indicador, había una diferencia lógica de cerca de NUEVE MILLONES de Ciudadanos, explicable por los conteos de las personas de 14, 15, 16 y 17 años, contra las de 18 años del IFE, misma que en el hoy no existe, sino que además fue rebasada, (1,515,247), que en forma por demás clara señala el “ERROR”, dado que los Adolescentes de 14, 15, 16 y 17 no votan y por lo tanto no se han dado de alta en el Padrón Electoral, para que se incrementen las cifras señaladas por el IFE.- Ver siguiente gráfica:

Vale la pena señalar que el promedio de ciudadanos comprendidos entre los 14 y 17 años rebasa los CINCO MILLONES DE PERSONAS.-

Con fecha 16 de febrero de 2011, el INEGI, incluye una nota aclaratoria en sus Indicadores correspondientes al cuarto trimestre de 2010, y señala concretamente que para no causar confusión entre los Usuarios de dichos indicadores, los valores serán expresados solamente en números relativos, otorgando el 73.7% a los comprendidos de la población de 14 años y más, lo que da 82,792,029 ciudadanos sobre los datos del Censo 2010, cifra que ratifica las dudas pues es muy similar a la comparada anteriormente y se incrementa nuestra sospecha del; ¡FRAUDE ANUNCIADO!

Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo trimestral. Comparativos 1. Población Total Total Entidades 2010 Segundo trimestre Nacional 108292131

Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo trimestral. Comparativos 1. Población 14 años y más Total Entidades 2010

Tercer

trimestre Nacional 79855163

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.

29 de mayo de 2009. Año IV Núm. 391

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Pioneros de Medios Alternativos de Oposición

9 de junio de 2011. Año VI Núm. 506

Distribución de Ciudadanos por Entidad de Origen

Nivel Nacional Información al 03 de junio de 2011 Diferencia; 6,252,036 credenciales por entregar al 3 de junio de 2011, se las creemos? o se están ajustando??

¿CINCO o SEIS MILLONES de Votantes nacidos de la NADA? (Muy prolífica Señora)

La impunidad debe terminar

Diego Valadés.- MÉXICO, D.F., 8 de junio.- Enjuiciar a un presidente no es deseable; pero que un presidente viole la Constitución tampoco es aceptable. Durante el periodo en el que ejercen el cargo, los presidentes sólo pueden ser procesados por traición a la patria y por delitos graves “del orden común”. Sin embargo, la inmunidad no es vitalicia. Este delicado asunto ha venido debatiéndose en las páginas de Proceso, a través de las cuales me pronuncié en el sentido de que Calderón sea enjuiciado al término de su mandato por violar el precepto constitucional que regula la forma como el pueblo ejerce su soberanía. No formulé un juicio de valor ni una acusación personal; me basé en una resolución firme del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación donde, de manera clara y unánime, se demostró esa violación.

Es sintomático que no se trate de un hecho aislado. El mismo tribunal, en el dictamen de septiembre de 2006 mediante el que declaró presidente electo al ciudadano Felipe Calderón, señaló que el presidente Vicente Fox también alteró el proceso electoral. Como expresidente se ha jactado de esa violación al ordenamiento jurídico, por la que nunca se le llevó a juicio. Estamos ante un fenómeno de impunidad recurrente que debe ser detenido antes de que ocasione más estragos.

A pesar de que la resolución fue emitida y difundida en agosto del año pasado, el presidente la ignoró en el informe que rindió en septiembre al Congreso de la Unión. Calderón debió reconocer su error y ofrecer una disculpa pública. Era lo menos que merecía la sociedad.

Se ha optado por la estrategia de restar importancia al acto jurisdiccional que responsabiliza al presidente de trasgredir la norma suprema. Espero que el Congreso no caiga en ese juego. Se insiste en que para sancionar al presidente es indispensable reformar la Constitución. En efecto, es necesario modificar el sistema de responsabilidades de los presidentes y de sus colaboradores, a quienes se han extendido los beneficios de la inmunidad y de la impunidad. Sin embargo, con los elementos de que se dispone es posible adoptar sanciones para los casos de violaciones a la Constitución, así sea cuando su periodo concluya.

La teoría de la inocuidad constitucional postula que algunas disposiciones carecen de sanción. Cuando

además se sostiene que el artículo 41, conforme al cual “el pueblo ejerce su soberanía”, es una expresión declarativa y no una norma vinculante, se priva de sustento a la democracia y se abre la puerta a los excesos del poder. Esa teoría no tiene fundamento lógico ni jurídico.

La Constitución está compuesta por artículos, no por versículos. Los preceptos constitucionales son normas jurídicas de acatamiento inexorable, no normas morales de cumplimiento potestativo. Si se toma en serio el estado de derecho, no es admisible la violación sin consecuencias de la norma suprema. En cuanto a las violaciones demostradas por el Tribunal Electoral, Calderón deberá responder a partir del 1 de diciembre de 2012. Resultaría contradictorio que se exigiera enjuiciar al presidente en funciones y que, al no lograrlo, tampoco se procediera en su contra cuando deje el cargo.

Los precedentes indican que hay un riesgo progresivo de que Calderón vuelva a intervenir en el proceso electoral. Reiterar en 2012 las actuaciones inconstitucionales de 2006 y de 2009 sería un revés para nuestra incipiente democracia. La Cámara de Diputados tiene facultades para evitar que el país desemboque en una vorágine; bastaría con que desde ahora pusiera al Ministerio Público en conocimiento de lo resuelto por el Tribunal Electoral.

Los ciudadanos requerimos que cada partido asuma en la Cámara de Diputados la posición con la que se identifique: a favor o en contra de violar la Constitución. El artículo 87 de la carta fundamental faculta a la nación para demandar al presidente por incumplir su promesa de guardar y hacer guardar la Constitución, y el 51 señala que “la Cámara de Diputados se compondrá de representantes de la nación”. A ella le corresponde actuar en nombre de la nación cuando el presidente incumple su juramento.

Lo que se espera de los diputados no es un ataque al presidente. No es una cuestión de hostilidad política, sino un acto de civismo para mostrar a los gobernantes que no pueden seguir violentando la Constitución ni defraudando la democracia. El presidente continúa en la inercia de un poder omnímodo; es necesario que él y sus sucesores sepan que hay una nación cuyos representantes están dispuestos a decir: la impunidad ha terminado.

El Congreso de la Unión, tiene la palabra, no sólo en lo relativo a lo citado por el Jurista Diego Valadéz, si no por lo que se derive del “supuesto error” en las cifras del INEGI y del IFE aquí presentadas….

Ya estamos hasta la Madre …. De tanta Impunidad

Las reservas internacionales de México (Que no del Banco de México);

Reservas internacionales llegan a nuevo récord histórico Finanzas.-

CIUDAD DE MÉXICO (07/JUN/2011).- El Banco de México (Banxico) informó que en lo que va del año las reservas internacionales del país se han incrementado en 14 mil 912 millones de dólares, con lo cual hasta el 3 de junio el saldo es de 128 mil 509 millones de dólares.

Este saldo histórico es resultado de un incremento de 527 millones de dólares acumulado tan sólo del 30 de mayo al 3 de junio, según revela el Estado de Cuenta Semanal del banco central.

Padrón Electoral Lista Nominal Entidad de Origen

CiudadanosPorcentaje

Distrito Federal 10481559 12.72%

Veracruz 6567749 7.97% Puebla 4611049 5.59% Oaxaca 3561328 4.32% Otras entidades 57197666 69.4%

Total 82419351 100%

Entidad de Origen

CiudadanosPorcentaje

Distrito Federal 9910451 13.01%

Veracruz 6013121 7.89% Puebla 4203009 5.52% Oaxaca 3222907 4.23% Otras entidades 52817827 69.34%

Total 76167315 100%

El Graznido de las Chachalacas 9 de junio de 2011 Primera Sección Pag. 2

Durante reuniones de autocrítica con grupos solidarios y de protesta, que ante la Crisis Nacional, exige un cambio de estrategias Gubernamentales, so pena de abonar al fracaso de por si ya latente en todos los órdenes económicos del País, se llega a la conclusión de que el “parteaguas” de esta debacle de México, inicia con su inclusión en un esquema globalizado, para el cual no estaba preparado, e inclusive no era competitivo en ningún aspecto de la economía internacional, lo que aunado a la exigencia de apertura sin trabas al mercado mundial y venta de las empresas propiedad del Estado para dejar el “proteccionismo” a un lado, puso al País, en total indefensión.-

Las reservas Internacionales de México al cierre de 1994 eran de 6,301 millones de dólares y a 1995 de 16,873 millones de dólares, que no obstante en haber sido la etapa en que se “VENDIERON” las empresas propiedad del Estado, esto no se reflejó en las finanzas públicas, lo que significó, como frecuentemente se ha mencionado, fueron operaciones de “Papel” (Fiadas) y a precio de remate.-

Por las mismas fechas (cierre de 1993), también se “pretendió” otorgarle la “Autonomía” de Gestión al Banco de México, bajo el supuesto beneficio de proteger a la moneda nacional, de; No se explica de otra manera; Evitar el uso inadecuado gubernamental de tales recursos.-

La tal “Autonomía” del Banco Central, la hizo depender aún más del Fondo Monetario Internacional, pues es quien le dicta las funciones a realizar en el entorno Globalizado y no como todo País Independiente, que son los Gobernantes quienes las señalan.-

Podrá citarse que no es así, pero los hechos contundentes lo comprueban, por el simple hecho, de que más del 90% de los 128,509 MILLONES DE DÓLARES de las Reservas Internacionales de “México” está invertido en Bonos del Tesoro de los Estados Unidos a un tasa anual, inferior al UNO POR CIENTO.- Paradójicamente apoyando la tambaleante economía Estadounidense, cuando la nuestra se hace pedazos.-

Por otra parte, el volumen de reservas internacionales señalado, es demasiado elevado para los requerimientos del País, tomando en cuenta las carencias económicas y de bienes y servicios propios de los mexicanos, pudiendo en la mayoría de los casos, prescindir de la llamada inversión extranjera, que no es otra cosa, que la expoliadora de los pocos recursos nacionales.-

Agregaríamos una pequeña reflexión; El País cuenta con TRES Poderes independientes entre si, Ejecutivo, Legislativo y Judicial, preguntándonos en que categoría quedaría el Banco Central???., si los recursos que administra, no los puede utilizar el País.-

Señalamos que se “pretendió” otorgarle la “Autonomía” de Gestión al Banco de México, pero es el hecho que:

LEY DEL BANCO DE MEXICO TEXTO VIGENTE

Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de diciembre de 1993 (En vigor a partir del 1 de abril de 1994)

Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos .-Presidencia de la República.

CARLOS SALINAS DE GORTARI, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes sabed:

Que el H. Congreso de la Unión, se ha servido dirigirme el siguiente: DECRETO

"EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, D E C R E T A:

LEY DEL BANCO DE MEXICO ….. (Sigue Ley)

En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del artículo 89 de la Constitución Política de Estados Unidos Mexicanos, y para su debida publicación y observancia, expido el presente Decreto en la residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los quince días del mes de diciembre de mil novecientos noventa y tres.- Carlos Salinas Gortari.- Rúbrica.- El Secretario de Gobernación, José Patrocinio González Blanco Garrido.- Rúbrica.

Queda la gran duda de que; por un lado, el decreto del Congreso es publicado el día 23 de diciembre de 1993, pero el Decreto de Publicación del Ejecutivo Carlos Salinas de Gortari, está fechado el día 15 de diciembre de 1993.- “Que fue primero, la gallina o el huevo” (¿?)…. O Puede decretarse una Publicación antes de aprobarse por el Congreso??, O habrá que revisar las minutas de las sesiones del Congreso para dilucidarlo?.-

En función a lo anterior, y tomando en cuenta que el Proyecto Alternativo de Nación, de Andrés Manuel López Obrador, en el punto Núm. 18 de las 50 acciones del citado proyecto, habla de respetarse la “Autonomía” del Banco de México, pediríamos rectificarlo, considerando que el Proyecto es “perfectible” según lo ha manifestado el propio AMLO.-

Burbuja Financiera

Ligado a la problemática que significa la “Autonomía” del Banco de México, y las diversas funciones que ofrece la Banca Privada, ahora no regulada por dicho Instituto Central, existe, no sólo en México sino a nivel Mundial, que el Crédito Hipotecario, ha resultado una “Burbuja” Financiera que constantemente “revienta” , por la falta de regulación, las tasas especulativas cobradas, los montos otorgados y los plazos pactados, teniendo que acudir, en muchos de los casos, las entidades gubernamentales a su rescate, con excesivos costos para los Países y pocos para los causantes de los desguizados.-

En México, aunado a la corrupción, los tales rescates han sido dolorosos, y desde luego el perjudicado de siempre: El Pueblo.- Sobre todo, por “Daciones en Pago

El Graznido de las Chachalacas 9 de junio de 2011 Primera Sección Pag. 3

de un crédito Impagable”, con la consiguiente venta de lo rescatado a precios de ganga a los puros “cuates”.-

Luego entonces; Es necesaria regular esta actividad y para ello, se requiere que el Banco de México, vuelva a implementar su Ley Orgánica, y dentro de ella, la función, de “Encaje Legal” con la devolución regulada en Créditos para Vivienda de Interés Social, de Tipo Medio, e inclusive locales comerciales a la Mediana y Pequeña Empresa.-

Dentro de la regulación que debe ejercer el Banco Central, debe de Incluirse primordialmente la Tasa de Interés, que no deberá ser mayor a la que las Instituciones paguen por Depósitos a Plazo de tres meses, más dos puntos porcentuales (Sugerencia factible).-

El plazo máximo deberá oscilar entre 15 y 20 años, tomando en cuenta la vida útil (Trabajo Medio) de los mexicanos.-

El monto del Crédito y su amortización deberá estar relacionado con parámetros adecuados a los ingresos de cada trabajador.-

También en este caso, sugeriríamos a AMLO, modificar el punto 32, de las 50 acciones del Nuevo Proyecto Alternativo de Nación, para adecuarla a la propuesta, si fuera el caso.-

Decomisan marinos 215 armas a presuntos 'zetas' en Coahuila y NL

Les incautaron además, 200 kilos de cocaína y uniformes tipo militar. Fueron detenidas 5 personas.

Jesús Aranda.- La jornada: 09/06/México, DF. La Secretaría de Marina presentó ante los medios de comunicación un arsenal (215 armas), 200 kilogramos de cocaína y uniformes de camuflaje tipo militar decomisados en operativos realizados en los estados de Coahuila y Nuevo León.- Esta mañana, el contralmirante, José Luis Vergara, vocero de la dependencia, informó que como resultado de labores de inteligencia naval se logró la captura de cinco personas, quienes confesaron que pertenecían al grupo de Los Zetas.

En un operativo realizado en un retén a ocho kilómetros del poblado de Villa Unión, Coahuila, los marinos encontraron en un vehículo uniformes tipo militar y armas. Juan Eduardo Saravia de 25 años, Juan Bautista Mata de 33, Juan Alberto Aldana de 18, Benjamín Hidalgo Velázquez de 19 y Omar Guadalupe Hernández Santos de 26 años de edad -quienes fueron presentados junto con las armas en las instalaciones del Centro de Estudios

Superiores Navales (Cesnav)- iban a bordo de la unidad y al ser interrogados revelaron la existencia de un campamento de entrenamiento en donde estaban escondidas las armas y los uniformes.

En total se aseguraron 204 armas largas, 11 armas cortas, 29 mil 621 cartuchos, 15 granadas de guerra de mano y dos calibre 40 mm.

En otra acción, los infantes de marina decomisaron 200 kilogramos de cocaína que estaban escondidos en dos camionetas de carga abandonadas en una pensión para tráileres ubicada en la autopista Colombia-Monterrey, a la altura del kilómetro 910.

México, DF. La Secretaría de Marina presentó un arsenal de 215 armas, 200 kilogramos de cocaína y uniformes de tipo militar que fueron asegurados a presuntos “zetas” tras operativos en Coahuila y Nuevo León. Carlos Ramos Mamahua / La Jornada-

No hay duda de las actividades desplegadas por las Fuerzas Navales, en la Inconstitucional guerra contra el Narcotráfico, sin embargo la noticia aquí presentada, sea porque así se documentó o por errores del reportero, por la serie de contrasentidos vertidos, mismos que a continuación señalamos:

1.- Se dice; Decomisan 215 armas a “presuntos “zetas” incautándoles además 200 kilos de cocaína y uniformes tipo militar….

Pero es el caso que en la misma noticia se indica que “En otra Acción” decomisaron 200 kilogramos de cocaína… Y los uniformes donde?

2.-También se dice; Resultado de labores de inteligencia naval se logró la captura….

Y por otro parte se cita; En un retén a 8 kilómetros del poblado de Villa Unión, Coah. …. La labor fue poner el Retén ahí inteligentemente?

3.- Este Decomiso de armas, resulta ser más importante que el logrado con Hank Rhon, y sin embargo la información vertida a la prensa, deja mucho que desear por lo incompleta, y aparentemente equivocada, pues faltan los; Comos, cuandos y a quienes y los dondes…

4.- Esto se parece a lo ocurrido recientemente en San Luis Potosí (Bar el Greco), donde supuestamente se incautaron más de 17 Armas largas, cartuchos, etc., pero observadores visuales dicen que de ahí no sacaron ni una “resortera”.-

5.- Las fuerzas Armadas, a veces parece que “arman” estos tinglados para fortalecer su deteriorada imagen, por los “daños colaterales” y graves asesinatos cometidos “por error” y/o justificar sus “ éxitos” por la carencia de ellos.-

Email: clientes@hotmail.com

El Graznido de las Chachalacas 9 de junio de 2011 Primera Sección Pag. 4