el 68 (1): 50 años después el dinosaurio priísta sigue aquí · la corrupción en ayuntamientos...
TRANSCRIPT
indicadorpolitico1 @carlosramirezh @CR_indipolitico
El 68 (1): 50 años después eldinosaurio priísta sigue aquíEl 68 (1): 50 años después eldinosaurio priísta sigue aquí
De aniversarios, estudiantes y fue el EstadoPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Con AMLO, otro trato y visión sobre medios de comunicación
Por Roberto Vizcaíno / pág. 7
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Miércoles 26 de Septiembre de 2018 [email protected] Número 811
Por Juan María Alponte / pág.11El “Curiosity” en Marte y el caos ecológico en la tierra
Por Juan María Alponte / pág.9
Homenaje a Juan María
Alponte
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
La crisisde México
…más allá del 2018
Prólogo de José Luis Reyna
Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020
Carlos Ramírez
Nuevo libro de Carlos Ramírez: La Crisis de México a la venta en librerías:
También a la venta en Mercado Libre: https://buff.ly/2KeacRi
226 de Septiembre de 2018
ConspiraCy Theory
SEPT. 19: El mayor desastre por Luy
Índice3
4
5
7
9
11
12
13
14
El 68 (1): 50 años después eldinosaurio priísta sigue aquíPor Carlos Ramírez
De aniversarios, estudiantes y fue el EstadoPor Armando Reyes Vigueras
El agandalle de Morena y la insuficiente reducción de comisionesPor Rosy Ramales
Con AMLO, otro trato y visión sobre medios de comunicaciónPor Roberto Vizcaíno
El “Curiosity” en Marte y el caos ecológico en la tierraPor Juan María Alponte
A Barbosa sólo le queda descalificar al TEPJF: ¿se atreverá?Por Arturo Rueda
El misterio de la creaciónPor Miguel Ángel Sánchez de Armas
Los ninisPor Jaime Enríquez Félix
¿Bancarrota? Por Lilia Cisneros Luján
La corrupción en ayuntamientos mexiquenses es más grave de lo que se temía. Los morenistas, que van a ocupar las presidencias municipales que ganaron el pasado 1 de julio, consideran que se sacaron la rifa del tigre, pues las policías locales no sólo operan con rangos de corrupción generalizada, sino que están infiltradas por la delincuencia organizada.
Casi no hay excepciones, los casos que más llaman la atención son las policías de tránsito en todos los municipios metropolitanos. Juan Francisco Díaz, quien en breve se integrará a uno de esos ayun-tamientos, advierte que las gestiones salientes se han convertido en “cuevas de Alí Babá”, pues se subastan patrullas, rutas, turnos y has-ta uniformes de agentes de Tránsito.
“Ya se cayó en el cinismo, los días y turnos más cotizados para extorsionar son los sábados en la mañana, pues transitan muchos au-tomovilistas por el Periférico Norte. Desde Tepotzotlán, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, Tultitlán, Tlalnepantla y Naucalpan los agentes se disputan las patrullas y motos para interceptar a choferes que ignoran o desconocen las restricciones del programa Hoy no circula, cuyas multas son muy elevadas y se debe llevar la unidad al corralón”, advierte.
Juan Francisco Díaz, que deberá hacerse cargo de un área estra-tégica de uno de esos municipios, explica a este espacio que en Mo-rena les han dado la consigna de que quien se equivoque y acepte actos de corrupción en su departamento será cesado y consignado de inmediato, pero advierte: “es muy difícil desparecer de la noche a la mañana esa práctica de corrupción, pues habría que cesar a todo el personal de Tránsito municipal”.
Lo que resta de septiembre y hasta el 30 de noviembre, los mexi-quenses que viven o transitan en esta zona deberán soportar todas las extorsiones de que son víctimas, pero el 1 de diciembre nadie espera un milagro de que desaparezcan los corruptos de los ayun-tamientos metropolitanos. “Será una cuesta muy compleja, porque la corrupción se convirtió en un sistema de gobierno en esta zona”, advirtió el angustiado Juan Francisco.
Se multiplican las extorsiones de
policías de Tránsito en ayuntamientos
mexiquenses.
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier
Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Directorio
326 de Septiembre de 2018
lidad reformadora del EZLN en 1994. El gran truco del PRI ha radicado en optar por la reforma política, pero no para cons-truir una república sino para permanecer como estructura de dominación.
El proceso de reforma del PRI fue es-tudiado por el politólogo Samuel Hunt-ington para definir el método reformista de la dialéctica gobernabilidad-ingober-nabilidad: los sistemas políticos resisten el cambio hasta llegar al punto en que las grandes demandas sociales son mayo-res a las pequeñas ofertas institucionales y la estabilidad deriva en violencia. O el modelo jurásico de Michael Crichton en Parque Jurásico en que ciertas sociedades complejas llegan a la orilla del caos sin dar el paso final y se reorganizan para so-brevivir.
El pliego petitorio de seis puntos pue-de interpretarse como una demanda de democracia sin autoritarismo, pero los estudiantes se ahogaron en la protesta y escalaron la provocación el 2 de octubre cuando ya estaba instalada la mesa de ne-gociación. Los líderes fueron reprimidos, torturados, encarcelados, liberados, exilia-dos e incorporados al sistema de forma directa o indirecta. Sólo Heberto Castillo dio el paso a un nuevo partido tipo leni-nista, pero en 1988 fue anulado con la candidatura del priísta Cuauhtémoc Cár-denas y los líderes quedaron atrapados en el PRD de la Corriente Democrática del PRI.
El 68 que será exaltado en estos días no será, ni con mucho esfuerzo de inter-pretación, el del espíritu libre de las mar-chas con posibilidad democratizadora. El
El movimiento estudiantil, poco po-pular y capitalino fue aplastado el 2 de octubre y se disolvió el 4 de diciembre cuando los estudiantes regresaron a clases. A partir de 1969 el sistema político priísta se salió de la ruta autoritaria del presiden-te Díaz Ordaz y emprendió una reforma política en cámara lenta hasta la alternan-cia del 2000, aunque la ilusión duró poco porque PAN 2000-2012, PRI 2012-2018 y ahora Morena 2018-2024 son parte del mismo modelo de sistema político.
Así que en la real politik no hay nada que celebrar, sino reconocer la capacidad autopoiética del sistema político priísta para reformarse por sí mismo. El panismo de Fox y Calderón y ahora el morenismo de López Obrador son parte del sistema político priísta.
El movimiento estudiantil —22 de julio-4 de diciembre— fue una respues-ta de resistencia política de grupos estu-diantiles reprimidos por granaderos. Su capacidad de organización fue asambleísta y multitudinaria, los grupos radicales que-rían arrodillar al poder y no exigir una reforma realmente democrática, la diri-gencia del Consejo Nacional de Huelga se extravió en una hidra de mil cabezas incapaz de tomar una decisión coherente y careció de un pensamiento estratégico revolucionario o reformador.
Lo más que puede rescatarse del Mo-vimiento Estudiantil del 68 es la adver-tencia al sistema político de que el autori-tarismo iba a derivar en una gran ruptura violenta. La capacidad autopoiética del sistema logró neutralizar el potencial re-volucionario, así como destruyó la posibi-
El 68 (1): 50 años después eldinosaurio priísta sigue aquí
El movimiento estudiantil del 68 se ha convertido en un mito genial: mientras sobrevivientes y disidentes priístas en el poder quieren convertirlo en el factor de alternancias
electorales, la realidad indica que el sistema político priísta logró autorreformarse para sobrevivir a pesar del 68.
Columna Indicador Político
Por Carlos Ramírez
Movimiento de Renovación Nacional de López Obrador, como el PRD en 1989, es hijo del PRI y su proyecto de transfor-mación es la reactivación de los planes políticos priístas de Lázaro Cárdenas —trasformó el PNR en PRM— y de Luis Echeverría. El sistema político tuvo la ha-bilidad de transformarse para seguir igual: los gobiernos opositores de Fox, Calderón y ahora López Obrador son de alternancia de élites dirigentes, no de alternativa de sistema/régimen/Estado.
Si alguna duda había, al final la reali-dad impone sus circunstancias: la socie-dad mexicana —decía el crítico Luis Ja-vier Garrido— es priísta hasta demostrar lo contrario. El pasado 1 de julio el voto del 52% de los mexicanos reconstruyó las dos piezas clave del viejo sistema político priísta —Daniel Cosío Villegas en El sis-tema político mexicano de 1972—: el pre-sidente de la república y el partido con el fortalecimiento de mayoría absoluta para ambas instituciones, alejando el equili-brio democrático de los contrapesos de poder. A través de López Obrador y Mo-rena el votante regresó el reloj político a 1982 cuando el presidente de la república y el PRI tenían mayoría aplastante.
Así que sólo los priístas de corazón tienen razones para celebrar el 68 institucional.
Política para dummies:
@carlosramirezh
426 de Septiembre de 2018 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
Al recuerdo de la desaparición de 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa, se suma la conmemo-ración del 50 aniversario de los trágicos sucesos que
tuvieron lugar el 2 de octubre en 1968. A la distancia, da la impresión de que no hay avance en el país, pues sus estudiantes siguen siendo presas de actos violentos, como lo recientemente ocurrido en la UNAM nos hace notar. Y sí, el Estado sigue sentado en el banquillo de los acusados.
tanto política como económicamente con lo sucedido, sin buscar una solución o que se aclaren plenamente los hechos, pues perde-rían su principal fuente de financiamiento.
El grito de “fue el Estado” que ha sido dado a conocer en las marchas luego de la desaparición de los estudiantes de Ayotzina-pa, está aparejado a ciertas acusaciones que se presentaron hace 50 años o a la demanda de renuncia del rector más recientemente.
La comparación de los tres aconteci-mientos nos muestra que tenemos un Esta-do que si bien no fue directamente culpable, sí lo es por permitir que algunos de sus in-tegrantes cometieran este tipo de agresiones.
Otra faceta que también debemos revi-sar es el recuerdo que se tiene de estos he-chos. Es común que en marchas cada 2 de octubre, jóvenes que no nacieron en esos años no sepan a ciencia cierta porqué andan en las calles gritando consignas que parece no les dicen algo. El “2 de octubre no se ol-vida”, ha dado paso a unos recuerdos que poco tienen que ver con lo que realmente sucedió hace 50 años, vamos, pocos miran a los granaderos como parte de aquella época y muchos sólo repiten que están en contra de la represión.
Algo similar sucedió con el tema de Ayo-tzinapa, en el cual se corea “fue el Estado”, pero sin condenar al crimen organizado o a los políticos que eran cómplices de delin-cuentes; también en el caso de la UNAM, se grita “fuera porros”, pero sin exigir a las au-toridades que investiguen a fondo quien los controla, financia y ordena, aunque el escu-do de la autonomía, mal entendido, ayuda a que se confunda y se complique el asunto.
Así, en el marco de aniversarios que se juntan en 2018, bien valdría la pena re-flexionar acerca de lo que significaron los muertos que se han reunido a la sombra de Tlatelolco o Iguala, no vaya a ser que este-mos creando un nuevo campo para márti-res que sólo sirven para que algunos lucren políticamente con la tragedia de otros, algo en lo cual la ignorancia juega un destacado papel.
Trágicas coincidenciasUno pensaría que después de la sacudida que para el sistema político supuso el 68, en particular lo sucedido en Tlatelolco, el país cambiaría para evitar que algo similar ocurriera de nuevo, pero estamos a punto de cumplir 50 años de aquel 2 de octubre y ahora se debe comentar acerca de la desapa-rición de 43 estudiantes de Ayotzinapa, así como de la presencia de porros que agredie-ron, enfrente de la rectoría, a estudiantes de la UNAM.
Si bien se trata de eventos que no tie-nen relación entre sí, las similitudes son para preocupar, pues se trata de agresiones en contra de estudiantes en las cuales per-sonajes que se esconden en la sombra –pero con la complicidad de autoridades, ya sea por omisión o con pleno conocimiento de causa–, se organizaron para llevar a cabo ta-les hechos.
Si hace 50 años, la lucha política por la candidatura presidencial es parte de la ex-plicación de las decisiones que se tomaron y que culminaron en lo sangriento que mu-chos atestiguaron en la Plaza de las Tres Cul-turas, no son ajenas causas parecidas como la originó la represión hace medio siglo a lo que sucedió en Iguala y en Ciudad Univer-sitaria.
Y es que si algún pendiente que no he-mos podido resolver y que traemos arras-trando desde el siglo pasado es precisamente
el que tiene que ver con la impunidad de quienes desde la sombra manejan grupos o complicidades, que aprovechan ciertas co-yunturas para sacar un provecho que regu-larmente es político.
Es idéntica la impunidad de quienes idearon la presencia del Batallón Olimpia y su operación en Tlatelolco, que la que tuvieron los cómplices del crimen organi-zado que permitieron que se secuestrara y desapareciera a 43 jóvenes o que ayudaron a transportar porros hasta el propio campus universitario.
Otra coincidencia es el manejo propa-gandístico que se le ha dado a estos hechos. Muchas organizaciones han crecido al am-paro del recuerdo de estos acontecimientos, tanto para bien como para mal; las primeras han sido promotoras de los derechos huma-nos, en tanto que las segundas han lucrado
De aniversarios, estudiantes y fue el EstadoPor Armando Reyes Vigueras
A algunos les molestó el mote de “prensa fifí”, a otros les dio igual, en tanto que muchos buscan dirigir la etiqueta a medios con los que no comulgan, el problema en tiempos de las redes sociales y la posverdad es que hay más periodismo militante que con verdadera vocación para informar a la sociedad. Un ejemplo lo dieron quienes condenaron la aparición en una revista de sociales de la hija de Peña Nieto, pero que callaron ante las páginas dedicadas a la esposa de López Obrador.
526 de Septiembre de 2018Columna Crónica Política
Por Rosy Ramales
El agandalle de Morena y la insuficiente reducción de comisiones
La reducción en 11 el número de las Comisiones Permanentes de la Cámara de Diputados Federal, al pasar de 56 a 45, parece insuficiente.
626 de Septiembre de 2018 Columna Crónica Política
Diputadas y diputados se quedaron cortos en su “esfuerzo de austeridad”. Aunque sufren pese a cierto grado de falsedad en esa política de “amarrarse el cinturón” en la Cámara Baja del Congreso de la Unión.
Había más para reducir. Pero faltó voluntad. ¿Del grupo parlamentario de Morena? ¿De sus aliados? ¿O de las mini-bancadas? ¿O de todos?
Por ejemplo, en las 45 Comisiones se encuentran las si-guientes que bien pudieron fusionar para reducir más el núme-ro de las mismas:
Asuntos Frontera Norte, que presidirá el PRI, y Asuntos Frontera Sur para Morena. De ambas, hacer una denominada “Comisión de Asuntos de las Fronteras Norte y Sur”.
La de Marina otorgada a la bancada del PRD y Defensa Nacional al PRI. ¿Por qué no fusionarla en una “Comisión de Marina y Defensa Nacional”?
Derechos de la Niñez y Adolescencia (Morena) y Dere-chos Humanos (Morena). ¡Dos de la misma materia para una sola bancada! ¿Por qué no unirlas en una Comisión llamada, por ejemplo, “De Derechos Humanos, de la Niñez y Adolescencia”?
Jurisdiccional para el grupo parlamentario del PES, y la de Justicia para el del PAN. Haciendo eco a la austeridad re-publicana, ambas hubieran quedado en una: La “Comisión de Justicia y Jurisdiccional”.
Pesca se le quedó a Morena y la de Ganadería, a la bancada de Movimiento Ciudadano (MC). Fusionarlas en la “Comisión de Pesca y Ganadería” en nada hubiera reñido.
De las cuatro siguientes Comisiones hubiesen hecho dos nada más: Igualdad de Género (Morena), Atención a Grupos Vulnerables (PRI), Juventud y Diversidad Se-xual (Morena), Deporte (Morena). Hasta los temas están mal acomodados. ¿Qué les parece haberlas fusionado así?: Igualdad de Género, Diversidad Sexual y Atención a Grupos Vulnerables; y Juventud y Deporte.
Seguridad Social se asignó a la bancada del PT, y Trabajo y Previsión Social a la de Morena. Pero bien hubieran quedado fusionadas en una “Comisión de Trabajo, Previsión y Seguridad Social”.
Con todas las anteriores, la reducción habría sido de otras 16 comisiones para quedar solamente en 29; un número más digno para la austeridad republicada que pregona Morena, y a la cual no pueden negarse el resto de grupos parlamentarios porque se verían mal y sus respectivos partidos necesitan reposicionarse en el ánimo ciudadano.
Ah, pero como en realidad no se trata de austeridad republi-cana, sino de dar Comisiones a todos los grupos parlamentarios y de quedarse con el mayor número, pues una reducción de 11 Comisiones bastaba para efectos mediáticos. ¿Atolito con el dedo al pueblo?
Agandalle de la bancada mayoritaria y cuotas a aliados y chiquillada. Igualito como solía operar el PRI. Aunque los morenistas refinaron.
Pero, incluso, el Revolucionario Institucional actuaba con más tolerancia y era más generoso: Cedía comisiones relevantes a sus opositores para mantener la gobernabilidad cameral. En cambio los morenistas prácticamente cedieron pura paja.
Por cierto, habría que revisar el número de integrantes de cada una de las 45 comisiones aprobadas y a cuántos asesores tendrán derecho, así como el presupuesto correspondiente, no
sea que en ello mancille la austeridad republicana.En fin, las cuotas… perdón, las presidencias de esas 45 co-
misiones quedaron distribuidas de la siguiente manera: 22 para Morena, 7 el PAN, 4 el PRI, 3 MC, 3 PT, 3 PES, 2 PRD y 1 PVEM.
Y claro, el grupo parlamentario de Morena, ejerciendo su poderío, se quedó con las comisiones de mayor importancia, entre ellas: Educación; Presupuesto y Cuenta Pública; Gober-nación, Protección Civil y Población; Puntos Constitucionales; y Pueblos Indígenas.
Además: Bienestar Social; Turismo; Seguridad Pública; De-rechos Humanos; Energía; Infraestructura; Igualdad de Gé-nero; Desarrollo y Conservación Rural, Agrícola, y Autosufi-ciencia Alimentaria; Trabajo y Previsión Social; y Juventud y Diversidad Sexual.
¿Qué tal? Comisiones estratégicas para impulsar las reformas necesarias para el Proyecto de Nación del próximo Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador. Pero además, varias de ellas, para hacer presencia en el ánimo ciudadano.
Y los partidos aliados de Morena, PT y PES también pre-siden comisiones estratégicas. Por ejemplo, la bancada petista tiene las comisiones de Relaciones Exteriores, Transparencia y Anticorrupción, y Seguridad Social; y la pesista se quedó con la de Salud y la Jurisdiccional.
Al grupo parlamentario del PAN le fue bien con la presiden-cia de las siguientes comisiones, mediante las cuales podría ha-cer contrapeso: Hacienda y Crédito Público, Comunicaciones y Transportes, Economía Social y Fomento del Cooperativismo, Federalismo y Desarrollo Municipal, y Justicia, entre otras.
La bancada del otrora poderoso PRI presidirá comisiones importantes, pero no relevantes para los contrapesos. Le fue mejor a MC con la de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación.
En fin, así el reparto de cuotas.
LEGISLATURA DE OAXACA
La LXIII Legislatura del Congreso del Estado de Oaxaca llegó a su última sesión de su último periodo ordinario; el próximo domingo clausura y entra a receso en espera de la instalación de la LXIV Legislatura a efectuarse el 13 de noviembre.
Diputados y diputadas locales hacen maletas, mientras, se-gún dicen, necesitan alrededor de 60 millones de pesos adicio-nales para poder salir sin dejar deudas y quizá sin el aguinaldo proporcional. ¿O no?
El presupuesto para sus dos años de ejercicio legal (pues fue electa por dicho periodo para homologar las elecciones locales con las federales) ascendió a casi 600 millones de pesos.
726 de Septiembre de 2018Columna Tras la puerta del poder
Por Roberto Vizcaíno
Con AMLO, otro trato y visión
sobre medios de comunicación
O rganizado por la bancada de MORENA en San Lázaro, el foro “Hacia una agenda legislativa en materia de Comuni-cación Pública” sirvió para el desahogo de la frustración y
temores de muchos periodistas ante los anuncios de recortes y despi-dos hechos por el presidente electo Andrés Manuel López Obrador, pero sobre todo para que su coordinador de comunicación Social, Jesús Ramírez Cuevas precisara los alcances de estos cambios.
Como encargado de ese cambio, Ramírez Cuevas advirtió que pues sí, habrá una disminución sustancial en el gasto publicitario del Gobierno, pero sobre todo el impulso a una nueva Ley de Comuni-cación Social que reorientará visión y trato a medios, y por supuesto a periodistas.
En su análisis el sistema de medios y la relación de estos con el Estado y el Gobierno está agotado y hay que sustituirlo.
Lo explicó así:“… estamos en un momento inédito… sin comunicación no hay
política y sin comunicación no hay economía y tampoco hay cultura; en el sentido amplio de la palabra… para entender los desafíos de las estrategias de comunicación lo primero es analizar lo que tenemos y qué es lo que hemos tenido…
“En este momento de cambio político, ya los medios tradiciona-les no son los únicos ni predominantes en el debate político, en colo-car los temas de la agenda, ni en siquiera establecer el sentido común de las cosas, respecto a los problemas nacionales… y eso impacta no sólo, evidentemente, las estrategias de comunicación, impacta la comunicación misma…
“Esta irrupción de las redes sociales, de las plataformas digitales, este desplazamiento de la televisión y de la radio como elementos centrales de la formación de la opinión pública… en este proceso de cambio social, también hay una mayor participación de los ciu-
826 de Septiembre de 2018 Columna Tras la puerta del poder
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
dadanos, una mayor actitud crítica sobre los actores de la escena pública…
“El fracaso de la forma de comunicación del poder público a través de la publicidad o de la mercadotecnia vacía, ha demostra-do su ineficacia con el resultado del 1 de julio.
“No basta solamente ya la técnica y el establecimiento de estrategias publicitarias predominantes en la televisión o en la ra-dio, sino que ahora tenemos que ir a construir unas formas de co-municación más democráticas, más integradoras, bidireccionales o multidireccionales –yo diría así- pero ya el discurso, la visión y la comunicación, tienen que construirse en diálogo permanente con los actores y con la ciudadanía. Y esto, a través de las nuevas tecnologías se puede lograr, casi en tiempo real, y podemos dar respuesta puntal a las preocupaciones de la ciudadanía.
“Eso trastoca, completamente, toda la idea que tenemos de la comunicación política y, entonces, coloca también en este pro-ceso de democratización del país, en el centro, esta ágora social, ciudadana, política, de deliberación, de discusión, de construc-ción de consensos y de disensos o de enfrentamiento de disensos, como un espacio privilegiado para ir construyendo, digamos, las nuevas realidades democráticas de nuestro país.
“Estamos ante un momento importantísimo que nos per-mitiría, con las nuevas tecnologías, con nuevos procedimientos, retomando quizá la propuesta que hay en un mediano plazo de construir un verdadero sistema de medios públicos; es decir, los medios públicos son el resultado, la concreción, de un derecho ciudadano. El derecho a la información y a la libertad de expre-sión tienen en su expresión más pública, el poder tener medios que, sin mediar ningún interés político, de grupo o económico, brinden el servicio público de informar y de dar voz a los ciuda-danos. Ese es el fin de los medios públicos.
“Por lo tanto, hay que eliminar la perversión que hoy exis-te, de medios gubernamentales. Creo que el que los gobiernos tengan medios propios como gobiernos, es una perversión de este derecho.
“Los ciudadanos tenemos derecho a tener esa información, pero en manos del gobierno se convierte en un instrumento de propaganda, en un instrumento para proteger o para sal-vaguardar o promover la imagen de los funcionarios en turno; entonces, tenemos que ir a la modernización de nuestros pro-cesos de comunicación pública y tener un verdadero sistema de medios públicos.
“En la Constitución de la Ciudad de México ya se estable-cieron las bases del primer sistema de medios públicos del país, que es en manos de los ciudadanos y de los informadores. Eso es algo inédito, porque si logramos establecer, sentar las bases, de ese sistema público, estamos creando y sentando una con-tribución a la vida democrática de este país, como no hemos tenido; un contrapeso real del interés público sobre el interés político y los intereses económicos y que salvaguarde los dere-chos ciudadanos y el servicio público de la información.
“Creo que en esto, y con esto termino, esta revolución ciu-dadana, esta rebelión civil que se dio el 1 de julio, va a tener una expresión y un desarrollo en los próximos años, hacia el campo de la comunicación como el campo privilegiado para la construcción de consensos, la defensa de los derechos y, sobre todo, la vigilancia del Poder público y la fiscalización de las acciones legislativas y de las acciones de gobierno.
“No más comunicaciones de propaganda tradicional, sino más bien establecer comunicación real; explicar por qué se to-
man las decisiones, en qué contexto, cuáles son las opciones, cuáles son las posibilidades y, a partir de eso, ir construyendo también ciudadanía, porque en la medida en que la gente esté informada va a poder participar en los asuntos públicos. Y esa es la esencia de la democracia y ese es el tipo de país al que debe-mos aspirar a construir, donde en lugar de tomar plazas, ocupar las carreteras, tomar oficinas porque no se garantiza el derecho de audiencia, porque no tienen cabida en los medios masivos de comunicación, la radio y la televisión predominantemente, busquemos que a través de ese diálogo, de esa forma de comu-nicación, podamos construir una democracia muy participativa, muy exigente, pero que encuentre los canales adecuados para ser escuchado y no tener que dar gritos y sombrerazos para tener un espacio en la vida pública.
“Creo que es el momento de hacerlo, tenemos la fuerza del mandato de 30 millones de mexicanos que así lo están exigiendo. Tenemos también a muchos sectores lacerados y lastimados por las políticas actuales y que están exigiendo tomar parte en las decisiones que van a afectar los procesos de sus vidas.
“Entonces, este es el cambio y los desafíos de las estrategias de comunicación…”
¿Quedó algo sin decir?Creo que no. Ahí está el nuevo modelo de Comunicación
Social desde el Gobierno que viene. ¿Va a haber muchos dañados y damnificados, huérfanos? Pues sí, pero ya Ramírez Cuevas lo dijo: tienen el respaldo de 30 millones de votos.
OSORIO CHONG RETA A CRITICOSExsecretario de Gobernación y exprecandidato presidencial del PRI, hoy coordinador de los pocos senadores alcanzados por el tricolor, Miguel Ángel Osorio Chong nunca se altera. Ex diputado federal, exgobernador de Hidalgo sabe los límites del juego político y mediático. Tiene muchas tablas para no caer en provocaciones.
Pero hay quienes a pesar de todo lo anterior intentan hacer-lo tropezar y una y otra vez le lanzan preguntas desde diversos escenarios sobre temas candentes, por ejemplo, sobre los 43 de Ayotzinapa.
Y desde su espacio Osorio explica que como secretario siem-pre estuvo abierto a ir a cuantos caminos le plantearon en este caso, que siempre atendió a los padres de los estudiantes, que no conoce otra versión que la que dejó meses, años de una profunda investigación de la PGR y que si alguien conoce otra vertiente pues que la diga.
No cae en el reto que le plantea la pregunta de si él apoya la verdad histórica de Jesús Murillo Karam. Dice que, si alguien sabe de otro camino, pues que hay que indagarlo. Así de sencillo.
Pero defiende sistemáticamente lo logrado por las institucio-nes. Ese es la única verdad conocida y como tal debe respetarse y apoyarse.
Y todo queda en eso, otro infructuoso intento en hacerlo tro-pezar. Yo me pregunto: ¿y para qué? ¿Qué se demostraría si hay una respuesta errática? ¿Revivirían los 43? ¿Qué se demostraría? En fin. Seguro el de ayer no será el último intento.
926 de Septiembre de 2018Columna México y el mundo
El “Curiosity” en Marte y el caos ecológico en la tierra
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Desde hace cinco años una máquina rodante, bautizada, justamente, “Curiosity”, recorre, pausadamente la su-perficie del planeta Marte. ¿Lo sabíamos? ¿Nuestra or-
fandad científica inhibe el conocimiento? Las respuestas pueden ser múltiples si se olvida uno, cada uno de nosotros, de los baches de nuestras calles y las zambullidas, repentinamente, en ellos. Cuando emergemos del encontronazo somos casi felices.
1026 de Septiembre de 2018 Columna México y el mundo
Lo cierto es que, mientras sorteamos los baches, los ingenieros e investigadores de la NASA —Jet Propulsion Laboratory— siguen día a día los mensajes que envía, impávida, la maravilla llamada Curiosity —buen nombre para la aventura— sobre la tierra polvo-rienta del planeta llamado Marte que fue y es, también, el nombre mitológico del dios de la guerra.
Con las informaciones de Curiosity se desatan las lenguas cien-tíficas. Leo lo que nos dice, por ejemplo, Eric Lewin. Según él “lo que nos ha sorprendido es la complejidad geológica de Marte que no evoluciona desde hace 3,000 millones de años”. Debo asumir, sin impaciencia, que nuestros baches no son tan antiguos… aunque sean hondos.
Erick Lewin, del Instituto de Ciencias de la Tierras de Grenoble (Francia) añade: “La geología de Marte está lejos, todavía, de nues-tra comprensión, pero el tema es muy excitante”.
Los científicos del mundo, asociados a la odisea de “Curiosity”, hablan de suelos basálticos de origen volcánico. David Blake de la NASA se extasía ante los descubrimientos científicos que se derivan del viaje, solitario, de “Curiosity” y de los artefactos, de toda índole, que transporta la máquina rodante. Blake insiste: “Algunos de esos instrumentos se utilizan por vez primera en otro planeta”.
Es relevante, a su vez, lo poco que se habla de ese viaje por Marte y de las seis ruedas de “Curiosity”. Cada día envía, impávido, no-ticias. Los ingenieros que planean la “hoja de ruta” de “Curiosity”, para cada jornada, sueñan en las noches con su máquina rodante cargada de rayos X y de múltiples aparatos que miden y fotocopian un territorio misterioso. Pero las noches de Marte ni el dios de la guerra las soportaría. En efecto, las temperaturas en la noche des-cienden hasta 100 grados bajo cero y el horario, a su vez, es una locura. Nuestra es: gloria humana también.
Mientras eso acontece en Marte, los ecólogos, en la Tierra Ma-dre, nos dicen “que dos tercios de los árboles del mundo están con-denados a desaparecer si no se toman medidas ambientales adecua-das. La ceguera humana contrasta con su capacidad de invención para llevar a Marte una máquina rodante que envía, constantemen-te, noticias”.
Bueno, constantemente no. Por ejemplo, los “serenos” de la NASA, a las 3:30 de la madrugada en Marte, añaden: “Cu-
riosity está dormida. Su salud es buena”. ¿Quién lo dudaría? Si el mundo llamado Tierra ve desaparecer sus bosques también se en-frentará con la desaparición, progresiva, de las especies de animales que son los antepasados de los científicos de la NASA y de nosotros mismos. La Tierra tiene una edad considerable —4,500 millones de años— pero según el “pro-historiador” Pascual Picq, maestro de conferen-cias del Collegue de France, “en esa época la Tierra no era todavía, nada más que una masa fluida que se solidificaría mil millones de años después en tanto que los fósiles de los primeros animales tienen edades de alrededor de los 600 millones de años”. Suya es la palabra.
Los científicos que han inventado el asombroso corazón me-cánico de Curiosity deberían alertarnos, sin cesar, sobre la cri-sis ecológica de la Tierra y la desaparición, paulatina, de anima-les prodigiosos que son los eslabones de la vida: de la nuestra. Mientras Curiosity vive su aventura solitaria en Marte, los científi-cos, en la Tierra, señalan “que la mortalidad —dice “mortalidad”— acrecentada de los árboles hacen planear, sobre los ecosistemas, una amenaza que no siempre se toma en cuenta, en el cuadro viviente, de los escenarios climáticos”. Añaden: “este descubrimiento asom-broso conduce a plantear escenarios catastróficos sobre los bosques”.
Añaden algo notable: “el fin puede ser acrecentado por los insec-tos, que proliferan debilitando el vegetal durante su colonización”.
La Organización Meteorológica Mundial (ORIM) señala y rati-fica lo ya sabido: “que la concentración de carbono en la atmósfera ha llegado, en 2011, a niveles inesperadamente altos”. Bosques y océanos contaminados.
Estas reflexiones, dolorosas, preocupantes, me han asaltado al leer el “diario” de Curiosity que, con sus seis ruedas, impávido, re-corre las tierras, al parecer, polvorientas de Marte. A su vez, como alerta, como conmoción de la conciencia, Nicolas Viovey, del La-boratorio de Ciencias del Clima, nos advierte algo que golpea el corazón: “los árboles pueden morir de hambre —por la sequía— y de sed”.
Reúno, a la par, como parte de nuestro universo imaginario, la conquista de Marte y la muerte ecológica de bosques que son la morada prodigiosa de los eslabones de la vida humana. ¿Cómo reaccionar? ¿Cómo asumir nuestras responsabilidades ecológicas y humanas?
1126 de Septiembre de 2018Columna tiempos del Nigromante
S i la apertura, embalado y traslado de las más de siete mil casillas electorales al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) donde arrancará hoy el recuento
total de la elección a la gubernatura tardó más de 15 horas de trabajo continuo, no quiero imaginar la pesadilla que será destapar todos los paquetes y, en presencia de actuarios, secre-tarios, representantes de partido en 60 mesas de trabajo coor-dinados por seis magistrados de Sala Regional, al grado que ese recuento podrá tardar entre siete y 10 días laborales.
Una pesadilla necesaria, por cierto, para terminar con el mito genial del “fraude electoral” que mantiene a Puebla en la incertidumbre dado el berrinche de las cúpulas de Morena que simplemente no digieren la idea de que los poblanos votamos mayoritariamente por Andrés Manuel López Obrador como presidente, pero no por Luis Miguel Barbosa para gobernador.
El alcance del fallo de la Sala Superior del TEPJF es histó-rico, pues nunca se había ordenado un recuento total de una elección a gobernador, por lo que si el objetivo inmediato es dotar de certeza a unos comicios ‘sobrecalentados’ por la cúpula de Morena, también es que después del recuento realizado por los magistrados, la elección de gobernador en Puebla se convertirá en la más limpia de la historia.
Sí, no dudo en volverlo a escribir: tras el conteo, la elección de gobernador en Puebla se convertirá en la más limpia de la historia. Gane quien gane. Ya no habrá debate ni teorías extra-vagantes del fraude como el algoritmo, los laboratorios donde se falsificaron paqueterías y las actas, o los paquetes extravia-dos durante más de 12 horas, o la sarta de #FakeNews que los adictos a Barbosa han diseminado durante más de dos meses.
¿Por qué no habrá más debate ni teorías extravagantes? Porque lo que va a realizar el TEPJF es un nuevo conteo, es decir, to-das las actas y cómputos distritales serán eliminados, ya no cuentan, porque lo que se va a realizar, literalmente, es un voto por voto que producirá nuevas cifras de los resultados en cada casilla, en cada sección, en cada distrito y, finalmente, en un cómputo final que ratificará los votos favorables a Martha Erika Alonso, reducirá la brecha entre primer y segundo lugar, o en-caramará a Luis Miguel Barbosa como ganador.
Pero el candidato de Morena es muy pesimista igual que todos en Morena en Puebla, y hasta en el CEN de Morena. Y si el recuento del TEPJF va a destruir todas las teorías alocadas del fraude, Barbosa ya tiene una nueva: la paquetería electoral fue manipulada dentro de la bodega pues se rompió la cadena de custodia. Así, con esa simpleza, dirá que no respeta el resultado
y mantendrá la impugnación.Ayer mismo sus medios de comunicación adictos u orgáni-
cos, especialmente La Jornada de Oriente, se dedicaron a difun-dir #FakeNews o la propaganda de porqué la paquetería no es confiable. Que si funcionarios del TEPJF confirmaron que se violó la bodega, que si había otras puertas, que si la paquetería sólo estaba resguardada por una malla y una lona, que si fun-cionarios del IEE ingresaron el jueves pasado sin motivo alguno.
Toda esa información provino no de los reporteros de La Jornada de Oriente —que ni siquiera se pararon en la sede de la bodega— sino de los representantes de Morena al interior del galerón mientras se realizaba la diligencia que duró más de 14 horas. En esa diligencia, dirigida por funcionarios del TEPJF, fue lenta, lentísima, porque se verificaba cada paquete por todos los involucrados, incluidos representantes de todos los partidos políticos. Si los funcionarios del TEPJF hubieran encontrado esas irregularidades, ya ni siquiera subían los pa-quetes o de plano suspendían la diligencia.
Barbosa y su medio orgánico, La Jornada de Oriente, es una fá-brica de mentirascomo quedó demostrado en la campaña elec-toral. Todos estos argumentos de la violación de la paquetería, dado que estuvo en resguardo del IEE, es una sarta de estupide-ces que sólo los más estúpidos pueden comprar. ¿Por qué?
Porque en 60 mesas de trabajo, coordinadas por funcionarios del TEPJF y supervisadas por seis magistrados de Salas Regiona-les, van a tener en sus manos las papeletas de los más de tres millones de votos que se emitieron en la elección a goberna-dor. Son ellos quienes van a contar los votos nuevamente, y se van a tardar quizá ocho días hábiles más. ¿A poco son tan weyes que no podrán distinguir actas falsificadas o alteradas? ¿Tan weyes cree Barbosa a los funcionarios y magistrados del TEPJF? ¿A poco sus representantes no podrán denunciar las boletas que de plano se vieran hechizas?
Repito en sentido de fallo que da origen al recuento total: toda la documentación previa como actas de casilla o cómputos distri-tales queda inhabilitada. Esto es juego nuevo, voto por voto, con lo que las teorías extravagantes de lo que ocurrió en el PREP, los algoritmos, laboratorios electorales de falsificación de actas o estupideces más, quedarán en el olvido. Todo eso ya se acabó con el nuevo conteo.
Ahora, a Barbosa sólo le queda descalificar al TEPJF. ¿Se va a atrever?
Por Arturo Rueda
A Barbosa sólo le queda descalificar al TEPJF: ¿se atreverá?
@nigromanterueda
1226 de Septiembre de 2018 Columna Juego de ojos
Pero en los tiempos que corren me parece que esa imagen está cada vez más fuera de la realidad. Reconozcamos que en el mundo globalizado la creatividad también está sometida a una mayor com-petencia. El arte ha entrado, con mayor énfasis debido a la globali-zación, en un mercado mucho más complejo.
El acto de crear es producto del trabajo, la disciplina y el cono-cimiento. El proceso creativo, sin embargo, tiene un ingrediente misterioso.
Jean Paul Sartre, refiriéndose a quienes denostaban al poeta Paul Valéry por ser un burgués, se preguntaba, en un silogismo que es como un golpe seco: “Paul Valéry es un burgués. ¿Por qué, entonces, no todos los burgueses son Valéry?”
Cito un ejemplo nuestro: en una fiesta en Las Lomas allá por los cuarenta, un tipo se refería a las dotes creativas de Agustín Lara. “Claro –expresó despectivamente el sujeto-. Si compone buenas canciones es porque fuma marihuana.” Lara escuchó el comentario. Flemático como era, se aproximó, produjo una cigarrera de oro, la ofreció al bellaco y con voz clara y cortés le dijo: “Tome... fume y... ¡componga usted!”.
¿Por qué no todos los estudiosos, conocedores y disciplinados son buenos artistas? Ya lo dije. Hay un ingrediente misterioso en el proceso creativo, pero que me parece está ligado a ciertos factores.
Creo que el proceso creativo está vinculado a un acto de rebel-día, a una incapacidad para aceptar las cosas tal como las encuentra el artista en un momento determinado, sea en literatura, en cine, o en cualquiera de las artes.
No por lugar común deja de ser menos verdadero que en las artes los temas originales se agotaron hace cientos de años... y que lo único novedoso es la forma en que se abordan.
Están también los productos creativos que no revolucionan el arte, que no marcan hitos, pero que son productos disfrutables. Es-tas creaciones están relacionadas con la necesidad de expresión de los artistas. Es decir, el impulso es más interno que externo, las for-mas externas son suficientes y adecuadas para lo que el artista quiere decir. El escritor no necesita revolucionar ninguno de los géneros, sólo necesita plasmar su historia. El artista plástico puede utilizar
Cuando vemos una película, leemos un poema, un cuento, una novela, una pintura... cada vez que vivimos la capacidad creativa que nos asombra, que nos reconcilia con nuestra
especie, que nos apasiona y que nos hace sentir que vale la pena estar aquí para algo más que reproducirnos, también podemos enamorar-nos de una visión idílica del trabajo creativo: nos imaginamos a los poetas malditos y a los artistas atormentados, sin comer, sin dormir, ansiando la visita de las musas para plasmar su arte.
las formas existentes para crear su mensaje visual de forma y color.Es claro que los productos de la creación se insertan también en
la lógica de mercado, y me parece que los creadores cada vez más tienen conciencia de este hecho. El escritor Gustavo Sainz contaba que alguna vez le pusieron un disco de Edith Piaf a una tribu afri-cana. Los miembros de la tribu comenzaron a retorcerse y a correr asustados al escuchar la voz tipluda de la Piaf.
A Sainz le gustaba el ejemplo porque decía que los escritores, aunque no quieran reconocerlo, en el momento de escribir, piensan en su posible público... que de entrada elimina a todos los anal-fabetas. Después –por lo menos en su caso- eliminaba a todos los alfabetas que no consumían libros de literatura. Después el grupo se reducía más porque sólo quedaban los lectores de narrativa y el cír-culo concéntrico se hacía más pequeño para llegar a los lectores de novelas. Entre éstos, también está el público que consume novelas por géneros, por nacionalidades, por épocas.
Así que aun de manera intuitiva, el artista tiene en mente a un público potencial y escribe también para él. Generalmente se conjuga la satisfacción personal del creador con la satisfacción a un público que ya conoce o que desea conquistar.
También he pensado que el acto creativo igual tiene mucho de me-siánico, de intentos salvadores. Creo que por esta razón hay artistas que consideran a su obra como algo sacro y no dudo ni tantito que muchos piensan -y algunos lo dicen- que el hecho de crear los convierte en dioses.
Lo curioso es que hoy vemos estos rasgos del proceso creativo refle-jados en construcciones políticas. Desde tiempos de Aristóteles la polí-tica que conocemos es una, alimentada por propuestas que dejaron de ser originales y son innovadoras sólo por el nuevo ropaje de audacia o inconformidad con el que intentan transformar la realidad. E igual que los artistas, muchos políticos se ven a sí mismos no como conductores sociales, sino como profetas que exigen a sus discípulos primero creer para después comprender. Pero eso es tema de otra reflxión.
El misterio de la creaciónPor Miguel Ángel Sánchez de Armas
@juegodeojos facebook.com/JuegoDeOjos
sanchezdearmas.mx
1326 de Septiembre de 2018
La realidad es otra. Apenas a comienzos de esta semana, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) calificó como grave la cantidad de jóvenes que tiene Mé-xico sin oportunidades de educación, ni trabajo. El presente es muy distinto de cómo lo soñamos. La OCDE ha sido clara: México se está rezagando en el concierto mundial de naciones. Los aspirantes a puestos de trabajo no están suficientemente capacitados -42 por ciento nunca se titula, truncando así su tarea universitaria- y el go-bierno de la Federación ha sido incapaz de generar la infraestructura suficiente y las condiciones sociales y programáticas que impulsen la creación de empleos.
La pregunta obligada al conocer a una muchacha en una fiesta hace algunos años, era: ¿Estudias, o trabajas? Seña inequívoca de que el galán estaba interesado en iniciar una prometedora relación con la bella dama. Esta pregunta, como tantas otras cosas en un México que parece casi desconocido, está pasada de moda, porque lo más común ahora es que ambos jóvenes entren en la clasificación más popular: la de “Ni –Ni”. Ni estudian ni trabajan. Simplemente ven pasar la vida por delante de ellos, sin perspectivas, sumidos en el abandono social que lleva a la violencia o a la desesperanza.
¡Ojo con los Ni – Nis! Porque serán nuestro sostén en la vejez, y el cimiento de lo que en México habrá de construirse. Los ni-nis son un peligro para México, por más que su situación no la hayan generado ellos, porque son la simiente de un país improductivo y sin ánimo, que no queremos ver.
El próximo gobierno, que inaugura en diciembre, ha decidido encargarse de ellos: ponerlos a estudiar aunque la UNAM se opon-ga por carecer de la capacidad real para recibirlos. También se ha apalabrado con empresarios para garantizar facilidades a los jóvenes en un primer empleo en el que serán simplemente aprendices de cualquier oficio. El tema es delicado.
Muy probablemente, fueron los Ni-Nis quienes dieron la victo-ria a López Obrador: quieren cambiar el status quo porque ven en el horizonte un futuro nebuloso y poco esperanzador.
Tienen hasta su corrido: “No somos niños ni viejos,sino todo lo contrario
Esperábamos la década que corre del 2010 al 2020 con muchas ansias: por fin recibiría el país en estos años el llamado “bono democrático”: tendríamos una pirámide poblacional que habría empezado a “invertirse” para estas fechas,
permitiendo que la población económicamente activa se multiplicara y –a diferencia de hace dos o tres décadas- muchos fueran los brazos disponibles para sostener a una sociedad que habría empezado a envejecer y que estaría lista para recibir la cosecha de lo sembrado. Años de trabajo esforzado y generoso de quienes ahora son padres o abuelos, que hoy habrían visto llegar a las nuevas generaciones, plenas de vigor físico y de buenos ingresos con los que generar una riqueza creciente para el país.
cuando han visto un niño bueno con un rifle en la mano la escuela no nos gustó ni el trabajo de oficina el nintendo ya aburrió queremos adrenalina los Ninis somos de acción la montaña patrocina”.
Pueden ser tan peligroso como eso. “la ociosidad es la madre de todos los vicios”, dicen las viejas consejas… y tienen razón. Algunos ninis están acostumbrados al confort que sus padres les han dado durante su niñez y adolescencia, por tanto, no se esfuerzan por salir adelante. Otros, con muy pobres expectativas para el futuro, hacen mandados o cuidan la casa durante el día.
Los psicólogos señalan que educar bien a un adolescente con-siste en ponerle límites razonables, en un medio familiar donde la persona se sienta querida y valorada y donde todas las reglas y res-ponsabilidades sean claras y sencillas.
La sobreprotección da lugar a jóvenes frustrados e insaciables porque nunca aprendieron a poner límites a sus impulsos y no pla-nearon el futuro.
Equivocadamente, muchos padres de hoy tienen un miedo atroz a ver sufrir a sus hijos, e intentan evitarles los golpes de la vida. Olvi-dan que el sufrimiento hace que ellos florezcan al enfrentar y resolver los retos difíciles que se les presentan. Decir “no” exige esfuerzo de parte de los progenitores, pero al final es una inversión que se hace para que los hijos lleguen a ser los dueños exitosos de sus propios des-tinos. Esta es una opinión muy valorada por los educadores.
Pero la culpa la tienen también los gobiernos, que no han sido capaces de crecer a las tasas requeridas para absorber poblaciones de personas en edad de trabajar: la falta de planeación estructural de países como México, nos tiene ahora en condiciones de precariedad, tan es así que López Obrador habla de que hereda “un país en ban-carrota” y que está por decidirse a incrementar en 2 años la edad de jubilación, para que los viejos sigan aportando a la sociedad y para que no reclamen las pensiones que el Estado no está en capacidad de darles. Ahorraron toda su vida por un recurso que no existe ya.
El futuro no es color de rosa. La sociedad deberá reinventarse para dar cabida a los requerimientos de todos: para asegurar un porvenir que valga la pena vivir.
Los ninisPor Jaime Enríquez Félix
Artículo
1426 de Septiembre de 2018 Columna Una Colorada (vale más que cien descoloridas)
Por Lilia Cisneros Luján
¿Bancarrota?
U n afán perene del ser humano es la posibilidad de trascen-dencia y si fuera factible asegurar la vida eterna se aspira a que la misma sea en términos positivos; casi todos desean
que nos recuerden, como un buen pagador, una persona culta, un ser humano generoso, misericordioso, impoluto, exitoso, sabio y hasta buen presidente. Quedar para la eternidad como el que habla con dificultades –por el corto vocabulario, la dislalia o simplemente la incultura- el incapaz de tomar decisiones ya no digamos sanas simplemente de sentido común o de plano el perverso que optó por los negocios ilícitos y la ausencia de respeto por el otro, no es un anhelo que edifique o convierta nuestra existencia –mortal y/o inmortal- en algo deseable.
Un elemento común a varios de los dirigentes del planeta son los obstáculos, para ir forjando ese anhelo, en Francia por ejemplo el anterior presidente – Hollande- fue avasallado por una imagen de trivial y hasta fútil, mientras que al actual ya lo tachan de “presiden-te de los ricos”, con la molestia de los pensionados, los desemplea-dos y los estudiantes. Por su parte el dirigente del país considerado como el más rico del planeta lleva ya, el sello de autoritario [1], abusador, ambicioso en grado sumo y hasta impotente; en tanto que México, ante la menguante presencia del que se va, viendo arribar al que llega, expresando sentencias lapidarias que nos ubican como un país en bancarrota. ¿Cómo nos afecta el colgar a nuestra nación un calificativo propio de los bancos mal administrados? ¿Qué haremos para evitar que los capitales no deseen arriesgarse con nosotros? ¿Se puede producir riqueza solo con trabajo y sin recursos materiales?
El elemento común, en los tres ejemplos que he compartido se llama: pobreza. En Francia tercer país de mayor PIB en Europa- 21% de sus ciudadanos no está en posibilidad de asegurar tres co-midas saludables al día. Si no fuera por los programas sociales –que cada día sufren más recortes gubernamentales- 20% vivirá por de-bajo del nivel de pobreza, por eso y como resultado de las protestas, el señor Macron ha ofrecido invertir ocho mil millones de euros, para aliviar esta deficiencia alimentaria, asegurando que ha bajado el índice de 23% de pobres a 14%. Tal cual hicimos en el sexe-nio priísta presidido por López Mateos, hoy el mandatario Francés ofrece treinta mil opciones de desayunos gratuitos en guarderías de zonas más marginadas, a fin de evitar que crezca, el 15% de infantes que llegan al colegio con el estómago vacío. Evitar que la comida en el espacio escolar de años superiores [2] cueste más de un euro, es otra de las metas del Joven Macron, que busca adjudicarse un me-jor calificativo como hombre preocupado por garantizar un umbral mínimo de dignidad para la gente que lo eligió gobernante, con lo cual podría modificar el mote de ser el presidente de los ricos.
Detrás de Finlandia, Bélgica y Dinamarca, Francia es uno de los países europeos con más amplio gasto en prestaciones sociales; el problema sin embargo es la intrincada burocracia para acceder a ta-les ventajas, lo cual es similar en los Estados Unidos, donde se bien el apoyo a personas de la tercera edad es una prestación universal y obligatoria, con frecuencia es negada por el criterio subjetivo de afro-americanos resentidos, que discriminan a inmigrantes hijos de combatientes –de la segunda guerra, de Corea o de Vietnam- que han asimilado como propio el discurso de un presidente que parece odiar a quienes no han nacido en su territorio o son absolutamente “blancos”.
Si presidentes como el de Argentina, Nicaragua, o los Estados Unidos, logran implementar como lo pretende Francia una dismi-nución de la complejidad burocrática eficientando la renta universal [3], que supone no solo recibirla sino no poder rechazar más de dos ofertas laborales y estar capacitado para utilizar sistemas digi-talizados, que disminuyan el uso de documentos impresos y sellos postales. Todo ello dice Macron, implicarán la inversión de cuando menos 270 millones de euros, de aquí al 2020.
En Estados Unidos, se habla de 40 millones de pobres, de los cuales más de trece millones son menores de edad. Tener 12% de gente en edad productiva –entre 18 y 64 años- viviendo en pobreza en USA y 9% de los que han llegado a la tercera edad en similares condiciones, es imperdonable y más aun, lo es culpando a los inmi-grantes en vez de hacer un autoanálisis de sus políticas financieras y sociales.
La pobreza, desafortunadamente es un fenómeno presente, que según los reportes –octubre del 2015- de Banco Mundial y el fon-do monetario internacional afecta a 702 millones de personas en condiciones extremas. Debido a estos datos podemos concluir que Francia y los Estados Unidos ¿están en Bancarrota? Bíblicamente se reconoce que “a los pobres siempre los tendremos con nosotros”, en México el futuro presidente ha dicho hasta el cansancio que “pri-mero los pobres”, ¿ello incluye un programa de reordenamiento de las ayudas para evitar una generación de beneficiarios nada pro-ductivos, que cual lapas, solo viven de succionar los recursos de quienes si trabajan y aportan a la riqueza nacional? ¿Sigue siendo el único compromiso de esos “rentistas” de la democracia, solo asistir a mítines y a las urnas según les indiquen las autoridades del turno? ¿Permitirán los fanáticos señalar a quien pretende pasar a la historia como “un buen presidente” acercarnos para hacerle notar lo que la corte de aduladores le muestra para convertirse en aislamiento de la realidad?
[1] El autoritarismo deriva de la imposición de la voluntad de quien ejerce el poder sin un autentico participación de aquellos a quien represneta. Da como resulatdo un orden social opresivo, carente de libertad y/o autonomía. Los anhelos y deseos del presiente, puede ser rey o emperador, líder religioso, simple guía espiritual, o padre en una familia. [2] Ello va de la mano de hacer obligatoria la escuela para jóvenes de 16 a 18 años, que luego deberán conseguir un empleo “razonable” lo cual se dificulta para quienes no estudian. [3] Reuniendo en un mismo cheque diferentes prestaciones sociales –beca estudiantiles, payo a madres soltera o de muchos hijos, y pensiones por edad- para acabar con la dispersión de las ayudas, amen de buscar obligaciones relacionadas con la ayuda.