FUNDAMENTOS DE ECONOMIA

OBJETIVOS

General:

• Estudiar el origen y la historia del dinero y su influencia en la sociedad humana y en particular consultar sobre la Evolución histórica del Dinero.

Específicos:

• Analizar los métodos de comercio empleados antes del usado con la aparición del dinero.

• Determinar la evolución del dinero a través de la historia.

• Identificar los diversos tipos de dinero que han sido utilizados por el hombre en el transcurso del tiempo.

• Establecer la relación que existe entre el poder político y el dinero.

• Diferenciar los diversos tipos de dinero que se utilizan en la actualidad.

• Mostrar cómo fue la historia de la moneda en nuestro país.

• Identificar los sistemas de seguridad utilizados para hacer monedas y billetes en la actualidad

INTRODUCCIÓN

A través de la historia el ser humano se ha preocupado por suplir sus necesidades básicas y además por conseguir poder. Una forma para lograrlo primero fue el trueque, el cual consistía en cambiar una mercancía por otra dependiendo su valor o utilidad. Luego con la aparición del dinero mercancía los cambios se facilitaron ya que se pagaba realmente por el valor de un bien. Con el paso del tiempo este dinero se fue perfeccionando, hasta la aparición de la moneda hecha de metales como el oro y la plata o con aleaciones. Este paso fue importante ya que esta moneda se generalizó y evitó el problema de cambios de mercancías fuera de su lugar de origen. La evolución del dinero ha llevado a formar el mas grande método para la comercialización de productos a nivel mundial, sin importar el tipo de divisa que se maneje, siempre habrá un factor de conversión, ya sea dinero propiamente u objetos que sean de gran valor.

Actualmente el dinero es un medio de mucho valor y se han ideado nuevas formas para evitar el traslado de grandes cantidades, como el dinero bancario ( cheques) y el electrónico (tarjetas de crédito, Internet, etc.). Estas formas son el resultado de avances en la forma de pensar y en la confianza que se da al dinero, no como instrumento valorativo propio sino como herramienta para adquirir bienes y servicios. El desarrollo tecnológico impulsa definitivamente estos tipos de dinero, puesto que, para las actividades mercantiles se requiere de agilidad, traslado de fondos de manera instantánea. La seguridad también va enmarcada en el ámbito del dinero, pues con esta misma tecnología, se han encontrado grandes falsificaciones de moneda que alteran las situaciones económicas de un país, lo que ha llevado a la implementación de sistemas de seguridad para hacer a los billetes y monedas a prueba de falsificaciones, tipificado hoy en día en todo el mundo como un atentado contra la sociedad, un delito.

En el desarrollo de este trabajo se muestra más detalladamente el transcurso del dinero por la historia y su evolución a través de los años; en que forma el dinero ha influido en las costumbres y necesidades de las personas, y como las sociedades se han adaptado para acoger los diferentes cambios producidos por él. Desde el Trueque hasta el dinero como lo conocemos han pasado muchas etapas a través de la historia, definidas en parte por el dinero; situac1iones de paz, guerra, hambre, disputas, matrimonios…. Todo esto va influido por el dinero.

DEFINICIÓN

Cualquier medio de cambio generalmente aceptado para el pago de bienes y servicios y la amortización de deudas. El dinero también sirve como medida del valor para tasar el precio económico relativo de los distintos bienes y servicios.

ENSAYO

Dada las funciones del dinero, su demanda y oferta en nuestra economía, cómo ha contribuido a su crecimiento y desarrollo económico en los últimos dos años.

Ya han trascurrido muchos años en que el intercambio de productos hacia parte de la economía, este entro en desuso y dio origen al dinero, el cual es en estos momentos el eje central de la economía de cualquier país, sin el nada se origina o se mueve en el plano comercial

La economía colombiana venia repuntando en Latinoamérica llevando al país a un nivel de desarrollo amplio y de grandes expectativas financieras y económicas en la región, sin embrago hoy por hoy nos damos cuenta que su impulso fue detenido como consecuencia de los problemas en la actualidad vividos al interior de la nación.

Los constantes problemas que ha venido afrontando nuestro país evitan el normal funcionamiento de la oferta y demanda de dinero. El conflicto armado, el descubrimiento e intervención de las captadoras ilegales de dinero, la crisis con los países vecinos y la inestabilidad constante en el precio del dólar, son las principales causas de esta situación la cual hasta hoy no muestra verdaderos síntomas de mejoría.

Estos factores han incidido en que la producción baja ya que por una parte las crisis de países vecinos hacen que sus economías en recesión no acudan a nuestro mercado para importar nuestros productos y a eso le sumamos la estampida de inversionistas que por el conflicto armado no quieren invertir sus capitales por el riesgo que esto conlleva al pertenecer a una economía de intenta surgir en medio de un conflicto agudizado. Sólo nos basta con echar una mirada a los índices de inversión privada la cual cada día es más escasa.

El dinero le ha permitido a nuestro país tener acceso a muchos avances tecnológicos en diversos campos coma la industria, la salud, las telecomunicaciones, etc. La industrialización de un país necesariamente no es sinónimo de desarrollo económico, confusión que ha llevado a políticas que se

podrían considerar equivocadas miradas desde el punto de vista social.

Algunos gobiernos han dado por sentado que si se logra industrializar el país, el desarrollo económico de la sociedad será una consecuencia lógica de ello, pero lamentablemente la realidad no siempre les da la razón

Por tal razón considero que no ha habido un crecimiento y desarrollo económico en nuestro país, ya que el hecho de que cada día nuestro país se industrialice y se tecnifique esto no es un sinónimo de crecimiento y mucho menos de desarrollo. Una prueba fehaciente de ello es la situación por la cual está atravesando nuestro país desde hace algunos años, y en donde vemos claramente que los beneficios de la industrialización no han llegado a la población, sino que por el contrario sigue viviendo en las mismas o en peores condiciones.

Lo que ha sucedido es que las grandes multinacionales han movido sus fábricas de sus países de origen a países como el nuestro, pero esta migración de fábricas que aquí llamamos industrialización, se ha realizado con el único objetivo de abaratar costos, principalmente de mano de obra, y es debido a ello que estas fábricas son incapaces de transmitir beneficios a la sociedad, por cuanto se han insertado en ella debido a lo poco que esta les exige, y si poco se le exige a una multinacional, poco esta dará.

Algunos países latinoamericanos han optado por ofrecer mano de obra barata a las multinacionales para que se instalen en su territorio, por tanto, es apenas lógico suponer que al pagar salarios baratos es muy poco lo que estas multinacionales dejan en el país, siendo una industrialización estéril que nada aporta a la sociedad, e incluso lo que hace es deteriorar más su condiciones.

Lo que se ha logrado con este tipo de industrialización es crear grandes centros industriales rodeados de cinturones de miseria habitados por esos miles de empleados remunerados con unos salarios que apenas les alcanza para sobrevivir. Imposible llamar a esto desarrollo económico.

Algunos países se jactan de exportar miles de millones de dólares anuales en productos industriales de mediano y alto valor, pero de eso lo que llega a la sociedad, a los trabajadores que hacen posible esa producción, es casi nada, puesto que las multinacionales no llegaron para beneficiar a la sociedad sino para bajar sus costos y maximizar su propia rentabilidad.

De esa forma es imposible que se pueda alcanzar un verdadero desarrollo económico, puesto que este supone el mejoramiento de la calidad de vida de la sociedad en general, y lo que ha habido es una simple industrialización a costa de la casi esclavitud de cientos de miles de trabajadores.

Desafortunadamente esto está pasando en nuestro pasando en nuestro país, no importa cuán ricos seamos, no importa cuanto tengamos si cada día que pasa el pueblo se hace más pobre, aumenta el desempleo, la situación social se vuelve caótica y solo se están enriqueciendo algunos pocos.

Un ejemplo claro es el siguiente:

“Se calcula que en Colombia un 79,9 por ciento del capital bursátil está concentrado en manos del 0,21 por Ciento de los accionistas. Así, un mercado que se distribuye entre acciones empresariales y papeles de renta fija (donde los papeles de deuda pública, TES, son los dominantes) termina siendo monopolizado por sectores minoritarios. La especulación financiera termina generando una retroalimentación permanente entre la concentración accionaria, el mayor valor financiero de los activos, la distribución de dividendos y el reparto de utilidades, que agudizan la desigualdad.

Esta concentración del capital accionario tiende a ser aún mayor con los actuales procesos de venta de empresas privadas y públicas, a monopolios financieros e industriales de carácter trasnacional. En los últimos tres años, empresas como Col tabaco, Bavaría, Gran ahorrar, Éxito, Telecom, Ola y Acerías Paz del Río pasaron a manos extranjeras privadas, a través de transacciones por más de 12.000 millones de dólares, de los que la mayoría de la población no se beneficia.

No poseyendo acciones ni formas organizativas ni de acumulación de capital, más del 90 por ciento de los hogares colombianos está marginado del acceso al mercado bursátil, dependiendo sus ingresos de la vinculación al mercado laboral de sus miembros y de la calidad del empleo, que es bastante precaria en Colombia. Por tanto, el distanciamiento entre los mundos financiero y real favorece sólo la acumulación de capital.

Con la propiedad históricamente concentrada en pocas manos, la consecuencia lógica es una pobreza estructural en la mayoría de la población, que, de continuar sin políticas redistributivas, ninguna cifra de crecimiento podrá

solucionar”.

Otro aspecto que muestra el poco desarrollo económico es el bajo nivel de ahorro, en Colombia son insuficientes los recursos para ejecutar la inversión demandada por parte de los agentes económicos, estos no han permitido un mayor crecimiento económico en el largo plazo, toda vez que una propensión a ahorrar más alta permitiría un desarrollo más amplio y menos inequitativo del capital humano ( esto es, una mayor inversión en educación, salud, empleo, etc.) y un acceso más generalizado de los grupos de ingresos más bajos a los activos productivos. Por su bajo nivel de ahorro Colombia no dispone de stocks de capital físicos suficientes y adecuados, ni de un eficiente capital humano que posibilite un desarrollo sostenido en el largo plazo.

Se hace evidente que las bajas tasas de ahorro del país constituyen uno de los problemas cruciales para el desarrollo económico y social. Las políticas económicas encaminadas a revertir tal fenómeno son muchas y concretas, pero para ser efectivas requieren un vehículo que las haga aplicables, un marco adecuado, así como la recuperación de la estabilidad macroeconómica. Dicha estabilidad se ve comprometida por el creciente déficit fiscal, por el déficit en cuenta corriente de la balanza de pagos, por la inflación que sufre el país, etc. Políticas orientadas a garantizar estabilidad monetaria, cambiaria, fiscal y de precios resultan prioritarias. El proceso es arduo, costoso y puede ser largo, pero se revela imprescindible. Un verdadero ajuste fiscal es inaplazable.

FUNCIONES DEL DINERO:

Formas concretas en que se manifiesta la esencia del dinero como equivalente general. En la economía mercantil desarrollada, el dinero cumple las cinco funciones siguientes: 1) medida del valor, 2) medio de circulación, 3) medio de acumulación o de atesoramiento, 4) medio de pago y 5) dinero mundial. La función del dinero como medida del valor consiste en que el dinero (el oro) proporciona el material para expresar el valor de todas las demás mercancías. Toda mercancía, cualquiera que sea expresa su valor en dinero. De este modo resulte posible comparar cuantitativamente entre sí mercancías diversas. El dinero puede cumplir su función de medida del valor como dinero mentalmente representado o dinero ideal. Ello es posible porque en la realidad existe una determinada correlación entre el valor del oro y el valor de la mercancía dada. En la base de dicha correlación se encuentra el trabajo socialmente necesario invertido en la producción de uno y otra. El valor de la mercancía expresado en dinero es su precio. La función del dinero como medio de circulación estriba en

servir de intermediario en el proceso de la circulación de mercancías. Para ello ha de haber dinero efectivo. El dinero cumple esa función momentáneamente: una vez realizado el cambio de una mercancía, inmediatamente empieza a servir para realizar otra mercancía, etc. Esta circunstancia permite sustituir al dinero contante en su formación de medio de circulación por representantes suyos: las monedas fraccionarias de valor incompleto y el papel moneda. La función del dinero como medio de atesoramiento se debe a que con él, dada su condición de representante universal de la riqueza, puede comprarse cualquier mercancía, y se puede guardar en cualquier cantidad. De ahí que la acumulación de riquezas y tesoros tome la forma de acumulación de dinero. Con el desarrollo de la economía mercantil-capitalista, se acentúa el poder del dinero, el poder de los ricos sobre los pobres. La fuerza social del dinero se convierte en fuerza de personas privadas. En estas condiciones, la acumulación del dinero pasa a ser un fin en sí. La función de atesoramiento, sólo puede realizarla el dinero de pleno valor: monedas y lingotes de oro, objetos de oro. Cuando circulaban monedas de oro, la función de atesoramiento era de suma importancia para el proceso en que se regulaba espontáneamente la circulación monetaria en los países capitalistas. El dinero actúa como medio de pago cuando la compra-venta de la mercancía se efectúa a crédito, es decir, con un aplazamiento del pago de la mercancía. En este caso el dinero entra en la circulación cuando vence el tazo del pago, pero no ya como medio de circulación, sino como medio de pago. Cumple la misma función en las operaciones de préstamo, en el pago de impuestos, de la renta del suelo, de los salarios, etc. La función del dinero como medio de pago hace posible la liquidación recíproca de las obligaciones deudoras y economizar el dinero efectivo. El dinero cumple su función de dinero universal en el mercado mundial y en el sistema de pagos entre los diversos países. En el mercado mundial, el dinero actúa bajo la forma natural, como lingotes de metales preciosos. El desarrollo de las funciones del dinero refleja el de la producción mercantil y sus contradicciones. Con el nacimiento y desarrollo del capitalismo, cambia de manera esencial el papel del dinero. Éste se convierte en capital, es decir, en medio de explotar el trabajo asalariado, en medio de apropiarse del trabajo no pagado de los obreros asalariados. Al mismo tiempo, en la sociedad capitalista utilizan el dinero en sus funciones corrientes los productores simples de mercancías, (campesinos, artesanos) y los obreros. En la sociedad socialista, donde el dinero expresa relaciones socialistas de producción, sus funciones se utilizan en la economía planificada en calidad de eficientes palancas económicas para el crecimiento planificado y rápido de la producción social y para elevar el bienestar del pueblo. En la economía socialista, el dinero ha dejado de ser capital y con sus funciones contribuye a que las empresas, las

ramas de la economía nacional y la economía del país así como de todo el sistema mundial del socialismo desarrollen racionalmente su actividad económico-financiera. En la fase superior del comunismo, al desaparecer las relaciones monetario-mercantiles, desaparecen también las funciones del dinero.

ECONOMÍA EN COLOMBIA DURANTE EL ÚLTIMO PERIODO DE GOBIERNO (2.006-2.010)

En nuestra cotidianidad, estamos compartiendo opiniones constantemente sobre diversos temas, muchos en los que se llega con facilidad a consensos, pero otros como el que describiremos a continuación que generan polémica y en muchos casos hasta enemigos.

Hablar de economía en nuestro país, implica necesariamente tocar el tema político en el cual todos tenemos puntos de vista diferentes, algunas personas muestran su aprobación a las estrategias del gobierno excusando aún los malos manejos en los cuales los funcionarios corruptos hacen de las suyas utilizando el presupuesto nacional para alcanzar sus fines personales. Obviamente también elogian los programas y políticas que generan bienestar y progreso.

Del otro lado, están las personas que muestran su malestar y descontento con todo lo que el Gobierno hace, lo culpan de la situación que viven, de la pobreza, de la violencia, de la corrupción y nunca reconocen una buena acción.

Bajo estas circunstancias, el tema económico, es complejo, mucho más en un país como el nuestro que ha sido golpeado fuertemente por la violencia, ocasionada por grupos paramilitares, FARC y narcotráfico, además de la corrupción y politiquería y por si fuera poco los inconvenientes con países fronterizos, como Venezuela y Ecuador.

Adentrándonos en el último periodo de gobierno del Dr. Alvaro Uribe Velez, y luego de analizar las opiniones de los integrantes del grupo, llegamos a la conclusión que esta fue una etapa marcada por aspectos positivos, pero también negativos.

A este Gobierno se le abona como resultado positivo, su lucha en contra de los grupos al margen de la ley, especialmente las FARC y la desmovilización de un buen grupo de autodefensas, la política de seguridad democrática, bandera de dicha administración, devolvió a muchos colombianos parte de la tranquilidad que se había perdido, genero la confianza para invertir no solo capital nacional, sino extranjero contribuyendo a mejorar las condiciones de muchas familias colombianas.

La búsqueda de nuevos mercados, que fue obligada por la ruptura de relaciones con países vecinos, fue un despertar para empresas de diferentes sectores de la economía, que no habían proyectado sus productos o servicios a otros países, ellas fueron motivadas por tratados de libre comercio, ruedas de negocios lideradas por el gobierno a través de entidades como Proexport y Cámara de Comercio entre otras, logrando la expansión y el reconocimiento de nuevos compradores.

Sumado a esto, Colombia ha incrementado su competitividad en infraestructura vial, se han impulsado sistemas de transporte masivo de pasajeros, las exportaciones han presentado un incremento significativo y el turismo ha sido uno de los sectores más beneficiados, por la tranquilidad que ahora se disfruta en carreteras y ciudades.

Las empresas del sector farmacéutico, también registran índices de crecimiento importantes en los últimos 8 años convirtiéndolo en exportador de medicamentos a países como Ecuador y Perú, posicionándose en Latinoamérica como uno de los países más competitivos y con mayor oferta en este ámbito.

Negativos como el conflicto y controversias, que sin lugar a dudas afectaron significativamente algunos sectores de la economía. La crisis con otros países, especialmente con Venezuela, dejaron en una situación complicada a muchas pequeñas y medianas empresas, que dependían tanto de las importaciones, como las exportaciones entre los dos países, esto ocasiono la perdida de muchos empleos y la inestabilidad que esto lleva consigo a nivel general.

Los manejos inadecuados en programas como el Ago Ingresos Seguro, generaron desconfianza y molestia en muchos colombianos, este un caso evidente de que la corrupción sigue siendo un tema urgente de tratar para mejorarla confianza en las instituciones del estado.

Los gobiernos a nivel mundial, y de esto no se escapa el nuestro, han optando

por favorecer a los más ricos, esto se refleja en las cifras de crecimiento acelerado del sector financiero, favoreciendo a unos pocos y los pobres cada vez son más pobres, los funcionarios del Estado olvidan que su función es propiciar la equidad y no discriminación.

Todo lo anterior nos lleva a concluir que el nuevo Gobierno no puede dar su brazo a torcer en el tema de seguridad, pues sería un retroceso para nuestro país, pero se hace necesario establecer estrategias que permitan el control de los recursos asignados para programas sociales, que generen desarrollo a la comunidad y que no se quede en los bolsillos de algunos, porque hay que reconocer que los corruptos son unos pocos y el gobierno en su mayoría esta integrado por personas que se preocupan por implementar políticas que contribuyan al bienestar del pueblo colombiano.

Nuestra esperanza como colombianos, es que el nuevo gobierno aproveche el avance alcanzado durante estos años para incentivar una economía que hagan de Colombia una patria prospera llena de oportunidades para todos, que sea realidad esa anhelada estrategia para generar más puestos de trabajos, que las personas de pocos recursos tengan la posibilidad de obtener una vivienda digna y donde los derechos humanos se respeten por encima de los intereses económicos de unos pocos.

CONCLUSIONES

• Se determinó la evolución del dinero a través de la historia en el mundo y en Colombia.

• Se observó la historia y los eventos de la moneda que sucedieron en Colombia, hasta la actualidad, gracias a la Casa de la Moneda.

• Se identificaron las diferentes clases de dinero.

• El ser humano ha buscado siempre la forma de conseguir algo a cambio con el fin de suplir sus necesidades básicas.

• El dinero es un medio de cambio, una unidad de cuenta y un depósito de valor.

• El dinero es cualquier medio de cambio generalmente aceptado para el pago

de bienes y servicios sirve como medida de valor.

• El trueque es el intercambio de un bien por otro, siendo una forma efectiva ya que se intercambiaban pocos productos.

• El sistema de trueque comenzó a fallar cuando la sociedad se transformó y sus miembros fueron cada vez más interdependientes, aumentando el número de bienes y servicios.

BIBLIOGRAFIA

CURRIE, Laudin. Moneda en Colombia, comportamiento y control. Fondo cultural cafetero: 1987.

AVELLA, Mauricio. Pensamiento y política monetaria en Colombia. Bogotá: Contraloría general de la república, 1987.

ROMERO, Carmen Astrid. Historia monetaria en Colombia. Bogotá: Tesis de la Universidad Nacional de Colombia, 1985.

SANCHEZ TORRES, Fabio. Ensayos de historia monetaria y bancaria de Colombia. Colombia: tercer mundo editores, 1994

WEBGRAFIA

www.banrep.gov.com.co

www.dinero.com.co