ejemplo con battelle columbus
DESCRIPTION
Ejemplo Con Battelle ColumbusTRANSCRIPT
NÚMERO 20
SEPTIEMBRE DEL 2005 vol - 3
ISSN 1696-7208
METODOLOGIA DE ESTUDIOS DE IMPACTOS
AMBIENTALES
EJEMPLO DE REALIZACIÓN Y CONCLUSIONES
DE UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
SOBRE LA “MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS
NORMAS SUBSIDIARIAS DE UN MUNICIPIO”,
PARA LA CREACIÓN DE NUEVO SUELO APTO
PARA URBANIZAR DE USO INDUSTRIAL
OCTUBRE DE 2005
AUTORES: JOSÉ REINA MULERO
VICENTE ORTEGA PINEDA
INDICE 1.- INTRODUCCIÓN 2.- PROMOTOR 3.- LOCALIZACIÓN Y ALTERNATIVAS 4.- DESCRIPCIÓN DE LA ACTUACIÓN 5.- INVENTARIO AMBIENTAL 6.- IDENTIFICACIÓN DE LAS ACCIONES Y FACTORES 7.- METODOLOGÍA SEGUIDA 8.- CONCLUSIONES 9.- PLAN DE VIGILANCIA
1.INTRODUCCIÓN
1.1 OBJETO DE ESTUDIO Y OBLIOGATIORIDAD DE REALIZACIÓN
El Estudio de Impacto Ambiental se realiza sobre la “Modificación Puntual de
las Normas Subsidiarias de un municipio”, para la creación de nuevo Suelo Apto para
Urbanizar de Uso Industrial.
En la actualidad los terrenos están clasificados como Suelo No Urbanizable
Genérico de olivar en pendiente moderada a fuerte y campiña.
Mediante la Ley 7/1994 de Protección Ambiental aprobada en Mayo de 1994, la
Comunidad Autónoma de Andalucía se dota de un instrumento de especial importancia
para la política de conservación y protección del medio ambiente. La citada ley, en
consonancia con las políticas que se desprendían de la Carta Europea de Ordenación
del Territorio y del entonces reciente V Programa Comunitario de Política y Actuación
en Materia de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, introdujo la Evaluación de
Impacto Ambiental (EIA) de planes y programas, y explícitamente del planeamiento
urbanístico como, una de sus mayores novedades. Posteriormente, el Reglamento de
Evaluación de Impacto Ambiental, ha establecido los criterios que rigen la EIA del
planeamiento urbanístico que se realiza en la Comunidad Autónoma de Andalucía.
El artículo 11 de la Ley 7/1994 de Protección Ambiental, establece que “estarán
sometidos al requisito de Evaluación de Impacto Ambiental las actuaciones tanto
públicas como privadas, que se lleven a cabo en el ámbito de la Comunidad Autónoma
de Andalucía y que se hallen comprendidas en el anexo primero de la presente ley.”
El anexo primero de la repetida ley, recoge en su número 20 los “Planes
Generales de Ordenación Urbana, Normas Complementarias y Subsidiarias de
Planeamiento, así como sus revisiones y modificaciones.”
Así pues, a tenor de lo dispuesto en la Ley 7/1994 de Protección Ambiental y en
el Reglamento de Evaluación de Impacto de 12 de Diciembre de 1995, la modificación
puntual del planeamiento está sometida al procedimiento de Evaluación de Impacto
Ambiental.
Y es que los criterios particulares de ordenación urbana tienen una incidencia
sobre el medio ambiente ya que la materialización urbanística de los mismos habrá de
repercutir sobre los elementos del medio.
En este estudio no se evalúan proyectos de obras o instalaciones definibles, sino
directrices generales de ordenación urbanística de unos terrenos concretos objeto de
cambio en la clasificación del suelo.
2. – PROMOTOR Se trata de INICIATIVA PRIVADA 3- LOCALIZACIÓN Y ALTERNATIVAS
(Según el plano)
- ALTERNATIVA CERO - ALTERNATIVA NORTE
- ALTERNATIVA CENTRO - ALTERNATIVA SUR
4. - DESCRIPCIÓN DE LA ACTUACIÓN Denominación P.I. “El Olmo”
Clase de suelo Apto para urbanizar
Desarrollo Plan Parcial
Superficie 50.000 m2
Iniciativa Privada
PLANOS PROYECTO CONSTRUCTIVO.
LOCALIZACIÓN
PLANTA DE PERFILES
SECCIONES TIPO
RED ALCANTARILLADO
RED DE AGUA
RED ELECTRICA
RED DE ALUMBRADO PÚBLICO
5.- INVENTARIO AMBIENTAL M. INERTE MEDIO FÍSICO M. BIÓTICO M. PERCENTUAL M. SOCIOCULTURAL MEDIO SOCIOECONÓMICO M. ECONÓMICO
6.- IDENTIFICACIÓN DE LAS ACCIONES Y FACTORES 6.1 IDENTIFICACIÓN DE LAS ACCIONES DEL PROYECTO
CON INCIDENCIA MEDIOAMBIENTAL
1. FASE CONSTRUCCIÓN.
• Adecuación del acceso y los viales.
Para la adecuación de la entrada a la parcela se compactará y asfaltará los tramos
que servirán de acceso para permitir la entrada de vehículos al recinto.
• Desbroce.
Se realizará una eliminación de la vegetación existente en el terreno.
• Movimientos de tierras.
Se llevará a cabo la nivelación del terreno y el acondicionamiento topográfico
del mismo.
• Vertedero.
Se adecuará en una zona colindante, un vertedero de los inertes que de la obra se
deriven.
• Movimiento de maquinaria.
Todas las obras que se deban realizar necesitarán de maquinaria especializada en
este tipo de trabajos.
• Adquisición de materiales.
Para la realización de todas las actividades se requieren una serie de materiales
que conllevan un gasto tanto de dinero como de recursos naturales (agua, arenas, áridos,
cementos, etc).
• Instalaciones.
Durante el periodo de ejecución de las obras se deberán acometer una serie de
instalaciones que sirvan de apoyo a la actividad de construcción, entre ellas las de
acumulación de material, oficinas de dirección técnica, las de aseo del personal, etc.
• Construcciones.
La propia construcción de lo proyectado requerirá de una modificación del
suelo, de un movimiento de máquinas, de personal, la adquisición de los materiales
pertinentes y en definitiva, la creación de la infraestructura propia de la obra.
• Incremento de mano de obra.
Durante el periodo de construcción se demandarán una serie de labores que
necesitan la contratación de personal para su realización.
• Introducción flora.
Se llevará a cabo la construcción de una zona ajardinada dentro del polígono que
además de su función ornamental y estética, estará compuesto en su mayoría por
especies autóctonas.
2. FASE FUNCIONAMIENTO.
• Infraestructura creada.
Una vez construidas se habrán generado en el terreno una serie de infraestructura
como tendidos eléctricos, tuberías de abastecimiento y recogida de aguas, accesos
viales, etc.
• Efluentes.
El conjunto de empresas del polígono debido a su actividad generarán una serie
de vertidos que deberán ser canalizados a depuradora.
• Emisiones.
El conjunto de empresas del polígono debido a su actividad generarán una serie
de emisiones, que deberán ser en su caso corregidas.
• Residuos.
El conjunto de empresas del polígono debido a su actividad generarán una serie
de residuos que deberán ser gestionados de forma adecuada.
• Movimientos de vehículos y personal.
La actividad que se realizará en el conjunto de empresas del recinto conllevará
un elevado trasiego de vehículos y de personal.
• Actividad empresarial.
Las empresas que se ubiquen en el terreno realizarán una determinada actividad
económica.
• Inversión.
La instalación, funcionamiento y expansión de las empresas en el polígono
requerirá de importantes inversiones por parte de éstas.
6.2. FACTORES AMBIENTALES
Partiendo de la definición de entorno realizada en anteriores epígrafes, entre los
factores ambientales se realiza una ponderación de los mismos, asignando 1000
unidades de importancia (U.I.P.) en función de la representatividad de cada uno de los
valores en el medio donde se va a desarrollar la actuación y de la posible incidencia que
tendrán sobre ellos las diferentes acciones. Tomando como base la ponderación
realizada por Vicente Conesa, se ha equilibrado la ponderación entre el medio físico y el
socioeconómico puesto que el primero presenta una notable degradación debido a la
intensa acción antrópica que mantiene debido a la cercanía al municipio de Montoro. De
forma individual cabe reseñar el incremento de unidades dadas al factor suelo, agua,
infraestructura y nivel de empleo, ya que son los factores del medio más afectados y las
necesidades socioeconómicas que requieren una solución más perentoria.
MEDIO FÍSICO
Medio Inerte.(425).
• Aire (calidad). (80).
• Ruido (nivel sonoro). (80).
• Agua (calidad). (150).
• Suelo (capacidad-calidad). (115).
Medio Biótico.(100).
• Flora (interés-densidad). (50).
• Fauna (calidad-abundancia). (50).
Medio Perceptual (75)
• Paisaje (valor testimonial) .(75).
Total Medio Físico: (600)
MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL
Medio Social: (125)
• Infraestructura. (75).
• Calidad de vida. (50).
Medio Económico: (275).
• Demografía. (60)
• Nivel de Empleo. (175).
• Aceptación. (40).
Total Medio Socioeconómico y Cultural. (400).
7.- METODOLOGÍA – VALORACIÓN CUALITATIVA
IMPORTANCIA (I) I=+/-(3I+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
EXTENSION (EX) (Área de Influencia) -Puntual: 1 -Parcial: 2 -Extenso: 4 -Total:MOMENTO (MO) (Plazo manifestación) -Largo plazo: 1 -Medio plazo: 2 -Inmediato: 4 -Critico: (+4)
INTENSIDAD (I) (Grado de destrucción) -Baja: 1 -Media: 2 -Alta: 4 -Muy alta: 8 -Total: 12
NATURALEZA Impacto beneficioso: + Impacto perjudicial: -
PERSISTENCIA (PE) (Permanencia del efecto) -Fugaz: 1 -Temporal: 2 -REVERSIBILIDAD (RV) (Reconstrucción natural) -Corto plazo: 1 -Medio plazo: 2SINERGIA (SI) (Potenciación de la manifestación) -Sin sinergismo (simple): 1 -Sinérgico: 2
M i é i 4ACUMULACION (AC) (Incremento progresivo) -Simple: 1 -Acumulativo: 4EFECTO (EF) (Relación causa-efecto) -Indirecto (secundario): 1 -Directo: 4PERIODICIDAD (PR) (Regularidad de la manifestación) -Irregular: 1 -Periódico: 2RECUPERABILIDAD (MC) (Reconstrucción por medios humanos) -Recuperable de manera inmediata: 1 -Recuperable a medio plazo: 2 -Mitigable: 4 -Irrecuperable: 8
Acc
eso-
Via
les
Des
broc
e
Mov
imie
ntos
Tie
rra
Ver
tede
ro
Mov
imie
nto
Maq
uina
ria
Adq
uisi
ción
de
Mat
eria
les
Inst
alac
ione
s Pro
visi
onal
es
Con
stru
ccio
nes
Incr
emen
to M
ano
de O
bra
Intro
ducc
ión
Flor
a
Infr
aest
ruct
ura
crea
da
Eflu
ente
s
Emis
ione
s
Res
iduo
s
Mov
imie
ntos
Veh
ícul
os.-P
erso
nal
Act
ivid
ad e
mpr
esar
ial
Inve
rsió
n
MATRIZ IDENTIFICACIÓN
IMPACTOS
ACCIONES
FACTORES
FASE DE CONSTRUCCIÓN FASE DE FUNCIONAMIENTO
Suelo
X X X X X X X X
Ruido
X X X X X X X X
Aire
X X X X X X X X X
M. Inerte
Agua
X X X
Flora
X X X X X X X X X M. Biotico
Fauna
X X X X X X X X
M. Perceptual Paisaje
X X X X X X
Infraestructuras
X M. Social
Calidad vida
X X
Demografía
X
Nivel de Empleo
X X X X
M. Económico
Aceptación
X X X X
7.- METODOLOGÍA – VALORACIÓN CUALITATIVA
Ejemplo de determinación de la Importancia de los Impactos para el factor ambiental: AGUA
Acciones que afectan al factor Agua:
• Vertederos Fase de Construcción • Instalaciones Provicionales • Efluentes Fase de Funcionamiento
Ejemplo de determinación de la Importacia de los Impactos para el factor ambiental: AGUA
EFLUENTES SOBRE AGUA
El conjunto de empresas del polígono debido a su actividad generarán una serie
de vertidos que deberán ser canalizados a depuradora.
Factores afectados:
- Aguas
AGUAS
Signo: El establecimiento de las diferentes empresas generará una serie de
vertidos contaminantes que habrán de ser tratados. (-).
(I): Debido al elevado número de empresas y a la caracterización de los vertidos,
se considera muy alta. (8).
(EX): Debido a que éstos vertidos todavía no serán canalizados y conducidos a
depuradora, se considera que el área de influencia será extensa. (4).
(MO): El plazo de manifestación será inmediato desde el funcionamiento de las
empresas. (4).
(PE): Los efectos del vertido sobre el agua son permanentes. (4).
(RV): Los efectos, por medios naturales son reversibles a medio plazo. (2).
(MC): Es mitigable por medios humanos, debido a la introducción de medidas
correctoras como es el tratamiento y depuración. (4).
(SI): No existe sinergismo con otras acciones del proyecto. (1).
(AC): Se produce un incremento progresivo del efecto cuando persiste de forma
continuada la acción. Acumulativo (4).
(EF): El efecto será directo o primaria. La manifestación del efecto es
consecuencia directa de la propia acción. (4).
(PR): La regularidad de la manifestación es periódica en el tiempo, en función
de los ciclos de actividad de las empresas. (2).
I = - (3 * 8 + 2 * 4 + 4 + 4 + 2 + 4 + 1 + 4 + 4 + 2) = - 57
EFECTOS PERMA_ NENTES (FC)
IMPOR_ TANCIA FINAL
Acc
eso-
Via
les
Des
broc
e
Mov
imie
ntos
Ti
erra
sV
erte
dero
Mov
imie
nto
Maq
uina
riaA
dqui
sici
ón d
e M
ater
iale
sIn
stal
acio
nes
Prov
isio
nale
sC
onst
rucc
ione
s
Incr
emen
to
Man
ode
Obr
aIn
trodu
cció
n Fl
ora
Infr
aest
ruct
ura
crea
daEf
luen
tes
Emis
ione
s
Res
iduo
s
Mov
imie
ntos
ve
hícu
los-
Act
ivid
ad
empr
esar
ial
Inve
rsió
n
MATRIZ DE IMPORTANCIA (VALORACIÓN
CUALITATIVA DE IMPACTOS)
UIP F.
C F.C F.C F.C F.C F.C F.C F.C F.C F.C
Ij
IRj F.F F.F F.F F.F F.F F.F F.F
Ij’
IRj’
IJP
IRJP
IJF
IRJF
Suelo
115
-40 P
-34 P
-34 P
-34 P
-31 -28 -35 P
-236
-27 -35 -35 -4 -208 -24 -243 -28
Ruido 80
-27 -33 -60 -5 -36 -27 -63 -5
-63 -5
Aire
80 -27 -33 -33 -27 -27 +28 P
-119
-10 -37 -37 -3 +28 +2 -9 -1
M.
Inerte
Agua 150 -27 -27 -54 -8 -57 -57 -9 -57 -9
Flora
50 -34 P
+28 P
-6 -6 -1 -6 -1 M.
Biotico
Fauna
50 -25 -29 P
-25 -25 -25 -25 +30 P
-124
-9 -25 -25 -1 +1 -24 -1
M. FÍSIC
O
MPe
Paisaje
75 -31 P
-30 -31 -39 -37 P
-44 P
-212
-16 -112 -6 -112 -6
Infraestruct. 75 -25 -25 -2 -25 -2 M.
Social Calidad vida 50 +29 +29
+1 +29 +29 +1 +29 +1
Demografía 60
+30 +30 +2 +30 +2
Nivel de Empleo
175
+31 +31 +62
+11
+31 +31 +62 +11 +62 +11
M. SO
CIO
EC
ON
.
M.
Económ
ico Aceptación 40 +40 +40 +80
+3 +38 +38 +76 +3 +76 +3
ABS 1000
-96 -154 -123 -158 -110 +71 -94 -162 +100
-640
-25 -57 -73 -35 -52 +128
-45 -45 -297 -342 TOTAL IMPACTO AMBIENTAL
REL 1,00
-8 -12 -10 -15 -9 +7 -10 -13 +9 +3 -60 -2 -9 -6 -4 -3 +10 -7 -7 -29 -36
7.- METODOLOGÍA – VALORACIÓN CUALITATIVA
MEDIDAS CORRECTORAS
Conexión a E.D.A.R. municipal. (SOBRE FACTOR AGUA) Creación pantalla vegetal perimetral. (RUIDO, PAISAJE) Riegos periódicos. (AIRE) Revisión maquinaria.(RUIDO,AIRE) Impermeabilización-Depuración vertedero. (SOBRE FACTOR AGUA) Vallado contra atropellamientos (FAUNA) Acopio - Revegetación Suelo.(SUELO)
Ejemplo de determinación de la Importancia de los Impactos
CON MEDIDAS CORRECTORAS para el factor ambiental: AGUA
MEDIDAS CORRECTORAS: Conexión a E.D.A.R. Signo: Para evitar el vertido de aguas residuales urbanas e industriales que puedan contaminar el arroyo cercano, se realizarán las correspondientes canalizaciones y conducciones de saneamiento para la conexión con la red municipal que conecta con la E.D.A.R. donde serán tratados y depurados. (+). (I): El grado de corrección que se les proporcionará a los vertidos se considera total. (12). (EX): La corrección de un posible vertido será parcial. (2). (MO): El plazo de manifestación del efecto será de forma inmediata, en el momento de realizar la conexión. (4). (PE): El efecto se va a mantener mientras dure la acción, es decir durante la vida del polígono, por lo que se considera permanente. (4).
(RV): Irreversible por medios naturales. (4). (MC): Recuperable a corto plazo hacia las condiciones sin medidas correctoras si no se produce la conexión a la red. (1). (SI): No existe sinergismo con otras acciones. (1). (AC): Efecto simple, no acumulativo en el tiempo que dura la acción. (1). (EF): La acción de conectar con la red es indirecta sobre la calidad de las aguas. (1). (PR): El efecto se manifiesta de manera constante en el tiempo. Continuo. (4).
I = + ( 3 * 12 + 2 * 2 + 4 + 4 + 4 + 1 + 1 + 1 + 1 + 4 ) = + 60
E.D
.A.R
.
Pant
alla
Veg
etal
Rie
go
Impe
rmea
biliz
ació
n –
Dep
urac
ión
Ver
tede
ro
Rev
isió
n M
aqui
naria
Val
lado
co
ntra
at
rope
llam
ient
os
Aco
pio-
Res
taur
ació
n su
elo
IMPO
RTA
NC
IA T
OTA
L M
C.
MATRIZ DE IMPORTANCIA DE LAS MEDIDAS CORRECTORAS (VALORACIÓN CUALITATIVA)
MEDIDAS CORRECTORAS
Abs.
Suelo
115
+31 +31 Ruido 80
+28 +27 +55
Aire
80 +34 +29 +63
M.
Inerte
Agua 150 +60 +47 +107Flora
50 M.
Biotico
Fauna
50 +27 +27
M. FÍSIC
O
MPe
Paisaje
75 +31 +31 Infraestructuras 75 M
. Social Calidad vida 50
Demografía 60
Nivel de Empleo 175
M. SO
CIO
EC
ON
.
M.
Económ
ico Aceptación 40 TO TAL IMPACTO AMBIENTAL +60 +59 +34 +47 +56 +27 +31 +314
7.- METODOLOGÍA – VALORACIÓN CUANTITATIVA
FACTORES INDICADOR DE IMPACTO
UNIDAD DE MEDIDA
Suelo ICAGRO (Índice de
Calidad Agrológica)
Adimensional (%)
Ruido
Nivel Sonoro (dBA)
L = 10 Log (P/Po)2
dBA
Aire ICAIRE (Índice de Calidad
del Aire)
Adimensional (%)
Agua ICA(Índice de Calidad del
Agua)
Adimensional (%)
Flora P.S.C. (Porcentaje de
Superficie Cubierta)
Adimensional (%)
Fauna V.E. (Valor Ecológico del
Biotopo)
Adimensional (%)
Paisaje VR (Valor Relativo del
Paisaje)
Adimensional (%)
Infraestructura I.P. (Índice de Personas
Afectadas).
Adimensional (%)
Calidad de Vida I.P. (Índice de Personas
Afectadas).
Adimensional (%)
Demografía I.P. (Índice de Personas
Afectadas).
Adimensional (%)
Nivel de Empleo
Valor del Índice de Empleo Adimensional (%)
Aceptación
Índice de Población Contraria
Adimensional (%)
7.- METODOLOGÍA – VALORACIÓN CUANTITATIVA
Ejemplo de determinación de la magnitud del indicador en
unidades inconmensurables
SIN PROYECTO FACTOR AGUA El arroyo existente en las cercanías posee un régimen hidrológico discontinuo, es estacional, por lo que en épocas de lluvias la calidad de sus aguas no presenta deterioro apreciable ni considerable. Ci = Valor porcentual asignado a los parámetros.
Pi = Peso asignado a cada parámetro K= Constante . Se toma K = 1 (aguas claras sin aparente contaminación).
ICA = ∑
∑PiPiCi
K·
· = 1 * (2 * 100) + (3 * 100 ) / 5 = SIN = 100%
Ejemplo de determinación de la magnitud del indicador en unidades inconmensurables
CON PROYECTO
FASE DE FUNCIONAMIENTO: EFLUENTES SOBRE EL FACTOR AGUA Para el cálculo del impacto se considerarán los valores de contaminación asimilando los efluentes generados a los parámetros característicos del agua residual industrial de una industrial paradigmática del sector agroalimentario, una industria de conservas vegetales cuyos valores medios típicos de sus aguas residuales son 300 mg/l de sólidos disueltos y 2.000 mg O2/l de D.B.O.5.
ICA = ∑
∑PiPiCi
K·
· = 0.5 * (2 * 85) + (3 * 0 ) / 5 = 17 %.
Ejemplo de determinación de la magnitud Total en unidades inconmensurables
CON PROYECTO
MAGNITUD TOTAL SOBRE EL FACTOR AGUA F. Construcción Acciones:
F. Funcionamiento Acciones:
Como esta magnitud es la que se obtiene finalmente, su valor coincide con la magnitud total con proyecto, Mcon = Mij Funcionamiento = 17%
Vertedero 70%
Instalaciones Provisionales 37.5%
Mij Construcción = 70 + 37.5 / 2 = 53.75 = 54%
Efluentes 17%
Mij Funcionamiento = 17%
Ejemplo de determinación del impacto en unidades homogéneas y del Impacto Ambiental Total
CON PROYECTO
MAGNITUD TOTAL SOBRE EL FACTOR AGUA
Magnitud total sobre el suelo:
- Situación SIN proyecto. MSIN = 100% - Situación CON proyecto. MCON = 17%
Magnitud del impacto en unidades homogéneas: - Situación SIN proyecto. CASIN = 1 - Situación CON proyecto CACON = 0.17
CANETA = CACON – CASIN = 0.17 – 1 = - 0.83 U.I.A. Valor de un impacto sobre un factor determinado (Vj): VJ = (Ij / Imax * Mj 2) 1/3 = [(- 111 / 271) * (- 0.83)2]1/3 = - 0.655 Impacto ambiental total (IAT): IAT = sumatorio Pj * Vj = sumatorio IAj = 150 * - 0.655 = - 98.2 U.I.A. Función de Transformación
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
INDICE CALIDAD AGUA
CA
LID
AD
AM
BIE
NTA
L (C
A)
7.- METODOLOGÍA – VALORACIÓN CUANTITATIVA
CUADRO RESUMEN DEL IMPACTO AMBIENTAL TOTAL EN UNIDADES HOMOGÉNEAS (CA)
CON PROYECTO
FACTORES U.I.P. MSIN CASIN MCO N CACO N CANET ICO N VCO N IAtCO N
SUELO 115 20 0.2 19.995 0.19995 -0.00005 -243 -0.001 -0.1
RUIDO 80 45dB 0.85 70dB 0.37 -0.48 -63 -0.47 -37.6
AIRE 80 75 0.75 67.5 0.675 -0.075 -9 -0.148 -11.8
AGUA 150 100 1 17 0.17 -0.83 -57 -0.655 -98.2
FLORA 50 10 0.23 2 0.04 -0.19 -6 -0.09 -4.6
FAUNA 50 16 0.22 11 0.17 -0.05 -24 -0.11 -5.5
PAISAJE 75 4 0.13 2.1 0.08 -0.05 -112 -0.12 -9
INFRAESTRUCTURA 75 0 1 1.58 0.95 -0.05 -25 -0.06 -4.5
CALIDAD VIDA 50 0 0 100 0.56 0.56 +29 0.4 20.3
DEMOGRAFÍA 60 0 0 3.1 0.03 0.03 +30 0.04 2.4
NIVEL EMPLEO 175 0 0 2.1 0.04 0.04 +62 0.09 15.7
ACEPTACIÓN 40 0 1 10 0.8 -0.2 +76 0.28 11.2
TOTAL 1000 -342 -121.7
7.- METODOLOGÍA – VALORACIÓN CUANTITATIVA Ejemplo de determinación de la magnitud del indicador en unidades
inconmensurables
CON PROYECTO Y MEDIDAS CORECTORAS
MEDIDA CORRECTORA: Conexión a E.D.A.R. / FACTOR AGUA Las aguas residuales generadas en el polígono serán llevadas a la E.D.A.R. municipal donde recibirán un tratamiento adecuado para su vertido a cauce. Se va a suponer un rendimiento máximo en los procesos de depuración por lo que su ICA sería:
ICA = 1 * (2 * 100 ) + ( 3 * 100 ) / 5 = 100 %.
MEDIDA CORRECTORA: Impermeabilización – Depuración Vertedero El establecimiento de estas medidas correctoras producirá la reducción del 90% de sólidos disueltos que se estima en 75 mg/l., por lo que: ICA =100 %
VALOR DE LA MAGNITUD TOTAL CON PROYECTO Y CON MEDIDAS CORRECTORAS SOBRE EL FACTOR AGUA
MCON + MC = (100+100)/2 =100%
7.- METODOLOGÍA – VALORACIÓN CUANTITATIVA Ejemplo de determinación del impacto en unidades homogéneas y del Impacto
Ambiental Total
CON PROYECTO Y MEDIDAS CORECTORAS
MAGNITUD TOTAL SOBRE EL FACTOR AGUA Magnitud total sobre el suelo: - Situación CON proyecto y sin MC: MCON = 17% - Situación CON proyecto y con MC: MCON+MC = 100% Magnitud del impacto en unidades homogéneas:
- Situación con proyecto y sin MC: CACON = 0.17 - Situación con proyecto y con MC: CACON+MC = 1 CAMC = CACON+MC – CACON = 1 – 0.17 = 0.83 U.I.A. Valor de un impacto sobre un factor determinado (Vj): VJMC = (IMC / Imax * CAMC 2) 1/3 = [(107 / 271) * (0.83)2]1/3 = 0.648 Impacto ambiental total (IAT): IATMC = sumatorio j Pj * VjMC = sumatorio j IAj = 150 * 0.648 = 97.2 U.I.A. Función de distribución:
0
0, 1
0, 2
0, 3
0, 4
0, 5
0, 6
0, 7
0, 8
0, 9
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
I NDI CE CALI DAD AGUA
7.- METODOLOGÍA – VALORACIÓN CUANTITATIVA
CUADRO RESUMEN DEL IMPACTO AMBIENTAL TOTAL EN UNIDADES HOMOGÉNEAS (CA)
SOBRE MEDIDAS CORRECTORAS
FACTORES U.I.P. MCON CACO N MCON+MC CACO N+MC CAMC IMC VMC IAtMC
SUELO 115 19.995 0.19995 19.996 0.19996 0.00001 31 0.0002 0.0
RUIDO 80 70dB 0.37 63.5 0.45 0.08 55 0.11 8.8
AIRE 80 67.5 0.675 71.2 0.712 0.037 63 0.068 5.5
AGUA 150 17 0.17 100 1 0.83 107 0.648 97.2
FLORA 50 15 0.33
FAUNA 50 11 0.17 13 0.21 0.02 27 0.034 1.7
PAISAJE 75 2 0.08 3 0.1 0.02 31 0.035 2.7
INFRAESTRUCTURA 75 85.7 0
CALIDAD VIDA 50 47 0.17
DEMOGRAFÍA 60 3.1 0.03
NIVEL EMPLEO 175 1.1 0.02
ACEPTACIÓN 40 10 0.8
TOTAL 1000 314 115.9
VALORACIÓN CUANTITATIVA
CUADRO RESUMEN DEL IMPACTO AMBIENTAL TOTAL EN UNIDADES HOMOGÉNEAS (CA)
MATRIZ DE IMPACTO FINAL
FACTORES U.I.P. ICO N IMC It =
ICO N+IMC
CACO N+MC CASIN
CAF VF IAtF
SUELO 115 -243 31 -212 0.19996 0.2 -0.00004 -0.001 -0.1
RUIDO 80 -63 55 -8 0.45 0.85 -0.4 -0.34 -27.3
AIRE 80 -9 63 +54 0.712 0.75 -0.038 -0.08 -6.4
AGUA 150 -57 107 +50 1 1 0 0 0
FLORA 50 -6 -6 0.04 0.23 -0.19 -0.09 -4.6
FAUNA 50 -24 27 +3 0.19 0.22 -0.03 -0.074 -3.7
PAISAJE 75 -112 31 -81 0.1 0.13 -0.03 -0.084 -6.3
INFRAESTRUCTURA 75 -25 -25 0.95 1 -0.05 -0.06 -4.5
CALIDAD VIDA 50 +29 +29 0.56 0 +0.56 +0.4 +20.3
DEMOGRAFÍA 60 +30 +30 0.03 0 +0.03 +0.046 +2.7
NIVEL EMPLEO 175 +62 +62 0.04 0 +0.04 +0.09 +15.7
ACEPTACIÓN 40 +76 +76 0.8 1 -0.2 +0.28 +11.2
TOTAL 1000 -342 314 -28 -3
8.- CONCLUSIONES DEL ESTUDIO DEL IMPACTO AMBIENTAL
•Se pasa de un impacto ambiental final de -121.7 U.I.A. (SIN MC) a uno de -3 U.I.A. (CON MC) •Los factores con mayor valor negativo: Ruido (-27.3 U.I.A.) Aire (-6.4 U.I.A.) Paisaje (-6.3 U.I.A.) •Se considera que el Proyecto será viable desde el punto de vista de la E.A.I.
9.- PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL Los objetivos del plan de seguimiento y vigilancia son los siguientes: •- Asegurar las condiciones de operación, de acuerdo con lo establecido con anterioridad. •- Facilitar la gestión ambiental, permitiendo controlar los efectos no anticipados. •- Comprobar que las medidas correctoras se han realizado.
EJEMPLO DEL PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL
� IMPACTO PRODUCIDO POR EL POLVO Y PARTÍCULAS PRODUCIDAS POR LA EROSIÓN. Objetivo 1: mantener el aire libre de polvo. Indicador: presencia evidente de polvo.Frecuencia: diaria durante los periodos secos y en todo el periodo estival. Valor Umbral: presencia ostensible de polvo por simple observación visual según criterio de inspección. Medidas Complementarias: incremento de la humectación en superficies polvorientas. Lavado de elementos sensibles afectados. Objetivo 2: minimizar la presencia de polvo en la vegetación y/o cultivos cercanos. Indicador: presencia ostensible de polvo en la vegetación y/o cultivos próximos a la actividad. Frecuencia: control periódico simultáneo con los controles de polvo en el aire. Valor Umbral: apreciación visual. Medidas Complementarias: excepcionalmente y a juicio de la inspección puede ser necesario lavar la vegetación y/o cultivos afectados.