efecto de tratamiento a las semillas en emergencia de ... · a mi familia, especialmente a mi...

ZAMORANO Escuela Agrícola Panamericana

Departamento de Horticultura

EFECTO DE TRATAMIENTOS A LAS SEMILLAS EN LA EMERGENCIA Y CALIDAD DE PLÁNTULAS PARA

TRANSPLANTE EN CINCO CULTIVOS OLERÍCOLAS

Tesis presentada como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Agrónomo en el grado académico de Licenciatura

Por

César Augusto Alfaro Ordóñez

ZAMORANO HONDURAS Diciembre de 1997

ZAMORANOEscuela Agricola Panamericana

Departamento de Horticultura

EFECTO DE TRATAMIENTOS A LASISEMILLAS EN LAEMERGENCIA Y CALIDAD DE PLANTULAS, PARA

TRANSPLANTE EN CINCO CULTIVOS OLERICOLAS

Tesis presentada como requisito parcial para optar al titulo de Ingeniero Agrénomo en elgrado académico de Licenciatura

Por

César Augusto Alfaro Ordéfi ez

ZAMORANO HONDURASDiciembre de 1997

ii

El autor concede a la Escuela Agrícola Panamericana permiso para reproducir y distribuir copias de este

trabajo para fines educativos. Para otras personas físicas o jurídicas se reservan los derechos del autor.

___________________________________ César Augusto Alfaro Ordóñez

Honduras, 6 de diciembre de 1997

El autor concede a la Escuela Agricola Panamericana perrnisopara reproducir y distribuir copias de este

trabajo para fines educativos. Para otras personasfisicas o juridicas se reservan los derechos del autor.

César Augusto Alfaro Ordéfi ez

Honduras, 6 de diciembre de 1997

iii

EFECTO DE TRATAMIENTOS A LA SEMILLA EN LA EMERGENCIA Y CALIDAD DE PLANTULAS PARA TRANSPLANTE EN CINCO CULTIVOS

OLERICOLAS

Por

César Augusto Alfaro Ordóñez

Aprobada: ______________________ _______________________ Alfredo Montes, Ph.D. Asesor Principal

Odilo Duarte, Dr. Sc. Agr. Coordinador PIA

______________________ _______________________ Wilfredo Colón, Ph.D. Asesor

Alfredo Montes, Ph.D. Jefe de Departamento

______________________ _______________________ Roque Barrientos, Ing. Agr. Asesor

Antonio Flores, Ph.D. Decano Académico

_______________________ Keith L. Andrews, Ph.D.

Director

EFECTO DE TRATAMIENTOS A LA SEMILLA EN LA EMERGENCIA YCALIDAD DE PLANTULAS PARA TRANSPLANTE EN CINCO CULTIVOS

Aprobada:

OLERICOLAS

Alfredo Montes, Ph.D.Asesor Principal

Wilfredo Colon, Ph.D.Asesor

Roque Barrientos, Ing. Agr.Asesor

Cesar Augusto Alfaro Ordofi ez

Odilo Duarte, Dr. Sc. Agr.Coordinador PIA

Alfredo Montes, Ph.D.Jefe de Departamento

Antonio Flores, Ph.D.Decano Académico

Keith L. Andrews, Ph.D.Director

iv

DEDICATORIA

A mi madre y a mis hermanos Nora, Gabriel y Roger. A todas aquellas personas que hayan contribuido de una u otra forma en mi formación.

iv

DEDICATORIA

A mi madre y a mis hermanos Nora, Gabriel y Roger.

A todas aquellas personas que hayan contribuido de una u otra forma en mi formacién.

v

AGRADECIMIENTOS

A Dios por ser mi guía en todo momento. A mi familia, especialmente a mi Abuela Catalina a mi tía Rosa y a mi tío Manuel por TODO su apoyo y amor. Al Dr. Alfredo Montes por todos sus consejos y conocimientos, por ser más que un asesor, ser un verdadero orientador. A mis asesores el Dr. Wilfredo Colón y el Ingeniero Roque Barrientos, por sus consejos y su tiempo. A los profesores del Departamento de Horticultura, por sus conocimientos y su apoyo. A todo el personal del Departamento de Horticultura por su apoyo en la realización de este estudio, en especial al personal que labora en los semilleros de hortalizas. Al matrimonio Aguilar Martínez; Wendy y Juan, a Blanca y a Wilmer, por su amistad y apoyo durante todo este tiempo. A mis colegas y amigos Julia P., Francis P., Oscar G., Rivaldo L., David F., Edwin F., Orlando M., Juan P., Ramón R., Fredy S., Juan Diego P., Amilcar R., y a todos mis compañeros del departamento que hicieron de este año un año inolvidable.

AGRADECIMIENTOS

A Dios por ser mi guia en todo momento.

A mi familia, especialmente a mi Abuela Catalina a mi tia Rosa y a mi tio Manuel porTODO su apoyo y amor.

Al Dr. Alfredo Montes por todos sus consejos y conocimientos, por ser mas que unasesor, ser un Verdadero orientador.

A mis asesores el Dr. Wilfredo Colon y el Ingeniero Roque Barrientos, por sus consejos ysu tiempo.

A los profesores del Departamento de Horticultura, por sus conocimientos y su apoyo.

A todo el personal del Departamento de Horticultura por su apoyo en la realizacién deeste estudio, en especial al personal que labora en los semilleros de hortalizas.

Al matrimonio Aguilar Martinez; Wendy y Juan, a Blanca y a Wilmer, por su amistad yapoyo durante todo este tiempo.

A mis colegas y amigos Julia P., Francis P., Oscar G., Rivaldo L., David F., Edwin F.,Orlando M., Juan P., Ramon R., Fredy S., Juan Diego P., Amilcar R., y a todos miscompafieros del departamento que hicieron de este afio un afio inolvidable.

vi

CONTENIDO

Página Portadilla i Derechos de autor ii Hoja de firmas del comité iii Dedicatoria iv Agradecimientos v Contenido vi Índice de cuadros ix Índice de anexos xi Resumen xiii

I. INTRODUCCIÓN II.

1

Objetivos 1

II. REVISION DE LITERATURA

3

Proceso de germinación 3 Proceso de emergencia 4 Acondicionamiento de semillas 5 Acondicionamiento mátrico 5 Ácidos húmicos 9 Pregerminación en oscuridad 10 Producción de plántulas 11

III. MATERIALES Y METODOS 13 Localización 13 Tratamientos y diseño experimental 13 Manejo de las bandejas 15 Variables agronómicas 15 Análisis económico 16

Vi

CONTENIDO

PortadillaDerechos de autorHoja de firmas del comitéDedicatoriaAgradecimientosContenidoIndice de cuadrosIndice de anexosResumen

1. INTRODUCCION11.

Objetivos


Proceso de germinaciénProceso de emergenciaAcondicionamiento de semillasAcondicionamiento matricoAcidos hfimicosPregerminacién en oscuridadProduccién de pléntulas

III. MATERIALES Y METODOS

LocalizaciénTratamientos y disefio experimentalManejo de las bandejasVariables agronémicasAnélisis econémico

Pagina

iiiiv

V1ixxi

xiii

U)

h—l>—l >-O\oU1U1-AL»

13

1313151516

vii

IV. RESULTADOS Y DISCUSION 17 Etapa de laboratorio 17 Etapa de invernaderos 17

Brócoli 17 Emergencia 17 Días a máxima emergencia 18 Días a 90% de emergencia 19 Altura de planta 19 Diámetro del tallo 20 Peso seco foliar 21 Peso seco radicular 21 Tiempo en alcanzar edad a transplante 22

Lechuga 22 Emergencia 22 Días a máxima emergencia 22 Días a 90% de emergencia 22 Altura de planta 23 Diámetro del tallo 24 Peso seco foliar 24 Peso seco radicular 24 Tiempo en alcanzar edad a transplante 24

Maíz dulce 25 Emergencia 25 Días a máxima emergencia 25 Días a 90% de emergencia 26 Altura de planta 27 Diámetro del tallo 27 Peso seco foliar 28 Peso seco radicular 29 Tiempo en alcanzar edad a transplante 29

Sandía 29 Emergencia 29 Días a máxima emergencia 30 Días a 90% de emergencia 30 Altura de planta 32 Diámetro del tallo 33 Peso seco foliar 34 Peso seco radicular 35 Tiempo en alcanzar edad a transplante 36

Tomate 36 Emergencia 36 Días a máxima emergencia 37 Días a 90% de emergencia 37

Vii

IV. RESULTADOS Y DISCUSION

Etapa de laboratorioEtapa de invemaderos

BrocoliEmergenciaDias a maxima emergenciaDias a 90% de emergenciaAltura de plantaDiametro del talloPeso seco foliarPeso seco radicularTiempo en alcanzar edad a transplante

LechugaEmergenciaDias a maxima emergenciaDias a 90% de emergenciaAltura de plantaDiametro del talloPeso seco foliarPeso seco radicularTiempo en alcanzar edad a transplante

Maiz dulceEmergenciaDias a maxima emergenciaDias a 90% de emergenciaAltura de plantaDiametro del talloPeso seco foliarPeso seco radicularTiempo en alcanzar edad a transplante

SandiaEmergenciaDias a maxima emergenciaDias a 90% de emergenciaAltura de plantaDiametro del talloPeso seco foliarPeso seco radicularTiempo en alcanzar edad a transplante

TomateEmergenciaDias a maxima emergenciaDias a 90% de emergencia

17

171717171819192021212222222222232424242425252526272728292929293030323334353636363737

viii

Altura de planta 38 Diámetro del tallo 39 Peso seco foliar 40 Peso seco radicular 41 Tiempo en alcanzar edad a transplante 41

Análisis económico 42 Sandía 42 Maíz dulce 44 Tomate 45

V. CONCLUSIONES 48

VI. RECOMENDACIONES

48

VII. BIBLIOGRAFIA 49

VIII. ANEXOS 52

viii

Altura de plantaDiémetro del talloPeso seco foliarPeso seco radicularTiempo en alcanzar edad a transplante

Anélisis econémicoSandiaMaiz dulceTomate

V. CONCLUSIONES

VI. RECOMENDACIONES

VII. BIBLIOGRAFIA

VIII. ANEXOS

3 83940414142424445

48

48

49

52

ix

INDICE DE CUADROS

Cuadro Pág. 1 Relaciones de semilla: Micro Cel-E : agua usadas en la etapa de

laboratorio para brócoli lechuga y sandía.

14

2 Emergencia de sandía bajo diferentes relaciones de semilla : Micro Cel-E : agua.

17

3 Promedio de días en alcanzar máxima emergencia en el cultivo de brócoli para el efecto principal acondicionamiento.

18

4 Promedio de días en alcanzar máxima emergencia en el cultivo de brócoli para los efectos simples.

18

5 Promedio de días a 90 % de emergencia en el cultivo de brócoli para el factor principal acondicionamiento.

19

6 Promedio de alturas de plántula en brócoli a la edad de transplante para los efectos simples.

20

7 Promedio de diámetros de tallo en brócoli a la edad de transplante para el efecto los efectos principal acondicionamiento.

20

8 Promedio de peso seco foliar en brócoli a la edad de transplante para los efectos simples.

21

9 Promedio de días a 90 % de emergencia en el cultivo de lechuga para el factor principal acondicionamiento.

23

10 Promedio de días a 90 % de emergencia en el cultivo de lechuga para los efectos simples.

23

11 Promedio de peso seco radicular en lechuga a la edad de transplante para el efecto principal períodos en el cuarto oscuro.

24

12 Promedio de emergencia en el cultivo de maíz dulce para el factor principal acondicionamiento.

25

13 Promedio de días a 90 % de emergencia en el cultivo de maíz dulce para el factor principal acondicionamiento.

26

Cuadro

1

10

ll

12

13

ix

INDICE DE CUADROS

Relaciones de semilla: Micro Cel-E 2 agua usadas en la etapa delaboratorio para brécoli lechuga y sandia.

Emergencia de sandia bajo diferentes relaciones de semilla : MicroCel-E : agua.

Promedio de dias en alcanzar maxima emergencia en el cultivo debrécoli para el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de dias en alcanzar maxima emergencia en el cultivo debrécoli para los efectos simples.

Promedio de dias a 90 % de emergencia en el cultivo de brocolipara el factor principal acondicionamiento.

Promedio de alturas de plantula en brocoli a la edad de transplantepara los efectos simples.

Promedio de diametros de tallo en brocoli a la edad de transplantepara el efecto los efectos principal acondicionamiento.

Promedio de peso seco foliar en brocoli a la edad de transplantepara los efectos simples.

Promedio de dias a 90 % de emergencia en el cultivo de lechugapara el factor principal acondicionamiento.

Promedio de dias a 90 % de emergencia en el cultivo de lechugapara los efectos simples.

Promedio de peso seco radicular en lechuga a la edad detransplante para el efecto principal periodos en el cuarto oscuro.

Promedio de emergencia en el cultivo de maiz dulce para el factorprincipal acondicionamiento.

Promedio de dias a 90 % de emergencia en el cultivo de maizdulce para el factor principal acondicionamiento.

Pag.

14

17

18

18

19

20

20

21

23

24

25

26

x

14 Promedio de días a 90 % de emergencia en el cultivo de maíz dulce para los efectos simples.

27

15 Promedio de alturas de plántulas en maíz dulce a la edad de transplante para el efecto principal acondicionamiento.

27

16 Promedio de diámetros de tallos en maíz dulce a la edad de transplante para los efectos simples.

28

17 Promedio de peso seco foliar en maíz dulce a la edad de transplante para el efecto principal acondicionamiento.

29

18 Promedio de peso seco radicular en maíz dulce a la edad de transplante para el efecto principal acondicionamiento.

29

19 Promedio de emergencia en el cultivo de sandía para el factor principal acondicionamiento.

30

20 Promedio de días en alcanzar máxima emergencia en el cultivo de sandía para el efecto principal acondicionamiento.

30

21 Promedio de días a 90 % de emergencia en el cultivo de sandía para el factor principal acondicionamiento.

31

22 Promedio de días a 90 % de emergencia en el cultivo de sandía para los efectos simples.

31

23 Promedio de alturas de plántulas en sandía a la edad de transplante para el efecto principal acondicionamiento.

32

24 Promedio de alturas de plántulas en sandía a la edad de transplante para los efectos simples.

33

25 Promedio de diámetros de tallos en sandía a la edad de transplante para los efectos simples.

34

26 Promedio de peso seco foliar en sandía a la edad de transplante para el efecto principal acondicionamiento.

34

27 Promedio de peso seco foliar en sandía a la edad de transplante para los efectos simples.

35

28 Promedio de peso seco radicular en sandía a la edad de transplante para el efecto principal acondicionamiento.

35

29 Promedio de peso seco radicular en sandía a la edad de transplante para los efectos simples.

36

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

Promedio de dias a 90 % de emergencia en el cultivo de maizdulce para los efectos simples.Promedio de alturas de plantulas en maiz dulce a la edad detransplante para el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de diametros de tallos en maiz dulce a la edad detransplante para los efectos simples.

Promedio de peso seco foliar en maiz dulce a la edad detransplante para el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de peso seco radicular en maiz dulce a la edad detransplante para el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de emergencia en el cultivo de sandia para el factorprincipal acondicionamiento.

Promedio de dias en alcanzar maxima emergencia en el cultivo desandia para el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de dias a 90 % de emergencia en el cultivo de sandiapara el factor principal acondicionamiento.

Promedio de dias a 90 % de emergencia en el cultivo de sandiapara los efectos simples.

Promedio de alturas de plantulas en sandia a la edad de transplantepara el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de alturas de plantulas en sandia a la edad de transplantepara los efectos simples.

Promedio de diametros de tallos en sandia a la edad de transplantepara los efectos simples.

Promedio de peso seco foliar en sandia a la edad de transplantepara el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de peso seco foliar en sandia a la edad de transplantepara los efectos simples.

Promedio de peso seco radicular en sandia a la edad de transplantepara el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de peso seco radicular en sandia a la edad de transplantepara los efectos simples.

27

27

28

29

29

30

30

31

31

32

33

34

34

35

35

36

xi

30 Promedio de emergencia en el cultivo de tomate para el factor principal acondicionamiento.

37

31 Promedio de días en alcanzar máxima emergencia en el cultivo de tomate para el efecto principal acondicionamiento.

37

32 Promedio de días en alcanzar el 90 % de emergencia en el cultivo de tomate para el efecto principal acondicionamiento.

38

33 Promedio de alturas de plántulas en tomate a la edad de transplante para los efectos simples.

39

34 Promedio de diámetros de tallos en tomate a la edad de transplante para el efecto principal acondicionamiento.

40

35 Promedio de peso seco foliar en tomate a la edad de transplante para el efecto principal acondicionamiento.

41

36 Promedio de peso seco radicular en tomate a la edad de transplante para el efecto principal acondicionamiento.

41

37 Presupuesto parcial de diferentes tratamientos a la semilla en el cultivo de sandía.

43

38 Presupuesto parcial para el cultivo de sandía en base al número de ciclos en un año.

44

39 Presupuesto parcial de diferentes tratamientos a la semilla en el cultivo de maíz dulce.

44

40 Presupuesto parcial para el cultivo de maíz dulce en base al número de ciclos en un año.

45

41 Presupuesto parcial de diferentes tratamientos a la semilla en el cultivo de tomate.

46

42 Presupuesto parcial para el cultivo de tomate en base al número de ciclos en un año.

47

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

xi

Promedio de emergencia en el cultivo dc tomate para el factorprincipal acondicionamiento.

Promedio de dias en alcanzar maxima emergencia en el cultivo detomate para el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de dias en alcanzar el 90 % dc emergencia en el cultivode tomate para el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de alturas de plantulas en tomate a la edad detransplante para los efectos simples.

Promedio dc diametros dc tallos en tomate a la edad de transplantepara el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de peso seco foliar en tomate a la edad de transplantepara el efecto principal acondicionamiento.

Promedio de peso seco radicular en tomate a la edad de transplantepara el efecto principal acondicionamiento.

Presupuesto parcial dc diferentes tratamientos a la semilla en elcultivo dc sandia.

Presupuesto parcial para el cultivo dc sandia en base al nfimero deciclos en un afio.

Presupuesto parcial dc diferentes tratamientos a la semilla en elcultivo de maiz dulce.

Presupuesto parcial para el cultivo de maiz dulce en base alnL'1mero de ciclos en un afio.

Presupuesto parcial dc diferentes tratamientos a la semilla en elcultivo dc tomate.

Presupuesto parcial para el cultivo de tomate en base al nfimero dcciclos en un afio.

37

37

38

39

40

41

41

43

44

44

45

46

47

xii

INDICE DE ANEXOS

Anexo Pág. 1 Efecto del acondicionamiento mátrico de semillas y un período de

oscuridad de 24 horas sobre la emergencia de brócoli.

53

2 Efecto del acondicionamiento mátrico de semillas y un período de oscuridad de 48 horas sobre la emergencia de brócoli.

54

3 Efecto del acondicionamiento mátrico de semillas y un período de oscuridad de 24 horas sobre la emergencia de lechuga.

55

4 Efecto del acondicionamiento mátrico de semillas y un período de oscuridad de 48 horas sobre la emergencia de lechuga.

56

5 Efecto del acondicionamiento mátrico de semillas y un período de oscuridad de 24 horas sobre la emergencia de maíz dulce.

57

6 Efecto del acondicionamiento mátrico de semillas y un período de oscuridad de 48 horas sobre la emergencia de maíz dulce.

58

7 Efecto de varias relaciones de semilla : Micro Cel-E: agua en la emergencia de sandía.

59

8 Efecto del acondicionamiento mátrico de semillas y un período de oscuridad de 24 horas sobre la emergencia de sandía.

60


61


62

11 Efecto del acondicionamiento mátrico de semillas y un período de oscuridad de 24 horas sobre la emergencia de tomate.

63


64


65

Anexo

10

11

12

13

xii

INDICE DE ANEXOS

Efecto del acondicionamiento métrico de semillas y un periodo deoscuridad de 24 horas sobre la emergencia de brocoli.

Efecto del acondicionamiento métrico de semillas y un periodo deoscuridad de 48 horas sobre la emergencia de brocoli.

Efecto del acondicionamiento métrico de semillas y un periodo deoscuridad de 24 horas sobre la emergencia de lechuga.

Efecto del acondicionamiento métrico de semillas y un periodo deoscuridad de 48 horas sobre la emergencia de lechuga.

Efecto del acondicionamiento métrico de semillas y un periodo deoscuridad de 24 horas sobre la emergencia de maiz dulce.

Efecto del acondicionamiento métrico de semillas y un periodo deoscuridad de 48 horas sobre la emergencia de maiz dulce.

Efecto de Varias relaciones de semilla : Micro Cel-E: agua en laemergencia de sandia.

Efecto del acondicionamiento métrico de semillas y un periodo deoscuridad de 24 horas sobre la emergencia de sandia.



Efecto del acondicionamiento métrico de semillas y un periodo deoscuridad de 24 horas sobre la emergencia de tomate.



Pég.

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

xiii

RESUMEN

Se determinaron las relaciones en gramos de semilla : Micro-Cel E : agua para el acondicionamiento mátrico de sandía, lechuga y brócoli resultando las mejores 5:1:5.25, 16:4:25 y 3:1.5:5 respectivamente, durante 2 días en sandia y un día para los otros 2 cultivos. Se evaluó el efecto del acondicionamiento mátrico de semillas, ácidos húmicos a la semilla al momento de la siembra, ácidos húmicos a la semilla y aplicado al medio de crecimiento cada tres días, acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos y el efecto combinado de cada uno de éstos con períodos de 24, 48 y 72 horas de oscuridad para sandía, tomate y lechuga, mientras que para brócoli y maíz dulce se evaluaron períodos de 24 y 48 horas. Se utilizó un diseño completamente al azar con un arreglo factorial de los tratamientos con tres réplicas para cada uno, el nivel de confianza utilizado fue 95%. La concentración de ácidos húmicos fue de 5% (v/v) para aplicaciones a la semilla y de 2.5 % al medio de crecimiento. La respuesta a cada tratamiento varía de especie a especie. El acondicionamiento mátrico y acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos a las semillas redujeron el tiempo a 90% de emergencia (T90) en brócoli, pero no aumentó el porcentaje de emergencia total. En lechuga no hubo efecto de los tratamientos en mejorar la emergencia y reducir el T90, pero un período de cuarto oscuro de 48 horas incrementó la cantidad de materia seca en este cultivo. El T90 se redujo significativamente en maíz dulce por efectos de acondicionamiento mátrico con o sin aplicaciones de ácidos húmicos, de igual manera se mejoró el porcentaje de emergencia; igual efecto de éstos se observó en sandía y tomate. Los períodos de oscuridad favorecieron el efecto de acondicionamiento mátrico con o sin aplicaciones de ácidos húmicos en disminuir el T90 en brócoli y maíz dulce, en ambos casos el mejor tratamiento fue acondicionamiento mátrico más 48 horas de oscuridad. El acondicionamiento mátrico con aplicaciones de ácidos húmicos más 24 horas de oscuridad produjo los más altos porcentajes de emergencia en sandía y las aplicaciones de ácidos húmicos redujeron la emergencia en éste cultivo. Las aplicaciones de ácidos húmicos incrementaron el contenido de materia seca en sandía a la edad de 2 hojas verdaderas. El acondicionamiento mátrico con o sin aplicaciones de ácidos húmicos alargaron considerablemente la planta y redujeron el diámetro del tallo de sandía, resultados opuestos se obtuvieron en tomate. En maíz dulce las plantas más altas se obtuvieron con acondicionamiento mátrico, mientras que acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos a las semillas produjo mayor acumulación de peso seco foliar en este cultivo. Utilizando acondicionamiento mátrico el tiempo a obtener plantas para transplante se reduce 1 día en maíz dulce, 2 días en sandía y 3 días en tomate.

xiii

RESUMEN

Se deterrninaron las relaciones en gramos de semilla 1 Micro-Cel E 1 agua para elacondicionamiento matrico de sandia, lechuga y brocoli resultando las mejores 52125.25,1614125 y 311.525 respectivamente, durante 2 dias en sandia y un dia para los otros 2cultivos. Se evaluo el efecto del acondicionamiento matrico de semillas, acidos hfimicos ala semilla al momento de la siembra, acidos hfimicos a la semilla y aplicado a1 medio decrecimiento cada tres dias, acondicionamiento matrico mas acidos hfimicos y el efectocombinado de cada uno de éstos con periodos de 24, 48 y 72 horas de oscuridad parasandia, tomate y lechuga, mientras que para brocoli y maiz dulce se evaluaron periodosde 24 y 48 horas. Se utilizo un disefio completamente al azar con un arreglo factorial delos tratamientos con tres réplicas para cada uno, el nivel de confianza utilizado fue 95%.La concentracion de acidos hfimicos fue de 5% (V/V) para aplicaciones a la semilla y de2.5 % al medio de crecimiento. La respuesta a cada tratamiento Varia de especie aespecie. E1 acondicionamiento matrico y acondicionamiento matrico mas acidos hfimicosalas semillas redujeron el tiempo a 90% de emergencia (T90) en brocoli, pero no aumentoel porcentaje de emergencia total. En lechuga no hubo efecto de los tratamientos enmejorar la emergencia y reducir el T90, pero un periodo de cuarto oscuro de 48 horasincremento la cantidad de materia seca en este cultivo. El T90 se redujo significativamenteen maiz dulce por efectos de acondicionamiento matrico con o sin aplicaciones de acidoshfimicos, de igual manera se mejoro e1 porcentaje de emergencia; igual efecto de éstos seobservo en sandia y tomate. Los periodos de oscuridad favorecieron el efecto deacondicionamiento matrico con 0 sin aplicaciones de acidos hfimicos en disminuir el T90en brocoli y maiz dulce, en ambos casos el mejor tratamiento fue acondicionamientomatrico mas 48 horas de oscuridad. El acondicionamiento matrico con aplicaciones deacidos hL'1micos mas 24 horas de oscuridad produjo los mas altos porcentajes deemergencia en sandia y las aplicaciones de acidos hfimicos redujeron la emergencia enéste cultivo. Las aplicaciones de acidos hfimicos incrementaron el contenido de materiaseca en sandia a la edad de 2 hojas Verdaderas. E1 acondicionamiento matrico con 0 sinaplicaciones de acidos hL'1micos alargaron considerablemente la planta y redujeron eldiametro del tallo de sandia, resultados opuestos se obtuvieron en tomate. En maiz dulcelas plantas mas altas se obtuvieron con acondicionamiento matrico, mientras queacondicionamiento matrico mas acidos hfimicos a las semillas produjo mayoracumulacion de peso seco foliar en este cultivo. Utilizando acondicionamiento matrico eltiempo a obtener plantas para transplante se reduce 1 dia en maiz dulce, 2 dias en sandiay 3 dias en tomate.

xiv

I. INTRODUCCIÓN La horticultura es una industria inmensa de mucho desarrollo que busca mejorar todas sus operaciones, entre estas se encuentran las de propagación que en la mayoría de las hortalizas se lleva a cabo por semillas. Por mucho tiempo el hombre ha buscado perfeccionar los sistemas de manejo de cultivos iniciando con investigar tratamientos de presiembra destinados a mejorar el desarrollo de semillas en el campo. Así, la práctica de acondicionamiento destinado a mejorar la emergencia ha alcanzado en los últimos años un importante desarrollo convirtiéndose para ciertas especies en una práctica común en el conjunto de operaciones de manipulación de la semilla (Duran et al., 1994). Los tratamientos pregerminativos están destinados a uniformizar las etapas iniciales en la producción de los cultivos; esto toma aun más importancia cuando se trata de semillas de hortalizas. El uso de estas semillas pueden afectar directamente el sistema de producción en que se vean envueltas, ya sea por su tamaño, falta de uniformidad en la germinación y emergencia, presencia o ausencia de ciertos reguladores de crecimiento, latencia u otras causas. Las operaciones de transplante han venido a mejorar el establecimiento de los cultivos y entre los beneficios que presentan están rapidez inicial, economía de espacio y disminución del ciclo de cultivo. Thomas (1992) indica que una de las principales áreas de investigación para mejorar la industria de producción de transplantes es el mejoramiento de la germinación. Se han reportados pocos estudios acerca del mejoramiento de la calidad de transplantes utilizando vía nuevas tecnologías de manejo (Cantliffe, 1992). Los estudios sobre el mejoramiento de la emergencia y el efecto en la calidad de plantula deben implementarse, entre uno de los tratamientos a las semillas que afectan ambos aspectos se encuentran el acondicionamiento mátrico de semillas. Parera y Cantliffe (1994) indican que el acondicionamiento de semillas afecta el crecimiento del eje embrionario, variando esta respuesta de la especie tratada. En este estudio se abarcan ambos aspectos tan importantes en la producción de transplantes como es la respuesta de semillas a diversos tratamientos y su efecto en la calidad de plántulas. Los objetivos de este estudio fueron: • Determinar la mejor relación semilla : acondicionador mátrico : agua para lograr un

acondicionamiento efectivo en brócoli, lechuga, maíz dulce, sandía y tomate en condiciones de Zamorano.

• Evaluar el efecto del acondicionamiento mátrico y aplicación de ácidos húmicos en la emergencia y el crecimiento de plántulas para transplante en los cultivos mencionados.

• Estudiar la posible interacción entre los tratamientos mencionados y períodos de oscuridad, evaluando períodos de 24, 48 y 72 horas para tomate y sandía, para los cultivos restantes se evaluaron períodos de 24 y 48 horas.

• Determinar el tiempo en alcanzar la edad morfológica a transplante bajo los diversos tratamientos y estimar el número de ciclos al año que se pueden obtener en una explotación de producción de plántulas.

• Estimar los costos de producción de plántulas para transplante bajo los diferentes tratamientos.

xiv

I. INTRODUCCION

La horticultura es una industria inmensa de mucho desarrollo que busca mejorar todas susoperaciones, entre estas se encuentran las de propagacion que en la mayoria de lashortalizas se lleva a cabo por semillas. Por mucho tiempo el hombre ha buscadoperfeccionar los sistemas de manejo de cultivos iniciando con investigar tratamientos depresiembra destinados a mejorar el desarrollo de semillas en el campo. Asi, la practica deacondicionamiento destinado a mejorar la emergencia ha alcanzado en los 1'11timos afiosun importante desarrollo convirtiéndose para ciertas especies en una préctica com1'1n en elconjunto de operaciones de manipulacion de la semilla (Duran et al., 1994).

Los tratamientos pregerminativos estén destinados a uniforrnizar las etapas iniciales en laproduccion de los cultivos; esto toma aun mas importancia cuando se trata de semillas dehortalizas. E1 uso de estas semillas pueden afectar directamente el sistema de produccionen que se Vean envueltas, ya sea por su tamafio, falta de uniformidad en la germinacién yemergencia, presencia o ausencia de ciertos reguladores de crecimiento, latencia u otrascausas.Las operaciones de transplante han Venido a mejorar el establecimiento de los cultivos yentre los beneficios que presentan estan rapidez inicial, economia de espacio ydisminucion del ciclo de cultivo. Thomas (1992) indica que una de las principales areasde investigacion para mejorar la industria de produccion de transplantes es elmejoramiento de la gerrninacion. Se han reportados pocos estudios acerca delmejoramiento de la calidad de transplantes utilizando Via nuevas tecnologias de manejo(Cantliffe, 1992).Los estudios sobre el mejoramiento de la emergencia y el efecto en la calidad de plantuladeben implementarse, entre uno de los tratamientos a las semillas que afectan ambosaspectos se encuentran el acondicionamiento matrico de semillas. Parera y Cantliffe(1994) indican que el acondicionamiento de semillas afecta el crecimiento del ejeembrionario, variando esta respuesta de la especie tratada.En este estudio se abarcan ambos aspectos tan importantes en la produccion detransplantes como es la respuesta de semillas a diversos tratamientos y su efecto en lacalidad de plantulas. Los objetivos de este estudio fueron:0 Determinar la mejor relacion semilla : acondicionador métrico : agua para lograr un

acondicionamiento efectivo en brocoli, lechuga, maiz dulce, sandia y tomate encondiciones de Zamorano.

0 Evaluar el efecto del acondicionamiento matrico y aplicacion de acidos hL'1micos en laemergencia y el crecimiento de plantulas para transplante en los cultivosmencionados.

0 Estudiar la posible interaccion entre los tratamientos mencionados y periodos deoscuridad, evaluando periodos de 24, 48 y 72 horas para tomate y sandia, para loscultivos restantes se evaluaron periodos de 24 y 48 horas.

0 Determinar el tiempo en alcanzar la edad morfologica a transplante bajo los diversostratamientos y estimar el nfimero de ciclos al afio que se pueden obtener en unaexplotacion de produccion de plantulas.

0 Estimar los costos de produccion de plantulas para transplante bajo los diferentestratamientos.

xv

II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1 PROCESO DE GERMINACIÓN. La germinación es afectada por la dormancia y varios factores ambientales que actúan directamente en las semillas. El suceso y velocidad de germinación depende de la temperatura, humedad, nivel de oxigeno, en algunos casos luz y la falta de factores inhibitorios externos como sales inorgánicas y sustancias orgánicas (Duran et al., 1994). Los pasos de la germinación en su forma más simple son: imbibición, activación de enzimas, hidrólisis y catabolismo del material almacenado, iniciación del crecimiento del embrión, anabolismo y formación de nuevas estructuras celulares, ruptura de la cobertura de la semilla y emergencia de la plántula (Cardwell, 1984). La semilla necesita abastecimiento óptimo de agua (Duran et al., 1994). El agua regula la turgencia, incrementando el volumen celular en el orden del 30 a 40%. La reactivación de los sistemas metabólicos comienza con la imbibición del agua y la rehidratación de proteínas, enzimas y organelos celulares. El agua actúa como solvente en muchas reacciones; es el medio de transporte de enzimas, cofactores y coenzimas; y el sustrato de reacciones hidrolíticas, como el desdoblamiento enzimático del almidón, proteínas y lípidos en sus unidades básicas. La hidratación de la semilla a niveles sobre 16-18% resulta en un rápido aumento de la actividad de la mitocondria y activación del fitocromo (Cardwell, 1984). La actividad enzimática luego de la hidratación proviene de varias enzimas. Algunas de estas requieren solamente de hidratación para activarse, ejemplo de estas son las triosa fosfato isomerasa, citocromo reductasa y adenilato ciclasa. El otro grupo de enzimas requieren de la acción de una hormona o de otra enzima para activarse (Cardwell, 1984). Las hormonas endógenas controlan muchas facetas de la germinación y el mecanismo preciso de varias especies aun no se conocen. El ácido giberélico (AG) aparenta tener el rol de activador dominante después de la hidratación de la semilla a través de su efecto en la permeabilidad de la membrana, síntesis de ATP y la interacción con citocininas y ácido abscisico (Smith, 1984). La síntesis inicial de AG ocurre en el escutelo, pero el eje embrional puede producirlo alrededor del tercer día después de la germinación (Cardwell, 1984). Los efectos del AG en la germinación puede dividirse en 2 roles: actividad embrionaria y movilización de sustrato. La utilización de los componentes de la semilla durante la germinación comienza con azucares simples, ácidos fáticos y aminoácidos producto de almidones, lípidos y proteínas respectivamente. El catabolismo del almidón a glucosa es iniciado por la enzima hidrolítica amilasa que se calcula degrada el 90% del almidón. Los azucares utilizados para el crecimiento del embrión son principalmente glucosa, sacarosa y

XV


2.1 PROCESO DE GERMINACION.

La germinacién es afectada por la dorrnancia y Varios factores ambientales que actfiandirectamente en las semillas. El suceso y Velocidad de gerrninacién depende de latemperatura, humedad, nivel de oxigeno, en algunos casos luz y la falta de factoresinhibitorios externos como sales inorganicas y sustancias organicas (Duran et al., 1994).

Los pasos de la gerrninacién en su forrr1a mas simple son: imbibicién, activacién deenzimas, hidrélisis y catabolismo del material almacenado, iniciacién del crecimiento delembrién, anabolismo y forrnacién de nuevas estructuras celulares, ruptura de la coberturade la semilla y emergencia de la pléntula (Cardwell, 1984).

La semilla necesita abastecimiento éptimo de agua (Duran et al., 1994). E1 agua regula laturgencia, incrementando el Volumen celular en el orden del 30 a 40%. La reactivacién delos sistemas metabélicos comienza con la imbibicién del agua y la rehidratacién deproteinas, enzimas y organelos celulares. E1 agua actfia como solvente en muchasreacciones; es el medio de transporte de enzimas, cofactores y coenzimas; y el sustrato dereacciones hidroliticas, como el desdoblarniento enzimatico del almidén, proteinas ylipidos en sus unidades basicas. La hidratacién de la semilla a niveles sobre 16-18%resulta en un rapido aumento de la actividad de la mitocondria y activacién del fitocromo(Cardwell, 1984).

La actividad enzimatica luego de la hidratacién proviene de Varias enzimas. Algunas deestas requieren solamente de hidratacién para activarse, ejemplo de estas son las triosafosfato isomerasa, citocromo reductasa y adenilato ciclasa. E1 otro grupo de enzimasrequieren de la accién de una horrnona 0 de otra enzima para activarse (Cardwell, 1984).

Las horrnonas endégenas controlan muchas facetas de la germinacién y el mecanismopreciso de Varias especies aun no se conocen. El acido giberélico (AG) aparenta tener elrol de activador dominante después de la hidratacién de la semilla a través de su efecto enla perrneabilidad de la membrana, sintesis de ATP y la interaccién con citocininas y acidoabscisico (Smith, 1984). La sintesis inicial de AG ocurre en el escutelo, pero el ejeembrional puede producirlo alrededor del tercer dia después de la gerrninacién (Cardwell,1984). Los efectos del AG en la gerrninacién puede dividirse en 2 roles: actividadembrionaria y movilizacién de sustrato.La utilizacién de los componentes de la semilla durante la gerrninacién comienza conazucares simples, acidos faticos y aminoacidos producto de alrnidones, lipidos yproteinas respectivamente. E1 catabolismo del alrnidén a glucosa es iniciado por laenzima hidrolitica arnilasa que se calcula degrada el 90% del almidén. Los azucaresutilizados para el crecimiento del embrién son principalmente glucosa, sacarosa y

xvi

rafinosa. En la catálisis las proteínas solubles son hidrolizadas por peptidasas mientras las insolubles se degradan por acción de las proteasas. Los aminoácidos producidos son transportados al embrión donde son resintetizados por las células para obtener proteínas. Los aceites almacenados como cuerpos grasos (glioxisomas) en el escutelo de pastos y cotiledones de dicotiledoneas son degradados de triglicéridos a glicerol y ácidos fáticos por las lipasas. La glucosa puede convertirse en pentosa, que es necesaria para la síntesis de ácidos nucleicos indispensables para la división celular y crecimiento del embrión (Cardwell, 1984). La germinación se completa cuando inicia la fase de crecimiento del embrión. La síntesis inicial de proteína comienza alrededor de 30 minutos después de iniciada la imbibición, este proceso involucra ARN producido durante la maduración de la semilla. La síntesis de ARN nuevo comienza aproximadamente 3 horas después de la imbibición inicial, la síntesis del ADN ha sido observada 15 horas luego de comenzada la hidratación. La emergencia de la radicula en los cereales generalmente precede a la división celular; sin embargo en algunas especies es asociada con división celular y alargamiento. (Cardwell, 1984).

2.2 PROCESO DE EMERGENCIA.

Dependiendo de la actividad del hipocótilo la emergencia de las plantas dicotiledoneas puede ser de dos maneras. En la emergencia epigea, el hipocótilo es activado y los cotiledones emergen sobre el nivel del suelo. En las primeras etapas de crecimiento y después de que la raíz primaria ha emergido, el hipocótilo forma un arco prominente cuya parte superior tiene un área fortalecida para penetrar el suelo. El crecimiento se da por una expansión celular en al área entre el arco del hipocótilo y la raíz primaria. Esta expansión ocurre cuando el arco sale de la superficie del suelo y es expuesto a la luz; donde la respuesta fototrópica causa un cambio en los niveles de auxinas que detiene el crecimiento del hipocótilo (Nelson y Larson, 1984) El otro mecanismo de emergencia de las dicotiledoneas es denominado hipogea donde la elongación del hipocótilo no eleva a los cotiledones sobre la superficie del suelo y solo emerge el epicótilo (Hartman y Kester, 1987). En este caso el epicótilo comienza con un crecimiento activo después de la emergencia de la raíz primaria (Nelson y Larson, 1984).

xvi

rafinosa. En la catalisis las proteinas solubles son hidrolizadas por peptidasas mientras lasinsolubles se degradan por accion de las proteasas. Los aminoacidos producidos sontransportados al embrion donde son resintetizados por las células para obtener proteinas.Los aceites almacenados como cuerpos grasos (glioxisomas) en el escutelo de pastos ycotiledones de dicotiledoneas son degradados de triglicéridos a glicerol y acidos faticospor las lipasas. La glucosa puede convertirse en pentosa, que es necesaria para la sintesisde acidos nucleicos indispensables para la division celular y crecimiento del embrion(Cardwell, 1984).

La genninacion se completa cuando inicia la fase de crecimiento del embrion. La sintesisinicial de proteina comienza alrededor de 30 minutos después de iniciada la imbibicion,este proceso involucra ARN producido durante la maduracion de la semilla. La sintesisde ARN nuevo comienza aproximadamente 3 horas después de la imbibicion inicial, lasintesis del ADN ha sido observada 15 horas luego de comenzada la hidratacion. Laemergencia de la radicula en los cereales generalmente precede a la division celular; sinembargo en algunas especies es asociada con division celular y alargamiento. (Cardwell,1984).

2.2 PROCESO DE EMERGENCIA.

Dependiendo de la actividad del hipocotilo la emergencia de las plantas dicotiledoneaspuede ser de dos maneras. En la emergencia epigea, el hipocotilo es activado y loscotiledones emergen sobre el nivel del suelo. En las primeras etapas de crecimiento ydespués de que la raiz primaria ha emergido, el hipocotilo forma un arco prominente cuyaparte superior tiene un area fortalecida para penetrar el suelo. El crecimiento se da poruna expansion celular en al area entre el arco del hipocotilo y la raiz primaria. Estaexpansion ocurre cuando el arco sale de la superficie del suelo y es expuesto a la luz;donde la respuesta fototropica causa un cambio en los niveles de auxinas que detiene elcrecimiento del hipocotilo (Nelson y Larson, 1984)

El otro mecanismo de emergencia de las dicotiledoneas es denominado hipogea donde laelongacion del hipocotilo no eleva a los cotiledones sobre la superficie del suelo y soloemerge el epicotilo (Hartman y Kester, 1987). En este caso el epicotilo comienza con uncrecimiento activo despues de la emergencia de la raiz primaria (Nelson y Larson, 1984).

xvii

2.3 ACONDICIONAMIENTO DE SEMILLAS.

Una rápida y uniforme emergencia en el campo son dos prerrequisitos esenciales para incrementar el rendimiento, calidad y los beneficios en cultivos anuales (Parera y Cantliffe, 1994). Varios tratamientos de acondicionamiento de semillas están siendo utilizados para mejorar el desempeño de estas. Khan (1992) clasifica estos tratamientos de la siguiente manera: a) Los tratamientos basados en la hidratación de las semillas, esta puede ser utilizando

bajos potenciales hídricos (acondicionamiento osmótico y acondicionamiento mátrico), o bien la imbibición directamente en agua (con un valor de potencial hídrico igual a cero).

b) Tratamientos basados en la hidratación de las semillas más otros estímulos, entre estos se encuentran los tratamientos con hormonas u otras sustancias.

c) Tratamientos no fisiológicos, que indirectamente incrementan el desempeño de estas; como ser la escarificación química o mecánica, el recubrimiento de las semillas, tratamientos con plaguicidas y nutrientes y la inoculación con microorganismos benéficos.

Otra forma de clasificar los tratamientos a las semillas es la propuesta por Duran et al., (1994) donde se dividen en dos grupos: tratamientos de aplicación externa y los denominados especiales, que afectan el metabolismo de las semillas. Los primeros incluyen tratamientos fitosanitarios y de inoculación con organismos benéficos. Los tratamientos especiales son todos aquellos que buscan aumentar la germinación.

2.4 ACONDICIONAMIENTO MÁTRICO.

El acondicionamiento osmótico consiste en realizar una hidratación de las semillas en condiciones controladas, exponiéndose en una solución acuosa con un potencial osmótico conocido (Duran et al., 1994). El volumen considerable de solución requerido y los problemas de aireación en este tipo de acondicionamiento crean obstáculos cuando se trata de una gran cantidad de semillas, además el costo de medios osmóticos como el polietilenglicol (PEG) es alto y deben ser removidos de las semillas antes de ser secadas (Parera y Cantliffe, 1994). El acondicionamiento mátrico es una técnica que administra minuciosamente la cantidad de agua imbibida por la semilla. Esta consiste en mezclar semillas en un medio orgánico o inorgánico y agua, por un periodo de tiempo determinado (Parera y Cantliffe, 1994). Khan (1992) lo define como una serie de eventos fisiológicos y bioquímicos de las semillas que ocurren durante la suspensión de estas en un medio de imbibición carente de

xvii

2.3 ACONDICIONAMIENTO DE SEMILLAS.

Una rapida y uniforrne emergencia en el campo son dos prerrequisitos esenciales paraincrementar el rendimiento, calidad y los beneficios en cultivos anuales (Parera yCantliffe, 1994). Varios tratamientos de acondicionamiento de semillas estan siendoutilizados para mejorar el desempefio de estas. Khan (1992) clasifica estos tratamientosde la siguiente manera:a) Los tratamientos basados en la hidratacion de las semillas, esta puede ser utilizando

bajos potenciales hidricos (acondicionamiento osmotico y acondicionamientomatrico), o bien la imbibicién directamente en agua (con un Valor de potencial hidricoigual a cero).

b) Tratamientos basados en la hidratacion de las semillas mas otros estimulos, entreestos se encuentran los tratamientos con hormonas u otras sustancias.

c) Tratamientos no fisiologicos, que indirectamente incrementan e1 desempefio de estas;como ser la escarificacién quimica o mecanica, el recubrimiento de las semillas,tratamientos con plaguicidas y nutrientes y la inoculacién con microorganismosbenéficos.

Otra forma de clasificar los tratamientos a las semillas es la propuesta por Duran et al.,(1994) donde se dividen en dos grupos: tratamientos de aplicacion externa y losdenominados especiales, que afectan el metabolismo de las semillas. Los primerosincluyen tratamientos fitosanitarios y de inoculacion con organismos benéficos. Lostratamientos especiales son todos aquellos que buscan aumentar la gerrninacion.

2.4 ACONDICIONAMIENTO MATRICO.

E1 acondicionamiento osmotico consiste en realizar una hidratacion de las semillas encondiciones controladas, exponiéndose en una solucién acuosa con un potencial osmoticoconocido (Duran et al., 1994). El Volumen considerable de solucion requerido y losproblemas de aireacion en este tipo de acondicionamiento crean obstaculos cuando setrata de una gran cantidad de semillas, ademés el costo de medios osmoticos como elpolietilenglicol (PEG) es alto y deben ser removidos de las semillas antes de ser secadas(Parera y Cantliffe, 1994).

E1 acondicionamiento matrico es una técnica que administra minuciosamente la cantidadde agua imbibida por la semilla. Esta consiste en mezclar semillas en un medio organicoo inorganico y agua, por un periodo de tiempo determinado (Parera y Cantliffe, 1994).Khan (1992) lo define como una serie de eventos fisiologicos y bioquimicos de lassemillas que ocurren durante la suspension de estas en un medio de imbibicion carente de

xviii

potencial osmótico y con bajo potencial hídrico. La absorción de agua por la semilla es regulada por el potencial mátrico de estas (Parera y Cantliffe, 1994). El potencial mátrico es una medida a presión atmosférica de la tendencia de una sustancia de absorber moléculas de agua, esta tendencia es igual a la tenacidad promedio a la cual la capa menos adherida de moléculas de agua es absorbida (Salisbury y Ross, 1992). Las características de las sustancias ideales para el acondicionamiento mátrico según Khan (1990) son: • Alto potencial mátrico y carecer de potencial osmótico; • Ser insolubles en agua y mantener su integridad de transportador mátrico durante el

periodo de acondicionamiento; • Ser químicamente inerte y no tóxico; • Alta capacidad de retención de agua; • Alta fluidez, capacidad de mantenerse seco; • Tamaño de la partícula, estructura y porosidad variable; • Alta área superficial; • Alto valor de bulbo y alta densidad de bulbo, produciendo resultados a niveles bajos

de adición; • Habilidad de adherirse a la superficie de la semilla. Khan et al., (1990) indican que Micro-Cel E™ es un efectivo transportador mátrico para semillas de vegetales y establece que manipulando la relación de semillas, transportador y agua es posible mejorar la emergencia de semillas de vegetales como remolacha azucarera, tomate, chile, zanahoria y apio a temperaturas subóptimas. Micro-Cel E™ es un silicato cálcico sintético producto de la reacción hidrotérmica de sílica diatomacea, cal hidratada y agua, y presenta una alta capacidad de retención de agua (Khan,1992). 2.4.1 Efecto del acondicionamiento mátrico en la germinación y emergencia. Entre los atributos que Madakadze et al., (1993) han citado para los tratamientos fisiológicos que utilizan bajo potencial hídrico se encuentran la reducción en el tiempo a germinación y sincronizar la emergencia de los cultivos. El efecto del acondicionamiento de semillas en la germinación y emergencia de las plántulas ha sido estudiado en varios cultivos. Parera y Cantiliffe (1994) ofrecen una lista de especies en las cuales se ha investigado el efecto del acondicionamiento mátrico y osmótico, siendo este último el que abarca un mayor número de especies. Esto nos indica que falta mucha investigación relacionada al efecto del acondicionamiento mátrico en la mayoría de las especies aptas para este tipo de tratamiento. Las semillas de sandía acondicionadas osmóticamente en NO3K emergieron más rápidamente que semillas no tratadas, pero no se logro incrementar el rendimiento (Elmstron, 1985)1. Jett et al., (1995) reportan que el porcentaje de emergencia de brócoli se incrementó significativamente, en condiciones de baja temperatura, con acondicionamiento mátrico en vermiculita de grado agrícola número 2 versus el control,

1 Citado por Jett et al., 1995.

xviii

potencial osmotico y con bajo potencial hidrico. La absorcion de agua por la semilla esregulada por el potencial matrico de estas (Parera y Cantliffe, 1994). El potencial métricoes una medida a presion atmosférica de la tendencia de una sustancia de absorbermoléculas de agua, esta tendencia es igual a la tenacidad promedio a la cual la capamenos adherida de moléculas de agua es absorbida (Salisbury y Ross, 1992).

Las caracteristicas de las sustancias ideales para el acondicionamiento matrico seg1'1nKhan (1990) son:0 Alto potencial matrico y carecer de potencial osmotico;0 Ser insolubles en agua y mantener su integridad de transportador matrico durante el

periodo de acondicionamiento;Ser quimicamente inerte y no toxico;Alta capacidad de retencion de agua;Alta fluidez, capacidad de mantenerse seco;Tamafio de la particula, estructura y porosidad variable;Alta area superficial;Alto valor de bulbo y alta densidad de bulbo, produciendo resultados a niveles bajosde adicion;

0 Habilidad de adherirse a la superficie de la semilla.

Khan et al., (1990) indican que Micro-Cel ETM es un efectivo transportador métrico parasemillas de vegetales y establece que manipulando la relacion de semillas, transportadory agua es posible mejorar la emergencia de semillas de vegetales como remolachaazucarera, tomate, chile, zanahoria y apio a temperaturas suboptimas. Micro-Cel ETM esun silicato calcico sintético producto de la reaccion hidrotérrnica de silica diatomacea, calhidratada y agua, y presenta una alta capacidad de retencion de agua (Khan,1992).

2.4.1 Efecto del acondicionamiento matrico en la genninacion y emergencia.

Entre los atributos que Madakadze et al., (1993) han citado para los tratamientosfisiologicos que utilizan bajo potencial hidrico se encuentran la reduccion en el tiempo agerrninacion y sincronizar la emergencia de los cultivos. El efecto del acondicionamientode semillas en la genninacion y emergencia de las pléntulas ha sido estudiado en Varioscultivos. Parera y Cantiliffe (1994) ofrecen una lista de especies en las cuales se hainvestigado el efecto del acondicionamiento métrico y osmotico, siendo este L'1ltimo elque abarca un mayor n1'1mero de especies. Esto nos indica que falta mucha investigacionrelacionada al efecto del acondicionamiento métrico en la mayoria de las especies aptaspara este tipo de tratamiento.

Las semillas de sandia acondicionadas osmoticamente en NO3K emergieron masrapidamente que semillas no tratadas, pero no se logro incrementar el rendimiento(Elmstron, 1985)1. Jett et al., (1995) reportan que el porcentaje de emergencia de brocolise incremento significativamente, en condiciones de baja temperatura, conacondicionamiento matrico en verrniculita de grado agricola nfimero 2 Versus el control,

1 Citado por Jett et al., 1995.

xix

no se encontraron diferencias entre acondicionamiento mátrico y osmótico para la variable porcentaje de emergencia total. La inhibición de la germinación de semillas de lechuga y la pobre emergencia de las plántulas producto de altas temperaturas por un periodo extendido de tiempo obedece a una dormancia secundaria o termodormancia. Khan (1990) indica que el acondicionamiento mátrico de semillas de lechuga por un periodo de 16 a 20 horas en Micro-Cel E™ reduce grandemente la termoinhibición y consecuentemente la inducción a termodormancia, además la prevención de estas fue mejorada con adiciones de 10 mM de Ethephon™ durante el acondicionamiento. La incorporación del gen mutante shrunked-2 (sh-2) en el maíz dulce ha mejorado la calidad del grano para consumo humano debido a una excelente retención post cosecha del azúcar y altos niveles de esta en el endospermo (Laughnan, 1953)2. Sin embargo la germinación y el vigor de las plántulas es pobre especialmente bajo condiciones de estrés. Parera y Cantliffe (1991), reportan que endospermos pequeños, susceptibilidad de la semillas a enfermedades del suelo y problemas en la movilización de reservas pueden ser las principales causas en reducir la viabilidad de las semillas. Los cultivares ‘How Sweet It Is’ y ‘Crisp N’Sweet 711’ presentaron mayor porcentaje y tasa de emergencia cuando fueron acondicionados en un medio sólido más hipoclorito de sodio, en comparación al control (Parera y Cantliffe, 1991). Khan et al., (1992) reportaron que el acondicionamiento mátrico de semillas de tomate ‘Jackpot’ y chile ‘California Wonder’ incrementó significativamente el porcentaje de emergencia y redujo la tasa de germinación expresada por el tiempo a 10% de germinación (T10) y el tiempo a 50% de germinación (T50). Serrano (1996) indica que el porcentaje de emergencia de tomates ‘Butte’ y ‘Santa Cruz’ se vio favorecida con el acondicionamiento mátrico, este efecto se mejoro al aplicar micronutrientes y fungicidas químicos o agentes biológicos (Bacillus subtilis) al momento del acondicionamiento. Colón et al., (1995) trabajando con sorgo encontraron que el acondicionamiento mátrico fue más efectivo en mejorar el porcentaje de emergencia en cultivares con menor calidad fisiológica de la semilla. Actualmente en el Departamento de Agronomía de El Zamorano se hace uso del acondicionamiento mátrico para mejorar el porcentaje de emergencia de semillas del banco de germoplasma que poseen bajo vigor3. En el cultivo de frijol variedad Oriente el acondicionamiento mátrico mejoro la emergencia y la uniformidad en condiciones de campo (Colón et al., 1995). En conclusión el efecto del acondicionamiento mátrico se pude observar mejor cuando las semillas han sido sometidas a condiciones de estrés o cuando estas presentan problemas fisiológicos que afectan la germinación y el futuro desarrollo de las plántulas en el campo.

2 Citado por Parera y Cantliffe, 1991. 3 Colón (1997), comunicación personal.

xix

no se encontraron diferencias entre acondicionamiento matrico y osmotico para laVariable porcentaje de emergencia total.

La inhibicion de la gerrninacion de semillas de lechuga y la pobre emergencia de lasplantulas producto de altas temperaturas por un periodo extendido de tiempo obedece auna dorrnancia secundaria o termodorrnancia. Khan (1990) indica que elacondicionamiento matrico de semillas de lechuga por un periodo de 16 a 20 horas enMicro-Cel ETM reduce grandemente la terrnoinhibicion y consecuentemente la inducciona terrnodormancia, ademas la prevencion de estas fue mejorada con adiciones de 10 mMde EthephonTM durante el acondicionamiento.

La incorporacion del gen mutante shrunked—2 (sh—2) en el maiz dulce ha mejorado lacalidad del grano para consumo humano debido a una excelente retencion post cosechadel azL'1car y altos niveles de esta en el endosperrno (Laughnan, 1953)2. Sin embargo lagerrninacion y el Vigor de las plantulas es pobre especialmente bajo condiciones de estrés.Parera y Cantliffe (1991), reportan que endospermos pequefios, susceptibilidad de lasemillas a enferrnedades del suelo y problemas en la movilizacion de reservas pueden serlas principales causas en reducir la Viabilidad de las semillas. Los cultivares ‘How SweetIt Is’ y ‘Crisp N’Sweet 711’ presentaron mayor porcentaje y tasa de emergencia cuandofueron acondicionados en un medio solido mas hipoclorito de sodio, en comparacion alcontrol (Parera y Cantliffe, 1991).

Khan et al., (1992) reportaron que el acondicionamiento matrico de semillas de tomate‘Jackpot’ y chile ‘California Wonder’ incremento significativamente el porcentaje deemergencia y redujo la tasa de gerrninacion expresada por el tiempo a 10% degerrninacion (T10) y el tiempo a 50% de germinacion (T50). Serrano (1996) indica que elporcentaje de emergencia de tomates ‘Butte’ y ‘Santa Cruz’ se Vio favorecida con elacondicionamiento matrico, este efecto se mejoro al aplicar rnicronutrientes y fungicidasquimicos o agentes biologicos (Bacillus subtilis) al momento del acondicionamiento.

Colon et al., (1995) trabajando con sorgo encontraron que el acondicionamiento matricofue mas efectivo en mejorar el porcentaje de emergencia en cultivares con menor calidadfisiologica de la sernilla. Actualmente en el Departamento de Agronomia de El Zamoranose hace uso del acondicionamiento matrico para mejorar el porcentaje de emergencia desemillas del banco de gerrnoplasma que poseen bajo Vigor3. En el cultivo de frijolVariedad Oriente el acondicionamiento matrico mejoro la emergencia y la uniforrnidad encondiciones de campo (Colon et al., 1995). En conclusion el efecto delacondicionamiento métrico se pude observar mejor cuando las semillas han sidosometidas a condiciones de estrés o cuando estas presentan problemas fisiologicos queafectan la gerrninacion y el futuro desarrollo de las plantulas en el campo.

2 Citado por Parera y Cantliffe, 1991.3 Colon (1997), comunicacion personal.

xx

2.4.2 Efecto del acondicionamiento mátrico en el crecimiento de las plántulas. El acondicionamiento de semillas afecta el crecimiento del eje embrional y el subsecuente desarrollo de la plántula, pero esta respuesta depende de la especie y las condiciones de acondicionamiento (Parera y Cantliffe, 1994). Duran et al., (1994) indican que pre-acondicionando semillas de chile dulce ya sea con agua, fosfato o nitrato potásico se obtienen plántulas con mayor peso fresco 50 días después de la siembra. Otros estudios demuestran que el acondicionamiento mátrico seguido de un secado de las semillas por 2 horas a 25°C redujo significativamente el peso fresco en plántulas de zanahoria, apio, chile y tomate en comparación con semillas acondicionadas pero no secadas, sin embargo en ambos casos el peso fue mayor que el de plántulas provenientes de semillas no tratadas (Khan, 1992). Gray et al., (1990)4 indican que el volumen y el número de células del embrión de puerro no fueron afectados por el acondicionamiento de semillas, en el mismo experimento y bajo las mismas condiciones el volumen del embrión de zanahoria se incremento alrededor del 50% y el número de células se incrementó el doble. El acondicionamiento de semillas de tomate no afecta la tasa de crecimiento radicular y el grado de ramificación de las raíces después de la germinación (Odell y Cantliffe, 1986). En 1993, Leskovar y Cantliffe indicaron que el peso seco de raíces de chile fue similar entre plántulas provenientes de semillas acondicionadas y no acondicionadas 50, 70 y 90 días después de la siembra. El peso seco de la parte aérea del tomate fue mayor para semillas acondicionadas en condiciones de estrés de temperatura que en semillas no acondicionadas (Odell y Cantliffe, 1986). En otro estudio hecho en brócoli, Jett y Welbaum (1992)2 encontraron que no se incremento la tasa de crecimiento radicular en el rango de temperaturas desde 25° a 35°C comparado con el control. Danneberg et al., (1992) encontraron que el crecimiento radicular de plantas de “ryegrass” perenne originadas de semillas germinadas a bajas temperaturas (5°, 10° y 15°C) fue mayor en semillas acondicionadas, pero no se observaron diferencias a 25°C, al respecto concluyen que las diferencias en el crecimiento radicular y aéreo entre semillas acondicionadas y no acondicionadas son más evidente en condiciones de estrés. En conclusión el acondicionamiento mátrico influye en el crecimiento de las plántula de algunas especies afectando el eje embrionario de estas, otros factores que afectan la respuesta al acondicionamiento mátrico están el manejo de la semilla después de acondicionada y las condiciones a las que las plántulas sean expuestas durante su desarrollo.

4, 2 Citados por Parera y Cantliffe, 1994.

XX

2.4.2 Efecto del acondicionamiento matrico en el crecimiento delas plantulas.

El acondicionamiento de semillas afecta el crecimiento del eje embrional y elsubsecuente desarrollo de la plantula, pero esta respuesta depende de la especie y lascondiciones de acondicionamiento (Parera y Cantliffe, 1994). Duran et al., (1994) indicanque pre-acondicionando semillas de chile dulce ya sea con agua, fosfato o nitrato potasicose obtienen plantulas con mayor peso fresco 50 dias después de la siembra. Otrosestudios demuestran que el acondicionamiento matrico seguido de un secado de lassen1illas por 2 horas a 25°C redujo significativamente el peso fresco en pléntulas dezanahoria, apio, chile y tomate en comparacion con semillas acondicionadas pero nosecadas, sin embargo en ambos casos el peso fue mayor que el de plantulas provenientesde semillas no tratadas (Khan, 1992).

Gray et al., (1990)4 indican que el Volumen y el n1'1mero de células del embrion de puerrono fueron afectados por el acondicionamiento de semillas, en el mismo experimento ybajo las mismas condiciones el Volumen del embrion de zanahoria se incrementoalrededor del 50% y el nL'1mero de células se incremento el doble. El acondicionamientode semillas de tomate no afecta la tasa de crecimiento radicular y el grado deramificacion de las raices después de la germinacion (Odell y Cantliffe, 1986). En 1993,Leskovar y Cantliffe indicaron que el peso seco de raices de chile fue similar entreplantulas provenientes de semillas acondicionadas y no acondicionadas 50, 70 y 90 diasdespués de la siembra.

El peso seco de la parte aérea del tomate fue mayor para semillas acondicionadas encondiciones de estrés de temperatura que en semillas no acondicionadas (Odell yCantliffe, 1986). En otro estudio hecho en brocoli, Jett y Welbaum (1992)2 encontraronque no se incremento la tasa de crecimiento radicular en el rango de temperaturas desde25° a 35°C comparado con el control. Danneberg et al., (1992) encontraron que elcrecimiento radicular de plantas de “ryegrass” perenne originadas de semillas germinadasa bajas temperaturas (5°, 10° y 15°C) fue mayor en semillas acondicionadas, pero no seobservaron diferencias a 25°C, al respecto concluyen que las diferencias en elcrecimiento radicular y aéreo entre semillas acondicionadas y no acondicionadas son masevidente en condiciones de estrés.

En conclusion el acondicionamiento matrico influye en el crecimiento de las plantula dealgunas especies afectando el eje embrionario de estas, otros factores que afectan larespuesta al acondicionamiento matrico estan el manejo de la semilla después deacondicionada y las condiciones a las que las pléntulas sean expuestas durante sudesarrollo.

4’ 2 Citados por Parera y Cantliffe, 1994.

xxi

2.5 ÁCIDOS HÚMICOS.

A muchas sustancias se les atribuye el efecto de estimuladores de la germinación y la emergencia de las plántulas, entre estas se encuentran los ácidos húmicos junto a otros compuestos de origen orgánico. Blagoveshchenskii et al., (1945)5 indica que ciertos ácidos orgánicos como el succínico y cinámico estimulan la germinación de las semillas de Phaseolus mungo, mientras que los ácidos aspártico y fumárico fueron menos efectivos. Las sustancias húmicas son de los componentes orgánicos más estudiados del suelo e incluyen a los ácidos húmicos, ácidos fúlvicos y las huminas. Estas se diferencian por su solubilidad en soluciones alcalinas y ácidas. Los ácidos húmicos y fúlvicos son solubles en soluciones alcalinas, pero los ácidos húmicos se precipitan en soluciones ácidas. La diferencia en solubilidad de tales sustancias se debe en parte a la complejidad molecular de ellas (Tate, 1987). Los ácidos húmicos son obtenidos de diferentes fuentes, algunos de ellos son obtenidos de materia orgánica en capas de diferentes estados de humificación, otros son obtenidos de leonardita (Una forma oxidada de carbón de lignita). Senn y Alta, (1973) revelan que estudios en la química de la leonardita muestran que esta puede ser el principal componente de las sales mixtas de los ácidos húmicos. Senn y Alta, (1973) enumeran diversos atributos que se otorgan a los ácidos húmicos, entre ellos: • Poner los elementos en formas más disponibles para las plantas, este es el caso del

fósforo en forma del ion P2O5 ; • Incremento en la permeabilidad de las membranas mejorando la absorción de

nitrógeno y otros elementos (potasio, magnesio y hierro); • Estimulación del crecimiento, este efecto es más prominente en las raíces. 2.5.1 Efecto de los ácidos húmicos en la germinación y el crecimiento de plántulas. Senn y Alta (1973) indican que existe evidencia acerca del incremento en la capacidad de germinar de las semillas utilizando sustancias húmicas. Smidova (1962)6 atribuye a los ácidos húmicos la aceleración de la toma de agua por las semillas debido a una activación rápida de las enzimas. En 1979, Guminsky et al.,3 indicaron que los ácidos húmicos estimulan la germinación de semillas fotosensibles de Nicotiana tabacum y Lactuca sativa, las cuales no fueron iluminadas antes de la germinación, y semillas fotofóbicas de Amaranthus caudatus y 5 Citado por Kononova, 1961. 6, 3, 4 Citados por Vaughan y Malcom, 1985.

Xxi

2.5 Acrnos HUMICOS.

A muchas sustancias se les atribuye el efecto de estimuladores de la gerrninacion y laemergencia de las plantulas, entre estas se encuentran los acidos hfimicos junto a otroscompuestos de origen organico. Blagoveshchenskii et al., (1945)5 indica que ciertosécidos organicos como el succinico y cinémico estimulan la gerrninacion de las semillasde Phaseolus mungo, mientras que los écidos aspartico y fumérico fueron menosefectivos.

Las sustancias hfimicas son de los componentes organicos mas estudiados del suelo eincluyen a los acidos hfimicos, acidos ffilvicos y las huminas. Estas se diferencian por susolubilidad en soluciones alcalinas y acidas. Los acidos hfimicos y ffilvicos son solublesen soluciones alcalinas, pero los acidos hfimicos se precipitan en soluciones écidas. Ladiferencia en solubilidad de tales sustancias se debe en parte a la complejidad molecularde ellas (Tate, 1987).

Los acidos hfimicos son obtenidos de diferentes fuentes, algunos de ellos son obtenidosde materia orgénica en capas de diferentes estados de humificacion, otros son obtenidosde leonardita (Una forrna oxidada de carbon de lignita). Senn y Alta, (1973) revelan queestudios en la quimica de la leonardita muestran que esta puede ser el principalcomponente de las sales mixtas de los écidos hfimicos.

Senn y Alta, (1973) enumeran diversos atributos que se otorgan a los acidos hfimicos,entre ellos:0 Poner los elementos en forrnas mas disponibles para las plantas, este es el caso del

fésforo en forma del ion P205 ;0 Incremento en la perrneabilidad de las membranas mejorando la absorcion de

nitrégeno y otros elementos (potasio, magnesio y hierro);0 Estimulacién del crecimiento, este efecto es mas prominente en las raices.

2.5.1 Efecto de los écidos hfimicos en la gerrninacion y el crecimiento de pléntulas.

Senn y Alta (1973) indican que existe evidencia acerca del incremento en la capacidad degerrninar de las semillas utilizando sustancias hfimicas. Smidova (1962)6 atribuye a losécidos hfimicos la aceleracién de la toma de agua por las semillas debido a una activaciénrapida de las enzimas.

En 1979, Guminsky et al.,3 indicaron que los acidos hfimicos estimulan la gerrninacién desemillas fotosensibles de Nicotiana tabacum y Lactuca sativa, las cuales no fueroniluminadas antes de la gerrninacion, y semillas fotofobicas de Amaranthus caudatus y

5 Citado por Kononova, 1961.6’ 3’ 4 Citados por Vaughan y Malcom, 1985.

xxii

Phacelia tanacetifolia; estos trabajos expresan similitudes entre el efecto de los ácidos húmicos y el del ácido giberélico (Nijhoff, 1985)4. Los ácidos húmicos no tienen efecto cuando las semillas no han sido expuestas al régimen correcto de iluminación, indicando la presencia del sistema de fitocromo en esta respuesta (Guminski et al., 1979)7. Tichý et al., (1958)2 indican que la contribución de los ácidos húmicos es hacia la tasa de germinación favoreciéndola más que al porcentaje de germinación. Romero (1996), encontró que aplicaciones de ácidos húmicos a semillas de maíz dulce en una concentración de 5 % (v/v) de producto comercial (3% ácidos húmicos) no incrementaron el porcentaje de emergencia Dentro de los númerosos beneficios que se les atribuyen a los ácidos húmicos se encuentra la mejora del crecimiento de las plántulas. Flaig et al., (1955)3 y Tichý et al., (1958)4, indicaron que el tratamiento a las semillas de leguminosas y cereales con ácidos húmicos conduce a una mejora del crecimiento después de la germinación. Otros como Vaughan y Malcom (no publicado)5 observaron que remojando semillas de trigo en una solución de ácidos húmicos a una concentración de 50 mg por litro a pH 6 por 24 horas antes de la siembra tiene un efecto benéfico en el subsecuente crecimiento de las plantas cultivadas en condiciones axénicas, este efecto fue más aparente al inicio del periodo de crecimiento y fue desapareciendo después de 10 días. Esto contrasta con el enunciado de que para obtener un máximo crecimiento las plantas deben ser cultivadas en un medio constante de ácidos húmicos (Vaughan y Malcom 1985). Serrano (1996), no encontró efectos benéficos de los ácidos húmicos en la germinación de tomate, sin embargo este tratamiento redujo el número de nudos al primer racimo floral aunque esta diferencia no fue significativa comparada contra acondicionamiento mátrico y semilla no tratada. En conclusión solo en algunos casos los ácidos húmicos tienen efecto en la tasa y porcentaje de germinación y el crecimiento inicial, dependiendo esta respuesta de la especie y de las condiciones de germinación.

2.6 PREGERMINACIÓN EN OSCURIDAD.

El proceso de germinación esta en alta interacción con factores ambientales. La luz es uno de estos y la respuesta a esta depende de muchos factores, como son la temperatura y la humedad. La luz puede promover, inhibir o no tener ningún efecto en la germinación dependiendo de la especie y el cultivar (Cardwell, 1984). Went (1957)6 indica que la germinación de tomate se ve favorecida por un periodo de oscuridad. Khan (1990) sostiene que el acondicionamiento mátrico de lechuga y apio en luz es más favorable que en oscuridad. El acondicionamiento osmótico de semillas de lechuga cv. Valmaine en una solución de K3PO4 incremento la germinación en condiciones de alta temperatura e iluminación indiferente, sin embargo las semillas germinaron más rápidamente cuando fueron acondicionadas en la oscuridad (Cantliffe, 1981)7.

7, 2, 3, 4, 5 Citado por Vaughan y Malcom, 1985 6 Citado por Folquer, 1979. 7 Citado por Parera y Cantliffe, 1994

Xxii

Phacelia tanacetifoliag estos trabajos expresan similitudes entre el efecto de los acidoshumicos y el del acido giberélico (Nijhoff, 1985)4. Los acidos humicos no tienen efectocuando las semillas no han sido expuestas al regimen correcto de iluminacion, indicandola presencia del sistema de fitocromo en esta respuesta (Guminski et al., 1979)7. Tichy etal., (1958)2 indican que la contribucion de los acidos humicos es hacia la tasa degerminacion favoreciéndola mas que al porcentaje de germinacion. Romero (1996),encontro que aplicaciones de acidos humicos a semillas de maiz dulce en unaconcentracion de 5 % (V/V) de producto comercial (3% acidos humicos) no incrementaronel porcentaje de emergencia

Dentro de los numerosos beneficios que se les atribuyen a los acidos humicos seencuentra la mejora del crecimiento de las plantulas. Flaig et al., (1955)3 y Tichy et al.,(1958)4, indicaron que el tratamiento a las semillas de leguminosas y cereales con acidoshumicos conduce a una mejora del crecimiento después de la germinacion. Otros comoVaughan y Malcom (no publicado)5 observaron que remojando semillas de trigo en unasolucion de acidos humicos a una concentracion de 50 mg por litro a pH 6 por 24 horasantes de la siembra tiene un efecto benéfico en el subsecuente crecimiento de las plantascultivadas en condiciones axénicas, este efecto fue mas aparente al inicio del periodo decrecimiento y fue desapareciendo después de 10 dias. Esto contrasta con el enunciado deque para obtener un maximo crecimiento las plantas deben ser cultivadas en un medioconstante de acidos humicos (Vaughan y Malcom 1985). Serrano (1996), no encontroefectos benéficos de los acidos humicos en la germinacion de tomate, sin embargo estetratamiento redujo el numero de nudos al primer racimo floral aunque esta diferencia nofue significativa comparada contra acondicionamiento matrico y semilla no tratada. Enconclusion solo en algunos casos los acidos humicos tienen efecto en la tasa y porcentajede germinacion y el crecimiento inicial, dependiendo esta respuesta de la especie y de lascondiciones de germinacion.

2.6 PREGERMINACION EN OSCURIDAD.

El proceso de germinacion esta en alta interaccion con factores ambientales. La luz esuno de estos y la respuesta a esta depende de muchos factores, como son la temperatura yla humedad. La luz puede promover, inhibir o no tener ningun efecto en la germinaciondependiendo de la especie y el cultivar (Cardwell, 1984). Went (1957)6 indica que lagerminacion de tomate se Ve favorecida por un periodo de oscuridad. Khan (1990)sostiene que el acondicionamiento matrico de lechuga y apio en luz es mas favorable queen oscuridad. El acondicionamiento osmotico de semillas de lechuga cv. Valmaine en unasolucion de K3PO4 incremento la germinacion en condiciones de alta temperatura eiluminacion indiferente, sin embargo las semillas germinaron mas rapidamente cuandofueron acondicionadas en la oscuridad (Cantliffe, 1981)7.

7’ 2’ 3’ 4’ 5 Citado por Vaughan y Malcom, 19856 Citado por Folquer, 1979.7 Citado por Parera y Cantliffe, 1994

xxiii

Los efectos benéficos del acondicionamiento de semillas se pueden ver afectados por la calidad de luz durante el tratamiento (Parera y Cantliffe, 1994). De igual manera el efecto de los ácidos húmicos en la germinación se puede ver alterado por el régimen de iluminación. Khan y Zeng (1985)8 indican que en cultivares modernos de zanahoria, remolacha, cebolla, maíz y frijol la irradiación no es necesaria durante períodos largos de acondicionamiento en oscuridad pues es evidente que estas semillas carecen de un mecanismo de inducción de dormancia. Madakadze et al., (1993) encontró diferencias altamente significativas al germinar semillas de Bupleurum griffithii en oscuridad, donde estas presentaron 40% más de germinación que el control, en el mismo experimento semillas acondicionadas mátricamente y germinadas en oscuridad presentaron mayor porcentaje de germinación que semillas acondicionadas y germinadas en condiciones de luz; sin embargo solo en el primer caso en condiciones de oscuridad se redujo significativamente el T50 en 0.4 días. En conclusión el manejo de la luz depende en parte de los tratamientos que reciban las semillas de especies fotosensibles y de otras condiciones, siendo la respuesta dependiente exclusivamente del genotipo.

2.7 PRODUCCIÓN DE PLÁNTULAS.

El establecimiento de una plantación de hortalizas depende inicialmente de una buena calidad de semilla y también a que la plántulas resultantes formen la nueva planta desarrollándose sobre sus nuevas raíces. El termino plántula designa a la planta pequeña producida de semilla, de pocas semanas de edad, y que se utiliza en los cultivos de transplante para establecer el plantío definitivo en el campo (Casseres, 1980). La práctica de producción de transplantes es indispensable en muchos cultivos y es aconsejable que en todos los casos se tomen en cuenta las ventajas y desventajas de estos sistemas. Casseres (1980) y Dufault (1993) mencionan varias ventajas de las operaciones de producción de plántulas para transplante: a) Se puede adelantar la fecha inicial de siembra; b) Hay mejor uso de semillas; c) Se pueden seleccionar las mejores plantas eliminando plantas débiles; d) Un combate de plagas desde el inicio, permite pasar la época difícil de plántula sana y

fuerte; e) Permite hacer un espaciamiento correcto en el campo; f) Permite fertilizar en bandas laterales al mismo tiempo que se coloca la plántula; g) Mejor uniformidad de los cultivos; h) Se incrementan los rendimientos en algunas especies; i) Intensiva rotación por unidad de área. Entre las desventajas de estos sistemas se pueden enumerar (Casseres, 1980): 8 Citado por Khan, 1992

xxiii

Los efectos benéficos del acondicionamiento de semillas se pueden Ver afectados por lacalidad de luz durante el tratamiento (Parera y Cantliffe, 1994). De igual manera el efectode los acidos hL'1micos en la germinacion se puede Ver alterado por el régimen deiluminacion. Khan y Zeng (1985)8 indican que en cultivares modemos de zanahoria,remolacha, cebolla, maiz y frijol la irradiacion no es necesaria durante periodos largos deacondicionamiento en oscuridad pues es evidente que estas semillas carecen de unmecanismo de induccion de dormancia. Madakadze et al., (1993) encontro diferenciasaltamente significativas al genninar semillas de Bupleurum griflithii en oscuridad, dondeestas presentaron 40% mas de germinacion que el control, en el mismo experimentosemillas acondicionadas matricamente y gerrninadas en oscuridad presentaron mayorporcentaje de germinacion que semillas acondicionadas y gerrninadas en condiciones deluz; sin embargo solo en el primer caso en condiciones de oscuridad se redujosignificativamente el T50 en 0.4 dias.

En conclusion el manejo de la luz depende en parte de los tratamientos que reciban lassemillas de especies fotosensibles y de otras condiciones, siendo la respuesta dependienteexclusivamente del genotipo.

2.7 PRODUCCION DE PLANTULAS.

El establecimiento de una plantacion de hortalizas depende inicialmente de una buenacalidad de semilla y también a que la plantulas resultantes fonnen la nueva plantadesarrollandose sobre sus nuevas raices. El tennino plantula designa a la planta pequefiaproducida de semilla, de pocas semanas de edad, y que se utiliza en los cultivos detransplante para establecer el plantio definitivo en el campo (Casseres, 1980).

La practica de produccion de transplantes es indispensable en muchos cultivos y esaconsejable que en todos los casos se tomen en cuenta las Ventajas y desventajas de estossistemas. Casseres (1980) y Dufault (1993) mencionan varias Ventajas de las operacionesde produccion de plantulas para transplante:a) Se puede adelantar la fecha inicial de siembra;b) Hay mejor uso de semillas;c) Se pueden seleccionar las mejores plantas eliminando plantas débiles;(1) Un combate de plagas desde el inicio, perrnite pasar la época dificil de plantula sana y

fuerte;e) Permite hacer un espaciamiento correcto en el campo;f) Permite fertilizar en bandas laterales al mismo tiempo que se coloca la plantula;g) Mejor uniformidad de los cultivos;h) Se incrementan los rendimientos en algunas especies;i) Intensiva rotacion por unidad de area.Entre las desventajas de estos sistemas se pueden enumerar (Casseres, 1980):

8 Citado por Khan, 1992

xxiv

a) Requieren en muchos casos de estructuras especiales que representan una gran inversión;

b) Puede tener un costo mayor que la siembra directa mecanizada al hacer un mayor uso de mano de obra;

c) Cuando el transplante es a raíz desnuda las plántulas sufren un retraso fisiológico por quedarle podadas las raicillas, debido a esto pierde unos días en restablecerse;

d) Se pueden diseminar nemátodos u otros agentes patógenos de la cama de propagación o semillero al campo.

La producción de transplantes es actualmente una industria muy desarrollada. Thomas (1992) indica que la principal razón para hacer crecer esta industria es aumentar el desarrollo de las plantas y aumentar las ganancias disminuyendo riesgos simultáneamente. Para esto se requieren estudios en varias áreas, entre estas la más importante es la investigación en semillas para mejorar la germinación, aumentar el vigor y obtener semillas libres de patógenos. La edad de transplante es uno de los factores que afectan el futuro desarrollo de esta en el campo. El establecimiento en el campo esta directamente relacionado con el vigor del transplante y el tiempo a transplante (Cantliffe 1992). A la edad adecuada de transplante las plantulas deben tener ciertas características que faciliten su manejo durante el transporte y al momento del transplante.

xxiv

a) Requieren en muchos casos de estructuras especiales que representan una graninversién;

b) Puede tener un costo mayor que la siembra directa mecanizada al hacer un mayor usode mano de obra;

c) Cuando el transplante es a raiz desnuda las plantulas sufren un retraso fisiolégico porquedarle podadas las raicillas, debido a esto pierde unos dias en restablecerse;

(1) Se pueden diseminar nematodos u otros agentes patégenos de la cama de propagaciéno semillero al campo.

La produccién de transplantes es actualmente una industria muy desarrollada. Thomas(1992) indica que la principal razén para hacer crecer esta industria es aumentar eldesarrollo de las plantas y aumentar las ganancias disminuyendo riesgossimultaneamente. Para esto se requieren estudios en varias areas, entre estas la masimportante es la investigacién en semillas para mejorar la germinacién, aumentar el Vigory obtener semillas libres de patégenos.

La edad de transplante es uno de los factores que afectan el futuro desarrollo de esta en elcampo. E1 establecimiento en el campo esta directamente relacionado con el vigor deltransplante y el tiempo a transplante (Cantliffe 1992). A la edad adecuada de transplantelas plantulas deben tener ciertas caracteristicas que faciliten su manejo durante eltransporte y al momento del transplante.

xxv

III. MATERIALES Y MÉTODOS

3.1 LOCALIZACIÓN. El experimento se dividió en dos etapas. La etapa de laboratorio se realizo en el laboratorio de Fisiología Vegetal del Departamento de Agronomía de El Zamorano. La etapa de campo se desarrollo en los invernaderos tipo “Quonsett” destinados a la producción comercial de plántulas, localizados en la zona 1 de la sección de hortalizas del Departamento de Horticultura, ubicado en el valle del río Yeguare, a 32 Km al sudoeste de Tegucigalpa.

3.2 TRATAMIENTOS Y DISEÑO EXPERIMENTAL. Los cultivos evaluados y sus respectivos cultivares fueron:

• Brócoli ‘De Cicco’. • Lechuga ‘Mesa 659’. • Maíz dulce ‘Challenger’. • Sandía ‘Charleston Gray’. • Tomate ‘Butte’.

El ensayo de laboratorio se realizo para establecer la mejor relación semilla : Micro-Cel E™ : agua (en base a peso) y el tiempo adecuado de acondicionamiento, teniendo como base las relación recomendada por Khan, (1992) para el cultivo de lechuga (16:4:24). Para el cultivo de brócoli se utilizó la relación recomendada por Khan (1992) para semillas de zanahoria (6:13:12) considerando la similitud de tamaño entre ambas semillas, variando de igual forma esta relación en la cantidad de agua como en el caso anterior. Se evaluaron 4 relaciones que varían de la recomendada en la cantidad de agua, permaneciendo constante la cantidad de semilla y transportador mátrico (Cuadro 1). Para seleccionar la mejor relación se observó cual tratamiento fue el primero en germinar, este se elimino para seleccionar el de cantidad de agua inmediatamente inferior, esto con el fin de evitar semillas germinadas al momento de la siembra y así evitar el daño mecánico. Para los cultivos de tomate y maíz dulce se utilizaron las relaciones y períodos de acondicionamiento recomendados por Serrano (1996) y Romero (1996) respectivamente. Una relación de 10:3:8 y un periodo de acondicionamiento de un día es recomendada para maíz dulce, para tomate una relación de 2:1:4 por un periodo de 48 horas. Para determinar la mejor relación en el caso de sandía se hizo un ensayo con un diseño experimental de bloques completamente al azar con 4 réplicas por cada tratamiento. Los tratamientos incluyeron un control (semilla no acondicionada) y 5 relaciones con una cantidad de semillas y transportador mátrico constante (Cuadro 1). El tiempo de acondicionamiento fue de 2 días. La unidad experimental utilizada fue la bandeja de 128 celdas.

XXV

III. MATERIALES Y METODOS

3.1 LOCALIZACION.El experimento se dividio en dos etapas. La etapa de laboratorio se realizo en ellaboratorio de Fisiologia Vegetal del Departamento de Agronomia de El Zamorano. Laetapa de campo se desarrollo en los invemaderos tipo “Quonsett” destinados a laproduccion comercial de plantulas, localizados en la zona 1 de la seccion de hortalizasdel Departamento de Horticultura, ubicado en el Valle del rio Yeguare, a 32 Km alsudoeste de Tegucigalpa.

3.2 TRATAMIENTOS Y DISENO EXPERIMENTAL.Los cultivos evaluados y sus respectivos cultivares fueron:

. Brocoli ‘De Cicco’.

. Lechuga ‘Mesa 659’.

. Maiz dulce ‘Challenger’.- Sandia ‘Charleston Gray’.. Tomate ‘Butte’.

El ensayo de laboratorio se realizo para establecer la mejor relacién semilla 2 Micro-CelETM : agua (en base a peso) y el tiempo adecuado de acondicionamiento, teniendo comobase las relacion recomendada por Khan, (1992) para el cultivo de lechuga (1624224).Para el cultivo de brocoli se utilizo la relacion recomendada por Khan (1992) parasemillas de zanahoria (6213212) considerando la similitud de tamafio entre ambassemillas, Variando de igual forma esta relacion en la cantidad de agua como en el casoanterior. Se evaluaron 4 relaciones que Varian de la recomendada en la cantidad de agua,permaneciendo constante la cantidad de semilla y transportador matrico (Cuadro 1). Paraseleccionar la mejor relacion se observo cual tratamiento fue el primero en germinar, estese elimino para seleccionar el de cantidad de agua inmediatamente inferior, esto con elfin de evitar semillas gerrninadas al momento de la siembra y asi evitar el dafio mecanico.

Para los cultivos de tomate y maiz dulce se utilizaron las relaciones y periodos deacondicionamiento recomendados por Serrano (1996) y Romero (1996) respectivamente.Una relacion de 102328 y un periodo de acondicionamiento de un dia es recomendadapara maiz dulce, para tomate una relacion de 221:4 por un periodo de 48 horas.Para deterrninar la mejor relacion en el caso de sandia se hizo un ensayo con un disefioexperimental de bloques completamente al azar con 4 réplicas por cada tratamiento. Lostratamientos incluyeron un control (semilla no acondicionada) y 5 relaciones con unacantidad de semillas y transportador matrico constante (Cuadro 1). El tiempo deacondicionamiento fue de 2 dias. La unidad experimental utilizada fue la bandeja de 128celdas.

xxvi

Cuadro 1. Relaciones semilla : Micro-Cel E™ : agua utilizadas en el ensayo para los cultivos de lechuga, brócoli y sandía.

Cultivo Relación semilla y Micro-Cel E™ (gramos)

Cantidades de agua utilizadas en la relación (ml)

Brócoli 6 : 3 11.2, 11.6, 12, 12.4, 12.8 Lechuga 16 : 4 22, 23, 24, 25, 26. Sandía 5 : 1 5.2, 5.4, 5.6, 5.8, 6.0 Durante la etapa de invernaderos se utilizó un diseño completamente al azar, con 3 réplicas por cada tratamiento. Se utilizó un arreglo factorial 5 x 2 para maíz dulce, brocoli, lechuga y de 5 x 3 para tomate y sandia. El primer factor principal fue acondicionamiento de la semilla, el otro factor fue períodos en el cuarto oscuro. Los tratamientos a las semillas fueron los siguientes: • Testigo; • Acondicionamiento mátrico con Micro-Cel E™; • Ácidos húmicos a las semillas antes de la siembra utilizando el producto comercial

Suelosol® (contiene 3% de ácidos húmicos originados de leonardita); • Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos a la semilla; • Ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento cada tres días. Los períodos oscuros variaron según el cultivo. Para semillas de tomate y sandía se utilizaron períodos de 24, 48 y 72 horas. Los rangos de 24 y 48 horas fueron utilizados para semillas de lechuga, brócoli y maíz dulce. No se probaron más períodos en el cuarto oscuro para evitar el alargamiento del hipocotilo, que por acción de las auxinas se produce cuando este ha emergido y es expuesto a condiciones de oscuridad. La unidad experimental usada en esta etapa del experimento fue la bandeja que varió según el cultivo. Las bandejas de 98 celdas fueron utilizadas para lechuga y brócoli, de 128 celdas para maíz dulce y sandía, y para tomate se emplearon bandejas de 200 celdas. El tratamiento con acondicionamiento mátrico se realizo usando la mejor relación semillas : transportador : agua y el tiempo de acondicionamiento determinado en el laboratorio. Ya acondicionadas las semillas se procedió a realizar el tamizado para separar el material de la semilla y luego continuar con la siembra en las bandejas. Para el tratamiento con ácidos húmicos se sumergió las semillas de cada especie en una solución al 5% (v/v) de producto comercial durante 10 minutos. En el tratamiento que incluye acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos estos se aplicaron después de tamizadas las semillas acondicionadas por inmersión en la misma concentración y por el mismo tiempo. En el tratamiento en que se aplicó ácidos húmicos al medio de crecimiento se utilizó una solución al 2.5% (v/v) de producto comercial y se aplicaron 2.2 litros de solución por m2 de bandejas. Después de tratadas las semillas se procedió con la siembra en las bandejas colocando 1 semilla por celda, luego se colocaron en un cuarto oscuro por el periodo de tiempo según el tratamiento.

xxvi

Cuadro 1. Relaciones semilla : Micro-Cel ETM : agua utilizadas en el ensayo para loscultivos de lechuga, brocoli y sandia.

Cultivo Relacion semilla y Cantidades de agua utilizadas en la relacionMicro-Cel ETM (gramos) (ml)

Brocoli 6:3 11.2, 11.6, 12, 12.4, 12.8Lechuga 16 : 4 22, 23, 24, 25, 26.Sandia 5 : 1 5.2, 5.4, 5.6, 5.8, 6.0

Durante la etapa de invemaderos se utilizo un disefio completamente al azar, con 3réplicas por cada tratamiento. Se utilizo un arreglo factorial 5 X 2 para maiz dulce,brocoli, lechuga y de 5 X 3 para tomate y sandia. El primer factor principal fueacondicionamiento de la semilla, el otro factor fue periodos en el cuarto oscuro. Lostratamientos alas semillas fueron los siguientes:. Testigo;. Acondicionamiento matrico con Micro-Cel ETM;. Acidos hfimicos a las semillas antes de la siembra utilizando el producto comercial

Suelosol® (contiene 3% de acidos hfimicos originados de leonardita);. Acondicionamiento matrico mas acidos hL'1micos a la semilla;. Acidos h1'1micos alas semillas y al medio de crecimiento cada tres dias.

Los periodos oscuros Variaron segL'1n el cultivo. Para semillas de tomate y sandia seutilizaron periodos de 24, 48 y 72 horas. Los rangos de 24 y 48 horas fueron utilizadospara semillas de lechuga, brocoli y maiz dulce. No se probaron mas periodos en el cuartooscuro para evitar el alargamiento del hipocotilo, que por accion de las auxinas seproduce cuando este ha emergido y es expuesto a condiciones de oscuridad.

La unidad experimental usada en esta etapa del experimento fue la bandeja que Variosegfin el cultivo. Las bandejas de 98 celdas fueron utilizadas para lechuga y brocoli, de128 celdas para maiz dulce y sandia, y para tomate se emplearon bandej as de 200 celdas.

El tratamiento con acondicionamiento matrico se realizo usando la mejor relacionsemillas 2 transportador : agua y el tiempo de acondicionamiento deterrninado en ellaboratorio. Ya acondicionadas las semillas se procedio a realizar el tamizado paraseparar el material de la semilla y luego continuar con la siembra en las bandejas. Para eltratamiento con acidos h1'1micos se sumergio las semillas de cada especie en una solucional 5% (V/V) de producto comercial durante 10 minutos. En el tratamiento que incluyeacondicionamiento matrico mas acidos h1'1micos estos se aplicaron después de tamizadaslas semillas acondicionadas por inmersion en la misma concentracion y por el mismotiempo. En el tratamiento en que se aplico acidos h1'1micos al medio de crecimiento seutilizo una solucion a1 2.5% (V/V) de producto comercial y se aplicaron 2.2 litros desolucion por m2 de bandejas. Después de tratadas las semillas se procedio con la siembraen las bandejas colocando l semilla por celda, luego se colocaron en un cuarto oscuro porel periodo de tiempo seg1'1n el tratamiento.

xxvii

3.3 MANEJO DE LAS BANDEJAS.

El manejo de las bandejas fue estandarizado durante todo el ensayo. El medio de crecimiento estuvo compuesto de 4 partes de casulla de arroz, 1 parte de arena lavada y 1 parte de materia orgánica. Después de mezclados los componentes se procedió a pasteurizar el medio con vapor de agua exponiéndolo a una temperatura de 82°C por 30 minutos. Antes de la siembra el medio fue fertilizado con 670 g de urea (46% N), 670 g de la formula compuesta 18-46-0 y 1500 gramos de cal hidratada por 1 m3 de medio de crecimiento. La composición proximal de este medio es: 0.27% de N total, 1250 ppm de fósforo, 1860 ppm de potasio, 8.23% de materia orgánica y un pH de 6.25 Se aplicaron 2 riegos diarios (sistema de aspersión) con una precipitación de 3 mm cada uno. Cada día por medio se fertigó con 0.1% de urea (46% nitrógeno) y 0.1% de la formula completa 20-20-20 en el primer riego. El combate de plagas fue un punto clave en el manejo de las plántulas. El control preventivo de roedores se realizo aplicando el raticida Klerat®. Se presentó un ataque de áfidos en las plántulas de sandía, para su control se aplico Confidor® a una concentración de 0.16% (v/v) asperjando 1.7 litros de mezcla por m2.

3.4 VARIABLES AGRONÓMICAS.

En la etapa de invernaderos se midieron las siguientes variables de emergencia para todos los cultivos:

• Porcentaje total de emergencia: antes del análisis estadístico se convirtió el porcentaje de emergencia al arcoseno, el análisis se hizo sobre los valores transformados. Los datos se presentan sobre los valores no transformados.

• Tiempo a emergencia total. • Tiempo a 90% de emergencia (T90).

Para estimar el efecto de los tratamientos sobre las plántulas al momento del transplante se determino una edad morfológica basada en el número de hojas verdaderas en que las plantas están aptas para transplante. Montes (1997)9 indica que la edad de transplante de tomate, maíz dulce y lechuga es de 3 hojas verdaderas; 2 y 4 hojas se consideran necesarias para sandía y brócoli respectivamente. A las plantas cosechadas según este parámetro se les tomaron mediciones de las siguientes variables:

• Peso seco de la raíz y parte aérea: ambas partes fueron secadas por separados a una temperatura de 55 °C por 48 horas, luego se procedió a pesar.

• Altura de plántula: en el caso de maíz dulce se tomo al cogollo, en tomate, brocoli y sandia se tomo a la altura de la hoja primordia, en el caso de la lechuga se tomo al punto más alto de la hoja erecta.

9 Comunicación personal.

xxvii

3.3 MANEJO DE LAS BANDEJAS.

El manejo de las bandejas fue estandarizado durante todo el ensayo. El medio decrecimiento estuvo compuesto de 4 partes de casulla de arroz, 1 parte de arena lavada y 1parte de materia organica. Después de mezclados los componentes se procedio apasteurizar el medio con vapor de agua exponiéndolo a una temperatura de 82°C por 30minutos. Antes de la siembra el medio fue fertilizado con 670 g de urea (46% N), 670 gde la formula compuesta 18-46-0 y 1500 gramos de cal hidratada por 1 m3 de medio decrecimiento. La composicion proximal de este medio es: 0.27% de N total, 1250 ppm defosforo, 1860 ppm de potasio, 8.23% de materia organica y un pH de 6.25

Se aplicaron 2 riegos diarios (sistema de aspersion) con una precipitacion de 3 mm cadauno. Cada dia por medio se fertigé con 0.1% de urea (46% nitrégeno) y 0.1% de laformula completa 20-20-20 en el primer riego.

El combate de plagas fue un punto clave en el manejo de las plantulas. El controlpreventivo de roedores se realizo aplicando el raticida Klerat®. Se presenté un ataque deafidos en las plantulas de sandia, para su control se

aplicoConfi dor® a una concentracion

de 0.16% (V/V) asperjando 1.7 litros de mezcla por m .

3.4 VARIABLES AGRONOMICAS.

En la etapa de invernaderos se midieron las siguientes Variables de emergencia para todoslos cultivosz

. Porcentaje total de emergencia: antes del analisis estadistico se convirtio elporcentaje de emergencia al arcoseno, el analisis se hizo sobre los Valorestransformados. Los datos se presentan sobre los Valores no transformados.

. Tiempo a emergencia total.

. Tiempo a 90% de emergencia (T90).

Para estimar el efecto de los tratamientos sobre las plantulas al momento del transplantese determino una edad morfologica basada en el nL'1mero de hojas Verdaderas en que lasplantas estan aptas para transplante. Montes (1997)9 indica que la edad de transplante detomate, maiz dulce y lechuga es de 3 hojas Verdaderas; 2 y 4 hojas se considerannecesarias para sandia y brocoli respectivamente. A las plantas cosechadas seg1'1n esteparametro se les tomaron mediciones de las siguientes Variables:

. Peso seco de la raiz y parte aérea: ambas partes fueron secadas por separados a unatemperatura de 55 °C por 48 horas, luego se procedié a pesar.

. Altura de plantula: en el caso de maiz dulce se tomo al cogollo, en tomate, brocoli ysandia se tomo a la altura de la hoja primordia, en el caso de la lechuga se tomo alpunto mas alto de la hoja erecta.

9 Comunicacién personal.

xxviii

• Grosor de tallo: en lechuga se tomo en el cuello, en los otros cultivos se tomo a mitad de la altura del tallo.

• Tiempo en alcanzar el número de hojas verdaderas. Las bandejas se cosecharon cuando el 90% de las plantas alcanzaban la edad de transplante. Se tomaron muestras del 15% de las plántulas por bandeja eliminando una fila de plantas en cada borde de la bandejas. El análisis estadístico se realizó con el programa “Statistical Analysis System” SAS®. Después de realizar el análisis de varianza (ANDEVA) para los tratamientos e interacciones se procedió a separar las medias con la prueba de rango múltiple SNK al 0.05 de probabilidad.

3.5 ANÁLISIS ECONÓMICO.

Se estimaron los costos marginales de producir las plántulas bajo los diferentes tratamientos. Al existir cultivos donde se redujo el tiempo para alcanzar edad de transplante se procedió a hacer el cálculo de los turnos producidos en un año y cuanto representa esto económicamente.

Xxviii

- Grosor de talloz en lechuga se tomo en el cuello, en los otros cultivos se tomo amitad de la altura del tallo.

. Tiempo en alcanzar e1 nfimero de hojas Verdaderas.

Las bandejas se cosecharon cuando el 90% de las plantas alcanzaban la edad detransplante. Se tomaron muestras del 15% de las plantulas por bandeja eliminando unafila de plantas en cada borde de la bandejas.

E1 anélisis estadistico se realizé con el programa “Statistical Analysis System” SAS®.Después de realizar el analisis de varianza (ANDEVA) para los tratamientos einteracciones se procedié a separar las medias con la prueba de rango mfi ltipleSNK al0.05 de probabilidad.

3.5 ANALISIS ECONOMICO.

Se estimaron los costos marginales de producir las plantulas bajo los diferentestratamientos. A1 existir cultivos donde se redujo el tiempo para alcanzar edad detransplante se procedié a hacer el calculo de los turnos producidos en un afio y cuantorepresenta esto econémicamente.

xxix

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

4.1 ETAPA DE LABORATORIO Durante esta etapa se determinaron las relaciones semillas:Micro-Cel E:agua para los cultivos de brócoli, lechuga y sandía, obteniéndose los siguientes resultados: La mejor relación para brócoli fue 3:1.5:5 por un día de acondicionamiento. Para el caso de lechuga la mejor relación fue 16:4:25 durante un día. En al caso de la sandía no se detectaron diferencias significativas entre las relaciones probadas (Cuadro 2). La relación seleccionada fue 5:1:5.2 porque durante el ensayo obtuvo el mayor porcentaje de emergencia utilizando el menor contenido de agua en la relación. La curva de crecimiento se puede observar en el anexo 7. Cuadro 2. Emergencia de sandía bajo diferentes relaciones de semilla:Micro-Cel E:agua. Relación % de emergencia 5:1:5.2 94.2 a1 5:1:5.4 90.4 a 5:1:5.6 90.4 a 5:1:5.8 92.3 a 5:1:6.0 82.7 a Testigo 75.0 a 1 Los valores son promedios de 4 réplicas. Valores seguidos de la misma letra no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

4.2 ETAPA DE INVERNADEROS 4.2.1 Brócoli. 4.2.1.1 Emergencia. En la etapa de invernaderos se evaluaron 10 tratamientos en un arreglo factorial de 2 períodos en cuarto oscuro por 5 tipos de acondicionamiento mencionados. Los resultados de emergencia al día 14 después de la siembra fueron: El efecto principal debido a tipos de acondicionamiento no fue significativo. Se encontró un efecto significativo de los períodos en el cuarto oscuro presentando mayor emergencia cuando el tiempo de pregerminación en oscuridad fue de 48 horas (79.45%) comparado con un tiempo de 24 horas (70.22%). Esta tendencia se puede observar comparando los anexos 1 y 2. La interacción entre ambos efectos principales no fue significativa. No se encontraron diferencias significativas entre combinaciones de tratamientos.

xxix

IV. RESULTADOS Y DISCUSION.

4.1 ETAPA DE LABORATORIODurante esta etapa se deterrninaron las relaciones semi11as2Micro-Cel E2agua para loscultivos de brocoli, lechuga y sandia, obteniéndose los siguientes resultados:

La mejor relacion para brocoli fue 321.525 por un dia de acondicionamiento. Para el casode lechuga la mejor relacion fue 1624225 durante un dia. En al caso de la sandia no sedetectaron diferencias significativas entre las relaciones probadas (Cuadro 2). La relacionseleccionada fue 52125.2 porque durante el ensayo obtuvo el mayor porcentaje deemergencia utilizando el menor contenido de agua en la relacion. La curva de crecimientose puede observar en el anexo 7.

Cuadro 2. Emergencia de sandia bajo diferentes relaciones de semi11a2Micro-Ce1E2agua.Relacion % de emergencia5;1;5.2 94.2 a152125.4 90.4 a52125.6 90.4 a52125.8 92.3 a52126.0 82.7 aTestigo 75.0 a1 Los Valores son promedios de 4 réplicas. Valores seguidos de la misma letra no difierensignificativamente segfin la prueba SNK (P<0.05).

4.2 ETAPA DE INVERNADEROS4.2.1 Brocoli.

4.2.1.1 Emergencia.

En la etapa de invernaderos se evaluaron 10 tratamientos en un arreglo factorial de 2periodos en cuarto oscuro por 5 tipos de acondicionamiento mencionados. Los resultadosde emergencia al dia 14 después de la siembra fueron2E1 efecto principal debido a tipos de acondicionamiento no fue significativo. Se encontroun efecto significativo de los periodos en el cuarto oscuro presentando mayor emergenciacuando el tiempo de pregerrninacion en oscuridad fue de 48 horas (79.45%) comparadocon un tiempo de 24 horas (70.22%). Esta tendencia se puede observar comparando losanexos 1 y 2. La interaccion entre ambos efectos principales no fue significativa. No seencontraron diferencias significativas entre combinaciones de tratamientos.

xxx

4.2.1.2 Días después de la siembra para alcanzar máxima emergencia. Se detecto un efecto significativo del factor acondicionamiento siendo en términos generales los tratamientos con ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento los más tardíos en alcanzar máxima emergencia hasta el día 14 después de siembra (Cuadro 3). Cuadro 3. Promedio de días en alcanzar máxima emergencia en el cultivo de brócoli para

el efecto principal acondicionamiento. Acondicionamiento Días a máxima emergencia

Acidos húmicos a las semillas y al medio 8.8 a1 Testigo 7.0 b Acond. mátrico más ácidos húmicos 6.7 b Acondicionamiento mátrico 6.3 b Ácidos húmicos a las semillas. 6.3 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). El factor períodos en cuarto oscuro no fue estadísticamente significativo al igual que la interacción entre ambos factores, esto nos indica que los tratamientos de acondicionamiento directos a las semillas son más importantes que pregerminación en cuartos oscuros en disminuir el tiempo a alcanzar máxima emergencia. En términos de efectos simples no se encontraron diferencias significativas entre las combinaciones de acondicionamiento y períodos de cuarto oscuro (Cuadro 4) . Cuadro 4. Promedio de días en alcanzar máxima emergencia para el cultivo de brócoli. Acondicionamiento. Periodo de

oscuridad. Días a máxima

emergencia. Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 9.7 a1 Testigo. 24 8.0 ab Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 8.0 ab Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 7.3 ab Ácidos húmicos a las semillas. 24 6.7 b Acondicionamiento mátrico. 24 6.7 b Testigo. 48 6.0 b Acondicionamiento mátrico. 48 6.0 b Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 6.0 b Ácidos húmicos a las semillas. 48 6.0 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). 4.2.1.3 Tiempo en alcanzar el 90 % de emergencia. Se observó un efecto significativo debido al factor principal acondicionamiento. Se detecto un efecto significativo de períodos en el cuarto oscuro. Los tratamientos de acondicionamiento mátrico, acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos, y el testigo combinados con un periodo de 48 horas en la cámara oscura, junto al tratamiento

XXX

4.2.1.2 Dias después de la siembra para alcanzar méxima emergencia.

Se detecto un efecto significativo del factor acondicionamiento siendo en térrninosgenerales los tratamientos con écidos hfimicos a las semillas y al medio de crecimientolos mas tardios en alcanzar maxima emergencia hasta el dia 14 después de siembra(Cuadro 3).

Cuadro 3. Promedio de dias en alcanzar maxima emergencia en el cultivo de brocoli parael efecto principal acondicionamiento.

Acondicionamiento Dias a maxima emergenciaAcidos hfimicos alas semillas y al medio 8.8 a1Testigo 7.0 bAcond. métrico mas écidos hfimicos 6.7 bAcondicionamiento matrico 6.3 bAcidos hfimicos alas semillas. 6.3 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

El factor periodos en cuarto oscuro no fue estadisticamente significativo al igual que lainteraccién entre ambos factores, esto nos indica que los tratamientos dcacondicionamiento directos a las semillas son mas importantes que pregerrninacion encuartos oscuros en disminuir el tiempo a alcanzar maxima emergencia. En térrninos deefectos simples no se encontraron diferencias significativas entre las combinaciones dcacondicionamiento y periodos de cuarto oscuro (Cuadro 4) .

Cuadro 4. Promedio dc dias en alcanzar méxima emergencia para el cultivo dc brécoli.Acondicionamiento. Periodo de Dias a méxima

oscuridad. emergencia.Acidos hfimicos las semillas y al medio 48 9.7 a1Testigo. 24 8.0 abAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 8.0 abAcond. métrico mas écidos hL'1micos. 48 7.3 abAcidos hfimicos alas semillas. 24 6.7 bAcondicionamiento matrico. 24 6.7 bTestigo. 48 6.0 bAcondicionamiento matrico. 48 6.0 bAcond. métrico mas écidos hfimicos. 24 6.0 bAcidos hfimicos alas semillas. 48 6.0 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).4.2.1.3 Tiempo en alcanzar el 90 % dc emergencia.

Se observo un efecto significativo debido al factor principal acondicionamiento. Sedetecto un efecto significativo de periodos en el cuarto oscuro. Los tratamientos deacondicionamiento matrico, acondicionamiento matrico mas acidos hL'1rnicos, y el testigocombinados con un periodo de 48 horas en la cémara oscura, junto al tratamiento

xxxi

acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos por un periodo de 24 horas fueron los que presentaron más rápida emergencia, aunque no se encontraron diferencias significativas entre ellos (Cuadro 5). Esto indica que el efecto del acondicionamiento mátrico suplementado con aplicaciones de ácidos húmicos es tan efectivo en reducir el tiempo a 90 % de emergencia como el acondicionamiento mátrico por si solo cuando este es acompañado por un periodo de 48 horas de pregerminación en el cuarto oscuro. Cuadro 5. Medías del tiempo a 90 % de emergencia (T90) en brócoli. Acondicionamiento. Periodo de

oscuridad. T90 (días)

Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 5.8 a1 Testigo. 24 5.2 ab Ácidos húmicos a las semillas. 24 5.2 ab Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 4.6 ab Ácidos húmicos a las semillas. 48 4.0 ab Acondicionamiento mátrico. 24 4.0 ab Testigo. 48 3.5 b Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 3.4 b Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 3.3 b Acondicionamiento mátrico. 48 3.1 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). 4.2.1.4 Altura de planta a la edad de transplante. La edad morfológica de trasplante en el cultivo de brócoli fue de 4 hojas verdaderas. A esta edad se tomo la altura y se obtuvieron los siguientes resultados: Se encontró un efecto significativo del factor acondicionamiento siendo el testigo el único tratamiento significativamente diferente de los demás. El factor principal pregerminación en cuarto oscuro tuvo un efecto altamente significativo. La interacción entre ambos factores no fue significativamente diferente. La combinación de acondicionamiento mátrico más un periodo de 48 en oscuridad presento mayor altura a la edad de transplante (8.04 cm) y fue significativamente diferente de los demás tratamientos, siendo los tratamientos testigo (24 y 48 horas en cuarto oscuro), y las combinaciones de ácidos húmicos a las semillas y acondicionamiento mátrico más un periodo de 24 horas en oscuridad los que estadísticamente presentaron menor altura a un nivel de confianza de 95%. Se puede observar el efecto de la oscuridad durante la pregerminación y que semillas no acondicionadas que permanecieron 24 y 48 horas en cuarto oscuro no difieren en altura de los demás tratamientos (Cuadro 6).

xxxi

acondicionamiento métrico mas acidos hfimicos por un periodo de 24 horas fueron losque presentaron mas répida emergencia, aunque no se encontraron diferenciassignificativas entre ellos (Cuadro 5). Esto indica que el efecto del acondicionamientomatrico suplementado con aplicaciones dc acidos hfimicos es tan efectivo en reducir eltiempo a 90 % dc emergencia como el acondicionamiento métrico por si solo cuando estees acompafiado por un periodo de 48 horas de pregerrninacion en el cuarto oscuro.

Cuadro 5. Medias del tiempo a 90 % dc emergencia (T90) en brocoli.Acondicionarniento. Periodo dc T90 (dias)

oscuridad.Acidos hfimicos las semillas y al medio 24 5.8 a1Testigo. 24 5.2 abAcidos hfimicos alas semillas. 24 5.2 abAcidos hfimicos las semillas y al medio 48 4.6 abAcidos hfimicos alas semillas. 48 4.0 abAcondicionamiento matrico. 24 4.0 abTestigo. 48 3.5 bAcond. matrico mas acidos hfimicos. 48 3.4 bAcond. matrico mas acidos hfimicos. 24 3.3 bAcondicionarniento matrico. 48 3.1 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

4.2.1.4 Altura de planta a la edad de transplante.

La edad morfologica dc trasplante en el cultivo de brocoli fue de 4 hojas verdaderas. Aesta edad se tomo la altura y se obtuvieron los siguientes resultadosz

Se encontro un efecto significativo del factor acondicionamiento siendo el testigo cl1'1nico tratamiento significativamente diferente de los demas. E1 factor principalpregerrninacién en cuarto oscuro tuvo un efecto altamente significativo. La interaccionentre ambos factores no fue significativamente diferente.

La combinacién de acondicionamiento métrico mas un periodo de 48 en oscuridadpresento mayor altura a la edad de transplante (8.04 cm) y fue significativamentediferente de los demés tratamientos, siendo los tratamientos testigo (24 y 48 horas encuarto oscuro), y las combinaciones de acidos hfimicos a las semillas yacondicionamiento métrico mas un periodo de 24 horas en oscuridad los queestadisticamente presentaron menor altura a un nivel de confianza de 95%. Se puedeobservar el efecto de la oscuridad durante la pregerrninacion y que semillas noacondicionadas que perrnanecieron 24 y 48 horas en cuarto oscuro no difieren en alturade los demas tratamientos (Cuadro 6).

xxxii

Cuadro 6. Medías de altura de la planta de brócoli a la edad de transplante. Acondicionamiento. Periodo de

oscuridad. Altura de planta (cm)

Acondicionamiento mátrico. 48 8.0 a1 Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 7.5 ab Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 7.5 ab Ácidos húmicos a las semillas. 48 7.5 ab Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 6.8 bc Testigo. 48 6.6 c Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 6.5 c Ácidos húmicos a las semillas. 24 6.5 c Acondicionamiento mátrico. 24 6.2 c Testigo. 24 6.0 c 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). Como se pudo observar sí hubo un efecto de los tratamientos en la altura de la planta lo cual se puede deber a una alteración en el crecimiento del eje embrional como lo indican Parera y Cantliffe (1994). 4.2.1.5. Diámetro de tallo. El factor acondicionamiento fue significativo para esta variable, siendo en términos generales el acondicionamiento más ácidos húmicos superior a los demás (Cuadro 7), observándose un efecto combinado de los ácidos húmicos y al acondicionamiento mátrico en alterar el diámetro del tallo. El factor períodos de oscuridad no fue significativo, al igual que la interacción entre ambos factores principales. Cuadro 7 Medias de diámetro de tallo a la edad de transplante en brócoli para el efecto

principal acondicionamiento. Acondicionamiento Diámetro de tallo (mm) Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 4.0 a1 Acondicionamiento mátrico 3.7 b Ácidos húmicos a la semilla y al medio de crecimiento 3.7 b Acidos húmicos a las semillas 3.7 b Testigo 3.6 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

xxxii

Cuadro 6. Medias de altura de la planta de brocoli a la edad de transplante.Acondicionamiento. Periodo de Altura de planta (cm)

oscuridad.Acondicionamiento matrico. 48 8.0 a1Acond. métrico mas écidos hfimicos. 48 7.5 abAcidos hfimicos las semillas y al medio 48 7.5 abAcidos hfimicos alas semillas. 48 7.5 abAcond. métrico mas écidos hfimicos. 24 6.8 bcTestigo. 48 6.6 cAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 6.5 cAcidos hfimicos alas semillas. 24 6.5 cAcondicionamiento matrico. 24 6.2 cTestigo. 24 6.0 c‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

Como se pudo observar si hubo un efecto de los tratamientos en la altura de la planta locual se puede deber a una alteracién en el crecimiento del eje embrional como lo indicanParera y Cantliffe (1994).

4.2.1.5. Diametro de tallo.

E1 factor acondicionamiento fue significativo para esta Variable, siendo en térrninosgenerales el acondicionamiento mas écidos hfimicos superior a los demas (Cuadro 7),observandose un efecto combinado de los acidos hfimicos y al acondicionamientomatrico en alterar el diametro del tallo. E1 factor periodos de oscuridad no fuesignificativo, al igual que la interaccion entre ambos factores principales.

Cuadro 7 Medias de diametro de tallo a la edad de transplante en brocoli para el efectoprincipal acondicionamiento.

Acondicionamiento Diametro de tallo (mm)Acondicionamiento matrico mas acidos hfimicos 4.0 a1Acondicionamiento matrico 3.7 bAcidos hfimicos a la semilla y al medio de crecimiento 3.7 bAcidos hfimicos alas semillas 3.7 bTestigo 3.6 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

xxxiii

4.2.1.6 Peso seco foliar. El factor acondicionamiento de semillas fue altamente significativo para la variable peso seco a la edad de 25 días. El factor periodo de oscuridad fue estadísticamente significativo en alterar la altura de las plántulas. La interacción entre ambos factores principales no fue estadísticamente significativa. Se detectaron diferencias significativas entre combinaciones de tratamientos, sin embargo la prueba de rango múltiple SNK no fua capaz de separarlas (Cuadro 8). La aplicación continua de ácidos húmicos al medio de crecimiento cada tres días no mejoró el efecto de la aplicación directa a las semillas en la acumulación de peso seco en plántulas de brócoli. Este resultado contrasta con el postulado por Vaughan y Malcom (1985) de que para obtener un máximo crecimiento las plantas deben estar expuestas constantemente a un medio con ácidos húmicos. Cuadro 8. Medías de peso seco foliar para el cultivo de brócoli a la edad de 4 hojas

verdaderas. Acondicionamiento. Periodo de

oscuridad. Peso seco foliar (g)

Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 0.386 a1 Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 0.386 a Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 0.384 a Ácidos húmicos a las semillas. 48 0.381 a Acondicionamiento mátrico. 48 0.362 ab Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 0.311 ab Ácidos húmicos a las semillas. 24 0.303 ab Acondicionamiento mátrico. 24 0.298 ab Testigo. 48 0.297 ab Testigo. 24 0.243 ab 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05) 4.2.1.7 Peso seco radicular. No se detectaron diferencias significativas para los efectos principales acondicionamiento y períodos en la cámara oscura. La interacción entre ambos efectos principales resulto ser estadísticamente significativa. El peso seco radicular se comporto diferente para cada periodo de oscuridad dentro de cada tipo de acondicionamiento. El acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos seguido por un periodo de 24 horas de oscuridad después de la siembra ayudo a acumular más peso seco radicular (0.110 g) que un periodo de 48 horas en cámara oscura obteniendo con este ultimo 0.0798 g de materia seca, esta diferencia fue significativa a un nivel de confianza de 95 %. En los demás tipos de acondicionamiento no se encontraron diferencias significativas para los 2 períodos de oscuridad evaluados. No se encontraron diferencias significativas entre combinaciones de tratamientos de los factores principales, observándose una media general para todos los tratamientos de 0.085 g. Esto contrasta con la idea de que el sistema radicular se encuentra en proporción a la parte foliar, posiblemente este efecto de variación se deba al limite de crecimiento que da el tamaño de la celda al crecimiento radicular.

xxxiii

4.2.1.6 Peso seco foliar.El factor acondicionamiento de semillas fue altamente significativo para la Variable pesoseco a la edad de 25 dias. El factor periodo de oscuridad fue estadisticamentesignificativo en alterar la altura de las plantulas. La interaccion entre ambos factoresprincipales no fue estadisticamente significativa. Se detectaron diferencias significativaser1tre combinaciones de tratamientos, sin embargo la prueba de rango multiple SNK nofua capaz de separarlas (Cuadro 8).La aplicacién continua de acidos humicos al medio de crecimiento cada tres dias nomejoro el efecto de la aplicacién directa a las semillas en la acumulacién de peso seco enplantulas de brocoli. Este resultado contrasta con el postulado por Vaughan y Malcom(1985) de que para obtener un maximo crecimiento las plantas deben estar expuestasconstantemente a un medio con acidos humicos.

Cuadro 8. Medias de peso seco foliar para el cultivo de brocoli a la edad de 4 hojasVerdaderas.

Acondicionamiento. Periodo de Peso seco foliar (g)oscuridad.

Acond. matrico mas acidos humicos. 24 0.386 a1Acond. matrico mas écidos humicos. 48 0.386 aAcidos humicos las semillas y al medio 48 0.384 aAcidos humicos alas semillas. 48 0.381 aAcondicionamiento matrico. 48 0.362 abAcidos humicos las semillas y al medio 24 0.311 abAcidos humicos alas semillas. 24 0.303 abAcondicionamiento matrico. 24 0.298 abTestigo. 48 0.297 abTestigo. 24 0.243 ab‘Los Valores son promedios de 3 replicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segun la prueba SNK (P<0.05)

4.2.1.7 Peso seco radicular.

No se detectaron diferencias significativas para los efectos principales acondicionamientoy periodos en la camara oscura. La interaccién entre ambos efectos principales resulto serestadisticamente significativa. El peso seco radicular se comporto diferente para cadaperiodo de oscuridad dentro de cada tipo de acondicionamiento. El acondicionamientomatrico mas écidos humicos seguido por un periodo de 24 horas de oscuridad después dela siembra ayudo a acumular mas peso seco radicular (0.110 g) que un periodo de 48horas en camara oscura obteniendo con este ultimo 0.0798 g de materia seca, estadiferencia fue significativa a un nivel de confianza de 95 %. En los demas tipos deacondicionamiento no se encontraron diferencias significativas para los 2 periodos deoscuridad evaluados. No se encontraron diferencias significativas entre combinaciones detratamientos de los factores principales, observandose una media general para todos lostratamientos de 0.085 g. Esto contrasta con la idea de que el sistema radicular seencuentra en proporcion a la parte foliar, posiblemente este efecto de Variacion se deba allimite de crecimiento que da el tamafio de la celda al crecimiento radicular.

xxxiv

4.2.1.8 Tiempo en alcanzar edad de transplante. No se realizó un análisis estadístico para esta variable debido a que todas las bandejas llegaron a completar esta edad al mismo tiempo. El tiempo de siembra a transplante fue de 25 días. Durante este experimento no fue posible disminuir el tiempo a transplante y aumentar el número de ciclos de plántulas por unidad de área por año. 4.2.2 Lechuga. 4.2.2.1 Porcentaje de emergencia. No se detectaron diferencias significativas para la variable porcentaje de emergencia debido a ambos factores principales acondicionamiento y períodos en cámara oscura. La interacción entre ambos factores principales no fue significativa (Anexos 3 y 4). Esto es contrario a los resultados reportados por Khan et al., (1990) donde el acondicionamiento mátrico de semillas fue superior al testigo, bajo todas las condiciones pero el efecto se mejora cuando las semillas han sido expuestas a condiciones de estrés como alta temperatura. La media general de emergencia obtenida en el experimento fue 96.3 %. 4.2.2.2 Días después de la siembra para alcanzar máxima emergencia. No se detecto un efecto significativo del factor acondicionamiento. El factor períodos en cuarto oscuro no fue estadísticamente significativo al igual que la interacción entre ambos factores. Esto posiblemente se deba al alto vigor de las semillas de lechuga utilizados en el ensayo. La media general fue de 5.3 días. 4.2.2.3 Tiempo en alcanzar el 90 % de emergencia. Se observó un efecto significativo debido al factor principal acondicionamiento. El tratamiento acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos fue el que presento el mayor T90, el tratamiento que presento el menor tiempo para alcanzar el 90 % de emergencia fue acondicionamiento mátrico sin embargo este no fue estadísticamente diferente de los demás tratamientos (Cuadro 9). Esto efecto se debe posiblemente a una sobre hidratación de las semillas cuando después de ser acondicionadas son imbibidas en una solución de ácidos húmicos. La aplicación de ácidos húmicos no resulto eficiente en disminuir la tasa de germinación, efecto mencionado por Tichý et al., (1958).10

10 Citado por Vaughan y Malcom, 1985.

Xxxiv

4.2.1.8 Tiempo en alcanzar edad de transplante.

No se realizo un analisis estadistico para esta Variable debido a que todas las bandejasllegaron a completar esta edad al mismo tiempo. El tiempo de siembra a transplante fuede 25 dias. Durante este experimento no fue posible disminuir el tiempo a transplante yaumentar el numero de ciclos de plantulas por unidad de area por afio.

4.2.2 Lechuga.

4.2.2.1 Porcentaje de emergencia.

No se detectaron diferencias significativas para la Variable porcentaje de emergenciadebido a ambos factores principales acondicionamiento y periodos en camara oscura. Lainteraccién entre ambos factores principales no fue significativa (Anexos 3 y 4). Esto escontrario a los resultados reportados por Khan et al., (1990) donde el acondicionamientomatrico de semillas fue superior al testigo, bajo todas las condiciones pero el efecto semejora cuando las semillas han sido expuestas a condiciones de estrés como altatemperatura. La media general de emergencia obtenida en el experimento fue 96.3 %.

4.2.2.2 Dias después de la siembra para alcanzar maximaemergencia.

No se detecto un efecto significativo del factor acondicionamiento. El factor periodos encuarto oscuro no fue estadisticamente significativo al igual que la interaccion entre ambosfactores. Esto posiblemente se deba al alto vigor de las semillas de lechuga utilizados enel ensayo. La media general fue de 5.3 dias.

4.2.2.3 Tiempo en alcanzar el 90 % de emergencia.

Se observo un efecto significativo debido al factor principal acondicionamiento. Eltratamiento acondicionamiento matrico mas acidos humicos fue el que presento el mayorT90, el tratamiento que presento el menor tiempo para alcanzar el 90 % de emergencia fueacondicionamiento matrico sin embargo este no fue estadisticamente diferente de losdemas tratamientos (Cuadro 9). Esto efecto se debe posiblemente a una sobre hidratacionde las semillas cuando después de ser acondicionadas son imbibidas en una solucion deacidos humicos. La aplicacion de acidos humicos no resulto eficiente en disminuir la tasade germinacion, efecto mencionado por Tichy et al., (1958).10


xxxv

Cuadro 9. Medía de tiempo a 90 % (t90) de emergencia para el factor principal

acondicionamiento. Acondicionamiento T90 (días) Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 3.9 a1 Acidos húmicos a la semilla y al medio de crecimiento 3.1 b Testigo 3.0 b Acidos húmicos a las semillas 2.9 b Acondicionamiento mátrico 2.9 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). No se detecto un efecto significativo de períodos en el cuarto oscuro. La interacción entre ambos factores no fue significativa. Esto contrasta con los resultados obtenidos por Cantliffe (1981)11 donde las semillas de lechuga germinaron más rápidamente cuando fueron expuestas a condiciones de oscuridad. La combinación de acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos suplementado con un periodo de oscuridad de 24 horas presento más tiempo en alcanzar el 90 % de emergencia, no se encontraron diferencias significativas entre los demás tratamientos (Cuadro 10). Cuadro 10. Medías del tiempo a 90 % de emergencia (T90) en lechuga. Acondicionamiento. Periodo de


Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 4.1 a1 Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 3.7 ab Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 3.3 ab Testigo. 24 3.2 ab Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 2.9 b Testigo. 48 2.9 b Ácidos húmicos a las semillas. 48 2.9 b Acondicionamiento mátrico. 24 2.8 b Ácidos húmicos a las semillas. 24 2.8 b Acondicionamiento mátrico. 48 2.5 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05)

11 Citado por Parera y Cantliffe, 1994

XXXV

Cuadro 9. Media de tiempo a 90 % (tgo) de emergencia para el factor principalacondicionamiento.

Acondicionamiento T90 (dias)Acondicionamiento matrico mas acidos hfimicos 3.9 a1Acidos hfimicos a la semilla y al medio de crecimiento 3.1 bTestigo 3.0 bAcidos hfimicos alas semillas 2.9 bAcondicionamiento matrico 2.9 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

No se detecto un efecto significativo de periodos en el cuarto oscuro. La interaccién entreambos factores no fue significativa. Esto contrasta con los resultados obtenidos porCantliffe (1981)“ donde las semillas de lechuga gerrninaron mas rapidamente cuandofueron expuestas a condiciones de oscuridad.

La combinacién de acondicionamiento métrico mas acidos hfimicos suplementado con unperiodo de oscuridad de 24 horas presento mas tiempo en alcanzar el 90 % deemergencia, no se encontraron diferencias significativas entre los demas tratamientos(Cuadro 10).

Cuadro 10. Medias del tiempo a 90 % de emergencia (T90) en lechuga.Acondicionamiento. Periodo de T90 (dias)

oscuridad.Acond. métrico mas écidos hfimicos. 24 4.1 a1Acond. métrico mas écidos hfimicos. 48 3.7 abAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 3.3 abTestigo. 24 3.2 abAcidos hfimicos las semillas y al medio 48 2.9 bTestigo. 48 2.9 bAcidos hfimicos alas semillas. 48 2.9 bAcondicionamiento matrico. 24 2.8 bAcidos hfimicos alas semillas. 24 2.8 bAcondicionamiento matrico. 48 2.5 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05)

11 Citado por Parera y Cantliffe, 1994

xxxvi

4.2.2.4 Altura de planta a la edad de transplante. La edad morfológica de trasplante en el cultivo de lechuga fue de 3 hojas verdaderas. A esta edad se tomo la altura y se obtuvieron los siguientes resultados: No se encontró un efecto significativo del factor acondicionamiento. El factor principal tiempo en oscuridad igualmente no tuvo un efecto significativo. La interacción entre ambos factores no fue significativa estadísticamente. No se encontraron diferencias significativas entre combinaciones de tratamientos. La media general para la variable altura de planta fue de 10.0 cm. 4.2.2.5 Diámetro de tallo. El factor acondicionamiento no fue significativo para esta variable. El factor períodos de oscuridad no fue significativo, al igual que la interacción entre ambos factores principales. No se encontró diferencias entre combinaciones de tratamientos al nivel de confianza seleccionado. La media general para la variable diámetro de tallo fue de 1.7 mm. 4.2.2.6 Peso seco foliar. El factor acondicionamiento de semillas no fue significativo para la variable peso seco a la edad de transplante. El factor pregerminación fue estadísticamente significativo siendo en términos generales más pesadas las plantas provenientes de semillas expuestas a un periodo de 48 horas en oscuridad (0.081 g) en comparación a períodos de 24 horas (0.073 g). La interacción de ambos factores principales no fue estadísticamente significativa. No se detectaron diferencias significativas entre combinaciones de tratamientos. 4.2.2.7 Peso seco radicular. No se detectaron diferencias significativas para el efecto principal de acondicionamiento. Para el efecto principal pregerminación en cámara oscura si fue posible detectar diferencias significativas siendo en términos generales el periodo de 48 horas de oscuridad más eficiente para que las plántulas acumulen mayor cantidad de materia seca (Cuadro 11). La interacción entre ambos efectos principales no fue estadísticamente significativa. Cuadro 11. Medías de materia seca radicular de lechuga para el factor principal períodos

en cuarto oscuro. Periodo de oscuridad (hrs) Peso seco (g) 24 0.007 a1 48 0.006 b 1Cada medía representa el valor promediado de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

Xxxvi


La edad morfologica de trasplante en el cultivo de lechuga fue de 3 hojas verdaderas. Aesta edad se tomo la altura y se obtuvieron los siguientes resultados:

No se encontré un efecto significativo del factor acondicionamiento. El factor principaltiempo en oscuridad igualmente no tuvo un efecto significativo. La interaccion entreambos factores no fue significativa estadisticamente. No se encontraron diferenciassignificativas entre combinaciones de tratamientos. La media general para la Variablealtura de planta fue de 10.0 cm.

4.2.2.5 Diametro de tallo.

El factor acondicionamiento no fue significativo para esta Variable. El factor periodos deoscuridad no fue significativo, al igual que la interaccion entre ambos factoresprincipales. No se encontro diferencias entre combinaciones de tratamientos al nivel deconfianza seleccionado. La media general para la Variable diametro de tallo fue de 1.7mm.

4.2.2.6 Peso seco foliar.

El factor acondicionamiento de semillas no fue significativo para la Variable peso seco ala edad de transplante. El factor pregerminacién fue estadisticamente significativo siendoen térrninos generales mas pesadas las plantas provenientes de semillas expuestas a unperiodo de 48 horas en oscuridad (0.081 g) en comparacién a periodos de 24 horas (0.073g). La interaccion de ambos factores principales no fue estadisticamente significativa. Nose detectaron diferencias significativas entre combinaciones de tratamientos.


No se detectaron diferencias significativas para el efecto principal de acondicionamiento.Para el efecto principal pregerminacion en camara oscura si fue posible detectardiferencias significativas siendo en términos generales el periodo de 48 horas deoscuridad mas eficiente para que las plantulas acumulen mayor cantidad de materia seca(Cuadro 11). La interaccion entre ambos efectos principales no fue estadisticamentesignificativa.

Cuadro 11. Medias de materia seca radicular de lechuga para el factor principal periodosen cuarto oscuro.

Periodo de oscuridad (hrs) Peso seco (g)24 0.007 a‘48 0.006 b1Cada media representa el valor promediado de 3 replicas. Los valores seguidos de lasmismas letras no difieren significativamente segfin la prueba SNK (P<0.05).

xxxvii

4.2.2.8 Tiempo en alcanzar edad de transplante. No se realizo un análisis estadístico para esta variable debido a que todas las bandejas llegaron a completar esta edad al mismo tiempo. El tiempo de siembra a transplante fue de 17 días. Con los tratamientos utilizados no fue posible disminuir el tiempo a transplante y aumentar el número de ciclos de plántulas por unidad de área por año. 4.2.3 Maíz dulce. 4.2.3.1 Emergencia. En la etapa de invernaderos se evaluaron 10 tratamientos en un arreglo factorial de 2 períodos en cuarto oscuro por los 5 tipos de acondicionamiento. Los resultados de emergencia al día 11 después de la siembra fueron los siguientes: El efecto principal debido a tipos de acondicionamiento fue significativo, presentando mayor porcentaje de emergencia cuando las semillas son acondicionadas mátricamente, aunque no se encontraron diferencias significativas entre acondicionamiento mátrico con o sin aplicaciones de ácidos húmicos (Cuadro 12). No se encontró un efecto significativo de los 2 períodos en el cuarto oscuro. La interacción entre ambos efectos principales no fue significativa. Cuadro 12. Medía de emergencia de maíz dulce al día 11 después de siembra para el

factor principal tipo de acondicionamiento. Acondicionamiento % de emergencia Acondicionamiento mátrico 97.46 a1 Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 96.76 a Testigo 93.98 ab Ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento 90.97 b Ácidos húmicos a las semillas 89.82 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). No se encontraron diferencias significativas entre tratamientos, este efecto se debe posiblemente a un alto vigor de las semillas utilizadas en el ensayo. Styer et al., (1980)12 indican que la germinación y el vigor de las plántulas en los maíces del tipo super dulce es algunas veces pobre especialmente bajo condiciones de estrés. Parera y Cantliffe (1991) indican que la susceptibilidad de estas semillas al ataque de patógenos del suelo puede ser una de las principales causas de la baja germinación de estas semillas. Considerando las condiciones de sanidad del medio utilizado y el manejo en condiciones adecuadas en este estudio se explica la falta de respuesta al acondicionamiento mátrico y ácidos húmicos. 12 Citado por Parera y Cantliffe, 1991.

xxxvii

4.2.2.8 Tiempo en alcanzar edad dc transplante.

No se realizo un analisis estadistico para esta Variable debido a que todas las bandejasllegaron a completar esta edad al mismo tiempo. El tiempo de siembra a transplante fuede 17 dias. Con los tratamientos utilizados no fue posible disminuir el tiempo atransplante y aumentar el nL'1mero de ciclos de plantulas por unidad de area por afio.

4.2.3 Maiz dulce.

4.2.3.1 Emergcncia.

En la etapa de invemaderos se evaluaron 10 tratamientos en un arreglo factorial de 2periodos en cuarto oscuro por los 5 tipos dc acondicionamiento. Los resultados deemergencia al dia 11 después de la siembra fueron los siguientes:

El efecto principal debido a tipos de acondicionamiento fue significativo, presentandomayor porcentaje dc emergencia cuando las semillas son acondicionadas matricamente,aunque no se encontraron diferencias significativas entre acondicionamiento matrico cono sin aplicaciones de acidos hfimicos (Cuadro 12). No se encontro un efecto significativode los 2 periodos en el cuarto oscuro. La interaccion entre ambos efectos principales nofue significativa.

Cuadro 12. Media dc emergencia de maiz dulce al dia 11 después de siembra para elfactor principal tipo de acondicionamiento.

Acondicionamiento % de emergenciaAcondicionamiento matrico 97.46 a1Acondicionamiento matrico mas acidos hfimicos 96.76 aTestigo 93.98 abAcidos hfimicos alas semillas y al medio de crecimiento 90.97 bAcidos hfimicos alas semillas 89.82 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

No se encontraron diferencias significativas entre tratarnientos, este efecto se debeposiblemente a un alto Vigor de las semillas utilizadas en el ensayo. Styer et al., (1980)12indican que la gerrninacién y el Vigor de las pléntulas en los maices del tipo super dulcees algunas Veces pobre especialmente bajo condiciones de estrés. Parera y Cantliffe(1991) indican que la susceptibilidad de estas semillas al ataque de patogenos del suelopuede ser una de las principales causas de la baja gerrninacién de estas semillas.Considerando las condiciones de sanidad del medio utilizado y el manejo en condicionesadecuadas en este estudio se explica la falta de respuesta al acondicionamiento matrico yécidos hfimicos.

12 Citado por Parera y Cantliffe, 1991.

xxxviii

4.2.3.2 Días después de la siembra para alcanzar máxima emergencia. No se detectaron efectos significativos de los factores acondicionamiento y períodos en cuarto oscuro. La interacción entre ambos factores resulto ser significativa. Aplicando ácidos húmicos a las semillas al momento de la siembra se obtienen diferencias significativas dentro de los períodos de pregerminación en cuarto oscuro siendo superior un periodo de 24 horas para disminuir el tiempo a máxima emergencia (9.7 días) en comparación con periodo de 48 horas en el cuarto oscuro (6.7 días). No se encontraron diferencias significativas entre los 2 períodos de oscuridad dentro de cada uno de los demás tipos de acondicionamiento. La media general para los otros tratamientos fue de 7.8 días. Estos resultados se deben posiblemente al alto vigor de las semillas utilizadas durante este estudio. 4.2.3.3 Tiempo en alcanzar el 90 % de emergencia. Se observó un efecto altamente significativo debido al factor principal acondicionamiento. No se encontraron diferencias significativas entre el acondicionamiento mátrico con o sin aplicación de ácidos húmicos, pero ambos fueron superiores a los demás tratamientos (Cuadro 13). Esta tendencia se puede observar en los anexos 5 y 6. Esto efecto se debe a una mejora en el vigor de las semillas por la acción del acondicionamiento mátrico. Cuadro 13. Medía de tiempo a 90 % (T90) de emergencia para el factor principal tipo de

tratamientos. Acondicionamiento T90 (días) Ácidos húmicos a las semillas 5.120 a1 Testigo 5.100 a Ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento 5.060 b Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 4.300 b Acondicionamiento mátrico 4.117 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). No se detecto un efecto significativo de períodos en el cuarto oscuro. La interacción entre ambos factores no fue significativa. Por lo que se concluye que el acondicionamiento mátrico es efectivo en reducir el tiempo a 90 % de emergencia en promedio 0.88 días a un nivel de confianza de 95 %. El acondicionamiento mátrico más 48 horas de oscuridad después de la siembra fue el tratamiento que presentó más rápida emergencia. No se encontraron diferencias significativas entre los demás tratamientos (Cuadro 14). Este efecto se debió posiblemente a un efecto combinado de hidratación y manejo de luz.

xxxviii


No se detectaron efectos significativos de los factores acondicionamiento y periodos encuarto oscuro. La interaccion entre ambos factores resulto ser significativa. Aplicandoacidos hfimicos a las semillas al momento de la siembra se obtienen diferenciassignificativas dentro de los periodos de pregerrninacion en cuarto oscuro siendo superiorun periodo de 24 horas para disminuir el tiempo a méxima emergencia (9.7 dias) encomparacion con periodo de 48 horas en el cuarto oscuro (6.7 dias). No se encontrarondiferencias significativas entre los 2 periodos de oscuridad dentro de cada uno de losdemas tipos de acondicionamiento. La media general para los otros tratamientos fue de7.8 dias. Estos resultados se deben posiblemente al alto Vigor de las semillas utilizadasdurante este estudio.

4.2.3.3 Tiempo en alcanzar el 90 % de emergencia.

Se observé un efecto altamente significativo debido al factor principalacondicionamiento. No se encontraron diferencias significativas entre elacondicionamiento matrico con 0 sin aplicacion de acidos hL'1micos, pero ambos fueronsuperiores a los demas tratamientos (Cuadro 13). Esta tendencia se puede observar en losanexos 5 y 6. Esto efecto se debe a una mejora en el Vigor de las semillas por la acciondel acondicionamiento matrico.

Cuadro 13. Media de tiempo a 90 % (T90) de emergencia para el factor principal tipo detratamientos.

Acondicionamiento T90 (dias)Acidos hfimicos alas semillas 5.120 a1Testigo 5.100 aAcidos hfimicos alas semillas y al medio de crecimiento 5.060 bAcondicionamiento matrico mas acidos hfimicos 4.300 bAcondicionamiento matrico 4.117 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

No se detecto un efecto significativo de periodos en el cuarto oscuro. La interaccion entreambos factores no fue significativa. Por lo que se concluye que el acondicionamientomatrico es efectivo en reducir el tiempo a 90 % de emergencia en promedio 0.88 dias aun nivel de confianza de 95 %.

El acondicionamiento matrico mas 48 horas de oscuridad después de la siembra fue eltratamiento que presento mas rapida emergencia. No se encontraron diferenciassignificativas entre los demas tratamientos (Cuadro 14). Este efecto se debioposiblemente a un efecto combinado de hidratacion y manejo de luz.

xxxix

Cuadro 14. Medías del tiempo a 90 % de emergencia en maíz dulce. Acondicionamiento. Periodo de


Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 5.6 a1 Testigo. 48 5.2 ab Ácidos húmicos a las semillas. 48 5.1 ab Ácidos húmicos a las semillas. 24 5.1 ab Testigo. 24 5.0 ab Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 4.7 ab Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 4.3 bc Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 4.3 bc Acondicionamiento mátrico. 24 4.3 bc Acondicionamiento mátrico. 48 4.0 c 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05) 4.2.3.4 Altura de planta a la edad de transplante. Se encontró un efecto altamente significativo del factor acondicionamiento, los tratamientos acondicionamiento mátrico y acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos produjeron las plantas más altas sin embargo no difieren estadísticamente entre si (Cuadro 15). Este efecto se debe posiblemente a que el acondicionamiento mátrico afecta el crecimiento del eje embrionario como lo indica Parera y Cantliffe (1994). El factor principal pregerminación en cuarto oscuro no tuvo un efecto significativo en alterar la altura de plántulas de maíz dulce. La interacción entre ambos factores no fue significativa estadísticamente. Cuadro 15. Medías de altura de planta de maíz para el efecto principal acondicionamiento. Acondicionamiento Altura (cm) Acondicionamiento mátrico 12.450 a1 Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 12.033 a Testigo 11.029 b Acidos húmicos a las semillas 10.987 b Acidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento 10.825 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

Xxxix

Cuadro 14. Medias del tiempo a 90 % de emergencia en maiz dulce.Acondicionamiento. Periodo de T90 (dias)

oscuridad.Acidos hfimicos las semillas y al medio 48 5.6 a1Testigo. 48 5.2 abAcidos hfimicos alas semillas. 48 5.1 abAcidos hfimicos alas semillas. 24 5 .1 abTestigo. 24 5.0 abAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 4.7 abAcond. métrico mas écidos hL'1micos. 24 4.3 bcAcond. métrico mas écidos hL'1micos. 48 4.3 bcAcondicionamiento matrico. 24 4.3 bcAcondicionamiento matrico. 48 4.0 c‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05)


Se encontré un efecto altamente significativo del factor acondicionamiento, lostratamientos acondicionamiento matrico y acondicionamiento métrico mas acidoshfimicos produjeron las plantas mas altas sin embargo no difieren estadisticamente entresi (Cuadro 15). Este efecto se debe posiblemente a que el acondicionamiento matricoafecta el crecimiento del eje embrionario como lo indica Parera y Cantliffe (1994). E1factor principal pregerrninacion en cuarto oscuro no tuvo un efecto significativo en alterarla altura de pléntulas de maiz dulce. La interaccién entre ambos factores no fuesignificativa estadisticamente.

Cuadro 15. Medias de altura de planta de maiz para el efecto principalacondicionamiento.Acondicionamiento Altura (cm)Acondicionamiento matrico 12.450 a1Acondicionamiento matrico mas acidos hfimicos 12.033 21Testigo 11.029 bAcidos hfimicos alas semillas 10.987 bAcidos hfimicos alas semillas y al medio de crecimiento 10.825 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

xl

4.2.3.5 Diámetro de tallo. El factor acondicionamiento fue significativo para esta variable, siendo en términos generales el acondicionamiento mátrico superior a los demás, esto posiblemente se deba a una alteración en el crecimiento del embrión como lo indica Parera y Cantliffe (1994). La aplicación de ácidos húmicos al medio de crecimiento cada 3 días actúo como un mejorador del efecto de la aplicación de ácidos húmicos a las semillas incrementando el diámetro del tallo. El factor períodos de oscuridad fue significativo, sin embargo la prueba SNK no fue capaz de separar las medías a un nivel de confianza de 95 %. La interacción entre ambos factores principales fue significativa sugiriendo que los 2 períodos en el cuarto oscuro se comportan diferente según el tipo de acondicionamiento. Para el acondicionamiento mátrico se detectaron diferencias significativas entre los períodos de pregerminación en cámara oscura. El tratamiento con semillas sometidas a 48 horas en condiciones de oscuridad presentó un mayor diámetro a la edad de transplante (3.9 mm) comparado con las provenientes de 24 horas (3.5 mm). Para los otros métodos de acondicionamiento y el testigo no se encontraron diferencias significativas entre los períodos de cuarto oscuro. El tratamiento que mostró un diámetro de tallo mayor fue la combinación de acondicionamiento mátrico con un periodo oscuro de 48 horas, y fue superior a los demás tratamientos, que no difieren significativamente entre si (Cuadro 16). Esto sugiere que al acondicionamiento mátrico suplementado con 48 horas de pregerminación en cuarto oscuro es efectivo en aumentar el grosor de los tallos de maíz dulce. Cuadro 16. Medías de diámetro de tallo en maíz dulce a la edad de transplante. Acondicionamiento Periodo de

oscuridad Diámetro de tallo

(mm) Acondicionamiento mátrico. 48 3.9 a1 Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 3.1 b Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 3.6 b Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 3.5 b Acondicionamiento mátrico. 24 3.5 b Testigo. 24 3.5 b Ácidos húmicos a las semillas. 24 3.4 b Testigo. 48 3.4 b Ácidos húmicos a las semillas. 48 3.3 b Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 3.3 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05)


E1 factor acondicionamiento fue significativo para esta Variable, siendo en térrninosgenerales e1 acondicionamiento matrico superior a los demas, esto posiblemente se deba auna alteracion en el crecimiento del embrion como lo indica Parera y Cantliffe (1994). Laaplicacion de écidos hfimicos al medio de crecirniento cada 3 dias act1'1o como unmejorador del efecto de la aplicacion de acidos hfimicos a las semillas incrementando eldiametro del tallo. El factor periodos de oscuridad fue significativo, sin embargo laprueba SNK no fue capaz de separar las medias a un nivel de confianza de 95 %. Lainteraccion entre ambos factores principales fue significativa sugiriendo que los 2periodos en el cuarto oscuro se comportan diferente segfin el tipo de acondicionamiento.

Para el acondicionamiento matrico se detectaron diferencias significativas entre losperiodos de pregerminacion en camara oscura. El tratamiento con semillas sometidas a 48horas en condiciones de oscuridad presento un mayor diémetro a la edad de transplante(3.9 mm) comparado con las provenientes de 24 horas (3.5 mm). Para los otros métodosde acondicionamiento y el testigo no se encontraron diferencias significativas entre losperiodos de cuarto oscuro.

E1 tratamiento que mostro un diametro de tallo mayor fue la combinacion deacondicionamiento matrico con un periodo oscuro de 48 horas, y fue superior a los demastratamientos, que no difieren significativamente entre si (Cuadro 16). Esto sugiere que alacondicionamiento métrico suplementado con 48 horas de pregerminacion en cuartooscuro es efectivo en aumentar el grosor de los tallos de maiz dulce.

Cuadro 16. Medias de diametro de tallo en maiz dulce a la edad de transplante.Acondicionamiento Periodo de Diametro de tallo

oscuridad (mm)Acondicionamiento matrico. 48 3.9 a1Acond. matrico mas acidos hfimicos. 48 3.1 bAcond. matrico mas acidos hfimicos. 24 3.6 bAcidos hfimicos las semillas y al medio 48 3.5 bAcondicionamiento matrico. 24 3.5 bTestigo. 24 3.5 bAcidos hfimicos alas semillas. 24 3.4 bTestigo. 48 3.4 bAcidos hfimicos alas semillas. 48 3.3 bAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 3.3 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05)

xli

4.2.3.6 Peso seco foliar. El factor acondicionamiento de semillas fue significativo para la variable peso seco a la edad de transplante, siendo el acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos superior a los demás tratamientos que no difieren entre si a un nivel de confianza de 95 % (Cuadro 17). El factor pregerminación no fue estadísticamente significativo. La interacción de ambos factores principales no fue estadísticamente significativa. No se encontraron diferencias significativas entre los 10 tratamientos, estos resultados no concuerdan con lo indicado por Senn y Alta (1973) que afirman que los ácidos húmicos incrementan la acumulación de materia seca. Cuadro 17. Medías del peso seco foliar de maíz dulce a la edad de transplante para el

efecto principal acondicionamiento. Acondicionamiento Peso seco foliar (g) Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 0.264 a1 Acondicionamiento mátrico 0.227 ab Testigo 0.218 ab Ácidos húmicos a las semillas 0.203 b Ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento 0.202 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). 4.2.3.7 Peso seco radicular. Se encontró un efecto debido al factor principal acondicionamiento, sin embaro la pruebe de separación múltiple de medias SNK no pudo separarlas (Cuadro 18). No se detectaron diferencias significativas para el factor principal períodos en cámara oscura y para la interacción entre ambos factores principales. No se detectaron diferencias significativas entre las combinaciones de acondicionamiento y períodos en el cuarto oscuro, esto se debe posiblemente al limite de crecimiento que impone la celda sobre el crecimiento radicular. Cuadro 18. Medías del peso seco radicular de maíz dulce a la edad de transplante para el

efecto principal acondicionamiento. Acondicionamiento Peso seco radicular (g) Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 0.095 a1 Ácidos húmicos a las semillas 0.092 ab Acondicionamiento mátrico 0.091 ab Testigo 0.087 ab Ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento 0.082 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

xli


El factor acondicionamiento de semillas fue significativo para la Variable peso seco a laedad de transplante, siendo el acondicionamiento matrico mas acidos hfimicos superior alos demas tratamientos que no difieren entre si a un nivel de confianza de 95 % (Cuadro17). El factor pregerrninacion no fue estadisticamente significativo. La interaccion deambos factores principales no fue estadisticamente significativa. No se encontrarondiferencias significativas entre los 10 tratamientos, estos resultados no concuerdan con loindicado por Senn y Alta (1973) que afirrnan que los écidos hfimicos incrementan laacumulacion de materia seca.

Cuadro 17. Medias del peso seco foliar de maiz dulce a la edad de transplante para elefecto principal acondicionamiento.

Acondicionamiento Peso seco foliar (g)Acondicionamiento matrico mas acidos hfimicos 0.264 a1Acondicionamiento matrico 0.227 abTestigo 0.218 abAcidos hfimicos alas semillas 0.203 bAcidos hfimicos alas semillas y al medio de crecimiento 0.202 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).


Se encontro un efecto debido al factor principal acondicionamiento, sin embaro la pruebede separacion mfi ltiplede medias SNK no pudo separarlas (Cuadro 18). No se detectarondiferencias significativas para el factor principal periodos en camara oscura y para lainteraccion entre ambos factores principales. No se detectaron diferencias significativasentre las combinaciones de acondicionamiento y periodos en el cuarto oscuro, esto sedebe posiblemente al limite de crecimiento que impone la celda sobre el crecimientoradicular.

Cuadro 18. Medias del peso seco radicular de maiz dulce a la edad de transplante para elefecto principal acondicionamiento.

Acondicionamiento Peso seco radicular (g)Acondicionamiento matrico mas acidos hL'1rnicos 0.095 a1Acidos hfimicos alas semillas 0.092 abAcondicionamiento matrico 0.091 abTestigo 0.087 abAcidos hfimicos alas semillas y al medio de crecimiento 0.082 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

xlii

4.2.3.8 Tiempo en alcanzar edad de transplante. No se realizo un análisis estadístico para esta variable debido a que todas las bandejas dentro de un mismo tratamiento alcanzaron la edad morfológica de transplante al mismo tiempo. El tiempo de siembra a transplante fue de 11 días para los tratamientos que incluyen acondicionamiento mátrico y de 12 días para los demás tratamientos. 4.2.4 Sandía. 4.2.4.1 Emergencia El efecto principal debido a tipos de acondicionamiento fue altamente significativo, presentando mayor porcentaje de emergencia cuando las semillas son acondicionadas mátricamente, independientemente si se aplican o no ácidos húmicos a las semillas (Cuadro 19), esto se debe a una correcta administración de la imbibición de la semilla regulada por el transportador mátrico. La aplicación continua de ácidos húmicos al medio de crecimiento cada tres días reduce significativamente el porcentaje de emergencia a los 18 días después de la siembra. No se encontró un efecto significativo de los 3 períodos en el cuarto oscuro. La interacción entre ambos efectos principales no fue significativa. Cuadro 19. Medía de emergencia de sandia al día 18 después de siembra para el factor

principal tipo de acondicionamiento. Acondicionamiento % de emergencia Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 89.21 a1 Acondicionamiento mátrico 87.33 a Testigo 76.85 b Ácidos húmicos a las semillas 72.47 bc Ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento 66.24 bc 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). 4.2.4.2 Días después de la siembra para alcanzar máxima emergencia. El factor acondicionamiento fue altamente significativo, encontrándose que el acondicionamiento mátrico con o sin ácidos húmicos es el que presenta un menor tiempo para alcanzar máxima emergencia (Cuadro 20). Esto se debe a una imbibicion controlada en la semilla acondicionada. El factor principal períodos en cuarto oscuro no fue estadísticamente significativo. La interacción entre ambos factores resulto ser no significativa.

xlii


No se realizo un analisis estadistico para esta Variable debido a que todas las bandejasdentro de un mismo tratamiento alcanzaron la edad morfologica dc transplante al mismotiempo. El tiempo de siembra a transplante fue de 11 dias para los tratarnientos queincluyen acondicionamiento matrico y de 12 dias para los demas tratarnientos.

4.2.4 Sandia.

4.2.4.1 Emergencia

El efecto principal debido a tipos de acondicionamiento fue altamente significativo,presentando mayor porcentaje dc emergencia cuando las semillas son acondicionadasmatricamente, independientemente si se aplican o no acidos hL'1micos a las semillas(Cuadro 19), esto se debe a una correcta administracion de la imbibicion de la semillarcgulada por el transportador matrico. La aplicacion continua de acidos hfimicos al mediode crecimiento cada tres dias reduce significativamente cl porcentaje de emergencia a los18 dias dcspués de la siembra. No sc encontré un efecto significativo de los 3 periodos enel cuarto oscuro. La interaccién entre ambos efectos principales no fue significativa.

Cuadro 19. Media dc emergencia dc sandia al dia 18 después de siembra para el factorprincipal tipo de acondicionamiento.

Acondicionamiento % de emergenciaAcondicionamiento matrico mas acidos hfimicos 89.21 a1Acondicionamiento matrico 87.33 aTestigo 76.85 bAcidos hfimicos alas semillas 72.47 bcAcidos hfimicos alas semillas y al medio de crecimiento 66.24 bc‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).


El factor acondicionamiento fue altamente significativo, encontrandose que elacondicionamiento matrico con o sin acidos hfimicos es el que presenta un menor tiempopara alcanzar maxima emergencia (Cuadro 20). Esto se debe a una imbibicion controladaen la semilla acondicionada. El factor principal periodos en cuarto oscuro no fueestadisticamente significativo. La interaccion entre ambos factores resulto ser nosignificativa.

xliii

Cuadro 20. Promedio de días en alcanzar máxima emergencia de sandia para el efecto

principal debido a acondicionamiento. Acondicionamiento Días a máxima emergencia Ácidos húmicos a las semillas 16.7 a1 Testigo 16.7 a Ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento 16.3 a Acondicionamiento mátrico 11.0 b Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 10.9 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). 4.2.4.3 Tiempo a 90 % de emergencia.

El acondicionamiento de las semillas tuvo un efecto altamente significativo en disminuir el tiempo a 90 % de emergencia (Cuadro 21). El acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos a las semillas al momento de la siembra fue el tratamiento que redujo más el tiempo a 90% de emergencia comparado con el control. El acondicionamiento mátrico fue el tratamiento que se colocó inmediatamente después, esto nos indica que una correcta imbibicion de agua regulada por el acondicionamiento mátrico reduce el tiempo a 90 % de emergencia, pero este efecto se mejora significativamente cuando las semillas se imbiben en una solución de ácidos húmicos después de acondicionadas. No se detectaron diferencias significativo para el factor principal periodo en el cuarto oscuro y para la interacción. Cuadro 21. Días a 90% de emergencia (T90) de sandia para el efecto principal tipos de

acondicionamiento. Acondicionamiento T90 (días) Ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento 14.8 a1 Ácidos húmicos a las semillas 13.8 b Testigo 13.6 b Acondicionamiento mátrico 7.0 c Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 6.0 d 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). Al analizar las combinaciones de acondicionamiento más períodos en el cuarto oscuro todos los tratamientos que incluyen acondicionamiento mátrico fueron superiores a un nivel de confianza del 95 % (Cuadro 22). Esto se debe a una adecuada hidratación de la semilla. Los tratamientos que tardaron más en alcanzar el 90% de emergencia fueron la combinación de ácidos húmicos a la semilla y al medio de crecimiento con períodos de oscuridad de 72 y 48 horas, esto se debe posiblemente a una rápida imbibición en las semillas provocándole pudrición de las reservas.

xliii

Cuadro 20. Promedio dc dias en alcanzar maxima emergencia de sandia para el efectoprincipal debido a acondicionamiento.

Acondicionamiento Dias a maxima emergenciaAcidos hfimicos alas semillas 16.7 a1Testigo 16.7 aAcidos hfimicos a las semillas y al medio de crecimiento 16.3 aAcondicionamiento matrico 11.0 bAcondicionamiento matrico mas acidos hfimicos 10.9 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

4.2.4.3 Tiempo a 90 % dc emergencia.

El acondicionamiento de las semillas tuvo un efecto altamente significativo en disminuirel tiempo a 90 % de emergencia (Cuadro 21). El acondicionamiento matrico mas acidoshfimicos a las semillas al momento de la siembra fue el tratamiento que redujo mas eltiempo a 90% de emergencia comparado con el control. El acondicionamiento matricofuc el tratamiento que se colocé inmediatamente después, esto nos indica que unacorrecta imbibicion de agua regulada por el acondicionamiento matrico reduce el tiempoa 90 % dc emergencia, pero este efecto se mejora significativamente cuando las semillasse imbiben en una solucion dc acidos hfimicos después dc acondicionadas. No sedetectaron diferencias significativo para el factor principal periodo en el cuarto oscuro ypara la interaccion.

Cuadro 21. Dias a 90% de emergencia (T90) dc sandia para el efecto principal tipos deacondicionamiento.

Acondicionamiento T90 (dias)Acidos hfimicos alas semillas y al medio de crecimiento 14.8 a1Acidos hfimicos alas semillas 13.8 bTestigo 13.6 bAcondicionamiento matrico 7.0 cAcondicionamiento matrico mas acidos hfimicos 6.0 (1‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

Al analizar las combinaciones de acondicionamiento mas periodos en el cuarto oscurotodos los tratamientos que incluyen acondicionamiento matrico fueron superiores a unnivel dc confianza del 95 % (Cuadro 22). Esto se debe a una adecuada hidratacion de lasemilla. Los tratamientos que tardaron mas en alcanzar el 90% de emergencia fueron lacombinacion de acidos hfimicos a la semilla y al medio de crecimiento con periodos deoscuridad de 72 y 48 horas, esto se debc posiblemente a una rapida imbibicion en lassemillas provocandole pudricion de las reservas.

xliv

Cuadro 22. Días a 90 % de emergencia en el cultivo de sandia. Acondicionamiento Periodo de oscuridad T90 (días) Ácidos húmicos las semillas y al medio 72 15.4 a1 Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 14.9 a Testigo. 48 14.7 a Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 14.3 ab Ácidos húmicos a las semillas. 48 14.1 ab Ácidos húmicos a las semillas. 72 13.8 ab Testigo. 24 13.6 ab Ácidos húmicos a las semillas. 24 13.4 ab Testigo. 72 12.6 b Acondicionamiento mátrico. 72 7.4 c Acondicionamiento mátrico. 48 4.0 c Acondicionamiento mátrico. 24 6.5 c Acond. mátrico más ácidos húmicos. 72 6.3 c Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 6.0 c Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 5.8 c 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). Las tendencias de días a 90 % de emergencia, días a máxima emergencia y emergencia total se observan claramente en los anexos 8, 9 y 10. 4.2.4.4 Altura de planta a la edad de transplante. Se encontró un efecto altamente significativo del factor acondicionamiento. El acondicionamiento mátrico con o sin la aplicación de ácidos humicos produjo las plantas más altas sin embargo no difieren estadísticamente entre si, pero fueron superiores a los demás tratamientos (Cuadro 23). Este efecto se debe posiblemente a que el acondicionamiento mátrico afecta el crecimiento del eje embrionario como lo indica Parera y Cantliffe (1994). Los tratamientos que incluyen ácidos húmicos fueron estadísticamente inferiores que el control, esto demuestra un efecto posiblemente positivo de los ácidos húmicos en disminuir la altura de la planta. El factor principal pregerminación en cuarto oscuro no tuvo un efecto significativo en alterar la altura de plántulas de sandía. La interacción entre ambos factores fue altamente significativa. Cuadro 23. Medías de altura de planta de sandia para el efecto principal

acondicionamiento. Tipos de acondicionamiento Altura (cm) Acondicionamiento mátrico 9.5 a1 Acond. mátrico más ácidos húmicos 9.5 a Testigo 7.0 b Ácidos húmicos a la semilla 6.5 c Ácidos húmicos a la semilla y al medio 6.2 c 1Cada medía representa el valor promediado de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

Xliv

Cuadro 22. Dias a 90 % de emergencia en el cultivo de sandia.Acondicionamiento Periodo de oscuridad T90 (dias)Acidos hfimicos las semillas y al medio 72 15.4 a1Acidos hfimicos las semillas y al medio 48 14.9 aTestigo. 48 14.7 aAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 14.3 abAcidos hfimicos alas semillas. 48 14.1 abAcidos hfimicos alas semillas. 72 13.8 abTestigo. 24 13.6 abAcidos hfimicos alas semillas. 24 13.4 abTestigo. 72 12.6 bAcondicionamiento métrico. 72 7.4 cAcondicionamiento métrico. 48 4.0 cAcondicionamiento métrico. 24 6.5 cAcond. matrico mas acidos hfimicos. 72 6.3 cAcond. matrico mas acidos hfimicos. 24 6.0 cAcond. matrico mas acidos hfimicos. 48 5.8 c‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).Las tendencias de dias a 90 % de emergencia, dias a maxima emergencia y emergenciatotal se observan claramente en los anexos 8, 9 y 10.

4.2.4.4 Altura dc planta a la edad dc transplantc.

Se encontro un efecto altamente significativo del factor acondicionamiento. Elacondicionamiento matrico con 0 sin la aplicacién de acidos humicos produjo las plantasmas altas sin embargo no difieren estadisticamente entre si, pero fueron superiores a losdemés tratamientos (Cuadro 23). Este efecto se debe posiblemente a que elacondicionamiento matrico afecta el crecimiento del eje embrionario como lo indicaParera y Cantliffe (1994). Los tratamientos que incluyen écidos hfimicos fueronestadisticamente inferiores que el control, esto demuestra un efecto posiblemente positivode los acidos hfimicos en disminuir la altura de la planta. El factor principalpregerrninacién en cuarto oscuro no tuvo un efecto significativo en alterar la altura deplantulas de sandia. La interaccién entre ambos factores fue altamente significativa.

Cuadro 23. Medias de altura de planta de sandia para el efecto principalacondicionamiento.

Tipos de acondicionamiento Altura (cm)Acondicionamiento métrico 9.5 a1Acond. matrico mas acidos hL'1micos 9.5 aTestigo 7.0 bAcidos hfimicos a la semilla 6.5 cAcidos hfimicos a la semilla y al medio 6.2 c1Cada media representa el valor promediado de 3 réplicas. Los Valores seguidos de lasmismas letras no difieren significativamente seg1'1n la prueba SNK (P<0.05).

xlv

Dentro del tratamiento con ácidos húmicos se encontraron diferencias altamente significativas para los tres períodos en el cuarto oscuro, se obtuvieron plantas más bajas con un periodo oscuro de 24 horas, las plantas más altas fueron las provenientes de semillas que permanecieron en la cámara oscura por un periodo de 48 horas, plántulas de semillas acondicionadas por un periodo de 72 horas fueron estadísticamente diferentes de las otras, esto se debe posiblemente a que las plantas obtenidas de semillas acondicionadas en un transportador mátrico emergen más rápidamente y los hipocotilos expuestos a condiciones de oscuridad se alargan por un efecto de las auxinas. Dentro del acondicionamiento mátrico se obtuvieron plantas más altas cuando el periodo oscuro fue de 48 horas, en cambio para semillas no acondicionadas las plantas más bajas se obtuvieron con períodos oscuros de 24 horas, no se detectaron diferencias entre períodos oscuros de 72 y 48 horas. Cuando se aplican los ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento se obtienen plantas más altas con períodos oscuros de 24 horas, las plantas más bajas se obtienen con períodos de pregerminación en cámaras oscuras durante 72 horas, aplicando los ácidos húmicos a las semillas antes de la siembra se obtienen resultados diferentes obteniéndose las plantas más altas con períodos de oscuridad de 48 horas, las plantas más bajas en este caso se obtienen con períodos oscuros de 24 horas, siendo significativamente diferente la respuesta en altura para los tres períodos en el cuarto oscuro. Dentro del acondicionamiento mátrico suplementado con ácidos húmicos no se encontraron diferencias significativas entre los tres períodos en cuarto oscuro. Al analizar los efectos simples se encontraron diferencias altamente significativas comparando los tratamientos que incluyen acondicionamiento mátrico con los otros (Cuadro 24). Cuadro 24. Medías de altura de la planta de sandía a la edad de 2 hojas verdaderas. Acondicionamiento Periodo de oscuridad Altura de planta (cm) Acondicionamiento mátrico. 72 10.1 a1 Acondicionamiento mátrico. 24 9.8 a Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 9.6 a Acond. mátrico más ácidos húmicos. 72 9.4 a Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 9.4 a Acondicionamiento mátrico. 48 8.6 b Testigo. 72 7.7 c Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 7.3 cd Testigo. 48 7.3 cd Ácidos húmicos a las semillas. 48 7.2 cd Ácidos húmicos a las semillas. 72 6.5 de Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 6.2 ef Testigo. 24 6.0 ef Ácidos húmicos a las semillas. 24 5.8 ef Ácidos húmicos las semillas y al medio 72 5.6 ef 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

XIV

Dentro del tratamiento con acidos hfimicos se encontraron diferencias altamentesignificativas para los tres periodos en el cuarto oscuro, se obtuvieron plantas mas bajascon un periodo oscuro de 24 horas, las plantas mas altas fueron las provenientes desemillas que perrnanecieron en la camara oscura por un periodo de 48 horas, plantulas desemillas acondicionadas por un periodo de 72 horas fueron estadisticamente diferentes delas otras, esto se debe posiblemente a que las plantas obtenidas de semillasacondicionadas en un transportador métrico emergen mas rapidamente y los hipocotilosexpuestos a condiciones de oscuridad se alargan por un efecto de las auxinas.

Dentro del acondicionamiento matrico se obtuvieron plantas mas altas cuando el periodooscuro fue de 48 horas, en cambio para semillas no acondicionadas las plantas mas bajasse obtuvieron con periodos oscuros de 24 horas, no se detectaron diferencias entreperiodos oscuros de 72 y 48 horas. Cuando se aplican los acidos hfimicos a las semillas yal medio de crecimiento se obtienen plantas mas altas con periodos oscuros de 24 horas,las plantas mas bajas se obtienen con periodos de pregerrninacion en camaras oscurasdurante 72 horas, aplicando los acidos hfimicos a las semillas antes de la siembra seobtienen resultados diferentes obteniéndose las plantas mas altas con periodos deoscuridad de 48 horas, las plantas mas bajas en este caso se obtienen con periodososcuros de 24 horas, siendo significativamente diferente la respuesta en altura para lostres periodos en el cuarto oscuro. Dentro del acondicionamiento matrico suplementadocon acidos hfimicos no se encontraron diferencias significativas entre los tres periodos encuarto oscuro. A1 analizar los efectos simples se encontraron diferencias altamentesignificativas comparando los tratamientos que incluyen acondicionamiento matrico conlos otros (Cuadro 24).

Cuadro 24. Medias de altura de la planta de sandia a la edad de 2 hojas Verdaderas.Acondicionamiento Periodo de oscuridad Altura de planta (cm)Acondicionamiento métrico. 72 10.1 a1Acondicionamiento matrico. 24 9.8 aAcond. matrico mas acidos hfimicos. 24 9.6 aAcond. matrico mas acidos hfimicos. 72 9.4 aAcond. matrico mas acidos hfimicos. 48 9.4 aAcondicionamiento métrico. 48 8.6 bTestigo. 72 7.7 cAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 7.3 cdTestigo. 48 7.3 cdAcidos hfimicos alas semillas. 48 7.2 cdAcidos hfimicos alas semillas. 72 6.5 deAcidos hfimicos las semillas y al medio 48 6.2 efTestigo. 24 6.0 efAcidos hfimicos alas semillas. 24 5.8 efAcidos hfimicos las semillas y al medio 72 5.6 ef‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

xlvi

4.2.4.5 Diámetro de tallo. El factor acondicionamiento fue altamente significativo para esta variable, siendo en términos generales el acondicionamiento mátrico con o sin ácidos húmicos los que presentan tallos más delgados. Esto se puede atribuir a una alteración del crecimiento embrional. El factor períodos de oscuridad fue significativo obteniéndose plantas con mayor diámetro con períodos oscuros de 72 horas. La interacción entre ambos factores principales no fue significativa. Al analizar la combinación de los factores principales las plantas que presentaron un menor diámetro de tallo fueron las provenientes de semillas que fueron acondicionadas mátricamente, con aplicaciones de ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento suplementado con oscuridad durante 48 horas después de la siembra se obtienen plantas con mayor diámetro de tallo (Cuadro 25), estos pueden ser más resistentes al transporte y al manejo pre-transplante, este tratamiento fue el que presento el porcentaje de emergencia más bajo. Cuadro 25. Medías de diámetro del tallo en sandía a la edad de 2 hojas verdaderas. Acondicionamiento Periodo de oscuridad Diámetro de tallo

(mm) Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 4.4 a1 Ácidos húmicos las semillas y al medio 72 4.3 ab Testigo. 72 4.2 abc Ácidos húmicos a las semillas. 48 4.2 abcd Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 4.0 abcde Testigo. 48 4.0 abcde Ácidos húmicos a las semillas. 72 4.0 abcde Testigo. 24 3.9 bcde Ácidos húmicos a las semillas. 24 3.8 cde Acondicionamiento mátrico. 72 3.8 cde Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 3.7 de Acondicionamiento mátrico. 24 3.7 e Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 3.6 e Acond. mátrico más ácidos húmicos. 72 3.6 e Acondicionamiento mátrico. 48 3.6 e 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

Xlvi


E1 factor acondicionamiento fue altamente significativo para esta Variable, siendo entérrninos generales e1 acondicionamiento matrico con o sin acidos hfimicos los quepresentan tallos mas delgados. Esto se puede atribuir a una alteracion del crecimientoembrional. El factor periodos de oscuridad fue significativo obteniéndose plantas conmayor diametro con periodos oscuros de 72 horas. La interaccion entre ambos factoresprincipales no fue significativa.

A1 analizar la combinacion de los factores principales las plantas que presentaron unmenor diémetro de tallo fueron las provenientes de semillas que fueron acondicionadasmatricamente, con aplicaciones de acidos hfimicos a las semillas y al medio decrecimiento suplementado con oscuridad durante 48 horas después de la siembra seobtienen plantas con mayor diémetro de tallo (Cuadro 25), estos pueden ser masresistentes al transporte y al manejo pre-transplante, este tratamiento fue el que presentoel porcentaje de emergencia mas bajo.

Cuadro 25. Medias de diametro del tallo en sandia a la edad de 2 hojas Verdaderas.Acondicionamiento Periodo de oscuridad Diametro de tallo

(mm)Acidos hfimicos las semillas y al medio 48 4.4 a1Acidos hfimicos las semillas y al medio 72 4.3 abTestigo. 72 4.2 abcAcidos hfimicos alas semillas. 48 4.2 abcdAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 4.0 abcdeTestigo. 48 4.0 abcdeAcidos hfimicos alas semillas. 72 4.0 abcdeTestigo. 24 3.9 bcdeAcidos hfimicos alas semillas. 24 3.8 cdeAcondicionamiento matrico. 72 3.8 cdeAcond. métrico mas écidos hfimicos. 24 3.7 deAcondicionamiento matrico. 24 3.7 eAcond. métrico mas écidos hfimicos. 48 3.6 eAcond. métrico mas écidos hfimicos. 72 3.6 eAcondicionamiento matrico. 48 3.6 e‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

xlvii

4.2.4.6 Peso seco foliar. El factor acondicionamiento de semillas fue significativo para la variable peso seco a la edad de transplante. Plantas con mayor peso seco fueron obtenidas con aplicaciones de ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento (Cuadro 26), resultados similares en plantas de trigo son reportados por Vaughan y Malcom (1985). Al tratar las semillas con ácidos húmicos se observaron hojas de mayor tamaño asumiéndose un aumento en el área foliar aunque no se tienen datos de este efecto. El factor pregerminación no fue estadísticamente significativo. La interacción de ambos factores principales no fue estadísticamente significativa. Al analizar los efectos principales se detectaron efectos significativos entre combinaciones de tratamientos. La combinación que presento mayor peso seco foliar a la edad de transplante fue ácidos húmicos a la semilla y al medio con un periodo oscuro de 48 horas (Cuadro 27), no se encontraron diferencias entre los otros tratamientos. Cuadro 26. Medías de peso seco foliar de sandia para el efecto principal

acondicionamiento. Acondicionamiento Peso seco foliar (g) Ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento 0.261 a1 Ácidos húmicos a las semillas 0.242 ab Acondicionamiento mátrico 0.235 ab Acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos 0.228 b Testigo 0.215 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). Cuadro 27. Medías de peso seco foliar para el cultivo de sandía a la edad de 2 hojas

verdaderas. Acondicionamiento Periodo de oscuridad Peso seco foliar (g) Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 0.323 a1 Ácidos húmicos a las semillas. 24 0.263 b Ácidos húmicos las semillas y al medio 72 0.246 bc Ácidos húmicos a las semillas. 48 0.243 bc Acondicionamiento mátrico. 24 0.243 bc Acondicionamiento mátrico. 72 0.241 bc Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 0.239 bc Testigo. 72 0.236 bc Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 0.228 bc Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 0.224 bc Testigo. 48 0.223 bc Ácidos húmicos a las semillas. 72 0.221 bc Acond. mátrico más ácidos húmicos. 72 0.220 bc Acondicionamiento mátrico. 48 0.220 bc Testigo. 24 0.186 c 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

xlvii


El factor acondicionarniento de semillas fue significativo para la Variable peso seco a laedad de transplante. Plantas con mayor peso seco fueron obtenidas con aplicaciones deécidos hL'1micos alas semillas y al medio de crecimiento (Cuadro 26), resultados similaresen plantas de trigo son reportados por Vaughan y Malcom (1985). Al tratar las semillascon acidos h1'1micos se observaron hojas de mayor tamafio asumiéndose un aumento en elarea foliar aunque no se tienen datos de este efecto. El factor pregerminacion no fueestadisticamente significativo. La interaccion de ambos factores principales no fueestadisticamente significativa. Al analizar los efectos principales se detectaron efectossignificativos entre combinaciones de tratarnientos. La combinacion que presento mayorpeso seco foliar a la edad de transplante fue écidos hL'1micos a la semilla y al medio conun periodo oscuro de 48 horas (Cuadro 27), no se encontraron diferencias entre los otrostratamientos.

Cuadro 26. Medias de peso seco foliar de sandia para el efecto principalacondicionamiento.

Acondicionamiento Peso seco foliar (g)Acidos hfimicos a las semillas y al medio de crecimiento 0.261 a1Acidos hfimicos alas semillas 0.242 abAcondicionamiento matrico 0.235 abAcondicionamiento matrico mas écidos h1'1micos 0.228 bTestigo 0.215 b‘Los Valores son promedios de 3 replicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

Cuadro 27. Medias de peso seco foliar para el cultivo de sandia a la edad de 2 hojasVerdaderas.

Acondicionamiento Periodo de oscuridad Peso seco foliar (g)Acidos hfimicos las semillas y al medio 48 0.323 a1Acidos hfimicos alas semillas. 24 0.263 bAcidos hfimicos las semillas y al medio 72 0.246 bcAcidos hfimicos alas semillas. 48 0.243 bcAcondicionamiento matrico. 24 0.243 bcAcondicionamiento matrico. 72 0.241 bcAcond. métrico més écidos h1'1micos. 48 0.239 bcTestigo. 72 0.236 bcAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 0.228 bcAcond. métrico més écidos h1'1micos. 24 0.224 bcTestigo. 48 0.223 bcAcidos hfimicos alas semillas. 72 0.221 bcAcond. métrico més écidos h1'1micos. 72 0.220 bcAcondicionamiento matrico. 48 0.220 bcTestigo. 24 0.186 c‘Los Valores son promedios de 3 replicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

xlviii

4.2.4.7 Peso seco radicular. Se detectaron diferencias altamente significativas para el factor principal acondicionamiento. En este caso las plántulas obtenidas de semillas no acondicionadas presentaron menor peso seco radicular, mientras las obtenidas de semillas acondicionadas mátricamente acumularon mayor peso seco radicular (Cuadro 28) esto se debe posiblemente a una alteración en el crecimiento del eje embrionario como lo indica Parera y Cantliffe (1994). No se detectaron diferencias significativas para el factor principal períodos en cuarto oscuro. La interacción entre ambos factores principales fue altamente significativa a un nivel de confianza de 95 %. Cuadro 28. Medías de peso seco radicular de sandía en el estado de segunda hoja

verdadera para el efecto principal de acondicionamiento. Tipo de acondicionamiento Peso seco radicular Acondicionamiento mátrico 0.073 a1 Acond. matrico más ácidos húmicos 0.066 a Ácidos húmicos a la semilla 0.048 b Ácidos húmicos a la semilla y al medio 0.046 b Testigo 0.036 c 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). Al analizar los efectos simples se detectaron diferencias significativas entre combinaciones de tratamientos (Cuadro 29). El peso seco radicular se incrementa con aplicaciones de ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento en combinación con un periodo oscuro de 48 horas después de la siembra, esta respuesta no difiere de la obtenida con acondicionamiento mátrico en todas las combinaciones investigadas. Cuadro 29. Medías de peso seco radicular para el cultivo de sandía en el estado de

segunda hoja verdadera. Acondicionamiento Periodo de oscuridad Peso seco radicular (g) Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 0.078 a1 Acondicionamiento mátrico. 72 0.076 a Acondicionamiento mátrico. 24 0.076 a Ácidos húmicos a las semillas. 24 0.071 a Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 0.069 a Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 0.065 a Acondicionamiento mátrico. 48 0.065 a Acond. mátrico más ácidos húmicos. 72 0.064 a Testigo. 72 0.038 b Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 0.038 b Ácidos húmicos a las semillas. 72 0.038 b Testigo. 24 0.036 b Testigo. 48 0.035 b Ácidos húmicos las semillas y al medio 72 0.035 b Ácidos húmicos a las semillas. 48 0.035 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

xlviii

4.2.4.7 Peso seco radicular.Se detectaron diferencias altamente significativas para el factor principalacondicionamiento. En este caso las plantulas obtenidas de semillas no acondicionadaspresentaron menor peso seco radicular, mientras las obtenidas de semillas acondicionadasmatricamente acumularon mayor peso seco radicular (Cuadro 28) esto se debeposiblemente a una alteracion en el crecimiento del eje embrionario como lo indicaParera y Cantliffe (1994). No se detectaron diferencias significativas para el factorprincipal periodos en cuarto oscuro. La interaccion entre ambos factores principales fuealtamente significativa a un nivel de confianza de 95 %.

Cuadro 28. Medias de peso seco radicular de sandia en el estado de segunda hojaVerdadera para el efecto principal de acondicionamiento.

Tipo de acondicionamiento Peso seco radicularAcondicionamiento matrico 0.073 a1Acond. matrico mas écidos hfimicos 0.066 aAcidos hfimicos a la semilla 0.048 bAcidos hfimicos a la semilla y al medio 0.046 bTestigo 0.036 c‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).Al analizar los efectos simples se detectaron diferencias significativas entrecombinaciones de tratamientos (Cuadro 29). El peso seco radicular se incrementa conaplicaciones de acidos hfimicos a las semillas y al medio de crecimiento en combinacioncon un periodo oscuro de 48 horas después de la siembra, esta respuesta no difiere de laobtenida con acondicionamiento matrico en todas las combinaciones investigadas.

Cuadro 29. Medias de peso seco radicular para el cultivo de sandia en el estado desegunda hoja Verdadera.

Acondicionamiento Periodo de oscuridad Peso seco radicular (g)Acidos hfimicos las semillas y al medio 48 0.078 a1Acondicionamiento matrico. 72 0.076 aAcondicionamiento matrico. 24 0.076 aAcidos hfimicos alas semillas. 24 0.071 aAcond. matrico mas écidos hfimicos. 24 0.069 aAcond. matrico mas écidos hfimicos. 48 0.065 aAcondicionamiento matrico. 48 0.065 aAcond. matrico mas écidos hfimicos. 72 0.064 aTestigo. 72 0.038 bAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 0.038 bAcidos hfimicos alas semillas. 72 0.038 bTestigo. 24 0.036 bTestigo. 48 0.035 bAcidos hfimicos las semillas y al medio 72 0.035 bAcidos hfimicos alas semillas. 48 0.035 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

xlix

4.2.4.8 Tiempo en alcanzar edad de transplante. No se realizo un análisis estadístico para esta variable debido a que todas las bandejas dentro de un mismo tratamiento alcanzaron la edad morfológica de transplante al mismo tiempo. El tiempo de siembra a transplante fue de 14 días para los tratamientos que incluyen acondicionamiento mátrico y de 16 días para los demás tratamientos. No se observó un adelanto en alcanzar la edad de transplante Se necesitaron dos días menos para tener plantas listas para transplante cuando se usa acondicionamiento mátrico, estas plantas son en términos generales más altas y delgadas siendo más susceptibles al transporte y al manejo pretransplante. 4.2.5 Tomate. Se evaluaron 4 tipos de acondicionamiento presiembra más un testigo que constituyen el factor principal acondicionamiento en un arreglo factorial de 5 x 3 donde el otro factor principal lo constituyen 3 períodos en el cuarto oscuro. Se obtuvieron los siguientes resultados: 4.2.5.1 Emergencia Se midió el porcentaje de emergencia al día 15 después de la siembra obteniéndose los siguientes resultados: El efecto principal debido a tipos de acondicionamiento fue altamente significativo, el acondicionamiento mátrico presento el mayor porcentaje de emergencia (Cuadro 30), esto demuestra que el acondicionamiento mátrico aumenta el porcentaje de emergencia de semillas acondicionadas, resultados similares fueron obtenidos por Serrano, (1996). Al aplicar ácidos húmicos a las semillas después de que estas han sido acondicionadas en Micro Cel-E se reduce significativamente el porcentaje de emergencia, sin embargo se mantiene superior a el obtenido por el testigo, esto se debe posiblemente a una sobrehidratación de las semillas. No se encontró un efecto significativo de los 3 períodos en el cuarto oscuro al igual que la interacción entre ambos efectos principales. Cuadro 30. Medía de emergencia de tomate al día 18 después de siembra para el factor

principal tipo de acondicionamiento. Tipo de acondicionamiento % de emergencia Acondicionamiento mátrico 96.00 a1 Acond. matrico más ácidos húmicos 90.00 b Ácidos húmicos a la semilla y al medio 84.89 c Ácidos húmicos a la semilla 84.50 cd Testigo 78.78 d 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05).

Xlix

4.2.4.8 Tiempo en alcanzar edad de transplante.

No se realizo un analisis estadistico para esta Variable debido a que todas las bandejasdentro de un mismo tratamiento alcanzaron la edad morfologica de transplante al mismotiempo. El tiempo de siembra a transplante fue de 14 dias para los tratarnientos queincluyen acondicionamiento matrico y de 16 dias para los demas tratamientos. No seobservo un adelanto en alcanzar la edad de transplante Se necesitaron dos dias menospara tener plantas listas para transplante cuando se usa acondicionamiento matrico, estasplantas son en térrninos generales mas altas y delgadas siendo mas susceptibles altransporte y al manejo pretransplante.

4.2.5 Tomate.

Se evaluaron 4 tipos de acondicionamiento presiembra mas un testigo que constituyen elfactor principal acondicionamiento en un arreglo factorial de 5 X 3 donde el otro factorprincipal lo constituyen 3 periodos en el cuarto oscuro. Se obtuvieron los siguientesresultados:

4.2.5.1 Emergencia

Se midié el porcentaje de emergencia al dia 15 después de la siembra obteniéndose lossiguientes resultados:El efecto principal debido a tipos de acondicionamiento fue altamente significativo, elacondicionamiento matrico presento el mayor porcentaje de emergencia (Cuadro 30),esto demuestra que el acondicionamiento matrico aumenta el porcentaje de emergenciade semillas acondicionadas, resultados similares fueron obtenidos por Serrano, (1996). Alaplicar acidos hfimicos a las semillas después de que estas han sido acondicionadas enMicro Cel-E se reduce significativamente el porcentaje de emergencia, sin embargo semantiene superior a el obtenido por el testigo, esto se debe posiblemente a unasobrehidratacién de las semillas. No se encontro un efecto significativo de los 3 periodosen el cuarto oscuro al igual que la interaccion entre ambos efectos principales.

Cuadro 30. Media de emergencia de tomate al dia 18 después de siembra para el factorprincipal tipo de acondicionamiento.

Tipo de acondicionamiento % de emergenciaAcondicionamiento matrico 96.00 a1Acond. matrico mas acidos hfimicos 90.00 bAcidos hfimicos a la semilla y al medio 84.89 cAcidos hfimicos a la semilla 84.50 cdTestigo 78.78 (1‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

l

4.2.5.2 Días después de la siembra para alcanzar máxima emergencia. Se detectaron efectos significativos de los factores acondicionamiento (Cuadro 31). No se detecto efecto significativo del factor principal periodo de exposición a oscuridad. La interacción entre ambos factores no fue significativa. Cuadro 31. Promedio de días en alcanzar máxima emergencia para el cultivo de tomate. Tipo de acondicionamiento Días a máxima emergencia Testigo 12.7 a1 Ácidos húmicos a la semilla 11.2 ab Ácidos húmicos a la semilla y al medio 10.3 ab Acondicionamiento mátrico 9.7 ab Acond. matrico más ácidos húmicos 9.4 ab 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). 4.2.5.3 Tiempo en alcanzar el 90 % de emergencia. Se encontró un efecto altamente significativo del acondicionamiento de semillas en disminuir el tiempo a 90 % de emergencia. El acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos fue tan bueno como la aplicación con ácidos húmicos a las semillas antes de la siembra en disminuir el tiempo a 90 % de emergencia a un nivel de confianza de 95 % (Cuadro 32). No se detectaron diferencias significativas para el factor principal períodos en cuarto oscuro, sin embargo la interacción entre ambos factores principales fue significativa. Cuadro 32. Promedio de días en alcanzar el 90 % de emergencia (T90) en el cultivo de

tomate para el factor principal acondicionamiento. Tipo de acondicionamiento T90 (días) Ácidos húmicos a la semilla y al medio 7.4 a1 Testigo 7.0 a Ácidos húmicos a la semilla 6.8 a Acondicionamiento mátrico 6.0 b Acond. matrico más ácidos húmicos 5.5 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). Al no aplicar ningún tratamiento directo a la semilla el tiempo en llegar al 90 % de emergencia se reduce cuando el periodo de oscuridad es de 24 horas (7.3 días) en comparación con semillas pregerminadas en cámara oscura por 48 y 72 horas (6.8 días en promedio) a un nivel de probabilidad de 95 %. Resultados diferentes son obtenidos cuando se aplican ácidos húmicos a la semilla y al medio de crecimiento cada tres días, en este caso las semillas que se mantienen por 24 horas en oscuridad después de la


Se detectaron efectos significativos de los factores acondicionamiento (Cuadro 31). No sedetecto efecto significativo del factor principal periodo de exposicion a oscuridad. Lainteraccion entre ambos factores no fue significativa.

Cuadro 31. Promedio dc dias en alcanzar maxima emergencia para el cultivo de tomate.Tipo de acondicionamiento Dias a maxima emergenciaTestigo 12.7 a1Acidos hfimicos a la semilla 11.2 abAcidos hfimicos a la semilla y al medio 10.3 abAcondicionamiento matrico 9.7 abAcond. matrico mas écidos hfimicos 9.4 ab‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

4.2.5.3 Tiempo en alcanzar el 90 % dc cmergencia.

Se encontro un efecto altamente significativo del acondicionamiento de semillas endisminuir el tiempo a 90 % de emergencia. El acondicionamiento matrico mas acidoshfimicos fue tan bueno como la aplicacion con acidos hfimicos a las semillas antes de lasiembra en disminuir el tiempo a 90 % de emergencia a un nivel dc confianza de 95 %(Cuadro 32). No se detectaron diferencias significativas para el factor principal periodosen cuarto oscuro, sin embargo la interaccion entre ambos factores principales fuesignificativa.

Cuadro 32. Promedio de dias en alcanzar el 90 % de emergencia (T90) en el cultivo detomate para el factor principal acondicionamiento.

Tipo de acondicionamiento T90 (dias)Acidos hfimicos a la semilla y al medio 7.4 a1Testigo 7.0 aAcidos hfimicos a la semilla 6.8 aAcondicionamiento matrico 6.0 bAcond. matrico mas écidos hfimicos 5.5 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

Al no aplicar ning1'1n tratamiento directo a la semilla el tiempo en llegar al 90 % deemergencia se reduce cuando el periodo dc oscuridad es de 24 horas (7.3 dias) encomparacion con semillas pregerminadas en cémara oscura por 48 y 72 horas (6.8 dias enpromedio) a un nivel de probabilidad de 95 %. Resultados diferentes son obtenidoscuando se aplican acidos hfimicos a la semilla y al medio de crecimiento cada tres dias,en este caso las semillas que se mantienen por 24 horas en oscuridad después dc la

li

siembra presentan menor tiempo en alcanzar el 90 % de emergencia (6.8 días) en comparación con semillas que permanecieron 48 y 72 horas en la cámara oscura (7.8 días en promedio), esto concuerda con Guminski et al.,13 cuando en 1979 enunció una interacción entre el sistema de fitocromo y los ácidos húmicos. Aplicaciones de ácidos húmicos a las semillas después de que han sido acondicionadas en Micro Cel-E mostraron menor T90 cuando el periodo de oscuridad fue de 24 y 48 horas (5 días en promedio) en comparación con un periodo de oscuridad de 72 horas (6.6 días). No se detectaron diferencias significativas entre períodos de cuarto oscuro si a las semillas se le aplica ácidos húmicos a las concentraciones utilizadas en este estudio o si las semillas se acondicionan en Micro Cel-E, las medias de T90 para ambos casos fueron 6.8 y 6.0 días respectivamente. Las tendencias de días a 90 % de emergencia y emergencia total se observan claramente en los anexos 11, 12 y 13. 4.2.5.4 Altura de planta a la edad de transplante. Se encontró un efecto altamente significativo del factor principal acondicionamiento, en términos generales las plantas más altas se obtuvieron utilizando acondicionamiento mátrico con o sin ácidos húmicos (15.2 cm en promedio) en comparación con los otros tratamientos (14.2 cm). El factor principal pregerminación en cuarto oscuro tuvo un efecto significativo en alterar la altura de plántulas de tomate, siendo en términos generales más altas las plantas cuando las semillas el periodo es de 72 horas (15 cm) y más bajas cuando este periodo se reduce a 24 horas (14 cm). La interacción entre ambos factores fue altamente significativa. Aplicando ácidos húmicos a las semillas antes de la siembra se obtienen plantas más altas

con períodos de oscuridad de 72 y 48 horas (15.3 cm), en comparación con plantas obtenidas de semillas pregerminadas en oscuridad por 24 horas (12.9 cm). Para los tratamientos acondicionamiento mátrico con o sin aplicaciones de ácidos húmicos y

ácidos humicos a las semillas y al medio de crecimiento cada tres días no se encontraron diferencias significativas entre períodos en cuarto oscuro. Plántulas provenientes de

semillas no acondicionadas son más altas cuando el periodo oscuro de pregerminacion es de 48 horas ó 72 horas (14.7 cm), en comparación con plantas originadas de semillas que

han permanecido por 24 horas en la cámara oscura (11.5 cm). Analizando los efectos simples se detectaron diferencias significativas entre combinaciones de tratamientos. Con la combinación de acondicionamiento mátrico más un periodo de oscuridad de 24 horas después de la siembra se obtuvieron plantas más altas en comparación con el testigo más un periodo oscuro de 24 horas (Cuadro 33), no se detectaron diferencias entre los mismos tipos de acondicionamiento más períodos de oscuridad de 48 horas. Esto nos indica un efecto conjunto del acondicionamiento mátrico en alterar la altura de las plántulas de tomate, esto se debe posiblemente a una alteración en el crecimiento del eje embrional (Parera y Cantliffe, 1994).


li

siembra presentan menor tiempo en alcanzar el 90 % de emergencia (6.8 dias) encomparacion con semillas que pennanecieron 48 y 72 horas en la camara oscura (7.8 diasen promedio), esto concuerda con Guminski et al.,13 cuando en 1979 enuncio unainteraccion entre el sistema de fitocromo y los acidos hfimicos. Aplicaciones de acidoshfimicos a las semillas después de que han sido acondicionadas en Micro Cel-Emostraron menor T90 cuando el periodo de oscuridad fue de 24 y 48 horas (5 dias enpromedio) en comparacion con un periodo de oscuridad de 72 horas (6.6 dias). No sedetectaron diferencias significativas entre periodos de cuarto oscuro si a las semillas se leaplica écidos hfimicos a las concentraciones utilizadas en este estudio o si las semillas seacondicionan en Micro Cel-E, las medias de T90 para ambos casos fueron 6.8 y 6.0 diasrespectivamente. Las tendencias de dias a 90 % de emergencia y emergencia total seobservan claramente en los anexos 11, 12 y 13.


Se encontro un efecto altamente significativo del factor principal acondicionamiento, entérrninos generales las plantas mas altas se obtuvieron utilizando acondicionamientomatrico con 0 sin acidos hfimicos (15.2 cm en promedio) en comparacion con los otrostratamientos (14.2 cm). El factor principal pregerrninacion en cuarto oscuro tuvo unefecto significativo en alterar la altura de pléntulas de tomate, siendo en térrninosgenerales mas altas las plantas cuando las semillas el periodo es de 72 horas (15 cm) ymas bajas cuando este periodo se reduce a 24 horas (14 cm). La interaccion entre ambosfactores fue altamente significativa.

Aplicando acidos hL'1rnicos alas semillas antes de la siembra se obtienen plantas mas altascon periodos de oscuridad de 72 y 48 horas (15.3 cm), en comparacion con plantasobtenidas de semillas pregenninadas en oscuridad por 24 horas (12.9 cm). Para lostratamientos acondicionamiento matrico con o sin aplicaciones de acidos hfimicos y

acidos humicos alas semillas y al medio de crecimiento cada tres dias no se encontrarondiferencias significativas entre periodos en cuarto oscuro. Plantulas provenientes de

semillas no acondicionadas son mas altas cuando el periodo oscuro de pregerrninacion esde 48 horas 6 72 horas (14.7 cm), en comparacion con plantas originadas de semillas que

han perrnanecido por 24 horas en la camara oscura (11.5 cm).

Analizando los efectos simples se detectaron diferencias significativas entrecombinaciones de tratamientos. Con la combinacion de acondicionamiento matrico masun periodo de oscuridad de 24 horas después de la siembra se obtuvieron plantas masaltas en comparacién con el testigo mas un periodo oscuro de 24 horas (Cuadro 33), no sedetectaron diferencias entre los mismos tipos de acondicionamiento mas periodos deoscuridad de 48 horas. Esto nos indica un efecto conjunto del acondicionamiento matricoen alterar la altura de las plantulas de tomate, esto se debe posiblemente a una alteracionen el crecimiento del eje embrional (Parera y Cantliffe, 1994).


lii

Cuadro 33. Medías de altura de la planta de tomate a la edad de transplante. Acondicionamiento Periodo de oscuridad Altura de planta (cm) Acondicionamiento mátrico. 24 16.7 a1 Ácidos húmicos a las semillas. 72 15.8 ab Acond. mátrico más ácidos húmicos. 72 15.7 ab Acond. mátrico más ácidos húmicos. 24 15.1 abc Acondicionamiento mátrico. 48 14.9 abc Ácidos húmicos a las semillas. 48 14.8 abc Testigo. 48 14.8 abc Acondicionamiento mátrico. 72 14.8 abc Ácidos húmicos las semillas y al medio 48 14.8 abc Testigo. 72 14.5 bc Acond. mátrico más ácidos húmicos. 48 14.0 bc Ácidos húmicos las semillas y al medio 24 14.0 bc Ácidos húmicos las semillas y al medio 72 13.8 bc Ácidos húmicos a las semillas. 24 12.9 cd Testigo. 24 11.5 d 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). 4.2.5.5 Diámetro de tallo. El factor principal acondicionamiento fue significativo para esta variable. Las plantas con mayor diámetro de tallo se obtienen con acondicionamiento mátrico en comparación con aplicaciones de ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento (Cuadro 34). El factor períodos de oscuridad no fue significativo. La interacción entre ambos factores principales fue altamente significativa. Cuadro 34. Promedio de diámetro de tallo en plántulas de tomate para el factor principal

acondicionamiento. Tipo de acondicionamiento Diámetro de tallo (mm) Acondicionamiento mátrico 3.0 a1 Testigo 2.9 ab Ácidos húmicos a la semilla 2.9 ab Acond. matrico más ácidos húmicos 2.9 ab Ácidos húmicos a la semilla y al medio 2.8 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). Utilizando acondicionamiento mátrico las plantas con tallo más anchos se obtuvieron con

un periodo de oscuridad de 24 horas después de la siembra (3.1 mm), al extender este periodo de oscuridad a 72 horas se reduce significativamente el ancho del tallo a 2.9 mm.

Con acondicionamiento mátrico más ácidos húmicos un periodo oscuro de 24 horas produce las plantas con tallos más delgados (2.7 mm), en comparación con los diámetros

obtenidos al extender el periodo de pregerminación en oscuridad a 72 horas (3.0 mm).

lii

Cuadro 33. Medias dc altura de la planta de tomate a la edad de transplante.Acondicionamiento Periodo de oscuridad Altura de planta (cm)Acondicionamiento matrico. 24 16.7 a1Acidos hfimicos alas semillas. 72 15.8 abAcond. matrico mas écidos hL'1micos. 72 15.7 abAcond. matrico mas écidos hL'1micos. 24 15.1 abcAcondicionamiento matrico. 48 14.9 abcAcidos hfimicos alas semillas. 48 14.8 abcTestigo. 48 14.8 abcAcondicionamiento matrico. 72 14.8 abcAcidos hfimicos las semillas y al medio 48 14.8 abcTestigo. 72 14.5 bcAcond. matrico mas acidos hfimicos. 48 14.0 bcAcidos hfimicos las semillas y al medio 24 14.0 bcAcidos hfimicos las semillas y al medio 72 13.8 bcAcidos hfimicos alas semillas. 24 12.9 cdTestigo. 24 11.5 d‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).


E1 factor principal acondicionamiento fue significativo para esta Variable. Las plantas conmayor diémetro de tallo se obtienen con acondicionamiento métrico en comparacién conaplicaciones de acidos h1'1micos a las semillas y al medio de crecimiento (Cuadro 34). Elfactor periodos de oscuridad no fue significativo. La interaccién entre ambos factoresprincipales fue altamente significativa.

Cuadro 34. Promedio de diametro de tallo en plantulas de tomate para el factor principalacondicionamiento.

Tipo de acondicionamiento Diametro de tallo (mm)Acondicionamiento matrico 3.0 a1Testigo 2.9 abAcidos hfimicos a la semilla 2.9 abAcond. matrico mas écidos hfimicos 2.9 abAcidos hfimicos a la semilla y al medio 2.8 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).

Utilizando acondicionamiento matrico las plantas con tallo mas anchos se obtuvieron conun periodo de oscuridad de 24 horas después de la siembra (3.1 mm), al extender este

periodo de oscuridad a 72 horas se reduce significativamente el ancho del tallo a 2.9 mm.Con acondicionamiento matrico mas acidos hfimicos un periodo oscuro de 24 horas

produce las plantas con tallos mas delgados (2.7 mm), en comparacién con los diametrosobtenidos a1 extender el periodo de pregerrninacién en oscuridad a 72 horas (3.0 mm).

liii

Dentro del testigo, ácidos humicos a las semillas y ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento no se encontraron diferencias significativas entre períodos en

cuarto oscuro a un nivel de confianza de 95 %. Esto indica un efecto del acondicionamiento mátrico en alterar el diámetro de plantas de tomate. Aplicación de

ácidos húmicos a las semillas después de ser acondicionadas en Micro Cel-E afectan la respuesta de estas al acondicionamiento mátrico para la variable diámetro de tallo,

encontrándose un efecto de interferencia en la interacción cuando el periodo de oscuridad es de 24 horas, cuando este se extiende a 72 horas se presenta un efecto de sinergismo.

4.2.5.6 Peso seco foliar. El factor acondicionamiento de semillas fue significativo para la variable peso seco a la edad de transplante. Plantas provenientes de semillas que han sido acondicionadas mátricamente acumulan más materia seca a la edad de 3 hojas verdaderas que bajo los otros tratamientos (Cuadro 35) esto se debe posiblemente a una alteración en el crecimiento del embrión. Según Parera y Cantliffe (1994) el acondicionamiento de semillas afecta el crecimiento del eje embrionario y el subsecuente desarrollo de este. El factor principal periodo en el cuarto oscuro no fue estadísticamente significativo. La interacción entre ambos factores principales no fue estadísticamente significativa. No se encontraron diferencias significativas al analizar los efectos simples. Cuadro 35. Promedio de peso seco foliar de tomate para el factor principal

acondicionamiento. Tipo de acondicionamiento Peso seco foliar (g) Acondicionamiento mátrico 0.395 a1 Testigo 0.351 ab Ácidos húmicos a la semilla 0.356 ab Acond. matrico más ácidos húmicos 0.338 b Ácidos húmicos a la semilla y al medio 0.334 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). 4.2.5.7 Peso seco radicular. Se encontró un efecto significativo del factor principal acondicionamiento de semillas. Las semillas acondicionadas en Micro Cel-E con o sin ácidos húmicos produjeron plantas con mayor peso seco radicular en comparación con el testigo y aplicaciones de ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento no se encontraron diferencias significativas entre este y el testigo (Cuadro 36). Esto contrasta con los resultados obtenidos por Vaughan y Malcom (no publicado)14 quienes lograron incrementar el crecimiento de plantas de trigo con aplicaciones de ácidos húmicos. Senn y Alta (1973) indican que los ácidos húmicos incrementan el crecimiento radicular. El efecto principal debido a períodos en el cuarto oscuro no fue significativo. La interacción entre ambos factores principales no resulto ser significativa. 14 Citado por Vaughan y Malcom, 1985.

liii

Dentro del testigo, acidos humicos alas semillas y acidos hL'1micos alas semillas y almedio de crecimiento no se encontraron diferencias significativas entre periodos en

cuarto oscuro a un nivel de confianza de 95 %. Esto indica un efecto delacondicionamiento matrico en alterar el diametro de plantas de tomate. Aplicacion de

acidos hfimicos alas semillas después de ser acondicionadas en Micro Cel-E afectan larespuesta de estas al acondicionamiento matrico para la Variable diametro de tallo,

encontrandose un efecto de interferencia en la interaccion cuando el periodo de oscuridades de 24 horas, cuando este se extiende a 72 horas se presenta un efecto de sinergismo.

4.2.5.6 Peso seco foliar.El factor acondicionamiento de semillas fue significativo para la Variable peso seco a laedad de transplante. Plantas provenientes de semillas que han sido acondicionadasmatricamente acumulan mas materia seca a la edad de 3 hojas Verdaderas que bajo losotros tratamientos (Cuadro 35) esto se debe posiblemente a una alteracion en elcrecimiento del embrion. Segfi n Parera y Cantliffe (1994) el acondicionamiento desemillas afecta el crecimiento del eje embrionario y el subsecuente desarrollo de este. Elfactor principal periodo en el cuarto oscuro no fue estadisticamente significativo. Lainteraccion entre ambos factores principales no fue estadisticamente significativa. No seencontraron diferencias significativas al analizar los efectos simples.

Cuadro 35. Promedio dc peso seco foliar de tomate para el factor principalacondicionamiento.

Tipo de acondicionamiento Peso seco foliar (g)Acondicionamiento matrico 0.395 a1Testigo 0.351 abAcidos hfimicos a la semilla 0.356 abAcond. matrico mas acidos hfimicos 0.338 bAcidos hfimicos a la semilla y al medio 0.334 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).


Se encontro un efecto significativo del factor principal acondicionamiento de semillas.Las semillas acondicionadas en Micro Cel-E con 0 sin acidos hfimicos produjeron plantascon mayor peso seco radicular en comparacion con el testigo y aplicaciones de acidoshfimicos a las semillas y al medio de crecimiento no se encontraron diferenciassignificativas entre este y el testigo (Cuadro 36). Esto contrasta con los resultadosobtenidos por Vaughan y Malcom (no publicado)” quienes lograron incrementar elcrecimiento de plantas de trigo con aplicaciones de acidos hfimicos. Senn y Alta (1973)indican que los acidos hfimicos incrementan el crecimiento radicular. El efecto principaldebido a periodos en el cuarto oscuro no fue significativo. La interaccion entre ambosfactores principales no resulto ser significativa.


liv

Cuadro 36. Medías de peso seco radicular de cultivo de tomate a la tercera hoja

verdadera, para el efecto principal tipos de acondicionamiento. Tipo de acondicionamiento Peso seco radicular (g) Acond. matrico más ácidos húmicos 0.111 a1 Acondicionamiento mátrico 0.109 a Ácidos húmicos a la semilla 0.098 ab Testigo 0.097 b Ácidos húmicos a la semilla y al medio 0.090 b 1Los valores son promedios de 3 réplicas. Los valores seguidos de las mismas letras no difieren significativamente según la prueba SNK (P<0.05). 4.2.5.8 Tiempo en alcanzar edad de transplante. No se realizo análisis estadístico para esta variable debido a que todas las bandejas dentro de un mismo tratamiento alcanzaron la edad morfológica de transplante al mismo tiempo. El tiempo de siembra a transplante fue de 18 días para los tratamientos que incluyen acondicionamiento mátrico y de 21 días para los demás tratamientos. Esto indica que acondicionamiento mátrico uniformiza la emergencia de las plántulas reduciendo el tiempo para alcanzar la edad morfológica de trasplante. Se requiere menos tiempo para acumular más cantidad de materia seca cuando las semillas pasan por un proceso de acondicionamiento mátrico.

4.3 ANÁLISIS ECONÓMICO

Para realizar el análisis económico se tomó en cuenta el porcentaje de emergencia y el tiempo de siembra a edad de transplante. Considerando que para estas variables solo se vio efecto en sandía, maíz dulce y tomate, se realizo análisis económico para estos cultivos solamente. Para comparar entre tratamientos se estimaron los costos que varían de un tratamiento a otro. Luego se compararon los costos de todos los tratamientos utilizando una matriz de comparación. La otra parte del estudio consiste en estimar el numero de ciclos al año y la disminución en costos que se pueden producir bajo una situación hipotética donde la producción de plántulas es constante a lo largo del año. El costo de una libra de Micro Cel-E es de $1.00, mientras que el costo de un litro de Suelosol es de Lps 65. La tasa de cambio actual es de Lps 13.08 por Dólar.

liv

Cuadro 36. Medias de peso seco radicular dc cultivo de tomate a la tercera hojaVerdadera, para el efecto principal tipos de acondicionamiento.

Tipo de acondicionamiento Peso seco radicular (g)Acond. matrico mas écidos hfimicos 0.111 a1Acondicionamiento matrico 0.109 aAcidos hfimicos a la semilla 0.098 abTestigo 0.097 bAcidos hfimicos a la semilla y al medio 0.090 b‘Los Valores son promedios de 3 réplicas. Los Valores seguidos de las mismas letras nodifieren significativamente segL'1n la prueba SNK (P<0.05).


No se realizo anélisis estadistico para esta Variable debido a que todas las bandej as dentrode un mismo tratamiento alcanzaron la edad morfologica de transplante al mismo tiempo.El tiempo dc siembra a transplante fue de 18 dias para los tratamientos que incluyenacondicionamiento matrico y de 21 dias para los demés tratamientos. Esto indica queacondicionamiento matrico uniformiza la emergencia de las plantulas reduciendo eltiempo para alcanzar la edad morfologica de trasplante. Se requiere menos tiempo paraacumular mas cantidad de materia seca cuando las semillas pasan por un proceso deacondicionamiento matrico.

4.3 ANALISIS ECONOMICO

Para realizar el analisis econémico se tomé en cuenta el porcentaje de emergencia y eltiempo de siembra a edad de transplante. Considerando que para estas Variables solo seVio efecto en sandia, maiz dulce y tomate, se realizo analisis economico para estoscultivos solamente.

Para comparar entre tratamientos se estimaron los costos que Varian de un tratamiento aotro. Luego se compararon los costos de todos los tratamientos utilizando una matriz decomparacion. La otra parte del estudio consiste en estimar el numero dc ciclos al afio y ladisminucion en costos que se pueden producir bajo una situacion hipotética donde laproduccion de pléntulas es constante a lo largo del afio. El costo de una libra de MicroCel-ETM es de $1.00, mientras que el costo de un litro de Suelosol® es de Lps 65. La tasade cambio actual es de Lps 13.08 por Dolar.

lv

A continuación se detalla la nomenclatura utilizada para designar los tratamientos: • Testigo = T • Acondicionamiento mátrico = Am • Ácidos húmicos al momento de la siembra = Ah • Acondicionamiento mátrico más aplicaciones de ácidos húmicos a las semillas = Mh • Ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento = Hh 4.3.1 Sandía Se estima que para transplantar una hectárea a una densidad de 2,000 plantas por hectárea se requieren de 2,100 plántulas estimando un 5 % adicional. Considerando que al no aplicar ningún tratamiento a la semilla el porcentaje de emergencia se encuentra bajo 85 % se decide colocar 2 semillas por postura, las semillas que fueron tratadas con acondicionamiento mátrico presentan un porcentaje de emergencia superior al 90 % por tanto se coloca una semilla por postura. Los costos que varían lo constituyen el costo de la semilla ahorrada y el de mano de obra por raleo (Cuadro 37). El costo de la semilla es de 600 Lps por libra. Cuadro 37 Presupuesto parcial de diferentes tratamientos a la semilla en el cultivo de

sandía Tratamientos Am Mh T Ah Hh

Plántulas por Hectárea 2100 2100 2100 2100 2100 Precio por plántula (Lps) 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 Beneficios brutos (Lps/Ha)

525 525 525 525 525

Costo de semilla (Lps/Ha)

92.00 92.00 185.00 185.00 185.00

Costo de raleo (Lps/Ha) 0.00 0.00 4.00 4.00 4.00 Micro Cel-E 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 Ácidos húmicos semillas 0.00 17.23 0.00 17.00 17.00 Ácidos húmicos al medio 0.00 0.00 0.00 0.00 53.00 Total de costos que varían (Lps/ha)

93.00 111.00 189.00 206.00 260.00

Beneficios netos increméntales(Lps/ha)

431.00 413.00 335.00 318.00 264.00

Matriz de comparación de costos marginales1

Am Mh Ah Hh T 95.00 78.00 (17.00) (71.00) Hh 166.00 149.00 53.00 Ah 112.00 95.00 Mh 17.00

1Valores entre paréntesis indican incrementos en costos (Lps) al comparar el tratamiento de la columna izquierda con el de la fila superior.

IV

A continuacién se detalla la nomenclatura utilizada para designar los tratamientos:0 Testigo = T

Acondicionamiento matrico = AmAcidos hfimicos al momento de la siembra = AhAcondicionamiento matrico mas aplicaciones de acidos hfimicos alas semillas = MhAcidos hfimicos a las semillas y al medio de crecimiento = Hh

4.3.1 SandiaSe estima que para transplantar una hectarea a una densidad de 2,000 plantas por hectérease requieren de 2,100 plantulas estimando un 5 % adicional. Considerando que al noaplicar ningfin tratamiento a la semilla el porcentaje de emergencia se encuentra bajo 85% se decide colocar 2 semillas por postura, las semillas que fueron tratadas conacondicionamiento matrico presentan un porcentaje de emergencia superior a1 90 % portanto se coloca una semilla por postura. Los costos que Varian lo constituyen el costo dela semilla ahorrada y el de mano de obra por raleo (Cuadro 37). E1 costo de la semilla esde 600 Lps por libra.Cuadro 37 Presupuesto parcial de diferentes tratamientos a la semilla en el cultivo de

sandiaTratamientos

Am Mh T Ah HhPlantulas por Hectarea 2100 2100 2100 2100 2100Precio por plantula (Lps) 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25Benefi cios brutos 525 525 525 525 525(Lps/Ha)

Costo de semilla 92.00 92.00 185.00 185.00 185.00(Lps/Ha)Costo de raleo (Lps/Ha) 0.00 0.00 4.00 4.00 4.00Micro Cel-E 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00Acidos hfimicos semillas 0.00 17.23 0.00 17.00 17.00Acidos hfimicos a1 medio 0.00 0.00 0.00 0.00 53.00Total de costos que 93.00 111.00 189.00 206.00 260.00Varian (Lps/ha)

Benefi cios netos 431.00 413.00 335.00 318.00 264.00increménta1es(Lps/ha)

Matriz de comparacion de costos marginaleslAm Mh Ah Hh

T 95.00 78.00 (17.00) (71.00)Hh 166.00 149.00 53.00Ah 1 12.00 95 .00Mh 17.00

1Va1ores entre paréntesis indican incrementos en costos (Lps) a1 comparar el tratamientode la columna izquierda con el de la fila superior.

lvi

En esta matriz se observa el ahorro en costos (Lps) cuando se producen plántulas para transplantar una hectárea de sandía comparando todos los tratamientos entre si. La cantidad de plantas por hectárea utilizada en este análisis representa 1 % del área de los semilleros, el área de utilización neta es de 390 m2 en donde se pueden producir en un ciclo 1,696 bandejas de 128 celdas cada una . Sí las semillas son acondicionadas en Micro Cel-E, en comparación con la utilización de semillas no acondicionadas hay una disminución de costos en el orden de los Lps 95.00 por hectárea de transplantes producidos, esto representa un ahorro de Lps 9,436.00 por cada ciclo de producción. Sin tratamientos a las semillas se obtienen 22 ciclos al año. Aplicando acondicionamiento mátrico a las semillas se reduce el tiempo de siembra a transplante incrementando la producción a tres ciclos mas por año. Los beneficios netos se incrementan al utilizar acondicionamiento mátrico, esto se debe a un aumento de ciclos por año y una reducción en costos por cada ciclo producido (Cuadro 38). Cuadro 38 Presupuesto parcial para el cultivo de sandía en base al número de ciclos en un

año a máxima capacidad del invernadero. Tratamientos T Am Mh

Producción anual (bandejas/año)

38,682.00 44,208.00 44,208.00

Beneficios brutos (Lps/año)

1,237,826.00 1,414,658.00 1,414,658.00

Semilla 436,206.00 249,260.00 249,260.00 Raleo 580,230.00 0.00 0.00 Micro Cel-E 0.00 0.00 0.00 Ácidos húmicos 0.00 0.00 6,778.00 Total de costos que varían (Lps/año)

1,016,437.00 249,260.00 256,039.00

Beneficios netos increméntales (Lps/año)

221,388.00 1,165,397.00 1,158,619.00

4.3.2 Maíz dulce. Se estima que para transplantar una hectárea a una densidad de 44445 plantas por hectárea se requieren de 46667 plántulas estimando un 5 % adicional.. El costo de la semilla es de 200 Lps por libra. Los costos que varían lo constituyen el costo por semilla y el de mano de obra por raleo (Cuadro 39).

En esta matriz se observa el ahorro en costos (Lps) cuando se producen plantulas paratransplantar una hectérea de sandia comparando todos los tratamientos entre si. Lacantidad de plantas por hectarea utilizada en este analisis representa 1 % del area de lossemilleros, el area de utilizacion neta es de 390 m2 en donde se pueden producir en unciclo 1,696 bandejas de 128 celdas cada una . Si las semillas son acondicionadas enMicro Cel-E, en comparacion con la utilizacion de semillas no acondicionadas hay unadisminucién de costos en el orden de los Lps 95.00 por hectarea de transplantesproducidos, esto representa un ahorro de Lps 9,436.00 por cada ciclo de produccion. Sintratamientos a las semillas se obtienen 22 ciclos al afio. Aplicando acondicionamientomatrico a las semillas se reduce el tiempo de siembra a transplante incrementando laproduccién a tres ciclos mas por afio. Los beneficios netos se incrementan al utilizaracondicionamiento matrico, esto se debe a un aumento de ciclos por afio y una reducciénen costos por cada ciclo producido (Cuadro 38).

Cuadro 38 Presupuesto parcial para el cultivo de sandia en base a1 nfimero de ciclos en unafio a maxima capacidad del invernadero.

TratamientosT Am Mh

Produccién anual 38,682.00 44,208.00 44,208.00(bandejas/afio)Benefi cios brutos 1,237,826.00 1,414,658.00 1,414,658.00(Lps/afio)

Semilla 436,206.00 249,260.00 249,260.00Raleo 580,230.00 0.00 0.00Micro Cel-E 0.00 0.00 0.00Acidos hfimicos 0.00 0.00 6,778.00Total de costos que 1,016,437.00 249,260.00 256,039.00Varian (Lps/afio)

Benefi cios netos increméntales 221,388.00 1,165,397.00 1,158,619.00(Lps/afio)

4.3.2 Maiz dulce.

Se estima que para transplantar una hectarea a una densidad de 44445 plantas porhectarea se requieren de 46667 pléntulas estimando un 5 % adiciona1.. E1 costo de lasemilla es de 200 Lps por libra. Los costos que Varian lo constituyen el costo por semillay el de mano de obra por raleo (Cuadro 39).

lvii

Cuadro 39. Presupuesto parcial de diferentes tratamientos a la semilla en el cultivo de

maíz dulce Tratamientos Am Mh T Ah Hh

Plántulas por Hectárea 46,667.00 46,667.00 46,667.00 46,667.00 46,667.00 Precio por plántula (Lps) 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 Beneficios brutos (Lps/Ha)

9,333.00 9,333.00 9,333.00 9,333.00 9,333.00

Micro Cel-E 53.00 53.80 0 0 0 Ácidos húmicos semillas 0 17.00 0 17.00 17.00 Ácidos húmicos al medio 0 0 0 0 599.56 Total de costos que varían

53.00 71.00 0.00 17.00 616.00

Beneficios netos incrementales (Lps/ha)

9,279.00 9,262.00 9,333.00 9,316.00 8,716.00

Análisis de costos marginales (Lps)1 Am Mh Ah Hh T (53.80) (71.02) (17.23) (616.79) Hh 562.99 545.77 Ah (36.57) (53.80) Mh 17.23


En esta matriz se observa la comparación entre costos marginales (Lps) cuando se producen plántulas para transplantar una hectárea de maíz dulce comparando todos los tratamientos entre si. Sí las semillas son acondicionadas en Micro Cel-E, en comparación con la utilización de semillas no acondicionadas hay un aumento de los costos en el orden de los Lps 53.80 por hectárea de transplantes producidos ya que en todos los tratamientos no varia la cantidad de semilla utilizada porque el porcentaje de emergencia se mantiene sobre el 90%. En un ciclo en el invernadero se producen plántulas para transplantar 4.6 hectáreas, esto representa un incremento en costos de Lps 248 por ciclo. No se recomienda la utilización de los otros tratamientos por que aumentan mas los costos de producción por ciclo. La ventaja del acondicionamiento mátrico se observa al anlizar el número de ciclos por año. Los beneficios netos se incrementan al utilizar acondicionamiento mátrico, esto se debe a un aumento de 3 ciclos más en un año (Cuadro 40).

Cuadro 39. Presupuesto parcial de diferentes tratamientos a la semilla en el cultivo demaiz dulce

TratamientosAm Mh T Ah Hh

Plantulas por Hectarea 46,667.00 46,667.00 46,667.00 46,667.00 46,667.00Precio por plantula (Lps) 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20Benefi cios brutos 9,333.00 9,333.00 9,333.00 9,333.00 9,333.00(Lps/Ha)

Micro Cel-E 53.00 53.80 0 0 0Acidos hfimicos semillas 0 17.00 0 17.00 17.00Acidos hfimicos a1 medio 0 0 0 0 599.56Total de costos que 53.00 71.00 0.00 17.00 616.00Varian

Benefi cios netos 9,279.00 9,262.00 9,333.00 9,316.00 8,716.00incrementales (Lps/ha)

Analisis de costos marginales (Lps)1Am Mh Ah Hh

T (53.80) (71.02) (17.23) (616.79)Hh 562.99 545.77Ah (36.57) (53.80)Mh 17.23

1Va1ores entre paréntesis indican incrementos en costos (Lps) a1 comparar el tratarnientode la columna izquierda con el de la fila superior.

En esta matriz se observa la comparacion entre costos marginales (Lps) cuando seproducen plantulas para transplantar una hectarea de maiz dulce comparando todos lostratamientos entre si. Si las semillas son acondicionadas en Micro Cel-E, en comparacioncon la utilizacion de semillas no acondicionadas hay un aumento de los costos en el ordende los Lps 53.80 por hectérea de transplantes producidos ya que en todos los tratamientosno Varia 1a cantidad de semilla utilizada porque el porcentaje de emergencia se mantienesobre el 90%. En un ciclo en el invernadero se producen plantulas para transplantar 4.6hectareas, esto representa un incremento en costos de Lps 248 por ciclo. No serecomienda la utilizacion de los otros tratamientos por que aumentan mas los costos deproduccion por ciclo. La Ventaja del acondicionamiento matrico se observa a1 anlizar elnfimero de ciclos por afio. Los beneficios netos se incrementan al utilizaracondicionamiento matrico, esto se debe a un aumento de 3 ciclos mas en un afio (Cuadro40).

lviii

Cuadro 40 Presupuesto parcial para el cultivo de maíz dulce en base al número de ciclos

en un año a máxima capacidad del invernadero. Tratamientos T Am Mh

Producción anual (bandejas/año)

56,264.00 61,891.00 61,891.00

Beneficios brutos (Lps/año)

1,440,379.00 1,584,417.00 1,584,417.00

Micro Cel-E

0.00 9,132.00 9,132.00

Ácidos húmicos 0.00 0.00 9,490.00 Total de costos que varían (Lps/año)

0.00 9,132.00 18,622.00

Beneficios netos incrementales anuales (Lps/año)

1,440,379.00 1,575,284.00 1,565,794.00

4.3.3 Tomate. Se estima que para transplantar una hectárea a una densidad de 84,000 plantas por hectárea se requieren de 88,200 plántulas estimando un 5 % adicional. Considerando que al no aplicar ningún tratamiento a la semilla el porcentaje de emergencia se encuentra bajo 90 % se decide colocar 2 semillas por postura, las semillas que fueron tratadas con acondicionamiento mátrico presentan un porcentaje de emergencia superior al 90 % por tanto se coloca una semilla por postura. Los costos que varían lo constituyen el costo de la semilla ahorrada y el de mano de obra por raleo (Cuadro 41). El costo de la semilla es de 960 Lps por libra.

lviii

Cuadro 40 Presupuesto parcial para el cultivo de maiz dulce en base al nfimero de ciclosen un afio a maxima capacidad del invernadero.

TratamientosT Am Mh

Produccién anual 56,264.00 61,891.00 61,891.00(bandejas/afio)Benefi cios brutos 1,440,379.00 1,584,417.00 1,584,417.00(Lps/afio)

Micro Ce1- 0.00 9,132.00 9,132.00EAcidos hfimicos 0.00 0.00 9,490.00Total de costos que 0.00 9,132.00 18,622.00Varian (Lps/afio)

Benefi cios netos incrementales 1,440,379.00 1,575,284.00 1,565,794.00anuales (Lps/afio)

4.3.3 Tomate.

Se estima que para transplantar una hectarea a una densidad de 84,000 plantas porhectarea se requieren de 88,200 plantulas estimando un 5 % adicional. Considerando queal no aplicar ningfin tratamiento a la semilla el porcentaje de emergencia se encuentrabajo 90 % se decide colocar 2 semillas por postura, las semillas que fueron tratadas conacondicionamiento matrico presentan un porcentaje de emergencia superior a1 90 % portanto se coloca una semilla por postura. Los costos que Varian lo constituyen el costo dela semilla ahorrada y el de mano de obra por raleo (Cuadro 41). E1 costo de la semilla esde 960 Lps por libra.

lix

Cuadro 41. Presupuesto parcial de diferentes tratamientos a la semilla en el cultivo de

tomate Tratamientos Am Mh T Ah Hh

Plántulas por Hectárea 88,200.00 88,200.00 88,200.00 88,200.00 88,200.00 Precio por plántula (Lps) 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 Beneficios brutos (Lps/Ha)

17,640.00 17,640.00 17,640.00 17,640.00 17,640.00

Costo de semilla (Lps/ha) 473.00 473.00 946.00 946.00 946.00 Costo de raleo (Lps/ha) 0.00 0.00 137.00 137.00 137.00 Micro Cel-E 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 Ácidos húmicos semillas 0.00 3.45 0.00 3.00 3.00 Ácidos húmicos al medio 0.00 0.00 0.00 0.00 1,182.00 Total de costos que varían (Lps/ha)

474.00 478.00 1,084.00 1,087.00 2,270.00

Beneficios netos incrementales (Lps/ha)

17,165.00 17,161.00 16,555.00 16,552.00 15,369.00

Análisis marginal

Am Mh Ah Hh T 609.00 605.00 (3.00) (1,185.00) Hh 1,795.00 1,791.00 1,182.00 Ah 612.00 609.00 Mh 3.00


En esta matriz se observa el ahorro en costos (Lps) cuando se producen plántulas para transplantar una hectárea de tomate comparando todos los tratamientos entre si. Sí las semillas son acondicionadas en Micro Cel-E, en comparación con la utilización de semillas no acondicionadas hay una disminución de costos en el orden de los Lps 609 por hectárea de transplantes producidos, esto representa Lps 2,154.00 de ahorro por cada ciclo de producción. La reducción marginal de costos en un año se puede observar en el cuadro 42.

lix

Cuadro 41. Presupuesto parcial de diferentes tratamientos a la semilla en el cultivo detomate

TratamientosMh T Ah Hh

Plantulas por Hectarea 88,200.00 88,200.00 88,200.00 88,200.00Precio por plantula (Lps) 0.20 0.20 0.20 0.20Benefi cios brutos 17,640.00 17,640.00 17,640.00 17,640.00(Lps/Ha)

Costo de semilla (Lps/ha) 473.00 946.00 946.00 946.00Costo de raleo (Lps/ha) 0.00 137.00 137.00 137.00Micro Cel-E 1.00 0.00 0.00 0.00Acidos hfimicos semillas 3.45 0.00 3.00 3.00Acidos hfimicos al medio 0.00 0.00 0.00 1,182.00Total de costos que 478.00 1,084.00 1,087.00 2,270.00Varian (Lps/ha)

Benefi cios netos 17,161.00 16,555.00 16,552.00 15,369.00incrementales (Lps/ha)

Analisis marginalMh Ah Hh

T 605.00 (3.00) (1,185.00)Hh 1,791.00 1,182.00Ah 609.00Mh

1Valores entre paréntesis indican incrementos en costos (Lps) al comparar el tratarnientode la columna izquierda con el de la fila superior.

En esta matriz se observa el ahorro en costos (Lps) cuando se producen plantulas paratransplantar una hectérea de tomate comparando todos los tratamientos entre si. Si lassernillas son acondicionadas en Micro Cel-E, en comparacion con la utilizacion desernillas no acondicionadas hay una disminucion de costos en el orden de los Lps 609 porhectarea de transplantes producidos, esto representa Lps 2,154.00 de ahorro por cadaciclo de produccién. La reduccién marginal de costos en un afio se puede observar en elcuadro 42.

lx

Cuadro 42. Presupuesto parcial para el cultivo de sandía en base al número de ciclos en

un año a máxima capacidad del invernadero.

Tratamientos T Am Mh

Producción anual (bandejas/año) 45,190.00 49,947.00 49,947.00 Beneficios brutos (Lps/año) 1,807,619.00 1,997,894.00 1,997,894.00

Semilla 96,999.00 53,604.00 53,604.00 Raleo 847,321.00 0.00 0.00 Micro Cel-E

0.00 190.00 190.00

Ácidos húmicos 0.00 0.00 4,994.00 Total de costos que varían 944,320.00 53,795.00 58,790.00

Beneficios netos incrementales anuales (Lps/año)

863,298.00 1,944,098.00 1,939,104.00

Los beneficios netos se incrementan al utilizar acondicionamiento mátrico, esto se debe a un aumento de ciclos por año y una reducción en costos por mejor uso de semilla y menor uso de mano de obra para la operación de raleo.

lx

Cuadro 42. Presupuesto parcial para el cultivo de sandia en base al nfimero de ciclos enun afio a maxima capacidad del invernadero.

TratamientosT Am Mh

Produccién anual (bandejas/afio) 45,190.00 49,947.00 49,947.00Benefi cios brutos (Lps/afio) 1,807,619.00 1,997,894.00 1,997,894.00

Semilla 96,999.00 53,604.00 53,604.00Raleo 847,321.00 0.00 0.00Micro Ce1- 0.00 190.00 190.00EAcidos hfimicos 0.00 0.00 4,994.00Total de costos que Varian 944,320.00 53,795.00 58,790.00

Benefi cios netos incrementales 863,298.00 1,944,098.00 1,939,104.00anuales (Lps/afio)

Los beneficios netos se incrementan al utilizar acondicionamiento matrico, esto se debe aun aumento de ciclos por afio y una reduccién en costos por mejor uso de sernilla ymenor uso de mano de obra para la operacién de raleo.

lxi

V. CONCLUSIONES.

• La relacion semilla : Micro-Cel E : agua para el cultivo de sandia es 5:1:5.2 • La respuesta al acondicionamiento mátrico de semillas varia de especie a especie, en

sandia se incrementa considerablemente el porcentaje de emergencia y se disminuye de igual forma el tiempo a 90 % de emergencia.

• No se observó un efecto del acondicionamiento mátrico en mejorar los porcentajes de emergencia en lechuga y maíz dulce, esto se debe posiblemente a que las condiciones de germinacion durante el ensayo fueron adecuadas.

• Los parametros de calidad de plantula (altura, grosor y peso) pueden ser alterados por acondicionamiento de las semillas, dependiendo de la especie evaluada.

• El acondicionamiento mátrico con o sin aplicaciones de ácidos húmicos a las semillas es una practica efectiva para disminuir costos en los cultivos de sandia y tomate debido a un mejor aprovechamiento de las semillas y menor uso de mano de obra, puede mejorar la productividad de la explotación al aumentar el número de ciclos por año de produccuión de plantas en invernadero en los cultivos de maíz dulce, sandia y tomate.

• Aplicaciones de ácidos húmicos a las semillas y al medio de crecimiento incrementan la cantidad de materia seca en las plántulas de sandía a la edad de dos hojas verdaderas.

V. CONCLUSIONES.

La relacion semilla : Micro-Cel E 2 agua para el cultivo de sandia es 52125.2La respuesta al acondicionamiento métrico de semillas Varia de especie a especie, ensandia se incrementa considerablemente el porcentaje de emergencia y se disminuyede igual forma el tiempo a 90 % de emergencia.No se observé un efecto del acondicionamiento métrico en mejorar los porcentajes deemergencia en lechuga y maiz dulce, esto se debe posiblemente a que las condicionesde germinacion durante e1 ensayo fueron adecuadas.Los parametros de calidad de plantula (altura, grosor y peso) pueden ser alterados poracondicionamiento de las semillas, dependiendo de la especie evaluada.E1 acondicionamiento métrico con 0 sin aplicaciones de écidos hfimicos alas semillases una practica efectiva para disminuir costos en los cultivos de sandia y tomatedebido a un mejor aprovechamiento de las semillas y menor uso de mano de obra,puede mejorar la productividad de la explotacién a1 aumentar e1 nfimero de ciclos porafio de produccuién de plantas en invemadero en los cultivos de maiz dulce, sandia ytomate.Aplicaciones de écidos hfimicos a las semillas y al medio de crecimiento incrementanla cantidad de materia seca en las pléntulas de sandia a la edad de dos hojasVerdaderas.

lxii

VI . RECOMENDACIONES

• Evaluar el comportamiento de la sandía condiciones de campo, para conocer más sobre las consecuencias de tener plantas con diferentes caracteristicas de altura, grosor de tallo, area foliar y peso de las plántulas.

• Evaluar diversos tratamientos para disminuir el tamaño de planta obtenido con acondicionamiento mátrico en sandia, en el caso de que estas no resistan condiciones de transporte y manipuleo pretransplante, entre estos el uso de químicos como paclobutrazol, o tratamientos mecánicos como el rozado de las plantas.

• Promover el uso del acondicionamiento mátrico como una alternativa para mejorar el porcentaje de emergencia y disminuir el tiempo emergencia en sandia y en tomate.

• Realizar estudios del efecto de varias concentraciones de ácidos húmicos en la emergencia de los cultivos considerando los resultados anteriores de Vaughan y Malcom (no publicado), donde se obtuvó respuesta a los ácidos húmicos con concentraciones del orden de los 50 mg por litro.

VI . RECOMENDACIONES

Evaluar el comportamiento de la sandia condiciones de campo, para conocer massobre las consecuencias de tener plantas con diferentes caracteristicas de altura,grosor de tallo, area foliar y peso de las pléntulas.Evaluar diversos tratamientos para disrninuir el tamafio de planta obtenido conacondicionamiento matrico en sandia, en el caso de que estas no resistan condicionesde transporte y manipuleo pretransplante, entre estos el uso de quimicos comopaclobutrazol, 0 tratamientos mecanicos como el rozado de las plantas.Promover el uso del acondicionamiento métrico como una alternativa para mejorar elporcentaje de emergencia y disrninuir el tiempo emergencia en sandia y en tomate.Realizar estudios del efecto de Varias concentraciones de acidos hfimicos en laemergencia de los cultivos considerando los resultados anteriores de Vaughan yMalcom (no publicado), donde se obtuvé respuesta a los acidos hfimicos conconcentraciones del orden de los 50 mg por litro.

lxiii

VII. BIBLIOGRAFIA

CANTLIFFE, D.J. 1993. Pre and Postharvest Practices for Improved Vegetable Transplant. In Proceedings of the Colloquium: Status of the transplant Technology in the United States, Orient and Australia: New Ideas from Research for Commercial Adaptation. Hortechnology (EE.UU.). 3(4):415-418.

CARDWELL, V.B. 1984. Seed germination and crop production. In Physiological

Basis of Crop Growth and Development. Ed by M.B. Tesar. Madison, Wis. EE.UU., American Society of Agronomy. 341 p.

CASSERES, E. 1980. Producción de hortalizas. San José, C.R., IICA. 187 p. COLÓN, W.; GOMEZ, F.; CERRITOS, G.; RODRIGUEZ, F.; KHAN, A. 1995.

Incremento en la emergencia de sorgo y frijol mediante el acondicionamiento mátrico de semillas. CEIBA (Hond.). 36(2):247-254.

DANNEBERG, T.K.; MC DONALD, M.B.; GERON, C.A.; KUMARI, P. 1992. Rate

of germination and seedling growth of perennial ryegrass seed following osmoconditioning. Hort Science (EE.UU.). 27(1):28-38.

DUFAULT, R.J. 1993. Introduction and Perspective of the Colloquium. In Proceedings

of the Colloquium: Status of the transplant Technology in the United States, Orient and Australia: New Ideas from Research for Commercial Adaptation. Hort Technology (EE.UU.). 3(4):406.

DURAN, J.M.; RETAMAL, N.; GIMENEZ, T.; SAMPAIO, N.V. 1994.

Acondicionamiento osmótico y recubrimiento de semillas. XXVI Jornadas de estudio AIDA: Propagación Vegetal. Zaragoza, España. 20 p.

FOLQUER, F. 1979. El tomate; estudio de la planta y su produccion comercial. Ed.

Rev. Argentina, editorial Hemisferio Sur. 104 p. HARTMAN, H.T.; KESTER, D.E. 1987. Propagación de plantas. Trad. por Antonio

Marino Ambrosio. México, D.F., Mex., Editorial Continental. 760 p. JETT, L.W.; WELBAUM, G.E.; O′DELL, C.R.; MORSE, D. 1995. Does primed seeds

Improve Stand Establishment and Yield of Broccoli? Hortechnology (EE.UU.). 5(4):314-317.

KHAN, A. 1992. Preplant physiological seed conditioning. Horticultural Reviews

(EE.UU.). 13:131-181.

lxiii

VII. BIBLIOGRAFIA

CANTLIFFE, D.J. 1993. Pre and Postharvest Practices for Improved VegetableTransplant. Q Proceedings of the Colloquium: Status of the transplantTechnology in the United States, Orient and Australia: New Ideas from Researchfor Commercial Adaptation. Hortechnology (EE.UU.). 3(4):415-418.

CARDWELL, V.B. 1984. Seed germination and crop production. Q PhysiologicalBasis of Crop Growth and Development. Ed by M.B. Tesar. Madison, Wis.EE.UU., American Society of Agronomy. 341 p.

CASSERES, E. 1980. Produccion de hortalizas. San José, C.R., IICA. 187 p.

COLON, W.; GOMEZ, F.; CERRITOS, G.; RODRIGUEZ, F.; KHAN, A. 1995.Incremento en la emergencia de sorgo y frijol mediante el acondicionamientomatrico de semillas. CEIBA (Hond.). 36(2):247-254.

DANNEBERG, T.K.; MC DONALD, M.B.; GERON, C.A.; KUMARI, P. 1992. Rateof germination and seedling growth of perennial ryegrass seed followingosmoconditioning. Hort Science (EE.UU.). 27(1):28-38.

DUFAULT, R.J. 1993. Introduction and Perspective of the Colloquium. Q Proceedingsof the Colloquium: Status of the transplant Technology in the United States,Orient and Australia: New Ideas from Research for Commercial Adaptation. HortTechnology (EE.UU.). 3(4):406.

DURAN, J.M.; RETAMAL, N.; GIMENEZ, T.; SAMPAIO, N.V. 1994.Acondicionamiento osmotico y recubrimiento de semillas. XXVI Jomadas deestudio AIDA: Propagacion Vegetal. Zaragoza, Espafi a. 20 p.

FOLQUER, F. 1979. El tomate; estudio de la planta y su produccion comercial. Ed.Rev. Argentina, editorial Hemisferio Sur. 104 p.

HARTMAN, H.T.; KESTER, D.E. 1987. Propagacion de plantas. Trad. por AntonioMarino Ambrosio. México, D.F., Mex., Editorial Continental. 760 p.

JETT, L.W.; WELBAUM, G.E.; O’DELL, C.R., MORSE, D. 1995. Does primed seedsImprove Stand Establishment and Yield of Broccoli? Hortechnology (EE.UU.).5(4):314-317.

KHAN, A. 1992. Preplant physiological seed conditioning. Horticultural Reviews(EE.UU.). 13:131-181.

lxiv

________.; MAGUIRE, J.D.; ABAWI, G.S.; ILYAS, S. 1992. Mátriconditioning of

vegetables seeds improve stand establishment in early field planting. Journal of the American Society for Horticultural Sciences (EE.UU.). 117(1):41-47.

________.; MIURA, H.; PRUSINSKI, J.; ILYAS, S. 1990. Mátriconditioning of seeds

to improve emergence. In Symposium of Stand Establishment of Horticultural Crops (1990, Minneapolis, Minn., EE.UU.). 1990. [Proceedings]. Geneva, N.Y., EE.UU., Cornell University, New York State Agricultural Experiment Station. p. 19-40.

KONONOVA, M.M. 1961. Soil organic matter; its nature, its role in soil formation and

in soil fertility. Trad. por T.Z. Nowakowski. Greenwood, Washington D.C., EE.UU., Pergamon Press. 450 p.

LESKOVAR, D.I.; CANTLIFFE, D.J. 1993. Comparison of the plant establishment

method, transplant or direct seeding on growth and yield of Bell Pepper. Journal of the American Society for Horticultural Sciences (EE.UU.). 118(1):17-22.

MADAKADZE, R.; CHIRCO, E.; KHAN, A. 1993. Seed germination of three flower

species following mátriconditioning under various environments. Journal of the American Society for Horticultural Sciences. 118(3): 330-334

NELSON, C.J.; LARSON, K.L. 1984. Seedling growth. In Phisiological Basis of Crop

Growth and Development. Ed by M.B. Tesar. Madison, Wis. EE.UU., American Society of Agronomy. 341 p.

ODELL, G.B.; CANTLIFFE, D.J. 1986. Seed Priming Procedures and the Effect of

Subsequent Storage on the Germination of Fresh Markets Tomato Seeds. Proceedings of the Florida State Horticultural Society (EE.UU.). 99:303-306.

PARERA, C.A.; CANTLIFFE, D.J. 1991. Improved Germination and Modified

Imbibition of Shrunked-2 Sweet corn by Seed Desinfection and Solid Matrix Priming. Journal of the American Society for Horticultural Sciences (EE.UU.). 116(65):942-945.

________.; CANTLIFFE, D.J. 1994. Presowing Seed Priming. Horticultural Reviews

(EE.UU.). 16:109-142. ROMERO, J.A. 1996. Efecto del acondicionamiento mátrico en la producción de maíz

dulce (Zea Mays L. var Saccharata), en Zamorano. Tesis Ing. Agr. Tegucigalpa, Hond., Escuela Agricola Panamericana. 46 p.

SALISBURY, F.; ROSS, C. 1992. Plant Phisiology. 4 ed. EE.UU., Wadsworth. 682 p.

lxiv

.; MAGUIRE, J.D.; ABAWI, G.S.; ILYAS, S. 1992. Matriconditioning ofvegetables seeds improve stand establishment in early field planting. Journal ofthe American Society for Horticultural Sciences (EE.UU.). 117(1):41-47.

.; MIURA, H.; PRUSINSKI, J.; ILYAS, S. 1990. Matriconditioning of seedsto improve emergence. Q Symposium of Stand Establishment of HorticulturalCrops (1990, Minneapolis, Minn., EE.UU.). 1990. [Proceedings]. Geneva, N.Y.,EE.UU., Cornell University, New York State Agricultural Experiment Station. p.19-40.

KONONOVA, M.M. 1961. Soil organic matter; its nature, its role in soil formation andin soil fertility. Trad. por T.Z. Nowakowski. Greenwood, Washington D.C.,EE.UU., Pergamon Press. 450 p.

LESKOVAR, D.I.; CANTLIFFE, D.J. 1993. Comparison of the plant establishmentmethod, transplant or direct seeding on growth and yield of Bell Pepper. Journalof the American Society for Horticultural Sciences (EE.UU.). 118(1): 17-22.

MADAKADZE, R.; CHIRCO, E.; KHAN, A. 1993. Seed germination of three flowerspecies following matriconditioning under various environments. Journal of theAmerican Society for Horticultural Sciences. 118(3): 330-334

NELSON, C.J.; LARSON, K.L. 1984. Seedling growth. Q Phisiological Basis of CropGrowth and Development. Ed by M.B. Tesar. Madison, Wis. EE.UU., AmericanSociety ofAgronomy. 341 p.

ODELL, G.B.; CANTLIFFE, D.J. 1986. Seed Priming Procedures and the Effect ofSubsequent Storage on the Germination of Fresh Markets Tomato Seeds.Proceedings of the Florida State Horticultural Society (EE.UU.). 99:303-306.

PARERA, C.A.; CANTLIFFE, D.J. 1991. Improved Germination and Modifi edImbibition of Shrunked-2 Sweet corn by Seed Desinfection and Solid MatrixPriming. Journal of the American Society for Horticultural Sciences (EE.UU.).116(65):942-945.

.; CANTLIFFE, D.J. 1994. Presowing Seed Priming. Horticultural Reviews(EE.UU.). 16:109-142.

ROMERO, J.A. 1996. Efecto del acondicionamiento matrico en la produccion de maizdulce (Zea Mays L. var Saccharata), en Zamorano. Tesis Ing. Agr. Tegucigalpa,Hond., Escuela Agricola Panamericana. 46 p.

SALISBURY, F.; ROSS, C. 1992. Plant Phisiology. 4 ed. EE.UU., Wadsworth. 682 p.

lxv

SENN, T.L.; ALTA, D.K. 1973. A Review of Humus and Humid Acids. South Carolina Agricultural Experiment Station (EE.UU.). Research Series no. 145. 18 p.

SERRANO, L.A. 1996. Estudio técnico económico sobre el efecto del

acondicionamiento mátrico de semillas en la producción de tomate (Lycopericon esculentum Mill) en Zamorano. Tesis Ing. Agr. Tegucigalpa, Hond., Escuela Agricola Panamericana. 46 p.

SMITH, L.H. 1984. Seed Development, Metabolism, and Composition. In Phisiological

Basis of Crop Growth and Development. Ed by M.B. Tesar. Madison, Wis. EE.UU., American Society of Agronomy. 341 p.

TATE III, R.L. 1987. Soil organic matter; biological and ecological effects. New York,

EE.UU., John Wiley & Sons. 291 p. THOMAS, B.M. 1993. Overview of the Speedling, Incorporated, Transplant Industry

Operation. In Proceedings of the Colloquium: Status of the transplant Technology in the United States, Orient and Australia: New Ideas from Research for Commercial Adaptation. Hortechnology (EE.UU.). 3(4):415-418.

VAUGHAN, D; MALCOM, R.E. 1985 Influence of humic substance on Growth and

Physiological Process. In The Soil Organic Matter and Biological Activity. Ed by D. Vaughan, R. E. Malcom. Dordrecht, The Netherlands, Martinus Nijhoff/Dr. W Junk. 450 p.

lxv

SENN, T.L.; ALTA, D.K. 1973. A Review of Humus and Humid Acids. SouthCarolina Agricultural Experiment Station (EE.UU.). Research Series no. 145. 18p.

SERRANO, L.A. 1996. Estudio técnico economico sobre el efecto delacondicionamiento matrico de semillas en la produccion de tomate (Lycopericonesculentum Mill) en Zamorano. Tesis Ing. Agr. Tegucigalpa, Hond., EscuelaAgricola Panamericana. 46 p.

SMITH, L.H. 1984. Seed Development, Metabolism, and Composition. Q PhisiologicalBasis of Crop Growth and Development. Ed by M.B. Tesar. Madison, Wis.EE.UU., American Society of Agronomy. 341 p.

TATE III, R.L. 1987. Soil organic matter; biological and ecological effects. New York,EE.UU., John Wiley & Sons. 291 p.

THOMAS, B.M. 1993. Overview of the Speedling, Incorporated, Transplant IndustryOperation. Q Proceedings of the Colloquium: Status of the transplantTechnology in the United States, Orient and Australia: New Ideas from Researchfor Commercial Adaptation. Hortechnology (EE.UU.). 3(4):415-418.

VAUGHAN, D; MALCOM, R.E. 1985 Influence of humic substance on Growth andPhysiological Process. Q The Soil Organic Matter and Biological Activity. Edby D. Vaughan, R. E. Malcom. Dordrecht, The Netherlands, Martinus Nijhoff/Dr.W Junk. 450 p.

lxvi

VIII. ANEXOS

lxvi

VIII. ANEXOS

lxvii

“A CERO TESIS”

lxvii

“A CERO TESIS”

efecto de tratamiento a las semillas en emergencia de ... · a mi familia, especialmente a mi...

Documents