Download - Trabajo de Al Bañileria
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
1/14
BUSCAR MÁS INFORMACIÓN
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
2/14
La redundancia de edificios duales (porticados y con muros de corte) de hormigón
armado, analizada siguiendo las directrices del trabajo anterior, concluye que el
incremento de líneas resistentes verticales combinando las bondades del sistema dual,
permite esperar incrementos del factor de resistencia del orden de 2!
6 COMPARACIÓN DE LOS FACTORES DE DIFERENTES NORMAS
SISMORRESISTENTES
"l primer aspecto a resaltar es que sólo en el "#$% e&iste una referencia
e&plícita a un factor b'sico de ductilidad, que depende de la ductilidad global que
puedan desarrollar las estructuras correctamente diseadas "n las normas *#+"$2
y #ovenin -./0$1% los factores de reducción tienen un componente de reducción que
depende e&clusivamente de la ductilidad 3 , para la cual se fijan niveles de diseo
que no son m's que un marco de especificaciones mínimas que se deben cumplir en
la etapa de proyecto Los dos factores que completan los factores de reducción ,
que son dependientes de la sobrerresistencia y del amortiguamiento, se incorporan en
el "#$% al considerar coeficientes multiplicadores que varían de acuerdo con la
redundancia estructural sr y de los materiales que integran la estructura e , esto
4ltimo al diferenciar entre los coeficientes multiplicadores asignados a estructuras de
acero, hormigón armado y muros de corte, aunque es necesario aclarar que no se
realiza una referencia directa al factor 5 en la norma
La *#+"$2 es la 4nica de las normas revisadas que sí presenta una
referencia directa a la influencia del amortiguamiento en el c'lculo de los factores de
reducción +in embargo recomienda el valor promedio para el desempeo de las
diferentes estructuras, clasificadas de acuerdo con sus materiales, sin hacer referencia
a la consideración de valores que dependan de la influencia de elementos noestructurales tales como la densidad y distribución de la mampostería que se ha
demostrado altera los valores esperados del amortiguamiento de las estructuras "n la
*orma #ovenin -./0$1% no se seala la participación del amortiguamiento estructural
en la determinación de los factores de reducción 6 sólo es posible seleccionar
valores de que son ligeramente superiores para el caso de las estructuras
porticadas de acero
La consideración de la amplificación que e&perimenta el movimiento sísmico
cuando atraviesa distintos tipos de suelos se encuentra de forma e&plícita en el "#$% y
en la *orma #ovenin -./0$1%, al adoptar ambas valores de factores de amplificación
din'mica 7 que dependen de las características geot8cnicas, generalmente
representadas por la velocidad de ondas de cizallamiento y por los espesores de los
estratos La *#+"$2 presenta valores m'&imos como consecuencia de la
amplificación, similares para los suelos contemplados en dicha norma, ajustando por
esta causa el rango de valores de los períodos para los que se tiene aceleración
constante, que se ensancha a medida que el suelo es menos rígido, (ver 9igura .)
"n cuanto a los valores de los factores , es interesante notar que sólo el "#$
% presenta limitaciones a las aceleraciones para las estructuras con períodos largos
(superiores a los 2 s) limitando e&plícitamente la aceleración de diseo inel'stico a un
valor mínimo de ,2 veces la aceleración espectral normalizada "ste 4ltimo aspecto
hace que el espectro de factores de reducción tenga cuatro ramas bien diferenciadas:
la de los períodos cortos, conforme a la regla de igual energía6 la de los períodosintermedios con aceleraciones constantes6 una tercera rama decreciente, proporcional
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
3/14
a la rama decreciente del espectro el'stico6 y una 4ltima rama que no decrece de la
misma forma que la tercera, consecuencia de la cota inferior de las aceleraciones de
diseo
"l período característico para el cual se produce la transición entre la rama
creciente dependiente del período a la rama horizontal dependiente de la ductilidad,
presenta cierta uniformidad en los tres códigos analizados "stos valores seencuentran entre ,2 s y , s, que corresponden a períodos típicos obtenidos de los
espectros de respuesta obtenidos con registros sobre suelos rocosos o muy duros +in
embargo, recientes trabajos han demostrado la dependencia del período característico
respecto al período del suelo
9inalmente, se reconoce la importancia que se da en las normativas analizadas
a la relación que e&iste entre el valor de la ductilidad de desplazamiento y el nivel de
diseo que se aplica a la estructura ;or ejemplo, la norma *#+"$2, por permitir
ciertas irregularidades de la estructura y detalles de armado menos rigurosos para las
secciones y los nudos, establece niveles m'&imos de ductilidad que se encuentran por
debajo de los especificados en el "#$%, similar característica se encuentra en la norma
japonesa, en la que se proponen factores de reducción que dependen de la ductilidad
de los elementos estructurales del nivel analizado del edificio
"n casi todas las normas revisadas se ha podido verificar que los factores de
reducción de respuesta correspondientes a estructuras de acero, son mayores que los
correspondientes a las estructuras de hormigón armado
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
4/14
otros casos no se suministran factores de reducción para edificios cuya estructura
predominante sea 4nicamente de muros de cortante
Las modificaciones normativas dan indicios de que los factores de reducción de
respuesta han sido disminuidos progresivamente Los factores de reducción no
superan el valor de %,/ para el caso de estructuras porticadas
La racionalización de los factores de reducción de respuesta, propuesta en el
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
5/14
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
6/14
CONFIGURACION ESTRUCTURAL
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
7/14
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
8/14
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
9/14
DESPLAZAMIENTOS LATERALES
COMPARACIÓN ENTRE LOS FACTORES DE REDUCCIÓN DE LA RESPUESTA
DISTORSIONES LATERALES
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
10/14
Besplazamiento *orma -177
Besplazamiento *orma -197:
Besplazamiento *orma 203:
FACTORES DE REDUCCIÓN DE LA
RESPUESTA
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
11/14
CONFIGURACION ESTRUCTURALA) Irregularidades Estructurales en Planta- Irregularidad Torsional- Esquinas Entrantes- Discontinuidad del Diafragma
IRREGULARIDAD EN ALTURA• ?rregularidades de igidez F ;iso blando
"n cada dirección la suma de las 'reas de las secciones transversales de los
elementos verticales resistentes al corte en un entrepiso, columnas y muros, es menor
que %/ ! de la correspondiente suma para el entrepiso superior, o es menor que 1 !
del promedio para los A pisos superiores *o es aplicable en sótanos ;ara pisos de
altura diferente multiplicar los valores anteriores por (hiGhd) donde hd es altura
diferente de piso y hi es la altura típica de piso
• ?rregularidades de Easa
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
12/14
+e considera que e&iste irregularidad de masa, cuando la masa de un piso es mayor
que el -/! de la masa de un piso adyacente *o es aplicable en azoteas
• ?rregularidades Heom8tricas Ierticales
La dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que
-A! de la correspondiente dimensión en un piso adyacente *o es aplicable en
azoteas ni en sótanos
• Biscontinuidad de los sistemas resistentes
Besalineamiento de elementos verticales, tanto por un cambio de orientación, como
por un desplazamiento de magnitud mayor que la dimensión del elemento
IRREGULARIDAD EN PLANTA
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
13/14
?"H@L
-
8/18/2019 Trabajo de Al Bañileria
14/14
+?+C"E< "+C@#C@