i
SISTEMA DE MONITOREO BIOLÓGICO COMUNITARIO Y LÍNEA BASE
________________________________________________________ EN EL MARCO DEL PROYECTO MANEJO SOSTENIBLE DE LOS BOSQUES Y MÚLTIPLES BENEFICIOS
AMBIENTALES GLOBALES Producto no. 3
5 de noviembre de 2018
ii
SISTEMA DE MONITOREO BIOLÓGICO COMUNITARIO Y LÍNEA BASE, EN EL
MARCO DEL PROYECTO MANEJO SOSTENIBLE DE LOS BOSQUES Y MÚLTIPLES
BENEFICIOS AMBIENTALES GLOBALES
Producto 3
Guatemala, 11 de noviembre de 2018
iii
Informe elaborado por:
Eduardo del Valle, Consultor CEAB-UVG
Erick López, Consultor CEAB-UVG
Revisado por: Gabriela Alfaro, CEAB-UVG
Equipo que realizó la línea base y la investigación por componente: Melissa Villatoro, CEAB-UVG, Anfibios Rocío Silva, CEAB-UVG, Aves Rafael Grajeda, CEAB-UVG, Árboles Erick López, CEAB-UVG, Coordinador Ángel Granados, FUNDAECO, Guardarecursos Pepajau-Magdalena Silvia Monterroso, FUNDAECO, Coordinadora Todos Santos Cuchumatán Esteban Matías, Guardarecursos, CONAP Luic Mateo, FUNDAECO, Coordinador Cerro Cruz Maltín
Imagen de portada Tizup, San José y San Francisco las Flores Erick López 2018
Con el apoyo financiero del Proyecto Manejo Sostenible de los Bosques y Múltiples Beneficios
Ambientales Globales (GEF-PNUD), a través del Centro de Estudios Ambientales y Biodiversidad
de la Universidad del Valle (CEAB-UVG).
iv
Contenido
I. RESUMEN EJECUTIVO X
II. INTRODUCCIÓN 1
III. SISTEMA DE MONITOREO BIOLÓGICO COMUNITARIO PARA EL PAISAJE MONTAÑOSO DE
HUEHUETENANGO 5
Métodos de campo 5
Ecología forestal 5
Aves 9
Anfibios 11
Análisis de datos 12
Ecología forestal 12
Aves 15
Anfibios 16
IV. RESULTADOS LÍNEA BASE 19
Finca San José y San Francisco Las Flores 20
Laguna Magdalena 24
Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos Santos Cuchumatán)
26
Cerro Cruz Maltín 28
V. REFERENCIAS 32
VI. ANEXOS 40
v
Índice de figuras
Figura 1 - Ubicaciones de los sitios con respecto a la República de Guatemala, escala 1:70,000. 2
Figura 3 - Medición de la parcelas forestales durante talleres de capacitación. La imagen a la derecha muestra la
cinta para medir una parcela en Finca San José y San Francisco Las Flores y a la izquierda la medición del DAP en
Laguna Magdalena. Fotografía: Alejandro Paul 2018. 6
Figura 4 - Guía para la medición de parcelas forestales 9
Figura 5 – en sentido de agujas del reloj: Chipe rosado (Cardellina versicolor), personas en caminatas en búsqueda
de aves y puntos de conteo en Todos Santos Cuchumatán Fotografía: Alejandro Paul 2018. 10
Figura 6 - Metodología empleada para el avistamiento de aves. 11
Figura 7 - Incilius bocourti encontrado en Laguna Magdalena (izquierda) y búsqueda de anfibios dentro de troncos
(derecha). Fotografía: Alejandro Paul 2018. 12
Figura 8 - Ejemplo de cálculo para las abundancias relativas 16
Figura 9 - Medición de parcelas forestales en Finca San José y San Francisco las Flores. Fotografía: Alejandro Paul
2018. 19
Figura 10 – De izquierda a derecha: vista desde el bosque Iscatz y Plectrohyla tecunumani. Fotografía: Alejandro
Paul 2018. 23
Figura 11 - Vista desde el bosque Tizup y Bolitoglossa cuchumatana. Fotografía: Alejandro Paul 2018. 24
Figura 12 - Vista de Laguna Magdalena. Fotografía: Alejandro Paul 2018. 25
Figura 13 - Vista de riscos desde Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo
de Todos Santos Cuchumatán). Fotografía: Alejandro Paul 2018. 26
Figura 14 - Salamandra (Pseudorycea rex) encontrada en Todos Santos Cuchumatán. Fotografía: Alejandro Paul. 27
Figura 15 - Bromelias vistas en Cerro Cruz Maltín. Fotografía: Alejandro Paul 2018. 29
Figura 16 - Sitios de muestreo en Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo
de Todos Santos Cuchumatán), escala 1: 130,000. 40
Figura 17 - Sitios de muestreo en Cruz Maltín, escala 1: 100,000 41
Figura 18 - Sitios de muestreo en Laguna Magdalena, escala 1:5,000 42
Figura 19 - Sitios de muestreo en San José y San Francisco las Flores, escala 1:50,000. 43
Figura 20 - Fotografías de anfibios observados durante la gira de campo. 58
Figura 21 - Ficha técnica de datos sobre cada sitio. 59
Figura 22 - Hoja propuesta para la toma de datos de datos forestales 60
Figura 23 - Hoja de datos propuesta para la toma de datos de aves 61
Figura 24 - Hoja de datos propuesta para la toma de datos de anfibios 62
vi
Índice de cuadros
Cuadro 1 - Especies indicadoras observadas por sitio 44
Cuadro 2 - Esfuerzo de muestreo por sitio 46
Cuadro 3 - Listado de especies identificadas durante el viaje de campo (junio-julio, 2018) por sitio. 47
Cuadro 4 – Avistamientos y abundancia relativa de especies indicadoras por sitio 52
Cuadro 5. avistamientos y abundancia de relativa de avifauna en la Finca San José y San Francisco Las Flores, por
bosque. 53
Cuadro 6. Abundancia y abundancia de relativa de avifauna avistada en Laguna Magdalena. 53
Cuadro 7. Abundancia y abundancia de relativa de avifauna avistada en la Cerro Cruz Maltín. 54
Cuadro 8 - avistamientos y abundancia relativa de aves observadas en Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te
Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos Santos Cuchumatán), por bosque. 54
Cuadro 9 - Especies de flora identificadas e índice de valor de importancia por sitio. 55
vii
Índice de anexos
Anexo 1 - Sitios muestreados por localidad. ................................................................................................................ 40
Anexo 2 - Especies indicadoras observadas por sitio ................................................................................................... 44
Anexo 3 - Esfuerzo de muestreo por sitio..................................................................................................................... 46
Anexo 4 - Especies identificadas durante el viaje de campo (junio-julio, 2018) por sitio. ........................................... 47
Anexo 5 - Especies de avifauna y abundancia relativa por sitios observadas durante el viaje de campo de junio-julio
2018 ............................................................................................................................................................................. 52
Anexo 6 - Especies de flora identificadas e Índice de Valor de Importancia de estas por sitio. ................................... 55
Anexo 7 - Especies de anfibios hallados en distintas localidades del departamento de Huehuetenango en
monitoreos realizados del 18 de junio al 4 de julio de 2018. ....................................................................................... 57
Anexo 8 - Hojas de datos propuestas para la toma de datos ...................................................................................... 59
Anexo 9 - Guía didáctica para la identificación de especies priorizada. ...................................................................... 68
viii
Siglas y abreviaciones usadas
CEAB/UVG Centro de Estudios Ambientales y de Biodiversidad de la Universidad del Valle de
Guatemala
CONAP Consejo Nacional de Áreas Protegidas
DAP Diámetro a la Altura del Pecho
EDC Estándar Darwin Core
Finca S.J. y S.F. Finca San José y San Francisco Las Flores
FUNDAECO Fundación para el Ecodesarrollo y la Conservación
GEF Fondo Mundial para el Medio Ambiente
IEV Inspecciones por Encuentro Visual
INAB Instituto Nacional de Bosques
IVI Índice de Valor de Importancia
MARN Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales
msnm Metros sobre nivel del mar
PNUD Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas
SIGAP Sistema Guatemalteco de Áreas Protegidas
SNIDB Sistema Nacional de Información sobre Diversidad Biológica de Guatemala
UICN/IUCN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
ix
Presentación
x
I. Resumen ejecutivo
Como parte de los esfuerzos por conservar la biodiversidad y los recursos naturales del paisaje
montañoso de Huehuetenango, el Centro de Estudios Ambientales y de Biodiversidad de la
Universidad del Valle de Guatemala -CEAB/UVG- presenta una metodología de monitoreo
biológico y el levantamiento de una línea base. Dicho trabajo se enmarca en el Proyecto Manejo
Sostenible de los Bosques y Múltiples Beneficios Ambientales Globales, implementado por el
Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales –MARN- y el Programa de Desarrollo de las
Naciones Unidas –PNUD- con apoyo financiero del Fondo Mundial para el Medio Ambiente –GEF-
, por sus siglas en inglés. Así mismo, se hace entrega de un catálogo de las especies objetivo del
proyecto, el cual busca fortalecer las capacidades de identificación de especies y ser utilizado
como material de educación ambiental y divulgación científica.
La implementación de este sistema de monitoreo biológico forma parte de los acuerdos de
conservación celebrados entre comunidades de tres municipios de Huehuetenango, PNUD,
Fundación para el Ecodesarrollo y la Conservación –FUNDAECO-, Consejo Nacional de Áreas
Protegidas –CONAP– y el Instituto Nacional de Bosques –INAB-. Las comunidades comprometidas
con su desarrollo y seguimiento son: Finca San José y San Francisco Las Flores, Chiantla;
Microcuenca y Laguna Magdalena, Chiantla; La Floresta, Cerro Cruz Maltín, Soloma; y Parque
Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos Santos
Cuchumatán).
El sistema de monitoreo propuesto fue diseñado con el objetivo de asegurar la continuidad de
las acciones de conservación y el involucramiento de los actores clave, tomando en cuenta los
sistemas de gobernanza propios de las comunidades. Con este fin, realizamos talleres de
validación y retroalimentación del sistema y fortalecimiento del conocimiento académico y
biológico de las comunidades para que el monitoreo pueda realizarse en el futuro.
Adicionalmente, realizamos un levantamiento de línea base para conocer el estado actual de los
bosques, guiar los futuros monitoreos biológicos y poder comparar los resultados de las acciones
de conservación a futuro.
xi
Con la finalidad de generar un sistema eficiente, se seleccionaron ocho especies de aves, ocho
especies de anfibios y 11 especies arbóreas como objetivos de monitoreo, tomando en cuenta
factores de facilidad de identificación, relevancia ecológica y su carácter emblemático en los
bosques de Huehuetenango, así como su uso dentro de otros sistemas de conservación en la
región. Durante el levantamiento de la línea base, registramos 20 de las 27 especies priorizadas
(74%), y varias especies no priorizadas endémicas o en peligro de extinción. Los resultados
indican que los bosques se encuentran en buen estado y resaltan la importancia de mantener
programas de conservación en estos sitios. Así mismo, se espera que a medida que se
implementan las acciones de conservación y monitoreo, aumente la diversidad de especies
registradas en los sitios, particularmente de endémicas y amenazadas.
El documento está estructurado en dos partes; primero se presenta la metodología propuesta
para monitoreo biológico comunitario y segundo se presentan los resultados de la línea base de
monitoreos de aves, anfibios y ecología forestal recogida en julio 2018 por E. López, R. Silva, M.
Sandoval y R. Grajeda. La implementación del programa de monitoreo comunitario y la línea base
servirán para informar decisiones de manejo de los ecosistemas y generar datos longitudinales
que permitan evaluar la efectividad de las acciones de conservación.
1
II. Introducción
El Departamento de Huehuetenango cubre 7,400km2 en el occidente de Guatemala. Tiene
fronteras con México al norte y oeste, Quiché al este y Totonicapán, Quetzaltenango y San
Marcos al sur. Se divide en 32 municipios y es el segundo departamento con mayor población en
Guatemala. Es biológica y étnicamente diverso (se reportan 23 grupos) y culturalmente vibrante,
con más de diez idiomas reconocidos. Sin embrago, el Índice de Desarrollo Humano es de los más
bajos de la región, es extremadamente pobre y se espera que la presión sobre los recursos
naturales sea más fuerte al ritmo que la población aumente (CONAP, 2014; García Aldana, 2012;
Narciso y colegas, 2013; PNUD, 2016).
La topografía del departamento es montañosa, con variaciones altitudinales entre 500 hasta los
3,800 msnm en la Sierra de Los Cuchumatanes. Las partes altas de la Sierra son las tierras no
volcánicas más altas de Centroamérica. Dicha variación, permite la representación de siete de las
14 zonas de vida en Guatemala identificadas por Holdridge (1967). Durante el Pleistoceno, hace
alrededor de 21-18 mil años, la meseta alta de los Cuchumatanes estuvo cubierta por un glaciar
que se retiró, dejando poblaciones aisladas y especies únicas de flora y fauna en la parte alta.
Actualmente, se han reportado al menos 61 especies de anfibios, 127 de reptiles, 350 de aves,
64 de mamíferos, 11 especies de escarabajos Chrysina (de cuales tres son endémicas), y entre
21-25% de las orquídeas y 35% de las bromelias de Guatemala (Dix y Dix, 2006; Monzón-Sierra,
2006; USAC, CECON, y CDC, 2000; Vázquez-Selem y Lachniet, 2017).
Previamente, se ha reconocido la importancia del altiplano guatemalteco como un sitio de
endemismo de aves y se ha señalado la necesidad de aumentar esfuerzos de conservación en el
área (Bibby y colegas, 1992; Brown y Kappelle, 2001; Eisermann y Schulz, 2005; Stattersfield,
Crosby, Long, y Wege, 2005). Esta necesidad es exacerbada por los efectos del cambio climático,
que entre otros efectos causará una migración altitudinal de aves, anfibios y plantas (Chen, Hill,
Ohlemuller, Roy, y Thomas, 2011; Parolo y Rossi, 2008; Raxworthy y colegas, 2008; Şekercioğlu,
Primack, y Wormworth, 2012).
2
Figura 1 - Ubicaciones de los sitios con respecto a la República de Guatemala, escala 1:70,000.
3
Los sistemas de monitoreo biológico comunitario son herramientas importantes para medir los
cambios ambientales y ecológicos a lo largo del tiempo, así como para promover la sostenibilidad
de los proyectos a largo plazo, a través del fortalecimiento de capacidades de los interesados, la
disminución de costos y la generación de información. A partir de los programas de monitoreo
biológico, los actores locales perciben oportunidades de acceso a la información y capacitación,
lo cual implica el enriquecimiento científico y social de las comunidades, generando insumos para
las futuras acciones de conservación. Adicionalmente, al disminuir la necesidad de realizar
muestreos por personal especializado, se disminuyen los costos a largo plazo de los proyectos de
conservación (Conrad y Hilchey, 2011; Schwartz, 2006; Whitelaw, Vaughan, Craig, y Atkinson,
2003).
El sistema de monitoreo biológico propuesto está diseñado para ser ejecutado en las cuatro
localidades de Huehuetenango (Figura 1) mencionadas anteriormente. Fue desarrollado bajo
principios de pertinencia cultural relativa a la dinámica sociocultural del área, en apoyo a la
continuidad de los sistemas de gobernanza forestal practicados. Además, busca fortalecer el
conocimiento en temas de recursos naturales y servicios ambientales, ecología, bosques
naturales, especies bioindicadoras, técnicas de identificación de especies y monitoreo de
bosques.
El sistema propuesto prioriza el monitoreo de especies de anfibios y plantas, tomando en cuenta
su potencial como indicadoras ambientales y su aceptación en círculos profesionales para
monitoreos académicos y comunitarios. Adicionalmente, se han incluido nueve especies de aves
que actualmente son monitoreadas por CONAP en Todos Santos Cuchumatán y Cerro Cruz
Maltín, como parte de los esfuerzos para el monitoreo de la gestión de áreas del Sistema
Guatemalteco de Áreas Protegidas - SIGAP, así como el monitoreo de impactos del turismo.
Además, se incluyeron especies monitoreadas por FUNDAECO, principalmente en Cruz Maltín.
4
Metodologías de muestreo
5
III. Sistema de monitoreo biológico comunitario para el paisaje
montañoso de Huehuetenango
A continuación, se presentan las metodologías simplificadas para el muestreo de las especies
propuestas para el proyecto. Cada una fue desarrollada con la finalidad de permitir su
implementación bajo distintos contextos socioculturales y condiciones, y buscan facilitar el
posterior análisis de datos y resultados. El monitoreo se basará en muestreos de anfibios, aves y
árboles, los cuales fueron elegidos porque proveen información acerca del estado actual del
bosque y a largo plazo permitirán comparar cómo estos cambian cuando se implementan las
acciones de conservación.
El éxito del programa de monitoreo dependerá de su implementación a largo plazo, así como del
involucramiento de los distintos sectores y actores locales clave. En el Anexo 8 hemos incluido
formatos para las hojas de toma de datos sobre los sitios (Figura 20) y luego formularios
específicos para cada grupo (Figura 21, Figura 22 y Figura 23). Estas hojas fueron preparadas
siguiendo el Estándar Darwin Core (EDC) para la organización de bases de datos biológicos. El EDC
permitirá incorporar los datos recolectados en los monitoreos en el Sistema Nacional de
Información sobre Diversidad Biológica de Guatemala (SNIDB) y facilitará la comparación de estos
en el tiempo.
Métodos de campo
Ecología forestal Especies de árboles bioindicadores
1. Abies guatemalensis – Pinabete
2. Pinus ayacahuite – Pino Blanco
3. Pinus hartwegii - Pino de Ocote
4. Pinus pseudostrobus - Pino triste
5. Cupressus lusitanica - Ciprés
6
6. Juniperus standley Huito
7. Alnus jorullensis – Aliso o Ilamo*
8. Quercus spp – Encino, roble o Chicharro
9. Arbutus xalapensis - Madrón
10. Buddleja nitida - Sacumis
*Según las bases de datos de The Plant List, creado por el Real Jardín Botánico de Kew y el Jardín Botánico de
Missouri, Alnus jorullensis y Alnus firmifolia son la misma especie, por lo cual se eliminó la segunda del listado original
propuesto en los términos de referencia del proyecto.
Metodología de muestreo
Primero es necesario decidir el tipo de unidad de muestreo que mejor se ajuste a las condiciones
del sitio en el que se levantará la información. Las mediciones se pueden realizar en un diseño de
cuadrato o transecto, dependiendo de las características del bosque. Para recolectar información
se medirán tres atributos clave de los arboles: Diámetro a la Altura del Pecho (DAP), posición
dentro de la parcela y especie (o nombre común). En el Anexo 8 presentamos una hoja para la
toma de datos que contiene los datos que se deben tomar para cumplir con el EDC e incorporar
la información al SNIDB.
Figura 2 - Medición de la parcelas forestales durante talleres de capacitación. La imagen a la derecha muestra la cinta para medir
una parcela en Finca San José y San Francisco Las Flores y a la izquierda la medición del DAP en Laguna Magdalena. Fotografía:
Alejandro Paul 2018.
Para determinar si se utilizan cuadratos o transectos en el muestreo, es necesario tomar en
cuenta la ecología de las especies de cada sitio. La selección del tipo de muestreo queda a
7
discreción del investigador, pero será importante tomar en cuenta la densidad del sotobosque
(hierbas y arbustos) y la pendiente del terreno. Por ejemplo, si el sotobosque es denso y su
perturbación causa alteraciones en el hábitat o requiere ruido excesivo sugerimos realizar
transectos. En contraste, si un sitio tiene poco sotobosque y los árboles son fácilmente accesibles
sin necesidad de alterarlo, recomendamos realizar cuadratos. Por ejemplo, el Pavo de Cacho no
tolera la perturbación humana y alterar el sotobosque podría ser un riesgo para ellos. En Cerro
Cruz Maltín, el equipo de FUNDAECO ha identificado algunos sitios preferenciales para el Pavo
de Cacho y dentro de estos recomendamos el monitoreo usando transectos. En la Figura 3
presentamos de manera más detallada los criterios para determinar en qué casos recomendamos
usar los distintos diseños de muestreo.
Después de decidir la forma del transecto se fija un punto 0 dentro del área y medimos los datos
de todos los árboles que tengan un DAP mayor a 10cm dentro del área delimitada. También
anotamos la posición de los árboles y la especie o nombre común de cada uno (Mostacedo &
Fredericksen, 2000). Así mismo, para analizar la regeneración se pueden delimitar cuadratos de
3 x 3 m, en cada una de las unidades de muestreo, dentro de los cuales se registra el número y
especie de los briznales. A continuación, en la Figura 3, se presenta una guía gráfica para la
medición de datos forestales en las parcelas.
8
9
Figura 3 - Guía para la medición de parcelas forestales
Aves
Especies de aves bioindicadoras
1. Oreophasis derbianus – Pavo de cacho
2. Pharomachrus mocinno mocinno– Quetzal
3. Aulacorhynchus prasinus – Tucaneta verde o cucharón
4. Myadestes occidentalis - Guardabarranco
5. Myadestes unicolor - Clarín unicolor
6. Setophaga goldmani – s.d.
7. Cardellina versicolor – Chipe rosado
8. Junco phaenotus – Junco ojilumbre
9. Chlorospingus flavopectus – Clorospingo común
10. Arremon brunneinucha - Cerquero coronicastaño
11. Sturnella magna – Pradero oriental
10
Figura 4 – en sentido de agujas del reloj: Chipe rosado (Cardellina versicolor), personas en caminatas en búsqueda de aves y
puntos de conteo en Todos Santos Cuchumatán Fotografía: Alejandro Paul 2018.
Las aves nos dan información acerca de la composición de especies en los diferentes bosques y
sobre qué especies amenazadas hay en ellos – así como su valor de conservación. El muestreo se
basa en recorridos de los senderos buscando estas fortuitamente. Los recorridos se realizarán
entre 6:00 y 10:00 o 15:00 y 16:00 horas. Para hacer esto, caminamos 200-250m dentro del
sendero y nos detenemos por 10-20 minutos en cada sitio anotando todas las aves vistas – como
se presenta en la Figura 5. Para cada avistamiento registramos la especie, número, hora, fecha y
sitio en una hoja como la presentada en el Anexo 8 Figura 21. Las aves vistas se pueden identificar
con la guía del Anexo 9.
.
11
Figura 5 - Metodología empleada para el avistamiento de aves.
Anfibios
Especies de anfibios bioindicadores
1. Plectrohyla hartwegi
2. Plectrohyla ixil
3. Plectrohyla tecunumani
4. Craugastor lineatus
5. Bolitoglossa hartwegi
6. Bolitoglossa nussbaumi
7. Dendrotriton cuchumatanus
8. Pseudoeurycea rex
En este caso no se presentan los nombres comunes, pues estos no son utilizados en campo, sino
que se han derivado del mismo nombre científico.
Los anfibios necesitan de cuerpos de agua estables para vivir y dan información acerca de la
calidad del agua de los sitios. Para realizar muestreos con estos, realizamos Inspecciones por
Encuentro Visual (IEV). Esta metodología es comúnmente usada en este grupo y su aplicación
permite medir la composición de especies de los diferentes sitios (Gil, 2014). Las caminatas IEV
se realizan entre 8:00 y 10:00 o 20:30 y 22:30 caminando a través de senderos y revisando debajo
de troncos caídos, rocas en el suelo y tanques de bromelias (Lips, Reaser, & Young, 1999). Cuando
se encuentra un anfibio, es necesario tomarle una foto y liberarlo en el mismo lugar donde se
12
encontró. Se anotará la hora en la que se encuentra, dónde se encontró (superficie y si es posible
el punto GPS) y su especie si se conoce en el formulario del Anexo 8 Figura 23. En caso no se
conozca la especie, se puede identificar usando la guía del Anexo 9.
Figura 6 - Incilius bocourti encontrado en Laguna Magdalena (izquierda) y búsqueda de anfibios dentro de troncos (derecha).
Fotografía: Alejandro Paul 2018.
Análisis de datos
El sistema de monitoreo biológico fue diseñado para poder ser replicado en el futuro por las
autoridades locales de cada uno de los sitios. Para este fin, preparamos esta guía metodológica
para el análisis e interpretación de los resultados cuando se han completado los pasos descritos
previamente. La identificación de los especímenes podrá ser hecha con la guía didáctica
presentada en el Anexo 9.
Ecología forestal
Debido a la dificultad de establecer la importancia de distintas especies en cada comunidad solo
por la frecuencia, utilizamos el Índice de Valor de Importancia (IVI). Este índice toma en cuenta
el espacio que ocupa cada especie dentro de la parcela muestreada y el porcentaje de individuos
muestreados que pertenecen a esa especie. El procedimiento para el cálculo de los parámetros
y el índice se presenta a continuación. Para considerar los resultados de los muestreos, será
13
necesario realizarlos anualmente en el mismo sitio y en el tiempo, ir observando qué especies
cambian en importancia.
14
15
Aves
La interpretación de resultados de aves está basada en el uso de frecuencias relativas de
avistamientos de las especies indicadoras. El procedimiento para calcular estos se encuentra en
la Figura 7. En corto, se divide el número de avistamientos por especie indicadora dentro del
número total de avistamientos de especies indicadoras y, con base en las abundancias relativas
de estas, se puede deducir el estado de conservación de los bosques siendo muestreados. Al
obtener datos de al menos dos (idealmente cinco) años, se podrá comparar los resultados entre
estos y esto ofrecerá indicios sobre los efectos que modificaciones antropogénicas tienen sobre
las poblaciones.
16
Figura 7 - Ejemplo de cálculo para las abundancias relativas
Anfibios
Dadas las complejidades de interpretar los resultados de abundancias relativas de anfibios, será
necesario realizar análisis con base a la composición de especies de estos. En general, la presencia
de salamandras y ranas endémicas o amenazadas (como el género Plectrohyla) o sapos
amenazados (en particular Craugastor lineatus) indica que el agua del sitio es aceptable para
estas especies. Se espera que a medida que continúen los proyectos de conservación y
rehabilitación de los cuerpos acuíferos progresivamente se encuentren más.
17
Adicionalmente, la presencia de Incilius bocourti y Smilisca baudinii, ambas tolerantes a cambios
ambientales y habitación humana, no necesariamente implica que los bosques están en estados
de conservación pobre. Sin embargo, si estas se vuelven dominantes dentro de los bosques,
deben considerarse estudios de calidad de agua para determinar la causa ya que pueden ser un
indicador de disminución en esta.
18
RESULTADOS LÍNEA BASE
19
IV. RESULTADOS LÍNEA BASE
Durante junio y julio de 2018 realizamos muestreos de las especies objetivo en cuatro sitios del
paisaje montañoso de Huehuetenango: Finca San José y San Francisco Las Flores (Bosques
Manzanales, Tizup e Itzcatz), Laguna Magdalena, Cerro Cruz Maltín y Parque Regional Municipal
“K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos Santos Cuchumatán) (Bosque 1,
Bosque Chichim, Puertas del Cielo, Laguna Ordóñez). Previamente, en el Informe Técnico 2,
presentamos las características bioclimáticas y ambientales de las localidades. Las ubicaciones
de las localidades se encuentran en Figura 1 mientras que los sitios de muestreo y tipo de
muestreo se encuentran en el Anexo 1.
Figura 8 - Medición de parcelas forestales en Finca San José y San Francisco las Flores. Fotografía: Alejandro Paul 2018.
20
Caracterizamos los bosques y determinamos las especies dominantes en 0.53ha de los bosques
con metodologías adecuadas para cada uno. Por sugerencia de los actores locales clave del
Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos Santos
Cuchumatán), solo realizamos mediciones en el bosque Chichim.
Durante el periodo de muestreo, identificamos 260 individuos (243 aves, 17 anfibios) y 31
especies arbóreas, estos se presentan en el Cuadro 3.Las aves observadas son representativas de
8 ordenes, 23 familias y 47 especies. Los anfibios representan 15 especies distribuidas en cuatro
familias. Entre las especies arbóreas identificamos 13 morfoespecies y 18 especies distribuidas
en 11 familias. Identificamos 6/8 especies (75%) de aves propuestas como indicadores, 6/8 (75%)
especies de anfibios y 8/11 (72%) de especies arbóreas propuestas (Cuadro 1). Las especies no
observadas fueron: aves: Oreophasis derbianus (pavo de cacho) y Arremon brunneinucha. Las
especies de anfibios no observadas fueron Bolitoglossa nussbaumi y Plectrohyla ixil.
Las especies de anfibios identificadas están clasificadas como amenazadas (7/12) bajo alguna
categoría en la Lista Roja de Especies Amenazadas de UICN (2018). Entre los anfibios, sólo
encontramos Incilius bocourti en más de una localidad. Previamente, se ha descrito la alta
tolerancia de esta especie a variaciones climáticas y ambientales (Santos-Barrera, Canseco-
Márquez, y Acevedo, 2004), en los sitios en los que fue encontrado (Finca S.J. y S.F. y Laguna
Magdalena) se encontró dentro de las áreas más perturbadas.
Finca San José y San Francisco Las Flores
Dentro del área de Finca San José y San Francisco Las Flores (Finca S. J. Y S. F.) identificamos tres
bosques con distintas dinámicas forestales asociadas a su altitud: bosque los Manzanales, Iscatz
y Tizup. Los bosques previamente fueron clasificados por De La Cruz (1982) como: Bosque los
Manzanales -- Bosque Muy Húmedo Montano Bajo Subtropical mientras que Iscatz y Tizup fueron
clasificados como Bosques Muy Húmedos Montanos Subtropicales.
21
Las especies de aves indicadoras más abundantes en Finca S.J y S.F. fueron Chlorospingus
flavopectus (clorospingo común) y Cardellina versicolor (chipe rosado) (Cuadro 5). El clorospingo
común es una especie emblemática de bosques nubosos, y considerada de alto valor de
conservación debido a que su distribución está formada por relictos Plestocénicos (Fagan y
Komar, 2016; Maldonado-Sánchez, Gutiérrez-Rodríguez, y Ornelas, 2016). El chipe rosado es una
especie endémica del sur de Chiapas y oeste de Guatemala y se encuentra catalogada como
Vulnerable (BirdLife International, 2016a). Debido a que dentro del bosque Los Manzanales
identificamos la mayor diversidad de aves (12/21 especies identificadas incluyendo 4
indicadoras) y está dominado por plantas aptos para estas, consideramos que la conservación de
avifauna debe ser priorizada dentro del bosque.
Dentro de la finca, identificamos ocho anfibios representativos de al menos cuatro especies y
tres familias con tres individuos no identificados (Anexo 7 y Figura 19). De las especies
identificadas, tres se encuentran bajo algún estado de amenaza según UICN: casi amenazada
(Bolitoglossa hartwegi), en estado vulnerable (B. rostrata) y en peligro crítico (Plectrohyla
tecunumani) (Acevedo, Rovito, Vásquez, y Wake, 2008; Acevedo y Smith, 2004b; Parra-Olea y
colegas, 2008). La presencia de Plectrohyla tecunumani en el bosque Iscatz es relevante y debe
guiar acciones de conservación basadas en la rehabilitación de fuentes de agua y riachuelos. La
alta tasa de especies amenazadas en Finca S.J. y S.F. indica que los bosques se encuentran en un
estado de conservación “bueno” a pesar de estar fragmentados.
Los Manzanales
La flora del bosque Los Manzanales es dominada por canac (Chiranthodendron pentadactylon),
seguido por el ciprés común (Cupressus lusitánica), varias especies de pinos (Pinus spp.) y cerezo
(Prunus sp.) (IVI: 71.8, 67.0, 55.4 y 33.0, respectivamente). Dentro del bosque Los Manzanales
encontramos pino blanco (Pinus ayacahuite), una especie que es aprovechada ilegalmente y que
previamente, como parte del proyecto, se propuso establecer plantaciones de este (Ariano y
colegas, 2018). La presencia de canac, así como su dominancia dentro del bosque, indica que es
un bosque maduro.
22
En el bosque Manzanales observamos 12/21 especies de avifauna observadas dentro de la finca
de las que 4 fueron propuestas como indicadoras dentro del proyecto. Estas son: cucharón o
tucaneta verde (Aulacorhynchus prasinus), guardabarrancos (Myadestes occidentalis), chipe
rosado (Cardellina versicolor) y clorospingo común (Chlorospingus flavopectus). Estos resultados,
aunados a que el canac es polinizado por aves percheras indica que este bosque es adecuado
para la conservación de estas.
Dentro del bosque de Los Manzanales, encontramos tres especies de anfibios: Bolitoglossa
hartwegii y dos especies no identificadas (Figura 19: fotografías 1-3). B. hartwegii se encuentra
clasificada bajo la categoría Casi Amenazada debido al avance de la frontera agrícola, alteración
y destrucción de su hábitat y expansión de actividades de ganadería (Parra-Olea y colegas, 2008).
La identificación de tres especies de salamandras de distintas especies en con un esfuerzo de
muestreo reducido indica que las condiciones de humedad requeridas por las especies son
satisfechas en el área y, consecuentemente, es un indicio de un buen estado de conservación del
estado el bosque.
Iscatz
El bosque Iscatz está dominado por encinos (Quercus spp.) los cuales son árboles de crecimiento
lento aprovechados por su madera. La dominancia de estos árboles indica que es un bosque
primario, poco afectado por tala u otras perturbaciones antropogénicas. A pesar de esto, dentro
del bosque observamos nueve especies de aves (una indicadora), por lo que se debe priorizar la
conservación de anfibios en este sitio.
El bosque Iscatz presenta el sitio de conservación de anfibios más importante dentro de Finca S.
J. y S. F. debido a la presencia de P. tecunumani. Esta especie está clasificada en Peligro Crítico
por UICN y solo se conoce de dos sitios en Huehuetenango. Se encuentra amenazada por
destrucción del hábitat atribuida al avance de la frontera agrícola, extracción de madera y
extensión de sitios con habitación humana y, por su hábito, degradación de la calidad de agua.
Adicionalmente, la especie es susceptible a infección de quitridiomicosis, por lo que la
23
conservación estricta del sitio es fundamental para la continuidad de la especie (Acevedo y Smith,
2004b). Las amenazas a esta especie son serias: ocho años después de ser descrita originalmente
por Duellman y Campbell (1984) se extinguió en la localidad tipo (Duellman y Campbell, 1992).
Figura 9 – De izquierda a derecha: vista desde el bosque Iscatz y Plectrohyla tecunumani. Fotografía: Alejandro Paul 2018.
Tizup
El bosque Tizup es el que tiene mayor altitud entre los tres bosques de F.S.J. y S.F. por lo que,
naturalmente, encontramos coníferas resistentes a climas fríos: pinabete (Abies guatemalensis)
y pino blanco (Pinus ayacahuite) (Parker, 2008). Ambas especies requieren planes de manejo
para su aprovechamiento sostenible por lo que el bosque Tizup debe ser objetivo de planes de
conservación (Andersen, Córdova, Sørensen, y Kollmann, 2006; Ariano y colegas, 2018; Sørensen,
Kollman, y Gardner, 2012).
Adicionalmente, identificamos ocho especies de aves (Cuadro 3) y tres anfibios (Anexo 7 y Figura
19 4-6). Entre las aves, encontramos una especie indicadora vulnerable: chipe rosado (Cardellina
versicolor) (BirdLife International, 2016a). Una especie de anfibio encontrada, Bolitoglossa
rostrata, se encuentra amenazada bajo la categoría Vulnerable debido al avance de la frontera
agrícola y cambios en el uso de su hábitat. Esta se encuentra limitada al sur de México (Chiapas)
y oeste de Guatemala en alturas mayores de 2400msnm. A pesar de que esta especie se
considera tolerante a cambios ambientales, en 2008 no se reportaba en ningún área protegida,
por lo que la conservación del área es importante (Acevedo, Rovito, y colegas, 2008).
24
Figura 10 - Vista desde el bosque Tizup y Bolitoglossa cuchumatana. Fotografía: Alejandro Paul 2018.
Laguna Magdalena
El bosque en Laguna Magdalena fue clasificado por De La Cruz (1982) como un Bosque Húmedo
Montano Bajo Subtropical. Encontramos un bosque dominado por pinos (Pinus hartwegii, P.
ayacahuite y P. pseudostrobus), ciprés común (Cupressus lusitanica) con algunos pinabetes (Abies
guatemalensis). La dominancia del bosque por pinos y ciprés, ambas especies de crecimiento
rápido, sugiere que el bosque está en un estado de sucesión ecológica intermedio. Debido al
estado de conservación del pinabete, será necesario a futuro implementar programas de uso
sostenible de este para reducir el potencial de extracción ilegal (Andersen y colegas, 2006;
Sørensen y colegas, 2012).
En Laguna Magdalena, identificamos dos especies de anuros, Incilius bocourti y Plectrohyla
glandulosa. De estos, P. glandulosa está Amenazada por expansión de la frontera agrícola según
la lista roja de UICN y previamente se ha reportado P. tecunumani en el área (Acevedo y Smith,
2004a, 2004b). P. glandulosa es endémica al altiplano de Guatemala sobre 2,400msnm y sensible
25
a cambios en la calidad ambiental, la conservación de la calidad del agua debe ser un eje
prioritario. Esperamos que a medida que se lleven a cabo los acuerdos de conservación –
particularmente el Plan de Saneamiento de Laguna Magdalena -- la población de P. glandulosa
aumente.
Figura 11 - Vista de Laguna Magdalena. Fotografía: Alejandro Paul 2018.
La avifauna en Laguna Magdalena fue la menos diversa. Identificamos 12 especies de las que dos
son indicadoras: Cardellina versicolor y Myadestes occidentallis. De estas especies la primera es
Vulnerable a la extinción debido a disminución de hábitat adecuado para ella, la segunda no se
encuentra amenazada (BirdLife International, 2016a, 2016b).
26
Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos
Santos Cuchumatán)
El Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos
Santos Cuchumatán) es el sitio con mayor altitud de todos los muestreados. Este es parte de la
región andina más extensa de Centroamérica con alto endemismo de flora, anfibios y pasalidos.
Aquí segmentamos los muestreos en la Reserva en cuatro macizos boscosos: Bosque 1, Chichim,
Puertas del Cielo y Laguna Ordoñez. Realizamos muestreos de anfibios en Puerta del Cielo, de
ecología forestal en Bosque Chichim y puntos de conteo de aves en Bosque 1, Chichim y Puertas
del cielo y Laguna Ordoñez. Será necesario realizar más en el futuro ya que concentramos los
muestreos de anfibios y flora en la parte alta del parque mientras que en el pie de monte hay un
paisaje más diverso y amenazado. En total, encontramos dos especies de flora, una salamandra
y 15 especies de aves.
Figura 12 - Vista de riscos desde Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos Santos
Cuchumatán). Fotografía: Alejandro Paul 2018.
27
El bosque del área fue clasificado Bosque Húmedo Montano Subtropical en base a Holdridge
(1967) por De La Cruz (1982). Este tipo de bosque se caracteriza por ser frío (temperatura media
entre 6 y 12C) con poca disponibilidad de agua (precipitación anual entre 500 y 1000mm).
Durante los muestreos, encontramos un bosque dominado por pino de las alturas (Pinus
hartwegii) con algunas plántulas de huito (J. standleyi) rastrero o arbustivo (Cuadro 9). La
presencia de ambas especies dentro de la plantación forestal se considera positiva debido al
carácter emblemático del pino de las alturas y la importancia de la conservación del huito. En el
futuro, será necesario monitorear el pino para identificar infestaciones con gorgojo del pino
(Dendroctonus adjunctus).
La salamandra encontrada, Pseudorycea rex, es una de las cuatro especies de salamandras
endémicas a la meseta alta de los Cuchumatanes. Esta se encuentra clasificada en peligro crítico
de extinción (Acevedo, Wake, Vasquez, y Rovito, 2008b). Será necesario realizar mayores
esfuerzos de muestreo para identificar los sitios donde se encuentra P. rex y la presencia y
abundancia de las otras tres salamandras endémicas a la región. Con esta información se podrá
priorizar la conservación del agua en estos sitios.
Figura 13 - Salamandra (Pseudorycea rex) encontrada en Todos Santos Cuchumatán. Fotografía: Alejandro Paul.
28
Cabe mencionar que, con el objetivo de no generar impactos profundos en el ecosistema, no se
llevó a cabo un muestreo destructivo e intensivo, por lo que el número de salamandras resultó
menor que en otros trabajos. Por ejemplo, un equipo de investigadores liderados por Daniel
Ariano, reportaron la presencia de más de 20 individuos de Bolitoglossa ninadormida durante el
presente año. Con la recomendación de no llevar a cabo muestreos intensivos por parte de los
actores locales clave, se asegura la conservación del micro hábitat de las salamandras.
Entre las 15 especies de aves identificadas; seis se encontraron en Bosque 1, cinco en Chichim,
tres en Puertas del Cielo y ocho en Laguna Ordoñez. Entre las ocho especies encontradas cuatro
son indicadoras según los lineamientos del proyecto: Setophaga goldmani, chipe rosado
(Cardellina versicolor), junco ojulumbre (Junco phaeonotus), clorospingo común (Chlorospingus
flavopectus) y sabanero (Sturnella magna).
La presencia de S. goldmani en el sitio es importante debido a que la meseta alta de los
Cuchumatanes es uno de los tres sitios donde esta se encuentra durante todo el año. El chipe
rosado es un ave que anida en el suelo, por lo que su abundancia en Puertas del Cielo y Bosque
1 indica que se debe priorizar la disminución del forrajeo bovino en los bosques de Laguna
Ordoñez y Chichim. Esperamos que mientras se cumplan los acuerdos de conservación para el
área propuestos por Ariano y colegas (2018) sea encontrada con mayor frecuencia en el resto del
parque.
Cerro Cruz Maltín
El bosque en Cerro Cruz Maltín fue clasificado por De La Cruz (1982) y Paradis y Vachon (2013)
como un bosque en transición de Bosque Muy Húmedo Subtropical Cálido de la zona norte de
Guatemala con bosques montanos por la presencia de encinos (Quercus spp.), pinos (Pinus spp.),
podocarpos (Podocarpus spp.) y aguacatillos (Lauraceae). Dentro de este bosque los árboles más
importantes se encuentran encinos (63.67), Parathesis sp. (15.11) y ujushte (6.82); también se
encontraron guarumos (Cecropia sp.) y Eugenia sp. (Myrtaceae).
29
Figura 14 - Bromelias vistas en Cerro Cruz Maltín. Fotografía: Alejandro Paul 2018.
En la cima de Cerro Cruz Maltín encontramos la mayor diversidad de anfibios entre los sitios
muestreados – estas incluyen tres especies en peligro crítico de extinción: Plectrohyla hartwegi,
Craugastor lineatus y Dendrotriton cuchumatanus y dos casi amenazadas: Craugastor chac y
Bolitoglossa cuchumatana. De las especies encontradas, D. cuchumatanus y B. cuchumatana son
endémicas al altiplano de Guatemala por lo que consideramos que el bosque de Cerro Cruz
Maltín es de alto valor para la conservación de anfibios en Guatemala (Acevedo, Wake, Vásquez,
y Rovito, 2008a; Santos-Barrera, Acevedo, y Muñoz Alonso, 2004a; Santos-Barrera, Canseco-
Márquez, y colegas, 2004; Wake y colegas, 2008; Walker y colegas, 2004).
La avifauna de Cerro Cruz Maltín fue la más diversa en comparación con las otras localidades
(Cuadro 3). Observamos seis de las ocho especies indicadoras de avifauna propuestas (Cuadro 1).
Esto indica que el macizo boscoso se encuentra en excelente estado de conservación. Entre las
especies propuestas para monitoreo en el sitio, no observamos pavo de cacho (Oreophasis
30
derbianus) ni la rana Plectrohyla ixil en el sitio, previamente se ha reportado la presencia de
ambos el sitio. Rivas (2006) reportó Cerro Cruz Maltín como parte del rango de ocupación normal
del pavo de cacho y actores locales reportan que es avistado ocasionalmente. Adicionalmente,
aunque no se incluye el área en su ocupación, C. Vásquez (com. pers.) reporta avistamientos de
P. ixil en el área, por lo que esperamos que a medida que mejora la calidad del agua sea
encontrada con mayor frecuencia.
31
REFERENCIAS Y ANEXOS
32
V. Referencias
Acevedo, M., Rovito, S., Vásquez, C., & Wake, D. (2008). Bolitoglossa rostrata: The IUCN Red List
of Threatened Species 2008: e.T59201A11894654 [Data set]. International Union for
Conservation of Nature.
https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T59201A11894654.en
Acevedo, M., & Smith, E. (2004a). Plectrohyla glandulosa: The IUCN Red List of Threatened
Species 2004: e.T55875A11367111 [Data set]. International Union for Conservation of
Nature. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T55875A11367111.en
Acevedo, M., & Smith, E. (2004b). Plectrohyla tecunumani: The IUCN Red List of Threatened
Species 2004: e.T55886A11372029 [Data set]. International Union for Conservation of
Nature. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T55886A11372029.en
Acevedo, M., Wake, D., Vásquez, C., & Rovito, S. (2008a). Dendrotriton cuchumatanus: The
IUCN Red List of Threatened Species 2008: e.T59238A11905092 [Data set]. International
Union for Conservation of Nature.
https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T59238A11905092.en
Acevedo, M., Wake, D., Vásquez, C., & Rovito, S. (2008b). Pseudoeurycea rex: The IUCN Red List
of Threatened Species 2008: e.T59392A11916292 [Data set]. International Union for
Conservation of Nature.
https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T59392A11916292.en
Andersen, U. S., Córdova, J. P. P., Sørensen, M., & Kollmann, J. (2006). Conservation and
Utilisation of Abies guatemalensis Rehder (Pinaceae) – An Endangered Endemic Conifer
33
in Central America. Biodiversity and Conservation, 15(10), 3131-3151.
https://doi.org/10.1007/s10531-005-5405-x
Ariano, D., Secaira, E., Ramos, F., Morales, R., López, E., Silva, R., & del Valle, E. (2018, marzo 5).
Análisis de los Acuerdos de Conservación Establecidos por FUNDAECO en 4 Áreas de
Conservación de Huehuetenango y Diseño e Implementación de un Sístema de
Monitoreo Biológico Comunitario, en el Marco del Proyecto Manejo Sostenible de los
Bosques y Múltiples Beneficios Ambientales Globales. Centro de Estudios Ambientales -
Universidad del Valle de Guatemala.
Bibby, C. J., Collar, N., Crosby, M., Heath, M., Imboden, C., Johnson, T., … Thirgood, S. (1992).
Putting biodiversity on the map: priority areas for global conservation. International
Council for Bird Preservation, Cambridge (RU).
BirdLife International. (2016a). Cardellina versicolor. The IUCN Red List of Threatened Species
2016: e.T22721891A94738238. [Data set]. International Union for Conservation of
Nature. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22721891A94738238.en
BirdLife International. (2016b). Myadestes occidentalis: The IUCN Red List of Threatened Species
2016: e.T22708590A94166814 [Data set]. International Union for Conservation of
Nature. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22708590A94166814.en
Brown, A. D., & Kappelle, M. (2001). Introducción a los bosques nublados del neotrópico: una
síntesis regional. Bosques nublados del neotrópico, 27–40.
Chen, I.-C., Hill, J. K., Ohlemuller, R., Roy, D. B., & Thomas, C. D. (2011). Rapid Range Shifts of
Species Associated with High Levels of Climate Warming. Science, 333(6045), 1024-1026.
https://doi.org/10.1126/science.1206432
34
CONAP. (2014, julio). Estrategia Departamental de Diversidad Biológica para Huehuetenango,
2014-2018. Consejo Nacional de Áreas Protegidas. Recuperado de
http://www.chmguatemala.gob.gt/images/pdf/slides/estrategiahuehuetenango.pdf
Conrad, C. C., & Hilchey, K. G. (2011). A review of citizen science and community-based
environmental monitoring: issues and opportunities. Environmental Monitoring and
Assessment, 176(1-4), 273-291. https://doi.org/10.1007/s10661-010-1582-5
De La Cruz, J. R. (1982). Clasificación de zonas de vida de Guatemala a nivel de reconocimiento.
Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación.
Dix, M., & Dix, M. (2006). Diversity, distribution, ecology and economic importance of
Guatemalan orchids. Biodiversidad de Guatemala, 1, 187–198.
Duellman, W. E., & Campbell, J. A. (1984). Two New Species of Plectrohyla from Guatemala
(Anura: Hylidae). Copeia, 1984(2), 390. https://doi.org/10.2307/1445196
Duellman, W. E., & Campbell, J. A. (1992). Hylid frogs of the genus Plectrohyla: systematics and
phylogenetic relationships. Ann Arbor: Museum of Zoology, University of Michigan.
Eisermann, K., & Schulz, U. (2005). Birds of a high-altitude cloud forest in Alta Verapaz,
Guatemala. Revista de Biología Tropical, 53(3-4), 577-594. Recuperado de
http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0034-
77442005000200025&lng=en&nrm=iso&tlng=en
Fagan, J., & Komar, O. (2016). Peterson Field Guide to Birds of Northern Central America.
Houghton Mifflin Harcourt.
35
García Aldana, M. B. (2012, junio 19). La pobreza está (sobre todo) en otra parte. Recuperado
27 de febrero de 2018, de https://www.plazapublica.com.gt/content/la-pobreza-esta-
sobre-todo-en-otra-parte
Gil, L. J. (2014). Estado de conservación de las subcuencas de los Ríos Apaj, Cafetal y Colorado
del Biotopo Universitario para la Conservación del Quetzal “Mario Dary Rivera”: análisis
de parámetros fisicoquímicos y uso de los géneros de ranas Plectrohyla y Ptychohyla
como bioindicadores. Universidad de San Carlos de Guatemala.
Holdridge, L. R. (1967). Life zone ecology. Life Zone Ecology., ((rev. ed.)). Recuperado de
https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19670604180
IUCN. (2018). The IUCN Red List of Threatened Species. Recuperado 14 de septiembre de 2018,
de https://newredlist.iucnredlist.org/en
Lips, K., Reaser, J., & Young, B. (1999). El monitoreo de anfibios en América Latina: Un manual
para coordinar esfuerzos. The Nature Conservancy. Recuperado de
https://amphibiaweb.org/resources/Anfibios.pdf
Maldonado-Sánchez, D., Gutiérrez-Rodríguez, C., & Ornelas, J. F. (2016). Genetic divergence in
the common bush-tanager Chlorospingus ophthalmicus (Aves: Emberizidae) throughout
Mexican cloud forests: The role of geography, ecology and Pleistocene climatic
fluctuations. Molecular Phylogenetics and Evolution, 99, 76-88.
https://doi.org/10.1016/j.ympev.2016.03.014
Monzón-Sierra, J. (2006). El género Chrysina Kirby (Coleoptera: Scarabaeidae) en Guatemala.
Biodiversidad de Guatemala, 1, 393–401.
36
Mostacedo, B., & Fredericksen, T. (2000). Manual de Métodos Básicos de Muestreo y Análisis en
Ecología Forestal. Santa Cruz, Bolivia: Proyecto de Manejo Forestal Sostenible (BOLFOR).
Narciso, R., Estrada, D., Escobar, P., & Reyes, M. (2013, noviembre). Caracterización
Departamental - Huehuetenango. Instituto Nacional de Estadística. Recuperado de
https://www.ine.gob.gt/sistema/uploads/2013/12/09/Rg8LuLRvK4eMdsJ1Ox2RArHwzD
BRC6YD.pdf
Paradis, P., & Vachon, A. (2013). Caracterización de la composición y de la estructura de la
vegetación de la cresta este del Cerro Cruz Maltín, Sierra de los Cuchumatanes,
Guatemala. Université de Sherbrooke, Québec, Canadá.
Parker, T. (2008). Trees of Guatemala. Austin, Texas: The Tree Press.
Parolo, G., & Rossi, G. (2008). Upward migration of vascular plants following a climate warming
trend in the Alps. Basic and Applied Ecology, 9(2), 100-107.
https://doi.org/10.1016/j.baae.2007.01.005
Parra-Olea, G., Wake, D., Acevedo, M., Papenfuss, T., Rovito, S., Vásquez, C., & Elias, P. (2008).
Bolitoglossa hartwegi: The IUCN Red List of Threatened Species 2008:
e.T59166A11881018 [Data set]. International Union for Conservation of Nature.
https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T59166A11881018.en
PNUD. (2016). Más allá del conflicto, luchas por el bienestar. Informe Nacional de Desarrollo
Humano 2015/2016. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Recuperado
de http://desarrollohumano.org.gt/wp-
content/uploads/2016/04/INDH_Completo_digital-1.pdf
37
Raxworthy, C. J., Pearson, R. G., Rabibisoa, N., Rakotondrazafy, A. M., Ramanamanjato, J.-B.,
Raselimanana, A. P., … Stone, D. A. (2008). Extinction vulnerability of tropical montane
endemism from warming and upslope displacement: a preliminary appraisal for the
highest massif in Madagascar. Global Change Biology, 14(8), 1703-1720.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2008.01596.x
Rivas, A. J. (2006). Distribución Actual y Selección de Sitios para el Estudio y Conservación del
Pavo de Cacho (Oreophasis derbianus G.R. Gray, 1844) en los Departamentos de San
Marcos y Huehuetenango, Guatemala. Universidad de San Carlos de Guatemala, Ciudad
de Guatemala, Guatemala.
Santos-Barrera, G., Acevedo, M., & Muñoz Alonso, A. (2004). Craugastor lineatus: The IUCN Red
List of Threatened Species 2004: e.T56721A11523692 [Data set]. International Union for
Conservation of Nature.
https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56721A11523692.en
Santos-Barrera, G., Canseco-Márquez, L., & Acevedo, M. (2004). Plectrohyla hartwegi: The IUCN
Red List of Threatened Species 2004: e.T55877A11367812 [Data set]. International
Union for Conservation of Nature.
https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T55877A11367812.en
Schwartz, M. W. (2006). How Conservation Scientists Can Help Develop Social Capital for
Biodiversity. Conservation Biology, 20(5), 1550-1552. Recuperado de
http://www.jstor.org/stable/3879148
38
Şekercioğlu, Ç. H., Primack, R. B., & Wormworth, J. (2012). The effects of climate change on
tropical birds. Biological Conservation, 148(1), 1-18.
https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.10.019
Sørensen, M., Kollman, J., & Gardner, M. (2012). Abies guatemalensis: The IUCN Red List of
Threatened Species 2013: e.T42285A2969774 [Data set]. International Union for
Conservation of Nature. https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2013-
1.RLTS.T42285A2969774.en
Stattersfield, A. J., Crosby, M. J., Long, A. J., & Wege, D. C. (2005). Endemic bird areas of the
world: priorities for biodiversity conservation.
USAC, CECON, & CDC. (2000). Biodiversidad de Huehuetenango. Inventario de fauna en los
alrededores del macizo montañoso de los Cuchumatanes. Universidad San Carlos de
Guatemala: Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología: Consejo Nacional de Áreas
Protegidas: Ministerio de Agricultura, Ganadería y Alimentación e Instituto Nacional de
Bosques.
Vázquez-Selem, L., & Lachniet, M. S. (2017). The deglaciation of the mountains of Mexico and
Central America. Cuadernos de Investigación Geográfica, 43(2), 553.
https://doi.org/10.18172/cig.3238
Wake, D., Acevedo, M., Papenfuss, T., Rovito, S., Vásquez, C., & Elias, P. (2008). Bolitoglossa
cuchumatana: The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e.T59150A11890312 [Data
set]. International Union for Conservation of Nature.
https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T59150A11890312.en
39
Walker, P., Acevedo, M., Cruz, G., Wilson, L. D., McCranie, R., & Köhler, G. (2004). Craugastor
chac: The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T56504A11484970 [Data set].
International Union for Conservation of Nature.
https://doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T56504A11484970.en
Whitelaw, G., Vaughan, H., Craig, B., & Atkinson, D. (2003). Establishing the Canadian
Community Monitoring Network. Environmental Monitoring and Assessment, 88(1-3),
409-418. https://doi.org/10.1023/A:1025545813057
40
VI. Anexos
Anexo 1 - Sitios muestreados por localidad.
Figura 15 - Sitios de muestreo en Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos
Santos Cuchumatán), escala 1: 130,000.
41
Figura 16 - Sitios de muestreo en Cruz Maltín, escala 1: 100,000
42
Figura 17 - Sitios de muestreo en Laguna Magdalena, escala 1:5,000
43
Figura 18 - Sitios de muestreo en San José y San Francisco las Flores, escala 1:50,000.
44
Anexo 2 - Especies indicadoras observadas por sitio
Cuadro 1 - Especies indicadoras observadas por sitio
Especie Finca San José y San Francisco Las Flores Laguna Magdalena
Cerro Cruz Maltín
PRM Todos Santos Cuchu.
Manzanales Tizup Iscatz
Anfibios
Bolitoglossa hartwegi x
Bolitoglossa nussbaumi
Craugastor lineatus x
Dendrotriton cuchumatanus x
Plectrohyla hartwegi x
Plectrohyla ixil
Plectrohyla tecunumani x
Pseudoeurycea rex x
Plantas
Alnus firmifolia
Alnus jorulensis
Cupressus lusitanica x x
Abies guatemalensis x x
45
Arbutus xalapensis x
Budleya nítida
Juniperus standleyi x
Pinus ayacahuite x x x
Pinus hartwegii x x x
Pinus pseudostrobus x x
Quercus sp. x x x
Aves
Pharomachrus mocinno x
Aulacorhynchus prasinus x x
Myadestes occidentalis x x x
Myadestes unicolor x
Cardellina versicolor x x x x x x
Chlorospingus flavopectus x x
46
Anexo 3 - Esfuerzo de muestreo por sitio
Cuadro 2 - Esfuerzo de muestreo por sitio
Finca San José y San Francisco Las Flores Laguna
Magdalena
CM Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te
Tnom”
Los
Manzanales
Tizup Itzcatz B1 CC PC LO
Aves
puntos de conteo
tiempo1 (min)
4
10-20
3
10-20
4
10-20
4
10-20
7
10-20
1
20
1
20
1
20
3
20
Especies id. 12 8 9 12 20 6 5 3 8
Anfibios
horas 2 5 3 6 12 - - 1 -
Especies id. 3 3 2 2 6 - - 1 -
Ecología forestal
Área (ha)
# parcelas
.051
2
.052
1
.12
2
.051
2
.23
4
- .06254
1
- -
Especies id. 9 2 4 10 19 - 1 - -
1 tiempo por punto de conteo
2 transectos de 50m x 5m (250m2)
3 parcelas de 20m x 25m (500m2)
4 parcelas de 25m x 25m (625m2)
47
Anexo 4 - Especies identificadas durante el viaje de campo (junio-julio, 2018) por sitio.
Cuadro 3 - Listado de especies identificadas durante el viaje de campo (junio-julio, 2018) por sitio.
Familia Especie Nombre común Sitio
SJ-SF LM CM TSC
M T I B1 CC PC LO
Aves
Cracidae Penelopina nigra Chacha negra, pajuil x
Odontophoridae Cyrtonyx ocellatus Codorniz x
Columbidae Patagioenas fasciata Paloma x x
Cuculidae Piaya cayana Cucu ardilla x
Trochilidae Campylopterus hemileucurus Gorrión, colibrí x
Trochilidae Lampornis viridipallens Gorrión, colibrí x x x
Trochilidae Lampornis amethystinus Gorrión, colibrí x x
Trochilidae Lamprolaima rhami Gorrión, colibrí x x
Trochilidae Amazilia cyanura Gorrión, colibrí x
Trochilidae Hylocharis leucotis Gorrión, colibrí x
Trochilidae Atthis ellioti Gorrión, colibrí x x
Trogonidae Pharomachrus mocinno Quetzal x
Trogonidae Trogon mexicanus Quetzalillo, trogón x
Ramphastidae Aulacorhynchus prasinus Cucharón, tucaneta verde x x
Picidae Colaptes auratus Pájaro carpintero x x x
Picidae Melanerpes aurifrons Pájaro carpintero x
Psittacidae Bolborhynchus lineola Perico rayado x
Furnaridae Lepidocolaptes affinis Trepatroncos x x
Tyrannidae Mitrephanes phaeocercus Mosquero copetón x
Tyrannidae Empidonax affinis Mosquerito Pinero x x x
48
Familia Especie Nombre común Sitio
SJ-SF LM CM TSC
M T I B1 CC PC LO
Tyrannidae Empidonax sp. Mosquero x
Tyrannidae Sayornis nigricans Mosquero negro x
Vireonidae Vireo huttoni Vireo pardillo x
Corvidae Aphelocoma unicolor Chara unicolor x
Corvidae Cyanocitta stelleri Urraca, chara crestada x x x x x x
Troglodytidae Troglodytes rufociliatus Cochín cejirrufo x x
Cinclidae Cinclus mexicanus Mirlo acuático x
Turdidae Catharus frantzii Zorzal corona rojiza x
Turdidae Turdus grayi Zorzal pardo x
Turdidae Turdus rufitorques Zorzal cuellirojo x x
Turdidae Myadestes occidentalis Guardabarrancos x x x
Turdidae Myadestes unicolor Guardabarrancos x
Fringillidae Coccothraustes abeillei Pepitero encapuchado x
Fringillidae Chlorophonia occipitalis Clorofonia coroniazul x
Peucedramidae Peucedramus taeniatus Ocotero x
Parulidae Oreothlypis superciliosa Reinita cejuda x x
Parulidae Setophaga goldmani Chipe x x
Parulidae Basileuterus belli Reinita cejirroja x
Parulidae Cardellina versicolor Chipe Rosado x x x x x x x
Parulidae Myioborus miniatus Candelita plomiza x
Thraupidae Diglossa baritula Picaflor canelo x
Emberizidae Junco phaeonotus Junco ojilumbre x x x x
Emberizidae Chlorospingus flavopectus Clorospingo común x x
Emberizidae Pipilo maculatus Rascador maculoso x x x
Emberizidae Zonotrichia capensis Coronadito x x
49
Familia Especie Nombre común Sitio
SJ-SF LM CM TSC
M T I B1 CC PC LO
Cardinalidae Piranga sp. Piranga x
Icteridae Sturnella magna Sabanero
Ecología forestal
Cupressaceae Cupressus lusitanica Ciprés x x
Cyatheaceae Alsophila sp. Chipe x
Ericaceae Arbutus xalapensis Madrón x
Fagaceae Quercus sp. Chicharra x x x
Malvaceae Chiranthodendron pentadactylon Canac x
Moraceae Brosimum sp. Ujushte x
Myrtaceae Eugenia sp. N/A x
N/A Mofoespecie 11 N/A x
N/A Morfoespecice 3 N/A x
N/A Morfoespecie 1 N/A x
N/A Morfoespecie 1 N/A x
N/A Morfoespecie 1 N/A x
N/A Morfoespecie 1 N/A x
N/A Morfoespecie 10 N/A x
N/A Morfoespecie 12 N/A x
N/A Morfoespecie 13 N/A x
N/A Morfoespecie 2 N/A x
N/A Morfoespecie 2 N/A x
N/A Morfoespecie 2 N/A x
N/A Morfoespecie 3 N/A x
N/A Morfoespecie 4 N/A x
N/A Morfoespecie 5 N/A x
50
Familia Especie Nombre común Sitio
SJ-SF LM CM TSC
M T I B1 CC PC LO
N/A Morfoespecie 6 N/A x
N/A Morfoespecie 7 N/A x
N/A Morfoespecie 8 N/A x
N/A Morfoespecie 9 N/A x
Pinaceae Abies guatemalensis Pinabete x x
Pinaceae Pinus ayacahuite Pino blanco x x x
Pinaceae Pinus hartwegii Pino de ocote x x x
Pinaceae Pinus pseudostrobus Pino triste x x
Primulaceae Parathesis sp. N/A x
Rosaceae Prunus sp. Cerezo x x
Rosaceae Prunus sp.2 Cerezo x
Urticaceae Cecropia sp. Guarumo x
Urticaceae Urera sp. Urtica x
Anfibios
Bufonidae Incilius bocourti x x x
Craugastoridae Craugastor chac X
Craugastoridae Craugastor lineatus x
Hylidae Plectrohyla glandulosa x
Hylidae Plectrohyla hartwegi X
Hylidae Plectrohyla tecunumani x
Hylidae Smilisca baudinii X
Plethodontidae Bolitoglossa cuchumatana X
Plethodontidae Bolitoglossa hartwegi x
Plethodontidae Bolitoglossa rostrata x
Plethodontidae Dendrotriton cuchumatanus X
51
Familia Especie Nombre común Sitio
SJ-SF LM CM TSC
M T I B1 CC PC LO
Plethodontidae Pseudoeurycea rex X
Plethodontidae Sp. 1 x
Plethodontidae Sp. 2 x
Plethodontidae Sp. 3 x
SJ-SF: Finca San José y San Francisco Las Flores, M: bosque Los Manzanales, T: bosque Tizup, I: bosque Itzcatz, LM: Laguna Magdalena, CM: Cerro Cruz Maltín, TSC: Parque Regional
Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos Santos Cuchumatán), B1: bosque 1, CC: bosque Chichim, PC: Puertas del Cielo, LO: Laguna Ordóñez. Las
aves se encuentran en orden evolutivo según Fagan y Komar (2016).
52
Anexo 5 - Especies de avifauna y abundancia relativa por sitios observadas durante el viaje de campo de junio-julio 2018
Cuadro 4 – Avistamientos y abundancia relativa de especies indicadoras por sitio
Especie Nombre común Avistamientos Abundancia relativa
SJ-SF SJ-
SF
LM CM TSC TSC SJ-SF SJ-SF LM CM TSC TSC
M T I B1 CC PC LO M T I B1 CC PC LO
Pharomachrus mocinno Quetzal 2 0.063
Aulacorhynchus prasinus Cucharón, tucaneta verde 2 2 1 0.133 0.105 0.031
Myadestes occidentalis Guardabarrancos 1 1 1 3 0.067 0.053 0.048 0.094
Myadestes unicolor Guardabarrancos 1 0.031
Cardellina versicolor Chipe rosado 2 3 1 6 11 1 1 2 3 0.133 1 1 0.316 0.524 0.031 1 1 0.065
Chlorospingus flavopectus Clorospingo común 8 8 24 0.533 0.421 0.750
SJ-SF: Finca San José y San Francisco Las Flores, M: bosque Los Manzanales, T: bosque Tizup, I: bosque Itzcatz, LM: Laguna Magdalena, CM: Cerro Cruz Maltín, TSC: Parque Regional
Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom” (Reserva Forestal del Pueblo de Todos Santos Cuchumatán), B1: bosque 1, CC: bosque Chichim, PC: Puertas del Cielo, LO: Laguna Ordoñez
53
Cuadro 5. avistamientos y abundancia de relativa de avifauna en la Finca San José y San Francisco Las Flores, por bosque.
Especie Total Los
Manzanales
Tizup Itzcatz
A AR A AR A AR A AR
Atthis ellioti 3 0.05 0 0 0 0 3 0.120
Aulacorhynchus prasinus 2 0.03 2 0.077 0 0 0 0
Basileuterus belli 1 0.02 1 0.038 0 0 0 0
Chlorospingus flavopectus 8 0.13 8 0.308 0 0 0 0
Cocoothraustes abeillei 2 0.03 2 0.077 0 0 0 0
Colaptes auratus 2 0.03 0 0 1 0.091 1 0.040
Cyanocitta stelleri 5 0.08 0 0 2 0.182 3 0.120
Diglossa baritula 2 0.03 2 0.077 0 0 0 0
Empidonax affinis 2 0.03 0 0 1 0.091 1 0.040
Ergaticus versicolor 6 0.10 2 0.077 3 0.273 1 0.040
Junco phaeonotus 2 0.03 2 0.077 0 0 0 0
Lampornis amethystinus 1 0.02 0 0 1 0.091 0 0
Lampornis viridipallens 2 0.03 1 0.038 1 0.091 0 0
Lamprolaima rhami 1 0.02 0 0 1 0.091 0 0
Lepidocolaptes affinis 1 0.02 0 0 0 0 1 0.040
Myadestes occidentalis 1 0.02 1 0.038 0 0 0 0
Oreothlypis superciliosa 12 0.19 1 0.038 0 0 11 0.440
Patagioenas fasciata 6 0.10 3 0.115 0 0 3 0.120
Troglodytes rufociliatus 1 0.02 0 0 0 0 1 0.040
Turdus grayi 1 0.02 0 0 1 0.091 0 0
Zonotrichia capensis 1 0.02 1 0.038 0 0 0 0
Cuadro 6. Abundancia y abundancia de relativa de avifauna avistada en Laguna Magdalena.
Especie Avistamientos Abundancia relativa
Catharus frantzii 1 0.03
Cinclus mexicanus 2 0.06
Cyanocitta stelleri 3 0.08
Empidonax sp. 1 0.03
Ergaticus versicolor 11 0.31
Hylocharis leucotis 1 0.03
Junco phaeonotus 9 0.25
54
Lampornis amethystinus 1 0.03
Myadestes occidentalis 1 0.03
Peucedramus taeniatus 1 0.03
Sayornis nigricans 4 0.11
Turdus rufitorques 1 0.03
Cuadro 7. Abundancia y abundancia de relativa de avifauna avistada en la Cerro Cruz Maltín.
Especie Avistamientos Abundancia relativa
Aulacorhynchus prasinus 1 0.01
Bolborhynchus lineola 6 0.09
Campylopterus hemileucurus 1 0.01
Chlorophonia occipitalis 2 0.03
Chlorospingus flavopectus 24 0.35
Empidonax affinis 1 0.01
Lampornis viridipallens 4 0.06
Lamprolaima rhami 3 0.04
Lepidocolaptes affinis 6 0.09
Ergaticus versicolor 1 0.01
Melanerpes aurifrons 2 0.03
Mitrephanes phaeocercus 1 0.01
Myadestes unicolor 1 0.01
Myadestes occidentalis 3 0.04
Myioborus miniatus 6 0.09
Penelopina nigra 1 0.01
Pharomachrus mocinno 2 0.03
Piaya cayana 1 0.01
Piranga sp. 1 0.01
Troglodytes rufociliatus 1 0.01
Cuadro 8 - avistamientos y abundancia relativa de aves observadas en Parque Regional Municipal “K´ojlab´l Tze´ Te Tnom”
(Reserva Forestal del Pueblo de Todos Santos Cuchumatán), por bosque.
Especie Total Bosque 1 Chichim Puertas del Cielo Laguna de Ordóñez
A AR A AR A AR A AR A AR
Amazilia cyanura 1 0.013 1 0.071 0 0 0 0 0 0
Aphelocoma unicolor 5 0.064 5 0.357 0 0 0 0 0 0
Atthis ellioti 2 0.026 0 0 0 0 0 0 2 0.050
Colaptes auratus 3 0.038 0 0 0 0 0 0 3 0.075
Cyanocitta stelleri 9 0.115 5 0.357 2 0.111 2 0.333 0 0
Cardellina versicolor 3 0.038 1 0.071 0 0 2 0.333 0 0
55
Cyrtonyx ocellatus 1 0.013 0 0 0 0 0 0 1 0.025
Junco phaeonotus 22 0.282 0 0 8 0.444 0 0 14 0.350
Pipilo maculatus 5 0.064 1 0.071 3 0.167 0 0 1 0.025
Setophaga goldmani 4 0.051 0 0 3 0.167 0 0 1 0.025
Sturnella magna 17 0.218 0 0 0 0 0 0 17 0.425
Trogon mexicanus 1 0.013 1 0.071 0 0 0 0 0 0
Turdus rufitorques 1 0.013 0 0 0 0 0 0 1 0.025
Vireo huttoni 2 0.026 0 0 0 0 2 0.333 0 0
Zonotrichia capensis 2 0.026 0 0 2 0.111 0 0 0 0
A: abundancia, AR: abundancia relativa
Anexo 6 - Especies de flora identificadas e Índice de Valor de Importancia de estas por sitio.
Cuadro 9 - Especies de flora identificadas e índice de valor de importancia por sitio.
Sitio Familia Especie Nombre Común
IVI1
Finca San José y San Francisco Las Flores
Los Manzanales
Malvaceae Chiranthodendron pentadactylon
Canac 71.80
Cupressaceae Cupressus lusitanica Ciprés 67.02
Rosacecae Prunus sp. Cerezo 33.00
N/A Morfoespecie 2 N/A 27.47
N/A Morfoespecie 1 N/A 26.85
Pinaceae Pinus ayacahuite Pino blanco 25.63
N/A Morfoespecice 3 N/A 18.49
Pinaceae Pinus pseudostrobus Pino triste 15.99
Pinaceae Pinus hartwegii Pino de ocote 13.76
Tisup Pinaceae Abies guatemalensis Pinabete 225.22
Pinaceae Pinus ayacahuite Pino blanco 74.78
Iscatz Fagaceae Quercus sp. Chicharra 188.21
N/A Morfoespecie 1 N/A 44.76
Rosaceae Prunus sp.2 Cerezo 35.29
Rosaceae Prunus sp. Cerezo 31.74
Laguna Magdalena Cupressaceae Cupressus lusitanica Ciprés 78.09
Pinaceae Pinus hartwegii Pino de ocote 34.77
Pinaceae Pinus ayacahuite Pino blanco 33.73
N/A Morfoespecie 1 N/A 30.06
Fagaceae Quercus sp. Chicharra 28.64
Urticaceae Urera sp. Urtica 27.91
Pinaceae Pinus pseudostrobus Pino triste 21.56
Pinaceae Abies guatemalensis Pinabete 17.42
N/A Morfoespecie 2 N/A 15.35
56
Ericaceae Arbutus xalapensis Madrón 12.46
Chichim Pinaceae Pinus hartwegii Pino de ocote 300.00
Cerro Cruz Maltín N/A Morfoespecie 4 N/A 78.71
Fagaceae Quercus sp. Chicharra 63.67
N/A Morfoespecie 5 N/A 33.12
N/A Morfoespecie 3 N/A 17.36
N/A Morfoespecie 8 N/A 15.16
Primulaceae Parathesis sp. N/A 15.11
N/A Morfoespecie 7 N/A 9.70
N/A Morfoespecie 1 N/A 8.26
Moraceae Brosimum sp. Ujushte 6.82
N/A Morfoespecie 13 N/A 6.11
Cyatheaceae Alsophila sp. Chipe 5.89
N/A Morfoespecie 12 N/A 5.76
Myrtaceae Eugenia sp. N/A 5.60
N/A Morfoespecie 2 N/A 5.22
Urticaceae Cecropia sp. Guarumo 4.98
N/A Morfoespecie 10 N/A 4.69
N/A Morfoespecie 6 N/A 4.67
N/A Morfoespecie 9 N/A 4.62
N/A Mofoespecie 11 N/A 4.56
1 Índice de Valor de Importancia, IVI
57
Anexo 7 - Especies de anfibios hallados en distintas localidades del departamento de Huehuetenango en monitoreos realizados del 18 de junio al 4 de julio de 2018.
1
2
3
4
5
6
7
8
58
9
10
11
12
13
14
15
16
Figura 19 - Fotografías de anfibios observados durante la gira de campo.
1: Bolitoglossa hartwegi, 2: Sp.1, 3: Sp 2, 4: Bolitoglossa rostrata, 5: Incilius Bocourti, 6: Sp. 3, 7: Plectrohyla tecunumani, 8 y 9: Incilius bocourti, 10: Plectrohyla glandulosa, 11:
Craugastor lineatus, 12: Craugastor chac, 13: Dendrotriton cuchumatanus, 14: Bolitoglossa cuchumatana, 15: Plectrohyla hatwegi, 16: Pseudorycea rex
59
Anexo 8 - Hojas de datos propuestas para la toma de datos
Figura 20 - Ficha técnica de datos sobre cada sitio.
Código de muestreo: (Sitio-Grupo- DDMMAA)
Fe
cha
1a Fecha: 2. Personas acompañantes:
1b Hora Inicio
final
Loca
lidad
3. Departamento: 5. Centro poblado más cercano:
4. Municipio: 6. Localidad:
7. Cuerpo de agua: 8. Intervalo de altitud: msnm
Esfu
erz
o d
e m
ues
tre
o
Tipo de muestreo: aplica para monitoreo forestal*
Transecto ( ) Si se elige realizar un transecto, este debería medir 50m de largo y 5m de ancho. En el caso se elija un cuadrato, este debería medir 20m x 25m. Para calcular el área de la parcela, se multiplica el ancho por el largo.
Cuadrato ( )
Dimensiones parcela:
Largo: m Área parcela:
Ancho: m m2
Tiempo: Aves – tiempo por punto de conteo Anfibios – tiempo en IEV
Distancia recorrida: Aplica para anfibios y aves
Ub
icac
ión
:
Latitud1: Longitud:
Sistema de Referencia Espacial2:
Incertidumbre de la coordenada (en metros): m
1 Latitud y longitud en decimales 2 idealmente en Datum WGS84 y Proyección 32616
60
Figura 21 - Hoja propuesta para la toma de datos de datos forestales
Código de muestreo: (Sitio-Grupo-Fecha)
Ubicación en parcela
# Nombre común Familia Nombre científico Circunferencia (cm) Notas X Y
61
Figura 22 - Hoja de datos propuesta para la toma de datos de aves
Código de muestreo: (Sitio-Grupo-Fecha)
# Nombre común Familia Género Especie Notas
62
Figura 23 - Hoja de datos propuesta para la toma de datos de anfibios
Código de muestreo: (Sitio-Grupo-Fecha)
# Familia Género Especie Hora Notas
Incluir sustrato en el que se encontró
63
64
65
66
67
68
Anexo 9 - Guía didáctica para la identificación de especies priorizada.
69