Practicas agroforestales como mecanismo de adaptación al
cambio climáticoJenny Ordonez
Geovana CarrenoEduardo Somarriba
Estructura de la presentación
• Cambio climático y agricultura• Acciones para responder a los retos del cambio climático• Agroforestería y producción sostenible• Agroforestería y resiliencia frente al cambio climático• Mitigación un co‐beneficio de la agroforestería en paisajes productivos• Ruta para potencializar los beneficios de la agroforestería:
• Los arboles y el cambio climático• Diseño de nuevos sistemas agroforestales• El marco legal y las oportunidades económicas para desarrollar opciones agroforestales
• Disponibilidad de herramientas para planificación nacional
Cambio climático y agricultura
Cambio climático
• El cambio climático es inevitable, y es tangible
• Incluso con los acuerdos de Paris, se espera que el calentamiento global alcanzará los 2.7°C del los niveles pre‐industriales
• Mas allá de los 2°C se esperan serios impactos negativos
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt‐5aceb360‐8bc3‐4741‐99f0‐2e4f76ca02bb
Cambio climático
• El cambio climático es inevitable, y es tangible
• Incluso con los acuerdos de Paris, se espera que el calentamiento global alcanzará los 2.7°C del los niveles pre‐industriales
• Mas allá de los 2°C se esperan serios impactos negativos
[1] http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt‐5aceb360‐8bc3‐4741‐99f0‐2e4f76ca02bb
Cambio climático: división desigual de causas e impactos• Las naciones desarrolladas y las economías emergentes son las principales generadoras de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).
Source: www.worldmapper.org(Steinberger, Roberts et al. 2012)
Cambio climático: división desigual de causas e impactos• Los países en vías de desarrollo son los que en gran parte llevan el peso de los impactos negativos.
Fuente: www.worldmapper.org
Desastres causados por sequías
Desastres causados por inundaciones
Desastres causados por tormentas
Proporción de la población que ha perdido la vida por desastres provocados por eventos extremos (periodo 1975‐2000)
Cambio climático y agricultura
• Agricultura y sector forestal altamente vulnerables al cambio climático
• También contribuyen a las emisiones de GEI a través de:
• Deforestación y cambio de uso de suelo
• Uso de fertilizantes nitrogenados• Emisiones de metano de la producción ganadera y campos de arroz
• Cultivo en turba (Vermeulen 2014), https://ccafs.cgiar.org/blog/climate‐change‐and‐farming‐what‐you‐need‐know‐about‐ipcc‐report#.V0NulPkrJD9
Pequeños productores contexto particular: producen y consumen simultáneamente.
La seguridad alimentaria depende en gran medida de la producción local.
Acciones para responder a los retos del cambio climático
Estrategias de adaptación y mitigación, individuales y sinergias.Estrategias nacionales enfocadas en adaptación y mitigación (NAMAs, NAPs)
Dos caras de una misma moneda, en agricultura énfasis en búsqueda de sinergias. Agroforestería una de las opciones que pueden generar sinergias.
ASAC (CSA) Agricultura sostenible adaptada al clima
https://csa.guide/csa/what‐is‐climate‐smart‐agriculture(Verchot, Van Noordwijk et al. 2007)
ASAC (CSA) Agricultura sostenible adaptada al clima Incremento sostenible de la
productividad y los ingresos
Refuerza la resiliencia a el cambio climático y la variabilidad del clima
Objetivos nacionales de desarrollo y seguridad alimentaria
Reducir emisiones GEI de la agricultura
Traducido al español de: [2] https://csa.guide/csa/what‐is‐climate‐smart‐agriculture
Servicios ecosistémicos de soporte y regulaciónProducción total y diversificación de fuentes de ingreso
Agroforestería y producción sostenible
Producción cultivo y producción agroforestal
05
10152025303540
F S T SP OM SC SM FC SCO SU MY TR WB FR CW LF SNServices
Freq
uenc
y
F= leñaS= postes
T= maderaSP= impacto positivo de la sombraOM= materia orgánica del suelo
Ordonez et al. (2004), MSc Thesis
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
0 200 400 600 800Timber trees (trees ha-1)
Yie
lds (
kg h
a-1)
Percepción de los agricultores sobre los beneficios de los arboles en los campos de maíz
Rendimientos de maíz en relación a la densidad de arboles por ha
Producción cultivo y producción agroforestal (ha anio‐1)
+
+
+
+
10.66.5867.215271099
14.310.538.135532312
2.21.4178
3.76.58491263
unidades unidades kg Mg m3
Producción cultivo y producción agroforestal
Estos datos: (Amores 2015) Otras lecturas de interés:(Rice 2011, Cerda, Deheuvels et al. 2014, Pinargote 2014)
1.84.5444.190195772
unidades unidades kg Mg m3
Diversificación de fuentes de ingresos?54% agricultores en La Dalia y
20% en Waslala venden productos de los arboles
Ingreso neto es negativo, los agricultores subsidian los productos con su mano de obra
+ 58‐65 US$ ingreso neto
‐ 20‐46 US$ costos de insumos
‐ 34‐41US$ costos de mano de obra‐34 a ‐71 US$
Estos datos: (Amores 2015)
Resiliencia de ecosistemas – diversidad y servicios ecosistémicos de regulaciónRedes de seguridad, diversificación
Agroforestería y resiliencia frente al cambio climático
Tierras agroforestales como reservorios de diversidad
72%24%
4%469 especies
439 spp leñosas
16 spp no leñosas
12 spp palmas
86 Familias
Abundancia Composición
270 Géneros
Lecturas recomendadas: (Ordonez, Luedeling et al. 2014)
Tierras agroforestales como reservorios de diversidad
72%24%
4%
Abundancia Composición
citru
s.lim
on
trophis.racemosa
cesp
edes
ia.s
path
ulat
a
pinus.maximinoi
cecr
opia
.pel
tata
pim
ient
a.di
oica
ricinus.communis
ficus.microcarpa
tilia
.pla
typh
yllo
s
lonc
hoca
rpus
.phl
ebop
hyllu
shy
men
aea.
cour
baril
erythrina.poeppigiana
tripl
aris
.mel
aeno
dend
ron
cara
pa.g
uian
ensi
s
tamarindus.indica
arto
carp
us.in
cisu
s
inga
.edu
lis
cinn
amom
un.z
eyla
nicu
m
tabe
buia
.gua
yaca
n
piper.aduncum
prun
us.d
ulci
s
calycophyllum.candidissimum
amm
anni
a.co
ccin
eaal
bizi
a.ni
opoi
des
cono
steg
ia.c
inna
mom
mea
albi
zia.
adin
ocep
hala
jaca
ratia
.mex
ican
ada
lber
gia.
cubi
lqui
tzen
sis
luehea.speciosa
morinda.citrifolia
senn
a.si
amea
pseu
dolm
edia
.spu
ria
chry
soph
yllu
m.c
aini
to
morinda.panamensis
pouteria.sapota
eucalyptus.camaldulensis
dialium.guianense
anac
ardi
um.e
xcel
sum
luehea.seemannii
iriar
tea.
delto
idea
crot
on.re
flexi
foliu
s
diph
ysa.
amer
ican
a
acac
ia.m
angi
um
bursera.simaruba
trich
illia
.hav
anen
sis
platymiscium.dimorphadrumcassia.grandis
Swietenia.macrophylla
mus
acea
ficus
.trig
onat
a
homalium.racemosum
mac
roha
ssel
tia.m
acro
tera
ntha
pach
ira.a
quat
ica
lican
ia.p
laty
pus
haem
atox
ylum
.bra
sile
tto
calo
phyl
lum
.bra
silie
nse
casc
abel
a.ov
ata
piscidia.carthajenencis
stem
mad
enia
.obo
vata
schi
zolo
bium
.par
ahyb
um
pseudobombax.septenatum
citrus.vulgaris
citrus.limonia
mel
icoc
cus.
biju
gatu
s
ente
rolo
bium
.cyc
loca
rpum
coco
s.nu
cife
ra
cordia.alliodora
nectandra.purpurea
theo
brom
a.si
mia
rum
inga
.sap
indo
ides
syzy
gium
.jam
bos
manilkara.zapota
curn
utia
.lila
cina
sapindus.saponaria
inga.vera
goethalsia.meiantha
guar
ea.g
rand
ifolia
roys
tone
a.re
gia
hamelia.patens
ceiba.pentandra
thev
etia
.per
ubia
na
anac
ardi
um.o
ccid
enta
le
trema.micrantha
vite
x.ga
umer
i
myrcianthes.fragrans
cast
illa.e
last
ica
tetragastris.panamensis
bactris.gasipaes
citru
s.au
rant
ifolia
caes
alpi
nia.
pulc
herri
ma
inga.oestediana
dipteryx.oleifera
mac
lura
.tinc
toria
robinia.hispida
anno
na.m
uric
ata sc
heel
ea.ro
stra
ta
azadirachta.indica
bauhinia.divaricata
inga.punctata psid
ium
.gua
java
cest
rum
.noc
turn
um
bros
sim
un.a
licas
trum
vern
onia
.pat
ens
dendropanax.arboreus
inga
.spe
ctab
ilis
stem
mad
enia
.don
nel.s
mith
iizu
elan
ia.g
uido
nia
lysi loma.auritum
desc
onoc
ida
eucalyptus.deglupta
cord
ia.g
eras
cant
hus
caes
alpi
nia.
velu
tina
citru
s.m
axim
asy
zygi
um.m
alac
cens
e
citru
s.si
nens
is
prun
us.p
ersi
ca
theo
brom
a.ca
cao
acal
ypha
.div
ersi
folia
anno
na.re
ticul
ata
cupa
nia.
cine
rea
tabebuia.rosea
mangifera.indica
acro
carp
us.fr
axin
ifolia
crescentia.cujete
astro
nium
.gra
veol
ens
cedr
ela.
odor
ata
eryt
hrin
a.fu
sca
ochroma.pyramidale
helio
carp
us.a
ppen
dicu
latu
s
pachira.quinata
ficus.cotinifolia
ardi
sia.
revo
luta
mac
haer
ium
.bio
vula
tum
byrsonima.crassifolia
vite
x.co
oper
i
hibi
scus
.rosa
-sin
ensi
s
lacm
elle
a.pa
nam
ensi
s
citru
s.re
ticul
ata
citrus.latifolia
revi
sar
crescentia.alata
sin.muestra
zant
hoxy
lum
.mon
ophy
llum
ficus
.insi
pida
sapium.macrocarpum
brav
aisi
a.in
tiger
rima
spathodea.campanulata
senna.skinneri
acac
ia.h
inds
ii
crot
on.d
raco
persea.americana
cupressus.lusitanica
bixa
.ore
llana
eryt
hrin
a.be
rtero
ana
redhera.trinervis
citru
s.lim
etta
cera
toni
a.si
liqua
pseudosamanea.guachapele
cordia.collococca
lippia.myriocephala
brosimum.guianense
samanea.saman
spondia.mombin
cupania.latifolia
gliri
cidi
a.se
pium
yucca.elephantipes
guaz
uma.
ulm
ifolia
mam
mea
.am
eric
ana
tectona.grandis
muntingia.calabura
senn
a.at
omar
ia
juglans.olanchana
avicennia.bicolor
gmel
ina.
arbo
rea
spondia.purpurea
zygi
a.lo
ngifo
lia
lonc
hoca
rpus
.min
imifl
orus
terminalia.oblonga
Impacto positivo de la sombra en la regulación de temperatura y ciclos de nutrientes
Estos datos: (Heinze 2013)
Diversificación de dietas y ahorro7‐9% de los recursos totales de leña en toda la finca se usan para consumo de las familias o ventas
18‐35%de los recursos totales de frutas en toda la finca se usan para consumo de las familias o ventas
300 US$ ha‐1 anio‐1 en la Dalia600 US$ ha‐1 anio‐1 en Waslala, El valor promedio de los productos agroforestales consumidos por la familia
12‐19m3 ha‐1 de madera en las fincas, solo 0.4‐1.03 arboles ha‐1 anio‐1 se utilizan para consumo de las familias y ventas
pejibayemameym
aran
on
almendro.patiomamontamarindo.patio
aguacate
naranja.cidranaranja.agria
melocotontamalaque
guayaba
coco.verdeguanabana
mandarina
sonzapote
naranja.dulce
colmillo
mango
plat
ano
manzana.agua
caim
ito
noni
cacao
pera
.agu
a
joco
mic
o
jocote
anona
toronjacast
ano
nanc
ite
limon
coco
.am
arill
o
Estos datos: (Amores 2015) Otras lecturas de interés:(Rice 2011, Cerda, Deheuvels et al. 2014, Pinargote 2014, Somarriba, Sepúlveda et al. 2016)
Soporte en tiempos de necesidad• La producción (frutas, hojas, raíces) de arboles es mas resistente a shocks climáticos que la producción de cultivos anuales.
• La producción de arboles en épocas en la que no hay producción de cultivos anuales puede ser una red de seguridad
0%
50%
100%
% hogares
con
hambre
La Dalia ‐ Nicaragua
E F M A M J J A S O N D
Estos datos: (Amores 2015)
Cantidad, Calidad y diversidad de Alimentos
• Organizar un portafolio de especies – o variedades‐ de acuerdo a las contribuciones de las especies a la dieta podría contribuir al suministro continuo de vitaminas y minerales a la familia.
Mitigación un co‐beneficio en paisajes productivosReservas de C en paisajes productivos
Potencial de mitigación por uso de suelo (por ha)
Café Cacao Patios Silvopasturas
Granos Básicos
Riqueza total 106 100 86 94 67
Densidad ha‐1 132 83 170 39 22
Mg C ha‐1 27 16 15 7 4
Gg C Matagalpa Department
761.6 51.5 NA 2 328.5 402.9
Gg C in RACCN Department
62.8 78.2 NA 2 728.5 333.7
235especies de sombra (principalmente arboles) en 6 usos de suelo
Cercas vivas
74
21‐56
0.28‐28
NA
NA
100 m
Estos datos: (Caicedo 2016, INIDE and MAGFOR 2012)
Almacenamiento de C por uso de suelo a nivel de departamento
Estos datos: (Caicedo 2016, INIDE and MAGFOR 2012)
Ruta para potencializar los beneficios de la agroforestería
Los arboles y el cambio climáticoDiseño de nuevos sistemas agroforestalesEl marco legal y las oportunidades económicas para desarrollar opciones agroforestalesDisponibilidad de herramientas para planificación nacional
Construir opciones agroforestales para SA
Listados de especies priorizadas deben vincularse a bases de información y herramientas de conocimientoo local para conocer manejo, valor nutricional, usosAlgunos ejemplos:• Arboles de Centroamérica [3]• USDA composición nutricional [4]• Switchboard base agroforestal [5]• Mapforgen [6]• Conocimiento local [7]
Cambio en las áreas aptas para el crecimiento de los arboles
55 especies agroforestales, incluyendo las especies maderables, frutales y de sombra de la regiónEn Preparación
Nuevos retos – diseño de nuevas practicas?
• Uso sub‐optimo del recurso de las fincas• Tendencia a la simplificación de los sistemas• Múltiples objetivos no siempre fáciles de compaginar:
• Optimizar funciones ecológicas• Planificar pensando en el beneficio de la familia• Explorar opciones de mercado para nuevos productos
Marco legal y oportunidades de negocios limitadosTermino “Agroforestería” se menciona en las estrategias nacionales de adaptación al cambio climático, mitigación, conservación de biodiversidad, PERO no existe un análisis sobre las implicaciones (requerimientos) para escalamiento considerando la gran variedad de practicas agroforestales.
Marco legal y oportunidades de negocios limitados• No existe un marco legal apropiado para el aprovechamiento sostenible de arboles en tierras agrícolas.
• La regulación actual esta diseñada para reducir la deforestación de BOSQUES, no es necesariamente compatible con las necesidades de productores.
(Detlefsen, Pomareda et al. Marzo, 2008)
Marco legal y oportunidades de negocios limitados• Trabas legales para comercialización de productos maderables y mercados incipientes para productos maderables.
• Baja demanda y opciones de procesamiento para productos no maderables.
Arboles en tierras agrícolas no se incluyen en inventarios nacionales• Mejorar la cuantificación del recurso arboles en tierras agrícolas es clave para manejarlo.
• Métodos estandarizados están empezando a desarrollarse, son claves si se desea incluir el recurso arbóreo en inventarios nacionales (e.g. REDD+, NAMAS, compromisos de restauración, CBD).
Distribución de los arboles en variados modelos (no al azar), dificultan la definición de métodos de cuantificación
Sitios web de interés y lecturas complementarias• [1] Six graphics that explain climate change. http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt‐5aceb360‐8bc3‐4741‐99f0‐2e4f76ca02bb
• [2] Climate Smart Agriculture 101. https://csa.guide/csa/what‐is‐climate‐smart‐agriculture
• [3] http://www.arbolesdecentroamerica.info/index.php/en/• [4] http://www.worldagroforestry.org/products/switchboard/index.php/name_like/Acacia/
• [5] http://ndb.nal.usda.gov/ndb/foods• [6] http://www.mapforgen.org/• [7] http://akt.bangor.ac.uk/index.php.en
Sitios web de interés y lecturas complementarias• Amores, F. M. 2015. Contribución de los árboles en finca a los medios de vida de familias rurales en dos sitios contrastantes de Nicaragua. Centro Agronómico Tropical de
Investigación y Enseñanza (CATIE), Turrialba ‐ Costa Rica.
• Caicedo, W. J. 2016. Diversidad y almacenamiento de carbono, en dos sitios con diferente grado de intensificación de uso de suelo de Nicaragua. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), Turrialba ‐ Costa Rica.
• Cerda, R., O. Deheuvels, D. Calvache, L. Niehaus, Y. Saenz, J. Kent, et al. 2014. Contribution of cocoa agroforestry systems to family income and domestic consumption: looking toward intensification. Agroforestry Systems 88:957‐981.
• Detlefsen, G., C. Pomareda, M. Ibrahim, and D. Pezo. Marzo, 2008. La legislación forestal debe ser revisada para fomentar y aprovechar el recurso maderable en fincas ganaderasde Centroamérica. Policy Brief. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, Turrialba‐Costa Rica.
• Heinze, A. 2013. Farmer's local ecological knowledge on trees: coffee agroforestry systems in two Central American sites. Bangor University.
• INIDE, and MAGFOR. 2012. Informe final IV censo nacional agropecuario. Managua, Nicaragua.
• Ordonez, J. C. 2004. Main factors influencing maize production in the Quesungual agroforestry system in Southern Honduras: An exploratory study. MSc Thesis. WageningenUniversity, Wageningen.
• Ordonez, J. C., E. Luedeling, R. Kindt, H. L. Tata, D. Harja, R. Jamnadass, et al. 2014. Constraints and opportunities for tree diversity management along the forest transition curve to achieve multifunctional agriculture. Current Opinion in Environmental Sustainability 6:54‐60.
• Pinargote, M. A. 2014. Almacenamiento de Carbono y beneficios familiares obtenidos de cafetales en fincas de pequeños productores de Nicaragua. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), Turrialba ‐ Costa Rica.
• Rice, R. 2011. Fruits from shade trees in coffee: how important are they? Agroforestry Systems 83:41‐49.
• Somarriba, E., N. Sepúlveda, J. R. Ayerdis, and J. P. Cornelius. 2016. Frutales y maderables en patios y fincas de la zona de Los Pueblos, Nicaragua. Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza (CATIE), Turrialba, Costa Rica.
• Steinberger, J. K., J. T. Roberts, G. P. Peters, and G. Baiocchi. 2012. Pathways of human development and carbon emissions embodied in trade. Nature Clim. Change 2:81‐85.
• Verchot, L. V., M. Van Noordwijk, S. Kandji, T. Tomich, C. Ong, A. Albrecht, et al. 2007. Climate change: Linking adaptation and mitigation through agroforestry. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 12:901‐918.
• Vermeulen, S. J. 2014. Climate change, food security and small‐scale producers. CCAFS Info Note CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS), Copenhagen, Denmark.
Gracias