Download - Pei conacyt 2013
Febrero 2013
Programa de Estímulos a la Innovación:
Convocatoria 2013
2
• Al momento de la creación del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México, hace 40 años, su misión estaba enfocada a la creación y fortalecimiento de las capacidades científicas y tecnológicas de Mexico.
• En consecuencia, el esfuerzo gubernamental se concentró en la formación de capital humano a través de:
• Becas, • Creación y fortalecimiento de programas de posgrado, • Incentivos (fondos) para fomentar la actividad científica y tecnológica en las
instancias académicas de investigación en universidades, • Creación de capacidades científicas y tecnológicas (sistema de centros
conacyt)
Antecedentes
1991 1992 1993 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
2,8
33
3,7
44
4,7
43
6,0
54
5,2
20
10
,11
0
10
,26
6
10
,00
0
10
,24
6
11
,93
4
12
,37
1
13
,48
3 16
,81
6
19
,24
3
20
,11
1 23
,21
0 26
,91
8 30
,63
4
36
,76
1 40,950Al cierre de 2011 se contó con un total de 40,950 becas vigentes, tanto nacionales como en el extranjero.
Padrón de Excelencia PFPN PNPC
Evolución del Programa de Becas
Fuente: CONACYT.3
Evolución del programa de becas
Sistema Nacional de InvestigadoresEvolución 1984-2012
Fuente: CONACYT
19841985198619871988198919901991199219931994199519961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000
1,3962,276
3,0193,458
3,7744,666
5,7046,165
6,6026,233
5,8795,8685,969
6,2786,742
7,2527,466
8,0189,1999,199
10,18910,904
12,09613,485
14,68115,565
16,60017,640
18,559
4
Sistema Nacional de Investigadores 1984-2012.
Porcentaje de publicaciones mexicanas con respecto a Latinoamérica y el Mundo.Ar
tícul
os c
ientí
ficos
(ind
exad
os)
Fuente: Elaborado con datos de SCImago Journal and Country Rank a partir de los datos de Scopus.
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
0
5
10
15
20
25
20.09
18.54
16.47
0.56 0.57 0.640000000000001
7,987
10,516
14,382
% Sobre el total de Latinoamérica % Sobre el total del Mundo Número de documentos
5
Evolución de la producción científica Mexicana 2003-2010.
Total: 27 Centros
CICESE
COLEF
CIBNOR
IPICYT
CICY
INAOE
COLSAN
CIAD
CIMAV
COMIMSA
CIQA
COLMICH
ECOSUR
CIDE
MORA
CIESAS
CIGGET
INFOTEC
FIDERH
CIO
CIMAT
CIATECCIATEJ
CIATEQ
CIDESI
CIDETEQ
CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES (8)
CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES (10)
DESARROLLO TECNOLOGICO (7)
SERVICIOS (2)
INECOL
Total de personal: 6000Investigadores: 2036Posgrado: 80Matrícula: 7500Nº de Proy. con el Sec. Productivo y asesorías: 5000
Red de centros CONACYT
© 2009 World Economic ForumGCI 2008–2009
Country/Economy Rank Score Rank*Switzerland 1 5.60 2United States 2 5.59 1Singapore 3 5.55 5Sweden 4 5.51 4Denmark 5 5.46 3Finland 6 5.43 6Germany 7 5.37 7Japan 8 5.37 9Canada 9 5.33 10Netherlands 10 5.32 8Hong Kong SAR 11 5.22 11Taiwan, China 12 5.20 17United Kingdom 13 5.19 12Norway 14 5.17 15Australia 15 5.15 18France 16 5.13 16China 29 4.74 30Chile 30 4.70 28Czech Republic 31 4.67 33Brunei Darussalam 32 4.64 39Spain 33 4.59 29Italy 48 4.31 49Costa Rica 55 4.25 59Brazil 56 4.23 64Mauritius 57 4.22 57Hungary 58 4.22 62Panama 59 4.21 58Mexico 60 4.19 60Turkey 61 4.16 63Montenegro 62 4.16 65Russian Federation 63 4.15 51
GCI 2009–2010
The Global Competitiveness Index 2009–2010 rankings and 2008–2009 comparisons
¿Donde estamos en el contexto mundial de competitividad?
PAIS 2010-2011 2011-2012 2012-2013
CHILE 30 31 33
PANAMA 53 49 40
BRASIL 58 53 48
MEXICO 66 58 53
INDICE GLOBAL DE COMPETITIVIDAD
¿Donde estamos en el contexto mundial de competitividad?
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 20110
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
13,061
13,566
13,062
12,207
13,194
14,436
15,500
16,599 16,581
14,28114,576
14,055
Fuente: IMPI, Informe Anual 2011
Solicitudes de patentes en México.
Argentina * Brasil* Canada* China Corea España* Estados Unidos de América
Francia India Japón México Reino Unido
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
4,94625,951
37,477
391,177
170,101
230,689
490,226
16,58034,287
344,598
14,576 21,929
*Datos para el año 2009 *Datos para el año 2010 Fuentes: Sitios web de OMPI y RICYT.
Y en el mundo…
En el año de 2010 en MÉXICO se solicitaron 14,576 patentes, de las cuales 1065 fueron solicitantes nacionales y se otorgaron sólo 229 a mexicanos
En el año de 2010 en FRANCIA se solicitaron 16,580 patentes, de las cuales 14,756 fueron solicitantes nacionales y 1,824 por solicitantes extranjeros.
Fuente: OMPI( Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) Indicadores Mundiales de la Propiedad Intelectual, 2011.
En el año de 2010 en REINO UNIDO se solicitaros 21,929 patentes, de las cuales 15,481 fueron solicitantes nacionales y 6,488 por solicitantes extranjeros.
En el año de 2010 en BRASIL se solicitaron 22,686 patentes, de las cuales 2,699 fueron solicitantes nacionales y 19,986 por solicitantes extranjeros.
En el año de 2010 en ITALIA se solicitaron 9,717 patentes, de las cuales 8,814 fueron solicitantes nacionales y 903 por solicitantes extranjeros.
Comparativo de patentes por nacionalidad.
12
• A partir del año 2000, se genera un cambio de paradigma desde el fomento a partir de la oferta para impulsar un esquema de fomento a partir de la demanda.
•Como consecuencia, al CONACYT se le confiere una responsabilidad adicional de impulsar la generación, aplicación y asimilación del conocimiento como parte de una estrategia de desarrollo:
• Una de las políticas instrumentadas consistió en la creación de instrumentos específicos, tal sería el caso del Programa de Estímulos Fiscales a la Investigación, el Desarrollo Tecnológico y la Innovación (EFDTI)
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20080
5001,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,000
415 496 5001,000
3,000
4,0004,500 4,500
Estímulos fiscales a empresas que invierten en I&D de Tecnología (millones de pesos)
13
Características:
• Apoyos indirectos: crédito fiscal
• Las empresas podían descontar hasta el 30% de su pago de ISR en gastos asociados a la investigación y desarrollo experimental
Fuente: CONACyT
Antecedentes: Estímulos Fiscales.
14
En la definición del instrumento de fomento, se tomó en cuenta la experiencia de
otros países.
Fuente: OECD. *México, elaborado por SE con datos de INEGI y CONACYT
Est
ad
os
Un
ido
s (.
..
Fra
nci
a (
20
08
)
Co
rea
(2
00
8)
Esp
añ
a
Su
eci
a
Ale
ma
nia
Re
ino
Un
ido
(2
00
8)
Au
stra
lia (
20
06
)
Irla
nd
a
Nu
eva
Ze
lan
da
Italia
Su
iza
(2
00
8)
Jap
ón
Ho
lan
da
Ca
na
dá
(2
00
8)
Mé
xico
(2
00
8)
Me
xico
(2
01
0)
Gre
cia
(2
00
5)0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40 Apoyos directos e indirectos a empresas en IDT como porcentaje del PIB.
Apoyo Directo Apoyo Indirecto del Gobierno
%
Incentivos directos: Otras experiencias.
Observaciones al programa:
• La mayor parte de los apoyos fueron para un número relativamente pequeño de empresas grandes.
• Muy poca participación de PYMES.
• Alta concentración geográfica (9 de 32 estados).
• Pobre Vinculación Universidad – Empresa.
• Imposibilidad de apoyar a empresas nuevas (por utilidades).
• Recursos destinados a ingeniería y no a I&D.
15
Antecedentes: Estímulos Fiscales.
julio 10, 2012
LA TRANSICIÓN DE INCENTIVOS INDIRECTOS A
INCENTIVOS DIRECTOS
El análisis de las condiciones nacionales, los resultados alcanzados por los EFIDTI, la percepción pública y los objetivos de desarrollo, identificaron 6 áreas (Problemáticas) a atender en el diseño de un nuevo fondo de fomento a la innovación:
17
Bajo nivel de innovación empresarial
Débil Vinculación
Indefinición de áreas estratégicas
Alta concentración geográfica
Concentración de apoyos
Débil evaluación de impactos
Diagnóstico
18
Bajo nivel de innovación empresarial
Débil Vinculación
Indefinición de áreas estratégicas
Alta concentración geográfica
Concentración de Apoyos
Débil evaluación de impactos
Transferencia condicionada
Mayores recursos a proyectos vinculados
Definición local de áreas estratégicas
Federalización y alianza con AMSDE Y REDNACECYT
Establecimiento de topes por modalidad y empresa
Evaluación de impactos en curso
Ajustes.
El Manual de Oslo Identifica los siguientes cuatro tipos de innovación:
Tipos de Innovación.
Enero 2013
La filosofía del programa y algunas cifras sobre el mismo
21
• El Programa de Estímulos a la Innovación (PEI) es un instrumento a través del cuál el CONACYT destina recursos económicos para fomentar en las empresas la inversión en innovaciones que se traduzcan en Oportunidades de Negocio.
• En el CONACYT se pretende fomentar la inversión en investigación, desarrollo de tecnologías e innovación para: Elevar la competitividad de las empresas Aumentar el valor agregado del aparato productivo nacional Fomentar la interacción academia - empresa Impulsar a la cultura de la innovación
El Programa de Estímulos a la Innovación (PEI)
22
• ¿Qué esperamos de las empresas beneficiadas? Creación de nuevos productos, procesos o servicios de alto valor agregado. Vinculación con Instituciones de Educación Superior y/o Centros de Investigación. Incorporación de recursos humanos especializados en actividades de Innovación,
Desarrollo Tecnológico e Innovación (IDTI). Generación, apropiación y protección de la propiedad intelectual.
• Características del recurso económico recibido: Es una transferencia directa de recursos fiscales para complementar las inversiones
que la empresa planea hacer en la materia. La aportación es un subsidio (fondo perdido) y no debe pagarse de regreso. Los recursos asignados al proyecto deben utilizarse única y exclusivamente para el
desarrollo del mismo. Puede transferirse, bajo ciertas condiciones y sin afectar los entregables del proyecto,
recursos entre partidas presupuestadas de un mismo rubro. Los recursos deben erogarse en su totalidad en el ejercicio fiscal correspondiente.
El Programa de Estímulos a la Innovación (PEI)
23
• Modalidades del Programa: INNOVAPYME. Proyectos desarrollados por MIPYMES presentados de
manera INDIVIDUAL o VINCULADOS, i.e., en colaboración con Instituciones de Educación Superior (IES) públicos o privados nacionales y/o Centros de Investigación públicos nacionales (CI).
INNOVATEC. Proyectos desarrollados por empresas grandes presentados de manera INDIVIDUAL o VINCULADOS, con IES y/o CI.
PROINNOVA. Proyectos presentados por cualquier empresa de manera VINCULADA con, al menos 2, IES y/o CI.
El Programa de Estímulos a la Innovación (PEI)
24
Millones de pesos de apoyos Proyectos apoyados -
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
8,292
2,245
1,948 522
2009-20122012
Numeralia 2009-2012
• El PEI ha recibido un presupuesto de manera ininterrumpida desde 2009.
25
2009 2010 2011 2012 Total
Participantes 1088 1379 1426 1335 3400
Apoyadas 336 490 464 434 1,176
250
750
1,250
1,750
2,250
2,750
3,250
31% 36% 33% 33%
35%
Empresas participantes y empresas beneficiadas por convocatoria, 2009-2012
(% respecto al total indicado sobre las barras)
Numeralia 2009-2012
26
2010 2011 20120%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70% 65%55%
47%54%
42%37%
45%
30%33%
Participación de nuevas empresas y su desempeño en los proyectos apoyados, 2010-2012
(datos respecto al total)
Participación en la convocatoria Con proyecto apoyado Montos de apoyos
Numeralia 2009-2012
27
En 4 años se detonó una inversión privada por 11,367 MDP, que sumada a los 8,292 MDP de recursos del PEI, representa una inversión total en innovación de 19,659 MDP en el país.
• Mayor inversión privada en innovación
02,0004,0006,0008,000
10,00012,00014,00016,00018,00020,000
8,292
11,367
Inversión total en Innovación, 2009-2012
PrivadaPública
Numeralia 2009-2012
28
• El programa ha fortalecido de manera creciente la vinculación Academia – Empresa, representando los proyectos vinculados 69% del total de proyectos apoyados en 2009 y 91% en 2012.
• En 2009, de los $1,663 MDP del programa, $447 MDP se destinaron a Vinculación.
• En 2010, de los $2,356 MDP del programa, $916 MDP se destinaron a Vinculación.
• En 2011, de los $2,325 MDP del programa,$973 MDP se destinaron a Vinculación.
• En 2012, de los $1,947 MDP del programa,$807 MDP se destinaron a Vinculación.2009 2010 2011 2012
0
100
200
300
400
500
600
700
503
677
543 522
345428 458 473
Proyectos totales y Vinculados 2009-2012
Totales Vinculados
Numeralia 2009-2012
29
• Creciente participación de MIPYMES en el programa, quienes han pasado de representar el 48% de los proyectos apoyados en 2009 a representar el 60% del numero total de proyectos apoyados por el programa.
2009 2010 2011 20120%
10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
52.343.4
30.8 31.8
47.7 56.669.2 68.2
Estratos de Tamaño de Empresa de proyectos apoyados, 2009-2012
Grandes MIPYMES
Numeralia 2009-2012
30
Sector Proy. Sector Proy.TICS 261 Servicios 36Automotriz 236 Eléctrica 34Alimentos 204 Telecomunicaciones 28Agroindustrial 160 Minería 23Química 150 Textil 21Biotecnología 129 Mecatrónica 19Salud 127 Cuero y Calzado 16Farmacéutica 111 Petroquímica 14Maquinaria Industrial 99 Siderurgia 11Energía 88 Instr. Electroméd. 9Metalmecánica 80 Comunicaciones 7Plásticos 80 Impresión 6Electrónica 69 Mueblero 6Aeroespacial 64 Óptica, Equipos y Sist. 5Construcción 60 Editorial 1Metalurgia 47 Máquinas de Oficina 1Equipo de Med. y Ctrol. 42 No especifica 1
• 33 sectores apoyados.
Numeralia 2009-2012
DF NL
EMEX
GTO JA
LCO
AH BCCH
IHQ
RO SLP
HGO
MO
RPU
ESO
NYU
CM
ICH
AGS
DGO
SIN
VER
TAM
PTA
BQ
ROO
TLAX
OAX
CAM
PCO
LIN
AY ZAC
CHPS BC
SG
RO
247
242
179
133
133
124
123
117
98 76 70 66 65 65 64 52 41 40 39 39 38 34 28 25 20 15 14 14 14 13 10 7
636
953
695
367
901
468
350303
343
260280
190
387318
204
110 150
73
182204
194
9757 85 77
8854 57 44 56
67 44
Proyectos apoyados (número) Montos de apoyo (millones de pesos)
• Sólo en 2009 faltaron apoyar proyectos de 2 estados (CAMP y GRO).
• A partir de 2010 se apoyan proyectos de todos los estados.
2009 - 2012
Numeralia 2009-2012
AÑO PROPUESTAS MONTO RECIBIDAS SOLICITADO
2009 71 1,389,020,392 2010 47 738,781,515 2011 31 618,270,094 2012 44 610,435,025
AÑO PROPUESTAS MONTO APOYADAS APOYADO
2009 7 29,999,9992010 10 79,592,279 2011 12 47,782,825
2012 13
50,000,000
+ 207 MILLONES=42p=5M/p10%>21%>38%>29%2%>10%>8%>8%
Caso Veracruz
2009, 2010, 2011
23.8%
11.9%
7.1%11.9%
16.7%
14.3%
4.8%2.4%
7.1%
Grafica Sectores 2009-2012 Agricultura
Generación, transmisión y suministro de energía eléctrica
Industria alimenticia
Industria química
Fabricación de maquinaria y equipo
Servicio de apoyo a negocios
Manejo de desechos y servicio de reme-diación
Industria del plástico y del hule
Otros sectores
Caso Veracruz
2009 2010 2011 2012
INNOVATEC 25,357,749 26,572,728 7,047,078 27,616,101
INNOVAPYME 4,642,250 25,019,551 19,863,121 6,139,333
PROINNOVA - 28,000,000 20,872,627 16,244,567
TOTAL 29,999,999 79,592,279 47,782,825 50,000,000
2009 2010 2011 2012
INNOVATEC 85% 33% 15% 55.2%
INNOVAPYME 15% 31% 42% 12.2%
PROINNOVA - 35% 44% 32.6%
Fuente: COVECyT
INNOVATEC INNOVAPYME PROINNOVA0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
2009201020112012
Monto de apoyo por modalidad (Veracruz)
35
Principales características de laConvocatoria 2013:
Convocatoria a Formalización de apoyo
36
Captura de las propuestas en el sistema.
Comité Técnico Intersecretarial de Innovación (CONACYT, SE, SHCP, SEP) y el Subcomité de Evaluación Nacional aprueban:• Convocatoria / TDR’s.• Modelo Paramétrico de Evaluación.
Evaluación Experta
Otorgamiento de Estímulo Económico para IDT
% del monto elegible invertido
(Seguimiento).Empresas c/RENIECYT
Portafolio de proyectos de IDTI.
Colaboración CONACYT-Estados• Promoción Estatal de Programas.
• Articulación de Proyectos.• Capacitación a Empresas.
Firma de ConveniosCONACYT.
Elección de los proyectos por el
Subcomité de Evaluación Estatal.
Proceso General de la Convocatoria 2013
Sesión del CTII: Aprobación carteras de proyectos
MAYO
Publicación Convocatoria
Recepción Solicitudes
Evaluación de propuestas
DICIEMBRE
Sesiones Subcomités
Evaluación Estatal
Sesión del SEC: integración
portafolios de Proyectos
MAYO
Publicación de Resultados
MAYO
Ajustes a convenios y
recepción de documentos
Formalización de Convenios
MAYO A JUNIO
Ministración de Recursos
Capacitación a los Subcomités de Evaluación Estatal, a los Asignadores y los Evaluadores
DICIEMBRE a MARZO
06 semanas
30 días
Proceso General de la Convocatoria 2013
38
• Pueden participar: Sociedad en Nombre Colectivo. Sociedades Anónimas. Sociedades Cooperativas. Sociedades de Responsabilidad Limitada. Sociedades en Comandita Simple. Sociedad en Comandita por Acciones. Sociedades Anónimas Promotoras de Inversión. Sociedades Bursátiles. Sociedades de Producción Rural.
• No pueden participar: Personas físicas. Sociedades civiles. Asociaciones civiles. Instituciones de Educación Superior ni Centros de Investigación Públicos.
Ley Gral. de Sociedades Mercantiles.
Ley del Mercado de Valores.
Ley Agraria.
Elegibilidad
39
Requisitos de Participación
• Estar al corriente en el pago de impuestos federales (Formato 32D). En 2012 bastaba con la solicitud al SAT, esta vez desde el inicio se
requiere el dictamen positivo.
• Contar con inscripción vigente en el Registro nacional de Instituciones y Empresas Científicas y Tecnológicas (RENIECYT). Desde el envío de la propuesta hasta el término del 2013. Para comenzar el registro del proyecto no es necesario. Para el envío de la propuesta SI es necesario. Estar vigente todo el año (no permitir vencimiento).
• Proyectos de una sola etapa, con duración máxima del 1 de enero 2013 a 31 de diciembre de 2013.
40
• INNOVAPYME: Proyectos desarrollados por MIPYMES presentados de manera INDIVIDUAL o VINCULADOS, i.e., en colaboración con Instituciones de Educación Superior (IES) públicos o privados nacionales y/o Centros de Investigación públicos nacionales (CI). Para considerarse Vinculado, se debe destinar por lo menos 10% del costo total del proyecto
para las IES y/o CI.
• INNOVATEC: Proyectos desarrollados por empresas grandes presentados de manera INDIVIDUAL o VINCULADOS, con IES y/o CI. Para considerarse Vinculado, se debe destinar por lo menos 10% del costo total del proyecto
para las IES y/o CI.
• PROINNOVA: Proyectos presentados cualquier empresa de manera VINCULADA con al menos 2 IES y/o CI. Es necesario que haya vinculación mínima con dos IES, dos CI o una IES y una CI. Por lo menos 25% del costo total del proyecto debe de ser para el pago de la vinculación. Del porcentaje de vinculación, al menos un 30% para una de las participantes si son 2. Del porcentaje de vinculación, ninguna institución recibe menos del 10% si son 3 o más.
Modalidades y Características
41
Estructura de las Propuestas
• Las Propuestas están compuestas por:
La solicitud en línea en el Sistema de Captura de las Solicitudes. Acceso a través de la página de internet del CONACYT.
El Informe de Mercado y de Riesgo (antes “Autorevisión de Formato”). Se encuentra dentro del Sistema de Captura de Sistema de Propuestas.
Los anexos.
42
Estructura de las Propuestas
• Los anexos son: I: Información general de la empresa. II: Descripción completa de la propuesta basada en la Norma Mexicana de Proyectos
Tecnológicos. III: Dictamen positivo de “Cumplimiento de Obligaciones Fiscales” (32D) de la SHCP. IV: Carta de liberación de responsabilidades. V: Carta de intención firmada por la IES / CPI y la empresa, o convenios de
colaboración (generales o particulares). Adicionalmente las competencias o capacidades de c/u de las IES y/o CI. (Fusión de Anexos V y VI de Convocatoria 2012). Las IES y/o CPI deben tener también su RENIECYT.
VI: Carta de intensión de contratación de maestros y/o doctores.
• Obligatoriedad de los anexos Proyectos individuales: I, II, III y IV
Proyectos vinculados: I, II, III, IV y V
Anexo VI optativo tanto para proyectos individuales como vinculados
43
• Las propuestas deben de elaborarse de manera alineada con la Norma Mexicana de Proyectos Tecnológicos, las cuales deben de incluir información indicada en los Términos de Referencia de la Convocatoria 2013 → Anexo II
• No habrá prórroga para entrega de anexos o de las propuestas finalizadas, ya sea del propio documento o de información que debería estar contenida en ellos.
• Cierre de Convocatoria: 28 de febrero 2013 (6 p.m., hora del centro).
Estructura de las Propuestas
44
• Título del proyecto.• Generalidades.
Proyecto dentro de la estrategia de la empresa.• Responsabilidades.• Justificación del proyecto.
Beneficios de los resultados en la empresa.• Análisis de factibilidad del proyecto.
Antecedentes, entorno, estado del arte, definición de recursos.• Plan detallado del Proyecto.
Objetivos, calendarización, indicadores, estructura organizativa.• Presupuesto.• Control del Programa de Trabajo del Proyecto.• Protección de la Propiedad de los Resultados del Proyecto Tecnológico.
Pertinencia de la protección de los resultados en materia de propiedad intelectual.
Anexo 2: Norma Mexicana de Proyectos Tecnológicos
45
Modalidad Tamaño de Empresa (*)
Porcentaje de apoyo respecto al gasto elegible del proyecto en el ejercicio fiscal 2012
Proyecto individual
Proyecto en Vinculación con IES/CI
Tope máximo de apoyo por empresa
(Pesos Moneda Nacional)
% del gasto de la empresa
% del gasto de la empresa
% de gastos de las IES / CI
INNOVAPYME
MIPYMES 25 40 80 21 Millones
INNOVATEC
Empresas Grandes
22 30 75 36 Millones
PROINNOVA
MIPYMES
No aplica
65
80 27 Millones Empresas Grandes
40
Esquema de Incentivos por Modalidad
46
Modalidad Tamaño de Empresas
Porcentaje de apoyo respecto al gasto elegible del proyecto en el ejercicio fiscal 2013
Proyecto individual Proyecto en vinculación con IES/CI
% del gasto de la empresa % del gasto subsidiado Total
INNOVAPYME MIPYMES $250,000 (25%)
$ 200,000 (40%) + 400,000 (80%) $ 600,000 (60%)
INNOVATEC Empresas Grandes
$220,000 (22%)
$ 150,000 (30%) + 375,000 (75%)
$ 525,000 (52.5%)
PROINNOVA
MIPYMES
No aplica
$ 325,000 (65%) + 400,000 (80%)
$ 725,000 (72.5%)
Empresas Grandes
$ 200,000 (40%) + 400,000 (80%)
$ 600,000 (60%)
Ejemplo Monto del Proyecto: $1’000,000
Monto Empresa: $500,000 Monto Vinculación $500,000
Esquema de Incentivos por Modalidad
47
Modalidad
Porcentaje de apoyo respecto al gasto elegible del proyecto en el ejercicio fiscal 2013
% del gasto de la empresa % del gasto Vinculación Total
PROINNOVA $ 325,000 (65%)
Vinculación 1: $280,000 (80%) $ 725,000
(72.5%)Vinculación 2: $120,000 (80%)
De los $500,000 para Vinculación, siguiente desglose:
Vinculación 1: $350,000 Vinculación 2: $150,000 (70% de la vinculación) (30% de la vinculación)
Ejemplo PROINNOVA: MIPYMES con 2 Vinculaciones Monto del Proyecto: $1’000,000
Monto Empresa: $500,000 Monto Vinculación $500,000
Esquema de Incentivos por Modalidad
48
Modalidad
Porcentaje de apoyo respecto al gasto elegible del proyecto en el ejercicio fiscal 2013
% del gasto de la empresa % del gasto Vinculación Total
PROINNOVA $ 325,000 (65%)
Vinculación 1: $280,000 (80%)
$ 725,000 (72.5%)
Vinculación 2: $80,000 (80%)
Vinculación 3: $40,000 (80%)
Ejemplo PROINNOVA: MIPYMES con 3 Vinculaciones Monto del Proyecto: $1’000,000
Monto Empresa: $500,000 Monto Vinculación $500,000
De los $500,000 para Vinculación, siguiente desglose:
Vinculación 1: $350,000 Vinculación 2: $100,000 Vinculación 3: $50,000 (70% de la vinculación) (20% de la vinculación) (10% de la vinculación)
Esquema de Incentivos por Modalidad
49
• Gasto para vinculación ( IES y/o CI)• Gasto de la empresa
Gasto Corriente:o Investigadores asociados.o Estudiantes asociados.o Sueldos y salarios.o Servicios externos especializados a terceros nacionales.o Servicios externos especializados a terceros extranjeros.o Diseño y prototipos de prueba.o Estudios comparativos tecnológicos.o Pasajes.o Viáticos.o Registro de patentes y propiedad intelectual .o Escalamiento y planta piloto.o Gasto Auditoria del Informe Financiero.o Gasto de operación.o Otros.
Gasto de Inversión:o Equipo de cómputo.o Plantas piloto experimentales.o Equipo de laboratorio.
Estructura del Gasto
Consultar Glosario de Conceptos de Gasto
para mayor precisión
50
• Erogaciones no elegibles para financiamiento:
Obra civil. Gastos de Administración (Luz, teléfono, combustibles, etc.). Gastos asociados con la producción. Contratación de personal para producción. Maquinaria y equipo para producción. Gastos de publicidad, mercadotecnia y comercialización. Gastos sobre estudios y permisos relacionados con las regulaciones ambientales y
seguridad industrial. Deudas y provisiones para posibles pérdidas. Intereses. Gastos ya financiados en otro contexto. Adquisición de bienes inmuebles. Compra y venta de divisas. Impuestos, cualquiera que sea su naturaleza. Multas, recargos y actualizaciones. Gastos financieros, incluidas las transferencias bancarias. Mantenimiento de los derechos de propiedad intelectual.
Estructura del Gasto
51
Calificación Mínima Aprobatoria: 75Se enfatiza el peso de la calidad de la propuesta
Metodología Paramétrica de Evaluación de Propuestas
52
• PUNTOS EXTRAS:
Por continuación:o El proponente indica la propuesta 2009, 2010, 2011 y/o 2012 que fue apoyada y que
constituye una fase previa de la propuesta 2013.o El evaluador obtendrá información del proponente y descripción del proyecto y
entregables 2009, 2010, 2011 y/o 2012.o El evaluador decidirá si puede considerarse “continuación”.
Por realizar actividades prioritarias:o Las Entidades Federativas manifiestan sus prioridades de un catálogo de actividades
económicas y tecnológicas.o El proponente manifiesta las actividades económicas que realiza cuando se registra en
RENIECYT. De ser necesario, actualizarlo.o Con estos resultados se hace un contraste con las prioridades estatales.
Metodología Paramétrica de Evaluación de Propuestas
53
• La calificación mínima aprobatoria será de 75 puntos sobre el promedio simple de las evaluaciones: Los puntos extras serán aplicados al promedio simple de calificación de
las evaluaciones de los proyectos. Habrá tres evaluaciones por propuesta.
• El material a evaluar está constituido por los tres elementos de la propuesta: Informe de Mercado y Riesgo. Sistema de captura en línea. Anexos.
Metodología Paramétrica de Evaluación de Propuestas
54
• Publicadas las Propuestas seleccionadas para apoyo tendrán un plazo de 30 días naturales para entregar la documentación necesaria para otorgamiento del apoyo. Si es un proyecto vinculado, el convenio de colaboración de la empresa con cada una de
las IES incluidas en la Propuesta.
El Sujeto de Apoyo se obliga a entregar la Fianza (o el instrumento de garantía que determine el CONACYT) dentro del proceso de formalización.
Acta Constitutiva de la Empresa inscrita en el Registro Público de la Propiedad, Vigente (la más reciente al momento de formalizar).
Comprobante de Domicilio a nombre del Sujeto de Apoyo (recibo de teléfono, agua o predial).
Copia de la identificación oficial del representante legal o apoderado de la empresa registrado en RENIECYT, con fotografía y firma.
Copia del estado de la cuenta bancario que será utilizada específicamente para el proyecto en que se depositarán los recursos.
Factura electrónica (incluye archivo pdf, archivo xml y validación del SAT).
Proceso de Formalización
55
Acceso al Sistema de Captura y Avisos de la Convocatoria 2013
56
Acceso al Sistema de Captura y Avisos de la Convocatoria 2013
57
Acceso al Sistema de Captura y Avisos de la Convocatoria 2013
58
Acceso a los formatos de Captura de la Convocatoria 2013por condición de Vinculación
59
Programa de Estímulos a la Innovación:Convocatoria 2013
Miguel O. Chávez LomelíDirector de Innovación
[email protected](55) 5322 77 00, ext. 5700
Víctor Guillén GonzálezSubdirector de Negocios de
Innovació[email protected]
(55) 5322 77 00, ext. 5600
Luis Daniel Torres GonzálezSubdirector de Operación de
Programas de Innovació[email protected]
(55) 5322 77 00, ext. 5706
Alejandro C. Farías ZúñigaSubdirector de Negocios
Tecnoló[email protected]
(55) 5322 77 00, ext. 5610
60
¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!
Ing. Andrés Gorra CecchettiConsultor de Vinculació[email protected]
Ing. Marcos Iván Borbolla PérezAnalista de Vinculación
RÍO TECOLUTLA 20, 2º. PISOTEL (228) 841 3674
(228) 841 9773
CONSEJO VERACRUZANO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA
Lic. Ángel Omar Belda VergaraJefe del Departamento de tecnologías de la
Informació[email protected]
Ing. Emilio Agustín Krauss López.Departamento de tecnologías de la Información.
TORRE ANIMAS BLVD. CRISTOBAL COLON # 5FRACC. JARDINES DE LAS ANIMAS
XALAPA, VER.
SECRETARIA DE DESARROLLO ECONOMICO Y PORTUARIO