Download - Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
1/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
1
LOS IMPUESTOS EN EL PERU
Poco se habla de la estructura tributaria del pais, extraamente loscongresistas (representantes del pueblo) no abordan este tema central en
todos los parlamentos del planeta y cuando lo hacen se limitan alageneralidad de declarar la intencion atemporal de incrementar lapresion tributaria , sin escrudiar su estructura basica y el cumplimiento
del principio de capacidad contributiva ( a mayor ingreso mayorcontribucion).
EVOLUCION DE LA TRIBUTACION
El ao 1980 (al terminar la dictadura militar de morales e iniciarse elperiodo democratico con belaunde) la presion tributaria alcanzo el 18,2%
del producto bruto interno (PBI). Al ao siguiente dicha tasa cayo pordebajo del 16% nivel que no ha podido ser superado en los ultimos 30
aos. Durante el primer gobierno de garcia la caida fue constante hastallegar al nivel historico de 8,1%. Duarnte la dictadura de fujimori latributacion se fue recuperando paulatinamente hasta llegar al 14,2% en el
ao 1997, pero dejo el gobierno con una presion tributaria cercana al 12%del PBI. El gobierno de toledo solo pudo revertir la tendencia a la baja en la
mitad de su mandato que concluyo en uina presion tributaria cercana la14% del PBI. El segundo gobierno de garcia mejoro la presion tributaria,
que en promedio se situo en los 15 puntos porcentuales del productobruto interno.
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
2/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
2
ESTRUCTURA TRIBUTARIA
En el ao 2010, el 62% de los ingresos tributarios descansaran enimpuestos indirectos (al consumo , a las transacciones y a las
importaciones). En tanto , que el 38% fue aportado por impuestos a larenta (ingreso y propiedad) de trabajadores, profesionales, arrendadores,propietarios, inversionistas y empresas. Esta estructura revela inequidaden favor de los que gozan de mayor stock de riqueza y mayor ingreso,
distribuyndose la carga tributaria principalmente en el consumidor final.
El ao 2010 del total de ingreos tributarios los impuestos a las utilidadesde las empresas aportaron el 28% los impuestos a la renta de los
propietarios e inversionistas el 2% los impuestos a los ingresos de lostrabajadores y profesionales 8% y los impuestos directos- como se indicoen el prrafo anterior que se cargan al consumidor final fue de 62%.
De la contribucin del 28% de las empresas al ingreso del gobierno, 4
puntos porcentuales los aporta la pequea y mediana empresa, y 24
puntos porcentuales los aporta la gran empresa( 6 puntos las empresamega, 3 puntos las empresas TOP 200 y 15 puntos el resto de las grandesempresas). Es decir que las 241 empresas mas grandes del pas( 41MEGAS Y 200 TOP) aportan el 9% de los ingresos tributarios totales del
gobierno.
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
3/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
3
MODELO ECONOMETRICO DE IMPUESTOS
I. Marco Teorico
En la realidad, los impuestos no son una cantidad fija, sino que dependen
del nivel de renta, es decir, lo que se paga en concepto de impuestos esuna proporcin de la renta. Esa proporcin viene determinada por el tipo
impositivo (t).
De esta forma, y suponiendo los impuestos ya netos de transferencias (T -
TR), los impuestos quedaran definidos como T=tY, donde t es el tipoimpositivo y puede tomar valores entre cero y uno.
Al considerar los impuestos proporcionales a la renta (tY), la rentadisponible, y consecuentemente el consumo de las familias, se ven
modificados, dado que a partir de ahora, de cada variacin de laproduccin (renta) una parte ir destinada a pagar impuestos.
Una porcin de los impuestos que percibe el gobierno se fijan como unaproporcin constante del ingreso. Adicionalmente, existen impuestos queno dependen del flujo de ingreso del perodo, sinopor ejemplode stocks
tales como la riqueza o el patrimonio. Estos conceptos los agrupamos en elcomponente autnomo:
T = T0 + T1*YCon las restricciones
T0 0T1 0
T = T0+ t*PBIREAL
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
4/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
4
II. Componentes Del Modelo Econometrico: Variables, Parametros, YRelaciones
VARIABLES
Consecuentemente, en economa se distingue entre:
VARIABLE DEPENDIENTE:
Los impuestos se obtienen de los ingresos generados en la economa, tantopor las personas como por las empresas (en actividades productivas), y de
los intercambios comerciales que se realizan dentro de la misma. Portanto, cuando la economa crece producto de mayorempleo, mayor
produccin, mayoresexportaciones o mayorconsumo de la poblacin segeneran mayores ingresos y una mayor recaudacin.Los impuestos forman parte de lostributos,que son el medio por el queel
estado se financia para realizar obras pblicas y para mantener el aparatoestatal. Su importancia radica en que las obras yservicios realizados por
elestado permiten mejorar las condiciones de vida de la poblacin, sobretodo de aquellos que no pueden acceder por cuenta propia a estosservicios. Es importante recalcar que el estado realiza obras para la
poblacin en su conjunto, sin distinguir quienes pagan ms o menos losimpuestos.
VARIABLE EXPLICATIVA:
El PIB real es la produccin de bienes y servicios finales producidos en unpas pero a precios constantes, es decir, el PIB real elimina el cambio de
los precios a lo largo de los aos.Se calcula a partir de los precios de un ao que se toma como base y
permite, por tanto, aislar los cambios ocasionados en los precios. Comoconsecuencia, esta medida nos da la posibilidad de comparar laproduccin real de un determinado pas en periodos de tiempo diferentes.
Estar en nuestra estimacin en millones de nuevos soles.
http://www.monografias.com/trabajos36/teoria-empleo/teoria-empleo.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/comerci/comerci.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos35/consumo-inversion/consumo-inversion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/contabilgest/contabilgest.shtml#TRIBUThttp://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/verific-servicios/verific-servicios.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/verific-servicios/verific-servicios.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos12/elorigest/elorigest.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos14/contabilgest/contabilgest.shtml#TRIBUThttp://www.monografias.com/trabajos35/consumo-inversion/consumo-inversion.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos10/comerci/comerci.shtmlhttp://www.monografias.com/trabajos36/teoria-empleo/teoria-empleo.shtml -
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
5/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
5
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
6/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
6
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
7/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
7
DATOS A UTILIZAR EN NUESTRO MODELO
Ao T PBIREAL
1990 37.07 82032
1991 249.58 83759.69
1992 749.09 83400.56
1993 1406.04 87374.59
1994 2525.58 98577.44
1995 3462.07 107063.89
1996 4980.76 109759.99
1997 5709.95 117293.99
1998 5861.3 116522.251999 5071.77 117587.42
2000 5129.53 121056.94
2001 5630.34 121317.09
2002 6011.34 127402.01
2003 7971.85 132544.84
2004 9026.11 139141.24
2005 11187.53 148639.98
2006 18414.18 160145.45
2007 22847.3 174406.872008 24146.04 191505.21
2009 20346.34 193155.4
2010 25801.72 210079.07
2011 33627.93 224495.97
2012 37278.04 238590.24
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
8/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
8
REPRESENTACION GRAFICA DE LAS VARIABLES
Es muy interesante obtener una representacin grafica de las variables
con el fin de ver su evolucin, evaluar posibles formas funcionales ydetectar posibles errores.
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
9/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
9
III. Estimacin del Modelo Economtrico de Consumo Por el mtodode M.C.O
As tenemos con ayuda del programa Eviews lo siguiente:
Interpretacin del modelo:
Inferencia Estadstica:
Coeficiente de Determinacin
El 96.46% de los impuestos que recauda el gobierno Peruano est siendo
explicada por el PBI real Peruano-
Coeficiente de Determinacin Corregido
= 0.9629
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
10/33
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
11/33
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
12/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
12
Este grafico estima la fluctuacin de impuestos con cada variable exgenacomo el PBI real en un determinado periodo (anual).
Bias Proportion: se aproxima a 0 por lo tanto busca la optimizacinde la ecuacin de la exportacin.
Variance Proportion: Es 0.008991 se acerca al ptimo.
Covariance Proportion: 0.991009 se acerca a 1 significativo.
TEST DE NORMALIDAD
o la distribucin proviene de una normal
o la distribucin no proviene de una normal
El valor de la prueba estadstica de normalidad de Jarque-Bera para la serie
de residuales de la regresin del modelo arroj el siguiente resultado =
1.747479 cuyo valor es inferior al valor en tablas de una ji-cuadrada con 2grados de libertad (5.99), por lo que se acepta la hiptesis planteada. Losresiduales provienen de una distribucin normal.
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
13/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
13
AUTOCORRELACION DE LOS ERRORES
El mtodo de MCO tiene otro supuesto importante de que los erroresestocsticos o residuales no estn correctamente entre ellas mismas ya
que este problema de auto correlacin afecta a la estimacin de laregresin mnima cuadrtica perdiendo eficiencia en la estimacin de losparmetros poblacionales.Determinacin del problema de auto correlacin en la estimacin:
Test de Durbin-Watson (test D-W)
La 1era zona, la zona del centro es donde no existe auto correlacin de loserrores estocsticos donde el durbin-watson calculado debe ser igual a 2 ocasi cerca de 2 y est definida el rea entre lmite superior del Durbin-
Watson (DU) de tabla y el lmite 4-DU.Tambin hay 2 zonas de indecisin, y esas zonas estn delimitadas en latabla de D-W como lmite inferior (DL) y el lmite superior (DU) y tambin
la otra zona de indecisin es el lmite inferior 4-DU, hasta el lmite superior4-DL, en donde no se puede determinar si existe auto correlacin de los
errores o no existe auto correlacin de los errores tanto positivo comonegativo.
La tercera zona determina auto correlacin positiva y tambin autocorrelacin negativa y la AR positiva est determinada entre 0 y el lmiteinferior (DL) de D-W. La otra zona est determinada por 4-DL hasta 4.
Como puede verse el estadstico Durbin-Watson es 0.838885, un valorinferior a 2 y por lo tanto estamos en presencia de autocorrelacinpositiva.
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
14/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
14
Otra forma de determinar si existe autocorrelacin es ver el grfico de los
residuos a lo largo del tiempo. Si errores positivos son seguidos de errorespositivos y errores negativos por errores de igual signo, entonces estamos
en presencia de autocorrelacin positiva
Correlograma de la Estimacion impuestos inicial
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
15/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
15
Mejorando el estadstico de Durbin-Watson, procedemos a mejorarlo con 1
variable autorregresiva de orden 2
Observando la mejora en el Correlograma pues hemos mejorado el Durbin-
Watson.
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
16/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
16
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
17/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
17
PRUEBA DE HETEROCEDASTICIDAD
El mtodo de mnimos cuadrados ordinarios (MCO) supone que existe
homocedasticidad, en el cual la varianza de cada trmino de perturbacinde los errores (Ui ) condicional a los valores relacionados de las variables
explicativas es algn nmero constante , pero este supuesto tanimportante no siempre se cumple, por lo tanto la heterocedasticidad es un
problema de estimacin de los mnimos cuadrados del cual primero setiene q detectar la heterocedasticidad y despus corregirla.
Existen varios mtodos para detectar el problema de Heterocedasticidad
en el mtodo de los mnimos cuadrados como en la prueba Park, la prueba
de Glejser, la prueba de White, etc.
LA PRUEBA DE PARK
Como primer paso vamos a generar nuestra serie (genrate series)
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
18/33
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
19/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
19
Hiptesis:o no existe heterocedasticidad
o existe heterocedasticidad
Con la prueba de Park establecemos que a un nivelde significancia del 5%la probabilidad del 0.3179, no es significativa. Cae en la zona de aceptacin
entonces se acepta la hiptesis planteada y aceptamos nuestra hiptesisalternativa (Hp) que establece que no existe Heterocedasticidad.
LA PRUEBA DE GLEJSER
0.05
Zona de
Rechazo
Zona deAceptacin
0.3179
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
20/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
20
Los valores absolutos
De los errores son los siguientes:
Pues procedemos a estimarNuestra funcin para estimarLas hiptesis.
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
21/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
21
Hiptesis:o no existe heterocedasticidad
o existe heterocedasticidad
Con la prueba de Glejser establecemos que a un nivel de significancia del
5% la probabilidad es 0.1280. Cae en la zona de aceptacin entonces se
acepta la hiptesis planteada y rechazamos nuestra hiptesis alternativa
(HA) . No existe heterocedasticidad.
PRUEBA DE WHITE
Hiptesis:o no existe heterocedasticidad
o existe heterocedasticidad
0.05
Zona de
Rechazo
Zona deAceptacin
0.1280
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
22/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
22Como cae en la zona de aceptacion pues aceptamos la hiptesis planteada.No existe heterocedasticidad.
QUIEBRE ESTRUCTURAL
Un cambio estructurales un concepto de laeconometra. Un cambio
estructural existe cuando hay un cambio inesperado en una serie detiempo (macroeconmica). Esto puede hacer que se incurran en grandes
errores predictivos y poca confiabilidad del modelo en general. Esteproblema fue popularizado por el econometristaDavid Hendry.Un modeloeconomtrico se plantea como una representacin analtica de un
determinado sistema de relaciones entre variables; unas relaciones que, ensu conjunto, definen una determinada estructura.
1) Luego de realizar la regresin procedemos a formar nuestra funcin,con los datos del intercepto y de la pendiente que se haproporcionado.
0.05
Zona de
Rechazo
Zona deAceptacin
0.067294
http://es.wikipedia.org/wiki/Econometriahttp://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Serie_de_tiempo&action=edit&redlink=1http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Serie_de_tiempo&action=edit&redlink=1http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Hendry&action=edit&redlink=1http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Hendry&action=edit&redlink=1http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Serie_de_tiempo&action=edit&redlink=1http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Serie_de_tiempo&action=edit&redlink=1http://es.wikipedia.org/wiki/Econometria -
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
23/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
23
Si el PBI REAL aumenta en un milln de soles, los impuestos
aumentaran en 232 mil 477 soles
El impuesto autnomo ser de 21 mil 007 millones 150 mil soles
PLANTEAMIENTO DE HIPTESIS
Hplanteada:Existe estabilidad en el punto especificado
Halternativa:Existe quiebre estructural en el punto especificado.
2) HACER REGRESIONES POR PERIODOS DE TIEMPO
a) Realizaremos la estimacin de la regresin de la ecuacin para el
periodo 1990-2001.
Impuestos
PBIREAL
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
24/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
24
Regresin para el periodo 1990-2001
Si el PBI real aumenta en un milln de soles, los impuestosaumentaran en 141 mil 267 soles
El impuesto autnomo ser de 11 mil 264 millones 130 mil soles
De la regresin se desea ver si hay una estabilidad en un punto de quiebre(1992)
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
25/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
25
TEST DE CHOW
Interpretacin.- El valor de probabilidad es mayor a 0.05, por lo tanto se
rechaza la hiptesis alternativa y nos quedamos con la hiptesis planteada;
podemos afirmar entonces que hay estabilidad en el modelo para el periodo
de 1990-2001.
0.05
Zona de
Rechazo
Zona deAceptacin
0.513353
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
26/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
26
Realizaremos el quiebre estructural del total del lapso de tiempo de la
estimacin (1990-2012)
a) De la regresin para el periodo comprendido entre los aos 1990-2012, se quiere observar si hay una estabilidad en un punto de
quiebre.
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
27/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
27Interpretacin.- En este caso, el valor de probabilidad es menor a
0.05,cayendo en la zona de rechazo, por lo tanto se rechaza la
hiptesis planteada y nos quedamos con la hiptesis alternativa; la
cual propone que existe un cambio estructural; podemos afirmar
entonces que no hay estabilidad en el modelo para el periodo total,
comprendido entre los aos 1990-2012.
3) Luego nos dirigimos a recursive estimates
- Recursive Residuals(estimacin recursiva)
0.05
Zona deRechazo
Zona deAceptacin
0.003142
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
28/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
28
- CUSUM Test
- CUSUM of Squares Test
- One-Step Forecast Test
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
29/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
29
- N-Step Forecast Test
- Recursive Coefficients
Interpretacin:
En los distintos grficos de los test se observa que los residuos varan
alrededor del valor cero en los primeros aos; pero en la mayora de los
grficos presenta quiebres estructurales a partir del ao 2005, llegando a
sobrepasar las bandas de confianza con lo cual se concluye que no habra
estabilidad estructural.
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
30/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
30
Generamos nuestra variable dummy poniendo valores 0 hasta antes del
quiebre y ; valores 1 a partir de donde empieza el quiebre
Antes del ao 2005 que es nuestro quiebre valores 0 y paraadelante del 2005 valores 1
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
31/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
31
LUEGO SE REESCRIBE LA FUNCION INCORPORANDO LA NUEVA
VARIABLE:
A continuacin veremos la mejora
en las pruebas de RecursiveEstimate vemos la mejoria ..
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
32/33
Econometra I
Universidad Nacional Federico Villarreal
32
RECURSIVE RESIDUALS (ESTIMACIN RECURSIVA)
PROBABILIDAD DE UN SOLO PASO
-
8/12/2019 Modelo Econometrico de Impuestos La Firme
33/33
Econometra I
33
BIBLIOGRAFIA
GUJARATI, DAMODAR(1997): Econometra Bsica, 3ra Edicin, McGraw
Hill Interamericana, Bogota, Colombia
NOVALES, ALFONSO(1998): Econometria, 2da Edicin, McGraw Hill,
Madrid
www.bcrp.com.pe:Estadisticas Economicas, Series Estadisticas Anuales.
Los impuestos en el Peru (2011): instituto de Sudamerica, Nestor
Ledesma
El Modelo IS-LM, notas de clase versin PDF
ELEMENTOS DE TEORIA Y POLITICA MACROECONOMICA PARA UNA
ECONOMIA CERRADACUARTA PARTE (2010): Felix Jimenez.
***********************
http://www.bcrp.com.pe/http://www.bcrp.com.pe/http://www.bcrp.com.pe/