PUBLIC FINANCEPUBLIC FINANCE
MGMP–Clasificación, desarrollos, objetivos yMGMP Clasificación, desarrollos, objetivos y evaluación de impactoRichard Hemming, Universidad Duke1° de mayo de 20121 de mayo de 2012
Historia del MGMP
• Estimados a futuro y presupuestación de mediano plazo• Estimados a futuro y presupuestación de mediano plazo en países industriales
• MGMP y PRSP en la década de 1990, especialmente en ÁfricaP t d l i d h i t d GFP d l B• Parte del equipo de herramientas de GFP del Banco Mundial
• Apoyo de patrocinadores• Revisiones del Banco Mundial y ODI a principios de laRevisiones del Banco Mundial y ODI a principios de la
década de 2000– Los MGMP han sido desalentadores porque:
• Ignoran las condiciones inicialesDébil i t t i– Débiles sistemas presupuestarios
– Capacidad institucional limitada• No hay suficiente apoyo político o aporte de
organismosorganismos• No se realizó ninguna investigación sistemática desde
entonces, aunque sí mucho diagnóstico de por qué los MGMP no funcionan
• Un nuevo estudio del Banco Mundial explota la expansión• Un nuevo estudio del Banco Mundial explota la expansión continua de los MGMP y más años de experiencia
Clasificación de los MGMP
Jerarquía de marcos definida por la etapa más alta logradaJerarquía de marcos definida por la etapa más alta lograda, suponiendo que las etapas más bajas están implementadas– Marco Fiscal de Mediano Plazo (MTFF)
• Paquete de recursosPaquete de recursos• Límites de organismos• De arriba abajo, basado en entradas
– Marco de Presupuesto de Mediano Plazo (MTBF)p ( )• Estrategia nacional y por sector, estimaciones a
futuro• Reconciliación con el MTFF, límites de
organismo/programaorganismo/programa• De arriba abajo y de abajo a arriba, principalmente
basado en entradas– Marco de Desempeño de Mediano Plazo (MTPF)Marco de Desempeño de Mediano Plazo (MTPF)
• Uso sistemático de información de desempeño cuantitativa
• Basado en salidas/resultados• Subsidios unidos a los resultados
Clasificación de país
B d d d ib l d d l MGMP d
p
• Base de datos que describe el estado del MGMP de 181 países en cada año durante el período 1990-2008
• Este es un aporte importante del estudiop p• La clasificación está basada en indicadores clave y
opiniones de expertos en GFPL í tá l ifi d 0 i MGMP 1 MTFF• Los países están clasificados 0=sin MGMP, 1=MTFF, 2=MTBF, 3=MTPF
• Identifica MGMP nuevos por etapas, transiciones entre p p ,las etapas y anulaciones (solo algunas)
• Los MTBF piloto se registran como MTFF (pero hay algunos análisis de pilotos)algunos análisis de pilotos)
• Los marcos fiscales de múltiples en impuestos externamente (por ejemplo, los que apoyan los programas del FMI) no se registran en los MTFF
Adopcion del MGMPp
120
140
EFs
)o)
60
80
100
untr
ies w
ith M
TE
ulat
ive,
bar
=new
)aí
ses
con
MG
MP
ativ
o, b
arra
=nue
vo
0
20
40
Num
ber
of C
ou (l
ine=
cum
uC
antid
ad d
e pa
(líne
a=ac
umul
a
-20
01990 1991-93 1994-96 1997-99 2000-02 2003-05 2006-08
MTEF MTFF MTBF MTPF
MTEF MTFF MTBF MTPF
Había 11 MGMP en 1990, con 1 MTBF (Dinamarca) y 1 MTPF (Australia. Para 2008 había 132 MGMP con 71 MTFF, 42 MTBF y 19 MTPF, y 9
Adopción del MGMP, grupos de p , g ppaíses
33 33
43 46
12
14
16
untr
ies i
n re
gio
42 29
37 53
39
8
10
12ce
ntag
es o
f cou
at to
p)
63 16
16119
4
6
8
s in
Gro
up (p
erc
disp
laye
d a
s en
el g
rupo
se
s en
la re
gión
te
sup
erio
r)
0 0 0 0
25 11 16 11
7
0
2
Ad d E A i & E & L i A i Middl E S h A i S b S her o
f Cou
ntri
esan
tidad
de
país
esor
cent
aje
de p
aís
ostra
do e
n la
par
t
Economías avanzadas
Asia Oriental y
Europa y Asia
Central
América Latina y el
Caribe
Oriente Medio y Norte de
Asia del Sur
África Subshariana
AdvancedEconomies
East Asia &Pacific
Europe &Central Asia
Latin America& Caribbean
Middle East& NorthAfrica
South Asia Sub-SaharanAfrica
Num
b
MTFF MTBF MTPF
Ca
(po
mo Pacífico Central Caribe Norte de
África
Ventajas del MGMP
• Abordar deficiencias del presupuesto anual: falta de
j
• Abordar deficiencias del presupuesto anual: falta de visión, conservadurismo (rigideces presupuestarias) parroquialismo (competencia por los recursos incrementales)– La planificación a múltiples años toma en cuenta los
costos y beneficios futuros– El enfoque estratégico con visión a futuro brinda la
b t bl bi l i id dbase para establecer y cambiar las prioridades– Enfoque cooperativo para lograr los objetivos
acordados en vez de perseguir un interés propio de poco alcancepoco alcance
• Mejora la calidad de la presupuestación• Contribuye a objetivos de GFP de alto nivel
– MTFF => + disciplina fiscalMTFF > + disciplina fiscal– MTBF => + eficacia de asignación– MTPF => + eficacia técnica
Hipótesis quese puedenprobarprobar
Enfoques analíticosq
• Los estudios de sucesos resumen lo que ocurrió cerca de la época de la implementación del MGMP
Compara promedios entre países antes y después de– Compara promedios entre países antes y después de la fecha de implementación del MGMP
• El análisis econométrico intenta explicar el impacto de los MGMP controlando otros determinantes de disciplina yMGMP, controlando otros determinantes de disciplina y eficacia fiscal– No puede medir todo lo que puede ser relevante
Sin embargo algunos resultados son muy sólidos– Sin embargo, algunos resultados son muy sólidos– Pero los resultados econométricos son regularidades
empíricas, no verdades universalesL t di d d b i d i f ió• Los estudios de caso pueden brindar información adicional del impacto de los MGMP, especialmente en lo que concierne a las influencias cualitativa y no mensurablesmensurables
Medición del desempeño fiscal
Di i li fi l (1) ilib i fi l ( l MGMP d b
p
• Disciplina fiscal—(1) equilibrio fiscal (el MGMP debe mejorar el equilibrio fiscal, y el MTFF debe tener el mayor efecto)
• Eficacia de asignación—(2) volatilidad total de gasto, (3) porción de gasto de salud, (4) volatilidad de gasto de salud (el MGMP debe reducir (2) incrementar (3) yde salud (el MGMP debe reducir (2), incrementar (3) y reducir (4), y el MTBF debe tener el mayor efecto)
• Eficacia técnica—(5) la rentabilidad del gasto en salud ( l MGMP d b i t (5) l MTPF d b t(el MGMP debe incrementar (5) y el MTPF debe tener el mayor efecto)
• Las limitaciones de datos son importantesp– Cobertura de datos, gobierno central vs. general– Composición del gasto, limitaciones de la GFP– Resultados de gasto, salud y educación
Estudios de sucesos
F h d i l t ió d l MGMP li ó• Fecha de implementación del MGMP se normalizó en el año t
• Comparar tres años antes y después de la i l t ió d l MGMP di d íimplementación del MGMP—promedios de país y período, intervalos de confianza– Datos para un máximo de 72 países, 40 MTFF, 20
MTBF y 12 MTPF• Interpretación adecuada—“x es mayor o y mejora
después de la implementación del MGMP”, no “x es p pmayor o y mejora debido a la implementación del MGMP” (causalidad), y no siquiera “ una x más elevada o la mejora de y están relacionados con la implementación del MGMP” (correlación)
• sin embargo, los hallazgos de los estudios de sucesos están soportados por resultados econométricos
MGMP, equilibrio fiscal, gastos e
4(72 obs)
q gingresos
2(53 obs)
01234
alan
ce
‐0.38
-1
0
1
2
t-5 t-4 t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 t+3 t+4 t+5
ance
‐1.56is
cal
al
-4-3-2-10
t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 t+3
Fisc
al B
a
3 09 5
-4
-3
-2
Fisc
al B
ala
Equi
librio
fi
Equi
librio
fisc
a
-5
mtef95% conf. interval
‐3.09
(72 obs) (72 obs)
-6
-5
mtef95% conf. interval
‐3.13
26
27
28
29
ditu
re
(72 obs)
25.2
2526272829
nue
( )
24.8
ossto
23
24
25
26
Expe
n
26.0 202122232425
Rev
en22.9
Ingr
esGas
t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 t+3
mtef95% conf. interval
26.0 20t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 t+3
mtef95% conf. interval
MTFF y equilibrio fiscal (40 obs)
0123
ance
y q ( )
‐0.81
cal
-4-3-2-10
Fisc
al B
ala
-3 066
MTPF y equilibrio fiscal (12 obs)
2.46
Equi
librio
fis
-5mtff95% conf. interval
-3.06
MTBF y equilibrio fiscal (20 obs)0
2
4
scal
Bal
ance
uilib
rio fi
scal
2
4
nce
MTBF y equilibrio fiscal (20 obs)
‐1.22
-6
-4
-2Fi
mtpf
-0.90
Equ6
-4
-2
0
Fisc
al B
alan mtpf
95% conf. interval
Equi
librio
fisc
al
-8
-6
mtbf95% conf. interval
-4.46
Composición de la mejora fiscal
C bi l ilib i fi l 2 7 i d l PBI
p j
Cambio en el equilibrio fiscal = +2,7 por ciento del PBIAporte del gasto = -0,8 por ciento del PBIAporte de ingresos = +1 9 por ciento del PBIAporte de ingresos +1,9 por ciento del PBI• ¿Qué dice esto sobre los MGMP?
– Su impacto está dominado por otros cambios de políticas, j l l f fi lcomo por ejemplo la reforma fiscal
– Necesidad de concentrarse en el gasto, especialmente la capacidad infinita de gastos planificados.
– Disciplinan el uso de ingresos adicionales, asegurándose de que se utilicen para la reducción del déficit en vez de para gastos adicionalesp g
– Otros cambios de políticas importa, pero los efectos son complementarios
MGMP y eficaciay
Total Expenditure Volatility (72 obs) Health Expenditure Share (72 obs)
56789
10
ture
Vol
atili
ty 6.1
12131415
ditu
re S
hare 11.6
012345
Tota
l Exp
endi
t
4.7
789
1011
Hea
lth E
xpen
d
11.0
t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 t+3
mtef95% conf. interval
7t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 t+3
mtef95% conf. interval
Cost Effectiveness of
10
12
olat
ility
Health Expenditure Volatility (67 obs)
8.091929394
Expe
nditu
re
Cost Effectiveness ofHealth Expenditure (41 obs)
90.2
4
6
8
h Ex
pend
iture
Vo
7.2 868788899091
vene
ss o
f Hea
lth E
0
2
t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 t+3
Hea
lth
83848586
t-3 t-2 t-1 t t+1 t+2 t+3Cos
t Eff
ectiv 89.9
Análisis econométrico y resultados
• ¿Qué podemos decir sobre la correlación y la causalidad?
y
• ¿Qué podemos decir sobre la correlación y la causalidad?• Modelo general
Desempeño fiscal = f (estado de MGMP, variables de control)control)
• Variables de control extraídas de bibliografía empírica sobre determinantes del desempeño fiscal
• Se deben abordar graves problemas econométricosSe deben abordar graves problemas econométricos– Causalidad inversa—¿la implementación del MGMP
en respuesta al desempeño fiscal? Respuesta: variables instrumentales
– Variables omitidas—¿Pasa alguna otra cosa que afecte el desempeño fiscal ( y posiblemente la implementación del MGMP? Respuesta: efectos del país y fijospaís y fijos
• Las variables condicionantes influencian el vínculo entre MGMP y los equilibrios fiscales
• Regresiones individuales para la adopción de MTFF, g p p ,MTBF y MTPF (que son las variables 0, 1)
Resultados econométricos
• Los MGMP tienen un efecto fuerte y positivo sobre el equilibrio• Los MGMP tienen un efecto fuerte y positivo sobre el equilibrio fiscal; en efecto se hace cada vez más fuerte con el traspaso de MTFF a MTBF a MTPF (MTPF tiene un efecto demasiado grande)– Variables de control importantes—petróleo(+), conflicto(-),
ayuda(-) – Variable condicionante importante—OECD(+) solo para
MTPFMTPF• Los MGMP tienen un efecto positivo importante sobre la
volatilidad total del gasto, la porción de gasto en salud y la volatilidad del gasto en salud; el efecto se hace más fuerte con el paso de MTFF a MTBF a MTPF (excepto que los MTPF noel paso de MTFF a MTBF a MTPF (excepto que los MTPF no tienen efecto adicional sobre la volatilidad del gasto en salud)– El efecto marginal del MTBF sobre el MTFF es
curiosamente pequeñop q– Variables de control importantes—petróleo, ayuda,
inflación (todo + para la volatilidad (¿porque son volátiles?)• Solo los MTPF tienen un impacto importante sobre la
rentabilidad del gasto en saludrentabilidad del gasto en salud– Variable de control importante—inflación(+)
MGMP y puntajes PEFAy p j
, C=2
, D=1
)EF
A (A
=4, B
=3
A. CALIDAD DE GFP
B. TEMAS TRANSVERSALES
CLAVEC. CICLO
PRESUPUESTARIO
D. PRÁCTICASDE
PATROCINADORES
PUNTAJEGENERAL
Punt
aje
PE
Ir más allá de los datos
El t b j í i l d l MGMP ú• El trabajo empírico apoya el caso de los MGMP, pero aún deben estar bien diseñados (cobertura, plazo, desagregación, estado de límites y estimaciones futuras, uso de márgenes, responsabilidades institucionales)
• ¿Cuáles son los requisitos más amplio para MGMP eficaces?– Compromiso con un nuevo enfoque de
presupuestaciónAdaptabilidad organizativa y capacidad técnica– Adaptabilidad organizativa y capacidad técnica
– Políticas e instituciones macro fiscales adecuadas– Sistemas presupuestarios sólidos y reformas
adecuadamente secuenciadas• Estas cosas se han identificado en estudios anteriores• La revisión de la experiencia bancaria y los estudios deLa revisión de la experiencia bancaria y los estudios de
caso pueden revelar cosas nuevas sobre estos requisitos