EVALUACION DE LOS IMPACTOS ECONOMICOS EVALUACION DE LOS IMPACTOS ECONOMICOS DEL HLB (GREENING) EN LA CADENA DEL HLB (GREENING) EN LA CADENA DEL HLB (GREENING) EN LA CADENA DEL HLB (GREENING) EN LA CADENA
CITRICOLA MEXICANACITRICOLA MEXICANA
CONTENIDO DE LA PRESENTACIONCONTENIDO DE LA PRESENTACION
1.1. EL PROBLEMAEL PROBLEMA
2.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIOOBJETIVOS DEL ESTUDIO2.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIOOBJETIVOS DEL ESTUDIO
3.3. LA CADENA CITRICOLA NACIONALLA CADENA CITRICOLA NACIONAL
4.4. METODOLOGIAMETODOLOGIA
5.5. RESULTADOSRESULTADOS
6.6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONESCONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.7. AGRADECIMIENTOAGRADECIMIENTO
EL PROBLEMA: CITRUS HUANGLONGBING (HLB) EL PROBLEMA: CITRUS HUANGLONGBING (HLB) EL PROBLEMA: CITRUS HUANGLONGBING (HLB) EL PROBLEMA: CITRUS HUANGLONGBING (HLB) GREENINGGREENINGGREENINGGREENING
EL PROBLEMA: CITRUS HUANGLONGBING (HLB) EL PROBLEMA: CITRUS HUANGLONGBING (HLB) EL PROBLEMA: CITRUS HUANGLONGBING (HLB) EL PROBLEMA: CITRUS HUANGLONGBING (HLB) GREENINGGREENINGGREENINGGREENING
El HLB (Greening) seconsidera la enfermedadmás devastadora de lacitricultura mundial.
Los árboles de naranja,mandarina, toronja y limónpueden morir en un periodode 3 a 8 años, sin que a lafecha exista cura para estaenfermedad.
El único tratamiento consiste en eliminar los árboles infectados y controlar al insecto vector que transporta la bacteria (C.
EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)
transporta la bacteria (C.
Liberibacter spp.), con insecticidas.
Millones de árboles han sidoeliminados en países asiáticos,africanos y algunos americanos(Brasil y Estados Unidos).
Florida,2005Florida,2005
EL PROBLEMA: PRESENCIA DE LA ENFERMEDAD EL PROBLEMA: PRESENCIA DE LA ENFERMEDAD EL PROBLEMA: PRESENCIA DE LA ENFERMEDAD EL PROBLEMA: PRESENCIA DE LA ENFERMEDAD EN EL CONTINENTE AMERICANOEN EL CONTINENTE AMERICANOEN EL CONTINENTE AMERICANOEN EL CONTINENTE AMERICANO
EL PROBLEMA: PRESENCIA DE LA ENFERMEDAD EL PROBLEMA: PRESENCIA DE LA ENFERMEDAD EL PROBLEMA: PRESENCIA DE LA ENFERMEDAD EL PROBLEMA: PRESENCIA DE LA ENFERMEDAD EN EL CONTINENTE AMERICANOEN EL CONTINENTE AMERICANOEN EL CONTINENTE AMERICANOEN EL CONTINENTE AMERICANO
Hasta 2004 la enfermedad solo existía en Asia y África.
Psilido Asiático y AmericanoPsilido Asiático y Americano
Florida,2005Florida,2005
Cuba,2007Cuba,2007Otros estados de Otros estados de la R. Mexicana la R. Mexicana
20092009
Belice, 2009Belice, 2009
Península de Península de Yucatán 2009Yucatán 2009
Brasil, Brasil, 20042004
R. Dominicana, 2008R. Dominicana, 2008
Presencia de Psilido Asiático / Evidencia de HLB Presencia de Psilido Asiático / No evidencia de HLB
Psílido Asíatico de los CítricosPsílido Americano de los Cítricos
LEYENDASLEYENDAS
A finales de 2009 se tenían registrados brotes en Yucatán, Quintana Roo, Campeche, Nayarit , Jalisco y Colima
EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)EL PROBLEMA: CITRUS HLB (GREENING)
Nayarit
Jalisco
Yucatán
Q. Roo
Colima
Campeche
1. Evaluar las pérdidas económicas quegeneraría el HLB o greening en la cadenaagroalimentaria de cítricos, de no tomarsealguna medida preventiva o de control al
OBJETIVOS:OBJETIVOS:OBJETIVOS:OBJETIVOS:OBJETIVOS:OBJETIVOS:OBJETIVOS:OBJETIVOS:
alguna medida preventiva o de control alrespecto.
2. Comparar las acciones tomadas porMéxico (SENASICA-SAGARPA) y otros paísescontra el HLB.
EVALUACION DE LOS IMPACTOS ECONOMICOS DEL EVALUACION DE LOS IMPACTOS ECONOMICOS DEL EVALUACION DE LOS IMPACTOS ECONOMICOS DEL EVALUACION DE LOS IMPACTOS ECONOMICOS DEL HLB (GREENING) EN LA CADENA CITRICOLA HLB (GREENING) EN LA CADENA CITRICOLA HLB (GREENING) EN LA CADENA CITRICOLA HLB (GREENING) EN LA CADENA CITRICOLA
MEXICANAMEXICANAMEXICANAMEXICANA
EVALUACION DE LOS IMPACTOS ECONOMICOS DEL EVALUACION DE LOS IMPACTOS ECONOMICOS DEL EVALUACION DE LOS IMPACTOS ECONOMICOS DEL EVALUACION DE LOS IMPACTOS ECONOMICOS DEL HLB (GREENING) EN LA CADENA CITRICOLA HLB (GREENING) EN LA CADENA CITRICOLA HLB (GREENING) EN LA CADENA CITRICOLA HLB (GREENING) EN LA CADENA CITRICOLA
MEXICANAMEXICANAMEXICANAMEXICANA
REDUCCION DE PRODUCCION CITRICOLA NACIONAL
DESEMPLEO EN CAMPO , AGROINDUSTRIA Y
ACTIVIDADES RELACIONADAS
DISMINUCION EN VOLUMEN Y VALOR DE LA PRODUCCION
AGROINDUSTRIAL
DISMINUCION DEL INGRESO A NIVEL PAIS
CONTRACCION DE DIVISAS POR CAIDA DE EXPORTACIONES
SUBUTILIZACION DE LA CAPACIDAD AGROINDUSTRIAL
INSTALADA
Economía Agrícola
Agronomía y Fitopatología
Economía Agrícola
Estadística
Agroindustrias
Economía
Ciencias Políticas
Economía
Ciencias Políticas
EQUIPO INTERDISCIPLINARIO
LA CADENA CITRICOLA NACIONALLA CADENA CITRICOLA NACIONALLA CADENA CITRICOLA NACIONALLA CADENA CITRICOLA NACIONALLA CADENA CITRICOLA NACIONALLA CADENA CITRICOLA NACIONALLA CADENA CITRICOLA NACIONALLA CADENA CITRICOLA NACIONAL
PRODUCCION PRIMARIA
60 VIVEROS CERTIFICADOS Y EN
TRÁMITE DE CERTIFICACION
549 MIL HECTÁREAS DE PRODUCCIÓN
69 MIL PRODUCTORES
28 MILLONES DE JORNALEROS
ANUALES
COMERCIALIZADORES DE
AGROQUÍMICOS Y FERTILIZANTES
BENEFICIO / INDUSTRIALIZACIONBENEFICIO / INDUSTRIALIZACION
99ACONDICIONADORAS DE CITRICOS AGRIOS
81 CITRICOS DULCES
4 DESHIDRATADORAS Y DE PECTINAS
154 MIL EMPLEOS DIRECTOS
250 MIL EMPLEOS
INDIRECTOS
27PLANTAS JUGUERAS
4GAJERAS
COMERCIALIZACIÓN DEL PRODUCTO
MERCADO INTERNACIONAL
MERCADO NACIONAL CENTRAL DE
ABASTOS
TIENDAS AUTOSERVICIO
ESTADOS PRODUCTORES Y PROCESADORES DE ESTADOS PRODUCTORES Y PROCESADORES DE ESTADOS PRODUCTORES Y PROCESADORES DE ESTADOS PRODUCTORES Y PROCESADORES DE CITRICOS EN MEXICOCITRICOS EN MEXICOCITRICOS EN MEXICOCITRICOS EN MEXICO
ESTADOS PRODUCTORES Y PROCESADORES DE ESTADOS PRODUCTORES Y PROCESADORES DE ESTADOS PRODUCTORES Y PROCESADORES DE ESTADOS PRODUCTORES Y PROCESADORES DE CITRICOS EN MEXICOCITRICOS EN MEXICOCITRICOS EN MEXICOCITRICOS EN MEXICO
Nuevo León (N)
Tamaulipas (N)33,422 ha
549,984 ton
La superficie cultivada nacional fue de 549
mil hectáreas en 2008,6 estados contribuyen
con el 75%
La producción nacional fue de 7.2
millones de toneladas
Colima (LM)28,225 ha
626,896 ton
Michoacán (LM)36,953 ha
421,939 ton
Veracruz (LP,N,T)206,475 ha
2,824,888 ton
San Luis P (N)44,201 ha
413,774 ton
Nuevo León (N)25,446 ha
352,068 ton
Fuente: SIAP, 2008.
METODOLOGIA PARA ACTIVIDAD PRODUCTIVA METODOLOGIA PARA ACTIVIDAD PRODUCTIVA METODOLOGIA PARA ACTIVIDAD PRODUCTIVA METODOLOGIA PARA ACTIVIDAD PRODUCTIVA PRIMARIAPRIMARIAPRIMARIAPRIMARIA
METODOLOGIA PARA ACTIVIDAD PRODUCTIVA METODOLOGIA PARA ACTIVIDAD PRODUCTIVA METODOLOGIA PARA ACTIVIDAD PRODUCTIVA METODOLOGIA PARA ACTIVIDAD PRODUCTIVA PRIMARIAPRIMARIAPRIMARIAPRIMARIA
Identificación de estados productores
de especies citrícolas, tipologías de
producción, aspectos agro-climatológicos y
epidemiológicos, experiencias en otros
países
Diseño de la matriz productiva-
epidemiológica y definición de 2
escenarios a estimar
Cuantificación de escenarios de riesgo
de pérdida de producción y
jornales: bajo,
IMPACTOS
DEL HLBescenarios a estimar
Obtención de datos y agrupación de
variables mediante correlaciones y componentes
principales
Para la inferencia epidemiológica,
estimación estadística del
modelo mediante análisis factorial y de
conglomerados
jornales: bajo, moderado y alto
En la producción de cítricos
En el empleo agrícola
DEL HLB
METODOLOGIA PARA ETAPA METODOLOGIA PARA ETAPA METODOLOGIA PARA ETAPA METODOLOGIA PARA ETAPA AGROINDUSTRIALAGROINDUSTRIALAGROINDUSTRIALAGROINDUSTRIAL
METODOLOGIA PARA ETAPA METODOLOGIA PARA ETAPA METODOLOGIA PARA ETAPA METODOLOGIA PARA ETAPA AGROINDUSTRIALAGROINDUSTRIALAGROINDUSTRIALAGROINDUSTRIAL
Identificación
de las características y conformación de la agroindustria
citrícolaDeterminación de información requerida para
generar indicadores técnicos y
cuantificación de impactos
Cuantificación de escenarios de riesgo de pérdida de producción y
empleo
IMPACTOS
DEL HLB
Generación de indicadores técnicos y cálculo de impactos
Definición de cuestionarios
para capturar la información no
disponible,
a través de encuesta
Diseño de muestreo
estadístico estratificado
para seleccionar estados y
empresas a encuestar
Aplicación de cuestionarios y
captura de información
En la agroindustria
de cítricos
En el empleo
agroindus-trial
METODOLOGIA PARA METODOLOGIA PARA METODOLOGIA PARA METODOLOGIA PARA LA ECONOMIA EN SU LA ECONOMIA EN SU LA ECONOMIA EN SU LA ECONOMIA EN SU
CONJUNTOCONJUNTOCONJUNTOCONJUNTO
METODOLOGIA PARA METODOLOGIA PARA METODOLOGIA PARA METODOLOGIA PARA LA ECONOMIA EN SU LA ECONOMIA EN SU LA ECONOMIA EN SU LA ECONOMIA EN SU
CONJUNTOCONJUNTOCONJUNTOCONJUNTO
PrimarioPrimario Alimentos y bebidasAlimentos y bebidasCuantificación Cuantificación de escenarios de de escenarios de
riesgo de riesgo de pérdidas en pérdidas en
producción de producción de cítricos y cítricos y
empleo agrícolaempleo agrícola
En la economía mexicana
En el empleo nacional
IMPACTOS
DEL HLB
QuímicoQuímico
Hule y plásticosHule y plásticos
MaderaMadera
MetalMetal--mecánica mecánica
ComercioComercio
Transporte Transporte
Servicios financierosServicios financieros
Otros sectoresOtros sectores
MODELO TIPO MODELO TIPO INSUMOINSUMO--PRODUCTO PRODUCTO
NAIDNAID--IMPLANIMPLAN
48 SECTORES48 SECTORES
Impactos en la EconomíaImpactos en la Economía
Pérdidas potenciales
Campo mexicano
sector citrícola
RESULTADOS PARA LA CADENA CITRICOLA RESULTADOS PARA LA CADENA CITRICOLA RESULTADOS PARA LA CADENA CITRICOLA RESULTADOS PARA LA CADENA CITRICOLA RESULTADOS PARA LA CADENA CITRICOLA RESULTADOS PARA LA CADENA CITRICOLA RESULTADOS PARA LA CADENA CITRICOLA RESULTADOS PARA LA CADENA CITRICOLA
potenciales
en base a datos del 2008 y
supuestos de
los modelos Agroindustria nacional
Economía en su
conjunto
PERDIDAS EN EL CAMPO MEXICANOPERDIDAS EN EL CAMPO MEXICANO
Escenario 1: Pérdidas potenciales bajo un esquema epidémico de distribución generalizada y simultánea en todas las zonas productoras de cítricos
60%
Impacto frente al HLB
ESPECIE DE
PRODUCCION NACIONAL 2008
Volumen Valor
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Limón Mexicano
Limón Persa
Limón Italiano
Naranja Mandarina Toronja Total cítricos
Po
rce
nta
je d
e p
érd
ida
Bajo
Moderado
Alto
ESPECIE DE CITRICO
Volumen Valor
toneladasmillones de
pesos
Limón Mexicano 1,308,354 3,386
Limón Persa 834,966 1,609
Limón Italiano 87,132 136
Naranja 4,390,326 4,341
Mandarina 200,891 204
Toronja 425,255 530
Total cítricos 7,246,925 10,206
PERDIDAS EN EL CAMPO MEXICANOPERDIDAS EN EL CAMPO MEXICANO
Escenario 1: Pérdidas potenciales bajo un esquema epidémico de distribución generalizada y simultánea en todas las zonas productoras de cítricos
PERDIDAS POTENCIALES EN PRODUCCION DE NARANJA
Impacto alto: VERACRUZ Impacto medio: TAM, SON, JAL, MOR
Impacto bajo: NL + otros 21 estados
PERDIDAS POTENCIALES EN PRODUCCION DE TORONJA
Impacto alto: Veracruz
Impacto medio: MICH, SON, CAM, JAL, MOR, GUE, NAY
47%
18%
35%
63%
20%
17%
Impacto bajo: TAM, NL, PUE, YUC, OAX, JAL, TAB, COL, BCS, SLP
PERDIDAS EN EL CAMPO MEXICANOPERDIDAS EN EL CAMPO MEXICANO
Escenario 1: Pérdidas potenciales bajo un esquema epidémico de distribución generalizada y simultánea en todas las zonas productoras de cítricos
PERDIDAS POTENCIALES EN PRODUCCION DE LIMON MEXICANO
Impacto alto: COLIMA
Impacto medio: MICHOACAN
Impacto bajo: OAX, GUE, TAM + otros 17 estados
PERDIDAS POTENCIALES EN PRODUCCION DE LIMON PERSA
Impacto alto: VERACRUZ
Impacto medio: TAB, PUE, COL, JAL, SIN
Impacto bajo: OAX, YUC, NAY, + otros 11 estados
48%
32%
20%
Impacto bajo: OAX, GUE, TAM + otros 17 estados
64%
19%
17%
Impacto bajo: OAX, YUC, NAY, + otros 11 estados
PERDIDAS EN EL CAMPO MEXICANOPERDIDAS EN EL CAMPO MEXICANO
Escenario 2: Pérdidas potenciales bajo un esquema epidémico de intensidad variable y distribución gradual en las zonas productoras de cítricos
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
Mile
s
Pérdidas de producción a 3 años
Naranja
Total Cítricos0
20 40 60 80
100 120 140 160 180 200
Mile
s
Pérdidas de producción a 3 años
Riesgo bajo
Riesgo medio
Riesgo alto
0
200
400
600
Riesgo bajo Riesgo medio Riesgo alto
0
200
400
600
800
1,000
1,200
Mile
s
Pérdidas de jornales a 3 años
Riesgo bajo
Riesgo medio
Riesgo alto
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
Riesgo bajo Riesgo medio
Riesgo alto
Mill
are
s
Pérdidas de jornales a 3 años
Naranja
Total Cítricos
0 Riesgo alto
PERDIDAS EN EL CAMPO MEXICANOPERDIDAS EN EL CAMPO MEXICANO
Escenario 2: Pérdidas potenciales bajo un esquema epidémico de intensidad variable y distribución gradual en las zonas productoras de cítricos
0
50
100
150
200
250
300
Mile
s
Pérdidas de producción a 5 años
Riesgo bajo
Riesgo medio
Riesgo alto1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
Mile
s
Pérdidas de producción a 5 años
Naranja
Total Cítricos
0 Riesgo alto
0
500
Riesgo bajo Riesgo medio Riesgo alto
0 200 400 600 800
1,000 1,200 1,400 1,600 1,800
Mile
s
Pérdida de jornales a 5 años
Riesgo bajo
Riesgo medio
Riesgo alto
0 2,000 4,000 6,000 8,000
10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000
Riesgo bajo Riesgo medio
Riesgo alto
Mile
s
Pérdidas de jornales a 5 años
Naranja
Total Cítricos
PERDIDAS EN LA AGROINDUSTRIA NACIONALPERDIDAS EN LA AGROINDUSTRIA NACIONAL
REDUCCION DE MATERIA PRIMA A PROCESAR
2,001 1,927 1,8231,635
413397
376
337
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
AÑO BASE 2008 IMPACTO BAJO IMPACTO MODERADO IMPACTO ALTO
Mile
s d
e t
on
ela
da
s
AÑO BASE 2008 IMPACTO BAJO IMPACTO MODERADO IMPACTO ALTO
EMPAQUE PROCESO
54%
30%
55%57%
42%
62%63% 62%
71%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
CITRICOS AGRIOS CITRICOS DULCES CITRICOS TOTAL
ACTUAL 3 AÑOS 5 AÑOS
SUBUTILIZACIÓN DE CAPACIDAD INSTALADA
PERDIDAS EN LA AGROINDUSTRIA NACIONALPERDIDAS EN LA AGROINDUSTRIA NACIONAL
PERDIDA DE EMPLEOS DIRECTOS DISMINUCION DE INGRESOS
1,382
4,327
6,651
507
1,637
2,517
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
Pédidade ingreso (millones de $)
785
2,513
3,773
282
929
1,396
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
IMPACTO BAJO IMPACTO IMPACTO ALTO
Pédidade empleos directos
(número)
DISMINUCION DEL VALOR DE LAS EXPORTACIONES
277267
252
226228206
155
122
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
AÑO BASE 2008 IMPACTO BAJO IMPACTO MODERADO IMPACTO ALTO
Mil
lon
es
de
dó
lare
s d
e 2
00
8
CÍTRICOS AGRIOS CÍTRICOS DULCES
0
IMPACTO BAJO IMPACTO MODERADO
IMPACTO ALTO
Pédida
A LOS 5 AÑOS A LOS 3 AÑOS
IMPACTO BAJO IMPACTO MODERADO
IMPACTO ALTO
A LOS 5 AÑOS A LOS 3 AÑOS
PERDIDAS EN EL CONJUNTO DE LA ECONOMIAPERDIDAS EN EL CONJUNTO DE LA ECONOMIA
Impacto directo Impacto directo 5454%%Impacto indirecto Impacto indirecto
2929%%
Impacto inducido Impacto inducido 1717%%
Pérdida en el valor de la producción a 5 años de infestación ante un riesgo alto = 6,985 millones de pesos 2008
500,000
600,000
Pérdida en el valor de la producción por sector a 5 años de infestación ante un riesgo alto
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
Mill
on
es
pe
sos
20
08
Indirecto
Inducido
Impacto Impacto directodirecto
86%86%
Impacto Impacto indirecto indirecto 10%10%
Impacto Impacto inducido inducido 4%4%
Pérdida total de empleos a 5 años de infestación ante un riesgo alto = 90,032 empleos
5,000
6,000
Pérdidas de empleos por sector a 5 años de infestación ante un riesgo alto
PERDIDAS EN EL CONJUNTO DE LA ECONOMIAPERDIDAS EN EL CONJUNTO DE LA ECONOMIA
0
1,000
2,000
3,000
4,000
No
. Em
ple
os
Indirecto
Inducido
Impacto Impacto directo directo
47%47%Impacto Impacto indirecto indirecto
31%31%
Impacto Impacto inducido inducido
2222%%
Pérdida total de remuneraciones a 5 años de infestación ante un riesgo alto = 891 millones de pesos
50,000
60,000
Pérdida de remuneraciones por sector a 5 años de infestación ante un riesgo alto
PERDIDAS EN EL CONJUNTO DE LA ECONOMIAPERDIDAS EN EL CONJUNTO DE LA ECONOMIA
31%31%
0
10,000
20,000
30,000
40,000
Mile
s d
e p
eso
s Indirecto
Inducido
COMPARATIVO DE MEDIDAS PREVENTIVAS TOMADAS PARA HLB:
MÉXICO Y OTROS PAÍSES
COMPARATIVO DE MEDIDAS PREVENTIVAS TOMADAS PARA HLB:
MÉXICO Y OTROS PAÍSES
PRINCIPIOPRINCIPIOPRINCIPIOPRINCIPIO
EXCLUSIONEXCLUSIONEXCLUSIONEXCLUSION
MEXICOMEXICOMEXICOMEXICONormatividad Normatividad Normatividad Normatividad
específica para el específica para el específica para el específica para el control y manejo control y manejo control y manejo control y manejo
de material de material de material de material propagativo propagativo propagativo propagativo
(importación o (importación o (importación o (importación o exportación). exportación). exportación). exportación).
OTROS OTROS OTROS OTROS PAISESPAISESPAISESPAISES
Estrategia cuarentenaria Estrategia cuarentenaria Estrategia cuarentenaria Estrategia cuarentenaria en material propagativo en material propagativo en material propagativo en material propagativo
(Australia)(Australia)(Australia)(Australia)EXCLUSIONEXCLUSIONEXCLUSIONEXCLUSION
ERRADICACIOERRADICACIOERRADICACIOERRADICACIONNNN
PROTECCIONPROTECCIONPROTECCIONPROTECCION
exportación). exportación). exportación). exportación).
(EM(EM(EM(EM----047, NOM047, NOM047, NOM047, NOM----
007,008,011,062007,008,011,062007,008,011,062007,008,011,062))))Muestreo de Muestreo de Muestreo de Muestreo de psílido y planta; psílido y planta; psílido y planta; psílido y planta; eliminación de eliminación de eliminación de eliminación de
árboles positivos y árboles positivos y árboles positivos y árboles positivos y planta ornamental planta ornamental planta ornamental planta ornamental
limonaria. limonaria. limonaria. limonaria.
(NOM(NOM(NOM(NOM----047047047047, PAE, PAE, PAE, PAE----PDFPDFPDFPDF----HLB)HLB)HLB)HLB)
Mallas antiáfidos Mallas antiáfidos Mallas antiáfidos Mallas antiáfidos en unidades de en unidades de en unidades de en unidades de
material material material material propagativo, control propagativo, control propagativo, control propagativo, control químico y biológico químico y biológico químico y biológico químico y biológico
((((T. radiataT. radiataT. radiataT. radiata. . . .
(NOM(NOM(NOM(NOM----006, 079, 006, 079, 006, 079, 006, 079, 031)031)031)031)
(Australia)(Australia)
Eliminación de árboles Eliminación de árboles Eliminación de árboles Eliminación de árboles positivos (Brasil)positivos (Brasil)positivos (Brasil)positivos (Brasil)
Eliminación en Eliminación en Eliminación en Eliminación en laboratorio de Claboratorio de Claboratorio de Claboratorio de C. . . . liberibacterliberibacterliberibacterliberibacter por por por por
crioconservacióncrioconservacióncrioconservacióncrioconservación (China)(China)(China)(China)
Control biológico de Control biológico de Control biológico de Control biológico de D. D. D. D. Citri, Citri, Citri, Citri, con con con con TamarixiaTamarixiaTamarixiaTamarixiaradiata radiata radiata radiata (Florida); (Florida); (Florida); (Florida); repelencia (China), repelencia (China), repelencia (China), repelencia (China), control químico y control químico y control químico y control químico y
biológico (Brasil y EUA)biológico (Brasil y EUA)biológico (Brasil y EUA)biológico (Brasil y EUA)
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
� De no tomarse medidas preventivas y/o de control contra el HLB, hay un riesgo inminente deincurrir en pérdidas en el volumen y valor de la producción de cítricos y sus derivados, de empleo(tanto en campo, como en la agroindustria y empresas relacionadas), y de divisas por conceptode exportaciones de cítricos frescos y procesados.
� Veracruz, Colima y Michoacán enfrentarán alto riesgo epidémico y de impacto económico,mientras que la Península de Yucatán y vertiente del Pacífico, relativo bajo impacto frente al HLB,en lo que se refiere a pérdidas en la producción de cítricos y de empleo en el campo.
� Los cítricos dulces (naranja, toronja y mandarina) enfrentarán mayores pérdidas con respecto� Los cítricos dulces (naranja, toronja y mandarina) enfrentarán mayores pérdidas con respectoa los agrios (distintas especies de limón).
� La reducción de materia prima a la agroindustria citrícola, como consecuencia del HLB,acrecentará el grado de subutilización de la planta industrial que hoy existe, de un totalponderado de 55% en 2008, a 62% en 3 años y 71% en 5 años.
� Los empleos directos en la agroindustria se reducirán, a cinco años de establecido el HLB conrespecto a 2008, en 14% a 3 años y 39% a 5; las divisas en 11% a 3 años y 30% a 5 (al contraerselas exportaciones de cítricos frescos y procesados), y el ingreso de las plantas empacadoras yprocesadoras en 13% a 3 años y 35% a 5.
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
� Considerando a la economía en su conjunto, el sector “agricultura, ganadería,bosque, pesca y cacería” será el más afectado en cuanto a pérdidas directas en elvalor de la producción y de empleo, mientras que el sector “productos alimenticios,bebidas y tabacos” en salarios, bajo los tres niveles de riesgo (bajo, medio y alto).
� Aunque en menor medida, otros sectores también se verán afectados por impactosindirectos e inducidos, con respecto a pérdidas en el valor de su producción, empleo ysalarios.
� México respondió de manera inmediata ante la presencia de brotes de HLB en Juliode 2009, en la Península de Yucatán, poniendo en operación el plan de emergenciapara mitigar el riesgo de ingreso y dispersión de la enfermedad, mediante elestablecimiento de la norma respectiva.
� México, al igual que Brasil y E.U. (Texas) está considerando acciones contra elvector, tomando en cuenta que la dispersión del patógeno puede reducirse pero noevitarse, debido a la movilidad aérea de éste y del material propagativo.
RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES
De este trabajo y de los planteamientos hechos por personal profesional en el Taller organizado por el IICA para comentar los resultados del
presente estudio:• SAGARPA (SENASICA, INIFAP, DGPA-SA),• Coordinadores de la Campaña HLB y de la Campaña de Plagas Cuarentenarias de los Cítricos,• Representantes del Sistema Producto Limón Persa, y• Asociación Nacional de Procesadores de Cítricos,
surgieron 22 recomendaciones, que agrupamos en
De este trabajo y de los planteamientos hechos por personal profesional en el Taller organizado por el IICA para comentar los resultados del
presente estudio:• SAGARPA (SENASICA, INIFAP, DGPA-SA),• Coordinadores de la Campaña HLB y de la Campaña de Plagas Cuarentenarias de los Cítricos,• Representantes del Sistema Producto Limón Persa, y• Asociación Nacional de Procesadores de Cítricos,
surgieron 22 recomendaciones, que agrupamos en surgieron 22 recomendaciones, que agrupamos en tres rubros:
8 Acciones a implementar por la SAGARPA y gobiernos estatales.
5 Acciones que involucran a todos los actores de la cadena citrícola nacional.
9 Estudios e investigaciones a realizar por equipos interdisciplinarios, para toma de decisiones y redireccionamiento de estrategias.
surgieron 22 recomendaciones, que agrupamos en tres rubros:
8 Acciones a implementar por la SAGARPA y gobiernos estatales.
5 Acciones que involucran a todos los actores de la cadena citrícola nacional.
9 Estudios e investigaciones a realizar por equipos interdisciplinarios, para toma de decisiones y redireccionamiento de estrategias.
LA OFICINA DE REPRESENTACION DEL IICA EN MEXICO AGRADECE:
LA OFICINA DE REPRESENTACION DEL IICA EN MEXICO AGRADECE:
A las plantas beneficiadoras e industrializadoras del país e industrializadoras del país
por la información proporcionada a través de
la encuesta
� Que la SAGARPA, a través del SENASICA, otorgue el apoyo técnico y financiero necesario para lalogística y ejecución de actividades de exploración, muestreo y diagnóstico del HLB y su vector ensitios estratégicos para la detección oportuna de esta enfermedad, y que cada productor ejecute estasactividades en las huertas de su propiedad.
�Que la SAGARPA, a través del SENASICA, otorgue el apoyo técnico y financiero necesario para lalogística y ejecución de actividades de manejo fitosanitario del HLB y su vector en zonas urbanas, yque los productores ejecuten esta actividad en sus huertas comerciales.
�Que el SENASICA implemente un modelo de vigilancia epidemiológica que opere a nivel nacional y
RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES
�Que el SENASICA implemente un modelo de vigilancia epidemiológica que opere a nivel nacional yregional para el HLB y su vector.
�Que se fortalezca el programa regional preventivo y/o control contra el HLB, entre México, EUA yCentroamérica.
�Reforzar esquemas de colaboración con otros países para el intercambio de información sobreexperiencias de manejo, desarrollos tecnológicos y de investigación con respecto al HLB.
�Desarrollar y poner en marcha un sistema automatizado de información, con datos históricos yactualizados permanentemente, relativos al clima, medio físico, hospedantes, manejo agronómico,organismos benéficos y dañinos, controles y detecciones en puertos de entrada, etc.
� Que SENASICA y la Subsecretaría de Agricultura, con el apoyo de los Sistemas Producto, diseñe yponga en marcha un programa de capacitación y divulgación intensiva en reconocimiento desíntomas y otras acciones que deben realizarse para enfrentar al HLB y su vector.
� Involucrar a los directamente relacionados con los potenciales impactos negativos del HLB(autoridades federales y estatales, productores e industrializadores de cítricos), en la prevención ycontrol de esta enfermedad.
� Para tener éxito contra el HLB y su vector en México, considerado el complejo más peligroso paralos cítricos en el mundo, es fundamental que todos los eslabones de la cadena agroalimentaria de
RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES
los cítricos en el mundo, es fundamental que todos los eslabones de la cadena agroalimentaria delos cítricos, agremiados en los Sistemas Producto Cítricos dulces, Limón Mexicano y Limón Persa,participen de manera coordinada y regional en la estrategia propuesta por el SENASICA, a saber:• cuarentena de zonas con presencia de HLB,• exploración para detección de síntomas,•muestreo de plantas, muestreo del insecto vector,• diagnóstico de muestras,• control del vector en cítricos de huertas comerciales y traspatios,• control del vector en limonaria (Murraya paniculata),• producción y uso de plantas producidas en viveros certificados que cuenten con malla antiáfidos,
• capacitación y divulgación.
RECOMENDACIONESRECOMENDACIONES
� Diseñar y realizar una encuesta a productores y empresas agroindustriales de cítricos paradeterminar, con base en ciertas medidas propuestas, el mecanismo mediante el cual participarían enla prevención y control del HLB.� Desarrollar estudios por región productiva de especies citrícolas del país, que permitan laestimación de impactos más precisos.� Desarrollar estudios por región productiva de especies citrícolas del país, que permitan laestimación de impactos más precisos.� La SAGARPA inició en 2001 el Programa Nacional de Reconversión Productiva de la CadenaCitrícola con el fin de transformarla hacia una actividad moderna, eficiente y altamente competitiva;a nueve años de iniciado este programa, evaluar sus logros a fin de fortalecer o redireccionar lasa nueve años de iniciado este programa, evaluar sus logros a fin de fortalecer o redireccionar lasactuales estrategias.� Evaluar las políticas de apoyo de la SAGARPA a los Sistemas Producto Cítricos dulces, LimónMexicano y Limón Persa, con el fin de priorizar la posible orientación de los recursos hacia aspectosfitosanitarios.� Evaluar la posible reconversión de tierras citrícolas al cultivo de otros productos con base enestudios agroclimatológicos regionales, así como de mercado.� Realizar estudios más específicos para conocer el efecto que podría traer el HLB en la calidad delos frutos y, por tanto, en el porcentaje de jugo, la concentración de azúcares y la acidez.� Evaluar el impacto ambiental y la calidad de los cítricos a procesar con respecto a los residuostóxicos que conservarían por el control químico adicional que se llevará a cabo dentro del manejodel HLB.