Download - Capacitacion Retie 29 Marzo
RETIE
Riesgo Eléctrico
Ing. Jairo Flechas Villamil
Marzo 29 de 2012
REGLAMENTO TECNICO DE
INSTALACIONES ELECTRICAS
RESOLUCIÓN NÚMERO 18 0398 DEL 7 ABRIL 2004
RESOLUCIÓN NÚMERO 18 0498 DE 29 ABRIL 2005
RESOLUCIÓN NÚMERO 18 1419 DE 01 NOV 2005
RESOLUCIÓN NÚMERO 18 0466 DE 02 ABRIL 2007
RESOLUCIÓN NÚMERO 18 1294 DE 06 AGOSTO 2008
Vigencia desde el 01 de Mayo de 2005
RETIE
OBJETO:
RetieReglamentoTécnico
Para Instalaciones
Eléctricas
Estas prescripciones parten
de que se cumplan los requisitos
civiles, mecánicos y de fabricación de equipos
CAPITULO I – DISPOSICIONES GENERALES
Establecer medidas tendientes a garantizar la
seguridad de personas, animales, plantas y
medio ambiente, previniendo, minimizando o
eliminando riesgos de origen eléctrico.
Fuente: UN luis Miguel Forero Cano
ESTADÍSTICAS DE ACCIDENTES ELÉCTRICOS
Número de Muertes accidentales en Colombia – Electrocución
Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Promedio
Muertes 218 201 153 238 200 220 205
Porcentaje de muertes accidentes por electrocución – Por regiones
Regiones Porcentaje
Bogotá 12 %
Norte 20 %
Nor-occidente 17 %
Nor-oriente 11 %
Occidente 7 %
Sur 1%
Sur-occidente 17%
Oriente 16 %
TOTAL 100 %
Porcentaje de muertes accidentes por electrocución – Por edad
Edad (Años) Porcentaje
Menor de 5 2 %
Entre 5 y 14 7 %
Entre 15 y 17 4 %
Entre 18 y 24 17 %
Entre 25 y 34 21 %
Entre 35 y 44 24%
Entre 45 y 49 18%
Mayor a 60 7 %
TOTAL 100 %
ESTADÍSTICAS DE ACCIDENTES ELÉCTRICOS
Fuente: UN luis Miguel Forero Cano
Fuente: UN luis Miguel Forero Cano
Fuente: UN luis Miguel Forero Cano
ESTADÍSTICAS DE ACCIDENTES ELÉCTRICOS
TABLERO DE
DISTRIBUCIÓN
SECUNDARIA
BARRAJE DE TIERRA
MOTOR
TOMA
TRANSFORMADOR
ELECTRODO DE
PUESTA A TIERRA
TABLERO DE
DISTRIBUCION
PRINCIPAL
Tuberia
ConduitMetalica
Barraje tierraBarraje Neutro
TABLERO DE
DISTRIBUCIÓN
SECUNDARIA
BARRAJE DE TIERRA
MOTOR
TABLERO DE
DISTRIBUCIÓN
SECUNDARIA
BARRAJE DE TIERRA
MOTOR
TOMA
TRANSFORMADOR
ELECTRODO DE
PUESTA A TIERRA
TABLERO DE
DISTRIBUCION
PRINCIPAL
TABLERO DE
DISTRIBUCION
PRINCIPAL
Tuberia
ConduitMetalica
Barraje tierraBarraje Neutro
Tuberia
ConduitMetalica
Barraje tierraBarraje Neutro
Establece las exigencias y especificaciones que garanticen laseguridad de las instalaciones eléctricas con base en el buenfuncionamiento de las instalaciones, la confiabilidad, calidad yadecuada utilización de los productos, es decir, fija losparámetros mínimos de seguridad para las instalacioneseléctricas.
Para efectos del presente Reglamento, las palabras deber y tener, como verbos y sus
conjugaciones, deben entenderse como “estar obligado”.
CAPITULO I – DISPOSICIONES GENERALES
DISTRIBUCIÓN UTILIZACIÓNTRANSMISIÓNGENERACIÓN TRANSFORMACIÓN
Permite garantizar que las instalaciones eléctricas , equipos yproductos usados en los procesos de Generación, Transmisión,Transformación, Distribución y Utilización de la energía eléctricacumplan unos objetivos legítimos.
CAPITULO I – DISPOSICIONES GENERALESRetieReglamentoTécnico
Para Instalaciones
Eléctricas
ALCANCE DEL RETIE
a) Protección de la vida y salud humana
b) Protección de la vida animal o vegetal
Instrumento técnico-legal para garantizar
Objetivos legítimos
Instrumento técnico-legal para garantizar
Objetivos legítimos
c) Preservación del medio ambiente
d) Prevención de practicas que puedan
inducir error al usuario
a) Fijar las condiciones para evitar accidentes por contactos eléctricos
directos o indirectos.
b) Establecer las condiciones para prevenir incendios y
explosiones causados por electricidad.
Para cumplir estos objetivos legítimos, el RETIE se
basó en los siguientes objetivos específicos:
c) Fijar las condiciones para evitar
quema de árboles causadas por
acercamiento a líneas de energía.
d) Establecer las condiciones
para evitar muerte de
animales causada por cercas
eléctricas.
Para cumplir estos objetivos legítimos, el RETIE se
basó en los siguientes objetivos específicos:
e) Establecer las condiciones para evitar daños debidos a
sobrecorrientes y sobretensiones.
f) Adoptar los símbolos de tipo verbal y
gráfico que deben utilizar los
profesionales que ejercen la
electrotecnia.
Para cumplir estos objetivos legítimos, el RETIE se
basó en los siguientes objetivos específicos:
g) Minimizar las deficiencias en
las instalaciones eléctricas.
h) Establecer responsabilidades que deben cumplir
los diseñadores, constructores, operadores,
inspectores, propietarios y usuarios de
instalaciones eléctricas, además de los
fabricantes, distribuidores o importadores de
materiales o equipos y las personas jurídicas
relacionadas con la generación, transporte,
distribución y comercialización de la electricidad.
Para cumplir estos objetivos legítimos, el RETIE se
basó en los siguientes objetivos específicos:
i) Unificar las características esenciales de
seguridad de productos eléctricos de mayor
utilización para asegurar mayor confiabilidad en
su funcionamiento.
j) Prevenir los actos que puedan inducir a
error a los usuarios. Difusión o
indicaciones incorrectas o falsas o la
omisión de datos verdaderos.
k) Exigir confiabilidad y compatibilidad de
los productos y equipos eléctricos.
Para cumplir estos objetivos legítimos, el RETIE se
basó en los siguientes objetivos específicos:
l) Exigir requisitos para contribuir con el uso racional y
eficiente de la energía y con esto a la protección del
medio ambiente y el aseguramiento del suministro
eléctrico.
Para cumplir estos objetivos legítimos, el RETIE se
basó en los siguientes objetivos específicos:
El RETIE indica que el mayor porcentaje de los riesgos eléctricosse presentan en los procesos de distribución y uso final
CAPITULO I – ARTICULO 5 ANÁLISIS DE RIEGOS ELÉCTRICOS
A medida que el uso de la electricidad se extiende se
requiere ser más exigentes en cuanto a la normalización y
reglamentación.
CAPITULO I – ARTICULO 5 ANÁLISIS DE RIEGOS ELÉCTRICOS
CAPITULO I – ARTICULO 5 ANÁLISIS DE RIEGOS ELÉCTRICOS
Se espera que el personal calificado la aplique en función de
las características de una actividad, un proceso o una
situación en donde se presente el riesgo.
PERSONAL COMPETENTE
CAPITULO I
Para toda instalación eléctrica cubierta por el presente Reglamento,
será OBLIGATORIO que actividades tales como construcción,
interventoría, recepción, operación, mantenimiento e inspección
sean realizadas por personas calificadas con matrícula profesional,
certificado de inscripción profesional o certificado de matrícula, que
de acuerdo a la legislación vigente lo faculte para ejercer dicha
actividad. Tales personas responderán por los efectos resultantes
de su participación en la instalación.
ARTICULO 8.4 Otras personas responsables de las instalaciones eléctricas
La competencia para realizar dichas actividades corresponderá a
las personas calificadas, tales como ingenieros electricistas,
electromecánicos, de distribución y redes eléctricas, o electrónicos
en los temas de electrónica de potencia, control o compatibilidad
electromagnética, tecnólogos en electricidad, tecnólogos en
electromecánica o técnicos electricistas, con matrícula profesional,
certificado de inscripción profesional o certificado de matrícula,
vigentes, teniendo en cuenta lo dispuesto en las leyes y normas
reglamentarias que regulan el ejercicio de cada una de estas
profesiones, en especial lo referido a sus competencias.
CAPITULO I
ARTICULO 8.4 Otras personas responsables de las instalaciones eléctricas
ARTICULO 8.4 Otras personas responsables de las instalaciones eléctricas
Ingenieros electricistas,
electromecánicos, de
distribución y redes
eléctricas, o electrónicos
en los temas de
electrónica de potencia,
control o compatibilidad
electromagnética,
Tecnólogos en
electricidad,
tecnólogos en
electromecánica
Técnicos electricistasCONALTEL
Ley 51 de 1986 Ley 392 de 1997 Ley 19 de 1990.
Tiempos altos de exposiciónDe 5 a 10 seg.
CAPITULO I – ARTICULO 5.1 EVALUACION DEL NIVEL DE RIESGO
MUERTE
Matriz de análisis de riesgosFRECUENCIA
GRAVEDAD
FRECUENTE POSIBLE OCASIONAL REMOTO IMPROBABLE
SEVERA
ALTA
MODERADA
BAJA
Riesgo Alto Riesgo Medio Riesgo BajoNecesita alta protección
Toma obligatoria de accionesNecesita protección Básica a
implementar según criterio del
Ingeniero.
Se puede asumir el riesgo o
Instalar protección
Con el fin de evaluar el nivel o grado de riesgo de tipo eléctrico que el
Reglamento busca minimizar o eliminar, se puede aplicar la siguiente matriz
CAPITULO I – ARTICULO 5.1 EVALUACION DEL NIVEL DE RIESGO
REQUISITOS DE SEGURIDAD
Identificación de riesgos
Elección de metodología de
Evaluación de riesgos
RETIE
Evaluación del nivel de probabilidad,
consecuencia y exposición
Ponderación y valoración
De riesgos
Generación de puntuaciones
Elaboración de listas de chequeo
Conformación de
Metodología
Nivel de riesgo, método VIEE
RIESGOEXPOSICIÓN
TOTALPROBABILIDAD CONSECUENCIAS
NIVEL
DE
RIESGO
Equipo defectuoso 10 100 60 60 000
Cortocircuito 10 40 100 40 000
Sobrecarga 10 20 60 12 000
Contacto indirecto 7 20 60 8 400
Rayos 10 8 100 8 000
Ausencia de
electricidad4 20 100 8 000
Contacto directo 3 8 100 2 400
Electricidad Estática 5 4 100 2 000
Arco Eléctrico 3 8 60 1 440
Tensión de Contacto 1 8 100 800
Tensión de Paso 1 8 100 800
Fuente: Tesis Ing. Barreto González Omar Leonardo
Estimación del Indicador de Riesgo (ID) para la consecuente estratificación de los Riesgos,
tal como expresa en la Tabla siguiente:.
Estimación del indicador de riesgo, método VIEE
RIESGO INDICADOR DE RIESGO
Equipo defectuoso 7
Cortocircuito 6
Sobrecarga 5
Contacto indirecto 4
Rayos 4
Ausencia de Electricidad 4
Contacto Directo 3
Electricidad estática 3
Arco eléctrico 2
Tensión de Contacto 1
Tensión de Paso 1
Fuente: Tesis Ing. Barreto González Omar Leonardo
NIVEL DE
PROBABILIDAD
NIVEL DE EXPOSICIÓN
4 3 2 1
Nivel de
deficiencia (ND)
10 MA - 40 MA - 30 A - 20 A - 10
6 MA - 24 A -18 A - 12 M - 6
2 M - 8 M - 6 B - 4 B - 2
Se determina en función del nivel de deficiencia de las medidas preventivas y del
nivel de exposición al riesgo. Se puede expresar como el producto del nivel de
deficiencia por el nivel de exposición. Así:
NP = ND x NE
Fuente: LLIMONA I BONFILL, Joseph, y otros. Evaluación de riesgos laborales:
Metodología CEP-UPC. ORP2004- 3rd Internacional Conference on Ocupational Risk
Prevention. Barcelona, España. Página 7.
NIVEL DE PROBABILIDAD
NIVEL DE RIESGO Y DE INTERVENCIÓN
NR = NP x NC
NIVEL DE PROBABILIDAD
40 – 20 20 – 10 8 - 6 4 - 2
NIVEL DE CONSECUENCIAS (NC)
100I
4000 – 2400
I
2000-1200
I
800 – 600
II
400 – 200
60I
2400 – 1440
I
1200 - 600
II
480 - 360
25I
1000 – 600
II
500 - 250
II
200 - 150
III
100 – 50
10II
400 – 240
III
80 - 60
Valoración conjunta de la probabilidad de ocurrencia de los accidentes, de la gravedad de sus efectos y de la
vulnerabilidad del medio.
Fuente: LLIMONA I BONFILL, Joseph, y otros. Evaluación de riesgos laborales:
Metodología CEP-UPC. ORP2004- 3rd Internacional Conference on Ocupational Risk
Prevention. Barcelona, España. Página 8.
NIVEL DE RIESGO
II – 200
III - 100
II – 240
III - 120
III – 40
IV – 20
Conformación de listas de chequeo.
Listas de chequeo
Manual de inspección de
instalaciones NFPA
Establecer parámetros de evaluación
Estudio de listado
de inspección
existentes
Elección de preguntas que establecen
condiciones seguras
Inclusión de preguntas adquiridas de
experiencia
Identificación de riesgos por
incumplimiento de ítems
A
Formatos de nuevas
apreciaciones
Tabla de grados de riesgoGeneración de listas de chequeo
por áreas de instalaciones
Formulario de información
preliminar
riesgos presentes
A Conformación de
listas de chequeo.
Para los efectos del RETIE se entenderá que una
instalación eléctrica es de PELIGRO INMINENTE
o ALTO RIESGO, cuando carezca de las medidas
de protección frente a condiciones tales como:
ausencia de la electricidad en instalaciones de
atención médica, arco eléctrico, contacto directo e
indirecto con partes energizadas, cortocircuito,
tensiones de paso y contacto, rayo o sobrecarga.
CAPITULO I – ARTICULO 5.1 EVALUACION DEL NIVEL DE RIESGO
Para determinar el nivel del riesgo de la
instalación o el equipo y en particular la
existencia del alto riesgo, la situación debe ser
evaluada por una persona calificada en
electrotecnia y deberá basarse en los
siguientes criterios:
a.) Que existan condiciones peligrosas, plenamente identificables,
b.) Que el peligro tenga un carácter inminente,
c.) Que la gravedad sea máxima
d.) Que existan antecedentes comparables
CAPITULO I – ARTICULO 5.1 EVALUACION DEL NIVEL DE RIESGO
a.) Que existan condiciones peligrosas,
plenamente identificables, especialmente
carencia de medidas preventivas específicas
contra los factores de riesgo eléctrico; equipos,
productos o conexiones defectuosas; insuficiente
capacidad para la carga de la instalación
eléctrica; distancias menores a las de seguridad;
materiales combustibles o explosivos en lugares
donde se presente arco eléctrico; presencia de
lluvia, tormentas eléctricas y contaminación.
CAPITULO I – ARTICULO 5.1 EVALUACION DEL NIVEL DE RIESGO
CONTACTO DIRECTO
DISTANCIAS DE SEGURIDAD
CONTACTO DIRECTO
SOBRECARGA
ARCO ELECTRICO
SISTEMA DE PUESTA A TIERRADE CANECA ?
71,2 AMPERIOS !!
Corrientes Excesivas por
conductores de puesta a tierra
SOBRECARGA
b.-) Que el peligro tenga un carácter
inminente, es decir, que existan indicios
racionales de que la exposición al riesgo conlleve
a que se produzca el accidente.
Esto significa que la muerte o una lesión física
grave, un incendio o una explosión, puede ocurrir
antes de que se haga un estudio a fondo del
problema, para tomar las medidas preventivas.
CAPITULO I – ARTICULO 5.1 EVALUACION DEL NIVEL DE RIESGO
CONTACTO DIRECTO
CALENTADOR DE CORAZONES !!
CONTACTO DIRECTO
ARCO ELECTRICO
ARCO ELECTRICO
CORRIENTES INDUCIDAS
CORRIENTES INDUCIDAS
CORRIENTES INDUCIDAS
CORRIENTES INDUCIDAS
c.-) Que la gravedad sea máxima, es decir, que
haya gran probabilidad de muerte, lesión física
grave, incendio o explosión, que conlleve a que
una parte del cuerpo o todo, pueda ser lesionada
de tal manera que se inutilice o quede limitado su
uso en forma permanente o que se destruyan
bienes importantes cercanos a la instalación.
CONTACTO INDIRECTO
CONTACTO DIRECTO
ARCO ELECTRICO
CONTACTO DIRECTO
d.-) Que existan antecedentes comparables, el
evaluador del riesgo debe referenciar al menos un
antecedente ocurrido con condiciones similares.
CAPITULO I – ARTICULO 5.1 EVALUACION DEL NIVEL DE RIESGO
RIESGOS ELECTRICOS
ARCO ELECTRICO
CORTOCIRCUITO
ARCO ELECTRICO
CORTOCIRCUITO
APLICACIÓN DE LA NORMANFPA 70 E - 2009
RIESGO ELECTRICO
Qué es el riesgo eléctrico ?
El riesgo eléctrico puede producir daños sobre las personas (paro
cardiaco, paro respiratorio, quemaduras, etc.) y sobre los bienes puede
producir incendios y explosiones.
• Es aquel RIESGO susceptible de ser producido por
instalaciones eléctricas, partes de las mismas, y
cualquier dispositivo eléctrico bajo tensión, con
potencial de daño suficiente para producir fenómenos
de electrocución y quemaduras.
NFPA_70E - ALCANCE
• Dirigido a los requerimientos deseguridad eléctrica para los sitios detrabajo donde se necesita la salvaguardiade los empleados.
• Este estándar cubre las instalaciones eléctricasde conductores en instalaciones de equipoeléctrico, señales y conductores decomunicación equipo y canalizaciones.
Estructura del Estándar NFPA 70-ECapítulo 1: Prácticas de trabajo relativas a
seguridad
Capítulo 2: Requerimientos de mantenimientos relativos a seguridad
Capítulo 3: Requerimientos de seguridad en equipos especiales
Capítulo 4: Requerimientos de seguridad relativos a instalaciones
Quedan específicamente incluidos los riesgos de:
a) Choque eléctrico por contacto con elementos en tensión
(contacto eléctrico directo), o con masas puestas accidentalmente
en tensión (contacto eléctrico indirecto).
b) Quemaduras por choque eléctrico, o por arco eléctrico.
c) Caídas o golpes como consecuencia de choque o arco eléctrico.
d) Incendios o explosiones originados por la electricidad.
EL RIESGO ELECTRICO
Reglamento de Salud Ocupacional en los Procesos de
Generación, Transmisión y Distribución de Energía
Eléctrica en las empresas del sector eléctrico.
RESOLUCION numero 001348 de abril 30 de 2009
Ministerio de la Protección Social
Entra en vigencia el 30 de Abril de 2010
Acciones contra Quemaduras por choque eléctrico, o por arco
eléctrico.
EL RIESGO ELECTRICO
REQUISITOS PERSONALES EQUIPO PROTECTOR (EPP)
Los requerimientos de PPE incluye:
• Indumentaria resistente a la flama de arco
• Trajes retardarte al fuego (Protegerá de mayor peligro, los arcos eléctricos)
• Chaquetas, Capuchas, pantalones (FR)
• Guantes Dieléctricos Aislantes
• Herramientas Aislantes
• Adicionalmente a lo que normalmente se debe utilizar como casco, zapatos de seguridad, gafas de seguridad, y protección de oído
NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO -CATEGORIA 0
Esta categoría de riesgo - peligro plantea un riesgo mínimo. Algunos ejemplos de esta categoría son los trabajos que implican:
• Centro de control de motores clase 600V (CCMs)
• Trabajos en circuitos de control con partes expuestas energizadas a > 120V o menos
• Lectura de un medidor de panel mientras que se opera el conmutador del medidor.
NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO - CATEGORIA 1 (8 Cal/cm2)
• Esta categoría de riesgo - peligro plantea un cierto riesgo. Algunos ejemplos en esta categoría son las trabajos que implican:
- Paneles de distribución tensión nominal 240 V y menos
• Trabajos en partes energizadas, incluyendo prueba de tensión
• Retiro/Instalación de IAS o conmutadoras con fusibles
NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO -CATEGORIA 2 (11, 20 cal/cm2)
Esta categoría de riesgo - peligro implica las tareas que plantean un riesgo moderado.
Algunos ejemplos de esta categoría son los trabajos que implican:
- Paneles de distribución o tableros de distribución con tensión nominal > 240V y hasta 600V (con interruptores automáticos en caja moldeada o caja aislada)
• Trabajos en partes energizadas, incluyendo prueba de tensión.
- Centros de control de motores clase 600V (CCMs) Interruptor o interruptor fundido al operar con las puertas de la celda cerrada al trabajar con 600 V clasifica Motor Control Center (MCCs).
• Trabajos en partes energizadas, incluyendo prueba de tensión
• Trabajos en circuitos de control con partes expuestas energizadas > 120V o menos
• Aplicación a pruebas de seguridad, después de una prueba de tensión.
NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO -CATEGORIA 2 (11, 20 cal/cm2)
- Equipo de maniobra clase 600V (con interruptoresautomáticos o cumuladoras con fusibles)
• Trabajos en partes energizadas, incluyendo prueba detensión.
• Trabajos en circuitos de control con partes expuestasenergizadas a >120V
- Otra clase 600V (277V a 600V, nominal) equipos
• Trabajo en partes energizadas, incluyendo prueba detensión
• Instalación de tierras de seguridad después de la pruebade tensión.
- Tableros de potencia encerradas en metal, 1 KV y mayor
• Trabajo en circuitos de control con partes expuestasenergizadas a 120V o menos
NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO -CATEGORIA 3 (31 a 40 Cal/cm2)
• Arrancadores de motores NEMA E2 (contacto confusibles), 2.3 KV a 7.2 kV
• Trabajos en partes energizadas incluyendo laprueba de tensión.
• Trabajos en circuitos de control con partesexpuestas energizadas a 120V o menos
• Instalación de tierras de seguridad después de laprueba de tensión.
• - Otros equipos a 1 kV y superior
• Operación de conmutador exterior dedesconexión (operando con pértiga)
Esta categoría de riesgo - peligro implica las tareas que plantean un alto riesgo. Algunos ejemplos de esta categoría son los trabajos que implican:
NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO - CATEGORIA 4 (55, 75, 100 Cal/cm2)
Esta categoría de riesgo - peligro representa las tareas que plantean el riesgo aunmayor. Algunos ejemplos de esta categoría son los trabajos que implican:
• -Arrancadores de motores NEMA E2 (contacto con fusibles), 2.3Kv a 7.2Kv
Retiro de cubiertas energizadas (para exponer piezas desnudas, energizadas)
• Tableros de potencia encerrados en metal, 1kV y mayor
• Trabajos en partes energizadas incluyendo la prueba de tensión. Trabajos encircuitos de control con partes expuestas energizadas a 120V o menos
• Instalación de las tierras de seguridad después de la prueba de tensión
• Retiro de cubiertas atornilladas (para exponer partes desnudas energizadas)
• Apertura de compartimentos de transformador de tensión o transformador depotencia de tensión.
• - Otros equipos a 1kV y superior
• Trabajos en partes energizadas incluyendo la prueba de tensión
• Trabajo de cubiertas energizadas (para exponer partes desnudas energizadas )
• Examen de cable aislado, en cámara de inspección u otro espacio confinado.
ROPA O TRAJES DE PROTECCION CONTRA ARCO ELECTRICO
DESCRIPCION COLOR TLV
8 cal/cm Azul marino, Indura Ultra soft 70%
11 cal/cm Azul marino, Indura Ultra soft 70%
20 cal/cm Azul marino, Indura Ultra soft 55%
31 cal/cm Azul real, Indura Ultra soft 55%
40 cal/cm Gris, Indura Ultra soft 55%
40 cal/cm Gris, peso ligero Indura Ultra soft 55%
55 cal/cm Gris, Indura Ultra 26%
75 cal/cm Gris, Indura Ultra 26%
100 cal/cm Caqui, TuffWeld 26%
Límites de aproximación a partes energizadas para protección contra choque.(Todas las dimensiones son la distancia entre la parte energizada y el empleado)
Rango de la tensión nominal
Frontera limite de
aproximación1
Frontera de aproximación
restringida
Frontera de aproximación
prohibida
Fase-a-Fase Conductor Expuesto móvil
Parte de circuito
fija expuesta
Incluye
movimiento
involmutario
0 - 50 No especificado No especificado No especificado No specificado
51 - 300 10 ft. 0 in. 3 ft.6 in. Evitar el contacto Evitar el contacto
301 - 750 10 ft. 0 in. 3 ft.6 in. 1 ft. 0 in. 0 ft. 1 in.
751V - 15 kV 10 ft. 0 in. 5 ft.0 in. 2 ft. 2 in. 0 ft. 7 in.
15.1 – 36 kV 10 ft. 0 in. 6 ft.0 in. 2 ft. 7 in. 0 ft. 10 in.
36.1 – 46 kV 10 ft. 0 in. 8 ft.0 in. 2 ft. 10 in. 1 ft. 5 in.
46.1 – 72.5 kV 10 ft. 0 in. 8 ft.0 in. 3 ft. 3 in. 2 ft. 1 in.
72.6 – 121 kV 10 ft. 8 in. 8 ft.0 in. 3 ft. 3 in. 2 ft. 8 in.
138 – 145 kV 11 ft. 0 in. 10 ft.0 in. 3 ft. 7 in. 3 ft. 1 in.
SEÑALIZACIÓN SEGÚN ANSÍ Z535
Un ejemplo de señalización por arco eléctrico requerido por el
numeral 110.16 de NEC 2005
SEÑALIZACIÓN DE PELIGRO CONTRA ARCO ELÉCTRICO
EJEMPLOS DE SEÑALIZACIÓN
SEGÚN ANSÍ Z535
SISTEMAS DE PUESTA A TIERRA S.P.T
EN EL MARCO RETIE
Y NORMATIVA TECNICA NTC
La seguridad es un compromiso de todos !!!
Conclusiones y Recomendaciones
El primer compromiso es consigo mismo !!!
El Riesgo eléctrico es una percepción !!!
Por estas razones se debe generar una
cultura de seguridad en las organizaciones.
201
CAUSAS RAIZ DE ACCIDENTES E INCIDENTES1). Exceso de confianza.
2). Falta de Mantenimiento de los equipos sobre los cuales se va a trabajar.
3). Falta de sensibilidad y análisis de las condiciones del entorno del lugar del trabajo.
4). Falta de compromiso y responsabilidad hacia el cuidado propio y de los demás.
Fuentes GENELEC, ECOPETROL, Consejo Colombiano de Seguridad
202
CAUSAS RAIZ DE ACCIDENTES E INCIDENTES
5). Toma de decisiones apresuradas.
6). Actuar con base en suposiciones.
7). Falta de enfoque en la tarea que se esta realizando. (mente dispersa).
8). Actuar sin tener las competencias para realizar el trabajo.
9). Actuar sin verificar la información de las actividades y las condiciones del lugar.
Coordinación Control y Distribución de Potencia / Coordinación Confiabilidad Equipo Eléctrico - GRB
Fuentes GENELEC, ECOPETROL, Consejo Colombiano de Seguridad
203Coordinación Control y Distribución de Potencia / Coordinación Confiabilidad Equipo Eléctrico - GRB
10). No verificar la condición física del trabajador antes de realizar el trabajo.
11). Utilización inadecuada de los EPP
12). Selección inadecuada de los accesorios de seguridad
13). Utilización inadecuada de herramientas.
14). Operación inadecuada de los equipos.
CAUSAS RAIZ DE ACCIDENTES E INCIDENTES
Fuentes GENELEC, ECOPETROL, Consejo Colombiano de Seguridad
204Coordinación Control y Distribución de Potencia / Coordinación Confiabilidad Equipo Eléctrico - GRB
15). Señalización inadecuada.
16). Fallas en la preparación del trabajo. Falta de
planeación.
17). Aplicación inadecuada del SAES. (Sistema de
Aislamiento Eléctrico Seguro)
18). Conexión/material inadecuado.
19). Equipos defectuosos.
CAUSAS RAIZ DE ACCIDENTES E INCIDENTES
Fuentes GENELEC, ECOPETROL, Consejo Colombiano de Seguridad
205Coordinación Control y Distribución de Potencia / Coordinación Confiabilidad Equipo Eléctrico - GRB
CAUSAS RAIZ DE ACCIDENTES E INCIDENTES
20). Falta de procedimientos de operación y mantenimiento.
21). Desconocimiento de procedimientos de operación y
mantenimiento.
22). Diseño Inadecuado de las instalaciones. (Incluye: Áreas
clasificadas)
23). Modificaciones no controladas (inadecuado Control de
Cambios)
Fuentes GENELEC, ECOPETROL, Consejo Colombiano de Seguridad
206Coordinación Control y Distribución de Potencia / Coordinación Confiabilidad Equipo Eléctrico - GRB
CAUSAS RAIZ DE ACCIDENTES E INCIDENTES
24). Condiciones Ambientales no consideradas.
25). Fallas externas (Naturaleza).
26). Falta de cumplimiento de normativas y especificaciones
técnicas de los equipos.
27). Inadecuado Orden y Aseo del lugar.
Fuentes GENELEC, ECOPETROL, Consejo Colombiano de Seguridad
207Coordinación Control y Distribución de Potencia / Coordinación Confiabilidad Equipo Eléctrico - GRB
CAUSAS RAIZ DE ACCIDENTES E INCIDENTES
28). Descalibracion de equipos de medición.
29). Saltarse algún procedimiento.
30). Conducta negligente.
31). Obsolescencia de equipos y componentes.
32). Realizar Bromas y chanzas en el trabajo.
Fuentes GENELEC, ECOPETROL, Consejo Colombiano de Seguridad
RECOMENDACIÓNES
Conclusiones y observaciones
“la mejor manera de prevenir los riesgos estáreflejada en sus actuaciones “
Recuerde siempre:
“Trabaje con precaución, su familia lo espera”
Muchas gracias