capacitacion retie 29 marzo

RETIE

Riesgo Eléctrico

Ing. Jairo Flechas Villamil

Marzo 29 de 2012

REGLAMENTO TECNICO DE

INSTALACIONES ELECTRICAS

RESOLUCIÓN NÚMERO 18 0398 DEL 7 ABRIL 2004

RESOLUCIÓN NÚMERO 18 0498 DE 29 ABRIL 2005

RESOLUCIÓN NÚMERO 18 1419 DE 01 NOV 2005

RESOLUCIÓN NÚMERO 18 0466 DE 02 ABRIL 2007

RESOLUCIÓN NÚMERO 18 1294 DE 06 AGOSTO 2008

Vigencia desde el 01 de Mayo de 2005

RETIE

OBJETO:

RetieReglamentoTécnico

Para Instalaciones

Eléctricas

Estas prescripciones parten

de que se cumplan los requisitos

civiles, mecánicos y de fabricación de equipos

CAPITULO I – DISPOSICIONES GENERALES

Establecer medidas tendientes a garantizar la

seguridad de personas, animales, plantas y

medio ambiente, previniendo, minimizando o

eliminando riesgos de origen eléctrico.

VIDEOS RETIE\CASA SEGURA\PROCOBRE CASA SEGURA CANAL 1 MAYO 2009.wmv

Fuente: UN luis Miguel Forero Cano

ESTADÍSTICAS DE ACCIDENTES ELÉCTRICOS

Número de Muertes accidentales en Colombia – Electrocución

Año 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Promedio

Muertes 218 201 153 238 200 220 205

Porcentaje de muertes accidentes por electrocución – Por regiones

Regiones Porcentaje

Bogotá 12 %

Norte 20 %

Nor-occidente 17 %

Nor-oriente 11 %

Occidente 7 %

Sur 1%

Sur-occidente 17%

Oriente 16 %

TOTAL 100 %

Porcentaje de muertes accidentes por electrocución – Por edad

Edad (Años) Porcentaje

Menor de 5 2 %

Entre 5 y 14 7 %

Entre 15 y 17 4 %

Entre 18 y 24 17 %

Entre 25 y 34 21 %

Entre 35 y 44 24%

Entre 45 y 49 18%

Mayor a 60 7 %

TOTAL 100 %

TABLERO DE

DISTRIBUCIÓN

SECUNDARIA

BARRAJE DE TIERRA

MOTOR

TOMA

TRANSFORMADOR

ELECTRODO DE

PUESTA A TIERRA

TABLERO DE

DISTRIBUCION

PRINCIPAL

Tuberia

ConduitMetalica

Barraje tierraBarraje Neutro

TABLERO DE

DISTRIBUCIÓN

SECUNDARIA

BARRAJE DE TIERRA

MOTOR

TABLERO DE

DISTRIBUCIÓN

SECUNDARIA

BARRAJE DE TIERRA

MOTOR

TOMA

TRANSFORMADOR

ELECTRODO DE

PUESTA A TIERRA

TABLERO DE

DISTRIBUCION

PRINCIPAL

TABLERO DE

DISTRIBUCION

PRINCIPAL

Tuberia

ConduitMetalica


Tuberia

ConduitMetalica


Establece las exigencias y especificaciones que garanticen laseguridad de las instalaciones eléctricas con base en el buenfuncionamiento de las instalaciones, la confiabilidad, calidad yadecuada utilización de los productos, es decir, fija losparámetros mínimos de seguridad para las instalacioneseléctricas.

Para efectos del presente Reglamento, las palabras deber y tener, como verbos y sus

conjugaciones, deben entenderse como “estar obligado”.

CAPITULO I – DISPOSICIONES GENERALES

DISTRIBUCIÓN UTILIZACIÓNTRANSMISIÓNGENERACIÓN TRANSFORMACIÓN

Permite garantizar que las instalaciones eléctricas , equipos yproductos usados en los procesos de Generación, Transmisión,Transformación, Distribución y Utilización de la energía eléctricacumplan unos objetivos legítimos.

CAPITULO I – DISPOSICIONES GENERALESRetieReglamentoTécnico

Para Instalaciones

Eléctricas

ALCANCE DEL RETIE

a) Protección de la vida y salud humana

b) Protección de la vida animal o vegetal

Instrumento técnico-legal para garantizar

Objetivos legítimos

Instrumento técnico-legal para garantizar

Objetivos legítimos

c) Preservación del medio ambiente

d) Prevención de practicas que puedan

inducir error al usuario

a) Fijar las condiciones para evitar accidentes por contactos eléctricos

directos o indirectos.

b) Establecer las condiciones para prevenir incendios y

explosiones causados por electricidad.

Para cumplir estos objetivos legítimos, el RETIE se

basó en los siguientes objetivos específicos:

c) Fijar las condiciones para evitar

quema de árboles causadas por

acercamiento a líneas de energía.

d) Establecer las condiciones

para evitar muerte de

animales causada por cercas

eléctricas.



e) Establecer las condiciones para evitar daños debidos a

sobrecorrientes y sobretensiones.

f) Adoptar los símbolos de tipo verbal y

gráfico que deben utilizar los

profesionales que ejercen la

electrotecnia.



g) Minimizar las deficiencias en

las instalaciones eléctricas.

h) Establecer responsabilidades que deben cumplir

los diseñadores, constructores, operadores,

inspectores, propietarios y usuarios de

instalaciones eléctricas, además de los

fabricantes, distribuidores o importadores de

materiales o equipos y las personas jurídicas

relacionadas con la generación, transporte,

distribución y comercialización de la electricidad.



i) Unificar las características esenciales de

seguridad de productos eléctricos de mayor

utilización para asegurar mayor confiabilidad en

su funcionamiento.

j) Prevenir los actos que puedan inducir a

error a los usuarios. Difusión o

indicaciones incorrectas o falsas o la

omisión de datos verdaderos.

k) Exigir confiabilidad y compatibilidad de

los productos y equipos eléctricos.



l) Exigir requisitos para contribuir con el uso racional y

eficiente de la energía y con esto a la protección del

medio ambiente y el aseguramiento del suministro

eléctrico.



El RETIE indica que el mayor porcentaje de los riesgos eléctricosse presentan en los procesos de distribución y uso final

CAPITULO I – ARTICULO 5 ANÁLISIS DE RIEGOS ELÉCTRICOS

A medida que el uso de la electricidad se extiende se

requiere ser más exigentes en cuanto a la normalización y

reglamentación.



Se espera que el personal calificado la aplique en función de

las características de una actividad, un proceso o una

situación en donde se presente el riesgo.

PERSONAL COMPETENTE

CAPITULO I

Para toda instalación eléctrica cubierta por el presente Reglamento,

será OBLIGATORIO que actividades tales como construcción,

interventoría, recepción, operación, mantenimiento e inspección

sean realizadas por personas calificadas con matrícula profesional,

certificado de inscripción profesional o certificado de matrícula, que

de acuerdo a la legislación vigente lo faculte para ejercer dicha

actividad. Tales personas responderán por los efectos resultantes

de su participación en la instalación.

ARTICULO 8.4 Otras personas responsables de las instalaciones eléctricas

La competencia para realizar dichas actividades corresponderá a

las personas calificadas, tales como ingenieros electricistas,

electromecánicos, de distribución y redes eléctricas, o electrónicos

en los temas de electrónica de potencia, control o compatibilidad

electromagnética, tecnólogos en electricidad, tecnólogos en

electromecánica o técnicos electricistas, con matrícula profesional,

certificado de inscripción profesional o certificado de matrícula,

vigentes, teniendo en cuenta lo dispuesto en las leyes y normas

reglamentarias que regulan el ejercicio de cada una de estas

profesiones, en especial lo referido a sus competencias.

CAPITULO I



Ingenieros electricistas,

electromecánicos, de

distribución y redes

eléctricas, o electrónicos

en los temas de

electrónica de potencia,

control o compatibilidad

electromagnética,

Tecnólogos en

electricidad,

tecnólogos en

electromecánica

Técnicos electricistasCONALTEL

Ley 51 de 1986 Ley 392 de 1997 Ley 19 de 1990.

Tiempos altos de exposiciónDe 5 a 10 seg.

CAPITULO I – ARTICULO 5.1 EVALUACION DEL NIVEL DE RIESGO

MUERTE

Matriz de análisis de riesgosFRECUENCIA

GRAVEDAD

FRECUENTE POSIBLE OCASIONAL REMOTO IMPROBABLE

SEVERA

ALTA

MODERADA

BAJA

Riesgo Alto Riesgo Medio Riesgo BajoNecesita alta protección

Toma obligatoria de accionesNecesita protección Básica a

implementar según criterio del

Ingeniero.

Se puede asumir el riesgo o

Instalar protección

Con el fin de evaluar el nivel o grado de riesgo de tipo eléctrico que el

Reglamento busca minimizar o eliminar, se puede aplicar la siguiente matriz


REQUISITOS DE SEGURIDAD

Identificación de riesgos

Elección de metodología de

Evaluación de riesgos

RETIE

Evaluación del nivel de probabilidad,

consecuencia y exposición

Ponderación y valoración

De riesgos

Generación de puntuaciones

Elaboración de listas de chequeo

Conformación de

Metodología

Nivel de riesgo, método VIEE

RIESGOEXPOSICIÓN

TOTALPROBABILIDAD CONSECUENCIAS

NIVEL

DE

RIESGO

Equipo defectuoso 10 100 60 60 000

Cortocircuito 10 40 100 40 000

Sobrecarga 10 20 60 12 000

Contacto indirecto 7 20 60 8 400

Rayos 10 8 100 8 000

Ausencia de

electricidad4 20 100 8 000

Contacto directo 3 8 100 2 400

Electricidad Estática 5 4 100 2 000

Arco Eléctrico 3 8 60 1 440

Tensión de Contacto 1 8 100 800

Tensión de Paso 1 8 100 800

Fuente: Tesis Ing. Barreto González Omar Leonardo

Estimación del Indicador de Riesgo (ID) para la consecuente estratificación de los Riesgos,

tal como expresa en la Tabla siguiente:.

Estimación del indicador de riesgo, método VIEE

RIESGO INDICADOR DE RIESGO

Equipo defectuoso 7

Cortocircuito 6

Sobrecarga 5

Contacto indirecto 4

Rayos 4

Ausencia de Electricidad 4

Contacto Directo 3

Electricidad estática 3

Arco eléctrico 2

Tensión de Contacto 1

Tensión de Paso 1

Fuente: Tesis Ing. Barreto González Omar Leonardo

NIVEL DE

PROBABILIDAD

NIVEL DE EXPOSICIÓN

4 3 2 1

Nivel de

deficiencia (ND)

10 MA - 40 MA - 30 A - 20 A - 10

6 MA - 24 A -18 A - 12 M - 6

2 M - 8 M - 6 B - 4 B - 2

Se determina en función del nivel de deficiencia de las medidas preventivas y del

nivel de exposición al riesgo. Se puede expresar como el producto del nivel de

deficiencia por el nivel de exposición. Así:

NP = ND x NE

Fuente: LLIMONA I BONFILL, Joseph, y otros. Evaluación de riesgos laborales:

Metodología CEP-UPC. ORP2004- 3rd Internacional Conference on Ocupational Risk

Prevention. Barcelona, España. Página 7.

NIVEL DE PROBABILIDAD

NIVEL DE RIESGO Y DE INTERVENCIÓN

NR = NP x NC

NIVEL DE PROBABILIDAD

40 – 20 20 – 10 8 - 6 4 - 2

NIVEL DE CONSECUENCIAS (NC)

100I

4000 – 2400

I

2000-1200

I

800 – 600

II

400 – 200

60I

2400 – 1440

I

1200 - 600

II

480 - 360

25I

1000 – 600

II

500 - 250

II

200 - 150

III

100 – 50

10II

400 – 240

III

80 - 60

Valoración conjunta de la probabilidad de ocurrencia de los accidentes, de la gravedad de sus efectos y de la

vulnerabilidad del medio.

Fuente: LLIMONA I BONFILL, Joseph, y otros. Evaluación de riesgos laborales:

Metodología CEP-UPC. ORP2004- 3rd Internacional Conference on Ocupational Risk

Prevention. Barcelona, España. Página 8.

NIVEL DE RIESGO

II – 200

III - 100

II – 240

III - 120

III – 40

IV – 20

Conformación de listas de chequeo.

Listas de chequeo

Manual de inspección de

instalaciones NFPA

Establecer parámetros de evaluación

Estudio de listado

de inspección

existentes

Elección de preguntas que establecen

condiciones seguras

Inclusión de preguntas adquiridas de

experiencia

Identificación de riesgos por

incumplimiento de ítems

A

Formatos de nuevas

apreciaciones

Tabla de grados de riesgoGeneración de listas de chequeo

por áreas de instalaciones

Formulario de información

preliminar

riesgos presentes

A Conformación de

listas de chequeo.

Para los efectos del RETIE se entenderá que una

instalación eléctrica es de PELIGRO INMINENTE

o ALTO RIESGO, cuando carezca de las medidas

de protección frente a condiciones tales como:

ausencia de la electricidad en instalaciones de

atención médica, arco eléctrico, contacto directo e

indirecto con partes energizadas, cortocircuito,

tensiones de paso y contacto, rayo o sobrecarga.


Para determinar el nivel del riesgo de la

instalación o el equipo y en particular la

existencia del alto riesgo, la situación debe ser

evaluada por una persona calificada en

electrotecnia y deberá basarse en los

siguientes criterios:

a.) Que existan condiciones peligrosas, plenamente identificables,

b.) Que el peligro tenga un carácter inminente,

c.) Que la gravedad sea máxima

d.) Que existan antecedentes comparables


a.) Que existan condiciones peligrosas,

plenamente identificables, especialmente

carencia de medidas preventivas específicas

contra los factores de riesgo eléctrico; equipos,

productos o conexiones defectuosas; insuficiente

capacidad para la carga de la instalación

eléctrica; distancias menores a las de seguridad;

materiales combustibles o explosivos en lugares

donde se presente arco eléctrico; presencia de

lluvia, tormentas eléctricas y contaminación.


CONTACTO DIRECTO

DISTANCIAS DE SEGURIDAD

CONTACTO DIRECTO

SOBRECARGA

ARCO ELECTRICO

SISTEMA DE PUESTA A TIERRADE CANECA ?

71,2 AMPERIOS !!

Corrientes Excesivas por

conductores de puesta a tierra

SOBRECARGA

b.-) Que el peligro tenga un carácter

inminente, es decir, que existan indicios

racionales de que la exposición al riesgo conlleve

a que se produzca el accidente.

Esto significa que la muerte o una lesión física

grave, un incendio o una explosión, puede ocurrir

antes de que se haga un estudio a fondo del

problema, para tomar las medidas preventivas.


CONTACTO DIRECTO

CALENTADOR DE CORAZONES !!

CONTACTO DIRECTO

ARCO ELECTRICO

CORRIENTES INDUCIDAS

c.-) Que la gravedad sea máxima, es decir, que

haya gran probabilidad de muerte, lesión física

grave, incendio o explosión, que conlleve a que

una parte del cuerpo o todo, pueda ser lesionada

de tal manera que se inutilice o quede limitado su

uso en forma permanente o que se destruyan

bienes importantes cercanos a la instalación.

CONTACTO INDIRECTO

CONTACTO DIRECTO

ARCO ELECTRICO

CONTACTO DIRECTO

d.-) Que existan antecedentes comparables, el

evaluador del riesgo debe referenciar al menos un

antecedente ocurrido con condiciones similares.


RIESGOS ELECTRICOS

ARCO ELECTRICO

CORTOCIRCUITO

ARCO ELECTRICO

CORTOCIRCUITO

APLICACIÓN DE LA NORMANFPA 70 E - 2009

RIESGO ELECTRICO

Qué es el riesgo eléctrico ?

El riesgo eléctrico puede producir daños sobre las personas (paro

cardiaco, paro respiratorio, quemaduras, etc.) y sobre los bienes puede

producir incendios y explosiones.

• Es aquel RIESGO susceptible de ser producido por

instalaciones eléctricas, partes de las mismas, y

cualquier dispositivo eléctrico bajo tensión, con

potencial de daño suficiente para producir fenómenos

de electrocución y quemaduras.

NFPA_70E - ALCANCE

• Dirigido a los requerimientos deseguridad eléctrica para los sitios detrabajo donde se necesita la salvaguardiade los empleados.

• Este estándar cubre las instalaciones eléctricasde conductores en instalaciones de equipoeléctrico, señales y conductores decomunicación equipo y canalizaciones.

Estructura del Estándar NFPA 70-ECapítulo 1: Prácticas de trabajo relativas a

seguridad

Capítulo 2: Requerimientos de mantenimientos relativos a seguridad

Capítulo 3: Requerimientos de seguridad en equipos especiales

Capítulo 4: Requerimientos de seguridad relativos a instalaciones

Quedan específicamente incluidos los riesgos de:

a) Choque eléctrico por contacto con elementos en tensión

(contacto eléctrico directo), o con masas puestas accidentalmente

en tensión (contacto eléctrico indirecto).

b) Quemaduras por choque eléctrico, o por arco eléctrico.

c) Caídas o golpes como consecuencia de choque o arco eléctrico.

d) Incendios o explosiones originados por la electricidad.

EL RIESGO ELECTRICO

Reglamento de Salud Ocupacional en los Procesos de

Generación, Transmisión y Distribución de Energía

Eléctrica en las empresas del sector eléctrico.

RESOLUCION numero 001348 de abril 30 de 2009

Ministerio de la Protección Social

Entra en vigencia el 30 de Abril de 2010

Acciones contra Quemaduras por choque eléctrico, o por arco

eléctrico.

EL RIESGO ELECTRICO

REQUISITOS PERSONALES EQUIPO PROTECTOR (EPP)

Los requerimientos de PPE incluye:

• Indumentaria resistente a la flama de arco

• Trajes retardarte al fuego (Protegerá de mayor peligro, los arcos eléctricos)

• Chaquetas, Capuchas, pantalones (FR)

• Guantes Dieléctricos Aislantes

• Herramientas Aislantes

• Adicionalmente a lo que normalmente se debe utilizar como casco, zapatos de seguridad, gafas de seguridad, y protección de oído

NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO -CATEGORIA 0

Esta categoría de riesgo - peligro plantea un riesgo mínimo. Algunos ejemplos de esta categoría son los trabajos que implican:

• Centro de control de motores clase 600V (CCMs)

• Trabajos en circuitos de control con partes expuestas energizadas a > 120V o menos

• Lectura de un medidor de panel mientras que se opera el conmutador del medidor.

NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO - CATEGORIA 1 (8 Cal/cm2)

• Esta categoría de riesgo - peligro plantea un cierto riesgo. Algunos ejemplos en esta categoría son las trabajos que implican:

- Paneles de distribución tensión nominal 240 V y menos

• Trabajos en partes energizadas, incluyendo prueba de tensión

• Retiro/Instalación de IAS o conmutadoras con fusibles

NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO -CATEGORIA 2 (11, 20 cal/cm2)

Esta categoría de riesgo - peligro implica las tareas que plantean un riesgo moderado.

Algunos ejemplos de esta categoría son los trabajos que implican:

- Paneles de distribución o tableros de distribución con tensión nominal > 240V y hasta 600V (con interruptores automáticos en caja moldeada o caja aislada)

• Trabajos en partes energizadas, incluyendo prueba de tensión.

- Centros de control de motores clase 600V (CCMs) Interruptor o interruptor fundido al operar con las puertas de la celda cerrada al trabajar con 600 V clasifica Motor Control Center (MCCs).

• Trabajos en partes energizadas, incluyendo prueba de tensión

• Trabajos en circuitos de control con partes expuestas energizadas > 120V o menos

• Aplicación a pruebas de seguridad, después de una prueba de tensión.

NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO -CATEGORIA 2 (11, 20 cal/cm2)

- Equipo de maniobra clase 600V (con interruptoresautomáticos o cumuladoras con fusibles)

• Trabajos en partes energizadas, incluyendo prueba detensión.

• Trabajos en circuitos de control con partes expuestasenergizadas a >120V

- Otra clase 600V (277V a 600V, nominal) equipos

• Trabajo en partes energizadas, incluyendo prueba detensión

• Instalación de tierras de seguridad después de la pruebade tensión.

- Tableros de potencia encerradas en metal, 1 KV y mayor

• Trabajo en circuitos de control con partes expuestasenergizadas a 120V o menos

NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO -CATEGORIA 3 (31 a 40 Cal/cm2)

• Arrancadores de motores NEMA E2 (contacto confusibles), 2.3 KV a 7.2 kV

• Trabajos en partes energizadas incluyendo laprueba de tensión.

• Trabajos en circuitos de control con partesexpuestas energizadas a 120V o menos

• Instalación de tierras de seguridad después de laprueba de tensión.

• - Otros equipos a 1 kV y superior

• Operación de conmutador exterior dedesconexión (operando con pértiga)

Esta categoría de riesgo - peligro implica las tareas que plantean un alto riesgo. Algunos ejemplos de esta categoría son los trabajos que implican:

NFPA 70E – PELIGRO/RIESGO - CATEGORIA 4 (55, 75, 100 Cal/cm2)

Esta categoría de riesgo - peligro representa las tareas que plantean el riesgo aunmayor. Algunos ejemplos de esta categoría son los trabajos que implican:

• -Arrancadores de motores NEMA E2 (contacto con fusibles), 2.3Kv a 7.2Kv

Retiro de cubiertas energizadas (para exponer piezas desnudas, energizadas)

• Tableros de potencia encerrados en metal, 1kV y mayor

• Trabajos en partes energizadas incluyendo la prueba de tensión. Trabajos encircuitos de control con partes expuestas energizadas a 120V o menos

• Instalación de las tierras de seguridad después de la prueba de tensión

• Retiro de cubiertas atornilladas (para exponer partes desnudas energizadas)

• Apertura de compartimentos de transformador de tensión o transformador depotencia de tensión.

• - Otros equipos a 1kV y superior

• Trabajos en partes energizadas incluyendo la prueba de tensión

• Trabajo de cubiertas energizadas (para exponer partes desnudas energizadas )

• Examen de cable aislado, en cámara de inspección u otro espacio confinado.

ROPA O TRAJES DE PROTECCION CONTRA ARCO ELECTRICO

DESCRIPCION COLOR TLV

8 cal/cm Azul marino, Indura Ultra soft 70%



31 cal/cm Azul real, Indura Ultra soft 55%

40 cal/cm Gris, Indura Ultra soft 55%

40 cal/cm Gris, peso ligero Indura Ultra soft 55%

55 cal/cm Gris, Indura Ultra 26%

75 cal/cm Gris, Indura Ultra 26%

100 cal/cm Caqui, TuffWeld 26%

Límites de aproximación a partes energizadas para protección contra choque.(Todas las dimensiones son la distancia entre la parte energizada y el empleado)

Rango de la tensión nominal

Frontera limite de

aproximación1

Frontera de aproximación

restringida

Frontera de aproximación

prohibida

Fase-a-Fase Conductor Expuesto móvil

Parte de circuito

fija expuesta

Incluye

movimiento

involmutario

0 - 50 No especificado No especificado No especificado No specificado

51 - 300 10 ft. 0 in. 3 ft.6 in. Evitar el contacto Evitar el contacto

301 - 750 10 ft. 0 in. 3 ft.6 in. 1 ft. 0 in. 0 ft. 1 in.

751V - 15 kV 10 ft. 0 in. 5 ft.0 in. 2 ft. 2 in. 0 ft. 7 in.

15.1 – 36 kV 10 ft. 0 in. 6 ft.0 in. 2 ft. 7 in. 0 ft. 10 in.


46.1 – 72.5 kV 10 ft. 0 in. 8 ft.0 in. 3 ft. 3 in. 2 ft. 1 in.


138 – 145 kV 11 ft. 0 in. 10 ft.0 in. 3 ft. 7 in. 3 ft. 1 in.

SEÑALIZACIÓN SEGÚN ANSÍ Z535

Un ejemplo de señalización por arco eléctrico requerido por el

numeral 110.16 de NEC 2005

SEÑALIZACIÓN DE PELIGRO CONTRA ARCO ELÉCTRICO

EJEMPLOS DE SEÑALIZACIÓN

SEGÚN ANSÍ Z535

SISTEMAS DE PUESTA A TIERRA S.P.T

EN EL MARCO RETIE

Y NORMATIVA TECNICA NTC

La seguridad es un compromiso de todos !!!

Conclusiones y Recomendaciones

El primer compromiso es consigo mismo !!!

El Riesgo eléctrico es una percepción !!!

Por estas razones se debe generar una

cultura de seguridad en las organizaciones.

201

CAUSAS RAIZ DE ACCIDENTES E INCIDENTES1). Exceso de confianza.

2). Falta de Mantenimiento de los equipos sobre los cuales se va a trabajar.

3). Falta de sensibilidad y análisis de las condiciones del entorno del lugar del trabajo.

4). Falta de compromiso y responsabilidad hacia el cuidado propio y de los demás.

Fuentes GENELEC, ECOPETROL, Consejo Colombiano de Seguridad

202

CAUSAS RAIZ DE ACCIDENTES E INCIDENTES

5). Toma de decisiones apresuradas.

6). Actuar con base en suposiciones.

7). Falta de enfoque en la tarea que se esta realizando. (mente dispersa).

8). Actuar sin tener las competencias para realizar el trabajo.

9). Actuar sin verificar la información de las actividades y las condiciones del lugar.

Coordinación Control y Distribución de Potencia / Coordinación Confiabilidad Equipo Eléctrico - GRB


203Coordinación Control y Distribución de Potencia / Coordinación Confiabilidad Equipo Eléctrico - GRB

10). No verificar la condición física del trabajador antes de realizar el trabajo.

11). Utilización inadecuada de los EPP

12). Selección inadecuada de los accesorios de seguridad

13). Utilización inadecuada de herramientas.

14). Operación inadecuada de los equipos.




15). Señalización inadecuada.

16). Fallas en la preparación del trabajo. Falta de

planeación.

17). Aplicación inadecuada del SAES. (Sistema de

Aislamiento Eléctrico Seguro)

18). Conexión/material inadecuado.

19). Equipos defectuosos.





20). Falta de procedimientos de operación y mantenimiento.

21). Desconocimiento de procedimientos de operación y

mantenimiento.

22). Diseño Inadecuado de las instalaciones. (Incluye: Áreas

clasificadas)

23). Modificaciones no controladas (inadecuado Control de

Cambios)




24). Condiciones Ambientales no consideradas.

25). Fallas externas (Naturaleza).

26). Falta de cumplimiento de normativas y especificaciones

técnicas de los equipos.

27). Inadecuado Orden y Aseo del lugar.




28). Descalibracion de equipos de medición.

29). Saltarse algún procedimiento.

30). Conducta negligente.

31). Obsolescencia de equipos y componentes.

32). Realizar Bromas y chanzas en el trabajo.


RECOMENDACIÓNES

VIDEOS RETIE\ABRAZA LA VIDA.wmv

Conclusiones y observaciones

“la mejor manera de prevenir los riesgos estáreflejada en sus actuaciones “

Recuerde siempre:

“Trabaje con precaución, su familia lo espera”

Muchas gracias

capacitacion retie 29 marzo

Documents