Download - Caja de Herramientas
-
Caja de Herramientaspara la planificaciny la gestin
21
DOCUMENTO
-
Caja de Herramientas: Gerencia Estratgica 215
-
Caja de Herramientas para la Planificacin y la Gestin 1
SerieTemaS de docencia
No 21
Caja de Herramientaspara la planificacin y la gestin
Hercilio castellanoJess Lpez
coromoto renaud
Profesores - investigadores del rea de Teora y mtodo de la Planificacin del Centro de Estudios del Desarrollo -Cendes - de la Universidad central de Venezuela
caracas, 2010
La Serie Temas de Docencia es una publicacin del centro de estudios del desarrollo -cendeS- cuyo objetivo es la divulgacin de los trabajos, ensayos e informes de investigacin realizados por los estudiantes de postgrado en el marco de sus actividades acadmicas. Tambin edita textos elaborados por los profesores para los cursos de postgrado.
-
Hercilio Castellano, Jess Lpez, Coromoto Renaud 4
-
Caja de Herramientas para la Planificacin y la Gestin 3
CONTENIDO
introduccin 5
1. Una visin general de la caja de Herramientas 7
2. caja de Herramientas: intrumentos y Tcnicas 19 de Planificacin Hercilio Castellano Bohrquez
3. Caja de Herramientas: Taller de Planificacin Jess Lpez 89
4. caja de Herramientas: Gerencia estratgica Coromoto Renaud 185
-
Caja de Herramientas: Gerencia Estratgica 215
-
Caja de Herramientas para la Planificacin y la Gestin 5
INTRODUCCIN
El presente trabajo constituye una especie de avance de resultados de una actividad permanente del rea Teora y Mtodo del CENDES, el Proyecto Docencia, dedicado a reorientar la enseanza de la planificacin, con el pro-psito de adaptarla cada vez mejor al mundo en que vivimos, caracterizado por la complejidad, la incertidumbre y el conflicto, en el contexto de una transicin asincrnica desde la modernidad a la postmodernidad, es decir, desde el predominio de determinados meta relatos y de la racionalidad carte-siana, hacia el abandono de cualquier meta relato y el reconocimiento de los sentimientos como un fundamento para la toma de decisiones, tan impor-tante o ms importante que la racionalidad cartesiana. Siendo ese el trasfondo del trabajo y antes de continuar, es preciso recordar que la planificacin es un mtodo para la toma de decisiones relacionadas con la distribucin de recursos de distintos tipos, entre fines mltiples, siguiendo tres reglas bsicas: maximizar beneficios, minimizar costos y mantener equi-librios dinmicos entre las fuerzas sociales que poseen esos recursos, desean poseerlos o se ven afectados por su uso.
Por otra parte, es un oficio que requiere determinadas capacidades en quienes lo practican y un conjunto de herramientas para practicarlo, que puede ser catalogado como artesanal, porque esas herramientas suelen ser sencillas y de uso elstico, cada producto generado es diferente, y los resultados dependen mucho de la habilidad e intuicin del artesano.
-
Hercilio Castellano, Jess Lpez, Coromoto Renaud 6
El trabajo se refiere a tres Cajas de Herramientas manejadas por tres Profe-sores, en tres asignaturas distintas y sucesivas en el contexto de la Maestra en Planificacin del Desarrollo del CENDES: Hercilio Castellano, en la asignatura Instrumentos y Tcnicas de Planificacin, que es en realidad una introduccin general al estudio de la planificacin estratgica con nfasis en su proceso prctico; Jess Lpez, en la asignatura Taller de Planificacin, que se preocupa, sobre todo, por aumentar las capacidades personales de los estu-diantes para actuar como planificadores; y Coromoto Renaud, en la asigna-tura Gerencia Estratgica, orientada a la gestin de lo planificado.
Sin embargo, debe estar claro que estos tres grupos de herramientas no son excluyentes entre si, ni se limita cada herramienta a un uso especfico en parti-cular. Por el contrario, suelen ser complementarias e intercambiables, depen-diendo de las condiciones de tema, tiempo y lugar.
En cuanto a los contenidos del documento, luego de la presente introduc-cin, se presenta una visin general de los contenidos de la Caja en dos par-tes: en la primera parte, se listan las distintas herramientas, con una brevsima indicacin sobre su uso; y en la segunda parte, un cuadro resumen en el que: cada columna corresponde a determinada fase o momento del proceso de planificacin; cada fila se refiere a una herramienta determinada; y en las ca-sillas se indica a cual fase o momento corresponde, predominantemente, cada herramienta; lo cual no impide que pueda ser utilizada tambin en otra fase o momento.
Despus de este cuadro resumen, se presentan los tres grupos de herramientas mencionados, con diferentes formatos, de acuerdo con la forma con la que son usualmente manejadas en las tres asignaturas.
-
Caja de Herramientas para la Planificacin y la Gestin 7
Caja de Herramientas: Instrumentos y Tcnicas de Planificacin.
Profesor Hercilio Castellano Bohrquez
Para el diagnstico1. El flujograma causa efecto2. La matriz de impactos cruzados
Para el anlisis prospectivo3. La matriz de probabilidades4. El modelo probabilstico ximpact5. El modelo probabilstico directo6. El mtodo de la determinacin probable
Para la seleccin de estrategias7. La matriz de Fortalezas, Debilidades, Oportunidades y Amenazas.8. El mtodo SODA o Seleccin y Desarrollo de Opciones Estratgicas9. El Anlisis de Robustez
Para la evaluacin y jerarquizacin10. La matriz multicriterios11. El Proceso Analtico Jerrquico
Para el anlisis de viabilidad socio poltica12. El mtodo de Calcagno, Sainz y De Barbieri13. El mtodo Eficiencia Aceptacin
Para el anlisis de conflictos14. El mtodo Actores Relaciones Entorno 15. El mtodo de Hippel y Frazer
1. UNA VISIN GENERAL
DE LA CAJA DE HERRAMIENTAS
-
Caja de Herramientas: Taller de Planificacin 8
Caja de Heramientas: Taller de Planificacin. Profesor Jess Lpez
1. Dialogo. Arte para revelar la incoherencia de nuestros pensamientos y
desarrollar el aprendizaje en equipo.2. Dialogo apreciativo. Bsqueda colectiva de lo mejor de las personas, sus organizaciones y
lo pertinente y significativo al mundo en el que se encuentran.3. Mapas conceptuales. Es un diagrama en el cual se muestran las relaciones significativas
existentes entre conceptos, en forma de sistemas de proposiciones.4. Mapa estratgico. Herramienta para traducir el qu queremos a la accin.5. Mapas de accin. Herramienta para fortalecer el aprendizaje bidireccional sobre cmo
reducir el sistema de defensa organizativa.6. Arquetipos sistmicos. Herramienta para identificar y formalizar las estructuras recurrentes
o estructuras genricas que subyacen a las situaciones de complejidad dinmica, y para determinar cambios de alto y bajo apalancamiento.
7. Sistemas blandos. Metodologa que facilita el trabajo con sistemas de interaccin
humana.8. Seleccin de estrategias. Tcnica para enfrentar la seleccin de opciones estratgicas bajo
incertidumbre y presin.9. Micro mundos. Tecnologa de la organizacin inteligente o campo de
entrenamiento, donde el aprendizaje en equipo afronta la dinmica de situaciones complejas.
10. Pensamiento piramidal. Herramienta para desarrollar el pensamiento derivativo de lo macro
a lo micro.11. Ventana al beneficiario. Consiste en expresar en diagramas las demandas y expectativas
del beneficiario y las opciones de cambio en los componentes del producto o servicio considerado.
-
Caja de Herramientas para la Planificacin y la Gestin 9
12. Modelo de elementos organizacionales. Es una matriz que contiene los elementos del sistema que configura
a la organizacin.13. Anlisis estructural. Es una tcnica para poner de relieve la estructura de las relaciones
entre las variables cualitativas y cuantitativas que caracterizan a un sistema.
14. Anlisis de problemas. Conjunto de tcnicas que permiten el anlisis y resolucin de
problemas abiertos o cerrados.15. Juego de actores. Es una tcnica para analizar las alianzas y conflictos que son posibles
entre los actores cuando confrontan sus estrategias y proyectos en determinados campos de batalla.
16. Escenarios. Es una tcnica para precisar las preguntas claves sobre futuros
alternativos y a las cuales hay que dar respuestas en forma de juegos de hiptesis probables al disear las estrategias posibles de accin.
17. Escenarios. Es una tcnica para cubrir el rea de incertidumbre relacionada con
la adopcin de decisiones.18. Factores y actores Red de eslabonamiento entre actores y factores para el anlisis del
entorno en una situacin.19. Anlisis de redes. Herramienta para el estudio y reflexin entre los actores de una red, sobre
su situacin actual, su gestin y las opciones de cambio y desarrollo.20. RAPC. Radiografa del patrn de conectividad de una organizacin con sus
audiencias clave o pblicos.21. Radar de incertidumbres. Herramienta para identificar y clasificar las incertidumbres que
inciden en un foco de trabajo.22. Proyeccin y simulacin. Conjunto de tcnicas cuantitativas que permiten simular las
relaciones entre las variables de un sistema y proyectar sus posibles estados futuros.
Una visin general de la Caja de Herramientas
-
Caja de Herramientas: Taller de Planificacin 10
23. Mega. Modelos de equilibrio general aplicado (mega) se utilizan para
apreciar, cuantificar y simular, los efectos que diferentes opciones de poltica econmica tienen sobre los agentes y mercados.
24. Dinmica de sistemas. Herramienta para modelar sistemas que presentan complejidad
dinmica, bucles de retroalimentacin, relaciones no lineales, retrasos en el envo de la informacin, y describen un comportamiento, en muchos casos, inesperado.
25. baco de Regnier. Es una tcnica que permite medir las actitudes de aceptacin o
rechazo de un grupo frente a un tema o situacin especfica.26. Seleccin de polticas. Mtodo multicriterio para la evaluacin y eleccin de las opciones
estratgicas.27. Diseo de proyectos de accin. La metodologa de proyectos es una herramienta para conformar un
conjunto selectivo y orgnico de operaciones, con el fin de alcanzar una situacin deseada.
28. Matriz de priorizacin.- Herramienta para reducir variedad e identificar el foco de trabajo.29. Explicacin situacional.- Es una reconstruccin simplificada de los procesos casuales que
generan problemas. La expresin es el flujograma situacional.30. rbol del problema. Es una tcnica de anlisis de las causas y efectos de un problema
central.31. Modelo explicativo causal. Es una tcnica que representa la red causal de un problema,
identificando las causas que lo generan y las consecuencias que tienen sobre otros problemas.
32. Jerarqua y prioridades. Mtodo que permite ordenar las evaluaciones multicriterios
realizadas sobre las opciones posibles para alcanzar un objetivo final, de acuerdo a criterios de prioridad y a niveles jerrquicos establecidos.
-
Caja de Herramientas para la Planificacin y la Gestin 11
33. Jerarqua y prioridades (versin pragmtica). Mtodo que permite ordenar las evaluaciones multicriterios
realizadas sobre las opciones posibles para alcanzar un objetivo final, de acuerdo a criterios de prioridad y a niveles jerrquicos establecidos.
34. Negociacin. Es un proceso mediante el cual dos o ms partes constituyen un
acuerdo positivo y duradero.35. Tormenta dirigida de ideas. Es una tcnica de consulta mediante la cual un grupo de participantes
generan y priorizan ideas respecto a una situacin determinada.36. Configuracin del sistema. Es un esquema para analizar un sistema a partir de sus elementos,
con el fin de detectar los procesos que pueden ser mejorados. 37. Flujograma de proceso. Es una representacin grfica de la secuencia de actividades o sub-
procesos que conforman un proceso y de las interrelaciones entre ellas.
38. Grafico de corrida. Es un grfico de lnea que se utiliza para observar el comportamiento
de los resultados o del promedio de un proceso y cul es su tendencia a travs del tiempo.
39. Histograma. Es un grfico de barras que facilita la organizacin y anlisis de
la informacin sobre el proceso, dado que permite visualizar la distribucin de frecuencias por clases, de las observaciones de una muestra de datos.
40. Diagrama causa - efecto. El diagrama causa - efecto o de ishikawa, se utiliza para representar
y analizar las relaciones entre un efecto no deseado y las causas posibles que pueden estar incidiendo en el mismo.
41. Diagrama de Pareto. Es un grfico en forma de barras verticales, para determinar qu
problemas o causas se deben resolver y en qu orden, al efectuar acciones de mejora.
Una visin general de la Caja de Herramientas
-
Caja de Herramientas: Taller de Planificacin 12
42. Diagrama de dispersin. Es un grfico para identificar las posibles relaciones de causa y efecto
entre dos variables, as como el grado de intensidad de esa relacin.43. Grfico de control estadstico de procesos. Grfico de corrida con lmites de control (superior e inferior),
determinados estadsticamente respecto al promedio del proceso. Este ltimo se encuentra bajo control estadstico cuando las fuentes de variacin se deben a causas comunes (aleatorias).
44. Matriz de objetivos de productividad. Esta matriz permite evaluar el comportamiento de los indicadores de
productividad y calidad, de forma individual o global, de acuerdo con el peso que le determinan los objetivos de una unidad de gestin.
45. Norma de auto evaluacin. Herramienta para sistematizar la bsqueda y anlisis de la
informacin organizacional, necesaria para identificar los factores que impiden un desempeo superior.
46. Mapas o matriz de riesgo en procesos clave. Herramienta para identificar, priorizar y sistematizar los principales
riesgos y exposiciones al riesgo que afectan a los procesos de una organizacin.
47. Coso. Estndar para el control interno.48. Modelo de sistema viable. Modelo que facilita el comprender a las organizaciones como un
sistema vivo.
Caja Gerencia Estratgica. Profesora Coromoto Renaud
1. Interrogantes de la misin2. Formulacin de la visin3. Definicin de objetivos y estrategias4. Anlisis del contexto legal5. Matriz de anlisis de tendencias6. Matriz de oportunidades y amenazas7. Escenarios8. Anlisis de la estructura organizacional9. Anlisis de procesos medulares
-
Caja de Herramientas para la Planificacin y la Gestin 13
Her
ram
ient
as
Para
man
ejarse
en la
comp
lejida
d, la
incer
tidum
bre
y el c
onflic
to
Para el proceso de planificacin y de gestin de lo planificado
Defin
ir m
isin
y vis
in
de q
uien
planifi
ca
Defin
ir los
obje
tivos
a se
r alc
anza
dos c
on el
plan
Expli
car la
reali
dad a
ctual
Mira
r al fu
turo p
ara i
lumina
r el
pres
ente
Anli
sis de
l ento
rno
Selec
ciona
r acc
iones
pa
ra a
lcanz
ar lo
s obje
tivos
Evalu
ar y
jerar
quiza
r las
acc
iones
Cons
truir
viabil
idad
a lo
planifi
cado
Hace
r seg
uimien
to a
l Plan
1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 X
10 X X 11 X X X 12 X 13 X X 14 X 15 X 16 X
Listado de herramientas segn uso predominanteProfesor Jess Lpez
10. Anlisis del clima organizacional11. Matriz de fortalezas y debilidades12. Matriz DOFA13. Coordinacin de acciones. Sistema de planes
Una visin general de la Caja de Herramientas
-
Caja de Herramientas: Taller de Planificacin 14
Her
ram
ient
as
Para
man
ejarse
en la
comp
lejida
d, la
incer
tidum
bre
y el c
onflic
toPara el proceso de planificacin y de gestin de lo planificado
Defin
ir m
isin
y vis
in
de q
uien
planifi
ca
Defin
ir los
obje
tivos
a se
r alc
anza
dos c
on el
plan
Expli
car la
reali
dad a
ctual
Mira
r al fu
turo p
ara i
lumina
r el
pres
ente
Anli
sis de
l ento
rno
Selec
ciona
r acc
iones
pa
ra a
lcanz
ar lo
s obje
tivos
Evalu
ar y
jerar
quiza
r las
acc
iones
Cons
truir
viabil
idad
a lo
planifi
cado
Hace
r seg
uimien
to a
l Plan
17 X 18 X 19 X X 20 X X 21 X 22 X X 23 X X 24 X X 25 X 26 X 27 X 28 X 29 X 30 X 31 X 32 X 33 X 34 X 35 X 36 X
Listado de herramientas segn uso predominanteProfesor Jess Lpez (continuacin)
-
Caja de Herramientas para la Planificacin y la Gestin 15
37 X 38 X 39 X 40 X 41 X 42 X 43 X44 X45 X46 X47 X48 X
Her
ram
ient
as
Para
man
ejarse
en la
comp
lejida
d, la
incer
tidum
bre
y el c
onflic
toPara el proceso de planificacin y de gestin de lo planificado
Defin
ir m
isin
y vis
in
de q
uien
planifi
ca
Defin
ir los
obje
tivos
a se
r alc
anza
dos c
on el
plan
Expli
car la
reali
dad a
ctual
Mira
r al fu
turo p
ara i
lumina
r el
pres
ente
Anli
sis de
l ento
rno
Selec
ciona
r acc
iones
pa
ra a
lcanz
ar lo
s obje
tivos
Evalu
ar y
jerar
quiza
r las
acc
iones
Cons
truir
viabil
idad
a lo
planifi
cado
Hace
r seg
uimien
to a
l Plan
Listado de herramientas segn uso predominanteProfesor Jess Lpez (continuacin)
Una visin general de la Caja de Herramientas
-
Caja de Herramientas: Taller de Planificacin 16
Her
ram
ient
as
Para
man
ejarse
en la
comp
lejida
d, la
incer
tidum
bre
y el c
onflic
toPara el proceso de planificacin y de gestin de lo planificado
Defin
ir m
isin
y vis
in
de q
uien
planifi
ca
Defin
ir los
obje
tivos
a se
r alc
anza
dos c
on el
plan
Expli
car la
reali
dad a
ctual
Mira
r al fu
turo p
ara i
lumina
r el
pres
ente
Anli
sis de
l ento
rno
Selec
ciona
r acc
iones
pa
ra a
lcanz
ar lo
s obje
tivos
Evalu
ar y
jerar
quiza
r las
acc
iones
Cons
truir
viabil
idad
a lo
planifi
cado
Hace
r seg
uimien
to a
l Plan
Listado de herramientas segn uso predominanteProfesor Hercilio Castellanos
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X X
12 X
13 X
14 X
15 X
-
Caja de Herramientas para la Planificacin y la Gestin 17
Her
ram
ient
as
Para
man
ejarse
en la
comp
lejida
d, la
incer
tidum
bre
y el c
onflic
toPara el proceso de planificacin y de gestin de lo planificado
Defin
ir m
isin
y vis
in
de q
uien
planifi
ca
Defin
ir los
obje
tivos
a se
r alc
anza
dos c
on el
plan
Expli
car la
reali
dad a
ctual
Mira
r al fu
turo p
ara i
lumina
r el
pres
ente
Anli
sis de
l ento
rno
Selec
ciona
r acc
iones
pa
ra a
lcanz
ar lo
s obje
tivos
Evalu
ar y
jerar
quiza
r las
acc
iones
Cons
truir
viabil
idad
a lo
planifi
cado
Hace
r seg
uimien
to a
l Plan
Listado de herramientas segn uso predominanteProfesora Coromoto Renaud
1 X
2 X
3 X
4 X
5 X
6 X
7 X
8 X
9 X
10 X
11 X
12 X
13 X X
Una visin general de la Caja de Herramientas
-
Caja de Herramientas: Taller de Planificacin 18
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 19
1. EL DIAGNSTICO
El presente captulo incluye: el flujograma causa efectos y la matriz de impactos cruzados.
1.1 El flujograma causa efecto
Los flujogramas causa efecto son una de las herramientas ms antiguas de la planificacin, resultando prcticamente imposible sealar un inventor en particular. Como su nombre indica, consiste en un grfico con recuadros, que se inicia con el problema o la situacin estudiado, seguido por las causas inmediatas, despus por las menos inmediatas y finalmente, por las ms profundas.
De acuerdo con la nomenclatura marxista, esos tres niveles pueden denominarse: los hechos, la superestructura y la estructura. Y segn el Situacionismo1: feno produccin, los hechos visibles; feno estructura, el nivel en que los hechos se institucionalizan en organizaciones o normas; y geno estructura, nivel en el que los genes socio histricos, lo ms profundo y permanente, determina al conjunto. Estos niveles de causalidad se pueden apreciar en el ejemplo siguiente.
2. CAJA DE HERRAMIENTAS:
INSTRUMENTOS Y TCNICAS
DE PLANIFICACIN
HERCILIO CASTELLANO BOHRQUEZ
1 Carlos Matus, Qu es la planificacin de situaciones?, Cuadernos de la Sociedad Venezolana de Planificacin, Nmeros 147-149.
-
Hercilio Castellano 20
Flujograma causa efecto. Ejemplo hipottico
BAJORENDIMIENTO
ESCOLAR
SALUDY ALIMENTACIN
PRECARIAS
DESEMPLEOO SUBEMPLEO
FAMILIAR
SUPERESTRUCTURA O FENOESTRUCTURA
DEPRESINECONMICA
DEL PAS
ACTITUDNO
PROACTIVA
CLIENTELISMOPOLTICO
EDUCACINANQUILOSADA
EDUCACINNO MOTIVANTE
ESTRUCTURA O GENO
ESTRUCTURA
HECHOS O FENO
PRODUCCIN
1.2 La Matriz de Impactos cruzados
La matriz de impactos cruzados, o MIC, es una herramienta sencilla, poderosa y muy til para calificar la medida en que cada una de las variables de un conjunto influye en las dems y es influida por ellas. Como en el caso de los flujogramas causa efecto, tiene muchos aos de existencia y resulta difcil sealar a alguien en particular como su inventor. Sin embargo, quien ms la ha popularizado es Michel Godet, como parte central de sus anlisis estructurales2.
En la primera fila y en la primera columna aparece un problema previamente definido. En el resto de las filas y columnas, se repiten las causas de dicho problema. En cada casilla, la medida en que una variable (problema o causa) influye en otra, utilizando una escala previamente seleccionada, por ejemplo: 0 significara ningn impacto, 1 un impacto pequeo, 2 un impacto mediano y 3 un impacto fuerte. El ejemplo siguiente, basado en el flujograma anterior, ilustra esta descripcin.
2 Michel Godet: Prospectiva y planificacin estratgica, S6 Editores, Espaa, 1975; De la anticipacin a la accin, Alfaomega, Mxico, 1.995.
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 21
Las sumas horizontales constituyen indicadores de Determinacin de la variable correspondiente, es decir, de la medida en que ella influye en las dems. Y las sumas verticales constituyen indicadores de Dependencia de las mismas variables, es decir, de la medida en que ella es determinada por las dems. El ejemplo siguiente, que responde al flujograma anterior, se refiere al problema del bajo rendimiento escolar en Venezuela y ha sido desarrollado junto con estudiantes de planificacin global, en el CENDES, en 2003.
Matriz de impactos cruzados. Ejemplo
Variables
Baj
o re
ndim
ient
o
Sal
ud y
alim
enta
cin
pre
caria
s
Edu
caci
n n
o m
otiv
ante
Des
empl
eo y
su
b em
pleo
Edu
caci
n
anqu
ilosa
da
Dep
resi
n e
con
mic
a
Act
itude
s no
pro
act
ivas
Clie
ntel
ism
o po
ltic
o
Det
erm
inac
in
1Bajo rendimiento 3 0 0 3 0 1 3 1 11
2Salud y alimentacin 3 0 0 2 0 0 3 2 10
3Educacin no motivante 3 0 0 0 0 0 3 0 6
4Desempleo y subempleo 3 3 0 0 0 1 1 3 11
5Educacin anquilosada 2 0 3 3 0 1 2 2 13
6Depresin economa 1 3 0 3 0 0 1 3 11
7Actitud no pro-activa familia 1 1 1 1 1 0 0 2 7
8Clientelismo poltico 3 1 1 3 3 3 3 0 17
Dependencia 19 8 5 15 4 6 16 13
De esta forma, cada variable recibe dos calificaciones, una por determinacin y otra por dependencia, que se pueden llevar a los ejes de un grfico de coordenadas, formndose as cuatro cuadrantes:
-
Hercilio Castellano 22
Determinacin DependenciaVARIABLESMAS DETERMINANTES Y MS DEPENDIENTESDesempleo y subempleo 11 15Clientelismo poltico 11 13MAS DETERMINANTES Y MENOS DEPENDIENTESSalud y alimentacin 11 8Depresin economa 13 6Educacin no motivante 17 5MENOS DETERMINANTES Y MS DEPENDIENTESBajo rendimiento 6 19Actitud no proactiva familia 7 16MENOS DETERMINANTES Y MENOS DEPENDIENTEEducacin anquilosada 10 4 PROMEDIOS 11 11
Variables ordenadas segn Determinacin y Dependencia
Variables que sonms determinantes yms dependientes, que seranatendidas prioritariamente, aunque resultaran ms difciles de manejar.
Variables ms determinantes y menos dependientes, que tambinseran atendidas con prioridad, resultando ms fciles de manejar que las anteriores.
Variables menos determinantes y menos dependientes, que nointeresan mucho y pueden ser pospuestas o ignoradas.
Variablesmenosdeterminantes ymsdependientes, que tendern asolucionarse solas, a medida que se atienden los dos primeros grupos.
Finalmente, si se traza una diagonal en el grfico y los puntos formados por las variables tienden a aglomerarse en su entorno, puede decirse que el sistema en conjunto es relativamente fcil de modificar, porque, al incidir en una variable, el efecto se trasmite rpidamente al resto. Por el contrario, si los puntos se dispersan mucho en torno a la diagonal, como ocurre en el ejemplo, estaramos en presencia de un sistema duro de modificar, la incidencia sobre una variable no se trasmite o tarda mucho en trasmitirse al resto.
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin
23
Elasticidad del sistema0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
20
18
16
14
12Clientelismo
10
8
6
4
2
Desempleo
Depresin
Educacinenquilosada
Bajorendimiento
Salud
EducacinNo Motivante
ActitudNo Proactiva
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 23
-
Hercilio Castellano 24
Un refinamiento til de la tcnica consiste en separar las variables en externas e internas, en relacin al sistema estudiado. De esta forma, se obtendran los siguientes cuatro segmentos o cuadrantes de influencia.
V EXTERNAS V INTERNAS
V EXTERNAS 1 2
V INTERNAS 4 3
Ahora bien, hasta el punto en que la matriz de impactos cruzados ha sido aqu descrita, capta solamente los impactos directos entre cada par de variables consideradas y no la cadena de impactos que se desata al modificar una de ellas. Para captar esta cadena, es necesario:
Elevarlamatrizalcuadrado.
Verificarsielordendedeterminacinsemantiene.
Sinosemantieneesteorden,elevarlamatrizoriginalalcubo(esdecir,multiplicar la matriz cuadrada por la original) y verificar si el orden de determinacin anterior se mantiene.
Assucesivamente,hastaqueelordendedeterminacinnovaremso vare marginalmente.
Esta ltima matriz refleja, no slo los impactos originales entre cada par aislado de variables, sino toda la cadena de impactos entre ellas.
2. EL ANLISIS PROSPECTIVO
2.1 La matriz de probabilidades
Esta herramienta, tal y como aqu se presenta, se inspira en ejercicios prospectivos de PDVSA en los aos ochenta, que fueron poco difundidos; sin embargo, puede considerarse original, en trminos generales. Ser presentada mediante el siguiente ejemplo hipottico sobre el futuro de la Universidad en Venezuela, que ha sido diseado expresamente para el presente trabajo.
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 25
En la primera columna aparecen, sucesivamente: el evento externo a ella que se considera ms determinantes de su futuro, la gobernabilidad del entorno poltico; despus, dos eventos internos considerados tambin como los ms determinantes del futuro, el sistema de premios y castigos y el nivel de eficiencia internos; y finalmente, tres posibles futuros de la institucin: mejor, igual o peor que la situacin actual.
Este conjunto de eventos externos e internos y de alternativas de futuro, se repite para dos posibilidades en cuanto al entorno poltico: uno ms gobernable que el actual y otro menos gobernable que el actual. En la segunda columna se anota la probabilidad relativa de cada una de ellas, apreciada subjetivamente por el analista.
En la tercera columna aparece la probabilidad de los eventos internos, suponiendo que el evento externo realmente ocurre en medida significativa. En la cuarta columna, las probabilidades de las alternativas de futuro, suponiendo que los eventos internos ocurren en medida significativa. Y en la quinta columna, los productos de las tres probabilidades anteriores.
Evidentemente, distintas perspectivas darn distintos resultados y lo importante de la herramienta es que obliga a definir los determinantes y opciones de futuro y discutir acotadamente en torno a su probabilidad, independientemente de que se llegue o no a un consenso.
-
Hercilio Castellano
26
MATRIZ DE PROBABILIDADES DEL FUTURO. EJEMPLO HIPOTTICO
EVENTOS PROBABILIDADES
De losEventosExternos
De losEventosInternos
De las
alternativassobre
la Universidad
Producto de las tres
probabilidades
Eventos Externos Determinantes del FuturoEventos Internos Determinantes del Futuro
Alternativas de los Eventos Internos Alternativas sobre la universidad
ENTORNO NACIONAL MAS GOBERNABLE 0,8 SISTEMA PREMIOS Y CASTIGOS MEJOR SISTEMA DE PREMIOS Y CASTIGOS 0,7 Mejor universidad 0,7 0,392 Igual universidad 0,2 0,112 Peor universidad 0,1 0,056 IGUAL O PEOR SISTEMA DE P Y C 0,3 Mejor universidad 0,1 0,024 Igual universidad 0,2 0,048 Peor universidad 0,7 0,168 EFICIENCIA INTERNA MAYOR EFICIENCIA INTERNA 0,6 Mejor universidad 0,7 0,336 Igual universidad 0,2 0,096 Peor universidad 0,1 0,048 IGUAL O PEOR EFICIENCIA INTERNA 0,4 Mejor universidad 0,1 0,032 Igual universidad 0,2 0,064 Peor universidad 0,7 0,224ENTORNO NACIONAL MENOS GOBERNABLE 0,2 SISTEMA PREMIOS Y CASTIGOS MEJOR SISTEMA DE PREMIOS Y CASTIGOS 0,3
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 26
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin
27
Mejor universidad 0,7 0,042 Igual universidad 0,2 0,012 Peor universidad 0,1 0,006 IGUAL O PEOR SISTEMA DE P Y C 0,7 Mejor universidad 0,1 0,014 Igual universidad 0,2 0,028 Peor universidad 0,7 0,098 EFICIENCIA INTERNA MAYOR EFICIENCIA INTERNA 0,3 Mejor universidad 0,6 0,036 Igual universidad 0,3 0,018 Peor universidad 0,1 0,006 IGUAL O PEOR EFICIENCIA INTERNA 0,7 Mejor universidad 0,1 0,014 Igual universidad 0,2 0,028 Peor universidad 0,7 0,098Sumas de chequeo 1,0 4,0 8,0 2,0
EVENTOS PROBABILIDADES
De losEventosExternos
De losEventosInternos
De las
alternativassobre la
Universidad
Producto de las tres
probabilidades
Eventos Externos Determinantes del FuturoEventos Internos Determinantes del Futuro
Alternativas de los Eventos Internos Alternativas sobre la universidad
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 27
-
Hercilio Castellano 28
2.2 El modelo probabilstico XIMPACT
Con el propsito de ilustrar el uso del Modelo Probabilstico XIMPACT3, el presente ejemplo se refiere al posible futuro de los problemas de origen tecnolgico en Venezuela. Al final del presente documento, se incluye un anexo que explica la forma de operar el software correspondiente.
2.2.1 Insumos del modelo
Matriz de Tendencias Inerciales
Se refiere a la inercia de las tendencias de las variables cuyo futuro se desea prever. Para cada ao, cada tendencia se califica en una escala de 10 puntos, en la que 10 representa el valor mximo posible. Tambin es posible calificar los aos extremos, como en el ejemplo; el programa ofrecer varias alternativas sobre como ser el tipo de variacin anual entre esos extremos.
Matriz de tendencias originales o tendenciales
3 Selwyn Enzer y David Leschinsky, XIMPACT: Monte Carlo Cross Impact Simulation Program, 1986. Editor y distribuidor del software no identificado.
TENDENCIAS 2001 2010NO NOMBRE1 Uso de agroqumicos y cultivo pendiente 10 72 Pesca de arrastre 10 83 Desconocimiento de bosques 10 74 Maquinaria poco modular 9 55 Contaminacin por hidrocarburos 9 56 Normas inadecuadas construccin 3 27 Tecnologa capital intensiva 2 28 Uso de combustibles exportables 8 39 Mtodos de educacin inadecuados 10 8
10 Alto costo de los equipos mdicos 10 7
Matriz de probabilidades de los eventos determinantes
Igual que en la matriz anterior, se puede teclear la probabilidad de cada Evento Determinante, ao por ao, o seleccionar alguna de las opciones del programa sobre el tipo de variacin. Cabe recordar que la calificacin de
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 29
EVENTOS DETERMINANTES Probabilidad de ocurrencia
en el 2010 o antes
NO NOMBRE
1 Menos Ignorancia 0.82 Moderacin Intereses econmicos 0.43 Menos resistencia cultural 0.74 Menos corrupcin y clientelismo 0.25 Menos impunidad 0.46 Mayor sensibilidad social 0.67 Mayor conciencia colectiva 0.68 Gestin eficiente 0.6
Adicionalmente, el programa preguntar en cual tercio del perodo ser mas probable la ocurrencia del evento determinante.
Matriz Determinantes/ Determinantes
Se refiere a cuanto influye cada determinante en cada uno de los dems. Si la relacin es directa, es decir, si al aumentar o disminuir uno, el otro aumenta o disminuye tambin, se califica entre 1 (ningn impacto) y 2 (mximo impacto).
una probabilidad tiene un mximo de uno (1), la certeza; y que en ningn momento del lapso considerado puede ser mayor que el valor en el ao final, ya que mientras ms tiempo pasa, ms probable es que algo ocurra.
Matriz de probabilidad de los determinantes
-
Hercilio Castellano 30
Si la relacin es indirecta, es decir, si al aumentar o disminuir uno, el otro disminuye o aumenta, se califica entre 1 (ningn impacto) y 0 (mximo impacto indirecto).
Matriz Determinantes/ Tendencias
En esta matriz se califica la influencia o impacto de cada Determinante sobre cada Tendencia, utilizando la misma escala que en la matriz anterior.
Matriz determinantes/ Determinantes
EVENTOS DETERMINANTES 1 2 3 4 5 6 7 8
NO NOMBRE
Men
os ig
nora
ncia
Mod
erac
in
inte
rese
s
Men
os re
sist
enci
a
Men
os c
orru
pci
n
Men
os im
puni
dad
May
or s
ensi
bilid
ad
May
or c
onci
enci
a
Ges
tin
efici
ente
1 Menos Ignorancia 1.0 0.1 1.8 1.1 1.4 0.1 0.1 0.1
2 Moderacin Intereses 0.9 1.0 0.9 0.8 0.9 1.0 1.0 2.0
3 Menos resistencia cultural 2.0 0.9 1.0 1.5 1.5 0.5 0.1 0.2
4 Menos corrupcin 1.0 2.0 1.0 1.0 1.0 0.9 1.0 0.1
5 Menos impunidad 1.0 1.0 1.0 2.0 1.0 0.9 0.5 0.7
6 Mayor sensibilidad social 0.4 0.5 0.1 0.6 0.9 1.0 2.0 1.8
7 Mayor conciencia colectiva 0.1 1.5 0.2 0.1 0.4 1.6 1.0 2.0
8 Gestin eficiente 0.9 2.0 0.4 0.7 0.9 1.3 2.0 1.0
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 31
2.2.2 Procesamiento
Las cuatro matrices son llevadas al computador. El programa pide paso a paso los elementos que las constituyen, de manera muy directa y especfica y, a partir de all, ocurre lo siguiente:
Matriz determinantes/Tendencias
EV
EN
TOS
DE
TER
MIN
AN
TES
TENDENCIAS1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Agr
oqu
mic
os y
cul
tivos
en
pend
ient
e
Pes
ca d
e ar
rast
re
Des
cono
cim
ient
o de
los
bosq
ues
Maq
uina
ria n
o m
odul
ar
Con
tam
inac
in
por h
idro
car
buro
s
Nor
mas
de
cons
trucc
in
inad
ecua
das
Tecn
olog
a c
apita
l int
ensi
va
Uso
com
bust
ible
s ex
porta
bles
Mt
odos
edu
caci
n in
adec
uado
s
Alto
s co
stos
equ
ipos
md
icos
1 Menos Ignorancia 2.0 2.0 2.0 1.8 2.0 1.5 1.8 1.3 2.0 0.9
2 Moderacin Intereses 0.1 0.1 0.1 0.5 2.0 0.9 1.8 0.4 0.5 0.3
3 Menos resistencia 2.0 2.0 2.0 1.0 1.5 1.0 1.0 1.5 1.8 0.9
4 Menos corrupcin 1.0 1.7 1.7 1.5 1.1 1.1 1.0 1.0 1.7 2.0
5 Menos impunidad 1.0 2.0 0.0 1.0 1.8 0.3 1.0 1.0 1.4 0.3
6 Mayor sensibilidad 0.1 0.1 0.3 1.0 0.5 0.9 0.3 0.7 0.2 0.4
7 Mayor conciencia 0.1 0.1 0.1 0.8 0.1 0.8 0.3 0.4 0.2 0.3
8 Gestin eficiente 0.2 0.3 0.2 0.3 0.4 0.7 0.4 0.5 0.2 0.2
-
Hercilio Castellano 32
SepidealprogramaquesimulecualquiercantidaddeEscenarios,paralo que es necesario darle un nmero semilla dentro de un gran rango definido, ya que escoger los escenarios de manera aleatoria.
CadaEscenariodaorigenaunasciertastendencias.
Elprogramacalculalospromediosdecadatendenciaysudispersin,lo que permite calcular la variacin (dispersin/ media) y juzgar si los promedios son o no representativos.
Sisonrepresentativos,seaceptancomotendenciasmsprobables.Sino son representativos, es necesario entonces seleccionar manualmente el que ms se repita, tomando por iguales a aquellos ms parecidos entre si.
2.2.2 Resultados
A continuacin se presenta el escenario ms probable, segn el modelo, y las tendencias correspondientes.
En el presente contexto, se define a Escenario como el conjunto de momentos en los que cada evento determinante ocurrir en medida significativa. En el ejemplo siguiente, la ignorancia, la resistencia cultural y la corrupcin disminuiran significativamente en los aos 2002, 2005 y 2009, respectivamente, en tanto que el resto de los eventos no ocurriran durante el lapso considerado.
Escenario ms probable
EVENTOS DETERMINANTES Escenario ProbableSegn ModeloNO NOMBRE
1 Menos Ignorancia 20022 Moderacin Intereses econmicos No3 Menos resistencia cultural 20054 Menos corrupcin y clientelismo 20095 Menos impunidad No6 Mayor sensibilidad social No7 Mayor conciencia colectiva No8 Gestin eficiente No
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 33
Tendencias ms probables
TENDENCIAS 2001 20101 Uso de agroqumicos y cultivo pendiente 10 112 Pesca de arrastre 10 143 Desconocimiento de bosques 10 74 Maquinaria poco modular 9 55 Contaminacin por hidrocarburos 9 76 Normas inadecuadas construccin 3 27 Tecnologa capital intensiva 2 28 Uso de combustibles exportables 8 49 Mtodos de educacin inadecuados 10 13
10 Alto costo de los equipos mdicos 10 0
2.3 Modelo prospectivo probabilstico directo (MODIR)
Puede ocurrir que el modelo ximpact descrito en el punto precedente resulte difcil para algunas personas, o puede ocurrir tambin que el software correspondiente no est disponible. Consecuentemente, hemos diseado una alternativa en hoja de clculo que denominados Modelo Directo y describimos a continuacin.
Introduccin
El presente Modelo ha sido diseado para estimar el valor de tendencias futuras, en funcin de la probabilidad de ocurrencia de los eventos que las determinan. De all su nombre, Prospectivo Probabilstico. El trmino Directo se refiere a que el Modelo constituye una alternativa relativamente sencilla, montada en hoja de clculo, en comparacin con otro mucho ms complicado, que requiere el uso de un software comercial, denominado XIMPACT.
El concepto central involucrado en el MPPD es el siguiente: en un cierto momento en el tiempo, el valor de una tendencia dada ser igual al producto de los factores enunciados a continuacin: primero, el valor inercial de la tendencia en ese momento, es decir, el valor que tendra si todo lo que la determina continuara igual que en el presente; segundo, la intensidad con que los distintos Eventos Determinantes son capaces de impactarla; tercero, la probabilidad de ocurrencia de esos Eventos Determinantes, en el momento
-
Hercilio Castellano 34
en cuestin. A continuacin se describe, paso a paso, el funcionamiento del Modelo, mediante un ejemplo referido al futuro del ordenamiento territorial en Venezuela.
Matriz de tendencias inerciales (MTI)
Esta Matriz muestra el valor de las variables cuyo futuro se desea prever, usando una escala del 0 al 10, en la que 10 denota el valor mximo posible. En este caso, los valores 4 y 2 para la tendencia Desconcentracin de la poblacin, indica que hoy ella es precaria y que, de continuar la inercia correspondiente, sera peor an dentro de diez aos.
Cuadro 1Matriz de tendencias inerciales
(MTI)
TENDENCIAS 2007 20171 Desconcentracin poblacin 4,0 2,02 Uso acorde de la tierra 6,0 3,03 Infraestructura vinculante 6,0 3,04 Sostenibilidad recursos 8,0 5,0
Matriz de probabilidades aisladas de ocurrencia de los Eventos Determinantes (MPAE)
Recurdese que, en probabilstica, la certeza tiene un valor uno (1). Por lo tanto, la probabilidad de ocurrencia del Evento Ms eficiencia del Estado es extremadamente baja (0,01) en el ao 2007 y podra aumentar significativamente (0,5) en el ao 2017, aunque continuara siendo precaria.
El trmino Probabilidades Aisladas alude al hecho de que estas probabilidades de ocurrencia de los Eventos no toman en cuenta el impacto posible de otros Eventos, que a su vez son ms o menos probables de ocurrir. Por otra parte, debe tenerse en cuenta que la probabilidad de ocurrencia de algo aumenta con el tiempo; por lo tanto, al referirse a una cierta probabilidad de ocurrencia en un ao determinado, est implcito el hecho de que tal ocurrencia puede materializarse antes. Consecuentemente, la expresin correcta sera probabilidad de ocurrencia en tal ao o antes.
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 35
Cuadro 2Matriz de probabilidades individuales y aisladas de ocurrencia
de los eventos determinantes de las tendencias
EVENTOS 2007 20171 Ms eficiencia del Estado 0,01 0,502 Ms descentralizacin 0,01 0,103 Mejor sistema de justicia 0,01 0,104 Ms honestidad 0,01 0,105 Ms conciencia ciudadana 0,05 0,50
Matriz de impactos tericos cruzados entre los Eventos Determinantes
En esta Matriz, cada casilla indica la magnitud del impacto que un Evento (i) ejerce sobre otro Evento (j), utilizndose la siguiente escala: si el impacto es directo, es decir, si al aumentar o disminuir el valor del Evento impactante, el valor del Evento impactado tambin aumenta o disminuye, se dice que el impacto es directo; si, por el contrario, al aumentar o disminuir el impactante, el impactado hace lo contrario, es decir, disminuye o aumenta, se dice que el impacto es indirecto. Si el impacto es directo, la escala va del 1 al 2, donde 1 equivale a ningn impacto, ya que al multiplicar una cantidad por 1, contina igual. Si el impacto es indirecto, la escala va del 0 al 1, equivaliendo el cero a ningn impacto y 0,9, por ejemplo, a un gran impacto.
El trmino impactos tericos alude al hecho de que no se han tomado en cuenta las probabilidades de ocurrencia, ni del evento impactante, ni de los eventos impactantes. Es decir, no basta que, tericamente, un evento pueda impactar mucho a otro; es necesario que el evento o los eventos impactantes realmente ocurran, para que el impacto ocurra.
-
Hercilio Castellano 36
Cuadro 4Matriz de impactos cruzados probables
entre los eventos determinantes
EVENTOSProbabilidad en el 2017
1 2 3 4 5
Ms
Ofic
ienc
ia
del E
stad
o
Ms
des
cent
ral-
izac
in
Mej
or s
iste
ma
de ju
stic
ia
Ms
ho
nest
idad
Ms
con
cien
cia
ciud
adan
a
Probabilidad 2017 0,50 0,10 0,10 0,10 0,501 Ms eficiencia E 0,50 0,25 0,00 0,01 0,03 0,032 Descentralizacin 0,10 0,10 0,01 0,01 0,00 0,033 Mejor justicia 0,10 0,03 0,00 0,01 0,02 0,034 Ms honestidad 0,10 0,10 0,02 0,02 0,02 0,105 Ms conciencia 0,50 0,25 0,05 0,05 0,05 0,25
Impacto Total
0,73 0,08 0,10 0,12 0,43
Cuadro 3Matriz de impactos tericos cruzados
entre los eventos determinantes
EVENTOS
1 2 3 4 5
Ms
Ofic
ienc
ia
del E
stad
o
Ms
de
scen
trali-
zaci
n
Mej
or s
iste
ma
de ju
stic
ia
Ms
ho
nest
idad
Ms
co
ncie
ncia
ci
udad
ana
1 Ms eficiencia Estado 1,00 0,00 0,20 0,50 0,102 Ms descentralizacin 2,00 0,50 1,00 0,20 0,503 Mejor sistema justicia 0,50 0,00 0,50 2,00 0,504 Ms honestidad 2,00 2,00 2,00 2,00 2,005 Ms conciencia 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Matriz de impactos cruzados probables entre los Eventos Determinantes
En este caso, los impactos tericos de los eventos, mostradas en el Cuadro 3, son multiplicados, en cada casilla, por las probabilidades de ocurrencia de los eventos correspondientes (impactado e impactante), mostradas en el Cuadro 2.
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 37
As, el impacto total probable recibido por un Evento desde los dems Eventos, es la suma de los impactos parciales correspondientes.
Probabilidad conjunta de los eventos determinantes
La probabilidad conjunta de ocurrencia de un Evento resulta igual al producto de su probabilidad individual (Cuadro 2), multiplicada por los impactos totales recibidos (Cuadro 4). As, por ejemplo, la probabilidad de ocurrencia del Evento Ms eficiencia del Estado, que haba sido calificada on 0,5 sobre 1, en el ao 2017 o antes, se reduce ahora a 0,36 como resultado de dos cosas: primero, la magnitud de los impactos recibidos desde otros Eventos; y segundo, la probabilidad de ocurrencia de esos otros Eventos.
Cuadro 5Probabilidad conjunta de los eventos determinantes
EVENTOS Probabilidad individual
Impactos Totales
recibidos
Probabilidad conjunta
1 Ms eficiencia del Estado 0,50 0,73 0,36
2 Ms descentralizacin 0,10 0,08 0,01
3 Mejor sistema de justicia 0,10 0,10 0,01
4 Ms honestidad 0,10 0,08 0,01
5 Ms conciencia 0,50 0,43 0,21
Matriz de impactos tericos de los Eventos sobre las Tendencias
De manera similar a la matriz de impactos tericos de los Eventos sobre los Eventos, en esta nueva matriz, el trmino terico implica que no se han tomado en cuenta, todava, las probabilidades de ocurrencia de dichos Eventos.
-
Hercilio Castellano 38
Cuadro 6Matriz de impactos tericos eventos sobre tendencias
EVENTOS
TENDENCIAS 1 2 3 4
Des
conc
entra
cin
po
blac
in
Uso
acor
de
de la
tier
ra
Infra
Est
ruct
ura
vinc
ulan
te
Sos
teni
bilid
ad
recu
rsos
1 Ms eficiencia del Estado 1,0 1,0 2,0 0,5
2Ms descentrali-zacin
1,0 1,0 1,0 1,0
3 Mejor sistema de justicia 0,2 2,0 0,1 1,0
4 Ms honestidad 0,0 2,0 1,0 2,0
5 Ms conciencia 0,5 1,0 0,2 2,0
Matriz de impactos probables de los Eventos sobre las Tendencias
En esta nueva matriz, los impactos tericos mostrados en el Cuadro 6, son multiplicados por la probabilidad conjunta de ocurrencia de los eventos determinantes, resultando as impactos probables de stos sobre las tendencias.
Para cada Tendencia, la suma de lo impactos probables provocados en ella por los distintos Eventos, constituye lo que denominamos Impacto Total.
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 39
Cuadro 7Matriz de impactos probables/eventos
EVENTOS
Probabilidadconjunta eventos en el 2017
TENDENCIAS 1 2 3 4
Desconcentracin
poblacin
Usoacorde
de la tierra
Infra Estructura
vinculante
Sostenibilidad recursos
1 Ms eficiencia 0,36 0,4 0,4 0,7 0,22 Descentralizacin 0,01 0,0 0,0 0,0 0,03 Mejor justicia 0,01 0,0 0,0 0,0 0,04 Ms honestidad 0,01 0,0 0,0 0,0 0,05 Ms conciencia 0,21 0,1 0,2 0,0 0,4
Impacto Total 0,478 0,617 0,783 0,638
Tendencias impactadas en el 2017
En esta matriz, los valores originales de las tendencias en el ao 2007 mostradas en el Cuadro 1, son multiplicados por los impactos recibidos de acuerdo con el Cuadro 7, resultando as lo que denominamos tendencias impactadas.
Cuadro 8Tendencias impactadas en el 2017 antes
TENDENCIAS IMPACTADAS Original Impacto Impactada1 Desconcentracin 2,00 0,478 0,962 Uso acorde de la tierra 3,00 0,617 1,853 Infraestructura vinculante 3,00 0,783 2,354 Sostenibilidad recursos 5,00 0,638 3,19
Variacin anual de las tendencias
Teniendo los valores de las tendencias en los aos inicial y final, es posible extrapolar los valores intermedios, estableciendo alguna hiptesis razonable al respecto. En el presente caso, el comportamiento supuesto se adapta a la ecuacin Vn = Vo*((1+i)^n), en la que: Vn es el valor final; Vo es el valor inicial; i es la tasa anual de variacin; y n es el nmero de aos transcurridos.
-
Hercilio Castellano 40
Cuadro 9Variacin anula de las tendencias
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Desconcen-tracin 4,00 3,47 3,00 2,60 2,26 1,96 1,70 1,47 1,27 1,10 0,96
Uso acorde 6,00 5,33 4,74 4,22 3,75 3,33 2,96 2,63 2,34 2,08 1,85
Infraestructura 6,00 5,46 4,97 4,53 4,12 3,76 3,42 3,11 2,83 2,58 2,35
Sostenibilidad 8,00 7,30 6,66 6,07 5,54 5,05 4,61 4,20 3,84 3,50 3,19
O R D E N AM IE N T O T E R R IT O R IAL E N VE N E ZU E L A VIS I N H IP O T T IC A
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
2006 - 2016
PUNTOS EN ESCALA 10
De sconce ntra c inpobla c in
Uso a corde de latie rra
Infra e structuravincula nte
S oste nibil ida dre cursos
Grfico 1Futuro probable del ordenamiento territorial en Venezuela
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 41
2.4 El mtodo de la determinacin probable
Este mtodo constituye una alternativa ms sencilla an que la anterior, para intentar dar una mirada a lo que podra ocurrir en el futuro en torno a una cierta realidad. En esencia, consiste en los pasos siguientes, ilustrados mediante un ejemplo:
Matriz de impactos cruzados entre los eventos determinantes de la delincuencia
DETERMINANTES DEL FUTURO
1 2 3 4 5 6 7 M
enos
del
incu
enci
a
Aum
ento
del
em
pleo
Efic
ienc
ia p
olic
ial
Mej
or s
iste
ma
de ju
stic
ia
Org
aniz
aci
n c
omun
itaria
Men
os c
lient
elis
mo
Leye
s m
s d
uras
DE
TER
MIN
AC
IN
1Menos delincuencia 1 1 2 1 1 0 2 8
2Aumento del empleo 3 1 0 0 2 0 0 6
3 Eficiencia policial 2 0 1 2 1 0 0 6
4Mejor sistema de justicia 2 1 1 1 1 1 1 8
5Organizacin comunitaria 1 1 1 1 1 1 1 7
6Menos clientelismo 3 3 3 3 1 0 1 14
7 Leyes ms duras 1 0 0 1 0 0 0 2
DEPENDENCIA 13 7 8 9 7 2 5
-
Hercilio Castellano 42
Probabilidad de ocurrencia de los eventos determinantes ponderada por su capacidad de determinacin
DETERMINANTES DEL FUTURO
Det
erm
inac
in
Pro
babi
lidad
A
O 2
011
Pro
babi
lidad
por
D
eter
min
aci
n
1 Menos delincuencia 8 2 Aumento del empleo 6 0.5 3.003 Eficiencia policial 6 0.5 3.004 Mejor sistema de justicia 8 0.2 1.605 Organizacin comunitaria 7 0.6 4.206 Menos clientelismo 14 0.1 1.407 Leyes ms duras 2 0.5 1.00SUMAS 51 14.20PROBABILIDAD MENOS DELINCUENCIA * 0.28
La lgica detrs de esto puede ser resumida de esta manera: la probabilidad de que un hecho ocurra o no en el futuro depende de dos cosas: primero, de la probabilidad de ocurrencia de los eventos que la determinan; y segundo, de la medida en que cada uno de esos eventos sea capaz de influir en el resultado.
3. LA SELECCIN DE PROPUESTAS
En el presente captulo, se incluyen tres herramientas para la seleccin de propuestas: La matriz de fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas, FODA O DOFA como se le denomina usualmente; el mtodo SODA, por Strategic Options Development and Analysis o Anlisis y Desarrollo de Opciones Estratgicas; y el Anlisis de Robustez o Robustness Analysis.
3.1 La matriz DOFA
El uso de este instrumento ser explicado mediante el siguiente ejemplo, referido a la realidad actual de la regin programtica Orinoco Apure.
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 43
Regin Orinoco Apure. Matriz de fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas
EL ENTORNO
OPORTUNIDADES AMENAZAS
1. Demanda internacional de productos regionales
2. Alta prioridad poltica3. Consenso nacional sobre
el desarrollo de la regin
1. Invasin progresiva por campesinos de pases veci-nos
2. Destruccin acelerada del patrimonio natural
FORTALEZAS1. Recursos naturales abun-
dantes2. Industrias bsi-
cas instaladas3. Electricidad4. Navegacin
fluvial5. Profesionales
Estrategias FO: Utilizar las fortalezas para aprovechar las oportunidades1. Explotar
sosteniblemente los recursos naturales
2. Rehabilitar las empresas bsicas3. Vender hidroelectricidad4. Facilitar la navegacin
Estrategias FA: Aprovechar las fortalezas o aumentarlas para enfrentar las amenazas1. Aprovechar racionalmente la
inmigracin
DEBILIDADES1. Instituciones
dbiles2. Sociedad Civil
desorganizada3. Actitudes no
proactivas de la poblacin
4. Poco entrenamiento
para el trabajo5. Falta de un me-
dio de transporte masivo
Estrategias DO: Aprovechar las oportunidades para disminuir las debilidades1. Nuclear las institucio-
nes, la sociedad civil y las personas en torno a proyectos endgenos rentables
2. Consolidar un sistema de transporte intermodal masivo
Estrategias DA: Aprovechar las amenazas como incentivo para disminuir las debilidades1. Crear conciencia de las
amenazas2. Aumentar la capacidad de
vigilancia
-
Hercilio Castellano 44
3.2 El mtodo SODA
El mtodo Strategic Options Development And Analysis (Soda) fue presentado por primera vez por su autor, John Friend, en un libro titulado Rational Analysis In A Problematic World , compilado por Jonathan Rosenhead y publicado en 1.989 por John Wiley and Sons. Posteriormente, el mismo John Friend y Allen Hicklin lo incluyen en su libro Planning Under Pressure. The Strategic Choice Approach, publicado por Pergamon Press.
Segn este mtodo, se manejan reas problema o campos de preocupacin o campos de batalla, como se desee llamarlos, y para cada uno de ellos es necesario seleccionar una solucin. Pero no se trata de escoger soluciones aisladas, sino un conjunto de soluciones que optimicen el conjunto. Los pasos necesarios para ello son los siguientes:
1. Definir reas Problemas, o Campos de Preocupacin o Campos de Batalla.
2. En cada Campo, definir las opciones de accin posibles.
3. Cada combinacin de Opciones genera un Esquema de Accin.
4. Eliminar los esquemas no factibles por incluir opciones incompatibles o por cualquier otra razn.
5. Asignar una calificacin mnima aceptable para cada opcin; y eliminar los Esquemas que contengan alguna opcin por debajo de ese lmite.
Hasta aqu, el mtodo en su forma original. En la prctica resolvemos el ltimo paso de la manera siguiente:
6. Definir criterios para juzgar los Esquemas Factibles.
7. Ponderar los criterios.
8. Calificar cada Esquema en funcin de cada Campo de Batalla en la escala del cero al veinte.
9. Calcular la calificacin total de cada Esquema como un promedio ponderado de las calificaciones parciales por criterio.
10. Seleccionar, en principio, aquellos Esquemas con mayor puntuacin total.
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 45
Para ilustrar el uso del mtodo, utilizaremos el siguiente ejemplo: En el Litoral Central de Venezuela, despus de la tragedia ocurrida, era necesario decidir en tres campos de batalla o reas de preocupacin, profundamente interrelacionadas, en cada una de la cuales se planteaban alternativas:
Cul debera ser la base econmica regional
Igual que la tendenciaTurismo de altos ingresosTurismo social
Intensidad y naturaleza del control de riesgos
Controlar el riesgo con ingeniera apropiada, a cualquier costoControl laxo o dbil en lo ms prioritarioControles fuertes, muy restrictivos a la localizacin de actividades
Conexin con el resto del pas
Autopista actual mejoradaAutopista actual ms autopista por el este de CaracasFerrocarril Litoral Caracas
Vialidad interna
Trnsito local y recreacional juntosSeparados en superficieRecreacional mediante un sistema elevado
Para decidir, se propuso un esquema como el siguiente:
-
Hercilio Castellano 46
REAS DE DECISIN Y OPCIONES
DE
SA
RR
O-
LLO
CO
NS
ER
VAC
IN
CO
STO
GR
AN
TO
TAL
ECO
N
MIC
O
SO
CIA
L
TOTA
L
BA
SE
E
CO
N
MIC
A
CO
NTR
OL
RIE
SG
OS
CO
NE
XI
NPA
S
CO
NE
XI
NIN
TER
NA
ES
QU
EM
AS
0,5 0,5 0,33 0,33 0,34
TENDEN-CIAL
INGENIE-RA A ACTUAL JUNTA 1 0 0,0
SEP. SUP 2 0 0,0 SEP.ELEV 3 0 0,0 A ESTE JUNTA 4 0 0,0 SEP. SUP 5 0 0,0 SEP.ELEV 6 0 0,0 FERROCA JUNTA 7 0 0,0 SEP. SUP 8 0 0,0 SEP. ELEV 9 0 0,0 DBIL A ACTUAL JUNTA 10 0 0,0 SEP. SUP 11 0 0,0 SEP.ELEV 12 0 0,0 A ESTE JUNTA 13 0 0,0 SEP. SUP 14 0 0,0 SEP.ELEV 15 0 0,0 FERROCA JUNTA 16 0 0,0 SEP. SUP 17 0 0,0 SEP. ELEV 18 0 0,0 FUERTE A ACTUAL JUNTA 19 0 0,0 SEP. SUP 20 0 0,0 SEP.ELEV 21 0 0,0 A ESTE JUNTA 22 0 0,0 SEP. SUP 23 0 0,0 SEP.ELEV 24 0 0,0 FERROCA JUNTA 25 0 0,0 SEP. SUP 26 0 0,0 SEP. ELEV 27 0 0,0
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 47
Este mismo formato se repiti para las otras dos alternativas sobre la base econmica del Litoral: turismo de altos ingresos y turismo social. De esta manera, se generaron 81 Esquemas, que recibieron una numeracin sucesiva, entre los cuales haba que escoger uno: aquel que mejora respondiera a dos criterios y sus correspondientes sub criterios:
Contribucin del esquema al desarrollo regional Econmico SocialContribucin del esquema a la conservacin del ambienteCosto del esquema
A cada uno de estos criterios se deba asignar un ponderador que reflejara su importancia relativa, desde el punto de vista de los decisores, lo que obligaba a una reflexin seria sobre el destino del Litoral como conjunto. Luego, cada Esquema sera calificado entre cero y veinte, segn y como fuera su comportamiento en relacin al criterio. Previamente, se haban excluido los Esquemas que presentaron incompatibilidades internas, bien fuera por razones tcnicas, econmicas, sociales o polticas. Ellos son los marcados en gris en el cuadro.
La calificacin total de cada Esquema era, obviamente, la media ponderada de sus calificaciones parciales, es decir, la suma de los productos de estas calificaciones parciales por los correspondientes ponderadores de los criterios. De esta forma, la decisin quedara reducida a un nmero mucho ms pequeo de Esquemas ubicados dentro de cierto rango de calificacin total, siendo entonces posible discutir criterios adicionales para escoger uno en particular.
A partir del anlisis estratgico hasta aqu descrito, era posible entonces definir un Paquete de propsitos, como el mostrado en el ejemplo hipottico siguiente:
-
Hercilio Castellano 48
Seleccin estratgica paquete de propsitos
reas de decisin
Decisiones hoy Decisiones futuras
Acciones Explorar Diferir Para lasContingencias
Tipo de
desarrollo
Tendencia controlada: mezcla de usos permisibles.
Mejorar los enclaves para la recreacin popular
Zonas enclaves para el turismo internacional de altos ingresos
Aprobar sanciones especiales contra desvos no previstos en el Plan de Ordenamiento Territorial.
Control de riesgos
Controles fuertes en todo el Litoral Central
Suavizar los controles en zonas especficas
Ampliar las zonas de ocupacin permitidas
Educacin intensiva sobre como actuar en caso de eventos catastrficos.
Conexin con
Caracas
Mejorar la autopista actual
Una autopista adicional por el este de Caracas
La construccin de un ferrocarril Caracas Litoral.
Rehabilitar la vieja carretera a la Guaira.
Vialidad interna
Trfico local y recreacional juntos.
Posibilidad de separar ambos trficos en superficie.
Construccin de un sistema elevado de transporte.
Circulacin de un solo sentido en algunos tramos y das.
Finalmente, el anlisis hecho generaba incertidumbres importantes, que era necesarios despejar pronto, tales como:
FrentealacompetenciadelasislasdelCaribe,existirarealmenteunademanda para el turismo de altos ingresos en el Litoral Central?
EsrealmentefactibleuntrenCaracasLitoralCentral?
EsrealmenteposiblerehabilitarlaviejacarreteraCaracasLaGuaira?
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 49
3.3 Anlisis de Fortaleza
El Anlisis de Robustez (Robustness Analysis) o de Fortaleza, como preferimos llamarlo fue propuesto originalmente por Jonathan Rosenhead . Permite seleccionar entre paquetes alternativos de acciones, en funcin de sus posibles impactos futuros. Para ilustrarlo, continuaremos con el ejemplo anterior sobre el Litoral Central.
Decisin 1
Turismo alto ingresoFuerte control riesgosTren al litoralSistema local elevado
Decisin 2
Turismo popularFuerte control riesgosAutopista actualTrficos juntos
Decisin 3
Turismo popular Fuerte control riesgosAutopista por el EsteTrficos separados
Actual
Turismo mixtoDbil controlAutopista mal Trfico mixto
Economa Fuerte
Economa Dbil
Impacto SocialPositivo
DescongestinVial
Altos costos
Bajos costos
ConservacinAmbiente
DegradacinAmbiente
CongestinVial
Impacto SocialNeutro
D
A
D
I
D
C
D
C
C
D
4 Jonathan Rosenhead, Rational Analysis in a Problematic World
-
Hercilio Castellano 50
A partir de la situacin inicial, se plantean tres posibles cursos de accin, cada uno de los cuales conducira a situaciones futuras distintas, que han sido catalogadas como: Deseables, Aceptables, Indeseables y Catastrficas, con los resultados mostrados en el cuadro siguiente:
DECISIONES INDICADOR 1 2 3DESEABILIDAD 0,7 0,5 0,5INDESEABILIDAD 0,3 0,5 0,5BALANCE 0,4 0,0 0,0
DECISIONES TOTALFUTUROS 1 2 3 POSIBLEDESEABLES 4 3 0 5ACEPTABLES 0 1 1 1INDESEABLES 1 1 2 2CATASTRFICOS 0 0 2 2
Litoral centralEvaluacin de cursos de accin en funcin del futuro
Balance deseabilidad - Indeseabilidad
El indicador de Deseabilidad de cada Decisin se calcula, dividiendo la suma de los futuros deseables y aceptables a los que conduce, por el total de futuros de ese mismo tipo. Y el indicador de Indeseabilidad de cada Decisin se calcula, dividiendo la suma de los futuros indeseables y catastrficos, por el total de futuros de esa misma naturaleza.
El Balance es el resultado de restar los indicadores de Deseabilidad e Indeseabilidad. En este caso, el Balance favorece por igual a la Decisin 1 y 2.
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 51
4. EVALUACIN DE PROPUESTAS
En este captulo se incluyen dos herramientas para la evaluacin y jerarquizacin de estrategias, polticas o acciones: la Matriz Multicriterios y Multiniveles y el Proceso Analtico Jerrquico.
4.1 La Matriz Multicriterios y Multiniveles
Las Matrices Multicriterios y Multiniveles constituyen la herramienta ms utilizada en planificacin para evaluar la importancia y/o factibilidad, de acciones que han sido propuestas y, consecuentemente, jerarquizarlas. Como su nombre implica, parte de una definicin explcita de criterios para evaluar, cada uno de los cuales recibe un peso o ponderacin, que refleja la importancia relativa que se le asigna y, a continuacin, cada accin evaluada es calificada en funcin de cada uno de esos criterios. La calificacin final de ellas ser el promedio ponderado de sus calificaciones parciales.
Supngase, como ejemplo hipottico, que se est evaluando la posibilidad de cobrar por sus estudios, aunque moderadamente, a todos los estudiantes de las universidades pblicas venezolanas, a excepcin de aquellos que demuestren fehacientemente no poder hacerlo. A tales fines, a continuacin se describe detalladamente la planilla correspondiente.
1 de 2
ACCIONES
DIMENSION DEL PROBLEMA ATACADO
FACTIBILIDAD DE LA ACCION
Sup
erfic
ie
afec
tada
Pob
laci
n
afec
tada
Inte
nsid
ad
Tend
enci
a
Crit
icid
ad
Tota
l Dim
ensi
n
Tcn
ica
Ger
enci
al
Fina
ncie
ra
Soc
io p
olti
ca
Fact
ibili
dad
Tota
l
NO NOMBRE 0.1 0.2 0.2 0.1 0.4 0.34 0.1 0.2 0.2 0.3 0.331 Cobrar 20 20 20 20 12 16.8 20 10 15 2 7.62
-
Hercilio Castellano
52
2 de 2
IMPACTOS DE LA SOLUCION
Gran Total
ECONO-MICOS 0.3 SOCIALES 0.3 SOBERANIA 0.1 SISTEMA U 0.1
AMBIENTA-LES
0.2
Total impactos
Mas produccin
Efecto m
ultiplicador
Mas em
pleo
Nivel de vida
Territorial
Econm
ica
Expansin
Funcionamiento
Conservacin
Recuperacin
Valoracin
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.34 0.33 0.33
0.15 0.15 0.15 0.15 0.05 0.05 0.05 0.05 0.068 0.066 0.066 0.33
10 10 0 10 0 0 0 0 0 0 0 4.5 9.7
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 52
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 53
Antes de entrar en materia, es necesario precisar a los alcances de la propuesta. En este caso: la evaluacin se refiere a cinco aos plazo; el territorio a que se har referencia es el ocupado por las Universidades Pblicas; y la poblacin afectada es la correspondiente a esas mismas universidades.
Por otra parte, en la planilla se pueden ver nmeros de dos tipos: ponderadores y calificaciones. Los ponderadores, en negritas, reflejan la importancia relativa que se le atribuye a cada uno de los criterios que sirven para evaluar y, por lo tanto, no varan con cada propuesta evaluada, permanecen iguales como expresiones ms o menos permanentes de la ideologa que fundamenta la institucin que planifica. Las calificaciones, por el contrario, varan con cada propuesta y se refieren a su comportamiento en funcin de cada criterio.
Identificacin de la accin
1. Nmero: permite identificar a la accin evaluada, facilitando la relacin entre el cuadro y los textos pertinentes.
2. La denominacin de la accin, en este caso, Cobrar
A los fines de la evaluacin, se definen tres grandes criterios: La dimensin del problema atacado por la accin propuesta; la factibilidad de la propuesta; y los impactos que genera la solucin del problema, ms all de si mismo. Cada uno de ellos debe ser ponderado en funcin de la importancia relativa que se le atribuye, de forma tal que los tres ponderadores sumen uno. En este caso, se le atribuye igual importancia a los tres (0,33).
Dimensin del problema atacado por la accin propuesta
El problema atacado por la accin propuesta, Cobrar, es la insuficiencia de los recursos financieros. Para evaluarlo, los pesos relativos atribuidos a los sub criterios han sido los siguientes:
SUB CRITERIOS PESOSuperficie afectada 0,1Poblacin afectada 0,2Intensidad 0,2Tendencia 0,1Criticidad 0,4
-
Hercilio Castellano 54
3. Superficie afectada por el problema: La que ocupan todas las universidades del pas, por lo que se califica con 20 puntos en la escala de 20.
4. Poblacin afectada por el problema: Toda la directamente concerniente a las universidades, por lo que se califica con 20 puntos.
5. Intensidad del problema: Muy intenso, 20 puntos.
6. Tendencia del problema a aumentar, en cuyo caso recibir calificacin alta, o a disminuir, en cuyo caso recibir calificacin baja: Como quiera que el problema tiende a agravarse rpidamente, se califica con 20.
7. Criticidad del problema en el sentido de su importancia dentro del contexto general en que se inscribe, como causa de otros problemas: Si bien la insuficiencia de los recursos financieros es causa de otros problemas, no lo es de la mayora de ellos, que dependen ms de otras variables; por lo tanto, se califica con 12.
8. Total dimensin, promedio ponderado de Superficie afectada, Poblacin afectada, Intensidad, Tendencia y Criticidad: 16,8.
Los pesos relativos atribuidos a estos sub criterios han sido los siguientes:Como puede verse, se considera mucho ms importante la Criticidad, es decir, la capacidad del problema para generar otros.
Factibilidad de la accin
9. Factibilidad tcnica: El cobro en s no reviste dificultades tcnicas, por lo que se califica con 20.
10. Factibilidad gerencial: El cobro implica una serie de complicaciones de tipo gerencial, especialmente en lo que implica definir quien paga y quien no. Por tanto, se califica con 10.
Sub criterios PESOSuperficie afectada 0,1Poblacin afectada 0,2Intensidad 0,2Tendencia 0,1Criticidad 0,4
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 55
11. Factibilidad financiera: El cobro implica gastos adicionales, pero no demasiado y su calificacin en ese sentido es de 15.
12. Factibilidad sociopoltica: El cobro es extremadamente difcil desde este punto de vista, por lo que se califica con apenas 2 puntos.
13. Total factibilidad, promedio ponderado de las anteriores
En este caso, los sub criterios han sido ponderados de la manera siguiente:
El peso mayor se asigna a las dificultades sociopolticas, en funcin de la gobernabilidad que la Universidad requiere. Le siguen las dificultades financieras y gerenciales, aspectos que le son problemticos; y, por ltimo, las dificultades de tipo tcnico no preocupan en general, dada la naturaleza de los problemas que usualmente se enfrentan y la abundancia de especialistas con que se cuenta.
Impactos de la solucin
Econmicos14. Mayor produccin: El efecto directo que pudiera tener el cobro sobre
la produccin de egresados, investigaciones y actividades de extensin pudiera ser significativo, pero no muy grande, ya que sus limitaciones actuales parecieran provenir de otras causas y no de la carencia de recursos financieros.
15. Efecto multiplicador: Lo mismo se aplica para el efecto multiplicador.
Sociales16. Empleo: El dinero adicional proveniente del cobro sera utilizado,
sobre todo, para pagar deudas y aumentar las remuneraciones de los actuales profesores y empleados, por lo que el efecto sobre el empleo sera nulo.
FACTIBILIDAD PESO
Tcnica 0,1
Gerencial 0,2
Financiera 0,2
Sociopoltica 0,3
-
Hercilio Castellano 56
17. Nivel de vida del rea afectada. Se califican mejor las acciones en reas de peor nivel de vida: En este caso, se considera que no existira un impacto significativo.
Sobre la soberana nacional18. Soberana poltico territorial. Se califican mejor las acciones ubicadas
en fronteras o en otros lugares estratgicos: No influye.
19. Soberana poltico econmica. Se califican mejor las acciones que generan o ahorran divisas: No influye.
Sobre la estructura del sistema urbano20. Expansin de la frontera de ocupacin, hacia lugares factibles y
convenientes: Ninguna.
21. Impacto sobre la integracin funcional del espacio, en el sentido de contribuir a llenar vacos en el sistema urbano, es decir, ausencia o debilidad de alguno de los niveles funcionales: Ninguno
Ambientales22. Conservacin de recursos naturales: No influye.
23. Recuperacin de recursos degradados o en proceso de degradacin: No influye
24. Valorizacin de recursos por darle accesibilidad o encontrarle un uso: Ninguna.
Total impactos25. Media ponderada de los anteriores impactos: 4,5.
Los ponderadores aqu han sido los siguientes:
IMPACTOS PESOS PESOS
Econmicos 0,30Ms produccin 0,50
Efecto multiplicador 0,50
Sociales 0,30Empleo 0,50
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 57
Nivel de vida zona 0,50Sobre la soberana 0,10Poltico econmica 0,50Poltico territorial 0,50Sobre el sistema urbano 0,10Expansin del sistema 0,50Mejor funcionamiento 0,50Ambientales 0,20Conservacin 0,33Recuperacin 0,33Valoracin 0,34
IMPACTOS PESOS PESOS
22. Gran total: Media ponderada de los tres grupos de criterios: Dimensin del problema, factibilidad de la accin e impactos generados por la accin: 9,7. Incluida en un listado de posibles acciones, sta en particular no luce bien y, en principio, pudiera ser descartada. Sin embargo, otros criterios u otros pesos diferenciales a los mismos criterios, pudieran modificar significativamente los resultados.
4.2 El Proceso Analtico Jerrquico
El Proceso Analtico Jerrquico fue ideado por Thomas Saaty5 y es actualmente el enfoque ms popular para la toma de decisiones basadas en criterios mltiples. Empezaremos su explicacin, traduciendo la introduccin del mtodo que se hace en el Expert Choice, el software que permite aplicarlo6 :
En los primeros aos 70, el cofundador de la compaa Expert Choice, desarroll la metodologa para la toma de decisiones conocida como Proceso Analtico Jerrquico, para ayudar a individuos y grupos a enfrentar la complejidad inherente a las decisiones basadas en criterios mltiples. El PAJ permite a los decisores aprovechar su experticia del problema, incorporando datos tanto subjetivos como objetivos, en un marco jerrquico lgico. Sobre todo, el PAJ proporciona a los decisores un enfoque intuitivo y de sentido
5 Thomas Saaty, Analytic Hierarchy Process, Pennsylvania University Press, 1972. 6 Internet: [email protected]
-
Hercilio Castellano 58
comn para evaluar la importancia de todos los elementos que integran una decisin, a travs de un proceso de comparaciones par a par.
El PAJ es, sin dudas, un instrumento ideal cada vez que sea necesario seleccionar una variable entre muchas otras; decidir, por ejemplo: cul causa de un problema es ms importante; o cul entre muchos futuros es el ms probable; o cual producto comprar entre varios; o cul carrera elegir; o cuales aspirantes ingresar. Consecuentemente, se le utiliza en una amplia variedad de actividades, tales como: Priorizacin, Benchmarking, Planificacin Estratgica, asignacin de recursos, anlisis beneficios costos, resolucin de conflictos, seleccin de inversiones, reclutamiento de personal y muchas otras. Resumiendo, se le puede describir de la manera siguiente:
1. En el denominado Nivel 1, se define un objetivo en funcin del cual es necesario decidir entre alternativas posibles.
2. En el nivel 2, se ubican los grandes criterios que guiarn la seleccin.
3. Estos criterios son comparados par a par, mediante preguntas como: A los fines del objetivo indicado, cual criterio es ms importante, el primero o el segundo?. La respuesta se da mediante un cursor que recorre en la pantalla una escala cualitativa y el programa la transforma a otra escala numrica entre 1 y 9, en la que 1 significa igual y 9 significa absolutamente ms importante.
4. De manera similar, se comparan par a par todos los criterios, hasta llenar una matriz cuadrada, es decir, con tantas filas como columnas. El Vector Propio de esta matriz contiene el orden jerrquico correspondiente; y adems, el programa informa si se ha sido consistente en las respuestas, es decir, si no se ha cado en contradicciones a lo largo del proceso.
5. En el Nivel 3 se pueden ubicar sub criterios, que son tambin comparados par a par y ponderados consecuentemente.
6. En el Nivel 4, debajo de cada sub criterio, se anotan los elementos entre los que finalmente debe decidirse y se procede a compararlos par a par, desde el punto de vista de su comportamiento en relacin a tales sub criterios.
7. El resultado final es un listado de tales elementos, ordenados de mayor
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 59
a menor, de acuerdo con su comportamiento en relacin a los criterios y sub criterios.
Como ejemplo de la aplicacin del PAJ, se presenta a continuacin el proceso de seleccin de un ente que maneje al Plan para el Desarrollo Sostenible de la Regin Orinoco Apure.7
Luego de un proceso de discusiones preliminares, se definieron tres alternativas: Utilizar las instituciones que existen, crear una Autoridad nica de rea y crear un Instituto Autnomo. Para escoger entre estas tres alternativas, se consideraron pertinentes los criterios siguientes: Satisfaccin de los actores sociales involucrados, Costos, Capacidad de control sobre el plan, Flexibilidad para adaptarse a cambios en el entorno, Facilidad del proceso de creacin y Capacidad para el control interno.
Estos criterios fueron comparados entre si, de acuerdo a su importancia relativa para la seleccin en cuestin, mediante el modelo Expert Choice, utilizando en la pantalla la escala siguiente:
7 Cendes para el MPD, el INC y la CAF. 2003.
ESCALAS DEL PAJVerbal Numrica
Extremadamente ms importante 9Mucho ms importante 7Ms importante 6Significativamente ms importante 5De moderada a significativamente ms importante 4Moderadamente ms importante 3De igual a moderadamente ms importante 2Igualmente importantes 1
Esta comparacin gener la matriz siguiente, que debe ser leda por filas, ob-servndose que cuando la respuesta es inversa a la pregunta, el nmero asig-nado se escribe tambin como inverso.
-
Hercilio Castellano 60
FAC
ILID
AD
FLE
XIB
ILID
AD
CO
STO
S
CO
NTR
OL
OR
GA
NIZ
AC
IN
CO
NTR
OL
DE
L P
LAN
SAT
ISFA
CC
IN
FACILIDAD 1 1/5 1 1/5 1/7
FLEXIBILIDAD 1/5 2 1/4 1/6
COSTOS 6 5 1/3
CONTROL O 1/3 1/7
CONTROL P 1/5
SATISFACCIN
Cabe advertir tambin, que la mitad inferior de la matriz es, lgicamente, inversa a su mitad superior. El vector propio de esta matriz contiene los pesos relativos de los distintos criterios. Debajo de cada uno de ellos, se anotan las tres Alternativas de organizacin para el plan: Lo que existe, Autoridad ni-ca de rea e Instituto Autnomo. En cada caso, se hace de nuevo el proceso de comparaciones par a par y el clculo del Vector Propio correspondiente, como puede verse en el siguiente ejemplo.
Comparacin de las alternativas en funcin de sus costos
Lo que existe Autoridad nica
Instituto Autnomo
Lo que existe 3 6
Autoridad nica 5
Instituto Autnomo
Una vez que las tres alternativas han sido comparadas en funcin de cada uno de los seis criterios, se genera la siguiente tabla de resultados:
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 61
Seleccin de una forma de organizacin para el PDSOA mediante el PAJ
NIVEL 1 NIVEL 2 PESOS 1 *PESOS 2CRITERIOS PESOS ALTERNATIVAS PESOS
Satisfaccin 0,447 Existe 0,752 0,336 Autoridad 0,069 0,031 Instituto 0,179 0,080Costos 0,283 Existe 0,636 0,180 Autoridad 0,286 0,081 Instituto 0,078 0,022Control Plan 0,130 Existe 0,746 0,097 Autoridad 0,192 0,025 Instituto 0,062 0,008Flexibilidad 0,054 Existe 0,074 0,004 Autoridad 0,722 0,039 Instituto 0,204 0,011Facilidad 0,044 Existe 0,114 0,005 Autoridad 0,636 0,028 Instituto 0,250 0,011Control O 0,042 Existe 0,071 0,003 Autoridad 0,690 0,029 Instituto 0,238 0,010SUMAS 1,000 6,000 1,000
Obsrvese que los clculos mostrados en esta tabla son iguales a los mostrados a propsito de la matriz multicriterios: cada alternativa tiene como calificacin total, la suma de los productos de sus calificaciones parciales para cada criterio por el peso de esos criterios. La gran diferencia est en la forma como se califica, que no es de manera directa e independiente, sino comparando a par a par las alternativas en funcin de cada criterio, lo que genera un razonamiento mejor y evita las contradicciones.
-
Hercilio Castellano 62
El programa permite variar a voluntad los pesos tanto de los criterios como de los sub criterios, variando entonces los resultados de manera automtica, lo que permite utilizarlo como un instrumentos para simular situaciones del tipo qu ocurrira si.
5. ANLISIS DE VIABILIDAD SOCIO POLTICA
En este captulo se incluyen dos mtodos: el de Calcagno, Sainz, De Barbieri o CSD y el llamado Eficiencia Aceptacin.
5.1 El mtodo CSD8
Este mtodo evala la viabilidad socio poltica de una propuesta o de un conjunto de propuestas e insume la siguiente informacin para cada uno de los actores involucrados:
Suinterspositivoonegativoenlaaccin,enunaescala-1a1.
SuCapacidadInstitucionalparaaprobarla,
SuCapacidaddeHechoparaponerlaenmarcha.
YsuPoder,independientementedelaaccinencuestin.
La escala utilizada para las dos capacidades y el poder es de 0 a 20 en un primer momento y despus se lleva a tanto por uno, de forma tal que en cada casosumen1.Conestosdatos,secalculanlossiguientesindicadores:
FactibilidadInstitucional:lasumadelascapacidadesinstitucionalesdelosactores con inters positivo.
FactibilidaddeHecho:lasumadelascapacidadesdehechodelosactorescon inters positivo.
ALTERNATIVAS CALIFICACINLo que existe 0,625Autoridad nica 0,233Instituto Autnomo 0,142TOTAL 1,000
8 Calcagno, Sainz, De Barbieri, Estudios polticos latinoamericanos, FLACSO, BuenosAires,1972.
-
Caja de Herramientas: Instrumentos y tcnicas de planificacin 63
Valor de la Accin : la suma de los cuadrados de los intereses, dividida por el nmero de actores, reflejando el inters conjunto de la sociedad en cuestin, por la accin.
Presin de cada actor sobre la accin : el producto de su Inters y su Poder por el Valor Social de la accin
Solidez de la accin: la sumatoria de las Presiones. Refleja la capacidad de la accin para soportar el juego de presiones positivas y negativas que se ejercen sobre ella, una vez que se ha iniciado.
Estabilidad de la accin: la suma de los productos de los Intereses por los Controles de Hecho. Refleja la capacidad de la accin para permanecer en el tiempo, despus de haber sido implementada.
-
Hercilio Castellano 64
Propuesta: Impedir la presencia degarimperiosAnlisis de viabilidad socio poltica mediante el mtodo CSD.
NU
ME
RO
AC
TOR
ES
Inte
rs
(Iij)
i^2
Con
trol I
nstit
ucio
nal A
bsol
uto
CI(I
,J)
Con
trol H
echo
Abs
olut
o
CH
(I,J)
P
oder
Abs
olut
o
P(I)
Pre
sin
(Vj*I
ij* P
i)
Iinte
rs*
Con
trol d
e H
echo
1 Gobierno Nacional 0,7 0,49 20 0,33 10 0,16 20 0,20 0,099 0,113
1 Gobierno Estadal 0,5 0,25 20 0,33 5 0,08 15 0,15 0,053 0,040
1 Gran Minera 1,0 1,00 0 0,00 8 0,13 10 0,10 0,071 0,129
1 Pequea Minera 1,0 1,00 0 0,00 2 0,03 5 0,05 0,035 0,032
1 Fuerza Armada 0,6 0,36 0 0,00 12 0,19 20 0,20 0,085 0,116
1 Ministerio Ambiente 1,0 1,00 20 0,33 8 0,13 10 0,10 0,071 0,129
1 ONG Ambien-talistas 1,0 1,00 0 0,00 1 0,02 5 0,05 0,035 0,016
1 Garimpeiros -1,0 1,00 0 0,00 15 0,24 12 0,12 -0,085 -0,242
1 Sociedad Civil 0,5 0,25 0 0,00 1 0,02 3 0,03 0,011 0,008
9
SUMAS