Transcript
Page 1: Acrilisa congreso sco2010

Acrilisa: Por qué creo que es

el mejor

Gabriel Oliveros, MD

Simposio ASOCCYR /ALACCSA

Bogotá, Agosto 14 /2010

Page 2: Acrilisa congreso sco2010

Historia Personal con Presbicia

• Corrección con Monovisión en LASIK

(Desde 1995)

• Comienzo a usar LIO MF en 1997: Array

• Desarrollo de técnica LASIK Multifocal

personal en (2000-2006)

• Nuevos LIO MF (2004-2005): Restor + 4.0

y Rezoom

Page 3: Acrilisa congreso sco2010

Historia Personal con Presbicia

• Monovisión con CK en 2005-2008

• Uso de Acrilisa desde 12/2006

• Comienzo a utilizar Acomodativos

(Crystalens) desde 05/2010 : 2 pctes

binoculares

Page 4: Acrilisa congreso sco2010
Page 5: Acrilisa congreso sco2010

Glare (LIO No asféricos)

Page 6: Acrilisa congreso sco2010

Acri.Tec Diffractive IOLs

366 LISA

Lens

foldable - monoblock

Square border

11.0 mm total Ø

Optic

acrylic-hidrofobic-biconvex,

with UV absorvent, 6 mm Ø

LISA

Aspheric, bifocal, +3.75

addition

Haptics 0º, Square border

Power 0 / +32 D

Incision 2.0 - injector available

Acri.Tec 366 LISA

Page 7: Acrilisa congreso sco2010
Page 8: Acrilisa congreso sco2010
Page 9: Acrilisa congreso sco2010

• L Luz: 65% distancia, 35% Cerca.

Mejora la sensibilidad al contraste

• I Independiente del tamaño pupilar

• S Suave transición

• A Asfericidad

Page 10: Acrilisa congreso sco2010

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

0.0

1 3 52 4 6

Classic Diffractive IOL

50:50

Pupil Diameter

Lig

ht D

istr

ibu

tio

n

Far

Near

LIOs Difractivas Acri.Tec

Page 11: Acrilisa congreso sco2010

0.1

0.2

0.35

0.4

0.5

0.6

0.65

0.8

0.9

1.0

0.0

1 3 52 4 6

Symmetrical Implant of Acri.Tec 366 LISA

Pupil Diameter

Lig

ht D

istr

ibu

tio

n

far

near

Acri.Tec 366 LISA

Page 12: Acrilisa congreso sco2010

Suave Transición

Page 13: Acrilisa congreso sco2010

La gran ventaja

• Entra por

microincisión

( sub 2.0 mm)

• Queda

inmediatamente

centrado

Page 14: Acrilisa congreso sco2010

Ventajas

Excelente visión lejana

Excelente visión cercana (sin imágenes

fantasma y a muy buena distancia)

Buena visión intermedia

Ambos ojos son iguales

No requiere de Mix and Match

Page 15: Acrilisa congreso sco2010

Ventajas

Permanece claro por siempre (no glistening)

Perdona pequeños residuos refractivos

Síntomas nocturnos tolerables,

especialmente los primeros 2 meses, luego

desaparecen ó el paciente se adapta (3-6

meses)

Correcciones tóricas hasta 14.0 Dioptrías

Page 16: Acrilisa congreso sco2010

Ventajas

• No requiere cicloplegia, el paciente

recupera su visión rápidamente

• Ud mismo lo puede calcular, no necesita

cálculo de la fábrica

Page 17: Acrilisa congreso sco2010

Baja incidencia de OCP

Page 18: Acrilisa congreso sco2010

La mejor sensibilidad al contraste

Page 19: Acrilisa congreso sco2010

37 Monoculares.

298 Binoculares (149 pac)

6 Lentes Acrilisa tóricos

335 ojos en 3 años y medio

(Dic/2006 a Julio/2010)

Estadísticas

cataratas36%

refractivo64%

90%

10%

binocular

monocular

N:335

120/335 Catarata

215/335 Facorefractiva

Page 20: Acrilisa congreso sco2010

Comparativo AV lejana pre y post

0

20

40

60

80

100

120

140

<20/400 20/100 - 20/400 20/40 - 20/80 >20/40

Nu

mero

de P

acie

nte

s

Agudeza Visual

AV Lejana Pre

0

50

100

150

200

250

20/80 -20/400

20/50 - 20/7020/30 - 20/4020/25 - 20/20

Nu

mero

de P

acie

nte

s

Agudeza Visual

AV Lejana Post

Page 21: Acrilisa congreso sco2010

Comparativo AV cercana pre y post

0

50

100

150

200

250

No J-7 J-7/J-5 J-4/J-2 J-1Nu

mero

de P

acie

nte

s

Agudeza Visual

AV Cercana Pre

0

50

100

150

200

250

300

J-4/J-7 J-2/J-3 J-1

Nu

mero

de P

acie

nte

s

Agudeza Visual

AV Cercana Post

+ 95% de los pacientes j-3 ó mejor

80% de los pacientes en j-1

Page 22: Acrilisa congreso sco2010

En quiénes los implanto

• Es mi lente de elección para todas las cirugías sobre cristalino : catarata y facorefractiva

• Présbitas Emétropes mayores de 50 años o mayores de 45 años con otros defectos refractivos asociados (hipermétropes o miopes)

• No lo uso en pacientes mayores de 75 años (mácula?)

Page 23: Acrilisa congreso sco2010

Cómo ser exitoso en este implante

Usar fórmulas optimizadas

Personalizar la fórmula, inicialmente cada

20 pacientes, luego cada 50 pacientes

Corregir Astigmatismos de 0.75 / 2.0 D

con ILR

El objetivo es dejar el paciente de Neutro a +0.50

Page 24: Acrilisa congreso sco2010

Cálculo de poder de LIO con

diferentes fórmulas

Page 25: Acrilisa congreso sco2010

Optimice y luego personalice

Page 26: Acrilisa congreso sco2010
Page 27: Acrilisa congreso sco2010
Page 28: Acrilisa congreso sco2010

Cómo ser exitoso en este implante

• Corregir Astigmatismos de 0.75 / 2.0 D

con ILR:

Uso Nomograma de Nichamin

Página Web de AMO:

www.ilrcalculator.com

Page 29: Acrilisa congreso sco2010

En caso de Cirugía Refractiva Previa

Page 30: Acrilisa congreso sco2010

Conclusiones

• Rango de visión completo muy

satisfactorio

• Alto nivel de AV lejana, intermedia y

cercana

• Buena sensibilidad al contraste bajo

condiciones fotópicas y mesópicas

• Poca sintomatología nocturna

Page 31: Acrilisa congreso sco2010
Page 32: Acrilisa congreso sco2010

UP TO SEPTEMBER 2006

PATIENTS EYES

Bilateral

Cataract

Between 25 and 45 years 0 0

Between 45 and 65 years 20 40

Between 65 and 85 years 11 22

Monolateral

Cataract

366 in single eye 0 0

Clear lens / 366D 3 3

Initial Cataract / 366D 17 17

IOL / 366D 1 1

Clear

Lens

Myopia > 50 años 7 14

Hyperopia > 50 años 16 32

Presbyopia > 60 años 0 0

Special

Cases

Post-LASIK Phaco 3 6

Traumatisms and others 3 4

81 139

Acri.Tec 366 LISA


Top Related