directorio - dirección general de servicio...
TRANSCRIPT
DIRECTORIO
DR. JUAN EULOGIO GUERRA LIERA RECTOR
DR. JESUS MADUEÑA MOLINA SECRETARIO GENERAL
M.C. VICTOR HUGO AGUILAR GAXIOLA DIRECTOR GENERAL DE SERVICIO SOCIAL.
LAF. ASHANTI DANIELA ROMAN LEÓN SUBDIRECTOR ACADÉMICO DE SERVICIO SOCIAL.
LI. GLADYS AZUCENA BERNAL SALGUEIRO SUBDIRECTORA DE SERVICIO SOCIAL DE LA UNIDAD REGIONAL CENTRO
DR. ROMEO MALDONADO DRORADO DIRECTOR DE LA FACULTAD DE DERECHO CULIACAN
ESP. JESUS FERNANDO QUINTERO ASTORGA COORDINADOR GENERAL DE SERVICIO SOCIAL DE LA FACULTAD DE
DERECHO.
INDICE
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………1
CAPÍTULO I. Información Básica sobre la Unidad Receptora.
1. Aspecto Histórico…………………………………………………………………...3 2. Aspecto Organizacional……………………………………………………………7 3. Aspecto Geográfico……………………………………………………………….11
CAPÍTULO II. Acciones y resultados del proyecto registrado de servicio social.
2.1.-Problemática detectada y jerarquizada……………………………………....12
2.2.-Programa o proyecto de trabajo………………………………………………13
2.3.-Descripción de las Actividades Realizadas………………………………....25
2.4.-La Contribución de la práctica del Servicio Social en la formación
del Brigadista…………………………………………………………………………40
2.5.-Resultados Obtenidos………………………………………………………….41
CAPÍTULO III. Evaluación de la Práctica del Servicio Social.
3.1.-Conclusiones y sugerencias…………………………………………………..42
3.2.-Evaluación desde la perspectiva del Prestador de Servicio Social…….....44
3.3.-Evaluación desde la perspectiva de la Unidad Receptora…………………45
3.4.-Evaluación desde la perspectiva del Supervisor y/o Asesor de la Institución Educativa
(UAS)……………………………………………………………………...49
ANEXOS.
1. Documentos probatorios: Documentos probatorios:
1. Constancia de aprobación al Seminario para el Compromiso Ético Universitario y la Inclusión Social
2. Carta de Asignación. 3. Constancia de Participación en el Encuentro de Experiencias de Brigadistas de
Servicio Social. 4. Constancia de Terminación satisfactoria de las actividades del proyecto de
Servicio Social. 5. Constancia de Culminación de Informe Final de Resultados 6. Evidencias de trabajos Realizados.
1
INTRODUCCION.
En este proyecto abordare y explicare de manera detallada todas las actividades
que realice durante el periodo que realice el servicio social como parte de mi
formación académica. Misma que la realice en el Bufete Jurídico Estudiantil en el
Área Penal de la universidad Autónoma de Sinaloa.
También detallare tanto la ubicación física como geográfica del lugar y de las
instalaciones donde realice el Servicio Social mismas que siempre fueron gratuitas
para las personas que solicitaron nuestros servicios.
De la misma manera abordare asuntos que en el transcurso del servicio social
lleve a cabo los procedimientos correspondientes, desde cómo empezó el
proceso, cada una de sus etapas, lo que se aportó en cada una de ella y por
terminado las resoluciones y los acuerdos que se emitieron en cada uno de los
oficios que presente ante los juzgados.
De igual forma realice visitas en reiteradas ocasiones al interior de la penitenciaria
con el objetivo de asesorar y hacer conciencia sobre la liberar para la no
reincidencia así como también como la negatividad de los actos establecidos
como delitos y las consecuencias que conlleva.
Por último abordare sobre el cumplimiento de los objetivos planteados al principio
que se cumplió con cabalidad y sobre todo la experiencia que adquirí en el
desarrollo de la misma una vez que concluí el periodo correspondiente como
pasante en derecho.
2
CAPÍTULO I. Información Básica sobre la Unidad Receptora.
1. Aspecto Histórico.
El bufete jurídico cuenta con más de 20 años prestando servicios gratuitos hacia la
gente de bajos recursos económicos, en todo este tiempo prestando sus servicios
gratuitamente se han presentado varios problemas y el más grande de ellos es la
falta de pasantes en derecho, ya que es mucha la demanda de personas que se
reciben diarias en el bufete, son demasiadas para los pocos pasantes de derecho
que se encuentran en él y con ello pasa que se le carga mucho trabajo al pasante
asiendo así más tardado el trámite de las personas.
Una solución a este problema sería el apoyo por parte de la escuela invitar a los
alumnos de la Facultad de Derecho a realizar el servicio social ya que el Bufete es
donde se mira reflejado la enseñanzas de esta, mostrándoles lo interesante que
son las actividades que se realizan en el Bufete, apoyándolos con becas y así
creciera más el interés de los estudiantes por hacer su servicio social en el Bufete.
Esto sería de muy gran ayuda tanto como para los pasantes en derecho, como
para las personas que se acercan a solicitar un servicio gratuito.
El servicio social de la Facultad de Derecho contaba únicamente con la modalidad
de Bufete que en esa época se denominaba “Bufete Estudiantil Gratuito Del
Bloque Izquierdista Rosalino”, que dicho nombre que recibió en el año de 1935;
en el cual los estudiantes del sexto semestre presentaban asesoría jurídica
gratuita a las personas de escasos recursos económicos de derecho civil, penal,
administrativo, cumpliendo con esta actividad los pasantes en seis meses.
Su organización estaba compuesta únicamente por el Director y el número de
pasantes que se asignaban al Bufete para que realizaran su servicio social.
3
En el año de 1956 se da otra denominación al Bufete, la de “Bufete Jurídico
Estudiantil De Derecho”, y nacen nuevas alternativas para los estudiantes de
Derecho, ya que además de la opción del Bufete Jurídico podían cumplir su
servicio social mediante las siguientes actividades:
A) Elaboración de un trabajo escrito relacionado con la carrera de Derecho,
como resultado de la investigación realizada sobre problemas de interés
colectivo que afecten a la realidad del Estado de Sinaloa.
B) Mediante su participación en actividades de interés social que realice la
Universidad por sí o en colaboración con el Gobierno.
C) El desempeño de funciones Públicas Estatales o Federales de auxilio de la
Defensora de Oficio, Ministerio Publico y de las Procuradurías de Trabajo y
así como en los problemas agrarios en los diversos ejidos. El C. Rector y un
departamento de Acción Social de la Universidad, eran quienes controlaban
la presentación del servicio social.
La dirección Administrativa y Académica del Bufete Jurídico Estudiantil estaba a
cargo de un Director responsable que coordinaba la actividad de los pasantes que
se asignaban al Bufete para que prestaran su servicio social y una secretaria
mecanógrafa para la elaboración de los diversos escritos de promociones y
diligencias que los pasantes deberían de hacer en cada juicio o negocio, ésta
dirección que así se denominaba en esa fechas mantuvo esa estructura por
mucho tiempo sin variaciones de tipo cualitativo, fue hasta el año de 1975, que
sufre un cambio en su estructura y deja de ser dirección y se convierte en
Coordinación y este mismo año, su primer coordinador fue el Lic. Jesús Manuel
Martínez Peñuelas, debido a la gran demanda de asesorías por parte del Bufete al
pueblo, fue necesario un cambio de estructura y una mejor organización para
poder dar cumplimiento y una mejor asesoría a quienes se presentaban a solicitar
los servicios del Bufete, en cuanto a la estructura fue necesario crear las áreas
que se contemplan en la siguiente forma.
4
Área Penal, Área Civil, Área Laboral, Área Administrativa, Constitucional, y
Agraria, se hizo así con el propósito de que el prestador del servicio social tenga
una visión generalizada de todas las ramas del Derecho.
En este mismo año fue creado el Departamento de Servicio Social de la Facultad
de Derecho y Ciencias Sociales y con el nombramiento de Coordinador del
Departamento se hace una reestructuración y se establecen nuevas modalidades
de prestación de servicio social, son las siguientes:
- Bufete Jurídico: Dividido en áreas.
- Brigadas Unidisciplinarias y Multidisciplinarias.
- Docencia e Investigación.
A partir de convertirse en Coordinación aparecen las figuras de gratuidad de la
prestación del servicio social además con carácter obligatorio e ininterrumpido.
En los años 80’s se acentúa la demanda de los servicios del Bufete, turnándose
necesaria la contratación de más personal que auxiliaran a los coordinadores del
área en la actividad que realizaban en la asesoría de los pasantes, anteriormente
las áreas contaban con un coordinador y en éstas fechas se nombra un auxiliar
por área, y una secretaria mecanógrafa por área, ya contaba con una.
En los mismos años se creó la Extensión Navolato del Bufete Jurídico Estudiantil,
obedeciendo esto a la gran demanda de los servicios del Bufete, siendo su primer
coordinador él Lic. Francisco Higuera Castro, el establecimiento de ésta extensión
Navolato vino ayudar en mucho a la necesidad de asesoría jurídica a los
pobladores de ésta región.
En los años 90’s, se creó la Extensión Guamúchil, del Bufete Jurídico Estudiantil
de la Facultad de derecho de la Universidad Autónoma de Sinaloa.
2. Aspecto Organizacional.
Los objetivos del Bufete Jurídico Estudiantil son los siguientes:
5
El formar a los futuros abogados litigantes, inculcándoles el espíritu de servicio
comunitario, llevar a la práctica el conocimiento teórico que reciben en la
facultad de derecho y brindar ayuda, en forma de asesoría jurídica, a la
sociedad en general, especialmente a las personas de menores recursos.
Brindar asesoría jurídica a los indiciados que son consignados a los
juzgados de primera instancia del ramo penal.
Llevar y ser nombrados como defensores de personas que no cuentan con
recursos económicos para contratar un defensor particular.
Darle a conocer al indiciado sus derechos y los medios para aportar
pruebas para su defensa.
Conocer el manejo de los expedientes, para así estudiarlos y conocer el
asunto desde la averiguación previa o el momento de la detención.
Con apoyo y revisión de nuestros coordinadores y de los familiares de los
procesados, realizar la búsqueda de pruebas que se deban aportar a los
asuntos asignados.
Apoyar a los familiares de los procesados y darles a conocer el progreso
del asunto asignado.
6
H. CONSEJO TECNICO DE LA FACULTAD DE DERECHO CULIACAN
DIRECCION DE LA FACULTAD DE
DERECHO CULICAN
DEPARTAMENTO DE SERVICIO SOCIAL
BUFETE JURIDICO ESTUDIANTIL
CULIACAN
AREA PENAL AREA
ADMINISTRATIVA AREA LABORAL AREA CIVIL
DEPARTAMENTO DE SERVICIO SOCIAL DE LA
FACULTAD DE DERECHO CULIACAN
BUFETE JURIDICO ESTUDIANTIL
EXTENSION NAVOLATO
BUFETE JURIDICO ESTUDIANTIL EXTENSION
GUAMUCHIL
7
3. Aspecto Geográfico.
El bufete jurídico estudiantil (área penal) de la UAS se encuentra ubicado en los
juzgados de primera instancia del ramo penal, Carretera Culiacán - Altata Km. 9.5
Culiacán, Sinaloa, C.P. 80190 Teléfono 667-7604958 y 667-7604959.
8
CAPÍTULO II. Acciones y resultados del proyecto registrado de servicio social.
1. Problemática detectada y jerarquizada.
Uno de los múltiples problemas o deficiencias que presente en relación al lugar
donde realice el servicio social es que no cuenta con la infraestructura adecuada,
optima en relación al trabajo que ahí se realiza, comenzando por la falta de
sanitarios para el personal que hay labora como para los pasantes y personas que
solicitan de nuestros servicios.
También es indispensable que contemos con el servicio de internet que por el
momento carecemos ya que como es sabido por todos en el campo de la
abogacía es necesario estar actualizados en relación las reformas que se realizan
a las leyes así como las que se derogan, también de tesis o jurisprudencias
emitidas por las autoridades competentes, para así poder más elementos o
recursos de que fundamentarnos para hacer una adecuada a favor de nuestros
defendidos. Y que no solo nos serviría a nosotros como pasantes en derecho o
prestadores del servicio social sino también al personal que hay trabaja en
diversas tareas que ahí se realizan.
Es necesario señalar también que el bufete jurídico (área penal) no cuenta con los
recursos económicos necesarios para solventar y hacer frente a las necesidades
que se presentan que van desde carencia de materiales necesarios para la
realización de nuestro trabajo, falta de leyes, códigos etc., así como las
problemáticas referidas en párrafos anteriores.
Y por último resaltar que no se cuenta con personal de limpieza y mantenimiento
de las instalaciones.
9
2. Proyecto de intervención
10
IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO
Programa General de Servicio Social: Asesoría Jurídica.
Dependencia Solicitante: Facultad de Derecho Culiacán.
Lugar de prestación del Servicio Social: Bufete Jurídico Ángel Flores # 232 oriente,
col. Centro, Culiacán, Sinaloa, centro Tel: 715 34 61
Duración del Programa: 480 horas mínimo efectivas.
Horario: Lunes – viernes de las 09:00 AM horas. A las 11:00 PM horas.
Inicio y término: 04 de Agosto de 2014 hasta el 04 de Agosto de 2015.
Responsable: JESUS ANTONIO SALAZAR RIOS
1. NOMBRE DEL PROYECTO DONDE REALIZARÁ SU SERVICIO SOCIAL
PROYECTO DE SERCIVIO SOCIAL DE ASESORIA JURIDICA A PERSONAS DE
ESCASOS RECURSOS QUE SE LLEVARA A ACABO EN EL BUFETE JURIDICO
ESTUDIANTIL DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA EN EL CICLO 2014-
2015
2.- ANTECEDENTES
El bufete jurídico cuenta con varios años prestando los servicios de asesoría jurídica a los
ciudadanos de bajo recursos económicos, en todo este tiempo prestando sus servicios
gratuitamente, pero se tiene un gran problema que, los pasantes de derecho que hay se
encuentran no son suficientes para atender el gran número de personas que acuden en
busca de una solución a sus problemas jurídicos que en la mayoría de los casos no tienen
recursos suficientes para contratar un abogado particular lo que hace que a los pasantes
se les cargue mucho el trabajo asiendo así mas tardado el trámite de las personas.
Considero que una solución a este problema sería el apoyo por parte de la escuela a
motivar a los alumnos a que lleven a cabo la prestación de su servicio social en el bufete,
mostrándoles lo interesante que son las actividades que se realizan, apoyándolos con
becas y así creciera más el interés por el bufete, ya que es hay en donde se ve reflejado
11
las enseñanzas de los maestros y nosotros ponerlas en práctica para prepararnos mejor y
llevar bases para cuando terminemos nuestra licenciatura.
3.- ORGANIZACIÓN DEL BUFETE JURIDICO ESTUDIANTIL DE LA FACULTAD DE
DERECHO CULIACAN.
Está compuesta por una coordinación General con su titular y su secretaria encargada de
los aspectos administrativos del Bufete, para que los pasantes realicen, presten sus
servicios en el Bufete, trabajen en bien de la sociedad en las dependencias que
previamente se les asignara a cada pasante cinco aéreas de coordinación dividas de
acuerdo con su propia materia de aplicación con sus coordinadores; un centro de
cómputo y el área de servicio social. La coordinación general para su funcionamiento
está dividida en cinco aéreas, posteriormente mencionadas.
AREA CIVIL
Lic. Martha Emilia Meza Payan
Lic. Carlos Emilio Osuna Mendoza
Lic. Walberto Millán
Lic. José Alfredo Bueno Martínez
AREA LABORAL
Lic. Víctor Manuel López Jiménez
Lic. Jesús Francisco Sosa
Lic. Gustavo Ávila Monrreal
AREA PENAL
Lic. Gilberto Salazar
Lic. Guillermo Villa Gastelum
Lic. Oscar Guadalupe Esparza
12
AREA CONSTITUCIONAL
Lic. Filemón Alba Rosales.
Lic. Jahaziel Villa.
Lic. Gustavo Cárdenas.
Lic. Eduardo f. Herrera olmeda
AREA DE MEDIACION
Lic. Teresita de Jesús Mendoza.
Lic. Felipe Renault Rentaría
AREA DE EVALUACION
Lic. Raúl Castañeda Uzeta.
Lic. Jesús Fernando Castillo Montoya
13
BUFETE JURIDICO ESTUDIANTIL DE LA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
SINALOA
FACULTAD DE DERECHO CULIACAN
AREA CIVIL
Lic. Carlos Emilio Osuna Mendoza.
Lic. José Alfredo Bueno Martínez
Lic. Martha Emilia Meza Payan.
Lic. Walberto Millán
AREA CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO
Lic. Filemón Alba Rosales
Lic. Eduardo F. Herrera Olmeda.
Lic. Jahaziel Villa Medina
AREA LABORAL
Lic. Víctor Manuel López Jiménez
Lic. Gustavo Ávila Monreal
Lic. Jesús Francisco Sosa Quintero
Lic. Ángel Mungía Rodríguez
AREA PENAL
Lic. Santiago Abraham Medina Zamudio.
Lic. Guillermo Villa Gastelum.
Lic. Oscar Guadalupe Esparza Mendoza
COORDINADOR DEL SERVICIO SOCIAL
Lic. Jesús Antonio Salazar Ríos.
14
4. JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO:
Este proyecto se emprende debido a que en nuestro municipio de Culiacán por ser la
capital, existe una evidente porcentaje poblacional que no cuenta con los recursos
económicos necesarios para contratar los servicios profesionales de un abogado y así
hacer frente a sus problemas legales; es por ello que en respuesta a este demanda de
auxilio jurídico se le decide hacer frente poniendo en marcha el presente proyecto de
asesoría jurídica gratuita.
Si bien es cierto que existen distintas organizaciones que tienen como fin prestar este tipo
de servicio, no menos cierto es que el índice de ciudadanos que necesitan de asesoría
legal en nuestra ciudad va en incremento.
La asesoría que se brindará primordialmente será la correspondiente a los problemas
civiles de las personas que soliciten nuestro servicio, pues son estos los que inciden en
mayor número sobre ellos; siendo más comunes y frecuentes los siguientes: divorcios,
rectificaciones de actas, juicios sucesorios Intestamentario, jurisdicciones voluntarias,
pensiones alimenticias, pérdidas de patria potestad, juicio de desahucio, entre otros.
Según el código Civil para el estado de Sinaloa.
Así de esta manera considerando la existencia de un gran número de personas de
escasos recursos que requieren de nuestro servicio profesional como licenciados en
derecho, sobre todo en los aspectos más cotidianos de sus vidas, es como justifico y
valido la eficacia del presente proyecto.
1. OBJETIVOS: A continuación se presenta una descripción de lo que se quiere
lograr con el presente proyecto:
2. OBJETIVO GENERAL: Disminuir o inclusive combatir el número de rezago de
asunto del bufete jurídico estudiantil de la universidad autónoma de Sinaloa y que
estos reciban seguimiento desde su inicio hasta su conclusión.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
1.-Atender al mayor número posible de ciudadanos que acudan a recibir asesoría jurídica
2.- No dejar que ningún ciudadano se valla sin recibir atención y asesoría jurídica
3.- Atender personal y respetuosamente a todos los que acudan a recibir la asesoría
jurídica
15
4.- Darle seguimiento a los asuntos que se lleven desde su inicio hasta la conclusión de
este
5.- Tener un trato respetoso y cordial con el personal y compañeros del bufete jurídico de
la universidad autónoma de Sinaloa
METAS:
META 1. Dar la asesoría jurídica de calidad correspondiente a cada una de las personas
que requieran de nuestros servicios.
META 2.No permitir que ninguna persona sé que acuda a solicitar asesoría jurídica se
valla sin recibirla.
META 3. Durante el periodo que corresponde a los meses de marzo, abril, mayo y junio
se tiene como meta atender un promedio diario de 3 personas o más, brindándole
asesoría jurídica de calidad en el área civil, mismos que se le dará seguimiento desde el
inicio hasta la conclusión del asunto jurídico que se va tratar.
META 4. Durante el periodo que corresponde a los meses de julio, agosto y septiembre se
tiene como meta atender un promedio diario de 3 personas o más, brindándole asesoría
jurídica de calidad en el área civil misma que se le dará seguimiento desde el inicio hasta
la conclusión del asunto jurídico que se va tratar.
LOCALIZACIÓN FISICA DEL PROYECTO:
El Bufete Jurídico Estudiantil de la Universidad Autónoma de Sinaloa, se encuentra
Ubicado en el la Calle Ángel Flores No. 232 Ote, Colonia Centro, Culiacán, Sinaloa
México como se muestra en el croquis siguiente:
El bufete jurídico estudiantil se encuentra ubicado en colonia centro, calle Ángel flores #
232 oriente de esta ciudad de Culiacán, Sinaloa.
16
CROQUIS DE LOCALIZACION
Imagen 1
17
ACTIVIDADES CALENDARIO PARA EJECUTAR LAS ACTIVIDADES
AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO TOTALL
Brindar asesoría
jurídica a quien lo
solicite
0 0
0 0 1 2 5 2 3 2 2 6 3 2 1 1 2 2 2 4 4 5 2 5 3 4 2 3 68
Presentar escritos
iniciales
0 0 0 2 1 O 1 O 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 10
Desahogo de
audiencias
0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 5
Asistir a los
juzgados, revisar
expedientes
0 0 0 0 0 2 0 1 1 1 3 2 1 2 1 3 0 1 0 2 3 2 1 2 0 2 1 0 40
Llevar a cabo
promociones
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 07
Presentar
informes
mensuales de
actividades
0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 6
18
8.- actividades a realizar
CUADRO DE DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES
OBJETIVO
ESPECÍFICO METAS ACTIVIDADES
RECURSOS
HUMANOS MATERIALES ECONÓMICOS
1.- Atender al
mayor número
posible de
ciudadanos que
acudan a recibir
asesoría jurídica
2.- No dejar que
ningún ciudadano
se valla sin recibir
atención y
asesoría jurídica
3.- Atender
personal y
respetuosamente
a todos los que
acudan a recibir
la asesoría
jurídica
4.- Darle
seguimiento a los
asuntos que se
lleven desde su
inicio hasta la
conclusión de
este
5.- Tener un trato
respetoso y
cordial con el
personal y
compañeros del
bufete jurídico de
la universidad
autónoma de
Sinaloa.
META 1. Dar la
asesoría
jurídica de
calidad
correspondien
te a cada una
de las
personas que
requieran de
nuestros
servicios.
META 2.No
permitir que
ninguna
persona sé
que acuda a
solicitar
asesoría
jurídica se
valla sin
recibirla.
META
3.Atender un
promedio
diario de 3
personas o
más,
brindándole
asesoría
jurídica de
calidad en el
área civil,
mismos que se
le dará
seguimiento
desde el inicio
hasta la
1. Resolver o
prestar asesoría
jurídica
cordialmente, en
conjunto con
nuestros asesores
en los asuntos
asignados. 2
Toda asesoría
que lleve a cabo
durante sea con
el carácter de
gratuito. 3.
Representar a las
personas ante las
autoridades 4.
Apegarme a las
normativas
jurídicas de la
materia. |
5 Aprender lo
suficiente para
desempeñarme
en el futuro como
un profesionista
de éxito.
6. Tratar de llevar
el mayor número
de asuntos
dentro del bufete
jurídico
estudiantil.
7.Conocer los
procedimientos y
la manera de
llevarlos a cabo
ante las
Todos aquellos que
nos hagan posible
el desarrollo de la
actividad a partir
del uso de los
sentidos, el
movimiento y el
pensamiento..
Papelería en general,
libros de consulta,
infraestructura
arquitectónica de la
Facultad de Derecho
de la UAS, escritorios,
sillas, computadora,
impresora, copiadora,
etc.
1. Transporte $300.00
semanales
2. Refrigerios $100.00
semanales 3.
Crédito del celular
$100.00 mensual.
4. Impresiones y copias
de documentos y
demandas. |
19
9. RECURSOS:
Para llevar a cabo con éxito la prestación de mi servicio social son necesarios los
siguientes recursos:
* HUMANOS: Todos aquellos que nos hagan posible el desarrollo de la actividad a partir
del uso de los sentidos, el movimiento y el pensamiento. Se incluyen aquí el apoyo de
nuestros asesores, las pláticas de nuestros coordinadores y cualquier ayuda que nos
alleguemos, ya sea proveniente de la Facultad de Derecho, del Bufete Jurídico Estudiantil,
o de cualquier otro medio.
* MATERIALES: Papelería en general, libros de consulta, infraestructura arquitectónica de
la Facultad de Derecho de la UAS, escritorios, sillas, carpetas, etc.
* ELECTRONICOS: Computadora, impresora, memorias USB, copiadora, calculadora,
etc.
conclusión
META 4.
Brindar
brindando
asesoría de
jurídica de
calidad.
autoridades
jurisdiccionales
para en el futuro
utilizarlos en el
desempeño de mi
profesión.
4. Obtener
sentencias
favorables.
20
Presupuesto del costo de materiales. $500
10. FINANCIAMIENTO:
Todo proyecto genera costos, y aun cuando la asesoría jurídica brindada es gratuita, los
gastos que surjan durante el proceso de los asuntos de los que ser responsable estarán a
cargo de nosotros mismos, tales como: copias, carpetas, publicar edictos, entre otros;
aun cuando éstos sean urgentes y surjan de manera inesperada, éstos correrán a cuenta
nuestra si es esa nuestra voluntad, siempre y cuando sean módicos, esto con la finalidad
de no retener el proceso por un gasto menor que podríamos costear sin ningún detrimento
a nuestra propia economía.
11. METODOLOGÍA:
Los procedimientos que se tienen que entablar para solucionar los conflictos que las
personas sometan a nuestro conocimiento, son muy distintos e independientes unos de
otros, pues dependen de la particularidad de cada asunto.
En vista de que dentro de los asuntos civiles que pretendemos atender, los más comunes
y frecuentes que se presentan son los de divorcios, jurisdicciones voluntarias, pensiones
alimenticias según el Código Civil para el estado de Sinaloa.
Atendiendo a las particularidades del caso que se nos plantee, estaremos en
posibilidades de saber si se trata de un negocio que se rige por las reglas del
procedimiento ordinario, del procedimiento sumario, del procedimiento especial o, en su
caso, del de jurisdicción voluntaria; y en base a tal determinación, nos dispondremos a
realizar las actuaciones necesarias para cada negocio en especial, mismas que se
encuentran todas previstas en el Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado
de Sinaloa
12. SUPERVISIÓN Y ASESORÍA:
La supervisión y asesoría de este proyecto estará a cargo de los coordinadores del área
civil, que es la Lic. Martha Emilia Meza Payan, Lic. Carlos Emilio Osuna Mendoza, Lic.
Walberto Millán
21
Lic. José Alfredo Bueno Martínez. Además que estaremos realizando mensualmente una
entrega de informes al Coordinador General el Licenciado Romel Guadalupe Ibarra Rocha
sobre nuestros avances en la realización del servicio social.
13. EVALUACIÓN:
La evaluación estará a cargo la Licenciada, Martha Emilia Meza Payan, Lic. Carlos Emilio
Osuna Mendoza
Lic. Walberto Millán, Lic. José Alfredo Bueno Martínez, quien valorara mi desempeño en
el Bufete Jurídico Estudiantil Culiacán.
Por otra parte, una forma indubitable y confiable de evaluar los resultados de nuestro
servicio, es con la satisfacción de nuestros asesorados al ver su asunto resuelto.
Por lo que a nosotros concierne, un buen indicador de que realizamos una labor de
calidad, sería la disminución en la incidencia de personas que por no tener recursos
económicos suficientes para contratar un abogado particular, dejan de promover los
juicios que corresponden en defensa de sus intereses.
14. RESULTADOS ESPERADOS:
El propósito que se persigue con la elaboración de este proyecto es conocer a fondo los
procedimiento que se han de llevar a cabo para promover juicios que pongan fin a los
problemas relativos al área civil de las personas que soliciten nuestro servicio (divorcios,
jurisdicciones voluntarias, pensiones alimenticias,); con la firme intención de poder auxiliar
de una manera seria, eficaz y profesional a quienes no cuentan con los recursos
económicos suficientes y por lo tanto no se encuentren en posibilidad de contratar los
servicios de un abogado particular.
15. FUENTES:
Código Civil para el Estado de Sinaloa
Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sinaloa
Asesoría del Área de Evaluación del Bufete Jurídico Estudiantil de la Universidad
Autónoma de Sinaloa. Guía otorgada en el curso de inducción por el Área de Evaluación
del Bufete Jurídico Estudiantil Culiacán de la Universidad Autónoma de Sinaloa.
Código familiar para el estado de Sinaloa.
Código de Procedimientos Familiares para el Estado de Sinaloa .
22
23
3Descripción de las Actividades Realizadas.
ASUNTO NÚMERO 1
EXP. NO. 2-256/2015
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTOR: GERARDO MUÑOZ SERRANO
DEMANDADO: Rosa Cázares
1. Que con fecha 05 de febrero del año 2015, interpuse la demanda, en la
Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa, en contra de
la Sra. Rosa Cázares, propietaria de casa habitación por despido
injustificado del C. Gerardo Muñoz Serrano, bajo el número de expediente
2-256/2015.
2. Con fecha 17 de febrero del año 2015 se da el acuerdo de admisión por
parte de la Junta de Conciliación y Arbitraje señalando fecha para la
primera audiencia.
3. El día 24 de marzo del mismo año se llevaría a cabo la audiencia de
conciliación demanda y excepciones para las 08:45 horas, sin embargo al
no ser emplazada la parte demandada ésta se difiere. ,
4. El día 22 de junio llevé al actuario a emplazar, para tener la certeza de que
se llevara a cabo la audiencia.
5. El 15 de septiembre se llevó a cabo la audiencia llegaron a un acuerdo
entre ambas partes y la parte actora firmó desistimiento aceptando la
cantidad de $8,800.00 (OCHO MIL OCHOCIENTOS PESOS M.N.).
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
24
ASUNTO NÚMERO 2
EXP. NO. 248/2015
ACTOR: JORGE AGUILAR LÓPEZ
DEMANDADO: AFORE PRO FUTURO GNP YO INFONAVIT
DEMANDA: Declaración de beneficiario
PROMOVIDO: Junta Especial Número 35 de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
1. Que con fecha 20 de febrero del 2015 se interpuso ante la Junta
Federal el procedimiento paraprocesal de declaración de
beneficiario.
2. Que el 4 de marzo del mismo año se interpone una promoción para
subsanar el escrito inicial aclarando el domicilio de la última fuente
laboral del de cujus.
3. Se acuerda por la autoridad laboral el día 20 de marzo del mismo
año.
4. Que el día 02 de junio se señaló fecha para la audiencia en la etapa
de conciliación, demanda y excepciones, sin embargo no se llevó a
cabo dicha audiencia ya que no había transcurrido los 30 días que
marca la ley según el artículo 503 de la Ley Federal del Trabajo
vigente.
5. Que el día 15 de junio del 2015, el actor solicita el amparo y
protección de la justicia federal por fecha excesiva.
6. Que en las fechas 22 de septiembre, 09 y 23 de octubre del 2015 se
llevaron a cabo las respectivas audiencias y se envía a resolución
para que se emita el laudo correspondiente.
7. Que en repetidas ocasiones se ha dado seguimiento acudiendo a
presidencia con la intención de acelerar el dictamen sin tener
resultado.
*****ASUNTO PENDIENTE*****
25
ASUNTO NÚMERO 3
EXP. NO. 249/2014
ACTOR: JUAN LEYVA LÓPEZ
DEMANDADO: INFONAVIT, AFORE PRINCIPAL.
DEMANDA: Devolución de aportación del fondo del retiro.
PROMOVIDO: Junta Especial Número 35 de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
1. Que el día 20 de febrero del 2015 interpuse demanda en contra de
INFONAVIT Y AFORE PRINCIPAL, por la devolución del fondo de retiro.
2. Que el día 26 de febrero es recibida y radicada la demanda por la autoridad
federal, señalando el 02 de junio del mismo año la primera audiencia de
conciliación, demanda y excepciones.
3. No fue emplazada la Afore, señalándose fecha para el 22 de septiembre del
mismo año y el 14 de enero del 2016, en ambas fechas no fue emplazada
Afore Principal. Sin embargo en esta última proporciono nuevo domicilio
para que sea emplazada a la parte demandada y se señala fecha para
audiencia el 11 de mayo del 2016.
4. Que en la fecha antes mencionada se desarrolla la audiencia pasando para
dictamen.
5. Que en varias ocasiones se ha acudido con la Presidenta de la Junta de
Federal buscando la pronta resolución al caso sin tener éxito.
*****ASUNTO PENDIENTE*****
26
ASUNTO NÚMERO 4
EXP. NO. 3 -466/2015
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTORA: LYDIA ARACELI CAMACHO CARO
DEMANDADO: GSI Seguridad Privada.
1. Que el día 13 de marzo del 2015 interpuse demanda ante la Junta de
Conciliación Local en contra de GSI Seguridad Privada.
2. La demanda es admitida, señalando la fecha del 3 de junio del mismo año
para la etapa de conciliación, demanda y excepciones..
3. Se acepta realizar convenio entre las partes, el cual se efectúa el 17 de
junio del 2015, aceptando la cantidad de $15,000.00.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 5
EXP. NO. 0/80-30/2015
ACTOR: ANIA PAULINA YEE
DEMANDADO: Secretaría de Educación Pública y Cultura del Estado de Sinaloa
DEMANDA: Declaración de beneficiario.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa.
1. Que el día 20 de marzo interpuse el escrito ante la Junta Local
solicitando sea declarada beneficiaria la actora.
2. Que el día 25 de junio se realiza y se pega convocatoria en la última
fuente laboral de la de cujus.
27
3. Que en el mes de junio del 2015 la autoridad declara como
beneficiaria a Ania Paulina Yee de la de cujus Irma Guadalupe Yee
Hernández.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 6
EXP. NO. 9-1875/2013
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTOR: JULIO CÉSAR CASTRO VALENZUELA
DEMANDADO: HOMEX, CT Loreto y otros.
1. El día 24 de marzo del 2015 interpongo una promoción donde el actor me
da personalidad para continuar su caso, ya que los pasantes anteriores
había dejado el caso.
2. El 22 de mayo se presenta una promoción solicitando copias de todo lo
actuado.
3. Que con fechas 18 de agosto, 06 de noviembre ambas del 2015, 26 de
enero del 2016, se ha señalado fecha para audiencia en la etapa de
conciliación, demanda y excepciones, sin embargo no se han llevado a
cabo debido a que no se ha emplazado a la parte demandada.
4. Se tiene señalada nueva fecha para el 20 de abril del presente año.
*****ASUNTO PENDIENTE*****
ASUNTO NÚMERO 7
EXP. NO. 3 -465/2015
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTOR: FRANCISCO JAVIER AVENDAÑO BARRAZA
DEMANDADO: GSI Seguridad Privada.
28
1. Que el día 13 de marzo del año 2015 interpuse demanda en contra de GSI
Seguridad Privada, en la Junta Local de Conciliación.
2. La demanda es admitida y radicada, señalándose fecha para audiencia
para el día 3 de junio del 2015, llegando a convenio con la parte
demandada, acordando la cantidad de $7,000.00 para el día 17 de junio.
3. Que el día acordado no se realizó el pago, provocando una penalización
acrecentando la cantidad de $7.293.00, el cual se llevó a cabo el día 19 de
junio del 2015.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 8
EXP. NO. 3-557/2015
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTORA: VIRGEN GUADALUPE ZAMORA HERNÁNDEZ
DEMANDADO: Casa Ley, S. A. de C.V.
1. Interpuse demanda ante la Junta Local de Conciliación el día 12 de
marzo del 2015 por el despido injustificado.
2. Se admite la demanda y se señala fecha para la audiencia con
fecha del 26 de junio del 2015, a las 15:00 horas. la cual no fue
debidamente emplazada. Se difiere para el día 21 de septiembre a
las 17:00 horas.
3. Hubo desistimiento por parte de la parte actora y se realizó convenio
con la cantidad de $7,500.00
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
29
ASUNTO NÚMERO 9
EXP. NO. 3-558/2015
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTORA: GIOVANNI ZEPEDA HERAS
DEMANDADO: Walmart de México S. A. DE C. V., Ecuación Mas y otros.
1. Que interpuse demanda por el despido injustificado el día 26 de marzo del
2015 ante la autoridad local de Conciliación y Arbitraje.
2. Que el acuerdo de admisión de dicha demanda fue el día 27 de marzo.
3. Que la fecha señalada para la etapa de conciliación, demanda y
excepciones es el día 17 de junio del mismo año en que se presentó.
4. Que el 22 de junio se presentó una promoción señalando nuevo domicilio
para emplazar a la demandada.
5. Al no ser emplazada se difirió para el día 13 de octubre a las 8:45 horas.
6. Al no ser emplazada la fuente laboral se señala nueva fecha para el 31 de
marzo del 2016. La cual tampoco fue emplazada a la parte demandada.
7. Que la fuente laboral se encuentra en el Estado de Jalisco por tal motivo se
ha complicado el emplazamiento.
8. Que el día 17 de junio del 2016 se llega a un acuerdo con la demandada y
se acuerda otorgar la cantidad de $6,000.00 a la parte actora.
*****ASUNTO PENDIENTE*****
ASUNTO NÚMERO 10
EXP. NO. 4-724/2015
ACTOR: MARTINA CEBREROS PAYÁN
DEMANDADO: Gabriela Ocegueda Azpeitia y/o Víctor Gallegos Hernández
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
30
1. Que el día 28 de abril del 2015 interpongo la demanda ante la autoridad
local por despido injustificado. Siendo el mismo día en que fue admitida.
Señalándose el día 06 de julio del 2015 para la primera audiencia.
2. Que al no ser emplazada se vuelve a señalar fecha siendo para el 20 de
octubre del mismo año, de nuevo no es emplazada porque la actuario no
encuentra el domicilio.
3. Que el 23 de octubre presento promoción para aclarar y llevo al actuario a
emplazar. Señalan nueva fecha para audiencia siendo esta el 17 de marzo
del 2016 a las 10:00 horas.
*****ASUNTO PENDIENTE*****
ASUNTO NÚMERO 11
EXP. NO. 12-2286/2014 0914/2015
ACTOR: CRISANTO SICAIROS VEGA
DEMANDADO: Institución de Banca Múltiple Bancoppel
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Especial Número 35 de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
1. Que con fecha 05 de marzo del 2015 se revocó a los pasantes que llevaban
el caso, ya que habían concluido el ciclo del servicio social y se nombró
como nuevos apoderados legales a los CC. LICS Ángel Munguía
Rodríguez, Gustavo Ávila Monreal, Víctor Manuel López Jiménez, Jesús
Francisco Sosa Quintero y P.D. Margarita Irene Zaldívar Higuera y/o Edna
Amelia Romero Sarabia.
2. El día 16 de abril del 2015 solicitamos se declare el Tribunal de la Junta
Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa incompetente para
conocer el asunto, ya que por error el escrito se presentó ante esta
autoridad, debiendo conocer este asunto la H. Junta Especial número 35 de
la Federal de Conciliación y Arbitraje, por ser de banca y crédito,
fundamentado en el artículo 527 fracción I numeral 2 de la Ley del Trabajo
31
vigente, motivo por el cual se presentó tal solicitud se remitieran los autos a
la segunda.
3. Ya admitida en la Junta Federal se fija fecha para audiencia 20 de
noviembre a las 11:00 horas. Llegando a un acuerdo con la parte
demandada con el pago de $18,000.00 en dos partes, siendo la primera el
13 de noviembre y la segunda parte el 15 de diciembre del 2015.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 12
EXP. NO. 5-818/2015
ACTOR: ALBERTO CERVANTES MORALES
DEMANDADO:OPERPAC, Casino Flamingos
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
1. Que el día 13 de mayo del 2015 presenté la demanda ante la Junta Local
en contra de la fuente demandada.
2. Que el día 14 de mayo fue el acuerdo de admisión.
3. Con fecha 05 de agosto se llevó a cabo la primera audiencia en la etapa de
conciliación, demanda y excepciones.
4. Para el 02 de diciembre fue la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas
en la cual ambas partes llegaron a un convenio aceptando la parte actora el
ofrecimiento de $8,000.00, con lo cual manifestó desistimiento. El día 07 de
diciembre se pagó dicha cantidad.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
32
ASUNTO NÚMERO 13
EXP. NO. 5-857/2015
ACTOR: MANASÉS QUINTERO VEGA
DEMANDADO: Alberto’s Little Italy
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
1. Se interpuso demanda ante la Junta Local por el despido injustificado el día 20
de mayo del 2015. La cual fue acordada el día 21 de mayo del mismo año.
2. Se fijó fecha para la primera audiencia el día 4 de agosto a las 12:00 horas. La
cual no fue emplazada, debido a no presentar claridad en el domicilio en la
demanda.
3. Se presentó una promoción aclarando domicilio de la fuente laboral.
4. Se fijó fecha para el 20 de noviembre del 2016 para la audiencia de
conciliación, sin embargo no se llevó a cabo de nuevo porque no fue
emplazada.
5. Se fija la audiencia para el 3 de junio del 2016 a las 8:45 horas, en la cual no
hubo conciliación.
6. La siguiente audiencia para demanda y excepciones está programada para el
día 05 de diciembre del año en curso, 2016
*****ASUNTO PENDIENTE*****
ASUNTO NÚMERO 14
EXP. NO. 5-824/2015
ACTOR: MARÍA GUILLERMINA ESTRADA CUADRAS.
DEMANDADO: Constructora Pantera Blanca S. A. de C. V. y/o Lic. Enrique
Covarrubias Félix.
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
33
1. Se interpuso demanda en la Junta Local el 14 de mayo del 2015.
2. Se otorga el acuerdo de admisión el 18 de mayo del 2015.
3. Se fijó audiencia inicial el día 16 de julio a las 8:45 horas. No fue emplazada
por el actuario. Se fijó fecha para el 4 de septiembre del 2015.
4. Se vuelve a diferir ya que la actuaria no emplazó a la parte demandada.
5. El 26 de agosto llevé a la actuaria para que fuera emplazada la parte
patronal.
6. Se difirió para el 10 de diciembre a las 8:45 horas, en la cual se llegó a
convenio fijándose la suma de $2,500.00.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 15
EXP NO. : 6-1047/2015
ASUNTO: Despido injustificado
PROMOVIDO: Junta local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTOR: María Fernanda Zambada Depraect.
DEMANDADO: MHMR International, S. A. de C. V y /o Rubén Darío Castro Vega
1. Se interpuso demanda por despido injustificado el 19 de junio del 2015.
2. Se señaló fecha para primera audiencia el 24 de agosto a las 8:45 horas.
3. No se llevó a cabo debido a que no fue emplazada, ya que el domicilio
estaba incorrecto y debía aclararlo. Se difirió para el 3 de febrero del 2016.
4. La acción prescribió ya que la parte actora nunca quiso comunicarse para
aclarar domicilio, a pesar de la insistencia de nuestra parte.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
34
ASUNTO NÚMERO 16
EXP. NO. 24/06/2015
ASUNTO: Declaración de beneficiario
PROMOVIDO: Tribunal Municipal de Conciliación y Arbitraje
ACTOR: CLAUDIA YADIRA VALENZUELA CEBREROS
CUJUS: Manuel Manjarrez Ontiveros.
DEMANDADO: .Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal
1. Que con fecha 02 de junio del 2015 me presenté a interponer un proceso de
declaración de beneficiario ante la Junta Municipal de Conciliación y Arbitraje
Municipal.
2. El día 10 de junio del mismo año se acordó acuerdo
3. Que el día 29 de junio se llevó a cabo la investigación de dependencia
económica por parte de la autoridad.
4. Que el día 31 de agosto del 2015 se declara como beneficiaria del de cujus
Manuel Manjarrez Ontiveros a su cónyuge supértite Claudia Yadira Valenzuela
Cebreros.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 17
EXP. NO. 7-1172/2015
ASUNTO: Despido injustificado
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTOR: MABEL ADRIANA GONZÁLEZ VERDUGO
DEMANDADO: Patricia Soto Corral y/o Biu Salon.
1. Se interpuso demanda en la Junta Local el 14 de julio del 2015.
2. El 26 de agosto llevé al actuario para que fuera emplazada la parte
demandada.
35
3. El 11 de septiembre se lleva la audiencia de conciliación, demanda y
excepciones a las 8:45 horas; al no haber acuerdo entre las partes, se pasa
a la segunda etapa, en donde la parte demandada ofrece reinstalación en
la fuente laboral; la cual se fija para el día 20 de noviembre a las 12:00
horas.
4. Se llega a un acuerdo y el día fijado para la reinstalación la parte
demandada le paga a la actora la cantidad de $9,000.00 (NUEVE MIL
PESOS M. N.) en dos partes.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 18
EXP. NO. 0/80-11/2015
ACTOR: VIRGINIA YORIANA CALVILLO ESCOBAR
DEMANDADO: Universidad Autónoma de Sinaloa
DEMANDA: Declaración de beneficiario
PROMOVIDO: Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del
Estado de Sinaloa.
1. Que con fecha 15 de junio del 2015 me presenté a interponer un
procedimiento de declaración de beneficiario ante la Junta Especial No. 1
de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa, que es la
encargada de los asuntos de la Universidad Autónoma de Sinaloa.
2. El día 31 de agosto del mismo año, se publicó la convocatoria en la última
fuente de trabajo del finado.
3. Se obtiene el 14 de octubre del 2015 la resolución, de que la actora Virginia
Yoriana Calvillo Escobar es la beneficiaria del finado Sr. José Luis Arriaga
Robles.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
36
ASUNTO NÚMERO 19
EXP. NO. 2-337/2015
ASUNTO: Despido injustificado
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTOR: RAÚL MORENO CASTELO
DEMANDADO: Tortillería Humaya y/o Baltazar Moreno Castelo
1. Que con fecha 19 de febrero del 2015 se interpone demanda de despido
injustificado ante la Junta Local de Conciliación, la cual fue admitida el día
26 de febrero del mismo año.
2. Que con fecha 30 de abril se señala audiencia para la conciliación,
demanda y excepciones, la cual no se llevó a cabo debido a que no fue
emplazada la parte demandada.
3. Se señalan nuevas fechas para audiencias el 10 de julio, 25 de noviembre
del 2015, 9 de mayo, 9 de septiembre del 2016 y la última señalada para el
el 20 de febrero, en espera de que sea emplazada dicho asunto..
*****ASUNTO PENDIENTE*****
ASUNTO NÚMERO 20
EXP. NO. 0/80-12/2015
ACTOR: KATHERIINE SUJEY BON CONCHO
DEMANDADO: Universidad Autónoma de Sinaloa
DEMANDA: Declaración de beneficiario
PROMOVIDO: Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del
Estado de Sinaloa.
1. Que con fecha 15 de junio del 2015 me presenté a interponer un
procedimiento de declaración de beneficiario ante la Junta Especial No. 1
de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa, la cual es la
que se encarga de los asuntos laborales de los trabajadores y ex
trabajadores de la Universidad Autónoma de Sinaloa,
37
2. El día 21 de agosto del mismo año, se publicó la convocatoria en la última
fuente de trabajo de la finada.
3. Se obtiene el 02 de diciembre del 2015 la resolución a favor de la actora.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 21
EXP. NO. 28-06//2015
ASUNTO: Declaración de beneficiario
PROMOVIDO: Tribunal Municipal de Conciliación y Arbitraje
ACTORA: PETRA PALAFOX ÁVILA
DEMANDADO: H. Ayuntamiento de Culiacán.
1. Se interpone procedimiento paraprocesal de declaración de beneficiario el
24 de junio del 2015 ante la autoridad Municipal.
2. El día 10 de agosto del mismo año se lleva a cabo la investigación y se fija
convocatoria en la última fuente laboral del finado,
3. Que el día 31 de agosto se obtiene la resolución de la declaración de
beneficiario.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 22
EXP. NO. 527/2015
ACTORA: GLORIA VERDUZCO VALENZUELA
DEMANDADO: Instituto Mexicano del Seguro Social
DEMANDA: Reclamación de pensión.
PROMOVIDO: Junta Número 35 de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
1. Que el día 20 de mayo del 2015 se interpone demanda ante la Junta
Federal solicitando la pensión retenida por el Instituto Mexicano de
Seguridad Social.
2. Que se acuerda el 21 de mayo del mismo año, por la autoridad federal.
38
3. Que el 19 de octubre del 2015 se lleva a cabo la audiencia de conciliación,
demanda y excepciones, turnándose a dictamen, de donde a la fecha
continúa sin resolver.
*****ASUNTO PENDIENTE*****
ASUNTO NÚMERO 23
EXP. NO. 0/80-10/2015
ACTOR: JESÚS MANUEL RUIZ FERNÁNDEZ
DEMANDADO: Universidad Autónoma de Sinaloa
DEMANDA: Declaración de beneficiario
PROMOVIDO: Junta Especial No. 1 de la Local de Conciliación y Arbitraje del
Estado de Sinaloa.
1. Que con fecha 22 de mayo del 2015 me presenté a interponer un
paraprocesal de declaración de beneficiario ante la Junta Especial No. 1 de
la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa, encargada de
llevar los asuntos de los trabajadores de la Universidad Autónoma de
Sinaloa.
2. Que el día 20 de agosto del año mencionado se realiza la investigación de
dependencia económica del supérstite respecto a la de cujus.
3. El día 21 de agosto del mismo año, se publicó la convocatoria en la última
fuente de trabajo de la finada.
4. Se obtiene el 17 de noviembre del 2015 la resolución a favor del actor.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 24
EXP. NO. 720/2015
ASUNTO: Declaración de beneficiario
PROMOVIDO: Junta Número 35 de la Federal de Conciliación y Arbitraje
ACTOR: RIGOBERTO GURROLA BURBOA
39
1. Que el día 21 de mayo del 2015 interpuse ante la autoridad federal el
asunto de declaración de beneficiario de la parte actora el Sr. Rigoberto
Gurrola Burboa.
2. Que dicho asunto se acuerda el 27 de mayo del mismo año.
3. Llevándose a cabo las audiencias correspondientes y el día 04 de julio de
2016 se turna para dictamen, continuando hasta la fecha sin resolver.
*****ASUNTO PENDIENTE*****
ASUNTO NÚMERO 25
EXP. NO. 1-211/2015
ACTORA: MARÍA BUENO TÉLLEZ
DEMANDADO: Walmart de México, S. A. DE C.V.
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa.
1. Que el día 25 de febrero del 2015 presenté un escrito de revocando a los
licenciados que llevaban el caso de la actora.
2. Que el día 27 del mismo mes presenté la demanda ante la Junta Local por
el despido injustificado de la actora de la fuente laboral.
3. Se admitió con fecha 28 de febrero del mismo año.
4. La primera audiencia en la etapa de conciliación, demanda y excepciones
fue el 21 de abril del 2015. Durante la cual se llegó a convenio entre las
partes, acordando la cantidad de $18,000.00, pagados el día 13 de abril del
2015.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
40
ASUNTO NÚMERO 26
EXP. NO. 1-117/2015
ACTORA: AURORA GONZÁLEZ RODRÍGUEZ
DEMANDADO: Walmart de México, S. A. DE C.V.
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
1. Que el día 25 de febrero del 2015 presenté un escrito de revocando a los
licenciados que llevaban el caso de la actora.
2. Que el día 27 del mismo mes presenté la demanda ante la Junta Local por
el despido injustificado de la actora de la fuente laboral.
3. Se admitió con fecha 28 de febrero del mismo año.
4. La primera audiencia en la etapa de conciliación, demanda y excepciones
fue el 21 de abril del 2015. Durante la cual se llegó a convenio entre las
partes, acordando la cantidad de $18,000.00, pagados el día 13 de abril del
2015.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 27
EXP. NO. 7-1100/2015
ACTORA: RAQUEL AZUCENA RODRÍGUEZ MORA
DEMANDADO: Víctor Franco y/o Taquería 5 al pastor
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
1. Que el día 02 de julio presenté la demanda ante la Junta Local por el
despido injustificado de la actora de la fuente laboral.
2. Se admitió con fecha 5 de julio del mismo mes por parte de la autoridad.
41
3. La primera audiencia en la etapa de conciliación, demanda y excepciones
fue el 1ro de septiembre del 2015. Durante la cual se llegó a convenio
entre las partes, acordando la cantidad de $2,000.00, pagados ese mismo
día.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 28
EXP. NO. 7-1100/2015
ACTORA: ANA ESMERALDA MONÁRREZ LIZÁRRAGA
DEMANDADO: Grupo Mezta, S.A. DE C. V.
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
1. Que el día 03 de junio del 2015 presenté la demanda ante la Junta Local
por el despido injustificado de la actora de la fuente laboral.
2. El día 12 de junio del mismo año fue admitida la demanda.
3. La primera audiencia para la etapa de conciliación, demanda y excepciones
fue señalada para el 12 de agosto del mismo año. No fue emplazada. Se
difirió para el 12 de enero del 2016, en la cual se llegó a convenio, con la
cantidad de $8,000.00, los cuales fueron pagados el día 20 de enero del
2016.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 29
EXP. NO. 6-1016/2015
ACTORA: YARELI AZUCENA MONÁRREZ LIZÁRRAGA
DEMANDADO: Grupo Mezta, S.A. DE C. V.
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
42
1. Que el día 15 de junio del 2015 presenté la demanda ante la Junta Local
por el despido injustificado de la actora de la fuente laboral.
2. El día 25 de junio del mismo año fue admitida la demanda.
3. La primera audiencia para la etapa de conciliación, demanda y excepciones
fue señalada para el 28 de agosto del mismo año, sin embargo no se llevó
a cabo debido a que no fue emplazada la parte demandada. Se señala
nueva fecha siendo esta el 22 de octubre del mismo año.
4. No fue emplazada.
5. Para el 16 de febrero del 2016, la parte actora se desiste de la demanda.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 30
EXP. NO. 940/2015
ASUNTO: Riesgo de trabajo
PROMOVIDO: Junta Especial Número 35 de la Federal de Conciliación y Arbitraje
ACTOR: YARELI AZUCENA MONÁRREZ LIZÁRRAGA
DEMANDADO: Instituto Mexicano del Seguro Social y Grupo Mezta S.A. DE C. V.
1. Que el día 08 de julio del 2015 presenté la demanda ante la Junta Federal
por el riesgo laboral que sufrió la actora en el traslado a la fuente laboral.
2. El 30 de septiembre se señala el auto de radicación.
3. El día 09 de octubre del mismo año se sustancia la demanda aclarando,
precisando y ampliando la misma. Y se señala nueva fecha de audiencia.
4. La primera audiencia para la etapa de conciliación, demanda y excepciones
fue señalada para el 11 de enero del año 2016, sin embargo se suspende
al modificar sustancialmente el escrito inicial de demanda y se difiere la
misma para el día 05 de julio del 2016.
5. Para el 16 de febrero del 2016, la parte actora se desiste de la demanda al
llegar a convenio con la parte demandada, recibiendo la cantidad de
$8,000.00.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
43
ASUNTO NÚMERO 31
EXP. NO. 249/2014
ACTOR: MA. GUADALUPE ABRAJAM BARRAZA
DEMANDADO: INFONAVIT E INVERCAP AFORE.
DEMANDA: Declaración de beneficiario.
PROMOVIDO: Junta Número 35 de la Federal de Conciliación y Arbitraje.
1. Que el día 09 de junio se presentó la demanda de declaración de
beneficiario ante la Junta Federal
2. Que el 12 de junio del 2015 es recibida y radicada dicha demanda.
3. Que el 29 de septiembre del mismo año se lleva a cabo la audiencia de
conciliación, demanda y excepciones, pruebas y resolución, dando por
terminada las etapas, por lo cual se pasa a dictamen para resolución.
*****ASUNTO PENDIENTE*****
ASUNTO NÚMERO 32
EXP. NO. 8-1424/2015
ACTOR: SARA QUINTERO VEGA
DEMANDADO: Marissa Castro Ochoa y/o Farmacias GI
DEMANDA: Despido injustificado.
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
1. Se interpuso demanda ante la Junta Local por el despido injustificado el día 28
de agosto del 2015.
2. Se señaló fecha para la primera audiencia de conciliación, demanda y
excepciones el día 4 de noviembre a las 12:00 horas.
3. Se llevó a cabo a la hora señalada y agotada la etapa del proceso, se señala
nueva fecha para audiencia para el día 15 de marzo del 2016.
4. La actora por así convenir a sus intereses nos revocó como sus representantes
legales.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
44
ASUNTO NÚMERO 33
EXP. NO. 8-1422/2015
ASUNTO: Despido injustificado
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTORA: LORENA ARACELI SALAZAR PEÑÚÑURI
DEMANDADO: Frutas y Verduras de El dorado, S. A. de C. V.
1. Que el día 28 de agosto del 2015 interpuse demanda en contra de Frutas y
Verduras de El dorado, S. A. de C. V.
2. Que el día 01 del mes de septiembre del mismo año se da el acuerdo de
admisión, donde se señala el día 27 de octubre para que tenga verificativo
el desahogo de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones.
3. Que en la fecha mencionada anteriormente durante la audiencia se
apercibe a personas físicas que resultan ser los dueños de la parte
demandada. Se difiere para el día 12 de enero del 2016.
4. No fue emplazada y se difiere para el día 8 de marzo del mismo año.
5. Es agotada la etapa de conciliación, demanda y excepciones. Se programa
audiencia para el día 29 de abril 2016.
6. Que el día 29 de abril del mismo año se llegó a convenio de las partes
interesadas, donde la patronal le dio $5 mil pesos a la parte actora.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 34
EXP. NO. 8-1422/2015
ASUNTO: Despido injustificado
PROMOVIDO: Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Sinaloa
ACTORA: OLGA OLIVIA CORONA SÁNCHEZ
DEMANDADO: Frutas y Verduras de El dorado, S. A. de C. V.
45
1. Que el día 28 de agosto del 2015 interpuse demanda en contra de Frutas y
Verduras de El dorado, S. A. de C. V.
2. Que el día 01 del mes de septiembre del mismo año se da el acuerdo de
admisión, donde se señala el día 27 de octubre para que tenga verificativo
el desahogo de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones.
3. Hubo desistimiento por parte de la actora, y la parte patronal le dio la
cantidad de $8 mil pesos el día 10 de marzo.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
ASUNTO NÚMERO 35
EXP. NO. 937/2015
ASUNTO: Despido injustificado
PROMOVIDO: Junta Número 35 de la Federal de Conciliación y Arbitraje
ACTOR: GILBERTO GARCÍA LANDA
DEMANDADO: MOTOROLA MOBILITY, S.A. DE C.V. Y/O SP
MERCADOTECNIA EN MÉXICO, S.A. DE C.V. (SP GROUP) Y/O MKL DE
MÉXICO, S.A. DE C.V.
1. Que con fecha 07 de julio del 2015 interpuse demanda en la Junta Federal.
2. El actor presentó desistimiento el día 15 del mismo mes y año.
*****ASUNTO CONCLUIDO*****
46
4. La Contribución de la práctica del Servicio Social en la formación del
Brigadista.
Durante el transcurso de tiempo que estuve prestando mi servicio social en la
dependencia del bufete jurídico del área penal, tuve mucho o bastante
acercamiento a la realidad del derecho, tuve la oportunidad de tratar directamente
con el procesado y con sus familiares, escuchar las necesidades que ambos
tenían y buscar la manera de resolver su situación jurídica, agradezco
profundamente a la universidad por brindarme el conocimiento del derecho, al
bufete jurídico por formarme como abogado y a la sociedad a la serviré con mucho
gusto en situaciones que me sean requeridas.
47
6. Resultados Obtenidos.
Durante la realización de mi servicio social logre llevarme una muy buena
experiencia sobre mi profesión ala que decidí involucrarme ya que en el lugar
donde decidí realizarlo pude desenvolverme plenamente realizando diferentes
actividades como lo fue dando asesoría jurídica a personas de escasos recursos
económicos y que así nos lo solicitan acudiendo al bufete jurídico estudiantil que
está ubicado junto a los juzgados penales de primera instancia mismos que están
ubicados en un conjunto arquitectónico con el centro de ejecución de las
consecuencias jurídicas del delito, también puse en práctica mis conocimientos
sobre el desahogo de diferentes tipos de pruebas que ofrecí a favor de mis
defendidos así ayudándolos a darle armas al C. Juez para que en algunos casos
les aplicara la pena mínima o los absolviera ya que no eran responsables del
hecho que se les estaba imputando.
Otra buena experiencia fue el haber conocido tan rápidamente algunas de las
instalaciones del penal en su interior ya que en varias ocasiones acudí como a la
dirección del penal o al departamento de criminalística y psicología para solicitar
información que pudiera beneficiar a mis defendidos en su situación jurídica.
Queda mencionar que otra buena experiencia es el compañerismo que se siente
dentro de las instalaciones donde frecuentamos acudir con regularidad como lo es
en los juzgados penales y la defensoría de oficio, ya que los actuarios secretarios
secretarias y personal del archivo logran reconocerte como un futuro abogado que
siempre muestra un interés por los asuntos asignados.
48
Capítulo III. Evaluación de la Práctica del Servicio Social.
1. Conclusiones y sugerencias.
En lo personal, creo que esta modalidad del servicio social, nos damos la
oportunidad de proyectarnos a más corto plazo al ámbito laboral , ya que
determinamos que la práctica que realizamos es exactamente lo mismo que
haríamos como abogados titulados, porque entramos a la práctica directa
de los conocimientos que adquirimos, considero haber aprovechado la
oportunidad de combinar conocimiento y estudio, esto es lo que me da la
opción de considerar que el servicio social es de vital necesidad si se
pretende ingresar al área laboral.
Como sugerencia considero que se debería tener más difusión y prestarle
un poco más interés a esta modalidad, ya que muchos de los estudiantes
solo desean liberar el servicio social y no ven mas allá de lo que pueden
desempeñar como prestadores de servicio social, despertar el interés en
ellos y no solo hacernos sentir que en algunas dependencias a las que son
asignados solo están para sacar copias y no les permiten aprender,
también creo que deberían de recibir a la nueva remesa de pasantes y cada
área debería de decirles que es lo que más se hace en dicha área y como
abordar los primeros asuntos, aunque debemos de reconocer que en cada
una de estas aéreas se encuentran con coordinadores que ya nos ayudan
con todo lo referente al procedimiento a seguir y mi agradecimiento y
reconocimiento también para las secretarias.
49
2. Evaluación desde la perspectiva del Prestador de Servicio Social.
50
51
52
3.-Evaluación desde la perspectiva de la Unidad Receptora.
53
54
55
4.-Evaluación desde la perspectiva del Supervisor y/o Asesor de la Institución
Educativa (UAS).
Universidad Autónoma de Sinaloa Dirección General de Servicio Social
Instrumento de Evaluación Perspectiva del Asesor(a) del Informe Final de
Resultados Contestar solo por el Asesor (a) del Informe Final de Resultados. Las siguientes preguntas tienen como finalidad conocer el desempeño del Brigadista de Servicio Social de la Universidad Autónoma de Sinaloa, con relación a las actividades del Proyecto y redacción de Informe Final de Resultados. Por favor conteste con claridad Ciclo: 2014-2015-2
Nombre del Brigadista: Datos de la Unidad receptora
Nombre: Datos del Asesor(a)
Nombre:
Instrucciones: Señale con una X una sola opción por enunciado.
a) Asesoría académica
PREGUNTAS RESPUESTAS
a)Siempre b)Frecuentemente c)Algunas veces e)Nunca
1 ¿Se le proporcionó Asesoría al Brigadista?
x
2 ¿La asesoría fue de utilidad para el Brigadista para el: diseño, ejecución, seguimiento y evaluación del Proyecto de Servicio Social?
x
3 ¿Como resultado de la asesoría, se cumplió con los tiempos estipulados en el cronograma de trabajo del Proyecto de Servicio Social?
x
4 ¿Se estableció coordinación entre el Enlace de Unidad Receptora y el Asesor (a) de Proyecto de Servicio Social?
x
6 ¿Número de asesorías proporcionadas?
Las necesarias
MARGARITA IRENE ZALDIVAR HIGUERA
BUFETE JURIDICO ESTUDIANTIL
LIC. JESUS FERNANDO CASTILLO MONTOYA
56
57
58
ANEXOS.
59
60
61
62
63