dirección general de conciliación, arbitraje y …de cláusula arbitral) tamaulipas no bajar del...
TRANSCRIPT
Dirección General de Conciliación, Arbitraje y
Servicios Periciales
México, D.F. Diciembre 2010
Dirección de Conciliación y Arbitraje
Cumplimiento de compromisos adquiridos durante la
4ª Reunión Nacional de Delegados
Delegación
C O N C I L I A C I Ó N
Compromisos Cumplimiento de
Compromisos
Baja California El cumplimiento. 111.02%
Baja California Sur Cumplir con la programación establecida. 100.00%
Coahuila Cumplir con la meta 2010. 104.79%
Colima Cumplir la meta al 100% 107.78%
Chihuahua Cumplir con la meta. 102.19%
Distrito Federal Contar con el cumplimiento de metas. 106.17%
Durango
Continuar trabajando de cerca con las diversas
Residencias, así como brindarles el apoyo a los
Visitadores. Cumplir al 100% este indicador.
67.12%
Guanajuato Mejorar sistemáticamente mes con mes este
indicador. 97.08%
Hidalgo Cumplir de aquí a diciembre el 100% del POA al
período. 102.83%
Jalisco
Supervisar diariamente el CIIA; supervisar
mayormente el cumplimiento en las visitas de
supervisión. Revisar la correcta integración de los
expedientes.
De los 9 expedientes
revisados, 7
resultaron
insuficientes.
Delegación
C O N C I L I A C I Ó N
Compromisos Cumplimiento de
Compromisos
México Lograr el cumplimiento de la meta. 106.09%
Michoacán Al 30/11/10, el 100% del POA Anual. 103.98%
Morelos Cumplir la meta al 100% en el mes de Noviembre. 101.66%
Oaxaca Se tiene garantizada la meta anual. 111.86%
Querétaro 100% Meta. 106.40%
Sonora Cumplir el 100% del POA al 30/11/10; en caso de
presentarse problemática al 15/12/10. 99.29%
Tabasco
Dar seguimiento a acuerdos. Supervisar que se
ayuden las programaciones en cuanto al mayor
número de servicios que otorga la P. A.
101.75%
Tamaulipas No bajar del nivel de cumplimiento y en octubre o
noviembre tener la meta cumplida. 105.01%
Veracruz Poner mas atención para lograr el 100% del POA. 108.51%
Zacatecas Permanecer en el cumplimiento. 110.68%
Delegación
A R B I T R A J E
Compromisos Cumplimiento de
Compromisos
Aguascalientes A fines de Agosto se deben culminar 2 arbitrajes y en los 4
contratos de FIPP, se incluirá la cláusula arbitral.
150.00%
1 expediente con acción 9017
Baja
California
No le encuentro al día de hoy, mayor problema para el
cumplimiento. 100.00%
Baja
California Sur
Cumplimiento al 100%. 100.00%
Campeche Cumplir con el 100% la meta anual. 100.00%
Coahuila Cumplir con la meta 2010. 116.67%
Chiapas Se tiene programado el cumplimiento de arbitrajes para el
segundo semestre. 100.00%
Chihuahua Cumplir con la meta.
100.00%
Distrito
Federal
Estar con cumplimiento de metas. 100.00%
Guanajuato Mejorar sistemáticamente, mes con mes, este indicador. 62.50%
México Mantener el cumplimiento. 100.00%
Delegación
A R B I T R A J E
Compromisos Cumplimiento de
Compromisos
Michoacán Al 15/12/10 el 100% POA Anual. 122.22%
Morelos Revisar que los expedientes estén bien integrados. De la supervisión realizada,
resultó con insuficiencia en la
integración de los expedientes.
Oaxaca Se tiene garantizada la meta anual.
123.08%
Puebla Reforzando FIPP tenemos un apoyo en este indicador. De 8 Arbitrajes, 7 concluyeron
bajo la acción 9017.
Querétaro Cumplir al 100% la meta al mes de octubre. 125.00%
San Luis
Potosí
Tener como mínimo 4 laudos homologados. De 12 arbitrajes, sólo 1
concluyó bajo la acción 9010
(Homologación del Laudo)
Sonora Se espera cumplir al 30/11/10 con la inclusión de cláusulas
arbítrales de proyectos FIPP y servicios a petición de parte.
De 8 Arbitrajes, 2 concluyeron
bajo la acción 9017 (Inserción
de Cláusula Arbitral)
Tamaulipas No bajar del nivel de cumplimiento y en octubre o
noviembre tener la meta cumplida. 71.43%
Tlaxcala Cumplir con la meta anual de 4 Arbitrajes. 125.00%
Veracruz Lograr el 100% del POA. 126.67%
S u p e r v i s i o n e s D G C A S P
INDICADOR DE CONCILIACIÓN
DELEGACIÓN FOLIOS
SOLICITADOS
FOLIOS
RECIBIDOS
CALIFICADOS
COMO
SUFICIENTES
OBSERVACIÓN GENERAL RESULTADO
GENERAL
Aguascalientes 5 5 2 de 5
Faltan firmas en actas de Comparecencia, falta especificar la asesoría brindada y falta firma del Conciliador en el acta circunstanciada del cumplimiento voluntario del convenio conciliatorio.
Insuficiente
Baja California 5 5 0 de 5 Expediente sin folios, Faltan acuses de recibo en notificaciones y citatorios, faltan firmas de las partes en actas de comparecencias.
Insuficiente
Baja California
Sur 5 5 4 de 5
Expediente incompleto, solo se envió un acta de audiencia, no se especifica en que consistió la asesoría brindada.
Suficiente
Campeche 5 5 3 de 5 Acta de Comparecencia sin firmas de asistentes y citatorios sin acuse de recibido.
Suficiente
Coahuila 5 5 3 de 5 Actas de comparecencia sin firma del interesado, Notificaciones y citatorios sin acuse de recibo.
Suficiente
Colima 5 5 3 de 5 Acta de comparecencia sin firma del interesado, Notificaciones y citatorios sin acuse de recibo.
Suficiente
Chiapas 5 4 2 de 5 Acta de comparecencia sin firma del interesado, faltaron actuaciones dentro del expediente, notificaciones sin acuse de recibo.
Insuficiente
Chihuahua 10 10 3 de 10 Notificaciones sin acuse de recibo, Expedientes incompletos, Actuaciones sin firma del Promovente.
Insuficiente
Distrito Federal 5 5 5 de 5 Sin Observaciones Suficiente
INDICADOR DE CONCILIACIÓN
DELEGACIÓN FOLIOS
SOLICITADOS
FOLIOS
RECIBIDOS
CALIFICADOS
COMO
SUFICIENTES
OBSERVACIÓN GENERAL RESULTADO
GENERAL
Durango 5 2 1 de 5 Falta firma del Compareciente en actas de audiencia.
Insuficiente
Guanajuato 5 4 3 de 5 Faltan firmas en actas de Comparecencia, notificaciones sin acuse de recibo.
Suficiente
Guerrero 5 5 5 de 5 Citatorio sin acuse de recibido. Suficiente
Hidalgo 5 5 3 de 5 Citatorios sin acuse de recibido. Suficiente
Jalisco 5 5 2 de 5 Falta firma del Servidor Público en las Actas de comparecencia; Citatorios sin acuse de recibo.
Insuficiente
México 5 4 1 de 5
Faltan firmas de comparecientes en las actas de audiencia, cedula de notificación sin acuse de recibo.
Suficiente
Michoacán 5 2 2 de 5 Sin Observaciones Insuficiente
Morelos 5 5 5 de 5 Acta de comparecencia sin firma del interesado. Suficiente
Nayarit 5 4 3 de 5 Acta de Comparecencia sin firma del interesado. Suficiente
Nuevo León 5 5 2 de 5
Expedientes incompletos, Acta de comparecencia del promovente sin forma de éste, Acuerdo de conclusión de fecha anterior a las actuaciones.
Insuficiente
Oaxaca 5 3 2 de 5 Expediente incompleto, Acta de comparecencia del promovente sin firma de éste.
Insuficiente
Puebla 5 5 4 de 5 Acta de Comparecencia sin firma del promovente. Suficiente
INDICADOR DE CONCILIACIÓN
DELEGACIÓN FOLIOS
SOLICITADOS
FOLIOS
RECIBIDOS
CALIFICADOS
COMO
SUFICIENTES
OBSERVACIÓN GENERAL RESULTADO
GENERAL
Querétaro 5 4 4 de 5 Sin Observaciones Suficiente
Quintana Roo 3 5 3 de 5 Acta de Comparecencia sin firma del asistente. Suficiente
San Luis
Potosí 5 2 2 de 5 Citatorios sin acuse de recibo. Insuficiente
Sinaloa 5 5 5 de 5 Citatatorios sin firma de recibido Suficiente
Sonora 5 5 1 de 5
Actas de Comparecencia de las partes sin firmas, Citatorios sin acuse de recibido, expedientes incompletos, Acuerdo de Cumplimiento Voluntario sin firmas de las partes.
Insuficiente
Tabasco 5 5 3 de 5 Faltan firmas de comparecientes en las actas de audiencia, citatorios sin acuse de recibo, convenio conciliatorio sin hoja de firmas.
Suficiente
Tamaulipas 5 5 3 de 5 Acta de Comparecencia sin firma del asistente, Acta de Audiencia Conciliatoria sin firma de las partes.
Suficiente
Tlaxcala 5 5 4 de 5 Constancia de Asesoría sin firma del Servidor Público y del Compareciente.
Suficiente
Veracruz 5 5 4 de 5 Acta de Comparecencia sin firma del interesado y Citatorio sin acuse de recibo
Suficiente
Yucatán 5 4 2 de 5 No obran documentos que acrediten la calidad agraria, solo se identifican con credencial del IFE.
Insuficiente
Zacatecas 5 5 3 de 5 Firmas sin nombre en actas de audiencia, acuerdo de admisión sin firma del responsable.
Suficiente
INDICADOR DE ARBITRAJE
DELEGACIÓN FOLIOS
SOLICITADOS FOLIOS
RECIBIDOS
CALIFICADOS
COMO
SUFICIENTES OBSERVACIÓN GENERAL
RESULTADO
GENERAL
Aguascalientes 2 2 2 de 2 Falta acuse de recibido en notificaciones. Suficiente
Baja California 3 2 2 de 3 Los nombramientos de Árbitro son facultad de la DGCASP.
Suficiente
Baja California
Sur 3 2 4 de 5
Expedientes incompletos, Notificaciones sin acuse de recibido.
Suficiente
Campeche 3 3 0 de 3 Le designación de Árbitro es facultad de la DGCASP, la solicitud de arbitraje es de fecha posterior a la del nombramiento de árbitro.
Suficiente
Coahuila 4 4 2 de 4 Actas de Comparecencia sin firma de los asistentes, notificaciones sin acuse de recibido.
Suficiente
Colima 2 2 2 de 2 Sin Observaciones Suficiente
Chiapas 5 5 3 de 5 Notificaciones sin acuse de recibido. Suficiente
Distrito Federal 3 3 2 de 3 Notificaciones sin acuse de recibido, Actas de Comparecencia sin firmas de los presentes.
Suficiente
Guanajuato 4 2 2 de 4 Errores en las fechas de las notificaciones. Suficiente
Guerrero 3 2 1 de 3 La Designación de Árbitro es facultad de la DGCASP.
Insuficiente
Hidalgo 3 3 1 de 3 La Designación de Árbitro es facultad de la DGCASP.
Suficiente
INDICADOR DE ARBITRAJE
DELEGACIÓN FOLIOS
SOLICITADOS FOLIOS
RECIBIDOS
CALIFICADOS
COMO
SUFICIENTES OBSERVACIÓN GENERAL
RESULTADO
GENERAL
Jalisco 4 2 0 de 4
La Designación de Árbitro es facultad de la DGCASP, Ausencia de firmas de las partes en el acuerdo de cumplimiento voluntario del laudo.
Insuficiente
México 4 3 2 de 4 Actuaciones sin firma del Servidor Público. Suficiente
Michoacán 4 1 1 de 4 Notificaciones sin acuse de recibido. Insuficiente
Morelos 1 1 0 de 1 El nombramiento de Árbitro es facultad de la DGCASP.
Insuficiente
Nayarit 2 2 1 de 2 Constancia de Asesoría sin firma del promovente.
Suficiente
Nuevo León 5 3 0 de 5 Actas de Comparecencia sin firma de los asistentes, notificaciones sin acuse de recibido.
Insuficiente
Oaxaca 4 4 2 de 4
La designación de árbitro es facultad de la DGCASP, la solicitud de arbitraje debe ser solicitada por ambas partes.
Suficiente
Puebla 2 2 2 de 2 Notificaciones sin acuse de recibido. Suficiente
Querétaro 2 2 0 de 2 La designación de árbitro es facultad de la DGCASP, Notificaciones sin acuse de recibido.
Insuficiente
Quintana Roo 1 1 0 de 1 Algunas actuaciones sin firmas del servidor público.
Insuficiente
INDICADOR DE ARBITRAJE
DELEGACIÓN FOLIOS
SOLICITADOS
FOLIOS
RECIBIDOS
CALIFICADOS
COMO
SUFICIENTES
OBSERVACIÓN GENERAL RESULTADO
GENERAL
San Luis Potosí 4 2 0 de 4 La designación de Árbitro es facultad de la DGCASP.
Insuficiente
Sinaloa 1 1 1 de 1 Sin Observaciones Suficiente
Sonora 4 4 3 de 4 La designación de árbitro es facultad de la DGCASP.
Suficiente
Tabasco 2 2 1 de 2 La designación de árbitro es facultad de la DGASP.
Suficiente
Tamaulipas 1 1 1 de 1 Notificaciones sin acuse de recibido. Suficiente
Veracruz 2 2 2 de 2 Sin Observaciones. Suficiente
Yucatán 2 2 2 de 2 Firmas sin nombres. Suficiente
Zacatecas 3 1 1 de 3 Notificaciones sin acuse de recibido. Insuficiente
C L Á U S U L A A R B I T R A L
Problemática Recurrente
Duplicidad en el registro de asuntos, bajo la
acción 9017, en el CIIA.
Registro incompleto de los documentos
correspondientes a la acción 9017, en el CIIA.
M E T A D E A R B I T R A J E
Según lo señalado por los Lineamientos del 15 de diciembre de
2009, emitidos por la DGCASP:
P O R T I P O D E C O N C L U S I Ó N
Cada Delegación
Acción Cantidad Total Nacional
9007 (Avenencia de las Partes, firma del
Convenio Conciliatorio y aprobación en el Laudo
Arbitral).
2 64
9010 (Homologación del Laudo) 1 32
9013 (Cumplimiento Voluntario del Laudo) 1 32
Arbitrajes por Tipo de Conclusión
DELEGACIÓN PROGRAMADO ACCIONES
TOTAL 9007 9010 9013 9017
Aguascalientes 4 0 5 0 1 6
Baja California 5 1 0 0 4 5
Baja California Sur 4 1 2 0 1 4
Campeche 5 0 0 0 5 5
Coahuila 6 2 0 0 5 7
Colima 4 0 0 0 4 4
Chiapas 11 3 0 8 0 11
Chihuahua 9 0 0 0 9 9
Distrito Federal 4 2 1 1 0 4
Durango 7 2 0 1 4 7
Guanajuato 8 0 0 5 0 5
Guerrero 8 5 0 0 4 9
Hidalgo 8 0 2 0 6 8
Jalisco 8 1 0 1 8 10
México 9 7 2 0 0 9
Michoacán 9 3 0 1 7 11
Morelos 4 0 0 0 4 4
Arbitrajes por Tipo de Conclusión
DELEGACIÓN PROGRAMADO ACCIONES
TOTAL 9007 9010 9013 9017
Nayarit 5 4 0 0 1 5
Nuevo León 5 2 0 1 2 5
Oaxaca 13 1 0 0 15 16
Puebla 8 1 0 0 7 8
Querétaro 4 0 0 0 5 5
Quintana Roo 5 0 0 0 15 15
San Luis Potosí 8 1 1 0 11 13
Sinaloa 7 0 0 0 12 12
Sonora 7 0 0 6 2 8
Tabasco 5 2 0 4 2 8
Tamaulipas 7 0 1 2 2 5
Tlaxcala 4 0 0 0 5 5
Veracruz 15 2 1 0 16 19
Yucatán 6 0 0 0 14 14
Zacatecas 6 1 4 0 1 6
Total 218 41 19 30 172 262
A partir del mes de noviembre …
• No es necesario levantar Encuestas de Servicio.
• No habrán de ser reportadas al Sistema de Información de Cuestionarios del Servicio de Conciliación Agraria.
No obstante ello …
• Deben elaborarse acuerdos de radicación externos al CIIA.
• Deben enviarse mensualmente a la DGCASP.
C A R T A C O M P R O M I S O
Dirección de Servicios Periciales
Cumplimiento de compromisos
adquiridos durante la
4ª Reunión Nacional de Delegados
Delegación SERVICIOS PERICIALES
Compromisos Cumplimiento de
Compromisos
Aguascalientes Gestionar al menos 3 servicios periciales de
particulares en el Estado. 80%
Baja California No habrá problema para el cumplimiento.
100%
Baja California Sur Concretar la colaboración con Gobierno del Estado.
Cumplir la meta establecida. 80%
Campeche Cumplir al 100 % la meta anual.
80%
Coahuila Cumplir con la meta 2010.
100%
Colima Cumplir la meta mensual al 100%
100%
Chiapas Cumplimiento de 6 servicios periciales para el
segundo semestre. 100%
Distrito Federal Continuar al corriente.
100%
Durango Se cumplió al 100% este indicador.
100%
Hidalgo No se tiene meta programada.
100%
Delegación SERVICIOS PERICIALES
Compromisos Cumplimiento de
Compromisos
Jalisco
Intensificar con los Ayuntamientos las solicitudes y la
comunicación, para que se nos apoye, haciéndoles
ver que es para el bien del Municipio. 100%
México Lograr el cumplimiento de la meta.
81%
Michoacán Al 15/12/10 100% POA Anual.
100%
Morelos Cumplir la meta al 100%
100%
Nayarit
Establecer acuerdos con universidades y colegios de
profesionistas para brindar el apoyo a los servicios
periciales. 80%
Nuevo León Junta con Dirección de Asuntos Agrarios para buscar
firma de convenio con Gobierno del Estado. 100%
Oaxaca Se tiene garantizada la meta anual.
100%
Puebla Solicitud de redistribución de audiencias TUA´S.
100%
Querétaro Cumplir al 100% la meta al mes de octubre.
100%
Delegación SERVICIOS PERICIALES
Compromisos Cumplimiento de
Compromisos
Quintana Roo
Tener en esta semana acuerdo con el Director Gral.
De Conciliación y Arbitraje, para programar visita a la
entidad. 100%
San Luis Potosí
Por medio de la PGJ del estado tener la mitad de los
servicios periciales.
Por lo menos 6 en el año. 80%
Sonora
Estando 2 servicios en proceso para la meta anual se
estima concluidos con el apoyo de la DGCASP al
30/11/10. 100%
Tabasco
Dar seguimiento al trabajo realizado por el perito
hasta que concluya y cuente en el sistema como
concluido. 100%
Tamaulipas No bajar del nivel de cumplimiento y en octubre o
noviembre tener la meta cumplida. 100%
Veracruz Estudiar y analizar otras estrategias para facilitar su
total cumplimiento. 100%
Zacatecas
Buscar a quienes apoyen y cumplir. 100%
Comparativa de atención de Servicios Periciales (DGCASP / Delegaciones)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Agu
asca
lien
tes
Baj
a C
alif
orn
ia
Baj
a C
alif
orn
ia S
ur
Cam
pec
he
Co
ahu
ila
Co
lima
Ch
iap
as
Ch
ihu
ahu
a
Dis
trit
o F
ed
era
l
Du
ran
go
Gu
anaj
uat
o
Gu
err
ero
Hid
algo
Jalis
co
Mé
xico
Mic
ho
acán
Mo
relo
s
Nay
arit
Nu
evo
Leó
n
Oax
aca
Pu
ebla
Qu
eré
taro
Qu
inta
na
Ro
o
San
Lu
is P
oto
sí
Sin
alo
a
Son
ora
Tab
asco
Tam
aulip
as
Tlax
cala
Ve
racr
uz
Yuca
tán
Zaca
teca
s
REALIZADOS POR DGCASP = 185 REALIZADOS POR DELEGACIONES = 204
Comparativa de atención de Servicios Periciales (DGCASP / Delegaciones)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AG
UA
SCA
LIEN
TES
2 +
2 =
4
BA
JA C
ALI
FOR
NIA
0 +
3 =
3
BA
JA C
ALI
FOR
NIA
SU
R 6
+ 0
= 6
CA
MP
ECH
E 6
+ 0
= 6
CO
AH
UIL
A 1
+ 4
= 5
CO
LIM
A 6
+ 0
= 6
CH
IAP
AS
8 +
0 =
8
CH
IHU
AH
UA
4 +
1 =
5
DIS
TRIT
O F
EDER
AL
18
+ 0
= 1
8
DU
RA
NG
O 0
+ 5
= 5
GU
AN
AJU
ATO
1 +
15
= 1
6
GU
ERR
ERO
2 +
29
= 3
1
HID
ALG
O 1
1 +
0 =
11
JALI
SCO
4 +
6 =
10
MEX
ICO
40
+ 3
= 4
3
MIC
HO
AC
AN
7 +
3 =
10
MO
REL
OS
0 +
4 =
4
NA
YAR
IT 5
+ 0
= 5
NU
EVO
LEO
N 0
+ 4
= 4
OA
XA
CA
0 +
84
= 8
4
PU
EBLA
2 +
9 =
11
QU
ERET
AR
O 1
+ 5
= 6
QU
INTA
NA
RO
O 4
+ 0
= 4
SAN
LU
IS P
OTO
SI 1
2 +
3 =
15
SIN
ALO
A 1
9 +
0 =
19
SON
OR
A 2
+ 2
= 4
TAB
ASC
O 6
+ 0
= 4
TAM
AU
LIP
AS
6 +
0 =
6
TLA
XC
ALA
0 +
9 =
9
VER
AC
RU
Z 1
2 +
0 =
12
YUC
ATA
N 0
+ 8
= 8
ZAC
ATE
CA
S 0
+ 5
= 5
T O
T
A
L 1
85
+ 2
04
= 3
89
REALIZADOS POR DGCASP = 185 REALIZADOS POR DELEGACIONES = 204
Cumplimiento de metas programadas por Delegación
EN T ID A D
F ED ER A T IVAM ET A A N UA L R EA LIZ A D OS A D IC ION A LES
Aguascalientes 3 4 1
Baja California 3 3 0
Baja California Sur 3 6 3
Campeche 6 6 0
Coahuila 5 5 0
Colima 4 6 2
Chiapas 6 8 2
Chihuahua 5 5 0
Distrito Federal 10 18 8
Durango 5 5 0
Guanajuato 15 16 1
Guerrero 31 31 0
Hidalgo 10 11 1
Jalisco 10 10 0
México 53 43 -10
Michoacán 10 10 0
EN T ID A D
F ED ER A T IVAM ET A A N UA L R EA LIZ A D OS A D IC ION A LES
Morelos 4 4 0
Nayarit 5 5 0
Nuevo León 4 4 0
Oaxaca 78 84 6
Puebla 9 11 2
Querétaro 5 6 1
Quintana Roo 4 4 0
San Luis Potosí 15 15 0
Sinaloa 4 19 15
Sonora 4 4 0
Tabasco 4 6 2
Tamaulipas 5 6 1
Tlaxcala 8 9 1
Veracruz 12 12 0
Yucatán 5 8 3
Zacatecas 5 5 0
EN T ID A D
F ED ER A T IVAM ET A A N UA L R EA LIZ A D OS A D IC ION A LES
A VA N C E
A N UA L (%)
T O T A L 350 389 39 111.14%
Lineamientos DGCASP
• Captura en el CIIA: La mayoría de las
Delegaciones no envían sus asuntos
capturados en CIIA cuando se solicita el
Servicio Pericial a la DGCASP.
• En general se mejoró el envío de
documentación técnica y legal para brindar el
Servicio Pericial.
• Dictámenes Periciales: Falla mucho el envío del
cuestionario de ambas partes.
Nuevas disposiciones para Auditorías
• Se podrá ofrecer que el Servicio Pericial se
realice en el Núcleo Agrario o en la
Residencia correspondiente.
• Buscar la conciliación entre:
1. Los promoventes.
2. Comisariado a auditar.
3. Órganos de Representación
en funciones.
Promoventes
Órganos de Representación
en funciones
Comisariado a Auditar
Validación digital • A partir del 2011, los expedientes de Servicios Periciales
que hayan sido realizados o gestionados por peritos
diferentes a los adscritos a la DGCASP, serán enviados
única y exclusivamente vía correo electrónico.
• Se digitalizará todo en formato PDF o JPG.
• Para el caso de planos de gran formato (superior a
tamaño oficio), es preferente enviarlo «escaneado», sin
embargo, en casos de excepción se podrá enviar una
foto digital de los mismos.
Validación digital
• Cuando se haya enviado algún servicio para validación,
sólo se deberá entregar un oficio del Delegado,
indicando los folios y poblados que en su momento se
remitieron vía correo electrónico para tal efecto. Se
deberá manifestar bajo protesta de decir verdad que
fueron brindados de forma gratuita.
• No se validarán Servicios Periciales rendidos por
particulares, es decir, los peritos deberán estar adscritos
a alguna dependencia gubernamental o académica que
garantice que el trabajo se realizó de forma gratuita.
Validación digital
• Es responsabilidad de cada Delegación el correcto resguardo de la documentación original, que soporte lo enviado vía correo electrónico.
• Sólo se aceptarán expedientes para
validación, que hayan sido rendidos como máximo, el mes inmediato anterior a su envío vía correo electrónico.
Validación digital • Documentos que se deberán enviar vía correo electrónico:
1. 10000 (Servicio Pericial): Carátula de CIIA.
2. 10001 (Acuerdo de Radicación): Acuerdo generado en CIIA.
3. 10002 (Integración del expediente): a. DP: Acuerdo de admisión de la prueba pericial.
b. TTI: Convenio Conciliatorio donde se manifieste la necesidad del Servicio Pericial.
c. Ambos casos: Documentación que acredite la titularidad de la tierra (certificado
parcelario, escritura pública, etc).
4. 10003 (Realización del SP): Servicio Pericial, con firma del perito en todas sus
fojas (informe y planos). No es suficiente enviar una minuta donde se acredite
que se realizaron los trabajos.
5. 10004 (Notificación a las Partes): Cualquiera de los siguientes documentos: El
sello del Órgano Jurisdiccional sobre el trabajo pericial, acta de ratificación o firma
del o los promoventes recibiendo el trabajo, minuta de entrega.
Validación digital
• Documentos que se deberán enviar vía correo
electrónico:
5. Documentación que acredite que el servicio fue
gestionado por la PA y que es brindado
gratuitamente:
1. Solicitud a la instancia correspondiente.
2. Respuesta favorable de la instancia con la que se gestionó el Servicio Pericial.
3. Asimismo para los DP: Acta de audiencia donde se verifique que la PA está
representando a la parte a la que se le brinda el SP.
(acredita la gestión por la PA)
Acuerdo en el que se designa al perito oficial
(acredita el servicio gratuito)
POA 2011
• Criterios:
1. Se consideró el cumplimiento del 2010.
2. Se buscará que los peritos de la DGCASP, realicen los
trabajos en paquetes (2 o más servicios, excepto aquellos
asuntos de gran magnitud).
3. Se procuró no programar servicios periciales en los meses de
temporada de lluvias, en aquellos estados que presentan
problemas por inundaciones.
4. Se reasignaron algunos servicios entre Delegaciones de
acuerdo a los programados desde el 2010 y al mismo
cumplimiento del año.
Dirección General de Conciliación, Arbitraje y
Servicios Periciales
México, D.F. Diciembre 2010