dip. emiliano aguilar esquivel presidente de la mesa … · 1 dip. horacio martÍnez meza...
TRANSCRIPT
1
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
DIP. EMILIANO AGUILAR ESQUIVEL
PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA
ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL – V LEGISLATURA
P R E S E N T E
El suscrito Diputado Horacio Martínez Meza con fundamento en lo dispuesto
por los artículos 122 Apartado C, Base Primera, fracción V, inciso h) de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 12 fracción 1, 42
fracción XII, 46 fracción 1 y 47 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal,
10 fracción I , 17 fracción IV, 88 fracción I y 89 de la Ley Orgánica de la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal y 85 fracción I, 86 y 132 del
Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito
Federal, someto a consideración de esta Asamblea la presente INICIATIVA
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS
ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA
DEL DISTRITO FEDERAL, que se motiva y fundamenta bajo la siguiente:
E X P O S I C I Ó N D E M O T I V O S
El articulo segundo de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, establece que “La Nación tiene una composición pluricultural
sustentada originalmente en sus pueblos indígenas que son aquellos que
descienden de poblaciones que habitaban en el territorio actual del país al
iniciarse la colonización y que conservan sus propias instituciones sociales,
económicas, culturales y políticas, o parte de ellas.”
Los preceptos de la Constitución no son solo frases enunciativas, sino que
tienen un carácter prescriptivo y constitutivo, por tal motivo el Estado tiene
la responsabilidad de reconocer, respetar y hacer efectivo este imperativo
pluricultural a través de la acción institucional. En este sentido cumplir la ley,
significa no solo respetarla y no contradecirla, sino encauzarla y
materializarla.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 173
2
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
Hacer efectivo el imperativo pluricultural en la esfera legislativa implica,
crear nuevos ordenamientos jurídicos y modificar los existentes, para que en
ellos se refleje la gran diversidad de nuestro país.
Es necesario emprender un cambio de enfoque, en el diseño y
establecimiento de las políticas publicas para adoptar un perspectiva
multicultural, que reconozca la gran diversidad existente en el Distrito
Federal, lo cual no solo tiene implicaciones en la esfera de lo cultural, sino
también tiene fuertes implicaciones políticas, económicas y sociales. Tal es el
caso de la participación ciudadana, un tema en la agenda del Distrito
Federal, en el cual los pueblos originarios habían sido excluidos, al no tomar
en cuenta sus distintas formas de organización y sus instancias para la toma
de decisiones.
Ante este panorama de exclusión, las demandas de los pueblos originarios
comenzaron a tomar forma y unidad, haciéndose presentes en distintos
espacios de encuentro, para el año 2000, se realizo el Primer Congreso de
Pueblos Originarios del Anáhuac, en San Mateo Tlaltenango, Delegación
Cuajimalpa. Al respecto es interesante reflexionar sobre sus conclusiones, ya
que “los resolutivos de este congreso constituyen una amplia caracterización
de los problemas que enfrentan los pueblos originarios a partir de su
condición campesina y de sus identidades étnicas.”
Hay un reclamo, en los resolutivos mencionados, […] para que se
modifique la Ley de Participación Ciudadana, de tal forma que “se
reconozcan y respeten las formas de organización y decisión que en
forma tradicional han adoptado las comunidades y pueblos originarios
del Anáhuac, siendo de especial relevancia la figura de la Asamblea
General”; la exigencia se extiende al reconocimiento del derecho
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 174
3
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
consuetudinario “que rige diversos aspectos de la organización social,
política y agraria de los pueblos originarios del Anáhuac”.1
Haciendo un balance de los distintos modelos de participación ciudadana, el
diagnostico es muy claro, los pueblos originarios no habían encontrado un
reconocimiento de sus instituciones y formas de organización en las
distintos modelos de participación ciudadana instaurados en el Distrito
Federal. No obstante lo anterior, hemos sido testigos de la implementación
de estrategias de apropiación de estas figuras de representación ciudadana,
las cuales son ajenas a su especificidad cultural, pero que han servido para el
posicionamiento de sus demandas.
LA ACTUAL LEY DE PARTICIPACION CIUDADANA
La actual Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal publicada el 27
de Mayo de 2010 en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, es resultado de un
amplio proceso de reflexión, toda vez que en los meses de Enero y Febrero de
2010, la Comisión de Participación Ciudadana de la Asamblea Legislativa
llevo a cabo 16 Foros Delegacionales y 5 mesas especializadas de trabajo, de
conformidad a lo establecido en el articulo tercero transitorio2 de la Ley de
Participación Ciudadana del Distrito Federal publicada el 30 de diciembre de
2009, en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
En dichos espacios de reflexión y discusión la participación de los pueblos
originarios fue decisiva y las propuestas que realizaron se centraron en una
demanda constante: que las modificaciones, reformas y adiciones a la Ley de
Participación Ciudadana, tomara en cuenta las formas de organización que
existen en los pueblos originarios.
1 Medina Hernández, Andrés (2009), “La transición democrática en la ciudad de México, las primeras experiencias
electorales de los pueblos originarios”, Argumentos - Estudios Críticos de la Sociedad, Vol. 22, Núm. 59, enero-abril, 2009, Universidad Autónoma Metropolitana – Xochimilco, pp. 24 - 25 2 Articulo tercero transitorio.- Esta Comisión se reserva para su estudio y análisis en una forma integral, por medio
de los foros y mesas de trabajo que la comisión de Participación Ciudadana, determine necesarios, para las modificaciones, reformas y adiciones a la Ley de Participación Ciudadana que pudieran resultar de dichos foros; mismos que se deberán efectuar dentro de los primeros 69 días naturales del año 2010.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 175
4
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
Solo tuvieron que transcurrir 5 escasos meses para que la Ley de
Participación Ciudadana fuese modificada, tiempo suficiente para integrar
una serie de cambios sustanciales, con base a un nuevo modelo, que ofrece
un nuevo esquema territorial y responde en este sentido de manera más
efectiva a las características socioculturales de la diversa y compleja ciudad
de México. Las modificaciones, reformas y adiciones que se integraron a la
Ley de Participación Ciudadana, en relación a los pueblos originarios se
detallan a continuación:
Un punto fundamental es la división territorial para la elección de los nuevos
órganos de representación ciudadana, ya que el criterio de organización
territorial estará en función de las Colonias, Pueblos, Barrios,
Fraccionamientos y Unidades Habitacionales; a diferencia del modelo
imperante en las antiguas leyes de participación ciudadana, donde la base
geográfica para la elección de la figura de representación ciudadana era la
Unidad Territorial.
El modelo que ha aplicado el Instituto Electoral del Distrito Federal, para la
realización del Catalogo de Unidades Territoriales ha sufrido modificaciones
desde su primera versión en 1999, si bien es cierto que la ley refería que la
división territorial del Distrito Federal para efectos de participación y
representación ciudadana debería hacerse con base en la identidad cultural,
social, étnica, política, económica, geográfica y demográfica, la realidad es
que su definición se realizaba con criterios fundamentalmente técnicos y
electorales.
Al respecto es importante señalar, el ejemplo de San Antonio Tecómitl en la
Delegación Milpa Alta, el cual de aplicarse la ultima metodología para la
definición de Unidades Territoriales estaría dividido en dos, Tecómitl Oriente
y Poniente. Toda vez que dicho pueblo originario no cumple con uno de los
criterios establecidos en la metodología, al rebasar el “número máximo de
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 176
5
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
electores establecido para las unidades territoriales, el cual debe ser menor a
siete veces el múltiplo del promedio de ciudadanos en la lista nominal por
sección electoral para cada demarcación política”.3
Al respecto de la base de división territorial, la actual Ley de participación
Ciudadana señala en su articulado:
Artículo 6.- Para los efectos de esta Ley se entenderá por:4
[…]
IV. Colonia: La división territorial del Distrito Federal, que realiza el
Instituto Electoral, para efectos de participación y representación
ciudadana, que se hace con base en la identidad cultural, social, étnica,
política, económica, geográfica, demográfica;
Artículo 8.- Se consideran vecinos de la colonia a los habitantes que
residan por más de seis meses en la colonia, pueblo, barrio,
fraccionamiento o unidad habitacional que conformen esa división
territorial.
Otro tema fundamental radica en el reconocimiento de las formas de
organización propias de los pueblos originarios; al respecto, el Programa de
Derechos Humanos en el Distrito Federal, en su apartado 24.7, es muy claro
en señalar que “Los pueblos indígenas se enfrentan a la exclusión sistemática
en la participación política en todos los niveles de gobierno, esto se debe
principalmente a un marco legal deficiente para la protección de este
derecho. La Ley de Participación Ciudadana (LPC) no hace mención explícita
3 Consejero Electoral Nestor Vargas Solano del Instituto Electoral del Distrito Federal, Mesa temática sobre
participación ciudadana y pueblos originarios. Asamblea Legislativa del Distrito Federal, Versión Estenográfica del 4 de marzo de 2010, Pag. 37. 4 Artículos 6 y 8 de la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal, publicada el 27 de Mayo de 2010 en la
Gaceta Oficial del Distrito Federal.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 177
6
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
de las formas de toma de decisiones de los pueblos y comunidades
indígenas.”5
Ante el vacio legal y la incertidumbre jurídica de las figuras de autoridad y
representación política, conocidas generalmente como “Coordinadores
Territoriales” y que son elegidos en los pueblos originarios de las
delegaciones de Xochimilco, Tlahuac, Tlalpan y Milpa Alta, mediante el
sistema de usos y costumbres (sistemas normativos), resulta trascendental
que la Ley de Participación Ciudadana reconozca la existencia de dichas
figuras y las tome en cuenta para la organización de la representación
ciudadana, en respeto a las propias formas de organización social y
comunitaria, por esta razón la figura de representación ciudadana que
existe en los pueblos originarios que mantienen sus autoridades
tradicionales se les denomina Consejo del Pueblo, tal y como podemos ver
a continuación:
Artículo 6.- Para los efectos de esta Ley se entenderá por: 6
[…]
III. Autoridad Tradicional: Autoridad electa por los pueblos originarios
de acuerdo a sus normas, procedimientos y prácticas tradicionales.
[…]
VI. Consejo del pueblo: al comité conformado en los pueblos
originarios que mantienen la figura de autoridad tradicional de
acuerdo a sus normas, procedimientos y prácticas tradicionales que se
encuentran enlistados en el artículo transitorio décimo tercero;
En el artículo transitorio decimo tercero, se enlistan los Pueblos Originarios,
que mantiene la figura de autoridad tradicional de acuerdo a sus normas,
5 Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal (2009), Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
Pág. 759. 6 Articulo 6 de la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal, publicada en la Gaceta Oficial del Distrito
Federal el 27 de Mayo de 2010
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 178
7
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
procedimientos y prácticas tradicionales y que eligieron el pasado domingo
24 de octubre de 2010, a su Órgano de Representación Ciudadana
denominado Consejo del Pueblo, los cuales entraran en funciones por única
ocasión el 1 de diciembre de 2010 y concluirán sus funciones el 30 de
septiembre de 2013. Los pueblos originarios referidos son:
XOCHIMILCO
San Luis Tlaxialtemalco, San Gregorio Atlapulco, Santa Cecilia
Tepetlapa, Santiago Tepalcatlalpan, San Francisco Tlalnepantla,
Santiago Tulyehualco, San Mateo Xalpa, San Lucas Xochimanca, San
Lorenzo Atemoaya, Santa María Tepepan, Santa Cruz Acalpixca, Santa
Cruz Xohitepec, Santa María Nativitas y San Andrés Ahuayucan.
TLÁHUAC
San Francisco Tlaltenco, Santiago Zapotitlán, Santa Catarina
Yecahuizotl, San Juan Ixtayopan, San Pedro Tláhuac, San Nicolás
Tetelco y San Andrés Mixquic
MILPA ALTA
San Pedro Atocpan, San Francisco Tecoxpa, San Antonio Tecómitl, San
Agustín Ohtenco, Santa Ana Tlacotenco, San Salvador Cuauhtenco, San
Pablo Oztotepec, San Bartolomé Xicomulco, San Lorenzo Tlacoyucan,
San Jerónimo Miacatlán y San Juan Tepenahuac
TLALPAN
San Andrés Totoltepec, San Pedro Mártir, San Miguel Xicalco,
Magdalena Petlacalco, San Miguel Ajusco, Santo Tomás Ajusco, San
Miguel Topilejo y Parres el Guarda.
Es importante señalar, que la Ley de Participación Ciudadana del Distrito
Federal, es muy clara al señalar que los pueblos originarios enlistados en el
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 179
8
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
articulo decimo tercero transitorio, no representan la totalidad de estas
colectividades en el Distrito Federal, sino solo aquellos que guardan la
característica descrita en la fracción VI del artículo 6 de la Ley en comento, es
decir aquellos pueblos que mantienen la figura de autoridad tradicional.
La Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal no solo hace un
reconocimiento expreso de estas figuras de autoridad de los pueblos
originarios, sino también las toma en cuenta para la organización de los
órganos de representación ciudadana, bajo esta lógica el Consejo del Pueblo
está en estrecha coordinación con las figuras de Autoridad Tradicional de los
pueblos originarios, para las siguientes atribuciones y facultades:
• Podrán convocar a Consulta Ciudadana, por sí o en colaboración con
otros órganos de representación o autoridades, para someter a
consideración de la ciudadanía, por medio de preguntas directas, foros
o algún otro instrumento, cualquier tema que tenga impacto
trascendental en los distintos ámbitos temáticos y territoriales.
(Artículo 47, 48, 49 y 50)
• Podrán solicitar recorridos de los Jefes Delegacionales como un
instrumento de participación directa para los habitantes de una
demarcación, que les permiten formular a éste, de manera verbal o
escrita, sus opiniones y propuestas de mejora o solución sobre la
forma y las condiciones en que se prestan los servicios públicos y el
estado en que se encuentren los sitios, obras e instalaciones en que la
comunidad tenga interés. (Articulo 74, 75 y 76)
• Deberán convocar de manera ordinaria cada tres meses a una
Asamblea Ciudadana y de igual manera, podrá reunirse en forma
extraordinaria a solicitud de 100 ciudadanos residentes en la colonia o
pueblo respectivo, o a iniciativa del Jefe de Gobierno y los Jefes
Delegacionales, en caso de emergencias por desastre natural o
inminente riesgo social. (Articulo 89, 90)
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 180
9
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
• Elaborar, y proponer programas y proyectos de desarrollo comunitario
integral en su ámbito territorial. (Articulo 143, Fracc. III)
• Elaborar diagnósticos y propuestas de desarrollo integral para el
ámbito territorial del pueblo correspondiente, que deberán ser
aprobados por la Asamblea Ciudadana, los que podrán ser tomados en
cuenta en la elaboración del presupuesto para la demarcación
territorial y para el Programa de Desarrollo del Gobierno del Distrito
Federal. (Articulo 143, Fracc. V)
• Supervisar el desarrollo, ejecución de obras, servicios o actividades
acordadas por la Asamblea Ciudadana. (Articulo 143, Fracc. VII)
• Desarrollar acciones de información, capacitación y educación cívica
para promover la participación ciudadana. (Articulo 143, Fracc. IX)
• Promover la organización democrática de los habitantes para la
resolución de los problemas colectivos. (Articulo 143, Fracc. X)
• Proponer, fomentar y promover el desarrollo de las actividades de las
Comisiones de Apoyo Comunitario conformadas en la Asamblea
Ciudadana. (Articulo 143, Fracc. XI)
• Convocar y presidir las Asambleas Ciudadanas, así como también las
reuniones de trabajo temáticas y por zona. (Articulo 143, Fracc. XII -
XIII)
• Informar a la Asamblea Ciudadana sobre sus actividades y el
cumplimiento de sus acuerdos. (Articulo 143, Fracc. XV)
• Conformar a representantes por cada manzana del pueblo. (Articulo
143, Fracc. XVIII)
Para la organización interna y el cumplimiento de las tareas y trabajos, los
órganos de representación ciudadana asignan una coordinación o área de
trabajo específica a cada uno de sus integrantes. Los Comités Ciudadanos
contaran con una Coordinación Interna, la cual recaerá en la fórmula que
obtenga la mayoría relativa en la votación, para el caso de los Consejos del
Pueblo, esta figura es sustituida por una Coordinación de Concertación
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 181
10
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
Comunitaria, con el objetivo de garantizar un nivel de representación
horizontal y fortalecer la cohesión comunitaria, generando mayor
interlocución con las figuras de representación y organización tradicional.
Con la Ley de Participación Ciudadana, publicada el 27 de Mayo de 2010, en
la Gaceta Oficial del Distrito Federal, se da cumplimiento a lo establecido en
la línea de acción 1871 del Programa de Derechos Humanos del Distrito
Federal, que señala a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal como
responsable de:
“Elaborar una agenda de reforma legislativa integral para garantizar los
derechos políticos y el derecho a la consulta, que entre otras cosas
incluya:
a) […]
b) Adicionar la LPCDF para incorporar las formas de organización e
instituciones de los pueblos y comunidades indígenas.
c) Adicionar en la LPCDF un mecanismo de reconocimiento de las
autoridades elegidas por los pueblos y comunidades indígenas.
[…]”7
La Ley de Participación Ciudadana, contribuye a resarcir este vacío legal, al
reconocer el derecho de los pueblos originarios a elegir de acuerdo con sus
normas, procedimientos y prácticas tradicionales, a sus autoridades o
representantes, establecido en el aparatado A, fracción III del artículo 2º de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
No obstante que la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal
represento un gran avance en el reconocimiento de las figuras de
representación de los pueblos originarios, quedan aun diversas situaciones
7 Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal (2009), Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Pág. 760.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 182
11
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
por resolver. Una de ellas tiene que ver con la participación de las
autoridades tradicionales en los Consejos Ciudadanos Delegacionales y en las
reuniones del pleno del Consejo del Pueblo, ya que solo tienen derecho a
participar con voz, restringiendo su derecho a voto dentro de estos órganos
de participación ciudadana, como podrá verse a continuación:
Artículo 230.- Las convocatorias, discusiones y desarrollo de las
sesiones de los Consejos del Pueblo se regirán por lo dispuesto en la
presente Ley para los Comités Ciudadanos.
El coordinador de concertación comunitaria coordinará sus labores con
la autoridad tradicional, la cual tendrá derecho a voz en las discusiones
y acuerdos del pleno del Consejo del Pueblo, sujetando su
participación en los Consejos sólo a coadyuvar en el desempeño de sus
funciones.
Artículo 237.- El cargo de integrante del Consejo Ciudadano es
honorífico, sin embargo recibirán de parte del Instituto Electoral los
apoyos materiales a que hace referencia el Capítulo V del Título
Noveno de esta Ley.
Todos integrantes de los Consejos Ciudadanos son jerárquicamente
iguales, ninguno de los cuales puede ser excluido de participar en sus
reuniones y discusiones.
Los coordinadores internos de los Comités Ciudadanos y los de
concertación comunitaria de los Consejos del Pueblo cuentan con voz y
voto en el Consejo Ciudadano, los representantes de las organizaciones
ciudadanas debidamente registradas y las autoridades tradicionales de
los pueblos originarios en donde se elige Consejo de los Pueblos,
participarán en el Consejo Ciudadano únicamente con derecho a voz.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 183
12
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
Artículo 241.- Son derechos de los integrantes de los Consejos
Ciudadanos Delegacionales:
I. Participar con voz y voto, en el caso de los coordinadores internos de
los Comités Ciudadanos y de los coordinadores de concertación
comunitaria de los Consejos del Pueblo y sólo con voz, en el caso de
los representantes de las organizaciones ciudadanas y de la autoridad
tradicional, en los trabajos y deliberaciones del pleno o de las
comisiones de trabajo del Consejo Ciudadano;
Frente a esta lógica, es necesario dotar a las autoridades tradicionales de los
pueblos originarios del derecho a voto dentro de los órganos de participación
ciudadana, con el objeto de efectivamente reconocer a plenitud las formas de
organización de estas colectividades. Por lo anterior, es necesario
comprender con exactitud la naturaleza tanto de los pueblos originarios,
como de sus figuras de representación.
LOS PUEBLOS ORIGINARIOS Y SUS FIGURAS DE REPRESENTACIÓN
En el Distrito Federal, los pueblos originarios mantienen sus propias formas
de organización política, social, económica y cultural. En el marco de esa
herencia cultural y social que los pueblos originarios conservan hasta
nuestros días, se encuentra “una forma de gobierno proveniente de los
sistemas de cargo indígenas y el régimen municipal que existió en el Distrito
Federal hasta 1928, que hoy en día se concretiza en la autoridad política del
pueblo.”8
En este sentido, y como una expresión y ejercicio de autonomía, los pueblos
originarios de Tláhuac, Tlalpan, Milpa Alta y Xochimilco siguen eligiendo a
sus autoridades o representantes de acuerdo con sus normas,
8 Briceño, Verónica, Diagnóstico de las funciones y facultades de los Coordinadores de Enlace Territorial de las
delegaciones del sur del Distrito Federal, Dirección de Atención a Pueblos Indígenas de la Dirección General de
Equidad y Desarrollo Social, México D.F., 2002.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 184
13
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
procedimientos y prácticas tradicionales, tal es el caso de la figura del
Coordinador Territorial o Subdelegado.
La figura del Coordinador de Enlace Territorial o Subdelegado, carece de un
marco normativo que le otorgue reconocimiento y certeza jurídica, pues no
existe un ordenamiento local que establezca y valide los ámbitos y
facultades de su competencia, ni que especifique y defina reglas claras para
su proceso de elección. Su respaldo jurídico lo encuentra en el Sistema
Jurídico Internacional y en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.
Al respecto el artículo 2º de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, establece:
Artículo 2.- […]
[…]
A. Esta Constitución reconoce y garantiza el derecho de los pueblos y
las comunidades indígenas a la libre determinación y, en consecuencia,
a la autonomía para:
I. Decidir sus formas internas de convivencia y organización
social, económica, política y cultural.
II. Aplicar sus propios sistemas normativos en la regulación y
solución de sus conflictos internos, sujetándose a los principios
generales de esta Constitución, respetando las garantías
individuales, los derechos humanos y, de manera relevante, la
dignidad e integridad de las mujeres. La ley establecerá los
casos y procedimientos de validación por los jueces o
tribunales correspondientes.
III. Elegir de acuerdo con sus normas, procedimientos y prácticas
tradicionales, a las autoridades o representantes para el ejercicio
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 185
14
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
de sus formas propias de gobierno interno, garantizando la
participación de las mujeres en condiciones de equidad frente a
los varones, en un marco que respete el pacto federal y la
soberanía de los estados. […]
“El vacío jurídico existente deja en entredicho la posición del Coordinador de
Enlace Territorial o Subdelegado Auxiliar debido a que en la mayoría de los
pueblos éstos son electos por su comunidad y al mismo tiempo pasan a
formar parte de la administración pública delegacional. Por ello, comparten
en los hechos las facultades consuetudinarias que les otorga el pueblo (y su
derecho público consuetudinario) y las funciones administrativas
establecidas por cada delegación (y el derecho público positivo).”9
En el “Diagnóstico de las funciones y facultades de los Coordinadores de
Enlace Territorial de las Delegaciones del sur del Distrito Federal”, elaborado
por la Dirección de Atención a Pueblos Indígenas de la Dirección General de
Equidad y Desarrollo Social, se encontró que los Coordinadores de Enlace
Territorial cumplen en los hechos con tres funciones básicas: son
servidores públicos con funciones administrativas, son autoridades electas
por su comunidad con facultades consuetudinarias en tanto: jueces de paz,
jueces cívicos, fedatarios públicos y autoridades registrales, y son el vínculo
del pueblo con las autoridades delegacionales.
Los pueblos originarios que mantienen dicha figura, se detallan a
continuación:
TLÁHUAC
1. San Francisco Tlaltenco
2. Santiago Zapotitlán
3. Santa Catarina Yecahuizotl
9 Ibídem.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 186
15
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
4. San Juan Ixtayopan
5. San Pedro Tláhuac
6. San Nicolás Tetelco
7. San Andrés Mixquic
TLALPAN
1. San Andrés Totoltepec
2. San Pedro Mártir
3. San Miguel Xicalco
4. Magdalena Petlacalco
5. San Miguel Ajusco
6. Santo Tomás Ajusco
7. San Miguel Topilejo
8. Parres el Guarda
MILPA ALTA
1. San Pedro Atocpan
2. San Francisco Tecoxpa,
3. San Antonio Tecómitl
4. San Agustín Ohtenco
5. Santa Ana Tlacotenco
6. San Salvador Cuauhtenco
7. San Pablo Oztotepec
8. San Bartolomé Xicomulco
9. San Lorenzo Tlacoyucan
10. San Jerónimo Miacatlán
11. San Juan Tepenahuac.
Es importante señalar que para el caso de la Delegación Milpa Alta, son doce
los pueblos originarios que existen en esta demarcación territorial, sin
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 187
16
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
embargo, solo en 11 de ellos, se realiza el proceso de elección de esta figura,
siendo Villa Milpa Alta (Momoxco) el pueblo que no tiene esta figura de
representación, debido a que es cabecera delegacional.
XOCHIMILCO
PUEBLOS ORIGINARIOS COLONIAS
1. San Luis Tlaxialtemalco 1. Ampliación Tepepan
2. San Gregorio Atlapulco 2. Huichapan
3. Santa Cecilia Tepetlapa
4. Santiago Tepalcatlalpan
5. San Francisco Tlalnepantla
6. Santiago Tulyehualco
7. San Mateo Xalpa
8. San Lucas Xochimanca
9. San Lorenzo Atemoaya
10. Santa María Tepepan
11. Santa Cruz Acalpixca
12. Santa Cruz Xohitepec
13. Santa María Nativitas
14. San Andrés Ahuayucan
El caso de la Delegación Xochimilco, también es particular, debido a que en
dos colonias de dicha demarcación territorial, Ampliación Tepepan y
Huichapan, se elige a esta figura de representación, de la misma manera que
en los Pueblos Originarios.
Es importante señalar, que al no existir reglas claras sobre la organización,
desarrollo y calificación de los procesos, estos se ven plagados de
irregularidades e inconsistencias que vulneran diversas garantías,
específicamente derechos político electorales de los diversos actores, esta
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 188
17
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
situación tiene como consecuencia para los pueblos originarios conflictos
que alimentan un clima de encono y tensión social.
En los últimos años, hemos sido testigos de diversos conflictos que han
orillado a los actores involucrados a interponer ante las instancias
jurisdiccionales electorales, tanto del ámbito local y federal, diversos
instrumentos y medios de impugnación para la salvaguarda de sus
derechos políticos electorales. En este apartado es importante mencionar los
casos ampliamente documentados, sobre los procesos electivos de:
• Santo Tomas Ajusco y San Miguel Topilejo10 en la Delegación Tlalpan
• San Bartolomé Xicomulco11 en la Delegación Milpa Alta,
• Santa María Tepepan, San Mateo Xalpa, San Luís Tlaxialtemalco y San
Lucas Xochimanca de la Delegación Xochimilco.
• Santiago Zapotitlán12 en la Delegación de Tláhuac.
Los casos antes mencionados merecen especial atención, toda vez que a
partir del análisis sistemático de las sentencias del Tribunal Electoral del
Distrito Federal y de la Sala Regional del Distrito Federal del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, se pueden observar una clara
orientación en los criterios asumidos por estos órganos jurisdiccionales.
EVOLUCIÓN DE LOS CRITERIOS ASUMIDOS POR EL TEDF.
1.- Caso San Lucas Xochimanca.
En la Sentencia del Tribunal Electoral del Distrito Federal al juicio electoral
con expediente: TEDF-JEL-002/2007, se establecieron los siguientes criterios:
10
Juicio para la Protección de los Derechos Político- Electorales de los Ciudadanos - TEDF-JLDC-018/2010 11
Juicio Electoral TEDF-JEL-008/2008. 12
Juicio Para La Protección De Los Derechos Político- Electorales De Los Ciudadanos – SDF-JDC- 288/2009. Juicio Para La Protección De Los Derechos Político- Electorales De Los Ciudadanos – TEDF-JLDC–005/2010 y
ACUMULADOS.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 189
18
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
• La elección de coordinadores territoriales en la Delegación Xochimilco,
celebrada [...], se realizó bajo los usos y costumbres de la comunidad
indígena asentada en la citada demarcación territorial, por lo que se
encuentra comprendida dentro de los supuestos establecidos en el
artículo 2° de la Constitución Federal.
• Si bien la elección de coordinadores territoriales fue un procedimiento
reconocido por los usos y costumbres de las comunidades de la
Delegación Xochimilco, también lo es que su naturaleza jurídica se
inscribe en el ámbito de la participación ciudadana y por consiguiente
se constituye en una especie de la materia electoral, ya que representa
una manifestación de la democracia, a través de la cual se hace patente
la voluntad del pueblo en el ejercicio de su soberanía.
Como consecuencia de lo anterior, y con fundamento en lo previsto en el
artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que
regula la garantía de que todos los gobernados tienen derecho a que se les
administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en
los plazos y términos que fijen las leyes, el Tribunal Electoral del Distrito
Federal concluyo que:
Tales prácticas deben ser objeto de protección por parte de la
jurisdicción estatal, pues de lo contrario, se provocaría un vacío
jurídico, que podría implicar la violación al derecho fundamental de
acceso a la justicia, lo que ante posibles excesos de las autoridades
delegacionales, podría hacer inexistentes o nugatorios, sus derechos
tradicionales.
Por las razones anteriores, es imperativo que los actos y resoluciones
que emanen de estos procedimientos regidos por los usos y
costumbres de las comunidades indígenas, cuenten con los
instrumentos jurisdiccionales que permitan analizar su legalidad.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 190
19
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
Más aún, cuando estos procedimientos realizados por las comunidades
indígenas, constituyen prácticas democráticas, como es, elegir a sus
emisarios o representantes ante las autoridades, lo que los incluye
materialmente Tribunal Electoral del Distrito Federal dentro del ámbito
electoral compartiendo características con los procedimientos de
participación ciudadana, toda vez que el rasgo distintivo de ambos, es
la participación del ciudadano para influir en las decisiones de
gobierno.
Un criterio fundamental que establece la Sentencia del Tribunal Electoral del
Distrito Federal al juicio electoral con expediente: TEDF-JEL-002/2007, se
concreta en lo siguiente:
Por tanto, si los procedimientos de usos y costumbres se encuentran
inmersos dentro del ámbito electoral y en este existe un sistema
integral de justicia para que ningún acto o resolución quede fuera de la
tutela jurisdiccional, es inconcuso que tales instrumentos de las
comunidades indígenas, cuando lleven a cabo ejercicios democráticos
deberán quedar protegidos por dicho sistema, para que exista
congruencia y uniformidad, pues de lo contrario, no se justificaría la
realización de elecciones bajo el régimen de usos y costumbres sin
ninguna revisión por parte de la jurisdicción estatal, pues ello atentaría
no solo contra el principio de legalidad sino también vulneraría el
principio democrático, los cuales son pilares indiscutibles del régimen
jurídico y político de nuestro país.
De tal forma que este criterio orientador ha quedado establecido en la tesis
relevante emitida por el Pleno del Tribunal Electoral del Distrito Federal con
la clave TEDF005. 3EL1/2007, cuyo contenido y rubro son del tenor siguiente:
USOS Y COSTUMBRES DE LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES
INDÍGENAS EN EL DF PROCEDENCIA DE LOS MEDIOS DE
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 191
20
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
IMPUGNACIÓN RELATIVOS A DICHOS PROCESOS ELECTIVOS DE
NATURALEZA SIMILAR A LOS ELECTORALES.
USOS Y COSTUMBRES DE LOS PUEBLOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS
EN EL DISTRITO FEDERAL. PROCEDENCIA DE LOS MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN RELATIVOS A DICHOS PROCESOS ELECTIVOS DE
NATURALEZA SIMILAR A LOS ELECTORALES. De una interpretación
sistemática y funcional de los artículos 2º; 17; 122, Apartado C, BASE
PRIMERA, fracción V, inciso f), en relación con el 116, fracción IV,
incisos b), c), d) y e), de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; así como 21; 22; 128; 129, fracción VII; 130 y 134 del
Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; 1º; 3º; 222; 227; fracción I,
inciso b); 239, fracción I; 247, fracción I; 312; 313, fracción III y 314 del
Código Electoral del Distrito Federal; 1º; 2º y 42 de la Ley de
Participación Ciudadana del Distrito Federal, se llega a la conclusión de
que en los ejercicios democráticos que llevan a cabo las comunidades
indígenas, regidas por los usos y costumbres en el Distrito Federal,
existe una libertad para que puedan establecer sus propias reglas y
mecanismos para que hagan realidad sus formas internas de
convivencia y de organización política, por lo que en caso de existir
diferencias o conflictos, serán tales comunidades, en primera instancia,
las que los resuelvan, dejando a la jurisdicción estatal que intervenga y
decida sólo en casos extraordinarios, como puede ser, la violación a
derechos político-electorales, cuando se aduzcan irregularidades graves
durante el ejercicio democrático, que afecten las garantías con las que
se emite el voto de los ciudadanos, o bien, cuando no se hayan
establecido instrumentos mediante los cuales se puedan dirimir las
controversias que se generen; lo anterior, porque el Tribunal Electoral
del Distrito Federal, debe garantizar que todo acto o resolución que se
emita en materia electoral se apegue al principio de legalidad.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 192
21
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
Juicio electoral TEDF-JEL-002/2007. Margarito Meléndez Baeza. 22 de
mayo de 2007. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Armando I. Maitret
Hernández. Secretarios de Estudio y Cuenta: Alejandro Juárez Cruz y
Cuitláhuac Villegas Solís.
Por último es importante señalar que si bien, la elección de coordinadores
territoriales fue un procedimiento reconocido por los usos y costumbres de
las comunidades de la Delegación Xochimilco, también lo es que su
naturaleza jurídica se inscribe en el ámbito de la participación ciudadana y
por consiguiente se constituye en una especie de la materia electoral, ya
que representa una manifestación de la democracia, a través de la cual se
hace patente la voluntad del pueblo en el ejercicio de su soberanía.
Es cierto que la autoridad que emitió la convocatoria para la elección de
coordinadores territoriales en la Delegación Xochimilco, tiene el carácter de
administrativa, Sin embargo, ello no es trascendente para determinar que
por esa razón, se trate de la emisión de un acto administrativo, puesto que
la mencionada convocatoria no contiene los elementos que constituyen a
dicho acto, sino por el contrario, tiene rasgos distintivos que le dan el
matiz de electoral.
2.- Caso Santiago Zapotitlán, Tláhuac.
En las Sentencias del Tribunal Electoral del Distrito Federal y sobre todo en
las resoluciones de la Sala Regional del Distrito Federal del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación en torno al caso de proceso electivo de la
figura del coordinador territorial en Santiago Zapotitlán, Tláhuac, se
establecieron los siguientes criterios, para la definición de la sentencia:
• La Naturaleza del proceso electivo de la Figura del Coordinador
Territorial, es distinta a una elección de naturaleza constitucional,
debido a que la designación del coordinador territorial es una
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 193
22
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
atribución conferida al Jefe Delegacional conforme a lo establecido en
el artículo 117 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal.
• No obstante lo anterior, el Jefe Delegacional en Tláhuac, mediante
convocatoria publica invita a los ciudadanos del pueblo originario de
Santiago Zapotitlán al proceso de renovación de su respectivo
Coordinador Territorial, por medio del voto universal, libre y secreto
de los ciudadanos; lo que significa que el citado coordinador surge de
un proceso comicial sustentado en el voto de la ciudadanía, esto es,
que los ciudadanos del pueblos originario, en uso de su potestad
soberana, elegirían a un servidor público.
• Se trata de un proceso electoral sustentado en el artículo 2 párrafo
tercero apartado A fracción I de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, en el que se involucran los usos y costumbres de
una comunidad.
• De los anteriores razonamientos, se puede calificar que estamos frente
a casos de materia electoral, sobre el ejercicio de una facultad
conferida al Jefe Delegacional, en este caso establecida a través del
Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, ya no solo de una cuestión
administrativa sino que estamos propiamente sobre un tema de
materia electoral.
• Por lo anterior, surge la obligación de la autoridad administrativa de
garantizar a los electores los principios constitucionales contenidos
en los artículos 35 fracciones I, II y III, 39, 41 y 99 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en consecuencia aplicar
irrestrictamente las reglas que rigen los procesos electorales con la
finalidad de garantizar los principios de imparcialidad, legalidad,
objetividad, certeza e independencia; en virtud de proteger, respetar y
garantizar los derechos políticos electorales de los ciudadanos, tanto
de los contendientes como de los electores.
• La autoridad administrativa electoral con la finalidad de garantizar la
autodeterminación del Pueblo de Santiago Zapotitlán, puede limitarse
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 194
23
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
a proveer los instrumentos necesarios para que estos, en ejercicio de
su autonomía, organicen su consulta con la supervisión de la autoridad
electoral.
3.- Caso San Miguel Topilejo, Tlalpan.
En la Sentencia del Tribunal Electoral del Distrito Federal al Juicio para la
protección de los derechos político-electorales de los ciudadanos con
expediente: TEDF-JLDC-018/2010, se establecieron los siguientes criterios:
• “El Jefe Delegacional en Tlalpan no cuenta con atribuciones para
desconocer la validez de una elección que se celebro conforme a bases
y lineamientos que la propia comunidad del Pueblo de San Miguel
Topilejo aprobó conforme a sus usos y costumbres.”
• “[Las] atribuciones que se encuentran previstas en el Estatuto de
Gobierno, en la Ley Orgánica de la Administración Publica local, […] se
refieren a cuestiones eminentemente administrativa, que de ningún
modo se vinculan a procesos electivos, como el caso [de la consulta
pública para la designación del Enlace “A” correspondiente al Pueblo de
San Miguel Topilejo.]
• No obstante que el Enlace auxiliar, es un empleado delegacional, de
manera paralela es el representante de los intereses de sus comunidad,
por lo que se erige en una “autoridad política” del Pueblo de San
Miguel Topilejo, […] por lo que aceptar que el jefe delegacional tiene
facultades para anular la elección […] atentaría directamente contra los
derechos de los integrantes de los pueblos originarios.
A partir del análisis sistemático de los diversos recursos de impugnación
ante el Tribunal Electoral del Distrito Federal y de la Sala Regional del
Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y
sus respectivas sentencias, en torno a los procesos electivos de las figuras de
coordinador territorial o subdelegado en las delegaciones de Milpa Alta,
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 195
24
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
Xochimilco, Tláhuac y Tlalpan, podemos concluir que los coordinadores
territoriales o subdelegados son figuras de autoridad política de los pueblos
originarios, los cuales son elegidos en ejercicio de su autonomía y libre
determinación mediante sus propios sistemas normativos (usos y
costumbres).
Por lo anteriormente expuesto y fundado, someto a la consideración de ésta
H. Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la siguiente:
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN
LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN
CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL, en los siguientes términos:
PRIMERO. Se reforman los artículos 230, 237 y 241 de la Ley de Participación
Ciudadana del Distrito Federal para quedar como sigue:
Artículo 230.- Las convocatorias, discusiones y desarrollo de las
sesiones de los Consejos del Pueblo se regirán por lo dispuesto en la
presente Ley para los Comités Ciudadanos.
El coordinador de concertación comunitaria coordinará sus labores con
la autoridad tradicional, la cual tendrá derecho a voz y a voto en las
discusiones y acuerdos del pleno del Consejo del Pueblo.
Artículo 237.- El cargo de integrante del Consejo Ciudadano es
honorífico, sin embargo recibirán de parte del Instituto Electoral los
apoyos materiales a que hace referencia el Capítulo V del Título
Noveno de esta Ley.
Todos integrantes de los Consejos Ciudadanos son jerárquicamente
iguales, ninguno de los cuales puede ser excluido de participar en sus
reuniones y discusiones.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 196
25
DIP. HORACIO MARTÍNEZ MEZA
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 230, 237 Y 241 DE LA LEY DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL
Los coordinadores internos de los Comités Ciudadanos, los de
concertación comunitaria de los Consejos del Pueblo y la autoridad
tradicional cuentan con voz y voto en el Consejo Ciudadano, los
representantes de las organizaciones ciudadanas debidamente
registradas participarán en el Consejo Ciudadano únicamente con
derecho a voz.
Artículo 241.- Son derechos de los integrantes de los Consejos
Ciudadanos Delegacionales:
I. Participar con voz y voto, en el caso de los coordinadores internos de
los Comités Ciudadanos, coordinadores de concertación comunitaria
de los Consejos del Pueblo y las autoridades tradicionales y sólo con
voz, en el caso de los representantes de las organizaciones
ciudadanas, en los trabajos y deliberaciones del pleno o de las
comisiones de trabajo del Consejo Ciudadano;
A R T Í C U L O S T R A N S I T O R I O S
PRIMERO.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su
publicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal.
SEGUNDO.- Publíquese en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito
Federal, y en el Diario Oficial de la Federación para su mayor difusión.
Dado en el Recinto Legislativo de la Asamblea Legislativa del Distrito
Federal, a los diecisiete días del mes de noviembre del año 2011.
Gaceta Parlamentaria de la ALDF 17 de noviembre de 2011. Núm. 185. Año 03
Primer Periodo Ordinario, Tercer Año de Ejercicio. Pag. 197