DERECHO PENAL ICÓDIGO: 060454

PARTE GENERAL

Luis Yshií Meza

SESIÓN: IV

NÚMERO DE HORAS: 04NÚMERO DE CRÉDITO: 04

I. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL

PRIMERA PARTE: CONTROL SOCIAL Y DERECHO PENAL

SUMILLA 3: LOS PRINCIPIOS GENERALES

I. EL ABOLICIONISMOII. EL GARANTISMO (Derechos Humanos)III. DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓNIV. LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL1. Concepto y Función.2. Espacios de Operatividad.V. EL DERECHO PENAL SIMBÓLICOVI. PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVOS ESTATAL 1. Principio de Legalidad.2. Principio de Intervención Mínima.3. Principio de Protección de Bienes Jurídicos.

EL ABOLICIONISMO

DERECHO PENAL

(medio de control social empleo de violencia)

MUÑOZ CONDE Y GARCÍA ARÁN: Derecho penal es hablar de violencia. Violentos: casos que aborda (asesinatos). Violenta: la solución (cárcel).

Abolicionismo: abolición de la cárcel y totalidad del sistema de justicia penal.

PROBLEMAS

HULSMANdevolver conflicto a sus protagonistas

BLAD “Acuerdo Penal”reparar mal causado

CRÍTICApropuesta de HULLSMAN soluciona delitos de bagatela

SILVA SÁNCHEZ: “su capacidad real de resolución del problema de la criminalidad termina donde comienza el verdadero núcleo del derecho penal”

ESTADO DE DERECHO ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO

Prevención general legitima al D.P. respete las “garantías del Estado de Derecho”FERRAJOLI: “garantismo” tutela de valores o derechos fundamentales

FUNCIÓN PREVENTIVA (doble vertiente)

PREVENCIÓN DE LOS DELITOS PREVENCIÓN DE LAS PENAS PRIVADAS, ARBITRARIAS O DESPROPORCIONADAS

PUNTO DE QUIEBRE

DERECHO PENAL DEL ENEMIGO(Günther Jakobs)

“Doctrina de la Seguridad Nacional”(Ley Patriótica Guantánamo)

DERECHO PENAL DEL RIESGO(modernización del Derecho Penal)

“Sociedades de riesgo” ULDRICH BECK

Silva Sánchez: EXPANSIÓN DEL D. PENAL(derecho penal de 2 velocidades)

ESCUELA DE FRANKFURT (HASSEMER)B. J. Individuales B.J. Colectivos

(Filipo Sgubby: “intereses difusos” Universidad de Bologna 1965)

DERECHO PENAL GARANTISTA (CLÁSICO – MÍNIMO – LIBERAL)Ante la incapacidad del “ideal resocializador” de legitimar por si solo el IUS PUNIENDI

FUNDAMENTO

EL IUS PUNIENDI ESTATAL TIENE QUE ESTAR EN RELACIÓN CON EL MODELO DE ESTADO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCIÓN.

EL MODELO DE ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO DARÁ FUNDAMENTO AL DERECHO A CASTIGAR, Y CONTRIBUIRÁ DECISIVAMENTE A LA HORA DE SEÑALAR LOS LÍMITES AL DERECHO PENAL, DADO QUE EL PODER EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO NO ES UN PODER ABSOLUTO, SINO UN PODER SOMETIDO A LÍMITES (GARCÍA PABLOS).

LA CONSTITUCIÓN CONTIENE PRINCIPIOS GENERALES QUE VINCULAN AL LEGISLADOR Y A LOS TRIBUNALES EN LA CONFORMACIÓN DE TODO EL ORDENAMIENTO Y LÓGICAMENTE, TAMBIÉN, AL ORDENAMIENTO PENAL (TERRADILLOS).

DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN

LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL

CONCEPTO Y FUNCIÓN

SON POLÍTICAS (SENTIDO ESTRICTO) QUE DEFINEN PAUTAS DE ACTUACIÓN Y DE LIMITACIÓN DEL PODER DEL ESTADO EN EL DOMINIO DE LAS DECISIONES DE POLÍTICA PENAL.

TODOS LOS PRINCIPIOS REGULADORES CUMPLEN UNA MISMA FUNCIÓN PÓLÍTICA: ORIENTAR AL LEGISLADOR Y AL JUEZ HACIA LA CONSTRUCCIÓN Y AFIRMACIÓN DE UN SISTEMA DE CONTROL PENAL RESPETUOSOS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE PROCURE RESTRINGIR AL MÁXIMO EL USO DE LA PENA COMO MEDIO DE SUPERACIÓN DE LOS CONFLICTOS SOCIALES DE CRIMINALIDAD.

LOS PRINCIPIOS REGULADORES, PUES, PROMUEVEN LA CONFIGURACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE UN MODELO DE DERECHO PENAL MÍNIMO Y GARANTISTA.

LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL

ESPACIOS DE OPERATIVIDADOPERAN EN DOS ÁMBITOS DE DECISIONES:1. CRIMINALIZACIÓN PRIMARIA2. DEFINICIÓN Y APLICACIÓN DE SANCIONES

SE RELACIONAN CON EL PRIMER ÁMBITO LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, DE BIEN JURÍDICO REAL Y DE MÍNIMA INTERVENCIÓN.

CORRESPONDEN AL SEGUNDO ÁMBITO LOS PRINCIPIOS DE HUMANIDAD, CULPABILIDAD, JURISDICCIONALIDAD Y PROPORCIONALIDAD.

ESTOS PRINCIPIOS CONSTITUYEN, PUES, MECANISMOS FORMALES QUE PERMITEN “CONTROLAR AL CONTROL PENAL”

LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL

LEY PENAL(ENCIERRA DOS TIPOS DE NORMAS)

PRIMARIA(DIRIGIDA A LOS CIUDADANOS)A LA MANERA EN QUE DEBEN

COMPORTARSE

SECUNDARIA(DIRIGIDA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL)QUE APLIQUE LA SANCIÓN DISPUESTA

AL CASO CONCRETO

K. LARENZ: NORMAS DE DECISIÓNREGLAS DE CONDUCTA

PRIMER ÁMBITO

1. P. LEGALIDAD2. P. BIEN JURÍDICO REAL3. P. MÍNIMA INTERVENCIÓN

SEGUNDO ÁMBITO

1. P. HUMANIDAD2. P. CULPABILIDAD3. P. JURISDICCIONALIDAD4. P. PROPORCIONALIDAD

EL DERECHO PENAL SIMBOLICO

COMO PROPONE HASSEMER EL DERECHO PENAL SIMBOLICO ES UNA OPOSICION ENTRE REALIDAD Y APARIENCIA, ENTRE MANIFIESTO Y LATENTE, ENTRE LO VERDADERAMENTE QUERIDO Y LO OTRORAMENTE APLICADO.

DERECHO PENAL SIMBOLICO POR TANTO, ES UN DERECHO QUE ENGAÑA Y ENCUBRE LA REALIDAD DE SUS INOCUOS EFECTOS SOBRE EL PROBLEMA CRIMINAL:

“SIMBOLICO EN SENTIDO CRITICO ES POR CONSIGUIENTE UN DERECHO PENAL EN EL CUAL LAS FUNCIONES LATENTES PREDOMINAN SOBRE LAS MANIFIESTAS, DEL CUAL PUEDE ESPERARSE QUE REALICE A TRAVES DE LA NORMA Y SU APLICACIÓN OTROS OBJETIVOS, FUERA DE LOS DESCRITOS EN ELLA”.

PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVO ESTATAL(PRINCIPIOS QUE LIMITAN EL IUS PUNIENDI)

I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD (ART. II TÍTULO PRELIMINAR)

ESTE PRINCIPIO ESTABLECE QUE: “TODO DELITO Y TODA SANCIÓN DEBEN ESTAR PREVISTOS EN LA LEY PENAL”.

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TIENE DOS ASPECTOS:

1. ES DELITO SÓLO LO QUE ESTÁ PREVISTO EN LA LEY.2. TAMBIÉN ME LIMITA RESPECTO A LA PENA.

I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

A. FUENTES EN EL DERECHO PENAL

LA ÚNICA FUENTE EN EL DERECHO PENAL ES LA LEY.

TODA LEY PENAL TIENE QUE SER:

1. ESCRITA

2. ESTRICTA

3. PREVIA (TIENE EXCEPCIONES)

I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

B. NORMAS CON RANGO DE LEY HAY NORMAS QUE NO SON LEYES PERO TIENEN EL RANGO DE ÉSTA. (NO SON EMITIDAS POR EL CONGRESO)

1. DECRETOS LEGISLATIVOS (DEC. LEG. 982)EL CONGRESO DELEGA AL PODER EJECUTIVO LA FACULTAD DE DICTAR LEYES (LEY Nº 29009).LIMITA DOS ASPECTOS:A. LA MATERIA A LEGISLAR.B. EL PLAZO QUE TIENE PARA DAR ESA LEY.

2. DECRETOS LEYES (DEC. LEY Nº 25475)RIGE EL PRINCIPIO DE CONTINUIDAD.

3. DECRETOS SUPREMOS DE URGENCIAEL PODER EJECUTIVO PUEDE DICTAR NORMAS EN MATERIA ECONÓMICA Y FINANCIERA.

I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

C. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

1. INTERPRETACIÓN GRAMATICAL O LITERAL

2. INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA

3. INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA

4. INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA

5. INTERPRETACIÓN DOCTRINAL

6. INTERPRETACIÓN JUDICIAL

I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD C. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

C.1. CONCURSO APARENTE DE LEYES

1. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD

2. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD

3. PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN

4. PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD

II. PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MÍNIMA(DERECHO PENAL MÍNIMO)

EL DERECHO PENAL SÓLO DEBE APLICARSE EN CIRCUNSTANCIAS EXTREMAS, CUANDO SE HA AFECTADO A BIENES JURÍDICOS IMPORTANTES.

DE AQUÍ SURGEN DOS PRINCIPIOS:

1. PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD A. GRAVEDAD DE LA CONDUCTA B. GRAVEDAD DE LA PENA B.1. Humanidad de las penas B.2. Proporcionalidad de las penas

2. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD Gira en torno a los medios de control social

III. PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS

TODO DELITO DEBE LESIONAR O PONER EN PELIGRO UN DETERMINADO BIEN JURÍDICO

BIENES JURÍDICOS INDIVIDUALES(ESCUELA DE FRANKFURT – HASSEMER)BIENES JURÍDICOS COLECTIVOS

SE ANALIZA EL DESVALOR DE RESULTADO

III. PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS (ART. IV TÍTULO PRELIMINAR)

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN