DERECHO PENAL ICÓDIGO: 060454

PARTE GENERAL

Luis Yshií Meza

SESIÓN: VII

NÚMERO DE HORAS: 04NÚMERO DE CRÉDITO: 04

I. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL

PRIMERA PARTE: CONTROL SOCIAL Y DERECHO PENAL

SUMILLA: LAS TEORÍAS DE LA PENAI. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVASII. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS1. Teoría de la Prevención Generali. Prevención General Negativa o Intimidatoriaii. Prevención General Positiva o Integradora o Estabilizadora2. Teoría de la Prevención EspecialIII. TEORÍA DIALÉCTICA DE LA UNIÓNIV. EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL PERUANOV. TENDENCIAS ACTUALES

LAS TEORÍAS DE LA PENA

I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS

SOSTIENEN QUE LA PENA ES LA RETRIBUCIÓN JUSTA POR EL DELITO COMETIDO.

PRINCIPALES REPRESENTANTES: KANT – HEGEL.

ESTAS TEORÍAS TIENEN 3 PUNTOS DESTACABLES:1. IDEA DE JUSTICIA.

2. IDEA DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.

3. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.

CRÍTICAS1. TODA LA SOCIEDAD DEBERÍA TENER EL MISMO ORDEN DE VALORES.2. LA PENA NO CUMPLE NINGUNA FINALIDAD ESPECÍFICA.

I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS

EL IDEALISMO ALEMÁN Y LA PENA

LA PENA

“concepción absoluta”

PERSEGUÍA VALORES

NO carácter :

empíricoJUSTICIA

TEORÍAS ABSOLUTAS

Pena “retribución” comisión

delito

“impuesto”

RAZONES DE JUSTICIA

IMPERIO DEL DERECHO

I. TEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS

EL PENSAMIENTO DE KANT Y HEGEL RESPECTO A LA PENA

KANT

Pena

Imperativo categórico

Exigencia JUSTICIA

“aplicar”

Sujeto mal uso LIBERTAD

HEGEL

Fundamenta la pena

PROCESO DIALÉCTICO

Delito = ~ Derecho

Pena = ~ Delito

Pena Afirmación del

DERECHO

LAS TEORÍAS DE LA PENA

II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS

LA PENA TIENE UNA FUNCIÓN UTILITARIA, QUE ES LA DE PREVENIR DELITOS A FUTURO.

1. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERALESTÁ DIRIGIDA A TODA LA SOCIEDAD EN GENERAL.

2. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIALLA PENA TIENE UN FIN PREVENTIVO QUE SE PROYECTA DE MODO INDIVIDUALIZADO, Y PRINCIPALMENTE A TRAVÉS DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.

II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS

Filósofo KRAUSE visión idealismo alemán

alemán distinta

Pena medio educativo

Discípulos : AHRENS Y RÖDER

TEORÍAS CORRECCIONALISTAS (delincuente corregido, enmendado)

ESPAÑA amplia difusión• CONCEPCIÓN ARENAL • LUIS SILVELA • DORADO MONTERO : (Máximo exponente)

(UTILITARISMO)

“oposición”TEORÍAS

RELATIVAS

TEORÍAS RELATIVAS

Fin pena Fin racional

“prevenir delitos”

Fin (no absoluto) sino relativo

CONCEPCIÓN UTILITARIA DE LA PENA

PREVENCIÓN GENERAL O DISUASORIA

PREVENCIÓN ESPECIAL (PENSAMIENTO POSITIVISTA)

TEORÍAS

ABSOLUTAS

II. TEORÍAS RELATIVAS O PREVENTIVAS

i. PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIALA PENA TIENE POR FINALIDAD INTIMIDAR O COACCIONAR A LOS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD PARA QUE NO REALICEN CONDUCTAS DELICTIVAS.

PRINCIPAL EXPONENTEPAUL JOHANN ANSELM VON FEUERBACH(SIGLO XIX: “TEORÍA DE LA COACCIÓN PSICOLÓGICA”)

CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES1. MIEDO COMO INSTRUMENTO PARA CUMPLIR SU FIN.2. PREMISA: “TODOS LOS HOMBRES SON RACIONALES”

CRÍTICAS1. SE OLVIDA DE LA PERSONA QUE COMETIÓ EL DELITO.2. PREMISA: LA PERSONA SÓLO REACCIONA FRENTE A ACTOS NEGATIVOS.

1. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL

ii. PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA O INTEGRADORA O ESTABILIZADORALA PENA TIENE POR FINALIDAD LA CONFIRMACIÓNEN LA CONCIENCIA CIUDADANA DE LA VIGENCIA YVALIDEZ DEL ORDEN JURÍDICO.

PRINCIPAL EXPONENTEGÜNTHER JAKOBS“EL FIN DE LA PENA ES REAFIRMAR LA VIGENCIA DE LA NORMA”

CARACTERÍSITCAS PRINCIPALES1. REAFIRMAR LOS VALORES DE LA SOCIEDAD.2. BUSCA GENERAR UNA CONCIENCIA FRENTEA DETERMINADOS HECHOS.

CRÍTICAAPLICADA AL EXTREMO TRANSGREDE LA FUNCIÓNDEL DERECHO PENAL COMO ÚLTIMA RATIO.

1. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN GENERAL

2. PREVENCIÓN ESPECIALLA SANCIÓN PUNITIVA PROCURA INCIDIR DE MANERA POSITIVA EN EL DELINCUENTE, A FIN DE QUE NO VUELVA A INCURRIR EN NUEVOS HECHOS PUNIBLES.

PRINCIPAL EXPONENTEFRANZ VON LISZT: “TEORÍA DE LA IDEA DEL FIN”PREVENCIÓN ESPECIAL POSITIVAResocialización del delincuente.PREVENCIÓN ESPECIAL NEGATIVAInocuización del delincuente.

CARACTERÍSITCAS PRINCIPALES1. REHABILITAR O RESOCIALIZAR AL DELINCUENTE.2. SE PRODUCE DURANTE LA EJECUCIÓN DE LA PENA.

CRÍTICA1. TRANSGREDE LIBERTAD Y VALORES DE LA PERSONA.2. SE REQUIERE DE UNA GRAN INVERSIÓN.

2. TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL

III. TEORÍAS MIXTAS

TEORÍA DIALÉCTICA DE LA UNIÓN (CLAUS ROXIN)LA PENA PRESENTA 3 MOMENTOS IMPORTANTES:

1. MOMENTO DE LA CONMINACIÓN LEGALPREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIA.LA PENA TIENE LA FUNCIÓN DE PROTEGER BIENES JURÍDICOS.

2. MOMENTO DE LA DETERMINACIÓN JUDICIALTEORÍAS ABSOLUTAS O RETRIBUTIVAS.EL JUEZ APLICA LA SANCIÓN (PROPORCIONALIDAD)

3. MOMENTO DE LA EJECUCIÓNTEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIALEL SUJETO CUMPLE LA PENA

TEORÍAS DE LA PENA: IV. ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL PERUANO

EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL TENEMOS:

* ARTÍCULO I: TÍTULO PRELIMINAR TEORÍIA DE LA PREVENCIÓN GENERAL * ARTÍCULO IX: TÍTULO PRELIMINAR TEORÍIA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL

* ARTÍCULO VIII: TÍTULO PRELIMINAR TEORÍA ABSOLUTA O RETRIBUTIVA

EL LEGISLADOR PERUANO FUNADAMENTA LA PENA DESDE LAS TEORÍAS DE LA PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA O INTIMIDATORIA.

V. TENDENCIAS ACTUALES

LA CUESTIÓN DE LO QUE PUEDA Y DEBA CONSEGUIR LA PENA EN LA SOCIEDAD, Y CÓMO PUEDA SER JUSTIFICADA ESTA INTERVENCIÓN COERCITIVA, LA MÁS DURA DE TODAS, ABARCA PROBLEMAS DE POLÍTICA SOCIAL Y TEORÍA DEL ESTADO QUE SON DE CENTRAL IMPORTANCIA.

UNA PENA SOLAMENTE RESULTA LEGÍTIMA CUANDO ES PREVENTIVAMENTE NECESARIA Y, AL MISMO TIEMPO, ES JUSTA EN EL SENTIDO DE QUE EVITA AL AUTOR CUALQUIER CARGA QUE VAYA MÁS ALLÁ DE LA CULPABILIDAD DEL HECHO (CLAUS ROXIN).

EL PANORAMA ACTUAL

V. TENDENCIAS ACTUALES

ACTUALMENTE, HA DESAPARECIDO DE LA DISCUSIÓN INTERNACIONAL SOBRE LA TEORÍA DE LA PENA. LA PREVENCIÓN GENERAL DOMINA EL TERRENO.

EL DESCRÉDITO DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL SE DEBE, A QUE LA IDEA DE CONFIGURAR LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD (FIJACIÓN UNILATERAL) COMO UNA EJECUCIÓN RESOCIALIZADORA DE PENA, HASTA AHORA NO HA TENIDO NINGÚN ÉXITO DESTACABLE.

LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD ESTÁ VINCULADA CON DEMASIADAS CIRCUNSTANCIAS COLATERALES QUE SON ENENMIGAS DE LA RESOCIALIZACIÓN: 1. AISLAMIENTO Y DESCALIFICACIÓN SOCIAL.2. DESTRUCCIÓN DE VÍNCULOS HUMANOS Y FAMILIARES.3. FRACASO PROFESIONAL.4. PELIGRO DE UNA INFECCIÓN CRIMINAL.

I. LA PREVENCIÓN ESPECIAL (PROBLEMÁTICA)

V. TENDENCIAS ACTUALES

SE PLANTEA LA “DIVERSIFICACIÓN”, ESTO ES, INTRODUCIR ALTERNATIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE CORTA DURACIÓN Y OTRAS MEDIDAS SOCIALES PROMOTORAS DE UNA RESOCIALIZACIÓN COMO:1. COMPENSACIÓN ENTRE AUTOR Y VÍCTIMA.2. TRABAJOS COMUNITARIOS.3. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA. (CLAUS ROXIN)

I. LA PREVENCIÓN ESPECIAL (ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN)

MEDIDAS ALTERNATIVAS QUE CONTEMPLA EL CÓDIGO PENAL DE 1991

A. SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA (ARTÍCULOS 57º AL 61º)

B. RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO (ARTÍCULOS 62º AL 67º)

C. CONVERSIÓN DE PENAS (ARTÍCULOS 52º AL 54º)

D. SUSTITUCIÓN DE PENAS (ARTÍCULOS 32º AL 33º)

E. EXENCIÓN DE PENA (ARTÍCULO 68º)

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN