denuncia negociaaaacion incompatible_cmu

7/25/2019 Denuncia Negociaaaacion Incompatible_cmu

1/4

SUMILLA: Interpongo denuncia contra la Sub DirectoraAdministradora de la Institucin EducativaSan Jos de Jau!a Se"ora #armen MorenoUrco $ empla%o a su despac&o para 'ue ensu calidad de representante de nuestro

sector (ormalice la denuncia penalcorrespondiente 'ue por o)cio le competeante la presunta comisin de conductadolosa cometido por (uncionario p*blico enla modalidad de +E,-#IA#I-+I+#-M.A/I0LE - A.1-2E#3AMIE+/-I+DE0ID- DE #A1,-4 A0US- DEAU/-1IDAD4 A.1-.IA#I-+ DED-#UME+/- .U0LI#- -#UL/AMIE+/- DEI+5-1MA#I-+4 #-+DU#/A I+5U+#I-+AL 6DESA#A/- A LA AU/-1IDAD7

ZENON BALTAZAR VERROSPI4identi)cado con D7+7I7 +8 9;;4 en micalidad de Secretario ,eneral del Sindicatode .ro(esores de la Institucin EducativaSan Jos de Jau!a ante Usted me presento$ digo:

?ue4 con(orme establece la #onstitucin

.ol@tica del Estado en su Art7 9 Inciso 9; del derec&o de peticin acudo a su

Despac&o para solicitar a su envestidura como 1E.1ESE+/A+/E LE,AL DEL-1,A+- I+/E1MEDI- para 'ue a travs de su autoridad DENUNCIE Y

PONGA A DISPOSICION ANTE LAS AUTORIDADES PERTINENTES

MIENTRAS DURE LA INVESTIGACION A LA SEORA CARMEN MORENO

URCO FUNCIONARIA PBLICO DE LA I.E. SAN JOS DE JAUJA A LOS

FUEROS CORRESPONDIENTES POR LAS POSIBLES IRREGULARIDADES

EN PRESUNTA CONCURRENCIA IDEAL DE DELITOS como !"o !

#$%!&&!'(

). ?ue4 con(orme establece el Art7 >4 del #ap@tulo II de la Le$ +8 9


2/4

educativas $ al proveedor empresa denominada como DA/A S/A1 SA#de la Institucin Educativa Emblemtica San Jos de Jau!a al ad'uiriruna #-M.U/AD-1A LA./-. para su uso personal incrementando supatrimonio privado e intentando por el cargo temporal 'ue ostenta &acerpagar a la Institucin donde labora4 esto Se"ora Directora como podr

advertirse est con)gurada administrativa $ penalmente comoCORRUPCION DE FUNCIONARIOS$ sometiendo a la irrogacin de lanorma pertinente la 'ue!ada debe ser puesta a disposicin de la U,EL

JAUJA4 mientras dure el proceso investigatorio $ paralelamente trasladarla denuncia al Ministerio .*blico o al Jue% Anticorrupcin para el debidotratamiento del ius puniendi del estado4 todo ello en virtud a las pruebas'ue &asta el momento se &a podido encontrar gracias al agraviado 'uees el .roveedor de la Institucin Educativa San Jos de Jau!adocumentos del delito como GUIA DE REMISI*N REMITENTE N+,,)-, DE FEC/A )0 DE MAYO DE 1,)2 $3 &! 45$ &! '$"53%!co''5%! FIRMA Y ESCRIBE EL NUMERO DE SU IDENTIDADPERSONAL Y LA CONFORMIDAD DE LA ENTREGA DEL BIEN COMOREPRESENTANTE DE LA INSTITUCI*N AFECTADA EN LA 6UEINDICA EL DOMICILIO DE LLEGADA DE DIC/O BIEN MUEBLE A LAINSTITUCI*N A LA CUAL REPRESENTA LO CUAL ESTE BIENTECNOLOGICO DENOMINADO LAPTOP VALORIZADO EN LA SUMADE S7 ) 8,,.,, NUEVOS SOLES.,, NUNCA LLEGO A DIC/AINSTITUCI*N MUY A PESAR DE /ABERSE REALIZADO ELPROTOCOLO DE LA TRADITIO A FAVOR DE SAN JOSE DE JAUJA.

1. Esta actuacin por supuesto alevosa4 premeditada $ con venta!a por elcargo 'ue ostenta se adecua al tipo penal de NEGOCIACION

INCOMPATIBLE O APROVEC/AMIENTO INDEBIDO DE CARGO4tipi)cado en el Art@culo =FF del #digo .enal $ su modi)catoriae(ectuada por el art@culo de la Le$ +8 9G;G9;;H'ue dice a la letra E& 953c:o3!':o o "$';:#o'


3/4

$3 c5!&45:$' co3%'!%o 5 o$'!c:@3 o' '!@3 #$ "5 c!'o 45$ $&"5"%$3%o #$ &! 'o?:=:c:@3 $3 &! $3$'!c:@3 #$ 53 $'5:c:o!%':mo3:!& !& $"%!#o ":3o $3 $& :''$5&!' #$"$m$o 953c:o3!$ "5" &!=o'$". Es en ra%n a este il@cito penal 'ue su despac&o debedenunciar a la se"ora #armen 1osa Moreno Urco por este Cagrante

delito sustentado en los medios probatorios como son: LA GUIA DEREMISI*N ALUDIDA &:m:3!'m$3%$> LAS FACTURAS o' co='!'>FACTURA N+ ,,,,2 FACTURA N+,,,,0 '$"$c%:;!m$3%$ AFAVOR DEL ACREEDOR DATA STAR SAC Y EN LA RELACION DECOMPRA VENTA AL DEUDOR LA INSTITUCI*N EDUCATIVA SANJOSE DE JAUJA POR UN TOTAL DE S7. ) 0,,.,, 35$;o" "o&$".,, &!" 'o%$"%!" 3o%!':!#!" co3 CARTAS NOTARIALES DE LANOTARIA PUBLICA 6UISPEALAYA DE FEC/A ,) DE OCTUBRE DE1,)2 CARTA N+ 1H0 Y CARTA NOTARIAL DEL MISMOFUNCIONARIO CARTA N+ 2, DEL )- DE OCTUBRE DE 1,)2PRESENTADA POR MESA DE PARTES EL DIA ,1 DE OCTUBRE DE1,)2 Y EL )- DE OCTUBRE DE 1,)2 respectivamente7

2. 1especto a la APROPIACION DE DOCUMENTO PUBLICO>OCULTAMIENTO DE INFORMACION CONDUCTA INFUNCIONALpara culminar con ito su tentativa de delito $ (avorecerse con unaLA./-. a vulnerado el #digo de tica de la 5uncin .*blica cuando suactuar no se su!eta como servidor p*blico en el supuesto de lapro&ibicin de OBTENER VENTAJAS INDEBIDAS ?!c$' MAL USODE LA INFORMACION PRIVILEGIADA> PRESIONAR> AMENZAR $Goacosar4 la 'ue!ada &aciendo uso de su cargo conmino al personal a sucargo a retirar una de las pruebas de su delito este &ec&o de ABUSO DE

AUTORIDAD DE PRESION Y VENTAJA INDEBIDAlo reali%o contra elservidor p*blico encargado de MESA DE .A1/ES el Se"or ALTERFLORES ORI/UELA -)cinista II tal como podemos advertir $ mostrarCOMO MEDIO DE PRUEBA PARA LA SANCION EJEMPLAR co3 $&INFORME N+ ,)KOFKI.E.E.SJ.KJ #$ 9$c?! )- #$ oc%5='$ #$ 1),2>$$#:$3%$ N+ ,284 en la 'ue epresamente menciona el a(ectado'ue la Se"ora #armen 1osa Moreno Urco Sub Directora Administrativa4cogi el documento Kprimera carta notarial $ ordeno se le derive a ellapersonalmente para ocultarlo ROMPIENDO LOS PROTOCOLOSADMINISTRATIVOS DE LA INSTITUCI*N $'5#:c!3#o EL NORMALDESARROLLO DE LA FUNCI*N PUBLICA EN EL DESPAC/O DE LOSDOCUMENTOS OFICIALES 6UE UNA VEZ INGRESADOS POR MESADE PARTES ES DE TOTAL DOMINIO DEL ESTADOes en este sentido?UE LA SUS-DI#3A A I+#U11ID- E+ ?!c$' MAL USO DE LAINFORMACION PRIVILEGIADA> en este caso el de OCULTAMIENTODE INFORMACI*N CONDUCTA INFUNCIONAL o' &o 45$$;!&5!#o $& '$"$3%$ #$=$ #$ "$' 5$"%o ! #:"o":c:@3 #$& UGEL


4/4

JAUJA POR /ABER COMETIDO LA FALTA DE /OSTILIZACI*N YACOSO PSICOLOGICO EN RAZON DE SU CARGO.

0. 1especto al desacato a la autoridad la Directora encargada &ar valersus derec&o dentro de las prerrogativas de le$ se supone para no caeren el delito de encubrimiento solo para &acer mencin de dic&a (alta

administrativa $ el uso $ abuso de autoridad por parte de la Se"ora#armen 1osa Moreno Urco4 la representante de nuestra institucin leetendi el Memorando +8 H=79;=DIEESJJ4 de (ec&a > de octubrede 9;=4 Epediente +8 ;=>4 en la 'ue taativamente le ordena a susubordinada la Se"ora #armen Moreno Urco para 'ue tenga a biendentro del trmino de la distancia devuelva el epediente de cartanotarial &urtado por su persona este &ec&o Se"ora Directora de la U,EL Jau!a es un delito tipi)cado en el #digo .enal de &urto agravado elcual se sanciona con pena privativa de libertad4 esto tambin estplenamente demostrado con los medios de prueba acompa"ados alpresente7

.or lo epuesto:

Acceder a mi solicitud4 reservndome el derec&o de recurrir a los

tribunales anticorrupcin de (uncionarios $ la prensa por ser de leg@timo

derec&o7

Jau!a 99 de octubre de 9;=

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNOE+-+ 0AL/AOA1 2E11-S.I

D7+7I7 9;;

denuncia negociaaaacion incompatible_cmu

Documents