C. JUEZ MIXTO DE PRIMER INSTANCIA EN TURNO P R E S E N T E.

MARIA SOLEDAD TORRES ALMANZA, mexicana, mayor de edad, soltera, de ocupación comerciante, originaria y vecina de esta ciudad de Matehuala, S.L.P., con domicilio particular la calle Rayón número 100 (cien) de la zona centro, por mi propio derecho, señalando como domicilio convencional para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el ubicado en la calle Morelos número 200 (dos cientos) zona centro de esta ciudad de Matehuala, S.L.P., autorizando para que las reciba en mi nombre y representación al Licenciado en Derecho al C. JUAN ALEJANDRO ESCOBAR POLINA, quien cuenta con cedula profesional número 65789765 y con número único de registro 11235; así mismo autorizo a los estudiantes de derecho, los CC. FRANCISCA RODRIGUEZ SANDOVAL y/o RODRIGO RUIZ MARTINEZ, para que se impongan de los autos del expediente a formar, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo de la manera más atenta lo siguiente:

Haciendo uso de la Vía Ordinaria Mercantil, me presento a demandar al C. ARMANDO RUIZ LOPEZ, quien puede ser notificado y emplazado a juicio en el domicilio ubicado en la calle Zaragoza número 20 (veinte) de la colonia unión de esta ciudad de Matehuala, S.L.P. , por los preceptos siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

A).- por el pago de la cantidad de 5,000.00 (cinco mil pesos) Por concepto de que se le dio crédito de unas piezas para la limpieza del hogar y que de todo lo adquirido se le facilitaron algunas cosas mas que le hacían falta, esto quedo pactado en una nota de remisión con efectos de que se llevara un control de lo que debe.

B).- se le solicita el pago del capital actualizado, por concepto de 6 trapeadores, 6 escobas, 6 recogedores, 5 tinas, 10 lts de fabuloso entre otras cosas, bajo las condiciones y plazos pactados en un escrito de conformidad que se acompañan con copias del mismo documento y de la nota de remisión.

C).-El pago de gastos y costas que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio.

Fundan la presente demanda, los siguientes hechos y preceptos de derechos aplicables.

H E C H O S.

1.- Con fecha de 20 de diciembre del año 2010, en esta ciudad de Matehuala, S.L.P., los suscritos MARIA SOLEDAD TORRES ALMANZA y ARMANDO RUIZ LOPEZ, celebramos la compra-venta de dichos artículos para limpieza, de la cual se almaceno la cantidad de $10,000.00 (diez mil pesos) de la cual solo se entrego la mitad que es la cantidad de $5,000.00 (cinco mil pesos).

2.- se llego al tal acuerdo ya que las cosas eran útiles para un jardín de niños, el quedo de pasar a la brevedad posible cosa que no se ha hecho, ya que de igual manera se estableció una fecha límite de 1 mes que se venció el 20 de enero del 2010.

3.- se acordó que no se le cobrarían recargo de la cuenta si este pasaba liquidar en la fecha establecida, después de esta fecha se le empezaba a cobrar el 5% por semana, a lo cual el respondió que si.

4.- ahora que se le cobra el Sr. Dice que se estipulo otra fecha y que esa no es la cantidad que el salía deber.

Finalmente, se acompaña copia certificada de la referida queja y su procedimiento como prueba documental para ser tomada en consideración en su momento procesal oportuno, relacionándola con todos y cada uno de los hechos de esta demanda; y mediante la cual se acredita el reconocimiento del negocio jurídico contractual y que la obligación de pago por parte del señor ARMANDO RUIZ LOPEZ.

D E R E C H O:

En cuanto al fondo del asunto, son aplicables los artículos 1, 5, 75, 37,1049,1050,1051, 1056, 1057, 1061, 1065, 1070 y en cuanto a la competencia el articulo1090 y demás relativos aplicables al Código de Comercio.

Por lo expuesto y fundado.

A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE PIDOS SE SIRVA.

PRIMERO.- se me tenga por recibida la presente demanda mediante escrito en la vía y forma señalada, instaurada en contra del C. ARMANDO RUIZ LOPEZ.

SEGUNDO.- se me de curso a la demanda y que se me tenga por designado como mi abogado patrono al profesionista citado en el preámbulo de la presente demanda.

TERCERO.- seguidos los tramites legales correspondientes, se dicte sentencia favorable a los intereses fdel compareciente, declarando procedente la acción intentada.

PROTESTO LO NECESARIO.

Matehuala, S.L.P. a 28 de enero del año 2010

______________________________

C. MARIA SOLEDAD TORRES ALMANZA