delitos contra la funcion jurisdiccional.pptx

16

Upload: yanette-yiskah

Post on 31-Oct-2015

83 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 1/16

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 2/16

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 3/16

El delito de falsedad en juicio es uno de aquellos en que susraíces históricas se pierden en la perspectiva de los pueblosprimigenios donde se condenaba y sancionaba esta clase de

actos como uno de los más graves y lesivos para la sociedadhumana. Durante siglos, la falsedad y la calumnia, fueronsinónimos de las peores felonías a las que podía descender elhombre con el fin mezquino de obtener alguna ventaja.Posteriormente, conforme el Derecho fue encontrando un

camino acorde con la racionalidad y los principioshumanistas, esta clase de actos fue tomando unaconnotación, si bien aún de extrema ofensa para elordenamiento jurídico, pero carente ya de la clase de castigos

 y represiones a los que eran conducidos quienes incurrían en

esta figura delictiva. En la actualidad, se coloca el delito comouna forma gravosa y deleznable merecedora aún de severassanciones de carácter privativo de la libertad y constituye unode los tipos penales más distintivos respecto a la evoluciónque ha experimentado como institución jurídica penal.

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 4/16

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 5/16

La doctrina ha considerado que lo que seprotege es la función jurisdiccional del Estadoque se plasma en el proceso, el normalfuncionamiento dela función jurisdiccional omás comúnmente la administración de justicia.

Se menciona entonces que está en juego laadministración de justicia ya que se creainfundadamente el nesgo de que la sentenciaresulte injusta, alterando el correctofuncionamiento de la misma, con elconsiguiente peligro, además, para el derechode los sujetos afectados.

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 6/16

INTÉRPRETES O TRADUCTORESIntérprete es la persona que, teniendo conocimientos en idiomas

extranjeros, es solicitada para que traduzca expresiones verbales oescritos necesarios para la prueba en un asunto determinado.Generalmente, al que vierte escritos de un idioma a otro se le designacon el nombre de traductor, y al que verifica esa versión de expresiones verbales se le llama intérprete. El Código se refiere a los dos, pues auncuando emplea la palabra intérprete usa expresamente los términos

traducción e interpretación.

PERITOS

Es la persona llamada por la autoridad, a propuesta de parte o comoconsecuencia de una designación oficial, para que dictamine sobrealguna cuestión de la cual se requieren conocimientos especiales. Enigual sentido, se puede afirmar que peritos son auxiliares de la

 justicia que en el ejercicio de una función pública o de su actividadprivada son llamados a emitir parecer o dictamen sobre puntos

relativos a su ciencia y arte o práctica, asesorando a los jueces en lasmaterias ajenas a la competencia de éstos.

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 7/16

 TIPO

OBJETIVO

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 8/16

Se trata de un delito especial propio y de propia mano, ya

que solamente pueden ser autoras las personas

determinadas por la ley. Decía Moreno que la

enumeración es taxativa y por lo tanto excluyente. Hace

una distinción afirmando que el denunciante, al igual que

el querellante, no son testigos, sino partes o auxiliares de

la justicia, por lo cual si han realizado imputaciones falsas

se los podrá imputar por el delito de calumnia e injuria. El

SUJETO ACTIVO en este delito es la persona que tiene el

deber de declarar como testigo, deber del que sólo

puede eximirse por incapacidad, o por ser incompatiblecon un derecho o facultad como en los casos de defensa

de sí mismo, no acusar a los parientes y el secreto

profesional. Tales situaciones pueden eximir o

simplemente atenuar el deber.

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 9/16

 TIPO

 SUBJETIVO

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 10/16

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 11/16

CONSUMACIÓN

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 12/16

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 13/16

 TENTATIVA

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 14/16

La ley exige que el falso testimonio sea en perjuiciodel imputado, y éste es un elemento objetivo querequiere el tipo penal. Por lo tanto no basta el dolodel autor de creer que lo perjudica al inculpado,sino que en los hechos realmente le causeun perjuicio. El dolo del autor exige el

conocimiento y la voluntad de deponer, informar,traducir o interpretar falsamente, en una causacriminal, ante una autoridad competente, enperjuicio del inculpado -es la persona a quien se le

imputa la comisión de un delito, sin que serequiera un pronunciamiento judicial queresuelva su situación procesal-. En cuanto a losefectos del error corresponde estar a lo establecido

en relación a la figura básica.

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 15/16

PENALIDAD

7/16/2019 DELITOS CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL.pptx

http://slidepdf.com/reader/full/delitos-contra-la-funcion-jurisdiccionalpptx 16/16

Para su figura básica, se prevé penaprivativa de libertad, no menor de dos nimayor de cuatro años.

En su forma agravada, la pena será nomenor de dos ni mayor de seis años.

También se prescribe atenuar la pena hasta límitesinferiores al mínimo legal o eximir de sanción, si elagente rectifica espontáneamente su falsadeclaración antes de ocasionar perjuicio. Esto último

constituye sin duda una forma de arrepentimientoque el sistema jurídico admite e incentiva medianteesta opción a fin de desalentar las conductas ilícitasque se puedan desarrollar al cometer falsotestimonio.