Evaluación de necesidades tecnológicas para la mitigación del cambio climático

Primer Foro Iberoamericano de Ciencias para las Energías

11-13 de junio de 2012, Quito, Ecuador

Dr.  David  Pérez  Mar.n  davidp@cubaenergía.cu  

CAMBIO CLIMÁTICO

MITIGACIÓN

ADAPTACIÓN

“Cambios y reemplazos tecnológicos que reducen el insumo de recursos y las emisiones por unidad de producción. Aunque hay varias políticas sociales, económicas y tecnológicas que reducirían las emisiones, la mitigación, referida al cambio climático, es la aplicación de políticas destinadas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y a potenciar los sumideros” (Cuarto Informe de Síntesis del IPCC, 2007).

MITIGACIÓN

TECNOLOGÍAS §   Hardware  (“duras”)  /:  herramientas,  equipamiento,  infraestructura  §   SoHware  (“blandas)  /:  conocimiento  sobre  como  usar  las  herramientas  y  equipos  §   Orgware  (organización):  marco  insMtucional  y  organizacional  para  implementarlas  

Technology Needs Assessments (TNA) A GEF funded project under the Poznan Strategic Programme on Technology Transfer

Proceso de ENT

Organización  de  la  evaluación  

ü

Priorización  de  (sub)  sectores

ü

Identificación,  evaluación  y  priorización  de  tecnologías

ü

Análisis  de  barreras   y  del  entorno    habilitante

Plan  de  acción  y   estrategia  nacional

Ideas  de  proyectos •   Equipo  TNA  •   PolíMcas  y  prioridades  nacionales  

•   Inventarios  GEI  •   Criterios  de  evaluación  •   Análisis  mulMcriterio  

•     Inventarios  GEI  •   Criterios  de  evaluación  •   Análisis  mulMcriterio  

ENT: Caso Cuba Emisiones  de  GEI  (Sectores  según    clasificación  IPCC)  2004:    

•   Energía  (70%),    •   Agricultura  (19%),    •   Desechos  (7%),    •   Procesos  industriales  (3%).    

Por  gases    •   CO2  60%,    •   CH4  25%,  •   N2O  9%.    

Fuente:  (López,  C.,  et  al.,  2009)    

ENT: Caso Cuba Categorías  principales  de  fuentes  emisoras  2004:  •   Emisiones  de  CO2-­‐eq  de  las  industrias  de  la  energía  (31,1%),  •   Emisiones  de  CO2-­‐eq  de  las  industrias  manufactureras  y  la  construcción  (energía)  (18,3%),  •   Emisiones  de  CO2-­‐eq  de  la  fermentación  entérica  en  el  ganado  domésMco  (agricultura)    (11,7%),  •   Emisiones  de  CO2-­‐eq  de  la  categoría  “otras  fuentes  de  combusMón”  (energía)  (11,6%),  •   Emisiones  fugiMvas  de  CO2-­‐eq  de  la  industria  del  petróleo  y  gas  natural  (energía)  (6,7%),  •   Emisiones  de  CO2-­‐eq  del  sector  residencial  (energía)    (5,2%),  •   Emisiones  de  CO2-­‐eq  de  los  suelos  agrícolas  (agricultura)  (5,1%),  •   Emisiones  de  CO2-­‐eq  del  sector  transporte  (energía)  (3%).  Fuente:  (López,  C.,  et  al.,  2009)    

ENT: Caso Cuba Escenarios  de  emisiones  de  CO2  procedentes  del  sector  energía  

10

20

30

40

50

60

70

1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025

Tg

REF FOS REN MIX HistoricalFuente:  IAEA,  2008.  

ENT: Caso Cuba Escenarios  de  emisiones  de  CO2  de  la  generación  de  electricidad  

Fuente:  Pérez,  et.  al.,  2012  

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040

Gg

Emisiones evitadas Emisiones totales

56%  del  potencial  actual  de  las  energías  renovables  

182,2 millones ton CO2 evitadas

ENT: Caso Cuba CuanMficación-­‐ponderación  de    criterios  para  sectores  y  subsectores  

ENT: Caso Cuba Resultados  priorización  de  sectores  y  subsectores  

ENT: Caso Cuba Resultados  priorización  de  sectores  y  subsectores  

Tema   Sector   Subsector  

Mitigación   Energía  

Generación eléctrica  Transporte  Agricultura  

ENT: Caso Cuba Priorización  de  tecnologías  en  generación  de  elctricidad  

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004

10883,53

8220,44

9595,6810170,94

11090,57 11286,6112110,10 11917,01

204,9 198,1 249,0 264,1 294,0 325,8 433,2 438,3

Gg

Año

CO2 SO2

2004:  94,4%  de  la  generación  con  combusMbles  fósiles  y  5,6%  con  renovables    

ENT: Caso Cuba Tecnologías  evaluadas  

Opción Costo inversión, $/

kWe

Ton CO2-eq evitadas, Miles de

ton

Costo Ton CO2-eq

evitada, $/ton

Cambio a gas natural de centrales termoeléctricas existentes

300 407 -41

Ciclos combinados con gas natural 803 452 -113

Utilización de turbinas de extracción-condensación con bagazo

1725 993 -98

Ciclos combinados con gasificación integrada utilizando biomasa forestal

2000 553 -103

Hidroeléctricas 3000 252 -65

Parques eólicos 2000 143 -47

Solar fotovoltaica conectada a la red 4000 261 -14

Reactor nuclear 3700 790 -93

ENT: Caso Cuba Criterios  y  sus  valores  para  la  priorización  de  las  tecnologías  

ENT: Caso Cuba Ordenamiento  de  las  opciones  (tecnologías)  de  miMgación  

ENT: Caso Cuba Ordenamiento  de  las  opciones  (tecnologías)  de  miMgación  

Orden x costo inversión

Orden x costo tCO2 evitada

Orden x tCO2 evitadas

803 (B) -113 (A) > 452 (D)

300 (A) > -49 (F) 407 (E)

2000 (D,E) -103 (B) 553 (C)

1725 (C) -98 (C) 993 (A) >

3700 (G) -93 (D) 790 (B)

2000 (D,E) -47 (G) 143 (H) <

3000 (F) -65 (E) 252 (G)

4000 (H) < -14 (H) < 261 (F)

AMC  capta  aspectos  cualitaMvos  muy  importantes  para  la  toma  de  decisiones    

Orden  x  AMC  

MUCHAS GRACIAS