daniel bensaid, temporalidad de juicio
TRANSCRIPT
Daniel Bensaid
07 1998
Temporalidad de juicio
Áspero
"Lo que el tribunal tenía que saber, por primera vez fue por crímenes cometidos hace
casi medio siglo. "Malestar ver en el cuadro de los viejos con los delitos cometidos por
los jóvenes que estaban [ 1 ] . "Medio siglo fue reconstruido con gran dificultad, a
través de un tiempo desaparecido para decidir la conducta delictiva de algunos de sus
sobrevivientes. La justicia puede contribuir a la historia, como fue el caso en
Nuremberg.Pero la justicia está en el presente, al mismo tiempo, los jueces aprecian
los actos que el acusado respondió. Esta ruptura entre el momento de los hechos y el
tiempo del juicio apareció por algunos como incompatible con la exigencia de un juicio
justo ... La exigencia de la justicia, aunque tarde, contra los criminales de la época de
la ocupación, era nuevo "(Badinter).
Cuando Barbie, "divertida como un hombre confundido con otro que está a punto de
someterse a un nuevo juicio como la suya." Testigos: "Estos hombres y mujeres
parecen sorprendentemente joven. Joven porque el sufrimiento que se refiere tuvo
lugar ayer, casi a las puertas de esta mañana. "
Varaut (24 de marzo): "Es como juzgar a los autores de genocidio en 1848 Vendée, a
juzgar por los Comuneros en 1926 y Versalles, en 1972 las ejecuciones en 1917. Es
como si uno fuera a juzgar en 2052 de la complicidad de Francia en el genocidio de
Ruanda "(sentencia anacronismo).
Crímenes de lesa humanidad
"El nuevo concepto en nuestra ley de crímenes de lesa humanidad, ofrece a las
víctimas de los medios para actuar. "El carácter imprescriptible registrado en
1964. "Los crímenes contra la humanidad son más graves que se pueden cometer. Y
debido a que alcancen a toda la humanidad, el tiempo no puede prohibir el castigo
[...]. En las últimas décadas embargo desdibujan la perspectiva judicial "(Robert
Badinter). "Pero éstas prueba difícil, a menudo largo, a veces tedioso no han sido por la
justicia de ensayo estéril. En última instancia, la justicia francesa ha condenado
públicamente, solemnemente, los crímenes de lesa humanidad cometidos contra los
Judios en Francia durante la ocupación por los nazis y los franceses. " Estos debates
"restaurar a las víctimas en la memoria colectiva."
Vergès Estrategia condenan lo que se ha cometido, pero no sólo condenan en los
demás (Argelia, Madagascar, ver Benot.). "¿Por qué es que el crimen contra la
humanidad se reconoce cuando llega a los europeos? "El ferrocarril Congo-Océan:
estas personas están muertas porque eran negros, y los disturbios en Madagascar.
"El Judio fue condenado a muerte por haber nacido de un Judio, porque llevaba una
memoria judía" = "crimen absoluto" a la que el lenguaje tropiezos imperfecta (Wiesel).
"Hoy, por primera vez en Francia, nos encontramos ante un delito de un tipo
particular.Contra la humanidad. Y es por eso que los hombres y las mujeres que no
tienen relación ni con los hechos o con la persona que haya cometido, vienen testificar
ante un tribunal. Ellos están ahí para definir el marco general en el que se cometieron
los delitos de los que acusan a Barbie. Pero el riesgo es que estos testigos son
notables. Historias, vierte en la historia ... "
Entrada concepto mal entendido en el derecho francés 24 de diciembre 1984, 20 de
diciembre 1985 prorrogado por la Sala Penal del Tribunal de Casación. Existe peligro de
trivializar el crimen expandiendo libremente; asociaciones de 29 demandantes en el
juicio de Barbie, sólo diez de acuerdo en que el debate no se limita al genocidio judío,
otros protestan contra el riesgo de trivializar el genocidio, dijo. Pierre Truche por qué el
único caso de crímenes de guerra contra la Barbie en el juicio del 52/54, porque "el
estudio de crimen contra la humanidad era una pobreza rara." "El Estatuto del Tribunal
Militar Internacional de Nuremberg, y su interpretación judicial, sólo la política de unos
países europeos del Eje, es susceptible de ser cuestionado en este camino" (Touvier
Acusación en la calificación hechos). Rillieux-la-Pape. La defensa tiende a desaparecer
en el crimen de guerra de genocidio. La negación?
Arno Klarsfeld en Touvier: "Si no hay complicidad con Alemania ya no es un crimen
contra la humanidad? Es un crimen de guerra? "Rechazar los límites geográficos de las
potencias del Eje europeos responsables de tales actos. Vichy estaba bajo una
complicidad general en Alemania. Leclerc: "Todos los Judios que murieron en ese
momento fueron víctimas de un crimen contra la humanidad."
Acusación contra el Sr. Papon: "El delito de crimen contra la humanidad aplicables a los
actos cometidos antes de la entrada en vigor del nuevo Código Penal es el resultado de
la ley de 26 de diciembre 1964 que se solicita que los imprescriptibilités, que se
refieren la resolución de la ONU de 13 de febrero de 1946, que toma nota de la
definición de los crímenes de lesa humanidad, según lo establecido en la Carta del
Tribunal Militar Internacional de 08 de agosto 1945 ". Acuerdo Allied anexo a la carta,
el artículo 6C define los crímenes contra la humanidad: "[...] el asesinato, exterminio,
esclavitud, deportación y actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil,
antes o durante la guerra, o las persecuciones por motivos políticos, raciales o
religiosos, cuando esos actos o persecuciones, incluso en violación del derecho interno
del país donde fueron cometidos se cometieron como consecuencia de cualquier
haciendo crimen de la competencia de la Corte o en relación con el crimen ... "
Juicio Singularity
"Este no es un sistema que puede juzgar, sino un personaje singular de los actos
propios."
El Fiscal General Truche: "No. no es que estos testigos ser las cosas de Barbie
fabricados en otros lugares. Un violador no se cobra por las violaciones. Si los
escuchas, es debido a que el crimen contra la humanidad es el resultado de una
conspiración para poner en práctica una política de hegemonía ideológica. Le pido al
Presidente que los testigos no provienen de lo que debe ser su papel. No dejes que van
más allá porque de lo contrario nos volveríamos a ir a la deriva. "Vergès:" Todos
pueden hacer el juicio del nazismo, si bien es el juicio de un hombre. La ideología [...]
Este es el combate, no condena a cinco años de prisión en un tribunal penal. Este es el
hombre que siempre está condenado "(9 junio 1987). Chalandon: offset impactante
testimonio del interés general vienen declarar ante el tribunal de apelación de Lyon. El
trabajo del presidente Cerdini juez Klaus Barbie no es "todos estos Barbie" se refería a
un testigo. Chaban retrato de una resistencia mítico.
Maestro Cohendy: aquí hay clientes, "abogamos por nuestros hermanos, nuestros
amigos, los de matorral y la resistencia." A continuación, se recogen todos los peligros,
la letanía e irrelevante.
La prueba Touvier: Juicio de la milicia? Leclerc en Touvier: No juzgues un parásito, una
bacteria o un piojo, pero un hombre y "el respeto a la condena por lo que ha hecho."
Sr. Varaut abrir el juicio Papon: la declaración de Chirac 17 de julio 1995 reconociendo
que Francia había entregado sus protegidos sus verdugos podían "cerrar la puerta a un
proceso judicial." El juicio por el contrario: "Si el Estado es culpable, ya que contamos
con un funcionario, debe ser condenado."
"Pregunte a los más fuertes contra la pena de Maurice Papon no sería justo" (Arno
Klarsfeld, 10 de marzo) para Papon no era Barbie o Touvier "Sr. Papon fue simplemente
el Sr. Papon. Un hombre que tenía todo y decidió hacer lo peor. "Michel Zaoui (17 de
marzo): crimen contra la humanidad demuestra una" cadena de responsabilidad "," un
"sentimiento de culpa, así que no hay necesidad de" colectivo de culpa "," crimen
contra la humanidad es única, dividido en un número infinito de inseparables el uno del
otro ", ya que esa persona actúa la delincuencia" no culpable solo, sino a través de una
red "," Oficina de Delitos se compromete a distancia [...] es un crimen que va de la
mano, y es por eso que casi todos los autores nunca han confesado ... "
Generales Desclaux Ministerio no hace Maurice Papon "chivo expiatorio de todas las
ausencias." Cuando acusación "en medio":. "Si el crimen de lesa humanidad es una
cadena política, administrativa y policial largo, los eslabones de la cadena deben ser
juzgados de acuerdo con sus respectivas responsabilidades" Para Zaoui, "un juicio de
agua tibia" para Jakubowicz, Desclaux "ha trivializado el crimen contra la
humanidad."Varaut: este ensayo es el de un hombre, "si hubiera Vichy acusó
demandante. "
Derecho / moral / político
Un "estilo Truche" este juicio es un juicio completo en nombre de la ley y no la
moralidad "legalismo quisquilloso" (ensayo Barbie).
"Maurice Papon pensar que la moral no tiene lugar en un tribunal penal. Arno Klarsfeld,
que no tiene nada que ver a la derecha. Él no duda en pisotear el laborioso trabajo de
su parte civil compañeros han estado intentando durante meses para ajustar el caso
Papon a la jurisprudencia sobre los crímenes contra la humanidad "Pascale Nivelle (10
febrero 1998).
La política de Plutarco que elimina el odio a su naturaleza eterna. En política, hay
limitaciones, por supuesto. El conflicto entre la política y la memoria?
Justicia viene de la generalización de la infracción en particular, el desindividuación que
permite la introducción de la ley, y es por eso que se encarna en la ley
impersonal."Hemos entrado en la era de ningún tribunal. Y las relaciones de poder
entre los políticos y los jueces han vuelto a favor de este último "(Badinter, Nouvel
Observateur , 28 de mayo de 1998).
Memoria
"No, no hay odio en mí, nunca existió. No es una cuestión de odio, es sólo justicia. Y la
memoria. Se trata de hacer justicia a la memoria "(Testimonio de Elie Wiesel 2 de junio
de 1987). El ensayo "pesará sobre el futuro. En nombre de la justicia? En nombre de la
memoria. La justicia sin memoria es una justicia incompleta, falsa e injusta [...]. Olvidar
es el triunfo final del enemigo [...]. Teniendo lugar en el signo de la justicia, este juicio
es para honrar la memoria ".
Contra la "preocupación compulsiva del pasado": "debilidades Informe de un hombre
bajo Vichy me hace quedar como un recuerdo luchador valiente y justicia sin
exponerme a cualquier peligro o me obligan a cumplir con mis obligaciones potenciales
satisfacer problemas actuales "(54). Capital victimismo = línea de crédito sin fin a
esto. "Pero por encima de todo, no es seguro que estas pruebas son muy de memoria:
tribunales son menos adecuadas para este trabajo las obras de la historia. Al estar de
acuerdo para continuar Barbie por su acción contra la resistencia, no era más que un
esguince, que distingue entre los crímenes de guerra y crímenes contra la
humanidad. "
Limitaciones
Al final de la jurisprudencia, la exigencia es la ejecución de la sentencia: "Esta es la
pena prescrita, si es superior o las dos primeras frases pronunciadas gravedad igual a
absorber la pena de no prescritos. "El Sr. Jakubowicz," la absorción de inalienable vale
la pena preceptiva se traduciría en la necesidad de hacer una oración no es
prescriptiva.Así violación de la ley de 1964 los crímenes de lesa humanidad. "
Historia y justicia
Maestro Trémolet Villers (abogado Touvier): "Un historiador no es un testigo [...]. Un
historiador habla de oídas [testigos de testigos] Esto no es un testimonio, es una
opinión [...]. "(28 de marzo 1994)" Es la luz de un dictamen del historiador podemos
formar una opinión del juez? [...]. Nuestro trabajo legal está en contraste con el trabajo
de historiador [...]. Por lo tanto, la parte de la defensa, hay testigos, no los
historiadores. "El Sr. Zaoui:" Lo que acabas de decir es las teorías revisionistas de
cimentación y revisionistas. "
"El Gayssot reciente castigar fantasías revisionistas no es bienvenida, aunque bien
intencionada: no es la ley para contar la historia, simplemente cayó al difamación o la
incitación al odio racial ".
Pierre Truche el crimen contra la humanidad
Definición de la humanidad: la compasión y la benevolencia, la humanidad, o "esencia
del hombre, por lo que es el hombre." Desde Nuremberg, en busca de una definición
indiscutible. Primera característica que se desprende: "La víctima es un hombre y no
pertenece a la especie humana." En Mein Kampf , animalización "Parasitología". La
dignidad, pero la extensión: la violación también.
"El crimen contra la humanidad es la negación de la humanidad entre los miembros de
un grupo de hombres bajo una doctrina. No es un crimen de un hombre a otro, pero la
aplicación de un plan concertado para excluir a los hombres de la comunidad de los
hombres. "En otras palabras," necesitamos una ideología cuyo objetivo base y la
hegemonía, es decir, la supremacía de un grupo sobre otro, y se traducen en
políticas.Sin esto último, nos mantenemos en el terreno de las ideas ... "
La dignidad, el derecho internacional por sí sola no debe sufrir ningún tipo de
restricción (Delmas-Marty) reconocido. En 1973, el Apartheid filas de la ONU en los
crímenes contra la humanidad, genocidio, la ampliación de la persecución y la
segregación ", entonces es para evitar que un grupo de participar en la vida
política." Este acuerdo no sea ratificado por Francia debido a su vaguedad y
generalidad. Ya después de la primera guerra, quince Comisión para definir los delitos
", en violación de las leyes de la guerra y los de la humanidad." Exterminio de los
indios (Bartolomé de las Casas): "Las razones de estos actos han llevado a negar la
humanidad de las víctimas." ( cf . Código Negro). Los riesgos con nuevos
descubrimientos genéticos.
"La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en 1982, en una resolución que
establece que" el derecho a la vida ya la dignidad humana implica el derecho a heredar
características genéticas no han sufrido ningún cambio ". Es el derecho a la diversidad,
la diferencia. En caso de que ser perjudicado en la ejecución de un plan común, que
sería una nueva forma de crimen de lesa humanidad. "
"Este singular crimen de lesa humanidad de otros delitos: se comete negándose
sistemáticamente a la aplicación de una ideología por la fuerza a un grupo de hombres
el derecho a vivir su diferencia, ya sea original o adquirida, alcanzando así la dignidad
de cada uno de sus miembros, y que la esencia de la raza humana. Tratada sin
humanidad, como con cualquier crimen, la víctima es atacada en su naturaleza
humana y rechazó la comunidad humana. "Pero la singularidad del crimen que lleva
una singularidad de la ley?La idea es que después de los acontecimientos que se
propone suprimir, donde "retroactividad de delito de derecho penal." De ahí la
renuencia a Nuremberg y Tokio para mantener una noción de los actos que caen
dentro del ámbito de aplicación de la legislación penal de derecho común, por lo que la
sentencia de 6 de ebruary Touvier 1975 establece el principio de que los crímenes de
lesa humanidad un delito común.
En Francia, como en Nuremberg, los crímenes de guerra fueron absorbidos primero
crímenes contra la humanidad. Con el tiempo, "el problema se puede revertir." Con la
Ley de diciembre de 1964, que señala las limitaciones de los únicos crímenes de lesa
humanidad, la única manera de seguir siendo protagonistas de la última guerra
(crímenes de guerra, que se prescriben). Las distinciones no son reconocidos por los
anglosajones y el derecho internacional. La Convención de noviembre 1968 establece
que los dos crímenes son el mismo régimen (no ratificado por Francia), pero el
problema de la ONU rebota Francia sobre Barbie: incluir o no resistentes. A. Frossard
desacuerdo "llegar a un hombre porque ha nacido."
Truche (entrevista en la historia , julio / agosto de 1993)
El genocidio, la deportación, los crímenes de guerra ... en cualquier caso, "la ejecución
de un plan común." "El crimen contra la humanidad" en contra del derecho a la
dignidad.Los crímenes de guerra contra la humanidad por el plan concertado distintos,
el primero prescriben al cabo de diez años, el segundo imprescriptible. El concepto
jurídico de crímenes de guerra se levantó de la XIX ª y la aparición de un derecho de la
guerra y el derecho humanitario (Convenios internacionales de Ginebra en 1854 y San
Petersburgo en 1868): "conciliar las necesidades de la guerra con el leyes de la
humanidad ". Los Convenios de La Haya de 1899 y 1907) marcó el surgimiento del
derecho humanitario.
Establecimiento de una corte penal internacional
En Francia, la Comisión Nacional Consultiva de Derechos Humanos aprobó en 1991 un
aviso proponiendo al gobierno a tomar iniciativas para la creación de una Corte Penal
intercompétente para perseguir los crímenes contra la paz, la guerra y contra la
humanidad. Es ilógico juzgar lo local a todos los hombres. Y ilógico ejercer sólo la
justicia del vencedor. En 1993, Truche contra Roland Dumas, la creación de un tribunal
internacional para juzgar los crímenes en la ex Yugoslavia. Pero Corte Penal ad hoc ,
como un tribunal permanente que ser ratificado por los gobiernos de todos los países
involucrados ", todavía estaríamos en diez años. "
La aceleración. 17 de julio 1998, en Roma, por iniciativa de las Naciones Unidas, la
creación de un juez de la Corte Penal Internacional para los crímenes más
graves. Texto aprobado por 120 de los 160 participantes. El Tribunal se reunirá en La
Haya. Tiene jurisdicción sobre cuatro categorías de crímenes de derecho internacional:
el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, crímenes de
agresión. El tratado dice Le Monde , sufre la separación entre la moral y la política ",
más exactamente entre los partidarios de la justicia absoluta y defensores del poder
estatal. "Así, el artículo 111 introduce un concepto de derecho internacional" a la carta
"a través del cual cualquiera de las partes para escapar temporalmente de las
obligaciones contraídas. El tratado entrará en vigor una vez que 60 Estados lo han
ratificado. Esto a menudo implica la revisión de la Constitución.
Jospin "un gran avance de la conciencia universal."
Complementariedad: audiencia en la corte si la jurisdicción nacional no.
El tribunal puede continuar la acción, independientemente de la nacionalidad de los
autores, siempre y cuando sus delitos son cometidos en el territorio de un país
signatario. La negativa de los Estados Unidos, Irak, Libia, Sudán, Cuba, Irán, sino
también la reticencia de Francia.
El documento fundacional define el genocidio ("perpetrados con la intención de destruir
total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso", el crimen de lesa
humanidad "cometidos deliberadamente como parte de una ataque sistemático contra
la población civil o en gran escala. "Estos delitos se castigan con la corte, incluso
cuando son cometidos en conflictos internos.
En virtud del artículo 111, se crea el derecho internacional con las instrucciones para
participar. Esta disposición se debilita el efecto disuasorio de judicial (Claire
Trean)."Este tribunal internacional propuesto engendrada por la naturaleza dialéctica
entre la moral y la política." Los Estados Unidos se negó a tener cualquier iniciativa
fiscal.Francia reconoció la mayor independencia.
20 de julio 1998
Inicio de la página
Notas
[ 1 ] Sorj Chalandon Pascale Nivelle, crímenes contra la humanidad , Plon
1998. Tzvetan Todorov, el abuso de la memoria , Arléa 1998. Pierre Truche, la
noción de crimen contra la humanidad ( Espíritu , mayo de 1992).