7/26/2019 Cubero,Daniel-la Prueba en El Proceso Laboral-tema 5

1/3

LA PRUEBA EN EL PROCESO LABORAL. ASPECTOSESTRATGICOS

I.- PRUEBAS

Artculos 90 a 96 LPL y LEC

a) Interrogatorio de parte (art. 90 LPL)

Personas jurdicas: el poder especial para absolverposiciones (art. 91. de la LPL!. La e"presi#n $tengafacultades para absolver posiciones%. &icta con'essio.

Con'esi#n de Aboado. )*lido en personas jurdicas (+,+-C

/199 de //199!. o para personas 'sicas (,+ 2//!.o obstante3 para evitar la con'esi#n de letrado puedesolicitarse que copare!ca la persona "#sica edianteescrito tres d#as antes de la cele$raci%n del &uicio. Sise pretende la con"esi%n de letrado. Protesta (antesde la con"esi%n ' no despus).

*%o e+itar quedarnos sin declarar, uicio dedespido ' carga de la prue$a.

rans"oraci%n de la testi/cal en interrogatorio de

parte *on"esi%n de un tercero (art. 91.2 LPL).

Respuestas e+asi+as. 3aloraci%n en conclusiones.

Interrogatorio en casos especiales (art. 415 LE*).

*on"esi%n del co-litigante.

4ne5cacia probatoria. (art. 191 b LPL!.

$) esti/cal (art. 91 LPL)

iscrecionalidad del jue7. Pro8ibida la tac8a.3aloraci%n en"ase de conclusiones. Preguntas generales de la Le'.

La P,E+,A en las preuntas.

En caso de solicitud en el escrito de de;anda: Podr#aalegarse que se aporten coo 67io tres testigos 'sino que corra con los gastos la parte que los propone

(arts. 484 ' 45LE*).

7/26/2019 Cubero,Daniel-la Prueba en El Proceso Laboral-tema 5

2/3

4n'or;es de aencias de investiaci#n.

SSTC 57/1994, 143/1994 y 186/00:

() para comprobar si una medida restrictiva de un derecho fundamental supera el

juicio de proporcionalidad, es necesario constatar si cumple los tres requisitos o

condiciones siguientes: (1) si tal medida es susceptible de conseguir el objetivo

propuesto (juicio de idoneidad); (2)si, adems, es necesaria, en el sentido de que no

exista otra medida ms moderada para la consecucin de tal propsito con igual

eficacia (juicio de necesidad); !,(3)finalmente, si la misma es ponderada o equilibrada,

por derivarse de ella ms beneficios o ventajas para el inter"s general que perjuicios

sobre otros bienes o valores en conflicto (juicio de proporcionalidad en sentido

estricto.

4ne5cacia probatoria. :aturale!a testi/cal ' nodocuental(,+ /11/1990 < +,+-C =/>/199=!. :ecesidadde ser rati/cado(+,+-C de 1/1/1992!. A8ora bien3 no esnecesario ?ue lo sea por todos los intervinientes (+,+-C=/>/199=!.

Incidente del art#culo ;inducida?.

&otocopias. +irven para la valoraci#n conjunto de la prueba.Pero *arecen de +alor re+isorio. Ipugnaci%n:

+,+ 1/11/199

#dems en el supuesto de que las fotocopias fuesen impugnadas expresamente $lo queno es al caso de autos como antes se ha visto$ es preciso que el impugnante concrete

expresamente si la impugnacin espor no ser autnticas o por no corresponder

exactamente su contenido al del original$%entencia de la %ala &' de $&&$*+ (-

&.*+/&&+), entre otras$; especificacin que tampoco reali0'

Las actas le+antadas por Inspecci%n de ra$a&o (pore&eplo en ateria de recargo). Re@e7i%n so$re c%opreconstituir prue$as. La certe!a de las actas.

,raducci#n de docu;entos (art. 1>> LEC!.

7/26/2019 Cubero,Daniel-la Prueba en El Proceso Laboral-tema 5

3/3

Pruebas obtenidas de 'or;a ileal pero ?ue sirven paradenunciar un abuso e;presarial.

istoriales clnicos.

Art#culo