cronicajudicial - s.peru21.pes.peru21.pe/102/impresa/pdf/2009/02/14/221316.pdf · resolución en el...

CRONICA JUDICIALCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUEN° 2611 AÑO JUDICIAL 2009 Chiclayo, sábado 14 de febrero de 2009

Presidente: Dr. Ricardo Ponte Durango

Con alcances del nuevo modelo procesal penal:

Inaugura Dr. Ponte Durango.DESDE HOY “JUSTICIA Y COMUNIDAD” EN CANAL 21

Dr. Ponte Durango, con parte de los magistrados integrantes de la Comisión que él preside, en una de sus permanentes sesiones de trabajo.

En la fecha hora 12 del día la Cor-te Superior de Justicia Lambayeque formalmente presenta su programa “Justicia y Comunidad” a través de Canal 21 de esta ciudad, representa-do por el Lic. Alberto Priano Sobe-rón a quien se le extiende una espe-cial gratitud.Como fecha inaugural su primer invitado es el Dr. Ricardo Ponte Durango, titular de la Corte, quien estará acompañado por parte de los miembros de la Comisión de Imple-mentación del Nuevo Código Pro-cesal Penal, que integran los Dres. Magdalena Zavina Chávez Mella, Presidenta de la Sala de Apelacio-nes, Aldo Enrique Zapata López, Magistrado integrante de Sala Ape-laciones, Gonzalo Espinoza Polo, Magistrado integrante de la Sala de Apelaciones, Óscar Manuel Burga Zamora, Magistrado Titular del 8vo. Juzgado Penal, Rosa Amelia Vera Meléndez, Magistrada Prov. del 4to. Juzgado Penal,Juan Riquelme Guillermo Piscoya, Magistrado Titular 6° Juzgado Pe-

nal, Margarita Isabel Zapata Cruz, Magistrada Titular del 10° Juzgado Penal y Ana Sales del Castillo, Ma-gistrado Titular del 14° Juzgado Pe-nal. Asimismo por la Eco. Mariella Guerrero Vásquez, Administradora CSJLA e Ing. Juan Pablo Alcántara Rodríguez, Secretario Técnico.Existe expectativa por conocer, más

allá de los escenarios judiciales, todo lo referente al nuevo instrumento procesal penal a implantarse entre nosotros a partir del uno de abril, pues se sostiene que la celeridad y la transparencia son las primeras de sus bondades y qué bien saberlo como comunidad regional vía la radio, la Tv, Diarios y demás medios escritos.

Entre otras acciones, la simulación de audiencias sobre NCPP viene concitando la participación masiva de la comunidad jurídica regional.

PERU.21 SÁBADO 14 DE FEBRERO DEL 2009 PRECIO POR LÍNEAS / 0.01 Incluído IGV.

AVISOS JUDICIALES BCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUEDR. RICARDO PONTE DURANGO - PRESIDENTE

Y DECLARACION JUDICIAL el día VEINTICINCO DE FE-BRERO DEL DOS MIL NUEVE A HORAS DIEZ DE LA MA-ÑANA. Publíquese la presente resolución en el Diario Perú 21 por tres días consecutivos. SE AVOCA al conocimiento de la presente causa el señor juez que suscribe por vacaciones del titu-lar y por disposición superior. Notifíquese. T.R.San Ignacio, 06 de febrero del 2009.Dr. Juan Carlos Coronel Cardo-zo. Secretario Judicial. Juzgado Mixto – San Ignacio.B. 000299/12,13,14.feb.S/. 0.57

José Huamán Mino. Técnico Ju-dicial I.B. 000303/14,16,17.feb.S/. 0.93

EDICTO JUDICIALExp. Nº 60-2009-JPLSI

Por ante el Juzgado de Paz Letra-do de la Provincia de San Ignacio que despacha el Dr. GERONI-MO MARCELINO CRUZATT JURADO y secretario que auto-riza: ALFREDO CONTRERAS CRUZ; Don MIGUEL DE LOS SANTOS CHUQUILLANQUE TORRES, ha solicitado la Rec-tificación Judicial de la Partida de Nacimiento de su hija MA-RICELA HAYDEE CHUQUI-LLANQUE CAMACHO, que obran en el Registro del Estado Civil de la Municipalidad Pro-vincial de San Ignacio; rectifi-cación que deberá efectuarse en los extremos siguientes: a) En cuanto a la Madre de la titular de la partida de nacimiento se ha omitido consignar su segundo pre-nombre de “VITALIA”, el mismo que debe adicionarse, por lo que rectificado que sea en este extremo los pre-nombres y ape-llidos de la Madre de la titular de la partida de nacimiento en lo sucesivo deberá aparecer como “NORI VITALIA CAMACHO ELERA”, conforme a la correc-ta identidad ante la RENIEC. Lo que se hace de conocimiento de las partes interesadas para los fi-nes pertinentes.San Ignacio, 09 de febrero del 2009.S. Alfredo Contreras Cruz. Se-cretario Judicial.B. 000304/14.feb.S/. 0.20

EDICTOSPor ante el JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE LAM-BAYEQUE, que despacha la doctora LILIANA PLACENCIA RUBIÑOS, Testigo Actuario ELSA MUNDACA MUNDA-CA, Exp. Nº 50-2009-0-171403-JML; seguido por NESTOR AUGUSTO ODAR SERRATO y MERCEDES BANCES SAN-

NOTIFICACION POR EDICTOS

Señores MARIA YSABEL VAR-GAS TORRES y TULIO LEO-NEL CARRASCO TORRES.En el expediente Nº 2008-646 se-guido por Luzmila Aurora Var-gas Torres contra María Ysabel Vargas Torres y otro sobre Consejo de Familia; la señora Juez Dra. Elvira Rojas Senmache ha ordenado publicar lo siguien-te: solicitud Señora Juez Civil Mixto Luzmila Aurora Vargas Torres, identificada con DNI Nº 42384133 a Ud. digo: recurro a Juzgado para solicitar la forma-ción del Consejo de Familia para el nombramiento de tutor que cuide a la menor María Magda-lena Rodríguez Torres. La cita-da menor es huérfana de padre y madre, y el objeto del petitorio es reclamar pensión de orfandad ante la ONP. Sus parientes cer-canos aparte de la recurrente son María Ysabel Vargas Torres y Tulio Leonel Carrasco Torres.Firmado Luzmila Aurora Var-gas Torres.Resolución Número Uno, Ferre-ñafe veinte de noviembre del dos mil ocho. Autos y Vistos. Se Re-suelve: Admitir a trámite en pro-ceso no Contencioso la solicitud interpuesta sobre la Formación de Consejo de Familia, póngase en conocimiento de María Ysa-bel Vargas Torres y Tulio Leonel Carrasco Torres. Firmado la Dra. Elvira Rojas Senmache.Resolución Número Tres, Fe-rreñafe doce de febrero del año en curso. Autos y Vistos; Se Resuelve: señalar el día Dos de Marzo del año en curso a horas Once y treinta de la mañana para la Audiencia de Actuación y De-claración Judicial, notificándose a los justiciables a los domicilios señalados en autos; Publíquese la solicitud, la resolución admi-soria y la presente por interme-dio del diario oficial Perú 21, con citación del Señor Fiscal.Media Firma. Dra. Elvira Rojas Senmache. Juez. Fdo. José Hua-mán Mino. Testigo Actuario.Lo que notifico a Ud. en Ferre-ñafe 12 de febrero del 2009.

DOVAL sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA, se ha dispuesto la NOTIFICACION mediante edictos, de la demandada ROSA AURICH BONILLA DE ONE-TO, de los colindantes Francis-co Mendoza Cubas, Gregorio Odar Serrato, Edmundo Au-rich Bonilla y de los que se crean con derecho sobre el bien inmueble ubicado en la Mz. “A”. Lote 11. Fundo Latina, del Dis-trito y Provincia de Lambaye-que, la presente RESOLUCION: NUMERO UNO, Lambayeque, veintidós de enero del dos mil nueve. SE RESUELVE: ADMI-TIR la demanda interpuesta por NESTOR AUGUSTO ODAR SERRATO Y MERCEDES BANCES SANDOVAL¸ sobre PRESCRIPCION ADQUISITI-VA, a quienes se les CONFIE-RE TRASLADO para que en el término de DIEZ DIAS, la absuelvan, bajo apercibimiento de declararse su rebeldía. PU-BLIQUESE: un extracto de la demanda y de la presente reso-lución por TRES VECES con intervalo de TRES DIAS en los Diarios “El Correo” y “Perú 21”, de esta ciudad.Lambayeque, 30 de enero del 2009.Elsa Mundaca Mundaca. Testigo Actuario. Juzgado Mixto Lam-bayeque. Poder Judicial – CSJL.B. 000294/11,14,18.feb.S/. 0.60

NOTIFICACION POR EDICTOS

En el Exp. Nº 26-2008-FC se-guido por María Abad Carhua-chinchay, sobre Autorización para contraer matrimonio de me-nor, el Sr. Juez del Juzgado Mix-to de la Provincia de San Ignacio, Dr. Emiliano Pérez Acuña, Se-cretario Judicial Dr. Juan Carlos Coronel Cardozo, ha resuelto no-tificar con el extracto de la parte resolutiva de la resolución tres:RESOLUCION NUMERO: CUATRO, seis de febrero del año dos mil nueve. Dado cuenta con la razón que antecede: RE-PROGRAMESE fecha para la AUDIENCIA DE ACTUACION

PERU.21 SÁBADO 14 DE FEBRERO DEL 2009AVISOS JUDICIALESPRECIO POR LÍNEAS / 0.01 Incluído IGV. 3

2007-3549. Falla: condenando al acusado Gregorio Leguía Cerna como autor del delito de Robo Agravado y como tal le impusieron cuatro años de pena privativa de la libertad suspen-dida en su ejecución; fijaron en mil nuevos soles por concepto de reparación civil; mandaron que consentida o ejecutoriada que fuere la presente.

2007-2723. Falla: Absolviendo a los acusados Segundo Enri-que García Benavides y a Yimi Carlos Quiroz Vásquez; Man-daron se proceda a la anulación de sus antecedentes policiales y judiciales en relación a este extremo, condenando a los acu-sados Segundo Enrique García Benavides como autor y a Yimi Carlos Quiroz Vásquez como partícipe y como tal les impu-sieron dos años de pena priva-tiva de la libertad suspendida en su ejecución; asimismo, a García Benavides se le impone la pena de Inhabilitación de un año para ejercer cargo público; fijaron en quinientos nuevos so-les el monto de reparación civil; mandaron que consentida o eje-cutoriada que sea la presente.

2007-114. Falla: Absolviendo de la acusación fiscal a Aurora Griselda Villena Irigoyen, Ma-ría de Fátima Campos Carmo-na, Julia Cristina Valverde Ayu-dante, Oswaldo Alberto Parra-guez Capitán, Gerardo Mendo Cajo, Salermo Muñoz Vásquez y Miguel Octavio Guillermo Cornetero del delito contra la administración pública en su modalidad de peculado doloso por apropiación. Absolviendo a Aurora Villena Irigoyen, María Valladolid Yapen, Hermelinda Villalobos Inga y Dora Bautista Moscoso como presuntos auto-res del delito de falsificación de documentos en general y false-dad ideológica.

5440-2007. Declararon: Nula la sentencia apelada que falla condenando a Ruperto Rengifo Goicochea.

2008-6983. Confirmaron el ex-tremo apelado de la resolución número uno que obra copiado en el folio veintiséis de fecha tres de diciembre de dos mil ocho.

2008-980. Confirmaron la sen-tencia apelada que obra copiada del folio doscientos tres a dos-cientos cinco de fecha veinti-séis de setiembre de dos mil ocho, que falla absolviendo de la acusación fiscal a David Lo-yola Requejo Carranza.

2007-220. Confirmaron la reso-lución número nueve, de fecha veintisiete de agosto del dos mil ocho que obra copiada del folio 88 a 92, que declara procedente la recalificación del delito de Homicidio Simple.

706-2003. Señalaron para la au-diencia el diecinueve de enero de dos mil nueve, a las once y cuarenta y cinco de la mañana.

2004-3444. Señalaron para la audiencia el diecinueve de ene-ro del dos mil nueve, a las diez y cuarenta de la mañana.

SENTENCIAS EN JUICIO ORAL:

2003-706. Falla: Condenando al acusado Walter Maluquis Fernández como autor del de-lito de Robo Agravado y como tal le impusieron cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución, fijaron en trescientos nuevos soles el monto por concepto de reparación civil; mandaron que consentida o ejecutoriada que fuere la presente.

y cinco de la mañana.

2008-4926. Confirmar la reso-lución número siete de fecha veinticuatro de octubre del dos mil ocho, de fojas 37 a 38, que declara infundada la excepción de prescripción de la acción penal.

2008-020. Declararon: Impro-cedente el recurso de nulidad que interpone el procesado y Devuélvase los autos al Juzga-do de origen.

2008-1308. Confirmaron la sentencia apelada que obra copiada del folio 213 a 217 de fecha veintinueve de setiembre de dos mil ocho que condena al acusado Iván Tapia Barboza.

2007-4146. Declararon: Impro-cedente el recurso de nulidad que interpone la parte civil y devuélvase los autos al Juzgado de origen.

4450-2004. Confirma la resolu-ción apelada de fecha veinte de octubre del dos mil ocho, que declara improcedente el pedi-do de variación de mandato de detención.

2008-2874. Confirmar la reso-lución número cinco, de fecha veinticuatro de octubre del dos mil ocho, de fojas 60 a 61, que declara infundada la cuestión previa deducida por el incul-pado Enrique Augusto Pecsén Pérez.

2008-5800. Confirmaron la resolución apelada que obra copiada en el folio noventa y cuatro de fecha veinticinco de noviembre de dos mil ocho que declara improcedente el beneficio penitenciario de se-milibertad solicitada por el condenado.

3549-2007. Señalaron para la audiencia el diecinueve de ene-ro del dos mil nueve, a las once y quince de la mañana.

2008-565. Declararon nulo el consesorio de apelación conte-nido en la resolución que obra en el folio 71, e Improcedente el recurso de su propósito que obra en el folio sesenta y siete.

2008-5515. Revocaron la reso-lución número siete de fecha catorce de noviembre del dos mil ocho; reformándola: Decla-raron: Procedente la entrega de la mototaxi de placa de rodaje NC-18471.

1279-2008. Señalaron como fe-cha para el juzgamiento oral el día veintiuno de mayo del año en curso, a horas diez y treinta de la mañana.

2008-2801. Confirmar la reso-lución número doce de fecha treinta y uno de octubre del dos mil ocho que obra del folio 57 a 58.

4965-1998. Revocaron la re-solución apelada de fecha dos de diciembre del año 1998; Reformándola: Dispusieron que continúe el proceso contra Humberto Coronel Bravo con mandato de comparecencia.

2008-323. Confirmar la reso-lución número siete de fecha treinta de octubre del dos mil ocho que obra en el folio 40.

2007-2572. Confirmar la reso-lución número veintiocho, de fecha veinticuatro de setiem-bre del dos mil ocho, de fojas 68 a 69.

2006-3652. Designaron para fe-cha de vista de la causa el día veintinueve de enero del año en curso, a horas ocho y cincuenta

Dr. Rodríguez Castañeda. VocalDra. Rita Cepeda Herrera. Relatora

DESPACHO JUDICIAL DEL 19 DE ENERO DEL 2009

CRÓNICA JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

SEGUNDA SALA PENAL LIQUIDADORA

2007-4376. Revocaron en el ex-tremo que se impone tres años de pena privativa de la libertad efectiva; en consecuencia Dis-pusieron corregir sólo el extremo confirmatorio de la resolución de fecha quince de enero del dos mil nueve.

2008-016. Apareciendo en autos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la resolución

y vencerá el veintisiete de mayo del dos mil once.

2000-004. Apareciendo en autos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la sentencia de folios doscientos treinta y seis a doscientos cuarenta y dos, de fecha veintisiete de noviembre de dos mil ocho, declarar: Con-sentida la resolución antes men-cionada.

sesenta y cinco a ciento setenta y ocho, de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil ocho.

2004-3392. Corrigieron la sen-tencia de vista que obra en el fo-lio doscientos dieciocho de fecha diecinueve de setiembre de dos mil ocho, en cuanto al cómputo de la pena; entendiéndose que la pena se computa desde el vein-tiocho de mayo del dos mil ocho

4034-2007. Reprogramaron como fecha de audiencia el día veintiu-no de mayo del dos mil nueve, a horas once de la mañana.

170-2003. Reprogramaron como fecha de audiencia el día uno de junio del dos mil nueve, a horas diez de la mañana.

2240-2007. Declarar consentida la resolución de folios ciento




setiembre del dos mil ocho.

6957-2008. Confirmar el extremo de la resolución apelada que obra en folios 955 a 965, de fecha tres de diciembre del dos mil ocho.

307-2006. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día once de junio del dos mil nueve, a ho-ras once de la mañana.

111-2007. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día dieciocho de junio del dos mil

retirada la acusación fiscal for-mulada contra Edilberto Serrato Soplapuco.

441-93. Declararon, de oficio, Fundada la excepción de pres-cripción y en consecuencia: Ex-tinguida la acción penal iniciada contra Andrés Cortez Medina; Mandaron se proceda a la anula-ción de sus antecedentes policia-les y judiciales.

5077-2006. Confirmaron la sen-tencia apelada de fecha treinta de

2007-2295. Tener por interpuesto el recurso de nulidad del senten-ciado contra la sentencia de fe-cha veintinueve de diciembre del dos mil ocho.

1209-2008. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día ocho de junio del dos mil nueve, a horas once de la mañana.

76-2006. Declararon Improce-dente el recurso de nulidad inter-puesto por el acusado.2008-004. Resuelve: Tener por

2005-162. Confirmaron la sen-tencia apelada que obra copiada del folio 1023 a 1031, de fecha dos de octubre del dos mil ocho; revocaron en la parte que fija en dos mil nuevos soles el monto de la reparación civil; Reformándo-la en este extremo; Fijaron por dicho concepto la suma de seis mil nuevos soles.

560-2007. Concédase el recurso de nulidad y elévese el expedien-te a la Sala Penal de la Corte Su-prema de la República.

remitan los autos a la Sala Penal de la Corte Suprema de la Repú-blica.

2007-302. Atendiendo: que la resolución de sentencia que obra copiada en el folio ciento ochen-ta de fecha veintidós de diciem-bre del dos mil ocho, no ha sido materia de impugnación por tan-to: declararon consentida dicha resolución.

2008-002. Apareciendo de autos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la resolución de folios noventa y uno, de fecha dieciocho de diciembre de dos mil ocho, se resuelve declarar consentida la resolución antes mencionada.

1364-94. Dispusieron: La rehabi-litación del mencionado Antonio Ventura Neyra; Mandaron se le restituyan sus derechos restringi-dos por la sentencia.

tencia de fecha veinticuatro de octubre del dos mil ocho, en el extremo que falla condenando a José Luis Vásquez Paisig; Re-formándola en dicho extremo: Absolvieron a José Luis Vásquez Paisig de la acusación fiscal.

2007-356. Apareciendo de autos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la resolución de folios mil cuatrocientos siete a mil cuatrocientos ocho, de fe-cha dos de diciembre del dos mil ocho; declárese consentida la re-solución antes mencionada.

1856-2008. Señalaron como fe-cha para el juzgamiento que se llevará a cabo en el Centro Peni-tenciario de Varones de Picsi el día diez de febrero del presente año, a horas diez de la mañana.

2134-2007. Concedieron el re-curso de nulidad interpuesto por el querellado y Dispusieron se

1141-2005. Reprogramaron como fecha de audiencia el día veinticinco de mayo del dos mil nueve, a horas diez y treinta de la mañana.

84-2003. Reprogramaron como fecha de audiencia el día once de febrero del dos mil nueve, a horas diez de la mañana.

4091-2007. Reprograman como fecha de audiencia el día uno de junio del dos mil nueve, a horas diez y treinta de la mañana.

97-16883. Dispusieron la rehabi-litación del mencionado Fernando Rubio Díaz y Mandaron se le res-tituyan sus derechos restringidos.

2614-2008. Declararon no ha lu-gar a la aclaración que se solicita, expídase la certificación requeri-da por el recurrente.

4199-2005. Revocaron la sen-

PERU.21 SÁBADO 14 DE FEBRERO DEL 2009 AVISOS JUDICIALES PRECIO POR LÍNEAS / 0.01 Incluído IGV.4


ñana.

2008-2086. Confirmaron la re-solución número diez, de fecha veinte de junio del dos mil ocho, de folios 58 a 59.

4131-2007. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día ocho de junio del dos mil nueve, a horas diez y media de la mañana.

2103-2007. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día veintitrés de abril del dos mil nueve, a horas once y media de la mañana.

2008-4657. Confirmaron la re-solución número ocho, de fecha veinte de noviembre del dos mil ocho, de folios 78 a 80.

406-2007. Confirmo la sentencia de fecha veintinueve de octubre de dos mil ocho, que falla conde-nando a José Ynoñán Farroñán.

2006-4870. Declararon: Nula la resolución número treinta y tres de fecha veinticuatro de setiem-bre de dos mil ocho, de folios 121 a 123; Dispusieron que el juez continúe con su trámite dan-do cumplimiento a lo expuesto en la parte considerativa.

3972-2006. Reprogramaron como fecha de audiencia el día cuatro de junio de dos mil nueve, a horas once de la mañana.

5475-2007. Reprogramaron como fecha de audiencia el día veinticinco de mayo del dos mil nueve, a horas once de la ma-

nueva resolución conforme a la parte considerativa; previnie-ron al juez en lo sucesivo pon-ga mayor celo en el ejercicio de la función jurisdiccional.

5573-2008. Confirmaron la resolución apelada de fecha diecisiete de diciembre del dos mil ocho, por la que se resuel-ve declarar Improcedente el pedido de variación de manda-to de detención por el de com-parecencia restringida.

5893-2008. Confirmaron la re-solución apelada de fecha diez de diciembre del dos mil ocho, que resuelve declarar impro-cedente el pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia restrin-gida.

3955-2007. Reprogramaron para fecha de la vista de la causa para el día diecisiete de marzo del dos mil nueve, a horas ocho y cinco de la mañana.

5486-2007. Reprogramaron como fecha de audiencia el día dieciocho de junio del dos mil nueve, a horas diez de la ma-ñana.

2007-3215. Confirmaron el auto apelado que obra copiado en el folio seiscientos quince de fecha veintiocho de agosto del dos mil ocho.

2007-366. Declararon nula la resolución apelada número nue-ve que obra copiada en el folio ciento sesenta y seis; Mandaron que el juez del proceso exija








(auto) de folio ciento sesenta y seis, de fecha veintidós de di-ciembre de dos mil ocho, decla-rar consentida la resolución antes mencionada.

305-2005. Reprogramaron como fecha de audiencia el día uno de junio del dos mil nueve, a horas once de la mañana.

5668-2007. Reprogramaron como fecha de audiencia el día veinti-cinco de mayo del dos mil nueve, a horas diez de la mañana.

3777-2007. Reprogramaron como fecha de audiencia el día veintio-cho de mayo del dos mil nueve, a horas once de la mañana.

82-2008. Concedieron el recurso de queja excepcional que inter-ponen los sentenciados y Dispu-sieron formar cuadernos con las copias certificadas correspon-dientes.

como fecha de la audiencia el día once de junio del dos mil nueve, a horas diez y media de la mañana.

53-2006. Reprogramaron para fecha de visita de la causa, a horas ocho y quince de la maña-na de fecha diecisiete de marzo del año en curso.

Sentencias en Juicio Oral

3085-2007. Falla: Absolviendo a Carlos Alberto Ramírez Che-rres, Jorge Alberto Gonzales Uribe, Feliz Germán Sarmiento Ojeda y Carlos Alberto Díaz Pé-rez de la acusación fiscal en su contra por el delito de Malver-sación de fondos; Dispusieron que consentida o ejecutoriada que sea la presente, se anulen los antecedentes policiales y ju-diciales; Mandaron se agregue copia en el legajo respectivo y se archive la instrucción en su oportunidad.

horas once de la mañana.

243-2006. Reprogramaron para fecha de visita de la causa el día diecisiete de marzo del año en curso, a horas ocho y diez de la mañana.

243-2006. Apareciendo en au-tos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la resolución de folios 31 y se re-suelve declarar; Consentida la resolución antes mencionada.

1231-2001. Señalaron como fecha para el juzgamiento el día veintiséis de julio del año en curso, a horas once de la mañana.

3567-2007. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día veintidós de junio del dos mil nueve, a horas diez de la mañana.

3797-2007. Reprogramaron

la especialista legal.

7194-2008. Confirmaron la reso-lución apelada de fecha tres de diciembre del dos mil ocho.

3696-2007. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día dieciocho de junio del dos mil nueve, a horas once de la mañana.

53-2006. Apareciendo de autos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la resolución de folios 16, se resuelve; decla-rar consentida la resolución antes mencionada.

5436-2007. Reprogramaron como fecha de audiencia el día veintidós de junio del dos mil nueve, a horas diez y treinta de la mañana.

4062-2007. Reprogramaron como fecha de audiencia el día veinti-dós de junio del dos mil nueve, a

nueve, a horas diez y media de la mañana.

467-2007. Reprogramaron como fecha de audiencia el día once de junio del dos mil nueve, a horas diez de la mañana.

5204-2006. Reprogramaron como fecha de audiencia el día veinti-cinco de junio del dos mil nueve, a horas diez de la mañana.

4072-2008. Señalaron como fe-cha para el juzgamiento el día doce de febrero del dos mil nue-ve a horas diez de la mañana.

2006-4320. Revoca el auto ape-lado número treinta y siete de fecha cinco de noviembre del dos mil ocho; Reformándola de-claró Infundada por ahora dicha revocatoria, debiendo el juez de la causa proceder conforme al se-gundo considerando de la presen-te resolución; Impongo la medida disciplinaria de apercibimiento a


y cinco de fecha veintinueve de agosto del dos mil ocho; Dispu-sieron que los autos se remitan al juez penal de turno a fin de emitir nueva sentencia.

5295-2005. Reprogramaron como fecha para la audiencia el día seis de julio del dos mil nue-ve, a horas once de la mañana.

882-2006. Reprogramaron como fecha para la audiencia el día seis de julio del dos mil nueve, a horas diez y treinta de la ma-ñana.

006-2008. Reprogramar como fecha para la audiencia el día veintidós de junio del dos mil nueve, a horas once y treinta de la mañana.

5052-2004. Reprogramaron como fecha para la audiencia el día trece de julio del dos mil nueve, a horas diez de la maña-na.

599-2007. Declararon impro-cedente el recurso de nulidad que interpone la agraviada; De-vuélvase los autos al juzgado de origen.

2001-6961. Declararon Improce-dente el pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia restringida soli-citada por el procesado Manuel Túllume Custodio.

apelada de fecha quince de octu-bre del dos mil ocho, que falla condenando a la acusada Dora Effio Paz.

7535-2008. Revocaron la resolu-ción apelada, en el extremo que dicta mandato de detención con-tra los procesados recurrentes; Reformándola: Dispusieron que continúe el proceso contra Luis Junior Gonzales Sánchez, Luis Abel Pérez Salas y Josué Mateo Polo Romero con mandato de comparecencia restringida.

342-2008. Revocaron el man-dato de detención ordenado en la resolución de fecha quince de diciembre del dos mil ocho; Reformándola: Dispusieron que continúe el proceso penal con-tra Bartolomé de la Cruz Acosta con mandato de comparecencia restringida.

2002-4452. Confirmaron la re-solución número setenta y nueve que obra en el folio quinientos veintiocho de fecha treinta de junio de dos mil ocho.

3750-2007. Reprogramaron como fecha de audiencia el día seis de julio del dos mil nueve, a horas diez de la mañana.

2005-2697. Declararon nula la sentencia apelada que obra copiada del folio doscientos se-senta y dos a doscientos sesenta

pusieron la restitución del bien en forma inmediata.

3848-2007. Reprogramaron como fecha de audiencia el día dieciocho de junio del dos mil nueve, a horas once y treinta de la mañana.

2008-244. Confirmaron el auto apelado que obra copiado en el folio 101 de fecha tres de di-ciembre del dos mil ocho.

2008-7063. Confirmaron el man-dato de detención dictado contra el procesado Jorge Huamán Chi-llos.

5528-2007. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día dos de julio del dos mil nueve, a horas diez de la mañana.

2008-040. Dispusieron tener fun-damentado el recurso de nulidad interpuesto por el representante del Ministerio Público.

2840-2005. Reprogramar como fecha de la audiencia el día quince de junio del dos mil nue-ve, a horas once y treinta de la mañana.

387-2007. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día dos de julio del dos mil nueve, a ho-ras diez y treinta de la mañana.

456-2007. Confirmo la sentencia

927-2007. Concédase los recur-sos de nulidad y Elévese el expe-diente a la Sala Penal de la Corte Suprema de la República.

2898-2003. Concédase los recur-sos de nulidad y elévese el expe-diente a la Sala Penal de la Corte Suprema de la República.

5305-2005. Confirmaron la sen-tencia apelada de fecha nueve de octubre del dos mil ocho.

3933-2007. Señalaron como fe-cha para el juzgamiento el día seis de julio del presente año, a horas once y treinta de la ma-ñana.

2008-1498. Declararon no haber mérito para pasar a juicio oral contra: José Avelino Herrera Paisig.

677-2008. Señalaron para au-diencia el veintitrés de enero del dos mil nueve, a las doce horas.

4066-2007. Reprogramaron como fecha para la audiencia el día dos de julio del dos mil nue-ve, a horas once de la mañana.

2007-48. Confirmaron la senten-cia apelada que obra copiada del folio 270 a 278, de fecha veinti-cuatro de julio del dos mil ocho, en el extremo que condena a la acusada Miria Delia Samamé Bravo, integraron la misma: Dis-







de folios cincuenta; declarar con-sentida la resolución antes men-cionada.

363-2004. Reprogramaron como fecha de audiencia el día nueve de julio del dos mil nueve, a ho-ras diez y media de la mañana.

3472-2007. Señalaron para fecha de audiencia el día veinticinco de junio del año en curso, a horas diez y treinta de la mañana.

3392-2008. Señalaron como fe-cha para el juzgamiento el día diez de febrero del presente año, a horas diez y media de la ma-ñana.

3428-2007. Concedieron el re-curso de queja excepcional que interpone el sentenciado, Dis-pusieron formar el cuaderno de copias certificadas correspon-dientes.

2096-2006. Señalaron para la au-diencia el veintiséis de enero del dos mil nueve, a las doce horas.

5966-2008. Revocaron la reso-lución apelada de fecha siete de enero de dos mil nueve; Refor-mándola dispusieron se continúe el proceso contra Michael Daniel Quispe Acosta con mandato de comparecencia restringida.

2008-342. Revocaron el manda-to de detención contenido en la resolución número uno que obra en el folio ciento treinta y uno de fecha quince de diciembre de dos mil ocho; Dispusieron que la investigación prosiga contra los encausados con mandato de comparecencia restringida.

2006-114. Dispusieron corregir la sentencia de vista de folios 466 a 467, de fecha ocho de se-tiembre de dos mil ocho.

2008-106. Concedieron el re-curso de queja excepcional que interpone el agraviado; Dispu-sieron formar el cuaderno con las copias certificadas correspon-dientes.

2004-3194. Concedieron el re-curso de queja excepcional que interponen los sentenciados; dis-pusieron formar el cuaderno con las copias certificadas correspon-dientes.

2006-4050. Confirma la resolu-ción apelada que obra copiada en el folio ciento sesenta y uno de fecha veinte de octubre de dos mil ocho.

2007-4638. Dispusieron tener por interpuestos los recursos de nulidad.

076-2006. Declararon haber lu-gar a juicio oral.

555-2007. Confirma la resolu-ción de fecha diecisiete de enero del dos mil ocho.

4016-2004. Dispusieron corregir las comunicaciones de folios se-tecientos tres a setecientos cinco, de fecha veintidós de octubre de dos mil ocho.

593-2007. Declararon haber lu-gar a juicio oral.

4021-2006. Apareciendo de autos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la resolución

5469-2007. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día nueve de julio del dos mil nueve, a horas diez de la mañana.

192-1992. Apareciendo de autos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la resolución de folios once, que resuelve: de-clarar consentida la resolución antes mencionada.

5174-2008. Confirmaron la reso-lución apelada de fecha veinte de noviembre del dos mil ocho.

2008-3168. Declara: Nula la sen-tencia apelada que obra copiada en el folio doscientos cincuenta y dos, de fecha diecisiete de no-viembre de dos mil ocho; Dis-pongo que el juez de turno a la fecha de la presente resolución emita nueva resolución con ma-yor estudio de los autos.

3786-2007. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día once de junio del dos mil nueve, a horas once y treinta de la ma-ñana.

167-2004. Reprogramaron como fecha de la audiencia el día nue-ve de julio del dos mil nueve, a horas once de la mañana.

2007-2508. Declarar Improce-dente el recurso de nulidad que interpone la parte civil.

2007-4408. Apareciendo de autos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la resolución de folios diez; se resuelve decla-rar consentida la resolución antes mencionada.

4021-2006. Apareciendo de autos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la resolución de folios veinticinco, de fecha veintiuno de noviembre de dos mil ocho, se resuelve: declarar consentida la resolución antes mencionada.

2539-2006. Dispusieron corre-gir la sentencia de folios ciento setenta y uno a ciento setenta y cuatro, de fecha veintitrés de octubre de dos mil ocho, sólo en cuanto debe indicarse en el fallo que el nombre del condenado es Wilson Iván Julca Ochoa y no como por error involuntario se consigna.

010-2008. Reprogramar como fecha de audiencia el día diez de julio del dos mil nueve, a horas diez y treinta de la mañana.

2007-1524. Revoca la sentencia apelada que obra copiada del folio doscientos ochenta y cinco a doscientos ochenta y ocho de fecha seis de octubre de dos mil ocho; reformándola: Absuelvo a Milena Tello Montalvo de la acu-sación fiscal y Mando se proceda a la anulación de sus anteceden-tes policiales y judiciales.

2008-7307. Confirmaron el ex-tremo apelado de la resolución número uno que obra copiada en el folio treinta de fecha nueve de diciembre de dos mil ocho.

2006-427. Confirma la sentencia apelada que obra copiada del fo-lio noventa y tres a noventa y seis de fecha treinta de setiembre de dos mil ocho.





número uno que obra copiado en el folio sesenta y uno de fecha treinta y uno de octubre de 2008.

2007-5573. Confirmaron el auto apelado que obra copiado en el folio noventa y ocho de fe-cha dieciocho de diciembre del 2008.

2008-5401. Confirmaron la reso-lución número uno que obra co-piada en el folio ochenta de fecha tres de octubre del dos mil ocho.

2007-170. Apareciendo de autos que no se ha interpuesto recurso impugnativo contra la sentencia de folios 147 a 149 de fecha 17 de julio de 2008, se declara con-

curso de queja excepcional que se interpone.

472-2006. Concedieron el recur-so de nulidad que se interpone.

4652-2007. Concedieron el re-curso de nulidad que se inter-pone.

142-1998. Confirmaron la reso-lución apelada de fecha veintidós de octubre de dos mil ocho.

6327-2008. Confirmaron la reso-lución apelada de fecha treinta de diciembre de dos mil ocho.

2008-6323. Confirmaron el ex-tremo apelado de la resolución

245-2007. No haber mérito para pasar a juicio oral.

2005-368. Declarar Nulo el con-sesorio de apelación contenido en la resolución que obra en el folio ciento cincuenta y nueve; e Improcedente el recurso de su propósito que obra en el folio ciento cincuenta y ocho.

1472-2001. Dispusieron tener por interpuesto el recurso de nu-lidad que se interpone.2007-2400. Confirma el auto apelado de folios ciento sesenta y tres, de fecha treinta de junio de dos mil ocho.

5071-2008. Improcedente el re-

2107-2007. Declararon impro-cedente la constitución en parte civil que solicita el procurador público anticorrupción.

4905-2007. Declararon inadmisi-ble el recurso de queja excepcio-nal presentado por el agraviado.

050-2006. Concedieron el re-curso de queja excepcional que interpone el agraviado; Dispu-sieron formar el cuaderno con las copias certificadas correspon-dientes.

893-2005. Declararon nula la sentencia apelada de fecha nueve de octubre del dos mil ocho.




2003-601. Declararon nulo el consesorio de apelación conteni-do en Resolución que obra en el folio ciento cinco de fecha vein-titrés de octubre de dos mil ocho, e Improcedente el recurso de apelación que obra en folio 103.

2001-4231. Señalaron Audiencia el veintiocho de enero del 2009.

2006-3448. Confirmaron la sen-tencia apelada de fecha cinco de setiembre del dos mil ocho; aclararon que es quinientos nue-vos soles para cada uno de los agraviados.

2008-1096. Señalaron como fecha para el juzgamiento que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias de la Segunda Sala Penal Liquidadora del día trece de julio del presente año a horas diez y media de la mañana; No-tifíquese a las partes procesales con arreglo a ley.

2008-40. Mandaron citarlo por edictos en forma y plazo de ley, oficiándose a la Policía Nacio-nal para su ubicación y captura; solicítese a RENIEC la hoja de identificación que contenga da-tos generales.

2007-5562. Notifíquese a las par-tes procesales con arreglo de ley.

2007-1124. Confirmaron la sen-tencia apelada que obra copiada del folio doscientos cincuenta y uno a doscientos cincuenta y cin-co de fecha veinticuatro de octu-bre de octubre del dos mil ocho.

2006-2562. Notifíquese a las par-tes procesales con arreglo a ley.

2008-3423. Nombraron como defensor del acusado a la letrada Rosa Rodríguez Pasco sino nom-brarse a otro; Mandaron citarlos por edicto en la forma y plazo de ley.


2005-2663. Confirmo la senten-cia impugnada de fecha diez de octubre del dos mil ocho.

2008-1050. Notifíquese a las par-tes procesales.

2008-1295. Mandaron citarlo por edictos en la forma y plazo de ley.

2008-1656. Revoco la sentencia apelada de fecha veintidós de oc-tubre del dos mil ocho; reformán-dola absuelvo Jhon Wilder Yove-ra Saucedo y Jorge E. Samillán Chincal de la acusación fiscal.

2007-2326. Notifíquese a las par-tes procesales.


2008-7534. Revocaron la Reso-lución apelada de fecha 31 de diciembre del 2008; reformán-dola dispusieron que continúe el proceso instaurado contra los procesados L. A. Aguilar Pintado y José A. Valderrama Gonzales.

2008-6428. Confirmaron la Re-solución apelada de fecha veinti-cinco de octubre del dos mil ocho en el extremo que dicta mandato de detención contra Danny Ugaz Gonzales.

2008-4795. Confirmaron Reso-lución apelada de fecha dieciséis de octubre del dos mil ocho.

2005-370. Declarándose impro-cedente el recurso de nulidad de-ducido por el Sr. Fiscal Superior; concédase el recurso de nulidad interpuesto por el Sr. Procurador Público Anticorrupción; elévese el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema.

diata libertad, girándose para efecto la respectiva papeleta de excarcelación; fijaron por con-cepto de Reparación Civil la suma ascendente a Quinientos Nuevos Soles a favor del agra-viado.

pensión alimenticia que se abo-nará mensualmente a favor de la menor M. M Mundaca Segura la suma de ciento cincuenta nuevos soles.

2008-1406. Ordenaron su inme-


con mandato de comparecencia restringida.

2006-2096. Fijaron en cinco mil nuevos soles el monto de reparación civil a favor de la agraviada; fijaron monto de

sentida la resolución antes men-cionada.

2008-7066. Revocaron la reso-lución de fecha 8 de diciembre de 2008, reformándola, dispu-sieron que continúe el proceso







Dr. Ponte Durango, junto al Comité de Coordinación Regional en Seguridad Ciudadana CRESEC, Gicella Jaquelin Santoyo Del-gado, Demetrio Román Pilco, Franco Gallardo Purisaca, Nelly Chávez Chanamé y Jorge Urrutia Hurtado; por COSDEJ, Norbel Mondragón Herrera, Perla Lara Luna y Luisa Centurión Centurión.

Dentro de su permanente agenda regional:

UNA CORTE CON PUERTAS ABIERTAS A LA COMUNIDADLas siguientes gráficas prueban la dinámica de la institución ju-dicial, cuya Presidencia a cargo del Dr. Ricardo Ponte Durango, mantiene un permanente traba-jo interinstitucional.Por citar un ejemplo, el día de ayer viernes 13, entre otras ac-tos, destacaron la atención a Cosdej-Creced, Cosude, Projur y el Círculo de Estudios Ra-zón y Derecho, coordinando acciones al mismo tiempo para inmediatas como futuras tareas de corte académico, y otros de interés comunitario.

Presidenta del Círculo de Estudios “Razón y Derecho” (UNPRG) Srta. Socorro Gas-dali Chamba Elera junto a sus directivos, invitan a la Corte a un Ciclo de Conferencias Penales, ya en giro, y que concluye el cuatro de abril, cuyos ponentes son Dres. Ro-berto Gelacio Llontop, Jovino Castillo, Castillo, Juan Guillermo Piscoya, Sergio Lucio Zapata Orozco, Félix Chero Medina, Ana Salés del Castillo, Margarita Zapata Cruz, Giovanna del Río, Manuel Ponte Durango y César Bravo Llaque.

Después de un exitoso taller sobre justicia de paz, entre otros los Dres. Javier La Rosa, Flor Chávez Sánchez, José Regalado Gutiérrez, dialogaron con el Dr. Ponte Durango, coordinando la continuidad de este trabajo de carácter nacional.

cronicajudicial - s.peru21.pes.peru21.pe/102/impresa/pdf/2009/02/14/221316.pdf · resolución en el...

Documents