crecimiento, distribucion y pobrezaalumnos
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO.FACULTAD DE ECONOMÍA.
ALMA ROSA MUÑOZ JUMILLA.
ECONOMÍA DEL DESARROLLO.
PREGUNTAS: CRECIMIENTO, POBREZA Y DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO.
Alumnas:ARIAS REYES ANA LAURA
HERNANDEZ CRUZ CHRISTIAN LIZBETHHERNANDEZ SÁNCHEZ ADRIANA
PEÑA PALMA LILIANAURBINA TALAVERA CINTHYA ELIZABETH
VENANCIO ISIDORO GABRIELA. Toluca de Lerdo, a 23 de Mayo de
2012.
CRECIMIENTO,POBREZA Y DISTRIBUCIÓN DEL
INGRESO.
EL PAPEL DE LA DESIGUALDAD
Las sociedades de los países en desarrollo son más desiguales que las de los países desarrollados.
¿LA DESIGUALDAD OCASIONA SUBDESARROLLO?
según kuznets, la respuesta es afirmativa
Curva de Kuznets: es una representación gráfica de una hipótesis planteada por Simon Kuznets acerca de como la desigualdad económica se incrementa a lo largo del tiempo durante el tiempo que un país está en desarrollo, tras cierto tiempo crítico donde el promedio de ingresos se ha alcanzado, esta curva comienza a decrecer.
REGULARIDADES EMPÍRICASNIVEL DE INGRESO Y DESIGUALDAD EN 1990
PROMEDIOS GINI
(dólares)
INGRESO ALTO
≥ 11508
SUPERIOR MEDIO
9576 - 3250
INFERIOR MEDIO
2922 – 1658
INGRESO BAJO
1394 – 902
INGRESO≤ 798
TODOS LOS PAÍSES
PROMEDIO POR GRUPO
DE INGRESO
34.8 44.4 42.3 43.9 44.9 41.8
EUROPA 30.8 32.9 - - - 31.6
ESTE Y SUR DE ASIA
39.7 40.2 36.3 29.9 - 36.8
NORTE DE ÁFRICA Y MEDIO
ORIENTE
- 44.1 38.2 - - 39.2
OCEANÍA 40.10 - - - - 41.0
ÁFRICA (SUR DEL SAHARA)
- 49.5 - 48.0 44.9 46.5
NORTE Y SUDÁMERIC
A
36.6 53.5 50.0 48.2 - 48.8
DESIGUALDAD EN LOS INGRESOS Y DISPARIDADES URBANO - RURALES
VARIABLE INDEPENDIENTE
1 2
CONSTANTE 0.094 0.094- 0.012 - 0.011
1/Y 0.001 -PRIMo 0.031 0.050Seco -0.002 0.007
ASSASS -0.201 - 0.233GINI -0.0004 - 0.0005
Núm. De observaciones
37 37
0.47 0.38
DESIGUALDAD ECONÓMICA Y NIVEL DEL INGRESO.
¿Qué puede hacer cambiar la distribución del ingreso en el proceso de desarrollo
económico?
Generan una
relación
de “n”
entre
desigualdad
y nivel de ingreso.
Las que
determin
an las
desviaciones con respecto
a ese
patrón.
La composición cambiante de las
dotaciones de
factores.
Varios modelos de crecimiento coinciden en que:
Un factor explicativo de la relación entre desigualdad y nivel de ingresos se encuentra en los niveles de las dotaciones de factores y sus efectos en la distribución funcional del ingreso.
A niveles muy bajos de ingreso la escasez relativa de trabajo calificado y de capital físico puede no generar rendimientos muy altos de estos factores escasos.
Al aumentar el ingreso, la composición de la dotación de factores cambia a medida en que las economías aumentan sus dotaciones de capital físico y humano.
La presencia de rendimientos crecientes de los factores desigualmente distribuidos tiende a hacer que la desigualdad aumente en todo un rango de niveles de ingresos bajos y medios.
La evolución de las disparidades urbano–rurales.
Distribución del ingreso en los países en desarrollo:(generalización más válida)
La desigualdad en el ingreso adopta la forma de un acentuado contraste entre riqueza urbana y pobreza rural.
Curva de Kuznets “U invertida”:
Se analiza un modelo que presenta esta relación entre desigualdad y nivel de ingreso como resultado de las disparidades urbano-rurales a lo largo del proceso de desarrollo económico.
Marco analítico:Combinación de modelos de desarrollo y sus implicaciones para la distribución funcional del ingreso. Además, migración y desempleo respecto a la distribución urbano-rural del ingreso.
Características generales del modelo:
La tasa de migración (m=MR/LFA= # migrantes / fuerza de Lrural)
Fn de migración relación positiva entre la prima salarial urbana y la migración.
•Sector agrícola intensivo en trabajo y tiene rendimientos decrecientes en el trabajo.
•Trabajadores agrícolas ganan el PMeL.
•Sector manufacturero, intensivo en capital y presenta externalidades tecnológicas que generan rendimientos crecientes a escala.
•Trabajadores del sector manufacturero ganan el PMgL.
Relación entre salarios urbano y rural a cada nivel de la tasa de migración, w(m). Curva con pendiente negativa: una mayor tasa de migración reduce el nivel de empleo en la agricultura e incrementa el PMeL en este sector; dada la presencia de rendimientos decrecientes del trabajo. La prima salarial urbana se reduce.
Fn de migración un diferencial salarial mayor aumenta la tasa de migración. Relación positiva entre la prima salarial urbana y la migración.
La urbanización y la acumulación del capital amplían las disparidades ubano-rurales. se inducen a tasas de migración crecientes tendiente a sobrepasar el ritmo de industrialización.
El diferencial salarial urbano tiende a caer a medida que la urbanización prosigue.
Existe desempleo en el corto plazo (emigrantes) “desempleo inducido por la migración” m ≠ 0 cuando la economía esta en equilibrio de corto plazo (modelo de Harris y Todaro).
Supuestos curva de Kuznets “U invertida”:
I. Presencia de movilidad imperfecta del trabajo.De otro modo, el equilibrio de corto plazo se caracterizaría por una tasa de migración cero y la prima salarial urbana no cambiaría, sino que siempre sería la necesaria para generar la tasa de migración cero.
II. Presencia de rendimientos decrecientes del trabajo en la agricultura.
Si suponemos rendimientos crecientes en la agricultura se aumentarían las disparidades urbano – rurales que acelerarían aún más el crecimiento del sector moderno y la contracción de la agricultura, hasta que éste último desapareciera.
III. Presencia de rendimientos crecientes a escala en la industria.
El impacto de la reasignación de la fuerza de trabajo hacia este sector durante las 1as etapas del proceso consiste en aumentar el diferencial del crecimiento de la productividad a favor de la industria.
El patrón de “U invertida” surge del proceso de reasignación de la fuerza de trabajo de un sector rural pobre e igualitario hacia un sector urbano desigual y en expansión.
Implicaciones que tiene el modelo en los efectos de los estilos del crecimiento en la
desigualdad: El crecimiento basado en la acumulación de capital físico
genera más desigualdad a niveles de ingreso bajos y medios al empeorar la distribución urbano-rural del ingreso, y menos desigualdad a niveles altos de ingreso al reducir las disparidades urbano-rurales.
El impacto del crecimiento en la distribución del ingreso varía con el nivel de desarrollo y cambia de signo al pasar de niveles bajos de ingreso a niveles altos.
Un crecimiento equilibrado de la productividad entre la agricultura y la industria genera menos desigualdad que
un crecimiento de la productividad sesgado hacia la industria.
El crecimiento basado en la acumulación de capital físico tiende a generar menos igualdad que el crecimiento
basado en la adquisición de calificaciones.
Desviaciones de la curva de Kuznets:
la distribución
de la dotación de factores.
Aunque hay buenas razones para
esperar una buena relación del tipo Kuznets entre la
desigualdad en la distribución del
ingreso y el nivel de ingreso
el hecho es que:
la posición en la curva de Kuznets
puede explicar cuando mucho una pequeña parte de
las diferencias internacionales en
la desigualdad.
• Ahluwalia (1974 y 1976), encontró que después de controlar por el nivel del ingreso per cápita, la desigualdad estaba negativamente asociada con la tasa del crecimiento del ingreso, así como con las matriculas de la educación primaria y secundaria, y positivamente asociada con el crecimiento demográfico.
• El trabajo de Bourguignon y Morrisson (1990), cuyos hallazgos resaltan el papel de la distribución de la dotación de factores.
¿Qué otras fuerzas
pueden dar cuenta de las desviaciones
de la curva de Kuznets?
•Tales como los “efectos acumulativos de la concentración del ahorro”, que Kuznets (1995) percibió como una fuerza importante tendiente a incrementar la desigualdad en la distribución de la riqueza.
Algunos de los cambios endógenos en la
estructura de propiedad de los factores generan una tendencia hacia una
mayor desigualdad a medida que aumenta el
ingreso,
•Tal como el crecimiento de movimientos obreros organizados, que ocurre con la expansión de los sectores modernos de la economía y la ampliación de los derechos políticos.
Otros generan una
tendencia hacia la igualdad
Conclusiones:
Estos cambios tienen como resultado reformas económicas y sociales.
1.- Modifican la distribución del ingreso después de impuestos.2.- Amplían el acceso de la población a la educación.3.- Aceleran el proceso de adquisición de calificaciones.
LOS EFECTOS DE LA
DESIGUALDAD EN EL
CRECIMIENTO
En la literatura reciente se
concentra en la causalidad de la
desigualdad en el crecimiento.
Llega a conclusiones
opuestas a la de la opinión clásica,
que Williamson (1991) llama el
conflicto smithiano.
Según el cual la desigualdad, en la
medida en que significa una
mayor concentración del
ingreso en los grupos con alta propensión al
ahorro, incrementa la tasa
de ahorro y es favorable al crecimiento.
1) Los enfoques que comprenden canales
sociopolíticos, junto con mecanismos económicos, que
afectan el crecimiento por medio de su influencia en la acumulación de capital físico
y en la productividad.
2) Los enfoques que se basan esencialmente en
mecanismos económicos que afectan el crecimiento de los factores y, en consecuencia,
el crecimiento de la intensidad de capital físico y
humano.
Mecanismo
s sociopolític
osLos siguientes enfoques tienen en común
que el vínculo entre la desigualdad y el crecimiento supone factores sociopolíticos
que afectan las tasas de impuestos o el riesgo político y, como resultado, la tasa de
inversión.
En el enfoque de política fiscal, la distribución del ingreso afecta el crecimiento vía sus efectos en los impuestos y el gasto
gubernamental. La idea clave es que, en regímenes políticos democráticos, la desigualdad genera presiones para la
redistribución.
Un segundo enfoque se concentra en los efectos de la desigualdad en la inestabilidad y el conflicto sociopolíticos. En esta perspectiva, la
desigualdad crea fuertes incentivos para que los diferentes grupos sociales se dediquen a la
obtención de rentas, y fomenta la intranquilidad social que crea inseguridad en los derechos de
propiedad.
Un tercer enfoque postula que la desigualdad conduce a la polarización, que a su vez socava el consenso para las reformas de política o la
seguridad de los derechos de propiedad y contractuales. La consecuencia es que la
desigualdad reduce la estabilidad y la predictibilidad de las decisiones
gubernamentales al hacer el consenso social más frágil.
Mecanismos econó
micos
Un primer enfoque subraya el vínculo entre la distribución del ingreso y la inversión en educación.
•Dos mecanismos toman parte aquí. •El primero es la existencia de restricciones crediticias que impiden que los pobres lleven a cabo el monto más eficiente de inversión. •Un segundo mecanismo de transmisión va de la desigualdad a las tasas de fertilidad y el crecimiento demográfico.
Finalmente, la desigualdad puede ser perjudicial al crecimiento al reducir el
tamaño del mercado interno para las industrias de
rendimientos crecientes.
•En la literatura reciente, este mecanismo se asocia frecuentemente con Murphy, Shleifer y Vishny (1989), quienes argumentaban que un grado limitado de desigualdad es una condición para la industrialización.
De manera similar, la literatura reciente sobre el
crecimiento y distribución en la tradición de Kalecki y Steindl ha desarrollado
hipótesis alternativas sobre los efectos de los cambios en la distribución funcional del
ingreso sobre el crecimiento.
• En estos modelos, el crecimiento puede ser impulsado por:
• Los salarios• los beneficios.
Deficiencias de la literatura reciente sobre la desigualdad
y el crecimiento .
“La investigación empírica no ha distinguido entre los distintos canales específicos a través de los cuales la desigualdad afecta al
crecimiento.”(Alesina y Perotti, 1994)
Mecanismos de transmisión entre una menor desigualdad y un mayor
crecimiento:
I. Mayores tasas de inversión en educación
II. Tasas de fertilidad más bajas
III. Mayor estabilidad política y social
Fuentes de desigualdad y sus efectos en el crecimiento:1) Depende del nivel de dotación de factores
(rendimientos de capital físico y trabajo calificado generan acumulación de K)(+)
2) Está asociada con la “estructura típica de la propiedad” (curva de Kuznets simple)(distribución de la dotación de factores y políticas)(-)
El signo del efecto dependerá de si las diferencias en la desigualdad de los ingresos se deben a la primera o a la
segunda.
La falta de investigación empírica sobre este tema ha limitado los conocimientos de la razones por las que la desigualdad pueden tener efectos adversos en el crecimiento, y por tanto la comprensión de las políticas más adecuadas para mejorar la igualdad al mismo tiempo que impulse el crecimiento.
La desigualdad está positivamente correlacionada con un patrón de especialización en las X´s de Bs primarios.
“Las economías exportadoras de bienes primarios tienden a crecer más lentamente que
los países exportadores de manufacturas”Bourguignon y Morrisson (1990)
Las sociedades más desiguales no lo son porque tengan estructura desigual de los rendimientos de los factores, sino porque usualmente tienen una estructura de propiedad más desigual de las dotaciones de factores (tierra y capital humano)
¿Estos efectos operan por medio del crecimiento
demográfico o la acumulación de capital físico?
El nivel inicial de desigualdad tiene un efecto (+) y muy significativo en el crecimiento demográfico, y muestra que en igualdad de niveles de ingreso, las sociedades más desiguales tienden a presentar más altas de crecimiento demográfico.
Las sociedades más desiguales tienen tasas más altas de crecimiento demográfico para un nivel de ingreso dado. Además tienen tasas más bajas de acumulación de capital (menores tasas de inversión)
Los efectos de la desigualdad en el crecimiento dependen del nivel de desigualdad, que parece sugerir que una mayor igualdad es siempre buena para el crecimiento sin importar que tan igualitaria es ya una sociedad.
Si el análisis previo es correcto, estos efectos positivos, sería
entonces incorrecto concluir que la igualdad es perjudicial para el
crecimiento.
TRAMPAS DE DESIGUALDAD
“La transición hacia niveles de ingreso más altos está acompañada de una desigualdad alta y prolongada, y tiene lugar a un ritmo lento o incluso
puede verse interrumpida por reveses económicos.”
Como la mayor desigualdad tiene a ocurrir a niveles de ingreso medio, estas “trampas” de desigualdad tenderán a caracterizar a los países de ingresos medios.
La literatura empírica sobre inestabilidad política y crecimiento proporciona laguna evidencia sobre trampas de desigualdad: AMERICA LATINA.
las interacciones entre el crecimiento y la desigualdad, junto con el papel de los patrones de crecimiento y la especialización comercial,
dan lugar a las siguientes características:
La transición de los ingresos medios a los medios altos y altos tenderá a ser muy rápida en países igualitarios con un sesgo manufacturero en su orientación comercial, y un crecimiento alto
de la productividad agrícola.
En países con gran desigualdad social y económica, que tienen una fuerte orientación hacia las X´s primarias, así como tasas más lentas de acumulación de capital humano y de progreso técnico en la agricultura, la transición es mucho más lenta y prolongada.
Pobreza
Introducción No hay una característica mas visible del subdesarrollo que
la pobreza.
No es fácil describir los horrores de la pobreza y todo lo que lleva aparejado, como por ejemplo, el analfabetismo, desnutrición, mala salud y unas perspectivas absolutamente sombrías.
Al privar al ser humano del derecho a gozar de buena salud, recibir educación y disfrutar de un nivel de nutrición suficiente, también destruye sus aspiraciones, sus esperanzas y su goce del futuro.
Durante el periodo 1965-1975, el consumo per cápita creció un 32% en los países en vías de desarrollo y durante el periodo 1975-1985 otro 26%. En el año de 1990 había mas de mil millones de pobres en el mundo (de un total de algo menos de seis mil millones de personas).La mayoría de la gente diría que la erradicación de la pobreza es un objetivo fundamental del desarrollo económico.
¿Qué es la pobreza?
El termino pobreza en su uso cotidiano lleva implícita la comparación entre la situación de una persona o un grupo humano sobre lo que es necesario para vivir o sustentar la vida.
Necesidad contrasta con deseo ya que necesidad hace referencia al carácter indispensable de una situación o un objeto, la preferencia o deseo es la predilección, ventaja o elección entre objetos diversos que puede ser necesarios o superfluos
Pobreza: primeros principios
Un elemento básico de todos los estudios sobre la pobreza es un concepto de umbral de pobreza que es el nivel mínimo de renta, de consumo, o en términos mas generales, de acceso a los bienes y servicios por debajo del cual se considera que los individuos son pobres.
Un umbral de pobreza representa, un nivel mínimo de participación económica aceptable en una determinada sociedad y momento.
¿Absoluta o relativa?
El concepto de pobreza tiene claramente algún componente absoluto. Independientemente de la sociedad en la que viva, la gente necesita unos niveles suficientes de alimentos, ropa y vivienda.
No esta claro que los niveles aceptables de participación en la sociedad tengan un significado absoluto, independientemente de las características especificas de la sociedad de que se trate.
Aunque los umbrales de pobreza deben incluir conceptos relativos de lo que constituye una necesidad o de lo que son las necesidades básicas, tienen que satisfacer alguna noción absoluta de la capacidad de funcionar en una sociedad.
Ejemplo: seria una insensatez definir la pobreza por medio del porcentaje de la población que gana menos de la mitad de la renta media de la sociedad (confunde pobreza con desigualdad).
¿Temporal?
La pobreza es temporal cuando a causa de las perturbaciones económicas negativas (escasas lluvias o bajos precios de los productos cultivados), grupos de gente entran temporalmente a formar parte de los pobres.
Es por este motivo por el cual suele considerarse que los gastos de los hogares o de los individuos son mas fiables para evaluar la pobreza.
¿Hogares o individuos?
La distribución de los gastos en el seno del hogar suele ser muy desigual. Entre las victimas posibles se encuentran las mujeres y las personas de la edad avanzada. Existen algunas pruebas de que esta discriminación aumenta con el nivel total de pobreza del hogar, por lo que las estimaciones macroeconómicas de la pobreza deben complementarse con estudios microeconómicos que analicen la distribución de los gastos dentro de los hogares.
Es deseable tener la presencia de hijos, ya que consumen algo menos que los adultos. La elaboración de escalas de equivalencia – factores que expresan el consumo de los hijos en porcentajes de un adulto representativo – para explicar este problema.
La gestión y creación de un hogar conlleva costes fijos. Los hogares mas pequeños no pueden repartir estos costes fijos entre muchos miembros, por lo que están en desventaja.
Medidas de la pobreza
Consideramos anteriormente que un umbral de pobreza es el gasto que se considera mínimamente necesario para participar aceptablemente en la vida económica. Diremos que las personas situadas por debajo de este umbral son pobres.
Una de las medidas lógicas que se ocurre es contar solamente el numero de personas que se encuentran por debajo del umbral de pobreza. Puede interesarnos la incidencia relativa de los pobres. Dividimos el numero de pobres por la población total del país o de la región en cuestión. La primera medida se conoce con el nombre de recuento y la segunda con el de tasa de pobreza, que no es mas que el recuento en porcentaje de la población.
Estas medidas se utilizan con frecuencia, debido en parte a que pueden calcularse fácilmente con los datos existentes. El recuento de pobres (NP) viene dado viene dado por el numero de personas i tales que yi<p, mientras que la tasa de pobreza (TP) es:
TP= NP/nDonde n es la población total
Pobreza: observaciones empíricas
Eligiendo un umbral de pobreza “universal”, en unos países la “pobreza real” es excesivamente alta y en otros la pobreza es demasiado baja. Para evitar este problema, el Banco Mundial eligió un intervalo para tener en cuenta el hecho de que los umbrales de pobreza de algunos de los países se encuentran entre estos limites.
Características demográficas
No es sorprendente que los hogares cuyos miembros se encuentran por debajo del umbral de pobreza también tiendan a ser mayores con relación al tamaño de familia.
En estas familias pobres mas numerosas suele haber una elevada proporción de personas dependientes, que suelen ser niños.
Este hecho es muy preocupante, ya que parece indicar que la carga de la pobreza suele recaer desproporcionalmente en los jóvenes.
Es evidente que el tamaño de la familia puede ser tanto la causa de la pobreza como un efecto. Las familias mayores, especialmente las que tienen mas hijos tienden a tener una renta per cápita mas baja debido simplemente a que son mas los que no trabajan.
Como ya hemos mencionado, los hogares mayores tienen una proporción mayor de niños, y en la medida en que los niños consumen menos que los adultos, la utilización de los gastos per cápita sobreestima la pobreza.
Crecimiento, pobreza y distribución del ingreso en México.
ESTUDIOS
DE
POBREZA EN
MÉXICO.
A mediados de 1970 la CEPAL llevo a cabo una investigación sobre la pobreza en 10paises de América Latina, entre ellos México. En esta investigación se aplico el método de Línea de Pobreza (LP) en su variante de Canasta Normativa Alimentaria (CNA).
Entre 1979 y 1982, se llevó a cabo la investigación sobre las necesidades esenciales de COPLAMAR. En esta se adopto una doble perspectiva; se investigo la insatisfacción de las necesidades básicas especificas y por otra parte se desarrollo un enfoque de Línea de pobreza consistente en desarrollar una Normativa de Satisfacciones Esenciales (CNSE) completo.
Cinthia Hewwitt de Alcántara en la década de los 60’s llevo a cabo la primera investigación sobre el conjunto de satisfacción de las necesidades básicas de los mexicanos.
Durante la década de 1980 se estanco el
estudio de la pobreza debido a la crisis.
Diversas variantes sobre la Magnitud y evolución de
la pobreza en México.
Condicionant
es macroeconómicos
de la pobreza en México
Comporta-
miento de la Inversión
Tendencias del consumo
publico y privado en
México
Estructura y niveles
salariales
Evolución del empleo y niveles
sectoriales
El sector informal
Proceso Inflacionario
La pobreza persiste en un país que tiene varias décadas de bajo crecimiento económico, baja creación de empleos y de ingresos, así como de una alta concentración de las oportunidades y del ingreso. Sin combatir agresivamente estos dos fenómenos, la pobreza no podrá disminuir de manera sostenida.
Algunos programas sociales cumplen una función importante de mejorar el bienestar de la población en pobreza, pero no pueden compensar la falta de crecimiento económico.
La evidencia muestra que en los últimos 50 años México ha crecido en promedio, a un ritmo de 2% del PIB, per cápita; esta circunstancia, sumada a la insuficiencia de oportunidades de ingreso y acceso a servicios sociales básicos, impiden que haya una reducción sostenida de la pobreza y, en consecuencia, una consistente ampliación del bienestar en el país
Ámbito
2006 2008 2010Tipo de pobreza
Nacional82,318,032.00 100,275,751.00 108,941,608.00
Alimentaria 14,742,740.00 20,214,520.00 21,204,441.00
Capacidades 22,072,988.00 27,767,512.00 30,029,507.00
Patrimonio 45,502,304.00 52,293,719.00 57,707,660.00
Urbano37,408,961.00 46,906,868.00 55,052,342.00
Alimentaria 4,942,523.00 7,386,444.00 8,873,963.00
Capacidades 8,978,519.00 11,972,004.00 14,089,457.00
Patrimonio 23,487,919.00 27,548,420.00 32,088,922.00
Rural 44,909,071.00 53,368,883.00 53,889,266.00
Alimentaria9,800,217.00 12,828,076.00 12,330,478.00
Capacidades 13,094,469.00 15,795,508.00 15,940,050.00
Patrimonio 22,014,385.00 24,745,299.00 25,618,738.00
Ingresos y gastos de los hogaresNúmero de personas en condición de pobreza por ingresos, por ámbito y tipo de
pobreza, 2006 a 2010
Fuente INEGI
Regiones Socioeconómicas de
México
Nivel % Pob.Total de
Entidades 7
8.83 1
6 13.74 4
5 11.22 5
4 23.17 8
3 12.73 5
2 19.6 6
1 10.71 3
INEGI 2010
Distribución del Ingreso En México
Estratos MMIP* Nacional MillonesMetropolitana (100
mil y mas) %
Urbana no Metropolitana
(2,500 a 99999) %Rural (< de 2,50 c)
(%)
Pobreza Extrema= 1+2 60.386 34 32.4 33.6
1. Indegencia 36.047 26.4 31.7 41.9
2. Pobreza Intensa 24.339 45.2 33.5 21.4
3. Pobreza Moderada 32.855 58.5 28 13.5
Total Pobreza= 1+2+3 93.241 42.6 30.9 26.5
4. SANBRIT 9.218 70.8 20.7 8.5
5. Clase Media 8.134 76.4 17.5 6.1
6. Clase Alta 2.007 81.4 12.2 6.4
Total no Pobreza= 4+5+6 19.359 74.2 18.5 7.3
Población Total 112.601 48 28.7 23.2
Método de Medición Integrada de Pobreza
Clase Alta 1.8 %
Clase Media 7.2%
Sanbrit 8.2 %
Pobreza Moderada 29.%
Pobreza Intensa 21.6%
Indígena 32 %
Cubren en Promedio menos de la mitad de las normas definidas en materia de
tiempo, ingresos y necesidad
Cubren entre la mitad y menos de las dos terceras partes de dichas normas
Cubren entre 2/3 y menos del total de las normas
Satisfacción de necesidades básicas
Cubre entre 1.1 y 1.49 las normas
A partir de 1.5 veces las normas
