costa rica manejo transferencia 2010
TRANSCRIPT
Análisis del Programa de Manejo y Transferencia de Tecnología
Andrés Vásquez, Elí Alvarado y Fabian Chacón (Esc. Agro Ecológica Hylton). Guanacaste, Costa Rica
SENUMISA/Costa RicaNorman Oviedo, Oscar Cortes
Situación actual de la producción• Sistemas de producción y su importancia: Área Total sembrada: 56.000 ha.
• Riego (E. Seca y E. Lluviosa)• Área sembrada:17000 ha• Características: • > radiación, < enfermedades (e. seca), >A. rojo, > rendimiento/ha
• Secano:• 65 % del área nacional sembrada. Área sembrada:39.000 ha• Características:Características: • Dependiente lluvia, < radiación, > enfermedades, <A. rojo, < rendimiento/ha
Pacífico SurPrecipitación anual: 3250 mm
Altitud: 15 m.s.n.m.Temperatura promedio: 30 C
Pacífico seco
Precipitación anual: 1500 mmAltitud: 25 m.s.n.m.
Temperatura promedio: 32 C
Pacífico Central
Precipitación anual: 2600 mm
Altitud: 12 m.s.n.m.Temperatura promedio: 30 C
Huetar NortePrecipitación anual: 2900
mmAltitud: 30 m.s.n.m.
Temperatura promedio: 30 C
Huetar Atlántica
Precipitación anual: 3500 mm
Altitud: 50 m.s.n.m.Temperatura promedio: 30 C
Zonas Arroceras de Cos ta Rica
Programa MAP y Transferencia Tecnología-Secano
Programa MAP y Transferencia Tecnología-Riego-Estación Seca
300
370
440
510
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112
/Calcm
2 /dí a
a
Radiación Solar. EPBSA, Guanacaste, Costa Rica
• Variedades disponibles
– Fortalezas: Programa estable de mejoramiento. Liberación de dos nuevas variedades.
– Evaluación en todos los ambientes y zonas arroceras del país.– Debilidades: Alta exigencia por c. molinera y cambio Reglamento recibo
arroz granza. Tb. enfermedades, plagas y condiciones ambientales muy atípicas. (2009 y 2010).
• Prácticas de manejo actuales
– Fortalezas: Consolidación del sistema de manejo mejorado para la selección de líneas.
– Mayor presencia de SENUMISA, Socios y Productores involucrados– Debilidades: ↑ dependencia casas comerciales, asesores y otras
empresas. Deficiente micro nivelación de suelos.– No hay instituciones encargadas o programas de transferencia y extensión
agrícola.
Situación actual de la producción
Actividades en el periodo 2009-2010
Instituciones involucradas
Validación tecnología Productores LíderesTransferencia
TecnologíaMetodología y
Estrategia
SENUMISA
Secano (R. Brunca)
Riego (R. Chorotega)
EPBSA
A. Vázquez
E. Agr. Hylton
E. Alvarado
GAXXI
F. Pérez
G.Chavarría
G. Rodríguez
COOPARROZ
F. Naturella
Charlas
Visitas FLAR
Días de campo
Taller FLAR
TS→T
TS→P
TF→P y T
P↔P
GAXXI R. Brunca (Secano) GAXXIDías de campo
Visitas FLARP↔P→T
EPBSA R. Chorotega
(E. seca)(Riego)EPBSA
Visitas FLAR
Días de campo
P→P
Productor El Pelon de la Bajura
Localidad Liberia, GuanacasteEnsayo de Validación Densidades de Siembra
Variedad Tenorio FL 238
Fecha de siembra: 12/12/2009
M. FLAR M. EPBSA M. FLAR M. EPBSA M.FLAR M. EPBSA M. FLAR M. EPBSA
Kg/semilla/ha 69 kg/ha 69 kg/ha 115 kg/ha 115 kg/ha 161 kg/ha 161 kg/ha 207 kg/ha 207 kg/ha
Población/m2 315 350 349 379 376 433 412 447
Altura Planta (cm) 114 117 121 102 122 105 116 107Largo de espiga(cm) 26,5 26,9 27,5 26,6 27 29,5 25 28,7
# Granos/Espiga 191 160 169 146 170 158 130 148
% Tallos Enfermos 19,3 24,8 16,3 33,5 17,5 43,8 31,5 44,7% Llenado de granos 88,5 85,8 88,3 83 89 76 88 80
Rendimiento Pilado 65,8 65,28 64,76 65,8 64,93 66,08 64,93 65,94
% Humedad 19,67 19 19,91 21,46 20,31 20,67 20,12 20,45
% Impureza 7,45 6,94 6,53 6,96 5,95 6,92 7,2 8,5
% Grano entero 66,59 66,59 65,58 66,59 61,86 74,61 61,86 66,59
N Aplicado (kg/ha) 218,5 218,5 218,5 218,5 218,5 218,5 218,5 218,5
K Aplicado(kg/ha) 52 52 52 52 52 52 52 52
P Aplicado(kg/ha) 60 60 60 60 60 60 60 60Rendimiento S/L (ton/ha) 6,6 6,1 6,1 5,1 6,5 5,4 6,1 5,20
Productor Eli Alvarado
Localidad La Soga, Guanacaste
Factores de Manejo
Variedad Sierpe FL 250 Curime FL 14 FD 50
Área (ha) 5,5 7 7,5
Fecha Siembra 23/12/2009 09/01/2010 20/12/2009
Densidad Semilla 92 Kg/ha 92 Kg/ha 92 Kg/ha
Tratamiento Semilla Si Si Si
Fertilizacion (PSI) 47 Kg P y 62 Kg K 47 Kg P y 62 Kg K 47 Kg P y 62 Kg K
Control Malezas Oportuno Oportuno Oportuno
Fert. Nitrogenada 185 kg de N 205 kg de N 205 kg de N
Modo-Condición aplicación Voleado-Suelo seco a 16 DDE Voleado-Suelo seco a 16 DDE Voleado-Suelo seco a 16 DDE
Lamina de Agua Se estableció a 18 DDE Se estableció a 18 DDE Se estableció a 18 DDE
Rendimiento S/L (Ton/ha) 7,7 8,6 7,4
% Grano Entero
Transferencia Tecnología (E. Alvarado
Productor Andres Vazques
Localidad Cañas, Guanacaste
Factores de Manejo
Variedad Palmar 18 Tenorio FL 238 Palmar 18 Sierpe FL 250
Área (ha) 24,5 5,1 25 11
Fecha Siembra 08/01/2010 09/01/2010 07/01/2010 10/01/2010
Densidad Semilla 102,4 Kg/ha 99 Kg/ha 116 Kg/ha 90 Kg/ha
Tratamiento Semilla Si Si Si Si
Fertilizacion (PSI) 35 kg P ; 48 kg K; 25 kg S 35 kg P ; 46 kg K; 12 kg S 41 kg P ; 54 kg K; 20 kg S 46 kg P ; 60 kg K
Control Malezas Oportuno a 0 DDE; 14 DDE Oportuno a 0 DDE; 14 DDE Oportuno a 0 DDE; 14 DDE Oportuno a 0 DDE; 14 DDE
Fert. Nitrogenada 182 kg de N 180 kg de N 182 kg de N 180 kg de N
Modo-Condición aplicación
112 kg Voleado-Suelo seco a 15DDE
137 kg Voleado-Suelo seco a 15DDE
138 kg Voleado-Suelo seco a 15DDE
139 kg Voleado-Suelo seco a 15DDE
54 kg sobre lamina agua a 42 DDE
43 kg sobre lamina agua a 42 DDE
44 kg sobre lamina agua a 42 DDE
45 kg sobre lamina agua a 42 DDE
Lamina de Agua Se estableció a 17 DDE Se estableció a 17 DDE Se estableció a 17 DDE Se estableció a 17 DDE
Rendimiento S/L (Ton/ha) 5,4 5,8 5,3 7,1
% Grano Entero 85% 80% 85% 83
Efecto del Manejo de Nitrógeno y Efecto del Manejo de Nitrógeno y Densidad de Siembra sobre la Densidad de Siembra sobre la
Variedad Curime FL 14 , Ganadera Variedad Curime FL 14 , Ganadera los Sukias S.A. Cañas, Guanacaste, los Sukias S.A. Cañas, Guanacaste,
Costa Rica Verano 2010Costa Rica Verano 2010
14
Descripción de Tratamientos
• Densidades de Siembra– 70 kg/ha de semilla– 90 kg/ha de semilla– 115 kg/ha de semilla
• Estrategia de Manejo de Nitrógeno– Cero nitrógeno– 198 kg de N/ha - 18 kg a la siembra, 90 kg antes de la
inundación y 90 kg 20 días después.– 198 kg de N/ha - 18 kg a la siembra, 135 kg antes de la
inundación y 45 kg 20 días después.– 198 kg de N/ha - 18 kg a la siembra, 180 kg antes de la
inundación .
15
16
En análisis de varianza muestra que la estrategia de manejo de nitrógenomuestra diferencias altamente significativas con respecto al rendimiento.
17
Las panículas/m2 solo mostró diferencias estadísticamente significativas con la estrategia de manejo de nitrógeno de 10 sacos con respecto a los otros tratamientos.
18
La densidad de siembra de 115 kg/ha mostró diferencia altamente significativascon respecto a las otras dos densidades.
19
Las panículas/m2 no mostró diferencias estadísticamente significativas con la estrategia de manejo de densidad de 90 y 115 kg/ha con respecto a 70 kg/ha.
ConclusionesConclusiones
• La estrategia de aplicar todo el nitrógeno inmediatamente antes de la inundación es la estrategia que produce el mayor rendimiento, mayor concentración de nitrógeno en las hojas a parición y al momento de la cosecha.
• La densidad de 115 kg/ha es la mejor rendimiento, debido a un mayor peso de grano y población de plantas.
20
Transferencia Tecnología (A. Vásquez)
BRASIL SEPTIEMBRE 2008
TAIPAS
TAIPEADOR COMPACTADOR
EQUIPOS RESCATADOS FABRICADOS
RESULTADOS A MEDIAS
TALLER CALIBRACION EQUIPOS
TRAZADO CURVAS GPS
UNIFORMIDAD GERMINACION MENOS SEMILLA
OPTIMO MANEJO DEL AGUAMENOR EROSIÓN
Y EN GENERAL MENORES COSTOS
REGADERAS 10% AUMENTO AREA
Productor Esc. Agro Ecologica Hylton
Localidad Cañas, Guanacaste
Ensayo Dosis de Nitrogeno
Factores de Manejo
Variedad Palmar 18
Área (ha) 14 28
Fecha Siembra 01/04/2010 09/01/2010
Densidad Semilla 96 Kg/ha 115 Kg/ha
Tratamiento Semilla Si Si
Fertilizacion (PSI) 42 Kg P y 62 Kg K 40 Kg P y 60 Kg K
Control Malezas Oportuno 0DDE, 15 DDE Oportuno 0DDE, 15 DDE
Fert. Nitrogenada 216 kg de N 138 kg de N
Modo-Condición aplicación Sembradora-Suelo seco a 17 DDE Sembradora-Suelo seco a 17 DDE
Lamina de Agua Se estableció a 19 DDE Se estableció a 19 DDE
Rendimiento S/L (Ton/ha)
* Se cosecha el 28/8/2010% Grano Entero
GRACIAS
Fortalezas y Debilidades del sistema de transferencia y propuestas de mejora
• No hay Institución responsable.
• No hay programa definido.
• Esta en manos de empresas y asesores comerciales.
• Muy incipiente y poca claridad por parte del ente rector.
• No hay personal capacitado.
Propuesta de trabajo para 2009-2010
• Instituciones y/o Empresas involucradas
• Técnicos
• Productores líderes
• Región
• Secano/Riego
• Días de campo
Apoyo requerido del FLAR para el programa de transferencia
• Visitas: Al menos de 3 a 4 visitas al año.
• Capacitación: Visita de especialistas a Costa Rica en diferentes aspectos de manejo del cultivo. (Mejoramiento y Manejo)
• Otros: Ajustarse a características del productor nacional