corte penal internacional - wordpress.comla región de ituri (república democrática del congo)...
TRANSCRIPT
CORTE PENAL
INTERNACIONALCarolina Vergara Tobón
Andrés Domínguez
Ángela María Mesa González
HISTORIA
Origen
próximo
Juicios de
Nuremberg
Juicio de
Tokio
Origen
remoto
Guerra
Franco –
Prusiana:
1817
Tratado de
Versalles:
1919
Tribunales
Internacionales
de ex
Yugoslavia y
Ruanda: 1993 y
1994
Se circunscriben a conflictos
específicos
Guerra Franco Prusiana – 1817: Gustav Moyner, fundador de la Cruz Roja
Internacional, propuso un tribunal para juzgar los crímenes de esta
Guerra. Nunca se llevó a cabo.
Tratado de Versalles – 1919: se estableció que el Kaiser Guillermo II de
Alemania fuera juzgado por un Tribunal Internacional por haber
cometido crímenes contra la moral internacional. Se quedó en una
iniciativa académica, porque nunca se aceptó su extradición.
Tribunales internacionales para ex Yugoslavia y Ruanda – 1993 y 1994: se
crearon como un avance para judicializar los crímenes de lesa
humanidad, y restaurar la paz.
Juicios de Nuremberg y Tokio
Los países vencedores crearon una instancia judicial para procesar todas
aquellas personas que participaron en la comisión de los delitos, derivados de
la Segunda Guerra Mundial
Estos tribunales fueron altamente criticados porque violaron principios
penales, como el de legalidad, el de anteceder a la comisión del delito la
creación de la ley y el principio de juez natural
Estos Tribunales o Juicios fueron efectivos, porque lograron penalizar a los que
consideraron los responsables, pero se consideró como una venganza o toma
de poder de los vencedores.
En 1948, la ONU manifiesta su interés de
crear un tribunal internacional, que no se
circunscribiera a conflictos específicos
como los mencionados anteriormente
Solo hasta 1989, la Comisión de Derecho
Internacional elabora un borrador, que es
revisado por la ONU en 1995
Se crea un comité preparatorio para revisar los estatutos y se abren sesiones de debate en Roma para Estados y
ONG
El 11 de abril de 2002, se logran
las 60 ratificaciones necesarias
para expedir el Estatuto de
Roma, creador de la Corte Penal
Internacional, que entra en
vigencia el 1 de julio del mismo
año
¿QUÉ ES?
Órgano independiente y
permanente
Juzga personas concretas e
individualizadas
Tribunal de última instancia
(aplica cuando el Estado
parte no puede o no quiere
juzgar)
Solo juzga los crímenes más
graves
Aplica si el sistema nacional
es insuficiente
Reafirmar la administración de
justicia plena y eficaz
Competencia en cualquier
Estado parte
Si no es Estado parte se
requiere un acuerdo especial
para tener competencia en
cualquier Estado
ESTRUCTURA DE LA CORTE
PENAL INTERNACIONAL
ESTRUCTURA
OFICINA DEL FISCAL
DIVISIÓN JUDICIAL
SALA DE CASOS PRELIMINARES
SALA DE PRIMERA
INSTANCIA
SALA DE APELACIONES
FONDO PARA LAS VÍCITIMAS
PRESIDENCIA (3 magistrados:
Presidente y dos vicepresidentes)
SECRETARÍA Y REGISTRO
ESTATUTO DE ROMA
Fundamento jurídico
de la Corte Penal
Internacional:
consagra sus principios
Pueblos unidos por estrechos
lazos que constituyen
patrimonio común
En el último siglo, conocemos
víctimas de atrocidades que
conmueven la conciencia de la
humanidad
Amenazas para la paz, el
bienestar y la seguridad de la
humanidad
Evitar la impunidad y
contribuir a la prevención de
crímenes atroces
Ratificar el deber de los
Estados de administrar justicia
eficazmente
Procurar por el cumplimiento
de la Carta de Naciones
Unidas
No faculta para intervenir en
el conflicto de otro Estado
Ordena la creación de una
Corte Penal Internacional, como
instrumento complementario al
sistema judicial interno
1. GENOCIDIO
CRÍMENES QUE ESTUDIA LA CORTE
Destrucción total o
parcial de un grupo
nacional, étnico,
religioso o religioso
como tal
Matanza
Lesión grave a
la integridad
física o mental
Sometimiento
intencional
Impedimento
de
nacimientos
Traslado
forzoso de
niños
Se cree que al menos 112 personas murieron en la masacre de
Bojayá a manos de las FARC
2. CRÍMENES DE GUERRA
Cometidos como
parte de un plan o
política o cometidos
en gran escala
Infracciones graves a
los Convenios de
Ginebra (1949)
Toma de
rehenes Causar
deliberadamente
grandes
sufrimientos
Privar de ser
juzgado legítima
e
imparcialmente
Destrucción y
apropiación
de bienes con
fines militares
Tortura y
homicidio
intencional
“La explosión de la mina antipersonal le mutiló las dos piernas al Cabo del Ejército. Lo
que siguió fue la barbarie que conmocionó a la comunidad: una de las piernas del
militar apareció exhibida como “trofeo de guerra” en una escuela de Convención.”
Violaciones graves a
la ley internacional
en materia de
conflictos armados
Reclutar o
aislar niños
menores de
15 añosDirigir
intencionalmente
ataques contra
centros religiosos,
educativos, de
arte
Atacar o
bombardear
ciudades que
no estén siendo
defendidas
Hacer padecer
intencionalment
e hambre a la
población civil
Esclavitud
sexual o
prostitución
forzada
Del total de los 5.753 niños desvinculados del conflicto atendidos
por el ICBF, 3.483 estuvieron en las filas de las Farc
3. CRÍMENES DE LESA
HUMANIDAD
Cometidos de
manera sistemática
contra la población
civil
Desaparición forzada
Crimen del Apartheid
Privación injustificada de la
libertad
Exterminio
Embarazo forzoso
Esclavitud
Tortura
El 80% de las víctimas sexuales del
conflicto armado colombiano son niñas,
niños y adolescentes
PROCESO PENALInvestigación y
enjuiciamiento
¿CÓMO LLEGA UN CASO A CONOCIMIENTO DE LA
CORTE?
El caso es remitido por
el Estado parte. Si no es
un Estado que hubiese
ratificado el Estatuto,
podrá dar autorización
especial para el
conocimiento del caso
El caso es remitido por
el Consejo de Seguridad
de Naciones Unidas
El caso es remitido por
el fiscal de la Corte
INVESTIGACIÓN
El caso supera las
cuestiones de
admisibilidad de la
Corte
El fiscal recibe el
caso
Realiza una
investigación
previa
Si el fiscal concluye
que hay motivos
para dar inicio a una
investigación formal,
pide autorización a
la Sala de
Cuestiones
Preliminares
aportando los
reportes que tenga
Si la Sala,
considera que el
Fiscal tiene razón
autoriza el inicio de
la investigación
propiamente dicha.
En este caso se
notifica al Estado
parte
Si la Sala niega la
solicitud del Fiscal,
no implica que no
se puedan aportar
nuevas pruebas
para obtener una
autorización de la
Sala
Si el fiscal concluye
que no hay motivos
para dar inicio a
una investigación
debe notificarlo a
quien la haya
solicitado, sin
perjuicio de que se
aporten nuevos
elementos
probatorios
ENJUICIAMIENTO
El imputado
comparece ante la
Corte por orden de
detención, de
comparecencia o
voluntariamente
La Sala de
Cuestiones
Preliminares le
informa los cargos
del que se le
acusan
Audiencia ante la
Sala para hacer la
imputación formal
de cargos
En dicha
audiencia, el Fiscal
debe presentar las
pruebas que usará
en juicio. No se
requiere la
presentación de los
testigos
La Sala confirma los
cargos y traslada el
caso para una Sala
de Primera
Instancia
La Sala niega los
cargos
JUICIO
FALLO
Deliberaciones
secretas
Decisión por
mayoría
Decisión escrita y
claramente
fundada
Lectura pública
Para fallar, todos los
magistrados deben
asistir a la totalidad
de las audiencias de
enjuiciamiento
FALLO
CONDENATORIO
Multa
Privación de la
libertad no
superior a 30
años
Cadena
perpetua
Lectura pública
Decomiso de bienes
producto de los
crímenes que se le
acusa
ALGUNOS CASOS
LLEVADOS POR LA CORTE
LUGAR ORIGEN DE LA
INTERVENCIÓN
CASO - CARGOS ESTADO ACTUAL
UGANDA Remisión del
Gobierno de
Uganda en 2003.
Inicia
investigación en
2004
Integrantes del
grupo armado
Lord’s Resistance
Army.
Investigados por
Crímenes de Lesa
Humanidad y de
Guerra, como
tortura, homicidio,
esclavitud sexual.
- Cuatro
acusados en
fase preliminar
- Cinco con
orden de
captura, cuatro
en libertad. Uno
falleció
REPÚBLICA
DEMOCRÁTICA
DEL CONGO
Remisión del
Gobierno de
República
Democrática del
Congo en 2004. En
el mismo año se
iniciaron
investigaciones
Altos mandos del
Gobierno. Cargo
de reclutamiento
de niños,
homicidio,
violación,
esclavitud sexual.
Uno ha sido
judicializado y
condenado; dos
han sido absueltos
y tres siguen en
libertad en fase
preliminar o aún
en juicio
ALGUNAS SENTENCIAS
SENTENCIA CONDENATORIA:
El 10 de julio de 2012, la Corte
dictó sentencia contra Thomas
Lubanga una pena de 14 años
de prisión por el reclutamiento y
utilización de niños soldado en
la región de Ituri (República
Democrática del Congo) entre
septiembre de 2002 y agosto de
2003. La sentencia fue recurrida,
y el recurso está siendo
examinado por la sala de
apelación.
SENTENCIA ABSOLUTORIA:
Mathieu Ngudjolo Chui fue
absuelto de cargos en 2012 por
falta de pruebas
COLOMBIA
Ratificación en 2002
La Corte ha requerido
información adicional sobre la
situación de Derechos
Humanos y sobre los
procedimientos internos
Reserva del artículo 124 del
Estatuto de Roma
En el examen preliminar, la
Corte señaló cinco puntos
especiales de preocupación
En 2013, la Corte recibió 141
comunicaciones de la
situación en Colombia.
94 están siendo analizadas en
exámenes o investigaciones
preliminares
Marco
jurídico
para la Paz
Expansión
de grupos
paramilitares
Nuevos
grupos
ilegales al
margen de
la ley
Casos de
falsos
positivos
Desplazamiento
forzado
La Fiscalía de la Corte,
hasta ahora, ha considera
que no procede ningún
proceso porque en el
sistema judicial nacional
hay procesos pendientes
por concluir, y ello no
deriva en ineficacia del
Estado ni en falta de
voluntad para procesar a
los responsables d estos
delitos
No obstante, el examen
preliminar sigue abierto, por
lo que se pueden seguir
aportando pruebas e
información para que la
Corte siga investigando, se
forme una idea más clara y
pueda actuar cuando lo
considere pertinente.
Bibliografía
https://www.iidh.ed.cr/IIDH/media/1409/revista-iidh38.pdf
https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/5tdl7n.htm
http://www.elcolombiano.com/colombia/denuncian-barbarie-del-eln-
con-militar-mutilado-1-EF1878710
http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/PoliticaExteriorCooperacion/Naci
onesUnidas/Paginas/CortePenalInternacional.aspx
http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pacto
s/estatuto_roma_corte_penal_internacional.html
Documento La Justicia Transicional en Colombia y el papel de la CPI