copia de honduras:maquetación 1 19/11/2009 09:13 p.m....

Copia de honduras:Maquetación 1 19/11/2009 09:13 p.m.

Mariano Saravia

Honduras Hoy

El golpe – la resistencia


Saravia, MarianoHonduras hoy : el golpe, la resistencia . - 1a ed. -

Lanús Oeste - Buenos Aires : Nuestra América, 2009.200 p. ; 20x14 cm.

ISBN 978-987-1158-72-0

1. Historia de Honduras. I. TítuloCDD 972.83

Fecha de catalogación: 18/11/2009

© Mariano Saravia

© 2009; Nuestra América [email protected]

www.nuestramerica.com.ar

Primera edición:Diseño de tapa: Agustín Huarte

ISBN: 978-987-1158-72-0 Queda hecho el depósito que indica la ley 11.723

Libro de edición argentina

Amig@ lector@, estaremos agradecidos si nos hace llegarsu opinión acerca de este libro y de nuestras ediciones a:

[email protected]


Honduras HoyEl golpe – la resistencia

Una encrucijada mundial

“Nadie debe obediencia a un gobiernousurpador ni a quienes asuman funcioneso empleos públicos por la fuerza de lasarmas o usando medios o procedimientosque quebranten o desconozcan lo que estaConstitución y las leyes establecen. Losactos verificados por tales autoridades sonnulos. El pueblo tiene derecho a recurrir ala insurrección en defensa del orden cons-titucional”.

(Artículo 3 de la Constitución Nacio-nal de Honduras)

5


Estuve en Honduras y Nicaragua a fines de Julio yprincipios de Agosto de 2009, cubriendo periodística-mente las consecuencias del golpe de estado, los in-tentos de Manuel Zelaya de volver a su patria, la luchade la resistencia y la represión de los golpistas.

Agradezco a las autoridades de Radio Nacional Ar-gentina y de la Revista América XXI por permitirmecontribuir desde el periodismo a romper el cerco in-formativo que impide entender lo que realmente pasóy pasa en honduras.

En memoria de Isis Obed Valladares, Pedro Mag-diel Muñoz, Roger Abrahán Vallejo, Pedro Pablo Her-nández, Juan Gabriel Barahona, José Miguel Osorio,José Milton Rodríguez, Ismael padilla, Félix MurilloLópez, Elvis Jacobo Euceda, Francisco Alvarado,Wendy Elizabeth Ávila, Marco Antonio Villatoro,Mario Contreras, Mateo Antonio Leiva, Olga OsirisUclés, Ramón García, Roger Bados, Vicky Castillo, Ja-vier Acevedo, Sony Emerson y Jairo Sánchez. Y DETANTOS MÁS, LUCHADORES HONDUREÑOSPOR LA DEMOCRACIA Y LA LIBERACIÓN

7

Copia de honduras:Maquetación 1 19/11/2009 09:13 p.m. Page 7

9

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN.......................................................11

CAPÍTULO UNO........................................................19

En marcha, la revolución pendiente

CAPÍTULO DOS ........................................................23

Honduras en perspectiva

CAPÍTULO TRES........................................................51

¿Quién es Mel Zelaya?

CAPÍTULO CUATRO .................................................83

El golpe. Volver 30 años

CAPíTULO CINCO ..................................................113

Represión y resistencia

CAPÍTULO SEIS.......................................................155

El desenlace

CAPÍTULO SIETE.....................................................179

Revolución en marcha


INTRODUCCIÓN

El mejor momento y el mejor lugar

América Latina es hoy el único lugar delmundo en donde están poniéndose en discusiónnuevos o distintos modelos políticos, ideológicosy hasta civilizatorios. Uno de esos lugares denuestra América, clave en esta revolución conti-nental, es Honduras, salvajemente golpeada poresta aventura golpista. Con todas sus contradic-ciones y paradojas, Honduras estaba siendo con-ducida por un ex empresario maderero hacia larevolución de Morazán y Bolívar. El presidenteconstitucional José Manuel “Mel” Zelaya habíaincluido a su país en el Alba. Había iniciado unproceso no sólo de integración regional sino tam-bién de distribución de la riqueza. Y todo eso enel país que históricamente fue la plataforma delImperio en Centroamérica.

Hay que recordar que desde Honduras, en1954 la CIA planificó el derrocamiento de JacoboArbenz en Guatemala, la invasión a Cuba por laBahía de Cochinos en 1961, la guerra contrarre-volucionaria de Nicaragua y la guerra contrain-surgente de El Salvador en la década de 1980. Por

11


todo eso, Honduras es emblemática, además deser la cuna de Morazán y por ende el germen dela unidad de los cinco Estados en que se dividióla nación centroamericana (Guatemala, El Salva-dor, Nicaragua, Honduras y Costa Rica).

Contexto

William Howard Taft, 27° presidente de los Es-tados Unidos, había dicho en 1912: “No está le-jano el día en que tres banderas de barras yestrellas señalen en tres sitios equidistantes la ex-tensión de nuestro territorio: una en el PoloNorte, otra en el Canal de Panamá y la tercera enel Polo Sur. Todo el hemisferio será nuestro, dehecho, como en virtud de nuestra superioridadracial, ya es nuestro moralmente”.

Como un verdadero visionario, Taft preanun-ció el ascenso de su país como principal potenciamundial, desplazando de ese lugar a sus maes-tros ingleses. Y en ese sentido, también reempla-zaron a Inglaterra como poder colonial enSudamérica. De hecho, la metrópolis fue Madridentre 1492 y 1810; luego fue Londres hasta el pe-ríodo de entreguerra, y desde entonces lo es Was-hington. Hasta la Enciclopedia histórica de

12


Oxford pone como ejemplo de la categoría polí-tica de “semicolonia” a la Argentina de la pri-mera mitad del siglo XX en relación con el ReinoUnido.

Ahora bien, ese estatus de semicolonia de In-glaterra durante la primera parte del siglo pa-sado, en los años ‘70 pasó a ser de colonia deEstados Unidos con todas las letras, ya que a ladominación económica se le sumó la dominaciónbrutal por la fuerza, en general utilizando a losmilitares de cada país adiestrados en Panamá.Hoy, esa amenaza permanece latente, como conel Plan Colombia o los amagues de intervencio-nismo en Bolivia y Venezuela.

Cuando dejamos de depender de España cam-biamos la bandera roja y amarilla por otras quenos empezaron a identificar en la escena mun-dial. Pero hasta esas banderas nos robaron lostraidores que se atribuyeron la representación dela nación y en nombre de ella implementaron elterror de Estado y la expoliación económica delpueblo.

Están sucias y rotas de tanto ser pisoteadaspor los poderes extranjeros y sus cipayos, peroestán ahí, a nuestro alcance. Podemos embande-rarnos con nuestros colores, podemos reconocer-

13


nos en ellos y ponernos la camiseta de nuestroequipo.

El liberalismo conservador (que en economíano es una contradicción) usó históricamente unfalso y fatuo nacionalismo para sus propósitos, ytambién para dividirnos y licuar las ideas de Bo-lívar y San Martín.

Es una paradoja que hoy, ese mismo libera-lismo conservador, ante proyectos nacionales ypopulares como los de Venezuela o Bolivia, agi-ten “el peligro del nacionalismo”. Pero la verdades que estos nacionalismos están volviendo la mi-rada hacia sus propios pueblos, y abriendo el es-pectro hacia los costados, redescubriendo elsentido de ser sudamericanos, desempolvandolas ideas bolivarianas y sanmartinianas, y predi-cando en definitiva un nacionalismo internacio-nalista (que tampoco es una contradicción). Omás bien, recuperando la noción de gran Naciónen torno a la solidaridad entre los pueblos.

Después de la “Década Infame” de los años‘90, en la que nos quisieron hacer creer aquelloque decía Francis Yukuyama acerca del fin de lahistoria y el sepelio de las ideologías, algo estásucediendo en Sudamérica.

14


Mientras el resto del mundo parece todavíaempantanado en la década pasada o en guerrassantas, América Latina es la única región delglobo que está redescubriendo el sentido de lalucha de liberación social. Con mayor o menoréxito, con mayor o menor coherencia, con mayoro menor decisión, Sudamérica es el único lugarde la Tierra donde se escuchan palabras comojusticia social, redistribución del ingreso, educa-ción popular, salud pública, derechos humanos,y, sobre todo, integración regional. Hoy hemosredescubierto o estamos en vías de redescubrirque somos sudamericanos. Con el Área de LibreComercio para las Américas (Alca), los EstadosUnidos esperaban cristalizar el sueño de WilliamTaft, pero lamentablemente para ellos, ese pro-yecto murió con la Cumbre de las Américas rea-lizada en octubre de 2005 en Mar del Plata. Y laalternativa es el Alba, ahora rebautizado comoAlianza Bolivariana para los pueblos de nuestraAmérica.

Hoy, poco a poco, las sociedades sudamerica-nas van recuperando sus colores, ya no están tanpálidas. Van recuperando todos sus colores, sumultiplicidad de colores. Ya no hay un gran her-mano que marca un modo monocromo de actuar.

15


Hasta las palabras Patria y patriota se están re-cuperando. Sería importante poder empezar a re-cuperar conceptos como militar y Ejércitonacional, a pesar de que hayan sido y todavíasean muchos los traidores y la imagen de las ins-tituciones se haya manchado. Aún hoy hay algu-nos ejércitos como el hondureño que siguenestando formados por soldados mercenarios, alservicio de la oligarquía local y asesinos de supropio pueblo.

Víctor Heredia, en su canción “Aquellos sol-daditos de plomo”, dice:

“Yo quiero una fila entera,de soldados desfilando,y todo un pueblo cantando,con renovada pasión,quiero de nuevo el honor,aunque no existan victorias,quiero llorar con la gloria,de una marcha militar,y un banderín agitar,frente a un ejército popular”.

Y para recuperar todo lo nuestro es impor-tante volver la mirada atrás, repasar las campa-

16


ñas, el valor y el pensamiento de nuestros gran-des militares como Morazán, Miranda, Bolívar,San Martín, O’Higgins y Artigas. Habrá queaprender de los pueblos originarios aquello deque el pasado siempre está adelante, y que paraavanzar hay que mirar a nuestros padres y abue-los. Como pueblos y como sociedades, tambiéndeberemos poner a la historia en el lugar que semerece, entenderla no como un compendio enci-clopedista de fechas y de batallas sino como unaverdadera lección de vida, y emparentarla defi-nitivamente con el presente.

17


CAPÍTULO UNO

En marcha, la revolución pendiente

En cualquier proceso de liberación colonialtiene que haber dos revoluciones paralelas: unade liberación nacional y otra de liberación social.Cualquiera de las dos que se haga sin la otra,quedará incompleta.

En América del Sur, los primeros intentos re-volucionarios fueron los de revoluciones indiasy negras, como la de José Gabriel Condorcanqui(Tupac Amaru II) en 1780 en el Alto Perú o laConjura de Alfaiates de tinte antiesclavista enBahía en 1798. Pero las dos quedaron truncas.

Sin embargo, hubo un ejemplo de revoluciónde liberación nacional y liberación social con-

19


temporáneas, fue la de Haití, que comenzó en1791 y culminó exitosamente el 1º de enero de1804.

Fue el segundo país del continente en liberarsepolíticamente, luego de los Estados Unidos. Y laúnica experiencia exitosa de revolución anties-clavista en la historia de la Humanidad. Y todoeso contra los ejércitos más poderosos del mundoen esa época, los de Napoleón Bonaparte. Para-dójicamente, Haití es hoy un país ocupado y elmás pobre del continente.

Luego del éxito de la revolución haitiana, du-rante las guerras de independencia, hubo héroesque entendieron la necesidad de acompañar la li-beración nacional con un proceso de emancipa-ción social, económico y de soberanía total yunión continental. Fueron Simón Bolívar, José deSan Martín, José Gervasio de Artigas y ManuelRodríguez (el guerrillero de la libertad), entreotros. Pero lamentablemente en cada país se im-pusieron los representantes de la reacción, losmantuvieron separados y cada uno por su lado,y sobre todo, lograron que el poder económicono cambiara de manos.

En realidad, las clases dominantes siguieronmanteniendo sus prerrogativas y, como buenos

20


traidores y lacayos, se subordinaron automáticae inmediatamente al nuevo poder imperial. Esque pasamos de depender políticamente de unimperio, el español, a depender económica y fi-nancieramente de otro imperio, el inglés. Eso vol-vió a cambiar en el siglo XX a favor del imperioestadounidense.

Por eso, lo que ha comenzado a partir de Ve-nezuela, y luego se ha extendido a Bolivia yEcuador, y en menor medida a otros países deAmérica Latina, es la lucha por la liberación so-cial, económica y financiera. La revolución quecompletará de nuestros héroes, justo 200 añosdespués.

Por eso, desde la batalla de Ayacucho, el 9 dediciembre de 1824, cuanto el gran mariscal Anto-nio José de Sucre completó la liberación nacional,esta etapa que vivimos es la más importante.

Pero la reacción es directamente proporcionala la profundidad del proceso político emancipa-torio en marcha: los mismos traidores de siem-pre al servicio del imperio de turno. Son lasclases privilegiadas, las clases dominantes, losempresarios en Venezuela, los banqueros enEcuador, los cívicos de la Media Luna en Bolivia,los terratenientes sojeros en Argentina, y sigue lalista.

21


Y hay un nuevo actor que es común en todoslos países: los grandes grupos mediáticos, que yano están más al servicio del poder, hoy son elpoder.

Con el advenimiento de la sociedad de la in-formación, las nuevas tecnologías y la globaliza-ción, los medios de comunicación masivos hanquedado en manos del poder financiero, con locual el periodismo ha pasado de ser “el cuartopoder” a ser el primer poder. De hecho, este ma-trimonio entre el poder mediático y el poder fi-nanciero es mucho más fuerte que el poderpolítico, en muchos casos. Menos donde las gran-des mayorías son las protagonistas de los proce-sos políticos, como en los casos revolucionariosya mencionados.

Esta es la madre de todas las batallas en el pre-sente y en el futuro inmediato en nuestro conti-nente, el único del mundo que está inmerso enuna revolución de liberación.

22


CAPÍTULO DOS

Honduras en perspectiva

Honduras ha vivido un largo recorrido de in-tervenciones estadounidenses y por la influenciade la United y la Standard Fruit Company, dioorigen a la expresión “república bananera”, pararepresentar casi a un protectorado de los intere-ses privados y públicos de Estados Unidos.

Para que esta situación se diera, por supuestoque fue fundamental la actuación de las fuerzasarmadas y la oligarquía local, como en la actua-lidad.

Una vez derrotado el gran Francisco Morazán,héroe principal no sólo de Honduras sino detodo Centroamérica (y principal impulsor de la

23


Federación Centroamericana que agrupaba aGuatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua yCosta Rica) a partir de 1840 no pudo desligarsede un pasado marcado por el golpismo, el poderde las clases conservadoras y el intervencionismonorteamericano implícito y explícito.

En el siglo XX, la importancia creciente del ba-nano puso al país bajo el dominio de compañíasnorteamericanas como United, Standard y Cuya-mel. En 1929 la United Fruit Company compróCuyamel y se fue quedando con todo, haciendofinalmente de Honduras una “república bana-nera”.

Este vuelco de la economía primaria hondu-reña desarrolló la zona del Caribe, construyópuertos como Puerto Cortés, y también le dio unimpulso a San Pedro Sula, aunque este desarrollonunca se trasladó al bienestar de la población.

En 1933, de la mano de la United Fruit Com-pany, llegó al poder Tiburcio Carías Andino, de-tentándolo a través de una férrea dictadura hasta1948, cuando lo sucedió Juan Manuel Gálvez,quien emprendió una relativa modernización delpaís. Sus políticas capitalistas lo enfrentaron conlos obreros y las luchas populares terminaron en1954 con la expulsión de la United Fruit y delpropio Gálvez. Asumió entonces el liberal

24


Ramón Villeda Morales y adhirió al MercadoComún Centroamericano, al tiempo que lanzó al-gunos programas en favor de una reforma agra-ria y de la educación. En 1963, en el contexto dela naciente Revolución Cubana, sufrió un nuevogolpe de Estado financiado por Washington, sos-tenido por la oligarquía local y encabezado porel coronel Osvaldo López Arellano.

Esta dictadura fue cruel en sus políticas inter-nas y externas, al punto que llevó a Honduras en1969 a la famosa “Guerra del Fútbol” con El Sal-vador, usando como excusa un partido por laseliminatorias del mundial de México ’70, pero enrealidad por cuestiones fronterizas y problemasinmigratorios.

Después de más de casi dos décadas de dicta-dura militar, hubo elecciones. Los hondureñosvotaron en noviembre de 1981 en las primeraselecciones presidenciales en 18 años y fue elegidopresidente Roberto Suazo Cordova, del PartidoLiberal.

A partir de la victoria de la Revolución Sandi-nista en Nicaragua (el 19 de julio de 1979) Hon-duras empezó a ser la mimada de EstadosUnidos, que acrecentó su presencia en el país.

Si bien ya Honduras había servido en ciertaforma de plataforma de apoyo a los Estados Uni-

25


26

dos en operaciones como la destitución en 1954del presidente guatemalteco Jacobo Arbenz, o lainvasión de Cochinos en 1961 contra Cuba, a par-tir de los ’80 se convirtió directamente en unaplataforma militar yankee. Sirvió de base a loscontras en Nicaragua, incluso con el recordadoescándalo del Irán Gate, y también a la contrain-surgencia en El Salvador, que buscaba controlarla guerra de guerrillas del Frente FarabundoMartí de Liberación Nacional.

La Casa Blanca, habitada por el actor RonaldReagan, envió como embajador a Tegucigalpa aJohn Negroponte, un ex agente de inteligencia enla Guerra de Vietnam.

Contrariamente a lo que uno hubiera su-puesto, la represión y el terrorismo de Estado seacrecentó en estos años de democracia formal, enlos que el hombre fuerte era el general GustavoÁlvarez Martínez, graduado en los años ’60 comosubteniente en el Colegio Militar de la Nación deEl Palomar, Argentina, y luego alumno avanzadodel Estado Mayor del Ejército en Buenos Aires.

La Doctrina de la Seguridad Nacional seguíamás vigente que nunca, al punto que mientras sevotaba en Honduras, oficiales de los ejércitos de20 países latinoamericanos se encontraban conjefes militares estadounidenses en Washington.El secretario de Defensa de los Estados Unidos,


Caspar Weinberger, y el ministro de defensa deEl Salvador, José Guillermo García, fueron losoradores principales de esa reunión en la que sediscutió principalmente como contrarrestar “elterrorismo, la subversión y la insurrección ar-mada” en toda América Latina. En esos días, laembajadora estadounidense ante las NacionesUnidas, Jeane Kirkpatrick, viajó a Argentina,Uruguay y Chile, para pedir un mayor involu-cramiento militar de estos países en Centroamé-rica. Mientras tanto, en Honduras militaresnorteamericanos organizaban una fuerza para-militar latinoamericana, financiada por la CIA.

Durante toda la década de 1980 se aplicó enHonduras un terrorismo de Estado feroz, con tor-turas, muertes y desapariciones de personas,cuyo principal responsable fue un personaje os-curo: Billy Joya, quien hoy es asesor en seguridaddel dictador civil Roberto Micheletti.

Al mismo tiempo, en las ciudades y en el inte-rior de Honduras, era común ver a los contrasmezclados con gente de la CIA y veteranos deVietnam, todos involucrados en la guerra nicara-güense.

De estos años, 1982, data la constitución vi-gente en Honduras, que Mel Zelaya quería re-formar con el proceso de la cuarta urna. Pero la

27


excusa de la oligarquía y los militares es que esaconstitución tiene artículos “pétreos” que nopueden ser modificados nunca.

En 1990 asumió la presidencia Rafael Callejas,del Partido Nacional, pero a fines de 1993 volvióa ganar el Partido Liberal con Carlos Reina, su-cedido por su correligionario Carlos Flores Fa-cussé y luego por el conservador RicardoMaduro (panameño de nacimiento, por lo cualno podría haber sido presidente según la mismaconstitución que hoy defienden los golpistas).

Durante todos esos años, los distintos gobier-nos fueron títeres del Imperio y la oligarquíalocal, implementando a rajatabla los postuladosdel Consenso de Washington y el neoliberalismo.

Sólo Reina, en 1995, bajo presión popular in-tentó algunas medidas para acotar el poder de lasFuerzas Armadas e investigar las violaciones alos derechos humanos de la década anterior. In-mediatamente el Ejército llenó de tanques Tegu-cigalpa y ese solo gesto de demostración defuerza bastó para que todo quedara en la nada.

¿Qué era la cuarta urna?

Estas estructuras de poder y de dominacióndel pueblo estaban garantizadas por la constitu-

28


ción de 1982, la de la peor época del terrorismode Estado. Esa era la constitución que se inten-taba cambiar con el proceso que se hubiera ini-ciado el 28 de junio con la cuarta urna. Pero esedía fue al revés y lo que empezó fue un procesogolpista.

En la consulta popular no vinculante del 28 dejunio, se iba a auscultar la voluntad del pueblosobre la posibilidad de que en las elecciones del29 de noviembre de 2009 se expidiera en torno ala necesidad o no de una reforma constitucional.

¿Por qué cuarta urna? Porque en las eleccionesdel 29 de noviembre, la primera urna sería paraelegir presidente, la segunda urna para congre-sistas, la tercer urna para alcaldes y la cuarta urnapara decir si o no a una Asamblea Constituyente.

Ahora bien, ¿eso significaba que Zelaya qui-siera perpetuarse en el poder? De ninguna ma-nera, esa es una más de las mentiras (en realidadla principal) de los golpistas y su principal he-rramienta: los medios de comunicación,

Lo cierto es que en ningún caso Zelaya hubierapodido presentarse a la reelección. Si se hubierahecho una Asamblea Constituyente, ésta se ha-bría reunido en 2010, y en caso de reformar laconstitución para permitir la reelección del pre-

29


sidente, ese cambio hubiera beneficiado a otropresidente, nunca a Zelaya.

La propuesta de la consulta popular por lacuarta urna fue apoyada por la mayoría de lossindicatos y movimientos sociales del país. Perounos días antes de que se hiciera la consulta po-pular, la Corte Suprema de Honduras la declaróilegal a petición del Congreso, dos reservorios dela oligarquía vernácula.

Se creó entonces un conflicto de poderes, enmedio del cual las Fuerzas Armadas debían or-ganizar la consulta y distribuir las urnas. Pero eljefe del Ejército, el general Romeo Vásquez Ve-lázquez, se negó a permitir que los militares dis-tribuyesen el material electoral para la consulta,con la excusa de que acataba órdenes de la CorteSuprema. El miércoles 24 de junio, el presidente,en su despacho de la Casa de Gobierno, escuchólas excusas de Vásquez Velázquez y le dijo:“Bueno general, entonces estamos en una situaciónmuy delicada, usted le debe obediencia al comandanteen jefe de las Fuerzas Armadas, que es el presidenteelegido por el pueblo, y ante su desobediencia, estamosen un problema serio: o se va usted o me deja tan des-acreditado que me tengo que ir yo a mi casa, y como yono me voy a ir, no me deja usted otro camino que des-tituirlo”. Sin embargo, sorprendentemente, al día

30


siguiente, el jueves 25 de junio, la Corte Supremarestituyó a Vásquez Velázquez en sus funciones,tras declarar “inconstitucional” su destitución.

La tensión política siguió subiendo y el vier-nes 26 de junio, miles de hondureños salieron alas calles de Tegucigalpa, en apoyo al presidenteZelaya y a la cuarta urna. Pero se despertaron eldomingo 28 con la noticia de que nuevamentehabía un golpe de Estado en marcha en su país.

Honduras en el Alba

Luego de los golpes fracasados en Venezuela(2002), Bolivia (2008) y los intentos permanentesde desestabilizar al gobierno de Ecuador, el golpemilitar del 28 de junio no fue sólo contra Hon-duras ni sólo contra Zelaya, sino contra laAlianza (antes Alternativa) Bolivariana para lospueblos de nuestra América (ALBA).

Este bloque que no sólo es regional sino tam-bién político, ideológico y cultural, surgió allápor 2004 como instrumento para contrarrestar elÁrea de Libre Comercio para las Américas(ALCA) que sufrió un golpe mortal en la Cum-bre de las Américas de Mar del Plata de 2005.

31


El ALBA se presenta como “una iniciativa decooperación multilateral centrada en la solidari-dad y la promoción de los valores socialistas, quebusca fomentar el comercio desde una perspec-tiva no convencional” y está formada hacia finesde 2009 por Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia,Nicaragua, Antigua y Barbuda, San Vicente y lasGranadinas, Dominica y Honduras. Y como paí-ses observadores, prontos a entrar, están Para-guay y Granada.

El ALBA es una propuesta de integración to-talmente distinta, mientras el ALCA responde alos intereses del capital trasnacional y busca la li-beralización absoluta del comercio de bienes yservicios e inversiones, el ALBA pone el acentoen la lucha contra la pobreza y la exclusión so-cial.

El Alba se basa en mecanismos para crear ven-tajas cooperativas y no competitivas entre las na-ciones que permitan compensar las asimetríasexistentes entre los países. Se enfatiza en la coo-peración de fondos compensatorios para corre-gir las desigualdades que ponen en desventaja alos países débiles frente a las potencias. Por estarazón el Alba le da prioridad a la integración la-tinoamericana y a la negociación en bloques sub-regionales, abriendo nuevo espacios de interés

32


común que permitan constituir alianzas estraté-gicas y presentar posiciones comunes en los pro-cesos de negociación. El desafío es impedir ladispersión en las negociaciones, evitando que lasnaciones latinoamericanas o caribeñas sean fa-gocitadas en medio del ALCA o, peor aún, en lavariante de los acuerdos bilaterales con potenciascentrales.

El ALBA es también una propuesta para cons-truir consensos para repensar los acuerdos de in-tegración hacia un desarrollo endógeno nacionaly regional que elimine la pobreza y las desigual-dades sociales, en la región más desigual del pla-neta. Es, en definitiva, la herramienta de unidadque está acompañando en esta hora histórica lalucha por la liberación social que se ha desbocadoen América Latina. Es recuperar, 200 años mástarde, la otra faceta de Morazán, Bolívar, SanMartín y Artigas: la del proyecto unitario comoúnica vía que garantice tanto la liberación nacio-nal cuanto la social.

Declaración de creación del Alba

DECLARACIÓN CONJUNTA ENTRE ELPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVA-

33


RIANA DE VENEZUELA Y EL PRESIDENTEDEL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚ-BLICA DE CUBA PARA LA CREACIÓN DELALBA

La Habana, 14 de diciembre de 2004.

Durante la visita oficial del presidente HugoChávez Frías a Cuba, al cumplirse el décimo ani-versario de su encuentro con el pueblo cubano,se produjo un amplio y profundo intercambioentre el presidente de la República Bolivarianade Venezuela y el Presidente del Consejo de Es-tado de la República De Cuba, acompañados desus respectivas delegaciones, ambos jefes de es-tado acordaron suscribir la siguiente declaración:

Subrayamos que el Área Libre de Comerciopara la Américas (ALCA) es la expresión másacabada de los apetitos de dominación sobre laregión y que, de entrar en vigor construiría laprofundización del neoliberalismo y crearía ni-veles de dependencia y subordinación sin prece-dentes.

Analizamos históricamente el proceso de inte-gración de la América Latina y el Caribe, y cons-tatamos que éste, lejos de responder a losobjetivos de desarrollo independiente y comple-

34


mentariedad económica regional, ha servidocomo un mecanismo para profundizar la depen-dencia y la dominación externa.

Constatamos también que los beneficios obte-nidos durante las últimas cinco décadas por lasgrandes empresas transnacionales, el agota-miento del modelo de sustitución de importacio-nes, la crisis de la deuda externa y, másrecientemente, la difusión de las políticas neoli-berales, con una mayor transnacionalización delas economías la tino americanas y Caribeñas ycon la proliferación de negociaciones para la con-clusión de acuerdos de libre comercio de igualnaturaleza que el ALCA, crean las bases que dis-tinguen el panorama de subordinación y retrasoque hoy sufre nuestra región.

Por tanto rechazamos con firmeza el contenidoy los propósitos del ALCA, y compartimos laconvicción de que la llamada integración sobrelas bases neoliberales, que ésta presenta, consoli-daría el panorama descrito, y nos conduciría a ladesunión aun mayor de los países latinoameri-canos, a mayor pobreza y desesperación de lossectores mayoritarios de nuestros países, a la des-nacionalización de las economías de la región y aun a subordinación absoluta a los dictados desdeel exterior.

35


Dejamos claro que si bien la integración es unacondición imprescindible para aspirar al des-arrollo en medio de la creciente formación degrandes bloques regionales que ocupan posicio-nes predominantes en la economía mundial, solouna integración basada en la cooperación, la so-lidaridad y la voluntad común de avanzar todosde consuno hacia niveles aún más altos de des-arrollo, puede satisfacer la necesidades y anhe-los de los países latinoamericanos y caribeños, ya la par, preservar su independencia, soberanía eidentidad.

Coincidimos en que la Alternativa Bolivarianapara los Pueblos de Nuestra América (ALBA)propuesta por el Presidente Hugo Chávez Fríasen ocasión a la III Cumbre de Jefes de Estado yde Gobierno de la Asociación de Estados del Ca-ribe, celebrada en la Isla de Margarita en Di-ciembre del 2.001, traza los principios rectores dela verdadera integración latinoamericana y cari-beña, basada en la justicia, y nos compromete-mos a luchar conjuntamente para hacerlarealidad.

Afirmamos que el principio cardinal que debeguiar el ALBA es la solidaridad más amplia entrelos pueblos de América Latina y el Caribe, que se

36


sustenta con el pensamiento de Bolívar, Martí,Sucre, O’Higgins, San Martín, Hidalgo, Petión,Morazán, Sandino, y tantos otros próceres, sinnacionalismos egoístas ni políticas nacionales ob-jetivas que nieguen el objetivo de construir unaPatria Grande en la América Latina, según lo so-ñaron los héroes de nuestras luchas emancipa-doras.

En tal sentido, coincidimos plenamente en queel ALBA no se hará realidad con criterios mer-cantilistas ni intereses egoístas de ganancia em-presarial o beneficio nacional en perjuicio deotros pueblos. Solo una amplia visión latinoame-ricanista, que reconozca la imposibilidad de quenuestros países se desarrollen y sean verdadera-mente independientes de forma aislada, serácapaz de lograr lo que Bolívar llamó “ver formaren América la más grande nación del mundo,menos por su extensión y riqueza, que por su li-bertad y gloria” y que Martí concibiera como la“América Nuestra” para diferenciarla de la otraAmérica, expansionista y de apetitos imperiales.

Expresamos así mismo que el ALBA tiene porobjetivo la transformación de las sociedades La-tinoamericanas, haciéndolas más justas, cultas,participativas y solidarias y que, por ello, estáconcebida como un proceso integral que asegure

37


la eliminación de las desigualdades sociales y fo-mente la calidad de vida y una participación efec-tiva de los pueblos en la conformación de supropio destino.

Compartimos el criterio de que, para alcanzarlos objetivos apuntados, el ALBA debe guiarsepor los siguientes principios y bases cardinales:

1. El comercio y la inversión no deben ser finesen sí mismos, sino instrumentos para alcanzar undesarrollo justo y sustentable, pues la verdaderaintegración latinoamericana caribeña no puedeser hija ciega del mercado, ni tampoco una sim-ple estrategia para ampliar los mercados exter-nos estimulando el comercio para lograrlo, serequiere una efectiva participación del estadocomo regulador y coordinador de la actividadeconómica.

2. Trato especial y diferenciado, que tenga encuenta el nivel de desarrollo de los diversos paí-ses y la dimensión de sus economías, y que ga-rantice el acceso de todas las naciones queparticipen en los beneficios que se deriven delproceso de integración.

3. La complementariedad económica y la coo-peración entre los países y producciones, de talmodo que se promueva una especialización pro-ductiva eficiente y competitiva que sea compati-

38


ble con el desarrollo económico equilibrado encada país, con las estrategias de lucha por la po-breza y con la preservación de identidad cultu-ral de los pueblos.

4. Cooperación y solidaridad que se expreseen planes especiales para los países menos des-arrollados en la región, que incluya un plan con-tinental contra el analfabetismo, utilizandomodernas tecnologías que ya fueron probadas enVenezuela; un plan latinoamericano de trata-miento gratuito de salud a ciudadanos que care-cen de tales servicios y un plan de becas decarácter regionales, en las áreas de mayor interéspara el desarrollo económico y social.

5. Creación del fondo de emergencia social,propuesto por el presidente Hugo Chávez en laCumbre de los Países Sudamericanos, celebradarecientemente en Ayacucho.

6. Desarrollo integrador de las comunicacio-nes y el transporte entre los países Latinoameri-canos y caribeños, que incluya planes conjuntosde carreteras, ferrocarriles, líneas marítimas y aé-reas, telecomunicaciones y otras.

7. Acciones para propiciar la sostenibilidad deldesarrollo mediante normas que protejan el am-biente, estimulen un uso racional de los recursose impidan la proliferación de los patrones de con-

39


sumo derrochadores y ajenos a las realidadadesde nuestros pueblos.

8. Integración energética entre los países de laregión: que se asegure el suministro estable deproductos energéticos en beneficio de las socie-dades latinoamericanas y caribeñas, como pro-mueve la República Bolivariana de Venezuelacon la creación de Petroamérica.

9. Fomento de las inversiones de capitales la-tinoamericanos en la propia América Latina y elCaribe, con el objetivo de reducir la dependenciade los países de la región de los inversionistas fo-ráneos. Para ello se crearían, un fondo latinoa-mericano de inversiones, un banco de desarrollodel sur, y la sociedad de garantías recíprocas la-tinoamericanas.

10. Defensa de la cultura latinoamericana y ca-ribeña y de la identidad de los pueblos de la re-gión, con particular respeto y fomento de lasculturas autóctonas e indígenas, Creación de laTelevisora del Sur (Telesur) como instrumento al-ternativo al servicio de la difusión de nuestras re-alidades.

11. Medidas para que las normas de propie-dad intelectual, al tiempo que protejan el patri-monio de los países latinoamericanos y caribeñosfrente a la voracidad de las empresas transnacio-

40


nales, no se conviertan en un freno de la necesa-ria cooperación en todos los terrenos en entrenuestros países.

12. Concertación de posiciones en la esferamultilateral y en los procesos de negociación detodo tipo con países y bloques de otras regiones,incluida la lucha por la democratización y latransparencia de las instancias internacionales,particularmente de las Naciones Unidas y sus ór-ganos.

En el año en que se conmemora el 180 aniver-sario de la gloriosa victoria de Ayacucho y de laconvocatoria al Congreso de Anfictiónico de Pa-namá, que trató de abrir el camino de integraciónde nuestros países, frustrado desde entonces, ex-presamos nuestra convicción de que ahora, fi-nalmente, con la consolidación de la RevoluciónBolivariana y el fracaso indiscutible de las políti-cas neoliberales impuestas a nuestros países, lospueblos latinoamericanos y caribeños se encuen-tran en el camino de su segunda y verdadera in-dependencia. El surgimiento de la AlternativaBolivariana para los Pueblos de Nuestra Américapropuesta por el Presidente Hugo Rafael ChávezFrías es su mejor expresión.

41


Hugo Chávez FríasPresidente de la República Bolivariana de Venezuela.

Fidel Castro RuzPresidente del Consejo de Estado de la República de Cuba.

Luego de la firma de ese acuerdo en 2004 entrela vanguardia ideológica de América Latina(Cuba) y la vanguardia política (Venezuela), alaño siguiente se sumó el país que se constituyóen la vanguardia social del continente, Bolivia.

En 2007 entró al Alba Nicaragua y en el 2008Honduras. Ya en el 2009 lo hicieron Ecuador, SanVicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda yDominica.

Hugo Chávez suele decir que en el proceso deintegración americana no falta nadie porque hayun militar (él), un indio (Evo Morales), un obrero(Lula), una mujer (Cristina), un economista (Co-rrea) y ahora un obispo (Lugo). Podría agregar aun empresario (Mel Zelaya), aunque esa lista nocoincide totalmente con la del ALBA.

Sin embargo, sirve para marcar la sorpresaque significó el acercamiento de Zelaya a estos

42


procesos de integración latinoamericanos, portratarse de un empresario maderero y represen-tante del Partido Liberal que, sin embargo, haadoptado un discurso basado en la integración yen la justicia social.

El germen de la integración

Hemos dicho que América Latina ha recupe-rado la lucha por la liberación social que quedaratrunca hace 200 años. Y hemos dicho tambiénque esa lucha viene a completar la liberación na-cional, y en un marco de integración que es elALBA, todos postulados básicos de nuestros me-jores hombres de ayer y de hoy, desde Simón Ro-dríguez, Francisco de Miranda, Simón Bolívar,Antonio José de Sucre, Bernardo O’Higgins, Ma-nuel Belgrano, José de San Martín, Mariano Mo-reno, Bernardo de Monteagudo y José Gervasiode Artigas, hasta Hugo Chávez, Evo Morales,Fidel y Raúl Castro y Rafael Correa, entre otros.

Ahora bien, ¿cuál puede ser la reacción de lasfuerzas opresoras, de ayer y de hoy? ¿Cuál la delas oligarquías locales de ayer y de hoy, que sonlas mismas, y cuál la del imperio de ayer (Es-paña) y de hoy (Estados Unidos)?

43


Sería muy ingenuo pensar que no habrá reac-ción de los opresores ante la intención de libe-rarse del oprimido. Como decía el granecuatoriano Eloy Alfaro: “La libertad no se im-plora de rodillas, se gana en los campos de bata-lla”.

El Imperio, principalmente, no puede permitirque este proceso de dignificación de los pueblostenga éxito y continúe adelante. Por un lado poruna cuestión de rapiña, principalmente de los re-cursos naturales que están siendo recuperados:producción de alimentos, petróleo, gas y, princi-palmente, agua.

Pero por otro lado, porque políticamente nopuede el Imperio permitir que revoluciones deeste tipo se consoliden. De hecho, este proceso deautonomía y liberación comenzó en 1998 en Ve-nezuela y luego se extendió a Bolivia, a Ecuador,y sigue como una mancha por el continente. Lomismo con la integración del ALBA, comenzócon dos países en 2004 y ya son nueve con posi-bilidades de ser 11. Es un “mal ejemplo” para elresto de los pueblos de América y del mundo.

Por lógica, por proximidad geográfica, por his-toria de explotación común y por muchas otrasrazones, los pueblos de África son los más ex-

44


puestos a la influencia de la revolución boliva-riana que campea por América Latina.

De hecho, el 26 y 27 de setiembre de 2009 serealizó la Segunda Cumbre América del Sur-África (ASA), en la isla Margarita, Venezuela.

La declaración contiene 95 puntos divididosen 15 capítulos que recogen los planteamientosexpuestos por los presidentes y jefes de Estadosasistentes y finaliza con la convocatoria a la ter-cera cumbre ASA en Libia en 2011.

Destaca la necesidad de promover la paz, laseguridad, cooperación internacional, el desarmemundial, la no proliferación de armas nucleares,la lucha contra el tráfico de armas, el rechazo alterrorismo, la piratería, el narcotráfico, el merce-narismo, la delincuencia organizada y el tráficode personas.

En el marco multilateral, la Cumbre ASA re-novó el compromiso del respeto por las normasy principios del derecho internacional y la Cartade Naciones Unidas.

Los jefes de Estado y de gobierno africanos ysudamericanos expresaron su apoyo a la re-forma del Consejo de Seguridad de la ONU, altiempo que se pronunciaron por una mayor par-ticipación de los países en desarrollo de las re-giones suramericana y africana. En ese sentido,

45


en el documento final se pidió corregir los des-equilibrios y hacer del Consejo de Seguridad delas Naciones Unidas “un órgano más democrá-tico, transparente, representativo, efectivo y legí-timo, que responda a las nuevas realidadespolíticas”.

En el campo de la economía, la Cumbre delASA se pronunció por un comercio transparente,no discriminatorio, justo e inclusivo.

Los asistentes se pronunciaron por la defensadel medio ambiente, luchar contra la pobreza yel hambre, además de aumentar la cooperaciónenergética entre América del Sur y África con elfin de contribuir al crecimiento industrial.

Hubo más de 60 delegaciones que llegaron a laisla Margarita y uno de los temas de mayor rele-vancia fue el establecimiento de un mecanismofinanciero para contrarrestar la crisis económicadel capitalismo. Incluso cundió el ejemplo delBanco del Sur y otras herramientas financieraspropias como el Banco del ASA, que sea propiade los países históricamente sojuzgados.

África y Sudamérica suman en conjunto un te-rritorio de más de 40 millones de kilómetros cua-drados, con una población de 1.200 millones dehabitantes y el 24 por ciento de las reservas depetróleo en el mundo. Es decir, se propaga el ger-

46


men de la integración de los que siempre estu-vieron divididos por mandato de los poderosos.

Golpe al Alba

En este contexto, volvemos otra vez la miradasobre el ALBA y porqué el golpe del 28 de juniono fue sólo contra Honduras y contra Zelaya.

Pero habíamos dicho que el ALBA está com-puesto por Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador,Nicaragua, Honduras, Dominica, San Vicente ylas Granadinas y Antigua y Barbuda. De todosellos, ¿por qué elegir a Honduras?

Por un lado, conviene recordar que ya se in-tentaron golpes destituyentes de distintas carac-terísticas en Venezuela en abril de 2002 y enBolivia en setiembre de 2008.

En el golpe contra Hugo Chávez hubo muchospuntos en común con el golpe del 28 de juniocontra Zelaya. Fue un golpe en gran parte or-questado y llevado a cabo por los grupos mediá-ticos concentrados y, si bien intervino en amboscasos el ejército, asumió el gobierno un civil, en elcaso de Venezuela Pedro Carmona “el breve”.

En cambio, el golpe cívico-prefectural de 2008contra Evo Morales en Bolivia tuvo elementos

47


distintos, como el componente racista y separa-tista de los cívicos de Santa Cruz de la Sierra y laMedia Luna.

El golpe de abril del 2002 en Venezuela fracasópor la impresionante reacción del pueblo en de-fensa de la democracia, de la revolución boliva-riana y de su líder, Hugo Chávez. El de setiembrede 2008 en Bolivia fracasó también por las pro-testas populares. Pero además por la inmediatareacción de la Unión de Naciones Sudamericanas(Unasur), que convocada por la presidenta chi-lena Michelle Bachelet, reunió de urgencia atodos los presidentes sudamericanos en Santiagoel 11 de setiembre, en la mismísima Casa de laMoneda, el mismo lugar donde 35 años antes(1973) Augusto Pinochet derrocó al presidentesocialista Salvador Allende.

Entonces, en el marco de la reacción del Im-perio y las oligarquías locales contra la revolu-ción del ALBA, ya habían fracasado intentosgolpistas en Venezuela y Bolivia. Por otro lado,San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuday Dominica son países chicos, donde un eventualgolpe tendría un impacto menor. Están que-dando entonces Ecuador, Nicaragua y Honduras.

Ecuador vive una situación que se aproxima ala de Venezuela o Bolivia. Por formar parte tam-

48


bién de Unasur el precedente de Bolivia hubierasido importante y por el enorme apoyo populardel presidente Rafael Correa, reelecto el 26 deabril de 2009 en primera vuelta electoral con el52 por ciento de los votos, el peligro de fracasosocial y político de los golpistas era muy grande.

Por su parte, Nicaragua es muy distinta aHonduras, por su historia política, la experienciade lucha de los ’70 y de gobierno sandinista delos ’80, al contrario de Honduras, que siemprefue el portaaviones de Estados Unidos en Cen-troamérica, como ya se consignó.

Por todos estos motivos, Honduras era el lugarindicado para asestar un golpe de Estado acom-pañado de represión y terrorismo de Estado quesirva de amenaza al resto de los pueblos de nues-tra América. Es el eslabón más débil del Alba,donde la oligarquía sigue fuerte y armada, y elpueblo todavía en vías de organización, a pesarde los avances que había logrado el gobierno deZelaya.

49


CAPÍTULO TRES

¿Quién es Mel Zelaya?

José Manuel “Mel” Zelaya Rosales nació el 20de setiembre de 1952 en la ciudad de Catacamas,departamento de Olancho, al noreste de Teguci-galpa. Olancho es una zona maderera y la fami-lia Zelaya pertenece a la élite empresaria yterrateniente. Fue a los mejores colegios priva-dos, el Niño Jesús de Praga y el Luis Landa, yluego al Instituto Salesiano San Miguel en Tegu-cigalpa. Estudió en la universidad ingeniería in-dustrial, pero abandonó en 1975 para ocuparsede las empresas de su padre cuando éste fue de-clarado cómplice de los delitos de tortura y ase-

51


sinato de 14 dirigentes rurales, un episodio quemarcó a Mel para toda la vida.

Zelaya ingresó en el Partido Liberal en 1970como coordinador de organización y consejerodepartamental de Olancho por el MovimientoRodista. En 1983 el ingeniero José Azcona Hoyorompió con el MLR. Este rompimiento dio lugara una nueva facción del Partido Liberal, la cualse denominó “Movimiento Azconista,” al que seunió Zelaya. En noviembre de 1985 José AzconaHoyo ganó las elecciones presidenciales, y Melobtuvo su primera diputación por el departa-mento de Olancho al Congreso hondureño.

Durante su primer período como diputado,fue presidente de las comisiones de Recursos Na-turales y Petróleo, y ocupó el cargo de secretariode la Junta Directiva del Congreso. En 1990, du-rante la presidencia del conservador (Partido Na-cional) Rafael Leonardo Callejas, Zelaya fuereelecto diputado. En 1994, bajo la presidenciadel liberal Carlos Roberto Reina, ocupó el Minis-terio y la Dirección ejecutiva del Fondo Hondu-reño de Inversión Social. También fue diputadopor el Departamento Francisco Morazán entre1998 y 1999; asesor del presidente Carlos RobertoFlores Facussé en 1998; secretario de Organiza-ción y Propaganda del Consejo Central Ejecutivo

52


de 1999-2004; y miembro del Foro Nacional deConvergencia, entre otros importantes cargos pú-blicos. Todo esto es para graficar el hecho de queZelaya ocupó muchísimos cargos, ejecutivos y le-gislativos, e hizo la carrera política que hace cual-quier dirigente de los partidos tradicionales quellega finalmente a los lugares más encumbrados.

En el 2005, el Partido Liberal presentó a Ma-nuel Zelaya Rosales como su candidato para laselecciones presidenciales, derrotando en lasurnas al candidato del gobernante Partido Na-cional, Porfirio “Pepe” Lobo Sosa.

Antes de tomar posesión exigió al Congresoque se aprobara una ley de participación ciuda-dana, la cual se aprobó el mismo 27 de enero de2006, día de la toma de posesión.

Pese a esa actitud progresista, ese primer añode mandato no deparó grandes sobresaltos parael establishment político y económico que lohabía llevado al poder. Seguía pareciendo unhombre confiable que defendería y siempre de-fendería los intereses de las clases dominantes ydel Imperio, como todos los anteriores presiden-tes hondureños, con más y con menos.

Por ese motivo, en su primer año de gobierno,tuvo que enfrentar una ola de protestas de dife-

53


rentes grupos sociales, como por ejemplo losmaestros, quienes le exigían el cumplimiento delestatuto del docente como derecho adquirido yconquista laboral, conflicto que terminó a favorde los trabajadores.

Para ese entonces, los distintos gobiernos neo-liberales habían colocado a Honduras como el se-gundo país más pobre de América, después deHaití y desplazando al tercer lugar a Nicaragua.El objetivo del primer año de gobierno de Zelayafue controlar la inflación. En diciembre, dijo a losperiodistas: “El 2006 lo estamos cerrando con me-jores indicadores que el 2005, 2004 y 2003, hayuna estabilidad de precios que nos está permi-tiendo cerrar el año con el más bajo nivel de in-flación registrado en los últimos 16 años. LaCEPAL (Comisión Económica para América La-tina y el Caribe), este año colocó a Honduras enuno de los primeros lugares de crecimiento eco-nómico de la región centroamericana”.

La única luz amarilla que se encendió durantesu primer año de mandato fue la remoción de va-rios de sus funcionarios, incluso algunos minis-tros, por ineficiencia o supuesta corrupción. AZelaya no le importó que fueran sus amigos o co-rreligionarios del Partido Liberal, los sacó del go-

54


bierno, en una actitud extraña en un mandatariohondureño.

El año 2007 comenzó con la novedad de suoposición a la minería a cielo abierto, afectando aempresas como Barrick Gold, Gold Corporationy American Pacific. Y lanzó un programa guber-namental de protección a los bosques hondure-ños, especialmente en una zona muy importante:el ecosistema de Río Plátano, en la Mosquitia,sobre el Caribe. Esta sí fue una señal más intensade preocupación para los poderosos de este país,sobre todo viniendo de un empresario maderero.Si era capaz de afectar sus propios intereses, loque podría hacer con los de los demás, pensaronsus aliados de clase.

Y efectivamente, no estaban equivocados, por-que a renglón seguido decidió que el Estado co-menzara a cobrar los impuestos comocorresponde a los grandes capitales, tanto nacio-nales como internacionales, incluidos los gruposconcentrados de medios de comunicación. La re-lación con sus pares de toda la vida comenzaba aresquebrajarse definitivamente porque tomaronesta decisión como una afrenta personal. Pero fueayudado por las circunstancias.

55


El 21 de enero Honduras fue beneficiada conla condonación de la deuda externa de unos 1.400millones de dólares por parte del Banco Inter-americano de Desarrollo.

Luego creció la sorpresa cuando se acercó a lospresidentes Daniel Ortega, de Nicaragua, y HugoChávez, de Venezuela, beneficiando concreta-mente a la población con planes sociales en ma-teria de salud y educación como el planOperación Milagro (en los primeros dos años seoperaron de cataratas 3.500 ancianos hondureñossin jubilación ni obra social), Barrio Adentro (quelleva los servicios esenciales de salud a los barriosmás pobres) o Yo sí puedo (alfabetización).

En diciembre de 2007 se produjo un hechomuy importante por su valor simbólico: el Go-bierno de Venezuela condonó una vieja deuda de30 millones de dólares que tenía Honduras desdelos ‘80.

Pero el año del giro total fue el 2008. Ya a prin-cipios de ese año Honduras entró a Petrocaribe yel 15 de febrero Hugo Chávez firmó en Teguci-galpa un convenio para vender hidrocarburos aHonduras con condiciones especiales de pago. Apartir de este convenio, Honduras aumentó lacompra a Venezuela a la cantidad de 20 mil ba-rriles diarios de combustible, que incluye el 100

56


por ciento del fueloil y 30 por ciento del dieselutilizados por las plantas térmicas generadorasde electricidad. Todo esto en detrimento de losgrandes y aparentemente eternos negociados dela Standard Oil (Esso) y la Texaco.

Los beneficios eran muchos. Si bien Hondurascomenzó a comprar el petróleo venezolano a pre-cio de mercado, pagaba al contado el 60 porciento y dejaba el restante 40 por ciento comopréstamo concesional pagadero en 25 años, condos de gracia y un interés del uno por cientoanual.

Todo esto se trasladó automáticamente a la po-blación porque hubo una baja importante delprecio de la nafta, beneficiando en primer lugara los transportistas, y luego a toda la economía.Pero además, los largos plazos y bajos interesesen el pago del combustible se tradujeron en unahorro importante de capital que pudo ser desti-nado por Zelaya a planes sociales. Por ejemplo,se implementó ese año la seguridad social paraempleadas domésticas y trabajadores de la cons-trucción, beneficiando a miles y miles de hondu-reños.

Finalmente, el 26 de agosto de 2008 se produjola adhesión de Honduras al Alba, en un acto enTegucigalpa en el que estuvieron presentes los

57


presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, de Bo-livia, Evo Morales y de Nicaragua, Daniel Or-tega. En el acto, con su tradicional sombrero deestanciero hondureño, Mel Zelaya dijo: “Nosomos empresarios que están tratando de hacernegocios entre sí, sino que entre Estados estamostratando de satisfacer algunas demandas”. Ex-traño escuchar a un empresario decir estas cosas,¿no?

Pero ante esta realidad, la derecha hondureñapuso el grito en el cielo. Inmediatamente, el Con-sejo de la Empresa Privada emitió un comuni-cado diciendo: “El Alba conspira contra la libertadde comercio, las libertades individuales y la libre de-terminación de la sociedad, va en contra de las regu-laciones de la Organización Mundial del Comercio yla empresa”.

Por su parte, el ex presidente conservador Ri-cardo Maduro (nacido en Panamá) aseguró que“al firmar el convenio del Alba, el gobierno declararála guerra a más de 1,2 millones de hondureños que re-siden en Estados Unidos, que envían (casi tres mil mi-llones de dólares en) remesas cada año a sus familiaresy sostienen nuestra economía”.

A estas palabras de mal agüero, Zelaya res-pondió en diciembre, antes de las fiestas de finde año, con un aumento del doble del salario mí-

58


nimo, medida que terminó de enamorar a lasgrandes mayorías y de enfrentarlo con los pode-rosos.

Muchos empresarios privados se negaron acumplir con la medida y hasta iniciaron un lockout patronal, aduciendo como siempre, que susempresas no estaban en condiciones de dar losaumentos, y que la economía nacional se resenti-ría. La misma historia de toda la vida: empresaspobres de empresarios multimillonarios queviven entre Tegucigalpa y Miami.

Así era él también, igual que cualquier otrodueño de Honduras, con sus tierras, sus empre-sas, sus trabajadores casi esclavizados, sus ca-mionetas enormes, sus ropas compradas enEstados Unidos, su sombrero de patrón de es-tancia. ¿Qué pasó entonces? ¿De dónde salió esteotro Mel que habla de justicia social, de sensibi-lidad con los más humildes, incluso de progre-sismo y de izquierda?

Nadie se lo explica, ni él mismo lo puede ex-plicar cabalmente. Cuando alguien le preguntaesto, responde que una vez en el poder se diocuenta del sufrimiento del pueblo y decidió haceralgo para cambiar esa realidad.

Aunque no lo diga, lo atribuye a una ilumina-ción divina, ya que desde la izquierda hasta la

59


derecha, todos los hondureños meten a Dios en elmedio para todo, no lo dejan en paz.

Consultados distintos dirigentes sociales y lí-deres del Frente Nacional de Resistencia contrael Golpe de Estado, como Juan Barahona, CarlosHumberto Reyes o el cura Andrés Tamayo, todoscoincidieron en responder que no tienen una ex-plicación racional para el cambio personal y po-lítico de Zelaya pero que creen en su honestidady en que el cambio es real.

Lo cierto es que Mel se convirtió en un traidora su clase, la clase dominante que lo llevó alpoder para que le cuidara sus intereses, comovienen haciendo desde hace décadas, turnándosey repartiéndose entre 10 familias la riqueza desiete millones de hondureños.

Por contrapartida, se transformó para el pue-blo en un aliado, un amigo, un líder. Y la pruebaestá en la reacción heroica de miles y miles dehondureños que no han dejado de estar en lacalle desde el 28 de junio en que fue depuesto ile-gal e ilegítimamente.

En su inexplicable cambio se puede encontraruna explicación a la reacción popular y a su per-sistencia en buscar la restitución en la Presiden-cia, pero en su historia anterior se puedeencontrar también la explicación a algunas limi-

60


taciones de forma y de fondo, de metodología yde ideología, en la lucha por esa restitución.

Quizás unas entrevistas hechas a fines de juliocon él de un lado de la frontera con Nicaragua ycon su familia del otro lado, puedan ayudar a en-tender estos conceptos.

Entrevista con Manuel Zelaya, Ocotal, Nicara-gua, sábado 25 de julio de 2009.

Después del segundo día de intentos para vol-ver a su país, cae la tarde en el paso fronterizo deLas Manos, y Zelaya se pone a organizar a sus se-guidores para volver al pueblo de Ocotal y armarel campamento para dormir, la atención sanita-ria y la comida. Caminando por la ruta improvi-samos una entrevista, aunque bastante cortadaporque se le acerca un colaborador a preguntarlealgo, luego un seguidor a palmearlo, luego unpolicía nicaragüense a avisarle algo al oído.

-Estos golpistas no tienen idea en el lío que sehan metido, ahora no saben por dónde salir, ypor eso se aferran a los fusiles, pero yo les digoque todavía están a tiempo de rectificarse.

-¿Este golpe de Estado fue sólo contra usted ofue también contra el Alba, contra Chávez y con-

61


tra todos los procesos de cambios en Latinoamé-rica?

-Hay muchos golpistas que están pagandoanuncios publicitarios contra Chávez. Parecieraque el golpe fuera contra Chávez, pero el golpefue concretamente contra mi gobierno y contra elpueblo de Honduras. Piensan que con el golpeen Honduras debilitan a Chávez, pero el pro-blema de Honduras no es Chávez, que lo únicoque ha hecho es ayudarnos, igual que Cuba,sobre todo en sectores como salud y educación.

-¿Y qué grado de injerencia le atribuye usted alos Estados Unidos?

-Este golpe lo han dado sectores de extremaderecha de Washington. No el gobierno sino al-gunos sectores y congresistas republicanos y dela derecha demócrata. Ahí están por ejemploOtto Reich y Robert Carmona, entre otros.

-Con la colaboración de la oligarquía local…-El problema de Honduras es que hay una

élite que quiere impedir que el pueblo se apoderede su democracia para regir sus propios destinos.Son los dueños del poder económico del país yno quieren compartir la riqueza con nadie. Yo nome enojo conque alguien tenga dinero. El pro-blema no es tener dinero. Usted puede tener di-

62


nero si se gana la lotería o si se casa bien. El pro-blema es que con ese dinero atropelle a los demásy financie un golpe de Estado.

-¿Por qué reaccionaron así? ¿Su gobierno erade izquierda, era revolucionario, cómo lo defini-ría?

-Nosotros luchamos por una bandera de de-mocracia y paz. Hubo guerrilleros que dejaronsus armas para luchar en paz. Ahora, ex movi-mientos guerrilleros han ganado elecciones en ElSalvador y en Nicaragua, y han instalado gobier-nos de izquierda. Y estos golpistas hondureñosse asustan de la izquierda, pero están rodeadosde gobiernos de izquierda, y no van a poder de-tener a la izquierda porque el pueblo es másfuerte que cualquier grupo sectario de derecha.Yo les quiero decir a este grupo sectario golpista:todo lo que ustedes están haciendo es nulo, que-dan como delincuentes, dejen todo y váyanse asus casas.

-Ellos se escudan en las elecciones del 29 denoviembre…

-El pueblo de Honduras está en rebelión yopuesto a este proceso de elecciones con los dosaspirantes de los partidos tradicionales (“su” Par-tido Liberal y el Partido Nacional) avalando elgolpe de Estado. Mira lo que es Dios, Elvin (San-

63


tos, el candidato liberal) se opuso a la cuarta urnadiciendo que era ilegal y ahora Dios lo castigóponiéndolo en la casilla cuarta. Entonces, comola cuarta urna es ilegal según tú, Elvin, tu candi-datura también es ilegal. Hay que creer en Dios,hay que humillarse ante Dios y ponerse en susmanos.

Conferencia de prensa de Mel Zelaya en Oco-tal, domingo 26 de julio de 2009.

“Antes que nada quiero dar un especial reco-nocimiento y agradecimiento al pueblo de Nica-ragua, al pueblo de Sandino, al presidente DanielOrtega, a todos los nicaragüenses, por esta hos-pitalidad y esta solidaridad, lo digo como pa-triota centroamericano, hijo de Morazán, mesiento muy emocionado de estar en Ocotal, la tie-rra donde Sandino ganó su primer batalla contralos invasores. Y como la historia se repite, aquíestamos ganando la primer batalla, que es poneren orden y desenmascarar a los que financiaron,a los que armaron intelectualmente al golpe deEstado y a los que lo llevaron a cabo.”

“No sé por qué me apuntan con los rifles, si loúnico que queremos es justicia. A mi familia, mi

64


esposa, mis hijos y mi madre, que están deteni-dos en este momento cerca de la frontera y no losdejan que lleguen aquí a abrazarme.”

“Están reprimiendo las libertades cívicas, nose permite la libertad de circulación, la libertadde expresión ni la libre asociación, hay una dic-tadura.”

“Quiero agradecer a todos los compañerosque están llegando hasta aquí, qué gran esfuerzohan hecho ustedes compañeros. A quienes hanvenido de todas las profundidades de Hondu-ras.”

“Mire, a mí me gustaría tomar el nombre detodos los que están luchando en Honduras y aquíen Nicaragua, tomar los nombres de todos losmártires que están cayendo bajo las balas del ti-rano. Sepan que sus nombres van a estar escritoscon letras de bronce en la historia por su hero-ísmo y patriotismo. Aquí nos vamos a organizaren columnas de ciudadanos para apoyar desdeaquí al Frente Nacional de Resistencia contra elGolpe.”

65


“Estoy agradecido de los apoyos de la comu-nidad internacional, pero pienso yo que deberíanser más fuertes, sobre todo de los personeros delos Estados Unidos al señalar las atrocidades queestán haciendo los golpistas y dejar de decir quehay negociaciones. No hay negociaciones congolpistas.”

“Acá hay campesinos, maestros, gente que hacaminado tres, cuatro, siete horas escapando a losretenes. En este momento siento que tengo queestar con ellos, con este pueblo hondureño quecanta, que llora, pero sobre todo que lucha. En-tonces, ¿cuánto tiempo voy a estar aquí en elOcotal? El tiempo que sea necesario y el tiempoque el pueblo hondureño me lo exija.”

“También me gustaría conocer los nombres delos que no aceptan esta dictadura dentro de lasFuerzas Armadas, yo sé que hay militares ho-nestos que quieren lo mejor para su país, que re-pudian lo que han hecho Romeo VázquezVelázquez y Roberto Micheletti.”

“Hay muchos de esos militares honestos queme mandan a decir que tienen miedo de que leshagan juicio sumarísimo y los castiguen, pero

66


creo que en cualquier momento los militares ho-nestos de Honduras lo agarran a Romeo Vázquezy lo ponen en su sitio. Romeo no creo que sea taningenuo de haberse creído lo que le dijeron losque financiaron el golpe, que quitar un presi-dente de la forma que lo hizo es legal, no creoque no sepa que dio un golpe de Estado, querompió la ley, la constitución, el estado de dere-cho, y usurpó los poderes del Estado. Lo que lemanda la constitución es ser obediente al presi-dente, así que él no tiene que andar haciendo reu-niones con políticos ni reuniones con nadie. Yo leordené que fuera a distribuir el material de lasurnas para una consulta no vinculante sobre lacuarta urna.”

“Ellos nos apuntan con fusiles y nosotros loscombatimos con banderas blancas, y con esasbanderas blancas los vamos a vencer y los vamosa hacer caer, los vamos a sacar de ese poder quehan usurpado y que sólo le corresponde al pue-blo hondureño.”

“Yo he vivido muchos golpes de Estado en mipaís. Recuerdo el de 1963, la convulsión duró dosdías. Hubo otro en 1972, en ese la convulsiónduró 10 minutos. Agarraron al presidente de la

67


mano y le dijeron que se fuera a su casa y el pre-sidente dijo: “Sí, no hay problema”, nadie pro-testó. Otro golpe en 1974, pasó lo mismo y otroen 1978, igual. ¿Y el pueblo? Sin problemas, ca-llado. Esta vez, estos golpistas se equivocaron,pensaron que este era el mismo pueblo queaquel, pero hoy hay un pueblo valiente en Hon-duras. Un pueblo que despertó y que defiende sudemocracia. Porque en Honduras, al presidentede la Nación no lo ponen ni las Fuerzas Arma-das, ni el Congreso ni la Corte Suprema de Justi-cia, al presidente lo pone el pueblo, y ese derecholo vamos a pelear con sangre, vida y corazón.”

Entrevista con Xiomara Castro, esposa de Ma-nuel Zelaya, en Jacaleapa, Honduras, lunes 27 dejulio de 2009.

“Nos pasó lo mismo que a Allende con Pino-chet”

En el paraje Jacaleapa, a unos 40 kilómetros dela frontera con Nicaragua, un nuevo retén militarinterrumpe la carretera. En este caso son muchosmás los hombres de verde, armados hasta losdientes. Es que a un costado de la ruta, está

68


acampando la familia del presidente constitucio-nal de Honduras, Manuel Zelaya.

Está la primera dama, Xiomara Castro, por ahítambién su suegra y más allá, en la parte de atrásde una camioneta, improvisando una siesta, suhija la “Pichu”. Hay más vehículos, de todo tipo,y un centenar de personas, sobre todo humildes,apoyándolas.

Se acerca y me atiende amablemente, fuerzauna sonrisa aunque se le nota el cansancio en elrostro. Ya lleva tres días aquí, en las camionetasy yendo a la noche a comer, bañarse y dormir auna casa que unos lugareños le abren.

-El jefe de las Fuerzas Armadas, generalRomeo Vásquez Velázquez le ofreció un helicóp-tero para cruzar la frontera y encontrarse con suesposo. ¿No confía en ese ofrecimiento?

-Imagínate tú que yo voy a confiar en las per-sonas que arrestaron al Presidente, que ingresa-ron a mi casa a punta de bala, que rompieron laspuertas y sacaron al Presidente amarrado de lasmanos y de los pies y pretenden que vuelva aconfiar en ellos y digo vuelva porque cuando elPresidente lo destituye al general Vázquez Ve-lázquez y lo anuncia en un medio de comunica-ción el miércoles 24 de junio, el general estuvo

69


llamándome tres, cuatro veces al día y su últimallamada fue a las dos de la tarde del sábado medijo así: “Comandanta le quiero informar queaquí está todo controlado, que todo está tran-quilo, el hecho de que las urnas la distribuyan através de la sociedad civil nos puede permitir anosotros los militares acompañar a la policía yresguardar el proceso, dígale al Presidente que loesperamos en el Estado Mayor, que aquí estamosreunidos todos los generales, y que queremos to-marnos un cafecito con él. Yo llamé al Presidentey le dije todo eso, y yo creo que él se confió des-pués de mi llamada, porque durante todos esosdías previos él había estado durmiendo en dife-rentes casas, pero esa noche volvió a nuestracasa. El general dijo que amaba a su país, quevenía de la entraña del pueblo, que las FuerzasArmadas lo único que han hecho es resguardar,que los únicos que están deteniendo son los po-licías, pero en realidad, los que están repri-miendo más son los militares. Si ya confié unavez, y después volvimos a confiar”.

-Es decir que esos días previos ustedes preve-ían la posibilidad de un golpe.

-Los militares le deben obediencia al coman-dante general que es el Presidente. Pero hubouna desobediencia, con el pronunciamiento mili-

70


tar ante la destitución de Romeo Vázquez Veláz-quez. Desde ese momento, ya comenzamos atemer la posibilidad de un golpe de Estado.

-Y antes de esa semana, ¿cómo era la relaciónde su familia con Romeo Vázquez Velázquez? ¿Élera un hombre de confianza suyo y del Presi-dente?

-Sí, pensábamos que era un hombre leal.Cuando hablábamos con él y lo escuchábamos,nos inspiraba confianza, con la humildad y latranquilidad con que él habla, nos convenció. Dehecho el Presidente lo ratificó en este gobiernoporque venía de antes en el cargo.

-¿A ustedes les pasó lo mismo que a SalvadorAllende con Augusto Pinochet?

-Exactamente, confiamos en él. Ustedes tienenque tener claro lo que está pasando aquí y ahoraes lo mismo que sucedía en las décadas de los ’70y ’80 en todos los países de América Latina. Eracasi una tradición que los militares estuvieran go-bernando ¡Pero cuánto luchamos nosotros por lademocracia! ¡Cuánto les ha costado a ustedescomo país cambiar la historia. Ustedes han lu-chado por eso, cuántos muertos, cuántos vejá-menes han tenido ustedes por causa de estasmismas cosas. Nosotros también. Pero nuca ha-bíamos visto una reacción popular como la que

71


tenemos ahora, los golpes de Estado duraban 15minutos y la gente sólo miraba y aceptaba. Hoyla gente tiene conciencia, hoy sabe lo que signi-fica tener un golpe de Estado en nuestro país. Lagente se ha rebelado.

-Y en todos esos golpes que usted menciona,estaba siempre Estados Unidos. Ahora tambiénse habla mucho de una reunión crucial en la Em-bajada de los Estados Unidos, previamente algolpe…

-Sí, antes del golpe hubo reuniones con el Pre-sidente, en las que estaban los candidatos de lospartidos Liberal y Nacional, estaba el propio Ro-berto Micheletti como presidente del Congreso yel embajador de los Estados Unidos, Hugo Llo-rens. Ellos estuvieron buscando una solución aalgo a lo que no podían oponerse, que era la con-sulta por la cuarta urna, que no era nada más quepreguntar a la población si quería que en las elec-ciones generales de noviembre se instalara unacuarta urna en la que se consultara a su vez la po-sibilidad de una Asamblea Constituyente.

-Pero en esas reuniones estaban los principalesactores políticos hondureños, ¿por qué tenía queestar ahí el embajador de los Estados Unidos?

-Ha existido una relación desde que el emba-jador Hugo Llorens llegó a nuestro país, y a tra-

72


vés de él se pudo lograr sentar a estas personas.Él prácticamente era quien convocaba y él estabaallí y escuchaba, quienes hablaban eran los polí-ticos hondureños. Llorens era como un media-dor, era la persona que tenía la capacidad deconvocar a uno y a otro. Y las reuniones eran enla residencia del embajador, no en la embajada.

-Cuando la gente, incluso los golpistas, se re-fieren a Manuel Zelaya, hay varias expresiones,como ex presidente, presidente depuesto, y mu-chas más. Pero cuando se refieren a usted, siguendiciendo primera dama. ¿Por qué será?

-Mire, yo no me había dado cuenta de esto,pero la verdad es que nosotros en estos tres añoshemos trabajado por los más humildes comonunca antes se hizo y la oportunidad de que yosea parte del Gabinete Social para hacer tareas so-ciales fue decisión del Presidente. Hicimos accio-nes para atender a 170.000 personas que vivíanen la extrema pobreza, y en el lapso de tres añosredujimos un 10 por ciento la extrema pobreza.Probablemente por todo esto me he ganado unrespeto especial.

-¿Usted encabezaría una alternativa electoralen el futuro?

-Lo que hace falta para construir una alterna-tiva a los partidos tradicionales es darle más par-

73


ticipación al pueblo. Bueno, eso era lo que se es-taba haciendo y por eso nos dieron el golpe deEstado. Se le ha dado más poder al pueblo y seles han dado razones para luchar y exigir por susderechos y vamos para allá independientementede lo que suceda. Independientemente de si elPresidente regresa o no, esa ya es una lucha quetrasciende al Presidente, es una lucha de la gente,una lucha del pueblo. Y a través de esa lucha, delas manifestaciones que hemos, ya podemosdecir: misión cumplida, podemos regresar a lacasa con el orgullos de decir que no sólo dejamosobras físicas, sino también una nueva mentalidaden el pueblo.

-Usted habla de regresar a su casa. Desde elplano humano, se arrepiente de haberse metidoen política. Porque ustedes eran una familia aco-modada, con sus negocios, se metieron en esto yahora están sufriendo.

Yo no me voy a arrepentir de acompañar alPresidente en todo el esfuerzo que ha hecho.Tampoco de la lucha que se ha logrado. Hondu-ras tiene siete millones de habitantes y sólo unoes Presidente. Cuando uno llega a estas posicio-nes una vez en la vida, tiene la oportunidad decambiar la historia del país. Entonces no debehaber arrepentimiento, y menos cuando uno ve

74


la respuesta del pueblo (se le llenan los ojos delágrimas). Hoy más que nunca me siento orgu-llosa de ser hondureña, te lo digo de todo cora-zón, de vivir en esta tierra, con esta genteacompañándola, porque por primera vez hemossentido la solidaridad. Cuando mucho se queda-ron apoyando a este régimen, el pueblo es el quenos sigue apoyando.

-Usted permanentemente habla del pueblo, yde que los más solidarios con ustedes son los máspobres. Sus amigos de antes, sus amigos de siem-pre, ¿los han traicionado?

-En realidad, nuestros verdaderos amigosestán firmes. Los amigos temporales, por cir-cunstancias, esos no. Los que se acercan por in-terés, ya sabíamos que no eran nuestros amigos yque no íbamos a contar con ellos cuando saliéra-mos del poder. Nos adulaban, nos abrían laspuertas de los carros y de sus casas. Los verda-deros amigos son los que han estado con nos-otros durante un mes, sobre todo los más pobres.Sabe la cantidad de gente común que me dice:‘En este país hay muchos puntos por donde elPresidente puede entrar, dígale que sólo nos digapor dónde y hacia dónde, y ahí estaremos’. Eso eslo que me da fortaleza.

75


Entrevista con Hortensia Esmeralda Rosales,madre de Zelaya, Jacaleapa, Honduras, lunes 27de julio de 2009.

“Tengo miedo de que lo maten”

Hortensia Esmeralda Rosales fue maestra todasu vida. Ahora tiene 80 años y está en la rutajunto a su nuera y sus nietos apoyando a su hijo,que se encuentra exiliado forzosamente a 50 ki-lómetros, del otro lado de la frontera con Nicara-gua.

Luego del saludo y la presentación, me agra-dece “la oportunidad de expresarse” y se preci-pitan las emociones, primero un silencioprolongado, después los ojos se le inundan y fi-nalmente se quiebra en llanto. Entonces pide dis-culpas y un ratito para recuperarse.

-¿Alguna vez pensó que su hijo iba a ser Pre-sidente?

-Yo siempre le dije que él iba a ser Presidente,lo que nunca pensé es que lo fueran a derrocar.Ya desde el kinder le veía su personalidad delíder. Fue líder en todos lados, en su familia,entre sus amigos, en la escuela, en la universidad,pero siempre con buenas intenciones y que-riendo ayudar a los demás. Y ya de joven empezó

76


en política, siempre en el Partido Liberal. Yosiempre lo apoyé no sólo como un deber demadre, sino también porque veía que él podíahacer cosas grandes para el pueblo hondureño.

-¿Pero no le daba un poco de miedo?-El padre le dijo: ‘Tus ideas son de avanzada y

este país está muy atrasado, por eso los podero-sos no te van a dar oportunidades’. Pero él nuncalo escuchó y siguió adelante con sus ideales.

-¿El padre lo quería disuadir y usted lo apo-yaba?

-Si, pero después el padre también terminóapoyándolo, porque vio su determinación y susbuenas intenciones. Luego la familia estuvosiempre unida graníticamente.

-Ustedes son una familia poderosa también, ¿aqué se debe ese distanciamiento de los círculosdel poder a los cuales ustedes pertenecían?

-Mire, nosotros venimos de una familia deagricultura y ganadería a gran escala. Somosdueños de muchas propiedades. Somos gentepoderosa, tenemos 35 años de poner presidentesde Honduras, sufriendo algunas decepciones yviendo que no salíamos del atraso. Además, apesar de nuestra posición, siempre estuvimos allado del pueblo, por eso apoyamos las políticasque ha llevado adelante mi hijo.

77


-Con tantos intereses y tan grandes en juego,¿tiene miedo que a su hijo lo puedan matar?-

-Bueno, es una pregunta muy dolorosa parauna madre. Si tengo miedo de que lo maten, perotambién tengo fe en Dios y sé que está haciendolas cosas correctamente. Yo confío en la justiciadivina porque la Justicia de los hombres aquí enHonduras no existe.

Entrevista con Xiomara “Pichu” Zelaya, hijade Mel Zelaya, Jacaleapa, Honduras, 27 de juliode 2009.

“Él ya no es mi padre, es mi líder”

En la parte de atrás de una de las camionetasestacionadas al costado del camino, bajo la som-bra de unos pinos, la “Pichu” se reincorpora. Latercera hija de Zelaya tiene 24 años, estudiante decomunicación social, ojos negros penetrantes.Ante un puñado de seguidores, empieza a can-tar la canción de la cordobesa Liliana Felipe:“Están atrás, van para atrás, piensan atrás, son elatrás, están detrás de su armadura militar. Nostienen miedo porque no tenemos miedo..”

-¿Realmente no tenés miedo?.

78


- Mira, después del golpe, estuve unos días re-fugiada en una embajada. Pero a los tres días ledije a mi papá que no quería seguir así, y menosirme del país. Yo voy a seguir peleando con elpueblo, quiero estar con ellos, y a mi padre, paraliberarlo de la carga, le dije que él ya no es mipadre, él es el líder al que sigo, me desligué de ély lo desligué de mí para que pueda actuar libre-mente. Para poder superar todo, para poder sen-tirme fuerte, he tenido que desligarme delsentimiento paternal. Si lo sintiera como padre,me dolerían más las cosas que están sucediendoahora. Me he desligado. Y me ha dolido desli-garme. Pero he conseguido convertirme en unaciudadana más que está reclamando sus dere-chos, que está reclamando justicia para el país.Así que yo no lo veo ahora como mi padre, sinocomo un líder.

-Acá en El Paraíso también las han tratado mallos poderosos…

-Desde el primer día. Nos han perseguido detodas formas los golpistas, nos congelaron cuen-tas bancarias sin orden fiscal, tarjetas de créditossin orden fiscal. A toda la familia. Nos dijeronque había órdenes de captura en contra de mimamá, de mí, de mis tíos... Me sentí siempre hos-tigada, pero es cierto, lo más terrible fue cuando

79


llegamos aquí a El Paraíso para seguir hacia lafrontera con Nicaragua a ver a mi papá. Variosempresarios se reunieron y en la madrugada dis-pararon hacia el hotel donde estábamos. Nos di-jeron que si a las seis de la mañana no nos íbamosde allí, iba a haber sangre. Es una persecuciónsalvaje.

-Sos la que más ha estado apoyándolo en estetrance de todos los hermanos.

-Sí, es que siempre fui la más apegada a mipapá, y la que más me interesé en política. Mihermana mayor está casada, con hijos, y embara-zada en este momento. Mi hermano quiere serfutbolista y es chico todavía. Yo soy la que tengoque estar aquí.

-Sos la única de la familia que estaba con tupadre el día del golpe. ¿Cómo fue?

-Sólo mi papá y yo estábamos en la casa el díadel asalto. Fue a las 5.30 de la mañana, yo estabaen el baño y ahí escuché el primer disparo, luegootro y tres más y mi papá grita ‘Pichu, Pichu,Pichu nos están dando el golpe’. Yo me encerréen el cuarto, debajo de la cama y empecé a hacerllamadas: a mi hermano, que hizo el anuncio a laOEA; a un amigo del Bloque Popular; y a otrosalertando la situación. Ellos (los militares) llega-ron disparando, gritando ‘arriba las manos’, y mi

80


papá les dijo que si la orden era matarlo que lohicieran. Mi edecán saltó las verjas y cerró todaslas puertas, por eso no pudieron encontrarme,allí me quedé más de media hora.

-¿Cómo está toda esa gente ahora?-Con mucho miedo, porque están obligando a

la gente de nuestra seguridad a decir que huboorden de allanamiento durante el asalto, lo cuales falso, y a decir que ocurrió a las 6.15, cuandoen realidad fue a las 5.30. Esto es muy importanteporque según la Constitución no puede haberallanamiento de morada entre las 6 de la tarde ylas 6 de la mañana. Tengo miedo por ellos, quese niegan a mentir, no por mí.

81


CAPÍTULO CUATRO

El golpe. Volver 30 años

Ese domingo 28 de junio debía realizarseuna consulta popular para auscultar al pueblo enrelación a la instalación de una eventual cuartaurna en las elecciones programadas para el 29 denoviembre. ¿Por qué una cuarta urna? La pri-mera sería para la elección presidencial, la se-gunda para elegir diputados al Congresounicameral, la tercera para alcaldes y la cuarta,para preguntarle a la ciudadanía sobre una even-tual reforma constitucional que asegurara unademocracia más participativa y que reestructu-rara algunas estructuras de poder anquilosadas,como el Congreso y la Corte Suprema de Justi-

83


cia, donde se refugian la corrupción y la explota-ción del pueblo. Ante la posibilidad de la con-sulta popular, la clase política y empresaria pusoel grito en el cielo. Era una traición más de uno delos suyos, a quien ellos mismos habían deposi-tado en el gobierno para que cuidara sus intere-ses.

La semana previa a la consulta se sucedie-ron las reuniones. La primera de esa semana pre-via fue el domingo 21 de junio en la casa delembajador de Estados Unidos en Honduras,Hugo Llorens, donde además del representantedel imperio, estuvieron los de las clases domi-nantes locales: el candidato del Partido Liberal,Elvin Santos, el del Partido Nacional, Porfirio“Pepe” Lobo, y el jefe de las Fuerzas Armadas,general Romeo Vázquez Velázquez. En esa reu-nión los presentes intentaron hacer “entrar en ra-zones” a Zelaya de que “no le convenía” insistircon la consulta por la cuarta urna. Otra vez laeternal combinación: imperialismo más oligar-quías locales. Pero él siguió adelante con ese pro-yecto, que ya había sido lanzado y no podíadetenerse. Ese mismo día, estuvo en Tegucigalpael subsecretario de Estado para América Latinadel gobierno de los Estados Unidos, Thomas

84


Shannon, quien se reunió con representantes dela Iglesia y de los medios de comunicación.

El comandante en jefe de las Fuerzas Ar-madas, Romeo Vázquez Velázquez, dijo enton-ces que sus soldados no colaborarían en lalogística para la consulta por lo que el jueves 25de junio, Zelaya lo destituyó. Vázquez Velázquezle había dicho textualmente el día anterior: “Haymuchos problemas con la consulta, presidente,pero si usted me lo ordena, voy a cumplir con re-partir las urnas, porque soy un soldado”. Sin em-bargo, ese jueves el general entró al despachopresidencial y le informó que no respetaría laorden. Entonces, Zelaya tomó la palabra: “Gene-ral, yo soy el comandante en jefe de las FuerzasArmadas y estoy en este lugar porque aquí mepuso el pueblo. Si usted me desobedece, entoncesyo tengo que destituirlo, porque si no lo hago, metengo que ir yo”.

En ese momento empezó el golpe propia-mente dicho con la desobediencia y el desacatode Vázquez Velázquez y la crisis institucionalque se desató. Ese mismo jueves 25 de junio, seprodujo otra visita sugestiva, la de John Negro-ponte, quien había sido el embajador estadouni-

85


dense en Honduras durante los ’80 y el terro-rismo de Estado.

Finalmente, el golpe de Estado se concretóen toda su dimensión el domingo 28 de juniocuando a las 5.30 de la madrugada, unos 200 sol-dados entraron en la residencia presidencial y apunta de pistola y metralleta, secuestraron al pre-sidente, lo subieron a un avión y lo llevaron a SanJosé de Costa Rica. Pero sugestivamente, eseavión que llevaba a Mel paró en la base militarestadounidense de Palmerola, en el departa-mento de Choluteca.

Esa misma mañana del domingo 28, mien-tras en Tegucigalpa el presidente del Congreso,Roberto Micheletti, usurpaba el poder y se erigíaen presidente de facto, en el aeropuerto San JoséSantamaría de San José, Zelaya daba una confe-rencia de prensa en camiseta junto a su par deCosta Rica, Oscar Arias.

Por la noche, viajó a Managua para partici-par de la cumbre presidencial del Sistema de laIntegración Centroamericana (SICA), y de laAlianza Bolivariana para los pueblos de nuestraAmérica (ALBA) convocada por el presidentepro témpore del SICA, Daniel Ortega. En esa reu-nión especial y urgente, el presidente de Ecua-dor, Rafael Correa, convocó a una cumbre

86


presidencial del Grupo de Río, cuya presidenciapro témpore recaía en ese momento en el man-datario mexicano Felipe Calderón

El lunes 29 de junio, la cumbre presidencialdel SICA emitió una declaración en la que afir-maba que sus países miembros debían suspen-der todo tipo de reuniones de carácter político,financiero y deportivo con funcionarios hondu-reños que fueran nombrados por el gobierno ile-gítimo de Honduras. La declaración llamabatambién a los embajadores de los países que in-tegran el SICA a consulta para conocer la situa-ción. En ese mismo acto los países integrantes delgrupo C-4 (Nicaragua, Honduras, El Salvador yGuatemala), decidieron cerrar sus fronteras comoforma de presión para que el gobierno nombradoen ese país deponga su actitud y restituya a Ze-laya en el poder. En tanto, el secretario generalde la Organización de Estados Americanos(OEA), José Miguel Insulza, llegó a Managua, yapenas llegado señaló que los resultados para re-solver la situación política de Honduras tras elgolpe de Estado dependía de la unidad interna-cional y americana. Ese mismo día el Grupo deRío, el ALBA y el SICA, emitieron declaracionespara condenar el golpe de Estado en Honduras

87


y exigir la restitución inmediata del presidenteconstitucional.

La verdad que la condena internacionalcontra el golpe hondureño tuvo una unanimidady celeridad nunca vistos en situaciones similares.El martes 30 de junio la Asamblea General de laONU condenó el golpe de Estado y exigió la in-mediata restitución de Zelaya. Ese mismo díaMel anunció su decisión de retornar por cual-quier medio a su país, para retomar el poder.

Pero la actitud más firme fue la de Vene-zuela, que el viernes 3 de julio suspendió todoenvío de petróleo a Honduras.

El sábado 4 de julio, el presidente de Nica-ragua, Daniel Ortega, informó que el ex cancillernicaragüense y actual presidente de la AsambleaGeneral de la ONU, Miguel D’Escoto, acompa-ñaría al derrocado presidente en su primer in-tento de retorno a Honduras. Ese sábado, laAsamblea General de la OEA emitió una decla-ración en la que en la que decidió suspender alEstado de Honduras del ejercicio de su derechode participación en el organismo, conforme al ar-tículo 21 de la Carta Democrática Interamericana.

88


Primer intento de regresar

Ya a esta altura de los acontecimientos, Ze-laya estaba cometiendo su primer error, deam-bular por todos lados mendigando apoyos en vezde instalarse en alguno de los tantos pasos fron-terizos de entrada. El domingo 5 de julio, cometeel segundo error: intentar aterrizar en un aviónvenezolano en el aeropuerto de Toncontín, dondese habían reunido unas 300 mil personas.La re-presión fue brutal: Isis Obed Murillo, un mucha-cho de 19 años fue asesinado por el Ejércitohondureño. “Yo estaba a dos metros del mucha-cho, estoy seguro de que esa bala era para mí”,relató el cura Andrés Tamayo, uno de los líderesde la resistencia en las calles. El periodista suecoDick Emanuelsson me contó que ese día, le llamóla atención que los militares y policías dejabanpasar a la gente y acercarse al alambrado del ae-ropuerto. Miriam Huezo, fotógrafa hondureña yesposa de Dick, agregó: “Fue una emboscadahecha a propósito para preparar la represión”.

El caso fue que, con todos los aeropuertoscerrados por los golpistas, cuando se divisó unavión en el cielo de Tegucigalpa, no había dudasde que era el que llevaba al presidente. Pero a losgolpistas les bastó cruzar un par de carros blin-

89


dados en la pista para frustrar el aterrizaje. Es di-fícil pensar que a esos niveles se cometen erroresinfantiles o se peca de ingenuidad. Si la decisiónera absoluta para volver a Honduras con su pue-blo, Zelaya y compañía deberían haber advertidoesa circunstancia y en todo caso, haber utilizadoun helicóptero, bajo el riesgo de ser muerto oapresado. Lo cierto es que mientras el pueblo es-taba siendo masacrado por el ejército, Zelaya so-brevoló el aeropuerto y volvió a San Salvador,adonde estaban también la presidenta argentinaCristina Fernández de Kirchner y su par para-guayo Fernando Lugo.

El lunes 6 de julio, la Unión Europea, en ungesto de repudio al golpe militar, suspende la oc-tava ronda de negociaciones prevista para reali-zarse en Bruselas, Bélgica, del 6 al 10 de julio, conrepresentantes de los países centroamericanos.Mientras tanto, el Ejército de Nicaragua des-miente denuncias de las autoridades golpistashondureñas sobre una presunta movilización detropas nicaragüenses a la línea fronteriza común.

Zelaya viaja a Washington y se reúne elmartes 7 de julio con la secretaria norteamericanade Estado, Hillary Clinton. Es de destacar quenunca el presidente Zelaya fue recibido por supar de Estados Unidos, Barack Obama.

90


El 9 de julio Oscar Arias, inicia sus gestionescomo mediador en la crisis y el 14 de julio, el em-bajador de Estados Unidos en Managua, RobertCallahan, desmiente un presunto apoyo del go-bierno de su país al golpe militar.

El 18 de julio, con el evidente apoyo de losEstados Unidos, Arias propone un plan de pazde siete puntos para resolver lo que eufemística-mente llama como “la crisis política”. Eseacuerdo proponía textualmente:

1. SOBRE EL GOBIERNO DE UNIDAD YRECONCILIACIÓN NACIONAL.

Para lograr la reconciliación y fortalecer lademocracia, conformaremos un Gobierno deUnidad y Reconciliación Nacional, integrado porrepresentantes de los diversos partidos políticos,reconocidos por su capacidad, honorabilidad,idoneidad y voluntad para dialogar, quienes ocu-parán las distintas Secretarías y Subsecretarías deEstado, de conformidad con el artículo 246 y si-guientes de la Constitución de la República deHonduras.

En vista de que con antelación al 28 dejunio, el Poder Ejecutivo no había remitido a con-sideración del Congreso Nacional el Proyecto dePresupuesto General de Ingresos y Egresos, de

91


conformidad con lo establecido en el artículo 205,inciso 32 de la Constitución de la República deHonduras, este Gobierno de Unidad y Reconci-liación Nacional respetará y funcionará sobre labase del Presupuesto General recientementeaprobado por el Congreso Nacional para el ejer-cicio fiscal 2009.

2. SOBRE LA AMNISTÍA PARA LOS DELI-TOS POLÍTICOS

Para lograr la reconciliación y fortalecer lademocracia, solicitamos al Congreso Nacional ladeclaratoria de una amnistía general, exclusiva-mente para los delitos políticos cometidos conocasión de este conflicto, antes y después del 28de junio de 2009, y hasta la firma de esteAcuerdo, según los términos del artículo 205, in-ciso 16, de la Constitución de la República deHonduras y la legislación especial vigente que re-gule la materia. La amnistía deberá, además, ga-rantizar con claridad las condiciones deseguridad y de libertad de las personas que que-den bajo su amparo.

De la misma manera, nos comprometemosa no iniciar ni continuar acciones legales por losactos anteriores al 1º de julio de 2009 que se deri-ven del presente conflicto, por un periodo de seis

92


meses. El incumplimiento de cualquiera de loscompromisos contenidos en este Acuerdo, com-probado y declarado por la Comisión de Verifi-cación a la que se refiere el punto 7, anulará losefectos de esta moratoria para el trasgresor o lostrasgresores.

3. SOBRE LA RENUNCIA A CONVOCARA UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITU-YENTE O REFORMAR LA CONSTITUCIÓN ENLO IRREFORMABLE

Para lograr la reconciliación y fortalecer lademocracia, reiteramos nuestro respeto a laConstitución y las leyes de nuestro país, abste-niéndonos de hacer llamamientos a la convoca-toria a una Asamblea Nacional Constituyente, demodo directo o indirecto, y renunciando tambiéna promover o apoyar cualquier consulta popularcon el fin de reformar la Constitución para per-mitir la reelección presidencial, modificar laforma de Gobierno o contravenir cualquiera delos artículos irreformables de nuestra Carta Fun-damental.

En particular, no realizaremos declaracio-nes públicas ni ejerceremos algún tipo de in-fluencia inconsistente con los artículos 5, 239, 373y 374 de la Constitución de la República de Hon-

93


duras, y rechazaremos enérgicamente toda ma-nifestación contraria al espíritu de dichos artícu-los y de la Ley Especial que Regula elReferéndum y el Plebiscito.

4. SOBRE EL ADELANTAMIENTO DELAS ELECCIONES GENERALES Y EL TRAS-PASO DE GOBIERNO

Para lograr la reconciliación y fortalecer lademocracia, instamos al Tribunal Supremo Elec-toral para que considere el adelantamiento de laselecciones nacionales convocadas para el 29 denoviembre de 2009, al 28 de octubre de 2009; y elconsecuente adelanto de la campaña electoral del1º de septiembre de 2009, al 1º de agosto de 2009.Reiteramos que, de conformidad con los artículos44 y 51 de la Constitución de la República deHonduras, el voto es universal, obligatorio, igua-litario, directo, libre y secreto, y corresponde alTribunal Supremo Electoral, con plena autono-mía e independencia, supervisar y ejecutar todolo relacionado con los actos y procesos electora-les.

Asimismo, realizamos un llamado al pue-blo hondureño para que participe pacíficamenteen las próximas elecciones generales y evite todotipo de manifestaciones que se opongan a las

94


elecciones o a su resultado, o promuevan la in-surrección, la conducta antijurídica, la desobe-diencia civil u otros actos que pudieren producirconfrontaciones violentas o transgresiones a laley.

Con el fin de demostrar la transparencia ylegitimidad del proceso electoral, instamos al Tri-bunal Supremo Electoral a que autorice y acre-dite la presencia de misiones internacionalesdesde ahora y hasta la declaratoria del resultadode las elecciones generales, así como durante eltraspaso de poderes que tendrá lugar, conformecon el artículo 237 de la Constitución de la Re-pública de Honduras, el 27 de enero de 2010.

5. SOBRE LAS FUERZAS ARMADASPara lograr la reconciliación y fortalecer la

democracia, ratificamos nuestra voluntad de aca-tar en todos sus extremos el artículo 272 de laConstitución de la República de Honduras, con-forme con el cual las Fuerzas Armadas quedan adisposición del Tribunal Supremo Electoraldesde un mes antes de las elecciones generales, aefectos de garantizar el libre ejercicio del sufra-gio, la custodia, transporte y vigilancia de los ma-teriales electorales y demás aspectos de laseguridad del proceso. Reafirmamos el carácter

95


96

profesional, apolítico, obediente y no deliberantede las Fuerzas Armadas hondureñas. De igualforma, reconocemos la profesionalidad de la Po-licía Nacional, cuya rotación deberá sujetarse es-trictamente a lo que prescribe su legislaciónespecial.

6. SOBRE EL RETORNO DE LOS PODE-RES DEL ESTADO A SU INTEGRACIÓN PRE-VIA AL 28 DE JUNIO

Para lograr la reconciliación y fortalecer lademocracia, solicitamos al Congreso Nacionalque, a efectos de recuperar la integración y legí-tima conformación de los poderes constituidos al28 de junio de 2009, en lo procedente retrotraigala situación del Poder Ejecutivo, el Poder Legis-lativo, el Poder Judicial y el Tribunal SupremoElectoral a su estado previo al 28 de junio, porhaber sido conformados según los artículos 202,205, incisos 9 y 11, y 236 de la Constitución de laRepública de Honduras. Lo anterior implica elretorno de José Manuel Zelaya Rosales a la Pre-sidencia de la República hasta la conclusión delactual periodo gubernamental, el 27 de enero de2010.

7. SOBRE LA COMISIÓN DE VERIFICA-CIÓN Y LA COMISIÓN DE LA VERDAD


Para lograr la reconciliación y fortalecer lademocracia, disponemos la creación de una Co-misión de Verificación de los compromisos asu-midos en este Acuerdo, y los que de él se deriven,presidida por la Organización de Estados Ame-ricanos (OEA), y las personas que ésta considereidóneas entre las figuras nacionales e internacio-nales. La Comisión de Verificación será la encar-gada de dar fe del estricto cumplimiento de todoslos puntos de este Acuerdo, y recibirá para ellola plena cooperación de las instituciones públi-cas hondureñas.

Con el fin de esclarecer los hechos ocurri-dos antes y después del 28 de junio de 2009, secreará también una Comisión de la Verdad queidentifique los actos que condujeron a la situa-ción actual, y proporcione al pueblo de Hondu-ras elementos para evitar que estos hechos serepitan en el futuro. El trabajo de la Comisión dela Verdad será fundamental en la recuperaciónde la confianza del pueblo hondureño en suConstitución y en su Gobierno. Para asegurar laimparcialidad en la ejecución de esta tarea, de-signamos como conductor de la Comisión de laVerdad al Instituto Interamericano de DerechosHumanos.

97


8. SOBRE LA NORMALIZACIÓN DE LASRELACIONES DE LA REPÚBLICA DE HON-DURAS CON LA COMUNIDAD INTERNA-CIONAL

Al comprometernos a cumplir fielmente loscompromisos asumidos en el presente Acuerdo,solicitamos respetuosamente la inmediata revo-catoria de aquellas medidas o sanciones adopta-das a nivel bilateral o multilateral, que de algunamanera afectan la reinserción y participaciónplena de la República de Honduras en la comu-nidad internacional, y su acceso a todas las for-mas de cooperación.

Hacemos un llamado a la comunidad inter-nacional para que reactive lo antes posible losproyectos vigentes de cooperación con la Repú-blica de Honduras, y continúe con la negociaciónde los futuros. En particular, instamos a que, asolicitud de las autoridades competentes, se hagaefectiva la cooperación internacional que resultenecesaria y oportuna para que la Comisión deVerificación y la Comisión de la Verdad asegu-ren el fiel cumplimiento y seguimiento de loscompromisos adquiridos en este Acuerdo.

9. SOBRE LA ENTRADA EN VIGENCIADEL ACUERDO DE SAN JOSÉ

98


Todos los compromisos asumidos cobranformal y total vigencia desde el momento mismode su suscripción.

10. DISPOSICIONES FINALESToda diferencia de interpretación o aplica-

ción del presente Acuerdo será sometida a la Co-misión de Verificación, la que determinará, enapego a lo dispuesto en la Constitución de la Re-pública de Honduras y en la legislación vigente,y mediante una interpretación auténtica del pre-sente Acuerdo, la solución que corresponda.

Tomando en cuenta que el presenteAcuerdo es producto del entendimiento y la fra-ternidad entre hondureños, solicitamos vehe-mentemente a la comunidad internacional querespete la soberanía de la República de Hondu-ras, y observe plenamente el principio consa-grado en la Carta de las Naciones Unidas de noinjerencia en los asuntos internos de otros Esta-dos.

11. CALENDARIO DE CUMPLIMIENTODE LOS ACUERDOS

Dada la entrada en vigencia inmediata deeste Acuerdo a partir de su fecha de suscripción,y con el fin de clarificar los tiempos de cumpli-

99


miento y de seguimiento de los compromisos ad-quiridos para alcanzar la reconciliación nacional,convenimos el siguiente calendario de cumpli-miento:

22 de julio de 20091. Suscripción y entrada en vigencia del

Acuerdo de San José.24 de julio de 20091. Retorno de José Manuel Zelaya Rosa-

les a la Presidencia de la República de Hon-duras.

2. Conformación de la Comisión de Ve-rificación.

27 de julio de 20091. Conformación del Gobierno de Unión

y de Reconciliación Nacional.2. Conformación de la Comisión de la

Verdad.27 de enero de 20101. Celebración del traspaso de gobierno.

12. DECLARACIÓN FINALEn nombre de la reconciliación que nos ha

convocado ante la mesa de diálogo, nos compro-metemos a ejecutar de buena fe el presenteAcuerdo, y los que de él se deriven. Sabemos quela humanidad espera de Honduras una demos-

100


tración de unidad y de paz, a la que estamos obli-gados por nuestra consciencia y nuestra historia.Juntos, sabremos demostrar nuestro valor y co-ronar con olivos la frente de nuestra democracia,para que las futuras generaciones vean lo que fui-mos capaces de hacer por nuestra patria.

Como se ve, este acuerdo propuesto porArias pero fogoneado desde las sombras porWashington, era un abanico de conquistas gol-pistas y de concesiones de la democracia. Volvíaatrás con el proceso de reforma constitucional,maniataba al presidente imponiéndole compar-tir el gobierno con los golpistas y garantizaba laimpunidad a los que no sólo usurparon el podersino que cometieron los más horrendos crímenesde lesa humanidad.

Ante los primeros síntomas de fracaso delplan Arias, el 19 de julio éste pidió 72 horas paratrabajar su propuesta, pero finalmente el 22 se loconsidera definitivamente fracasado.

El tercer gran error fue aceptar una nego-ciación en San José de Costa Rica. Eso fue darleescenario legal internacional y legitimidad a losgolpistas, un paso atrás inconmensurable, por-que de aquí en adelante, cualquiera puede que-brar el orden constitucional, ignorar la voz del

101


pueblo y luego pedir ser escuchado y hasta ne-gociar.

Hay dos cosas sorprendentes, que Zelaya sehaya mostrado dispuesto a aceptar un acuerdotan nefasto para la democracia y el pueblo hon-dureños, pero más que nada, sorprende que losgolpistas hayan sido los que lo rechazaron,siendo que el acuerdo les otorgaba todos los be-neficios de fondo. Se puede pensar que a esta al-tura de la historia, tanto la cúpula militar cuantoel propio dictador civil Micheletti estaban fueradel control de los poderes locales e internaciona-les que los avalaron en un primer momento.

Caído el Acuerdo de San José, el jueves 23Zelaya se instala en Ocotal, una localidad delnorte de Nicaragua, distante 12 kilómetros delpaso fronterizo de Las Manos.

Segundo intento de regresar

En la cara del hombre se mezclaba la exte-nuación, la emoción, la incertidumbre, la des-orientación, la bronca, todo un poco. Caminódespacio, abriéndose paso entre la multitud demicrófonos y cámaras y entró en territorio de su

102


país. Fue hasta un cartel que dice “Bienvenidosa Honduras”; lo tocó y lo acribillaron a flashes.Los militares y policías habían retrocedido y mi-raban entre ingenuos y desconfiados desde unos50 metros.

Fue cerca del mediodía, cuando el presi-dente constitucional de Honduras, Manuel Ze-laya, entró unos cinco metros en territorio de supaís después de 26 días de haber sido sacado desu cama a las cinco de la mañana.

Lo había dicho la noche anterior en un hotelde las afueras de la ciudad de Estelí, norte de Ni-caragua: “Estoy caminando despacio desde Ma-nagua hasta Tegucigalpa”.

Hasta ese momento, nadie sabía por dóndeintentaría “Mel” Zelaya atravesar la frontera, sipor alguno de los tres pasos fronterizos o por losinnumerables puntos por donde se puede per-mear esta frontera de 922 kilómetros que dividea Nicaragua de Honduras.

Finalmente, ese viernes comenzó a diluci-darse el misterio cuando arrancó la caravana deunos 50 vehículos desde Estelí con dirección alnorte. Antes de la localidad fronteriza de Ocotal,en el cruce de Yalagüina, Zelaya frenó el Jeepblanco que conducía él personalmente, con elcanciller de Venezuela, Nicolás Maduro, como

103


copiloto. En medio de la ruta, se instaló una mesacon una silla. Ni siquiera un vaso de agua le acer-caron. Y se sentó el presidente hondureño desti-tuido, dispuesto a responder las preguntas de losperiodistas.

“El pueblo está apoyándonos y la comuni-dad internacional ha condenado esta forma detomar el poder. El Mercosur fue categórico en de-clarar que no dejará que se consolide el golpismo,y les agradezco a todos los presidentes, especial-mente a la presidenta Cristina Kirchner que dijoque sólo la unidad de los países de América delSur debe tomar acciones contra este régimen re-presivo”, dijo Zelaya.

Mientras el presidente atendía su teléfonocelular, este periodista conversó con el cancillerde Venezuela, Nicolás Maduro, quien dijo que“éste es un plan de los sectores más reaccionariosde Estados Unidos. Están involucrados la CIA, elDepartamento de Estado y la derecha republi-cana, que se han complotado para hacer estegolpe de Estado. Pero vamos a tener la capacidadde dilucidarlo y demostrar la verdad al mundo”.

–¿Ha sido sólo un golpe a Zelaya y a Honduras,o al Alba principalmente?

–Esto va incluso más allá del Alba, ha sido ungolpe contra todos los pueblos de Sudamérica, de Cen-

104


troamérica y del Caribe, y por eso es tan importanteno dejarlo pasar.

–Si el presidente Zelaya logra revertir la situa-ción, ¿será también un gran espaldarazo al proceso delAlba, así como lo fue el fracaso del golpe de 2002 en Ve-nezuela?

–Mire, acá juegan los golpes y los contragolpes.Nosotros estamos en un contragolpe democrático, pa-cífico, constitucional contra los golpistas.

En eso, Zelaya llamó a Maduro y rauda-mente volvieron a subir al Jeep blanco para reto-mar el camino al norte, rumbo a la frontera conHonduras.

La caravana pasó por la localidad de Oco-tal, donde hombres, ancianos y sobre todo niñossalían a su encuentro y saludaban, muchos deellos agitando banderas del gobernante FrenteSandinista de Liberación Nacional. Una mediahora después, la caravana estaba llegando al pasofronterizo de Las Manos.

En ese momento se largó una típica tor-menta tropical que obligó a Zelaya, y a los perio-distas que pudieron, a buscar un refugio bajotecho en uno de los típicos quiosquitos de fron-tera.

Cuando amainó el agua, caminó hasta elpuesto de migraciones del lado nicaragüense y

105


saludó a los empleados, incluida Ángela Martí-nez, una de las empleadas de migraciones deHonduras, que no podía disimular su alegría deconocer y saludar a “su” presidente, aunque enese momento estuviera corriendo serio peligro sutrabajo.

Y así, de a poco, se fue acercando Zelaya alo que se conoce internacionalmente como “tie-rra de nadie”, esos 10 metros que están entre lacadena que delimita el territorio nicaragüense yla que marca el de Honduras.

Del otro lado de la cadena, un nutridogrupo de militares y policías miraban todo concara de nada. Hasta que Hollman Morris, un co-rresponsal de la prensa francesa, y yo entablamosun diálogo con el jefe del escuadrón militar en ellugar, el teniente coronel Luis Recarte.

–¿Tienen orden de captura contra el presidente? –No, nosotros los militares no podemos arrestar

a nadie, para eso está la policía.–¿Y entonces cómo se explica que a Zelaya lo

arrestaron militares durante el golpe de Estado? Silencio del otro lado. –¿Si no lo va a arrestar, qué órdenes tiene? –Hablar con el señor Zelaya. –¿Hablar de qué? –Simplemente hablar, como caballeros.

106


En ese momento, Hollman le pidió el nú-mero de celular al oficial, quien ante el asombrode todos los presentes, se lo dio y le dijo que Ze-laya lo llamara, cosa que ocurrió minutos des-pués. Cuando le dieron las novedades a Mel, éstepidió un celular y marcó el número del tenientecoronel.

“Si señor, aquí lo espero para que hable-mos, le doy mi palabra que no le va a pasar naday hasta si quiere me desarmo”, le dijo el tenientecoronel Recarte al que en realidad es su verda-dero comandante en jefe.

A los 10 minutos llegó Zelaya en medio dela nube de luces y micrófonos que lo acompañódurante todo el día. Llegó hasta la cadena y le es-trechó la mano al oficial del ejército.

–Mucho gusto, teniente coronel, vengo a ver sipuedo pasar la frontera.

–Por supuesto señor, si este es su país. –Bueno, pero quiero garantías, por favor comu-

níqueme con el comandante de la región. El militar se retiró con esa misión, pero

nunca más volvió. Mientras tanto, del lado de Honduras, en el

poblado de El Paraíso, la gente que llegaba enómnibus o vehículos particulares era detenida

107


por los retenes de la policía y el ejército. Inclusohubo disturbios y una dura represión.

Según coincidieron varias fuentes, los mili-tares hondureños tiraban gases lacrimógenoshasta dentro de autos y colectivos y usaron balasde plomo para reprimir.

Los campesinos llegados de la zona deOlancho, de donde es oriundo Zelaya, al ver im-posibilitado el paso, se aventuraron por las ver-dísimas montañas para buscar un camino que losdepositara del otro lado de la frontera. Luego delas cuatro de la tarde, comenzaron a llegar estosgrupos de campesinos que bajaban de los cerrospuños en alto y vivando a su presidente.

Esos fueron otros de los picos de emociónde la jornada, cuando el propio Zelaya se acer-caba a recibir y abrazar a los que sin comida, sinagua y en muchos casos sin calzado, habían ca-minado entre siete y ocho horas por el montepara burlar los retenes policiales y militares y lle-gar al otro lado de la frontera para intentar acom-pañar a Mel de regreso.

Pero llegaron a juntarse unas 500 personas,una cantidad muy pequeña como para garanti-zar a Zelaya que no lo arresten los policías hon-dureños apenas cruce la frontera. Para poderpisar su tierra, Zelaya hubiera necesitado el

108


acompañamiento de varios miles de compatrio-tas que le garantizaran no ser apresado por losesbirros de la dictadura. Pero la represión des-atada en Honduras y los innumerables retenespoliciales y militares, ubicados desde Teguci-galpa hasta la frontera, impidieron la llegada ma-siva del pueblo al límite fronterizo.

Ya al anochecer comenzaron a organizarselos grupos para ver qué comerían y dónde dor-mirían. Para este tema, los hondureños contaroncon la solidaridad del gobierno de Nicaragua,que se suma a la guardia policial propia de unjefe de Estado.

Cerca de las ocho de la noche Zelaya volvióa Ocotal para comer y descansar un poco, a la es-pera de un nuevo intento por volver a su país yal poder que le confirió la democracia.

Poco después inicia una gira por varios pa-íses latinoamericanos, entre ellos, Brasil, Argen-tina, Ecuador, Venezuela.

En los últimos días de julio se incrementóla presión mediática con el retiro por parte de Es-tados Unidos de las visas y el anuncio de conge-lamiento de las cuentas bancarias de variosfuncionarios del régimen de facto. El retiro de lasvisas afectó a cuatro altos funcionarios: el propiodictador civil Micheletti, el magistrado Tomás

109


Arita, quien ordenó el arresto y expulsión de Ze-laya del país; Alfredo Saavedra, presidente delCongreso unicameral; y Ramón Custodio, un co-misionado de Derechos Humanos que está deadorno y mira para otro lado mientras se suce-den los muertos y desaparecidos. Esta revocato-ria de las visas de ingreso a Estados Unidospareciera un dato irrelevante, pero en Honduras,las clases dominantes viven viajando permanen-temente a los Estados Unidos. Si tienen que com-prarse ropa, las mujeres de la clase alta viajan aNueva York. Si un joven rico quiere congraciarsecon su novia, la invita a cenar y a bailar a Miami.Y perder la visa, para ellos es muy grave. “Pre-fieren quedar huérfanos antes que les saquen lasvisas”, me dijo con gracia Mercedes, la moza deun merendero popular del centro de Teguci-galpa.

A esto se le sumó que por esos días las em-presas símbolo del sistema capitalista, como Nikey Adidas, anunciaron el cierre de sus maquilas(máquinas textiles), aumentando el ahogo finan-ciero que se sumaba por entonces al recorte detoda la ayuda internacional que llega desde Es-tados Unidos y la Unión Europea. Era un graveproblema para el gobierno golpista, porque el 30por ciento del presupuesto del país depende di-

110


rectamente de esta ayuda internacional. Sin em-bargo, hay muchas dudas de que esto fuera real-mente así, porque el gobierno golpista siguióadelante, no se asfixió y los más escépticos pien-san que Micheletti y compañía siguieron reci-biendo algún tipo de ayuda porque si no, nohabrían podido ni siquiera pagar los sueldos es-tatales.

Por eso, dentro de las condenas internacio-nales, conviene distinguir las actitudes asumidaspor los distintos países: mientras los miembrosdel Alba pusieron el cuerpo y estuvieron con-tundentemente con Honduras desde el inicio,hubo posiciones intermedias como la de CostaRica que propició la negociación con los golpis-tas, o abiertamente permisibles con ellos como lasde Colombia y Panamá. Ni hablar de EstadosUnidos, cuya participación en el golpe es clara,aunque también allí hay diferentes actitudes almenos en el discurso. La CIA y el Pentágono sonlos más involucrados, mientras que el presidenteObama condenó el golpe, pero sólo de palabra, ycomo ya se consignó, nunca se dignó recibir alpresidente constitucional depuesto por lasarmas.

Para ese momento, avanzaba en el Con-greso unicameral el estudio de una amnistía para

111


Zelaya, acusado de violar la Constitución al lla-mar a una consulta para reformarla. Parecía unmanotazo de ahogado de los golpistas que porfin tiraban la toalla.

El miércoles 29 de julio, Ricardo Rodríguez,presidente de la Comisión Especial para la Am-nistía, me confirmó: “Estamos analizando variostipos de amnistías, totales, parciales, limitadas,pero queremos escuchar a todas las partes, prin-cipalmente a los personeros de la Corte Supremade Justicia”.

El primer mes pos golpe, julio, terminó eljueves 30 con una reunión en Managua del em-bajador de Estados Unidos en Honduras, HugoLlorens con Zelaya.

112


CAPíTULO CINCO

Represión y resistencia

Desde el domingo 28 de junio, el pueblo hon-dureño estuvo todos los días en la calle, resis-tiendo al golpe de Estado y exigiendo larestitución del orden constitucional y de su pre-sidente legítimo, Manuel Zelaya. Y por supuesto,la Asamblea Constituyente.

Cuando llegué a Tegucigalpa, tuve problemasen sortear una oficina de migraciones mucho máscelosa que lo esperable. Luego ya en el taxi meempecé a dar cuenta de que encontraría una so-ciedad dividida, porque el taxista me decía unacosa y las paredes me gritaban otras totalmentedistintas.

113


El ambiente que se vivía en la capital de Hon-duras se parecía a las calmas que anteceden a lastormentas. Luego de instalarme en el hotel, salí ala calle a hablar con la gente.

En un bar llamado Paradiso, donde se congre-gan artistas e intelectuales ligados a la resisten-cia contra el golpe, su dueña Anarella me contó:“A mi marido se le perdió el documento y a míse me venció el pasaporte, pero no pienso haceresos trámites ahora, porque no serían válidos,documentos entregados por un gobierno ilegal,serían ilegales”.

Después fui a comer a un restorán llamado Lamilonga, cuya dueña es Cristina Taboada,oriunda de Avellaneda, en el Gran Buenos Aires.Para ella, luego de 33 años volvieron los fantas-mas: “Llegamos en mayo de 1976. Para el golpemilitar vivíamos en La Plata, teníamos dos hijosy decidimos venirnos porque la cosa se pusomuy fea. Hace 33 años de aquello y parece unalocura. El 26 de junio, cuando ya había movi-mientos y rumores, me preguntaron si podríahaber un golpe aquí, les dije que no, que de nin-guna manera, que era una locura, por eso todavíano lo puedo creer”.

Otra argentina vivió todo el proceso desdebien adentro. Es María del Carmen Ortega, de 34

114


años, que hasta el 28 de junio trabajaba como jefade gabinete de la primera dama Xiomara Castro.“Ese día yo había salido a las cuatro de la ma-ñana para Catacamas (la ciudad de la familia Ze-laya) en el interior para colaborar con la esposadel presidente en el proceso de la consulta po-pular y minutos antes de las seis me llama elladesesperada con las novedades. Desde ese mo-mento estuvimos tres días pasando de casa encasa de gente de la comunidad para resguardarlay evitar que la capturaran y la expulsaran delpaís a ella también”, me contó esa noche Maríadel Carmen.

Cuando llegué al hotel y pedí al conserje quenecesitaba una conexión de Internet para escri-bir, conocí al patrón del lugar, Ricardo Maniego,un abogado joven, peinado para atrás, quien seesforzó en explicarme que “se trata de una suce-sión constitucional absolutamente legal, porqueel único que violó las leyes y la constitución fueZelaya al querer perpetuarse en el poder. Lo quepasa es que está muy influido por comunistas ynarcotraficantes como Chávez o Evo Morales”.Demasiado para esa primera tarde en Teguci-galpa, me fui a dormir pensando en lo divididaque estaba la sociedad hondureña.

115


Al día siguiente me levanté temprano, mecomí todo lo que me dieron de desayuno, dondesuelen incluir frijoles, huevos y frutas, y me fui ados marchas masivas, una a favor del presidenteZelaya y otra a favor del dictador Micheletti.

En ésta, llamada “Marcha por la paz”, la ma-yoría de los concurrentes de clases medias y altasmarchaban por el Boulevard Supaya hasta el Es-tadio Nacional vestidos de blanco y con banderasde Honduras y pancartas en apoyo a las FuerzasArmadas, y en contra de Zelaya. Pero también unobjetivo recurrente era el presidente de Vene-zuela Hugo Chávez. La más llamativa decía: “Sísomos golpistas, contra la corrupción, conti-nuismo, dictadura y comunismo”.

Una de las organizadoras de la marcha, Her-mida de López Contreras, me dijo: “Lo único quequeremos es vivir en paz, usted puede ver queesta manifestación se hace en total libertad ytranquilidad y que lo sepa la comunidad inter-nacional, engañada por Zelaya y su cómplice (elsecretario general de la OEA, José Miguel) In-sulza”. A su lado caminaba también de impeca-ble blanco Ernestina Mejía, del MovimientoUnión Cívica (un nombre que recuerda al ComitéCívico de Santa Cruz de la Sierra). Ella me ase-guró: “Aquí no hay ninguna violación a los dere-

116


chos humanos, esas mentiras son parte de lacampaña de desprestigio de Zelaya y otros maloshondureños que tienen engañado al mundo”. Mesonó muy parecido a lo que decían los militaresargentinos en 1978, en vísperas del mundial defútbol, cuando recurrían a la famosa campañaantiargentina y contrarrestaban: “Los argentinossomos derechos y humanos”.

Justamente en referencia a las denunciadasviolaciones de los derechos humanos por partedel gobierno de facto, el comisionado de los De-rechos Humanos de Honduras, Ramón Custodio,dijo a este enviado: “No sé de qué muertos mehabla, no se deje llevar por rumores”. Ante la es-pecificación de que el Sindicato de Telefónicosestá denunciando dos muertes entre sus dirigen-tes, Custodio se limitó a decir: “A mí no meconsta, aquí no denunciaron nada”. Esto fue enun alto que hizo la marcha de las clases altas,para vivar a Custodio, un hombre con ciertoprestigio que dilapidó en esos días poniéndoseabsolutamente del lado del golpismo. Pero lo queme sonó como más cínico fue que me respon-diera que él necesita denuncias concretas paraponerse a investigar, cuando el ABC de la luchapor los derechos humanos es que las víctimas osus familiares casi nunca hacen denuncias ante el

117


mismo Estado que está ejerciendo el terrorismode una manera planificada y sistemática. Es tanridículo como pedirles a los familiares de las víc-timas de un genocidio certificado de defunciónde sus seres queridos.

En un momento las marchas pasaron cerca ysólo se produjo una escaramuza con estudiantessecundarios que marchaban a favor del regresode Zelaya al poder, pero sin que pasara a mayo-res por la intervención de la policía.

La marcha por Mel terminó en el Parque Cen-tral (la plaza principal de la ciudad) con la inter-vención de líderes de distintos movimientossociales. El dirigente de Vía Campesina RafaelAlegría, me dijo: “El tiempo del diálogo se haacabado, somos un pueblo pacífico, pero tambiénsabemos luchar”. Otro de los líderes de la Coor-dinadora de Resistencia al Golpe, Juan Barahona,remarcó: “El presidente Zelaya tal vez vuelva elviernes (por el viernes 24 de julio), pero nosotrosestaremos en las calles, y lo único que podemosesperar de este gobierno golpista es más repre-sión, hay un solo muerto oficial, pero varios des-aparecidos. Y el pueblo ya no tiene paciencia, hayque tener cuidado porque hay muchas armas enmanos de civiles”.

118


Ese jueves 23 de julio, la capital del país ama-neció paralizada, sin clases ni atención médica enlos hospitales, con todas las carreteras cortadas ylas distintas organizaciones populares organi-zando sus viajes para ir a la frontera a esperar aZelaya.

Ya conté qué pasaba con Zelaya del otro ladode la frontera, en el norte de Nicaragua, en la glo-riosa ciudad de Estelí, baluarte de la lucha san-dinista contra la dictadura de Somoza. Ahoraveamos qué estaba pasando del lado hondureñode la frontera.

Ese jueves conseguí un taxi especial que com-partí con la enviada del diario Times de Londres.Salimos cerca de las 11 de la mañana y luego deatravesar sin mayores problemas un par de pi-quetes de la resistencia, nos encontramos con elprimer retén de la policía. Nos hicieron bajar delauto, mostrar documentos, bolsos y explicar porqué y para qué estábamos ahí, y sobre todo porqué y para qué estábamos camino al sur, hacia lafrontera con Nicaragua. Así fue en cada uno delos 13 retenes que tuvimos que sortear para hacer150 kilómetros, a veces apelando a la mentira, alpedido amable o a la amenaza de escándalo en laprensa internacional. Lo más complicado fue enDanlí y luego en El Paraíso, los últimos pueblos

119


antes de la frontera. Ahí ya no eran policías sinomilitares los que cerraban total y absolutamenteel paso de cualquier persona. En El Paraíso, dehecho, tuvimos suerte de que Carlos, el chofer, seanimó de buen ánimo a meter su Mazda modelo2008 por un camino lateral de tierra que unos po-bladores nos indicaron para poder eludir el cercomilitar.

Por suerte, a las tres de la tarde ya estábamosen el paso fronterizo de Las Manos, adonde nostuvo que dejar Carlos. Nosotros, un argentino yuna inglesa, sí podíamos salir del país, pero élque era hondureño no. Cruzamos caminando, yuna vez del otro lado un oficial nicaragüense nosdijo en voz alta para que escucharan sus pareshondureños: “Bienvenidos, están e un paísdonde hay libertad de prensa y se van a respetartodos sus derechos”. Luego seguimos nuestro ca-mino como pudimos, principalmente en esos co-lectivos amarillos que se ven en las películasyanquis, que sirven de transporte escolar en Es-tados Unidos y luego cuando están viejos van aparar al sistema de transporte de cualquier paísde Centroamérica. Pero esa es otra historia, vol-vamos a lo que pasaba del lado hondureño de lafrontera.

120


No todos tenían la suerte de tener un carnetde prensa internacional, así que cada hondureñoque ese día intentaba movilizarse por el país, ymucho más hacia la frontera, debía enfrentarse alos retenes. La mayoría de ellos, que eran miles ymiles, llegaron sólo hasta El Paraíso, a 10 kiló-metros del paso de Las Manos. Entre ese jueves yviernes no dejó de llegar gente a El Paraíso, hon-dureños de todos los rincones del país, gentepobre, sobre todo campesinos, pero también al-gunos obreros y estudiantes. Ocuparon los par-ques y plazas porque como es lógico no teníandinero para pagar hospedaje, se notaba la faltade organización, tanto en la logística para el dor-mir y el comer como cuando por momentos arre-ciaba la represión de los militares. Algunosdenunciaron que entre las balas de goma, de vezen cuando aparecía alguna de plomo. Es muyfácil distinguir un tiro con bala de goma, quehace un estruendo seco, de uno de bala de plomoque hace un zumbido. También hubo contingen-tes a los que les tiraron bombas lacrimógenasadentro de los colectivos y todo tipo de abusos.

Pero el peor fue el caso de Pedro MagdielMuñoz Salvador. Era un muchacho de 23 años,albañil de un barrio pobre de Tegucigalpa. Eseviernes 24 de julio, mientras Zelaya fracasaba en

121


su intento de entrar caminando a Honduras,Pedro estaba en El Paraíso, hasta donde había po-dido llegar con su moto. Era ya el atardecer y es-taba en primera línea, frente a frente con lossoldados y policías apostados y armados hastalos dientes. Dicen algunos testigos que hizo unafogata y comenzó a tirarles el humo a los milita-res, hasta que lo detuvieron, cerca de las siete dela tarde de ese viernes. A la mañana siguiente,apareció su cuerpo, en el mismo lugar, con lasmuñecas y los dedos de las manos quebrados,signos de haber sido torturado y 36 puñaladas enla espalda. Un claro mensaje mafioso del terro-rismo de Estado desatado por un ejército asesino.“Nos fueron a buscar al piquete la gente para quefuéramos y le tomáramos fotografías”, me contóDick Emanuelsson, el periodista sueco que habíaido ese día con su esposa Miriam Huezo. “Nuncavoy a poder olvidar su cara, su expresión, susojos abiertos”, agregó Miriam.

Enmontañados

Pero ante tanta represión los campesinos em-pezaron a enmontañarse. Es decir, la gente em-pezó a internarse en esas montañas selváticas tan

122


típicas de Centroamérica, para intentar pasar alotro lado en busca de su presidente. Eran gruposde 10 o 15: casi todos habían dejado a sus familiasy se aventuraron con lo puesto. Caminaban entreseis y ocho horas por las montañas, harapientos,con hambre y sed y con los pies deshechos; mu-chos de ellos empezaron a sufrir enfermedadesdermatológicas o respiratorias.

Ese viernes 24 de julio, en el lado nicaragüensedel paso fronterizo de Las Manos, cada tanto al-guien daba el alerta y señalaba hacia las monta-ñas verdes, donde se veían puntitos que eran losenmontañados. Cuando llegaban salían a su en-cuentro los demás y se abrazaban y coreabanconsignas de resistencia, envalentonados por laproeza conseguida por un nuevo compañero delucha.

Pero no todos los intentos terminaban bien, lamontaña centroamericana, al ser tan selvática, esmás difícil para el que no la conoce, porque nohay ni cañadas ni ningún otro accidente que auno lo pueda ir orientando. Entonces muchosgrupos se perdían, y cuando bajaba la noche, sehacía cada vez más difícil, sobre todo con las pa-trullas militares hondureñas pisándoles los talo-nes.

123


Desde los helicópteros los atemorizaban conmegáfonos, gritándoles: “Paren, vuélvanse o lesdisparamos”, una forma de terror psicológico. Ya veces les disparaban, con balas de salva e in-cluso, según algunos testimonios, con balas deplomo.

Pero lo más común por esos días fue la des-aparición de decenas de campesinos enmontaña-dos. Según la Comisión de Familiares deDesaparecidos de Honduras (Cofadeh), no hayun registro certero de las desapariciones, pero secalculan decenas. Por lo que me contaron los her-manos René y Guillermo Amador, líderes juve-niles del Frente Nacional de Resistencia contra elGolpe de Estado, en esos días los grupos de eliteCobra mataban a campesinos en plena montañay a puñal. Esto, según todos los testimonios, seda por dos motivos principales: primero porquees una forma de dejar dudas sobre la autoría delasesinato, ya que no existe forma de investigar labala, el calibre y todas esas cosas como cuandose usa un arma de fuego; y segundo y principal,porque en el marco de la mente perversa de estosasesinos, tiene más valor matar “a mano” quecon un arma de fuego, más allá de que el que estáenfrente sea un indefenso campesino.

124


Ese sábado 26 con un equipo de documenta-listas hondureños, militantes y también sandi-nistas nicaragüenses, me interné en la montañapara buscar a un grupo de enmontañados que sa-bíamos que tenían que llegar, y en el cual veníanlos diputados Silvia Ayala y César Ham, este úl-timo también candidato a presidente en las elec-ciones del 29 de noviembre y ambos del partidode izquierda Unificación Democrática.

El piso era arcilloso y cubierto en gran partepor hojas y gramilla, con una tupida vegetaciónque en muchos lugares dificultaba el paso. Perolo que más entorpecía el camino era la falta deluna, que hacía que la noche fuera cerrada, y nose podía abusar de las linternas porque hubierasido peligroso ante la cercanía de la línea fronte-riza y la posibilidad de que hubiera patrullashondureñas por la zona. Después de una hora dedificultosa caminata encontramos al grupo de“enmontañado”; la alegría contenida se reflejó encomentarios en voz baja: “Bienvenidos compa-ñeros, están en el territorio libre de Nicaragua, yano se preocupen”. Las caras denotaban una mez-cla de abatimiento con una alegría que infundíamás coraje.

“Fue terrible –dijo César Ham– no sólo por locomplicado del camino, sino también por el se-

125


guimiento del Ejército, éramos un grupo grande,algunos se lesionaron y no habíamos comido entodo el día, pero estamos contentos porque aquínos están recibiendo compatriotas nicaragüenses.Quiero decirte que no venimos aquí huyendo, niexiliados, venimos a seguir organizándonos por-que la lucha continúa. Vale la pena cualquier ca-lambre, cualquier sacrificio, cualquier dolor, sietehoras de caminata, porque aquí no sólo se juegael futuro de Honduras sino el de toda AméricaLatina”.

En tanto, Silvia Ayala, se refirió a las acusacio-nes de Micheletti en el sentido de que los que cru-zaban la frontera de esta forma eran traidores a lapatria: “El único traidor a la patria es él, queusurpó el poder y ahora está asesinando al pue-blo, nosotros estamos con esta gente que son ver-daderos patriotas que están arriesgando susvidas por sus ideales de democracia y justicia”.

Vitalino Álvares era uno de esos tantos cam-pesinos que habían por la montaña y que no sa-bían cómo volverían porque Micheletti los habíaacusado de traidores a la patria. Vitalino es de lazona norte del país, cerca de San Pedro Sula. Ensu juventud fue guerrillero del Movimiento Re-volucionario Francisco Morazán. Pero en el cam-pamento de refugiados de Ocotal, ese sábado a

126


la noche miró a sus compañeros de lucha y medijo en voz baja: “Nos falta organización, y meda pena ver que los que están rodeando al Presi-dente son burócratas, sin embargo, sigo creyendoen mi comandante Mel, por ahora”. Vitalino re-cordó sus viejas épocas de lucha armada y conlágrimas en los ojos se descargó: “Acá tendríanque estar todos, pero por ejemplo mi coman-dante de aquella época, ahora se olvidó de todo.Yo sigo luchando por lo que creo, como tantoshondureños que pueden verse aquí”.

Era cierto todo lo que decía Vitalino, se veíauna resistencia heroica de muchos hondureñospero se notaba la falta de organización, tanto enTegucigalpa, como en El Paraíso y también enOcotal, del lado nicaragüense. Es que el pasadotiene su correlato en esta hora histórica, en la quese combinan un terrorismo de Estado bestial, conuna resistencia voluntarista, rayana con lo he-roico que ya ha dejado más de 11 mártires, y unaprensa manejada por los golpistas y tan concen-trada como para manejar a su vez gran parte dela opinión pública hondureña.

“Llamo al pueblo a tomar los medios de co-municación”

127


Al día siguiente, domingo 26 de julio, pudepor fin hablar más tranquilo y a solas con Patri-cia Rodas, la canciller constitucional de Hondu-ras y, para mí, el cuadro político más importantey lúcido del gobierno de Zelaya. Rodas fue gue-rrillera

Sin lugar a dudas es una de las espadas másimportantes de esta lucha por la democracia, ysobre todo por una democracia que sea más justa.Ella estaba ahí, en el polideportivo de Ocotal,transformado en campamento de refugiados,como está en todos lados. La vemos en la fron-tera con su gente, la vemos en los foros interna-cionales, sobre todo junto a los pueblos del Alba,en el Bicentenario de Bolivia, en el 30º aniversa-rio de la Revolución Sandinista, en todos ladosestá. Y nadie sabe cómo hace para mezclar su en-canto con su firmeza y su claridad conceptual. Esuna de las pocas (hay que decirlo) incondiciona-les que no ha desfallecido y se ha mantenido díaa día y hora a hora en pie de lucha.

“Estamos simple y sencillamente llamando anuestro país para que en un solo bloque, en unamisma resistencia, podamos finalmente remon-tar el gobierno que se nos arrebató a todos loshondureños”.

128


Ante mi insistencia, teñida de pragmatismo ycontaminada por la ansiedad, me toma el brazo ycon tranquilidad y una sonrisa me dice: “Esto notiene un programa, no tiene una agenda que po-damos publicar, el presidente va marcando elpaso y detrás vamos sus soldados. El presidenteen los próximos días estará deambulando, ya loverás.

-El presidente decidió quedarse con su gente yno acudir al llamado de la secretaria de Estadode Estados Unidos. ¿Usted participó de esa deci-sión?

-Hillary Clinton no ha hecho un llamado, sóloha tenido una expresión. Recuerden que en Esta-dos Unidos no están cayendo presos ni muertos,ni hay un pueblo en resistencia ni un pueblo su-friendo. Por lo tanto, la visión que se tiene desdeafuera no es la misma que se tiene desde acá. Laobligación de un presidente es la de cumplir conlas atribuciones que su pueblo le ha ordenado, yél debe hacerlo, fuera o dentro del país, y en todomomento seguir gobernando. Esa es la realidad,y no es imprudencia. Si el presidente al que sedestituyó y se secuestró hubiera sido el de los Es-tados Unidos, ya tendríamos la Armada de esepaís lista y en pie de guerra en cualquier lugardel mundo. Nuestro país es más pequeño, y

129


mucho más pobre, pero creemos que no nos me-recemos menos.

-¿Tiene idea cuántos son los hondureños queestán llegando por las montañas?

-No sabemos cuántos son, pero son miles, queestán huyendo de la represión y viniendo a apo-yar a su presidente.

-Micheletti ha dicho que son traidores a la pa-tria y por eso no podrán volver, al menos legal-mente.

-Imagínese a un traidor hablando de traición,eso sí es el colmo. El pueblo hondureño es unpueblo fuerte, firme, heroico. Todos los que estánllegando no son empleados públicos, no obede-cen a empresarios ni se sienten amenazados deperder sus trabajos (en relación a los manifestan-tes de las marchas blancas en apoyo al golpe deEstado). Simplemente los mueve la dignidad, conesa misma dignidad nuestro pueblo ha logradograndes conquistas, como recuperar las urnas.Esta vez también va a luchar para reconquistar elderecho a dirimir nuestras diferencias por la víademocrática. Esta ha sido la historia de nuestraregión centroamericana, luchar y luchar y luchar,sin fronteras.

-¿Usted no tiene pensado volver a Honduraspara organizar el frente interno?

130


-Todos los días de mi vida.-Pero en lo inmediato.-No, ahora yo soy la responsable del frente in-

ternacional. Soy la canciller de la república, nopodemos perder el contacto con el mundo, nues-tro esfuerzo es justamente sostener la condenadel mundo al régimen de facto, que no es ni defacto, es un régimen golpista. Cuando esa laborsea cumplida y el presidente nos dé la orden, in-mediatamente entramos, pero la articulación delmovimiento está clara y tenemos líderes de pri-mer orden al frente de la resistencia.

-Pero están metiendo presos a los principaleslíderes.

-Claro, esa ha sido la historia de nuestros paí-ses, fuerzas armadas que sólo han servido paradar golpes de Estado y golpear a nuestra gente,pero siempre el pueblo ha vencido. Ahora hanvuelto para atrás, nosotros lo volveremos paraadelante. Las luchas no se ganan de la noche a lamañana, son procesos, y con todo esto el pueblova adquiriendo conciencia, y va adquiriendo con-ciencia además para entregarse a la lucha y ade-más va aprendiendo a organizarse y a detectar asus líderes inmediatos Nosotros no podemospensar que hoy nos meten preso a un líder y seacabó. No compañero, estos son los procesos de

131


la lucha de un pueblo, esto no es una justa ma-chista, a ver quién llega primero, a ver quiéntiene más fuerza. Esto es la lucha de un régimenconstitucional de un país al que se le ha arreba-tado la democracia, que ahora tienen de rehén alEstado, tienen a rehenes y nos quieren chantajearpor esos rehenes, ¿lo vamos a aceptar? No, nues-tro pueblo está marchando, ya lo verás.

En ese momento, Rodas pide disculpas paraatender temas puntuales de la atención a los cam-pesinos recién llegados, con hambre, con sed, conlos pies destrozados por la caminata y enferme-dades respiratorias y dermatológicas, principal-mente.

Al rato, vuelve, se acomoda un poco el pelo ydice: “¿Por dónde íbamos?”

- Sabemos que los países del Alba y del Mer-cosur han sido contundentes en la condena delgolpe. ¿Pero cómo ve usted la actitud de Colom-bia y Panamá?

-Colombia ha desmentido al grupo golpista,ha dicho que no es cierto que va a admitir comolegítimo a la camarilla golpista. Panamá desde unprimer momento ha sostenido eso, desde el pri-mer momento en que invitó al presidente consti-tucional a la toma de posesión del señorMartinelli. Yo he recibido comunicaciones cons-

132


tantes de la cancillería panameña preocupadospor la seguridad y la vida del presidente Zelaya.Agradecemos todos estos gestos, en sus distintosniveles y orden que le corresponde a cada uno.Los países del Alba han estado al frente y po-niendo el pecho por nosotros, articulados, los pa-íses del Grupo Río se han mantenido al ladonuestro, firmes y solidarios, la OEA ha mante-nido un rechazo constante al régimen golpista,todo el mundo.

-Israel pareciera el único país que ha sido con-descendiente con los golpistas...

-Israel no reconoce tampoco al régimen gol-pista.

-¿Y Estados Unidos, cómo ve que actuó su go-bierno? La historia marca que siempre estuvie-ron detrás de los golpes de Estado en nuestrocontinente.

-El gobierno de los Estados Unidos es un go-bierno complejo, con grandes contradicciones in-ternas, incluso antagonismos. Recuerda que enlos Estados Unidos han asesinado presidentes, yno precisamente gobiernos extranjeros. De modoque tenemos que comprender que la historia, talcomo los dices tú, nos enseña cada día que nohay golpe de Estado en el que alguna fuerza depoder de los Estados Unidos no se involucre. Ob-

133


viamente ésta no tiene por qué ser la excepción.Ahora bien, nosotros no podemos culpar por elloa toda la estructura gubernamental de los Esta-dos Unidos. Yo no puedo responsabilizar al pre-sidente Obama, o a la propia secretaria de EstadoHillary Clinton, o a un sector importante de con-gresistas progresistas demócratas que de repentecreen en la libertad de los pueblos. Pero sí puedoresponsabilizar a esos entes del estado nortea-mericano que sin ellos no se movería un dedopara un golpe de Estado. Recuerde usted queesos órganos son los mejor informados delmundo, para que se mueva una hoja, para quenazca un huracán, se necesita el permiso de ellos.Y si ellos no se metieron, es porque algún interéstienen en esto. Yo sí creo que hay fuerzas del go-bierno de Estados Unidos que a espaldas del pre-sidente Obama están actuando en contra de mipueblo. Esos mismos sectores están gritando enel Congreso de los Estados Unidos contra el pue-blo hondureño. Están pidiendo en el Congresoque apresen o asesinen al presidente constitucio-nal. Están mandando a Honduras a sus asesores,Otto Reich, Carmona, están apoyando a los ase-sinos.

-¿Pero usted está convencida de la inocenciade Obama?, porque también Kennedy negaba su

134


participación en la invasión de la Bahía de Co-chinos.

-Yo creo en el estado de derecho y la presun-ción de inocencia es fundamental, y que yo sepaen el pasado el presidente Obama no ha partici-pado en el pasado de ningún acto criminal contranuestro pueblo. Pero sí la CIA, pero sí el Pentá-gono, y sí el Departamento de Estado. Lo quequiero decirte es que yo todavía no puedo culpara un presidente que está recién llegando, que nosabemos realmente adónde conduce su proceso,porque no quisiera dentro de unos años tenerque retractarme. El mismo Obama ha dicho quetendrá que dormir vestido y con la valija al ladohecha porque hoy ningún presidente puede dor-mir tranquilo. Y nosotros en broma decimos queeso se aplica para América Latina, pero en los Es-tados Unidos la experiencia nos dice que es mejorque duerman con la mortaja y el ataúd al lado.

-¿Y cómo analiza la actitud del presidenteOscar Arias? ¿Por qué ir a San José a negociar congolpistas?

-No hubo negociación, lo que hubo fue unanecesidad de la diplomacia de prestarse a unamediación. Fuimos a ver sólo cuándo se iban losgolpistas para devolver el lugar que están usur-pando el poder.

135


-Pero cuando se restituya el orden constitu-cional y ustedes vuelvan al poder, ¿habrá perdóno castigo para los golpistas?

-Nosotros hemos aceptado discutir eso. Elúnico punto que aceptamos es que una vez quese restituya el orden constitucional, el presidenteArias convocará a los distintos sectores de la so-ciedad para discutir los temas que él ha pro-puesto, que quizás ingenuamente se hayaequivocado. Se ha equivocado Arias, es verdad,pero eso no le borra la buena intención.

-¿Por qué se dio el golpe, ustedes habíanhecho reformas, ¿pero el proceso iba en vía deconvertirse en una revolución?

-Si, en una revolución ciudadana, pacífica. Ysobre todo les dolió a las transnacionales, las quehabían sido más golpeadas por las virtudes de-mocráticas de nuestro presidente.

-¿Usted en lo humano cómo está viviendotodo esto?

-Mira, realmente todavía no me he puesto apensar en eso, pero es muy duro. Te voy a contarmi historia, si me permites, ven que nos senta-mos aquí. Cuando yo tenía dos años, un batallónde las Fuerzas Armadas de Honduras me sacó demi casa en una cuna porque habían asestado ungolpe de Estado para que mi padre no ganara las

136


elecciones (3 de octubre de 1963). Fueron los mis-mos que ahora están llevando adelante este golpede Estado. Tuvimos que salir todos del país yandar de arriba para abajo todo el tiempo. Mipadre murió luchando por la democracia dosmeses antes de la primera elección libre. Luego,siendo yo adolescente, los mismos que antes apo-yaban a mi padre, lo traicionaron, y lo enterraroncon sus sueños. Al presidente Zelaya no lo ente-rraron, pero lo traicionaron igual Son los mismosnombres. Después, siendo joven, sufrí junto a migeneración la persecución y la muerte. Mis pri-meros novios y esposos fueron asesinados, porlas mismas fuerzas que hoy asesinan a mi pue-blo (se emociona, y debe hacer un alto). Tomé losfusiles y me fui a la guerrilla por seis años (par-ticipó del Movimiento Revolucionario FranciscoMorazán). Luchamos como creímos convenientepor nuestro país. Luego bajamos los fusiles y Ma-nuel Zelaya nos invitó a marchar pacíficamentehacia una revolución democrática… y marcha-mos a su lado. Ahora son los mismos de siempre,la derecha de siempre, la que vuelve a levantararmas contra nosotros. Pero seguiremos con fe yesperanza junto a nuestro presidente por unalucha pacífica y no armada, pero con profundas

137


convicciones. Entonces esto lo estoy viviendocomo lo he vivido durante toda mi vida.

-Si vuelve el orden constitucional, ¿aceptaríaen algún momento encabezar una herramientapolítica y ser presidenta?

-No no no, antes mi presidente. Al lado de ungran roble tiene que pasar mucho para que naz-can roblecitos. Yo soy sólo una soldada de mi tie-rra. Y si alguna vez tengo que tomar laresponsabilidad, lo haré con dignidad al lado demi pueblo. Lo importante es que estamos co-menzando a construir revolucionariamente denuevo. Poniendo el pecho hasta la muerte, por-que un pueblo entero marchando no puede servencido por ningún cañón del mundo.

-El problema es que el enemigo hoy tiene ensu poder otras armas poderosas, los medios decomunicación.

-Es muy cierto compañero, no tenemos me-dios de comunicación que digan la verdad. Y lospocos que dicen la verdad, en este momentoestán siendo silenciados. Qué cierto es lo quedices, éstos micrófonos (señala el mío) a vecesson más fuertes que los fusiles.

-Porque matan conciencias, o las adormecen.-Sí, matan pueblos enteros de un solo caño-

nazo. En eso tienes razón y por eso necesitamos

138


con urgencia medios propios. Yo aprovecho estaentrevista para llamar entonces a que el pueblotome las radioemisoras, que tome las televisorasy no permita que nunca más vuelvan a herir laconciencia de mi pueblo.

-Eso sería prácticamente una guerra civil, por-que la oligarquía no se dejaría arrebatar su armamás preciada sin pelear…

- Ningún militar podrá levantar sus armascontra el pueblo entrando a los medios de comu-nicación y posesionándose de los micrófonos. Yono quiero una guerra civil, vivimos compañeroen una región que entregó cientos de miles decompatriotas, casi todos jóvenes en guerras queplanteaban el nacimiento de otro mundo. Alfinal, todos perdimos, no pudimos lograr vencernuestras dependencias, no pudimos vencer a lastransnacionales, ni a nuestras propias concien-cias. En definitiva, no todo lo armado es purifi-cador, pero también las urnas nos han dicho lomismo, tampoco sirven las urnas para darle decomer a mi pueblo.

-¿Y entonces?-Mantendremos la lucha pacífica hasta que eso

nos sea posible, pero lucha pacífica no quieredecir inmovilismo. Ahora bien, somos pacíficos,pero de repente en la retaguardia, necesitemos

139


algunas… algunos instrumentos que disuadanlas balas del adversario.

-¿No cree que el Alba debería integrarse mili-tarmente para intervenir a favor de los pueblosen este tipo de casos de golpe de Estado y terro-rismo de Estado?

-Lástima que eso no me lo propusiste hace al-gunos años. Creo que definitivamente te hubieradicho que sí.

Micrófonos como fusiles

Honduras es el mejor ejemplo de que el podermediático es hoy, asociado al poder económico y,más precisamente al financiero, el primer poder.Los dueños del poder financiero, apropiados delos grandes medios concentrados, son muchomás fuertes que el poder político, y no tienen nin-gún prurito en usar a los militares para dar ungolpe de Estado si hace falta, y luego disfrazarlode “sucesión constitucional”.

En Honduras, desde el 28 de junio sólo dosemisoras de radio (Globo y El Progreso), un canal(36) y un periódico (El Libertador) siguen infor-mando ecuánimemente y verazmente, y fueronperseguidos permanentemente hasta que, el

140


lunes 28 de setiembre fueron clausurados. Anteshabían sido ocupados en más de una oportuni-dad por la Policía y el Ejército. Una de esas vecesen que los soldados entraron a las patadas aRadio Globo, el director David Romero se tirópor la ventana desde un tercer piso, fracturán-dose la clavícula y una costilla. “Es que ya estuvepreso y fui torturado en los años ’80, con el te-rrorismo de Estado de aquellos años, sé lo que eseso y no estoy dispuesto a que me vuelva apasar”, contó.

Sin embargo, estos periodistas son casos ex-cepcionales, ya que lamentablemente la inmensamayoría de los trabajadores de prensa de Hon-duras se están comportando como cipayos de losgolpistas.

Poder antidemocrático

Con el advenimiento de las telecomunicacio-nes y la revolución informática, se produjo tam-bién en las últimas décadas una concentraciónilimitada de los medios de comunicación enpocas manos, en concordancia con las políticaseconómicas neoliberales que no ponen ningúntipo de límites al capital.

141


Antes, los medios en nuestros países eran defamilias, de personas de carne y hueso. Hoy sonde grupos de inversión, de capitales financierosque fluyen libremente por el mundo, sin siquieralas fronteras que tienen los Estados.

Esta unión del poder financiero internacionalcon el poder mediático ha llevado a este último aabandonar su tradicional lugar de cuarto poder,por dos motivos: porque es mucho más fuerteque el poder político y por lo tanto es el primerpoder; pero además porque aquel concepto decuarto poder era atribuido a una función de con-trapoder o de poder fiscalizador que controlabaa los otros tres poderes de la república (ejecutivo,legislativo y judicial). El poder mediático ha ab-dicado de esa función de control, porque comoél mismo es el poder, sería controlarse a símismo, algo incongruente.

En este contexto, el poder mediático abandonaabsolutamente su vocación de servicio de infor-mación y se dedica absolutamente al objetivo debuscar el lucro, económico y político.

Antes, el negocio de los medios de comunica-ción era vender información a su público. Ahora,el negocio de los medios es vender su público asus anunciantes. Y usar ese poder y ese públicopara otros negocios de todo tipo, entre ellos po-

142


líticos. De hecho, hoy la lucha política se da prin-cipalmente en el campo de lo mediático, comoveremos más adelante.

Es aquí donde se confunden los conceptos delibertad de prensa con libertad de empresa. Y esaquí donde se hace esencial contraponer a la li-bertad de prensa otro concepto básico para la de-mocracia: el derecho a la información, quecorresponde al pueblo.

Es decir, ¿hasta dónde llega la libertad de ex-presión del periodista o del medio? ¿Hasta men-tir, hasta tergiversar, hasta llamar al golpe deEstado y al magnicidio, como en Venezuela y Bo-livia?

Este cuadro de situación se empeora si se tomaen cuenta que el poder mediático es un poder au-toritario, antidemocrático y hasta dictatorial. ¿Porqué?

-En primer lugar, porque impone un discursoúnico en defensa de su clase. Más allá de quepueda hacer dos o tres grandes grupos mediáti-cos en un país, no tendrán diferencias sustanti-vas porque pertenecen al mismo grupo de podero a la misma clase.

-En segundo lugar porque no se lo puede cri-ticar ni siquiera observar. Los medios pueden cri-ticar y defenestrar a políticos, artistas, deportistas

143


y a cualquier persona pública o no, pero no so-portan que alguien pueda criticar su tarea. Si esoocurre, inmediatamente denuncian censura, ata-ques a la libertad de prensa y muchas cosas más.

-En tercer lugar porque nadie los elige y nadielos puede sacar de la posición de poder extremoque ocupan. Al poder político al menos lo vota lasociedad y lo saca mediante elecciones y un sis-tema más o menos democrático.

-En cuarto lugar porque muchas veces esepoder extremo que ejerce se transforma en unpoder desestabilizador y destituyente del poderpolítico. Y hasta golpista, como en el caso delgolpe de Estado del 11 de abril de 2002 contra elpresidente Hugo Chávez de Venezuela, el delgolpe cívico-prefectural de Bolivia de 2008 y eldel golpe de Honduras de 2009.

Golpe blando, golpe duro

Lo que se vivió en Honduras es algo muy ex-traño, se podría decir que es una mezcla de golpeblando con golpe duro, o golpe institucional congolpe de Estado típico, como los que veíamos enlos años ’70 u ’80. Podríamos decir que el golpeen sí fue un típico neogolpe, encabezado por ci-

144


viles y con la participación del Legislativo y el Ju-dicial, pero la represión que vino después estámás relacionada con un férreo gobierno militar.

En los últimos tiempos ha surgido un nuevogolpismo que está encabezado por civiles ycuenta con el apoyo abierto o encubierto de lasFuerzas Armadas, cuando antes era justamenteal revés: el golpe estaba encabezado por las Fuer-zas Armadas, que contaban con el apoyo abiertoo encubierto de civiles.

Este nuevo golpismo pretende conservar unaimagen institucional mínima con el Congreso yla Corte Suprema de Justicia indemnes y en fun-cionamiento, y trata de que el uso de la violenciano sea tan ostensible.

Otro punto importante de este neogolpismo esque muchas veces cuenta con importantes mani-festaciones populares en contra del gobierno de-puesto, como por ejemplo los casos de Ecuadoren contra de Abdalá Bucaram en 1997 y JamilMahuad en 2000, y de Argentina en contra deFernando De la Rúa en 2001. Además, de a pocoeste tipo de golpes cívico-militares han idosiendo aceptados por la comunidad internacio-nal casi como si fueran sucesiones constituciona-les comunes. En este punto no quiero hacer unanálisis político ideológico porque es claro que

145


tanto Bucaram, como Mahuad y De la Rúa ha-bían implementado políticas antipopulares, perotras la ilusión de que al gobernante lo echó elpueblo, se puede esconder este neogolpismo.

Muy distintos son los casos de Venezuela en2002, Haití en 2004 y Bolivia en 2008. El golpe del11 de abril de 2002 en Venezuela también fue unamezcla de modos tradicionales y nuevos. Comoel oficialismo controlaba el Congreso, y el puebloen su inmensa mayoría apoyaba al presidenteHugo Chávez, necesitaron apelar a prácticas tra-dicionales como el cierre del Congreso y el se-cuestro del presidente por parte de las FuerzasArmadas, mezclados con métodos nuevos comola elección de un civil como nuevo presidente.Pero en este punto, ante la imposibilidad de queese civil fuera el presidente del Congreso, no pu-dieron apelar a la teoría de la sucesión constitu-cional. En cuanto a la reacción de la comunidadinternacional, fue muy despareja. Mientras paí-ses como Argentina, Brasil y Chile repudiaron elgolpe de Estado y lo llamaron así con todas lasletras, Estados Unidos, España y Colombia no lollamaron así y, además, lo justificaron, recono-ciendo al efímero gobierno de Pedro Carmona“el breve”. Hubo incluso al igual que en el casohondureño, el intento de decir públicamente que

146


el presidente había renunciado. Finalmente,quien salvó la democracia en Venezuela fue elpueblo en las calles y dos días después de su de-rrocamiento, reasumió el poder Hugo Chávez.

Dos años más tarde, en 2004, se produjo unnuevo golpe en Haití contra Jean-Brertrand Aris-tide. En este caso, los golpistas y el Imperio per-feccionaron lo hecho en Venezuela y para evitarcualquier posibilidad de vuelta al gobierno de lamano del pueblo, secuestraron al presidente, lopusieron en un avión y lo llevaron a la RepúblicaCentroafricana. Como se ve, en el caso de Hon-duras se han perfeccionado los métodos to-mando las distintas experiencias.

Por último, tenemos el ejemplo del golpe cí-vico-prefectural de Bolivia de 2008, cuando se in-tentó una crisis separatista encarnada por loscívicos de Santa Cruz de la Sierra y la llamadaMedia Luna. Este intento fue más complejo encuanto a la ingeniería política, pero fue desarti-culado y contrarrestado por la reacción rápida,unánime y contundente de los países de la Uniónde Naciones Sudamericanas, especialmente reu-nidos en Santiago de Chile el 11 de setiembre de2008.

En Honduras se conjugan características delneogolpismo con el más típico y tradicional te-

147


rrorismo de Estado. Las elites políticas hondure-ñas, aliadas a los militares, acusan al presidentede irrespeto a la constitución y, en vez de hacerleun juicio político, lo secuestran como a Chávezen el 2002 y lo suben en un avión para mandarloa otro país como a Aristide en 2004. Luego, noasumen el poder los militares sino que encaranuna farsa de sucesión constitucional haciendoasumir al presidente del Congreso, Roberto Mi-cheletti. Para que les cerrara la farsa, apelan a lamisma mentira que con Chávez en 2004: “El pre-sidente ha renunciado”. En este caso, llegan al ex-tremo de falsificar una supuesta renuncia deZelaya, con su firma apócrifa incluida.

Un punto muy importante es que las grandesmayorías de hondureños apoyaban a Zelaya y to-maron el golpe como un golpe al pueblo. A par-tir del mismo domingo y durante esos primerosdías, el pueblo estuvo en la calle protestando yresistiendo al golpe, sobre todo el domingo si-guiente, 5 de julio, cuando más de 300 mil hon-dureños se congregaron en el aeropuerto deTontontín ante el intento de retorno de Zelaya.Por eso a los golpistas les hizo falta recurrir a unaferoz represión, típica de los golpes tradicionalesy del terrorismo de Estado de los ’70 y ‘80. Dehecho, el asesor en seguridad del dictador civil

148


Micheletti es Billy Joya, un personaje emblemá-tico de los escuadrones de la muerte en los ’80.

Esa represión indiscriminada, con decenas deasesinados y desaparecidos, cumplió con su ob-jetivo de minar la posibilidad de una gran movi-lización popular que ponga en jaque a ladictadura y reinstale en el gobierno al presidentelegítimo y legal.

El elemento nuevo en este golpe de Estado,entre blando y duro, fue la condena general detoda la comunidad internacional, como no sehabía visto nunca, más allá de que, como ya seha dicho, Estados Unidos ha tenido una actitudambigua e hipócrita, por un lado siendo parte ac-tiva del golpe, y luego condenándolo.

Incluso los gobiernos que en un primer mo-mento amagaron con reconocer al régimen gol-pista, como Colombia, Panamá, Israel y Taiwán,tuvieron que dar marcha atrás para no quedarfuera de contexto dentro de la comunidad inter-nacional.

Sin embargo, más allá de esa condena uná-nime del mundo, las organizaciones supranacio-nales, sobre todo la OEA, han vuelto a demostrarsu falta de efectividad.

149


En este contexto, sin efectividad en los inten-tos de la comunidad internacional y con una re-presión brutal que impide una gran movilizaciónpopular que ponga en jaque a la dictadura, el ne-ogolpismo parece afianzarse en Honduras.

Ante este innegable éxito del neogolpismo, elpeligro evidente es que quede un pésimo prece-dente que envalentone a los golpistas de las oli-garquías de cada país para reproducir la recetamejorada.

A dos meses del golpe, el tema central de la re-gión era el acuerdo entre el presidente de Co-lombia, Álvaro Uribe, y su par de EstadosUnidos, Barack Obama, para potenciar al paíssudamericano como una gran plataforma bélicadel Imperio. En definitiva, para hacer en el iniciodel siglo XXI de Colombia, la plataforma yanquien Sudamérica que fue durante el siglo XX Hon-duras en Cetroamérica.

Esto demuestra claramente que existe una em-bestida evidente y brutal del Imperio contra losprocesos revolucionarios en marcha, y que elgolpe del 28 de junio no fue sólo contra José Ma-nuel Zelaya ni sólo contra Honduras.

Para avalar esta aseveración, volvemos a re-cordar que el domingo 21 de junio de 2009 (unasemana antes del golpe) se produjo una reunión

150


crucial en la casa del embajador de Estados Uni-dos, Hugo Llorens. En esa reunión, además del“virrey”, estuvieron presentes el propio Zelaya,el entonces presidente del Congreso unicameraly hoy dictador civil Roberto Micheletti, los can-didatos presidenciales Elvin Santos (Partido Li-beral) y Porfirio Lobo (Partido Nacional) y elcomandante en jefe de las Fuerzas Armadas,Romeo Vázquez Velásquez. Según el propio dia-rio golpista La Prensa, en su edición del lunes 22de junio, en esa reunión todos los presentes le“pidieron” a Zelaya que anulara la encuesta pre-vista para el 28. Ese mismo día (domingo 21), lle-gaba a Tegucigalpa Thomas Shannon,subsecretario de Estado para América Latina, esdecir subalterno directo de la secretaria HillaryClinton.

El jueves 25 de junio desembarcó en Hondurasotro asesor de Hillary Clinton: John Negroponte,un oscuro personaje que fue jefe de la CIA, asesorde inteligencia en la Guerra de Vietnam, embaja-dor en Honduras durante los años ’80, cuandotransformó este país en una plataforma de la gue-rra contrainsurgente en El Salvador y contrarre-volucionaria en Nicaragua, y finalmente enviadoespecial de George W. Bush a Irak. Ese jueves,tres días antes del golpe, Negroponte se reunió

151


con Vázquez Velásquez, con el cardenal OscarAndrés Rodríguez (presidente de la ConferenciaEpiscopal Hondureña) y con Billy Joya, quienfuera el creador de los escuadrones de la muertey sobre todo el comando 3-36 en los años ’80 yhoy asesor de seguridad de Micheletti.

A todas estas evidencias de la injerencia im-perial en la situación política hondureña se sumael hecho admitido por el propio Comando Sur delos Estados Unidos de que el avión que llevabasecuestrado al presidente Zelaya paró a reabas-tecerse en la base militar de Soto Cano, en Pal-merola.

Con este marco de situación, es lógica la preo-cupación de los países del Alba respecto a la em-bestida que empezó con el golpe en Honduras ycontinúa con las bases en Colombia. Los que máspreocupados están, con razón, son Venezuela yEcuador, porque tienen antecedentes de un Es-tado como Colombia que viola sistemáticamentela soberanía de otros países. Dos casos emblemá-ticos son el secuestro llevado a cabo por agentessecretos de Rodrigo Granda (el llamado “canci-ller de las Farc”) en pleno territorio venezolano el13 de diciembre de 2004 y el bombardeo de terri-torio ecuatoriano para matar a Raúl Reyes (tam-

152


bién comandante de las Farc) el 1º de marzo de2008.

Pero además, viendo que el Imperio intervieneen cualquier rincón del mundo con cualquier ex-cusa (como las supuestas armas de destrucciónmasiva en Irak y la aprehensión de Bin Laden enAfganistán) y que los organismos internaciona-les se demuestran cada vez más y más impoten-tes e ineficientes ante las injerencias de EstadosUnidos, la pregunta es: ¿no habrá llegado el mo-mento de plantear seriamente una integraciónmilitar de los países del Alba para intervenir enestos casos? Si decimos que el golpe en Hondurasno es sólo contra Honduras sino contra todos lospueblos de nuestra América, se hace necesarioque los pueblos y sus gobiernos revolucionariosintervengan para defenderse.

153


CAPÍTULO SEIS

Desenlace

El primer mes posterior al golpe de Estado es-tuvo signado por la represión de los jerarcas de ladictadura cívico-militar, por la resistencia delpueblo y por los dos intentos de regreso de Ze-laya, el primero por aire el 5 de julio y el segundopor tierra el 24 y 25 de julio.

El segundo mes de resistencia terminó el lunes31 de agosto con el lanzamiento de la campañaelectoral con miras a las elecciones generales del29 de noviembre y el presidente constitucionalexhortando a los hondureños a no participar dela misma, por darse en el marco de una dicta-dura.

155


En cambio, los golpistas siguieron actuandocon los hechos consumados y con el discurso detodo golpista: “Hay que mirar para adelante”.Ante esta situación, se planteaban varios temasen la agenda de los movimientos populares:¿cómo continuar la heroica resistencia del pue-blo hondureño que no había dejado de estar enlas calles ni un día desde el golpe? ¿Qué hacerante las elecciones de noviembre?

Para ese entonces, más allá de que la lucha po-pular seguía siendo por la vuelta de Zelaya y larestitución del orden constitucional, el debateinstalado en las calles, en el campo, en las uni-versidades y en las fábricas, es si había que par-ticipar o no de este proceso electoral. Muchosplanteaban que no había que hacerlo porquesería legitimar un proceso armado por la dicta-dura cívico-militar y el Imperio. Además, te-niendo en cuenta que la mayoría de los Estadosde la Comunidad Internacional había dicho queno reconocería al próximo presidente, segura-mente no mandarían veedores internacionales,por lo cual crecía la posibilidad de que fueran co-micios amañados.

Pero muchos otros opinaban que no participarhubiera sido ceder espacios de poder a la oligar-quía que justamente es lo que buscaba, actuando

156


con los hechos consumados y sin ningún pruritodemocrático. A fines de julio les hice la mismapregunta a los dos candidatos de izquierda: “¿Vaa retirar su candidatura?”. La respuesta de CésarHam fue: “Lo decidirá el partido” y la de CarlosReyes: “La candidatura no es mía sino del pue-blo, y el pueblo en la calle me pide que me pre-sente”.

Una posibilidad que se barajó era que Reyes yHam compartieran una candidatura de corte po-pular y progresista, y que incluso allí confluye-ran algunos sectores del Partido Liberal, aquellosmás cercanos al presidente constitucional Zelaya.Hasta se llegó a hablar que muchos dirigentes li-berales pudieran ser candidatos a alcaldes y di-putados bajo el ala de la personería jurídica deUD. Pero esa alternativa está fue atacada por lossectores de derecha del mismo Partido Liberal ydel Partido Nacional, argumentando que la CartaOrgánica de UD exige una afiliación de dos añoscomo mínimo para poder representar al partidoen elecciones. Paradójico: los mismos que no seavergüenzan de haber dado un golpe grotesco ysangriento, cuestionan una cláusula interna deotro partido.

Pero finalmente la decisión del Frente Nacio-nal de Resistencia contra el Golpe de Estado y de

157


los candidatos fue no participar de las eleccionessi no se producía antes la restitución de Zelaya ala presidencia. Hasta el Partido Innovación yUnidad Social Demócrata (Pinu) tomó la decisiónde retirar a sus candidatos y no participar de laselecciones, desautorizando a su candidato Ber-nard Martínez.

Mientras tanto, el Partido Nacional (conserva-dor) y el Partido Liberal se lanzaron durante se-tiembre de lleno a la campaña electoral por suscandidatos Porfirio “Pepe” Lobo y Elvin Santos,respectivamente. Como si no hubiera pasadonada, los dos candidatos repetían los slogans va-cíos de cada campaña electoral y las mentiras desiempre para justificar su complicidad con elgolpe.

La vuelta

Sin embargo, el lunes 21 de setiembre ocurrióalgo que nadie esperaba. De repente, Zelaya apa-reció en la embajada de Brasil en Tegucigalpa.Había entrado por tierra en auto desde Guate-mala y logrando eludir los retenes y controles, sehabía refugiado en la delegación brasileña.

158


En un primer momento, Micheletti salió a des-mentir la información y acusó a los medios de co-municación que daban cuenta de la presencia deZelaya en Tegucigalpa de estar haciendo “terro-rismo mediático”. Ese lunes dijo: “(Zelaya) estátranquilo en una suite de un hotel de Nicaragua”.Fue un episodio más entre absurdo y ridículoque dejó mal parado a Micheletti, sobre todocuando se confirmó que el presidente constitu-cional estaba en la embajada de Brasil.

Fue también una jugada arriesgada del go-bierno de Luiz Inacio Lula da Silva, que significóuna velada provocación a los Estados Unidos, yaque fue meterse en territorio de influencia norte-americana. En la política internacional moderna,existe un acuerdo tácito que divide el continenteen dos, desde el istmo de Panamá para arribabajo la influencia estadounidense y Sudaméricabajo el influjo brasileño.

Lo cierto es que esa semana, la embajada deBrasil se constituyó en un centro congregación delos seguidores de Zelaya y en general de la resis-tencia. Pero también de exageradas fuerzas mili-tares y policiales que se apostaron en lasinmediaciones, redoblaron la represión y hastallegaron a incurrir en ataques contra la sede di-plomática, con sonido y con gases, algo que po-

159


dría haber constituido incluso causa de guerraporque atacar una embajada equivale a atacar elterritorio del otro país. Mientras tanto, la policíadesalojaba permanentemente a los manifestantesde la resistencia congregados fuera de la emba-jada brasileña.

La vida dentro de la embajada

Adentro de la sede diplomática brasileña, lavida era tan complicada como afuera. Al princi-pio, por la cantidad de personas que había, yluego por las huellas del tiempo y los días de en-cierro.

Durante los primeros días, más de 300 perso-nas convivían dentro de la sede, compartiendotres baños. Incluso hubo un brote de diarrea ymuchos denunciaron que había gases tóxicos queestaban enfermándolos.

Además, en esos primeros días, el gobiernodictatorial cortó la luz, el agua y no dejaba entraralimentos, una situación que cambió sólo ante laenérgica protesta del gobierno de Brasil.

Cuando se estabilizó la situación, un restau-rante vecino se encargó de proveer a los fotógra-fos y periodistas de comida, principalmente

160


arroz y frijoles, matizados de vez en cuando conalgún trozo de carne o algún huevo.

Luego de un mes, quedaban en la embajadade Brasil unas 40 personas que, por lo menos po-dían ducharse, no como al principio.

Y tenían algunas mantas para dormir sobre elpiso. El propio Zelaya no estaba mejor, dormíaen un colchón inflable y, para hablar por teléfono,debía subir al techo, único lugar donde habíaseñal.

Sin embargo, ya sea en colchones inflables osobre el piso, la mayoría no podía dormir dentrode la embajada, principalmente por el hostiga-miento permanente de los soldados, que prendenreflectores y los enfocan a la embajada, gritan,maúllan como gatos, ladran como perros, insul-tan, o pasan música a todo volumen.

Según varios fotógrafos presentes, la canciónque más ponían los soldados durante la nocheera “Rata de dos patas”, un tema de la cantantemejicana Paquita la del barrio que empieza di-ciendo: “Rata inmunda, animal rastrero, escoriade la vida, adefesio mal hecho…”

La falta de sueño entorpece todas las funcio-nes y la vida cotidiana y nubla la mente, igualque la inactividad y el hacinamiento. De hecho,tanto los correligionarios de Zelaya cuanto los

161


periodistas, para no enloquecer, se ponían a con-tar historias, hacer música con elementos a lamano, arreglar el jardín, limpiar o leer los tantoslibros sobre Brasil disponibles en la embajada.

Los partidarios de Zelaya, en tanto, se turna-ban haciendo guardias de tres horas para alertarsobre movimientos extraños de los soldados que,a escasos metros, no dejaban de vigilarlos per-manentemente con largavistas.

La propia Organización de los Estados Ame-ricanos (OEA) denunció que los soldados hosti-gan a los ocupantes de la embajada y los afectanfísicamente con la música alta y el bullicio y Bra-sil ha exigido varias veces que dejen tranquilos asus huéspedes.

Estado de sitio

El domingo 27 de setiembre se agravó la si-tuación, cuando el dictador civil Micheletti de-cretó el estado de sitio y la supresión de lasgarantías constitucionales por 45 días, abriendola posibilidad de que cualquiera pudiera ser de-tenido sin una orden judicial. Hasta ese mo-mento, y desde el mismo golpe, lo que regía erael toque de queda, que normalmente abarcaba

162


desde las 10 o 12 de la noche, hasta las seis de lamañana, aunque algunos días era desde las seisde la tarde. Durante esas horas, los ciudadanoshondureños no podían reunirse y ni siquiera cir-cular caminando o en vehículo.

El lunes 28 de setiembre, con el estado de sitiobajo el brazo, el gobierno dictatorial decretó elcierre de Radio Globo y de Canal 36, los dos úni-cos medios, junto a Radio Progreso y el diario ElLibertador, que informaban cabalmente.

Los mismos representantes del establishmenty de los partidos tradicionales (Liberal y Nacio-nal) se opusieron a la medida, que iba a terminarafectando también sus campañas electorales. Elpropio presidente del Congreso, José AlfredoSaavedra, solicitó a Micheletti la derogación deldecreto que suspendía las garantías constitucio-nales.

Pero ese lunes 28 de setiembre también se reu-nieron de forma urgente en Washington las de-legaciones de los 33 países de la Organización deEstados Americanos (OEA) para analizar la si-tuación en Honduras. Allí, como para echar unpoco de luz sobre la sombría y ambivalente posi-ción de los Estados Unidos, el representante al-terno Lewis Amslem dijo que el regreso de

163


Zelaya a Tegucigalpa había sido una decisión“irresponsable e idiota”.

“El retorno del Presidente Zelaya a Hondurases irresponsable e idiota y no sirve ni a los inte-reses de su pueblo ni a aquellos que buscan elrestablecimiento pacífico del orden democráticoen Honduras”, dijo Amselem durante una reu-nión extraordinaria del Consejo Permanente dela OEA.

Quedaba la remota posibilidad de que hubierasido un exabrupto del diplomático, algo de todosmodos injustificable. Sin embargo, a la sorpresainicial se sumó otra cuando los dichos de Amse-lem fueron ratificados por el portavoz del De-partamento de Estado, Philip Crowley: “Lo quedijo (Amselem) es totalmente coherente connuestra preocupación de que ambas partes nece-sitan tomar una acción constructiva. Ya lo hemosdicho”.

Y sí, también la propia Hillary Clinton, secre-taria de Estado se había mostrado crítica de Ze-laya cuando el presidente constitucional habíaintentado a principios y finales de julio entrar supaís, primero en avión y luego caminando, cata-logando a esos intentos como “imprudentes”.

164


El lunes cinco de octubre, Micheletti levantó elestado de sitio, una semana después de haberloimplementado.

La negociación

El jueves 24 de setiembre, el obispo auxiliar dela diócesis de Tegucigalpa, Juan José Pineda, vi-sitó a Zelaya en la embajada de Brasil y el 30 sep-tiembre propuso un diálogo con los auspicios y lamediación del canciller panameño, Juan CarlosVarela.

Al día siguiente, Micheletti aseguró que deja-ría la presidencia usurpada pero si Zelaya tam-bién renunciaba a la restitución. Fue lo queempezó a llamarse como “tercería”, es decir, queun tercero ocupara la presidencia para encausarel proceso electoral y hasta el 27 de enero en quedebería asumir el nuevo presidente.

El dos de octubre llegó a Honduras una avan-zada de la OEA y ese día se reunieron, en la baseyanqui de Palmerola, Micheletti y el secretariogeneral José Miguel Insulza. El miércoles si-guiente, 7 de octubre, Insulza llegó a Tegucigalpaesta vez en forma oficial y acompañado de varioscancilleres de países miembros de la OEA.

165


Luego de haberse generado una gran expecta-tiva, Micheletti recibió esa tarde a la delegacióncontinental en la casa de gobierno y fue un es-pectáculo casi vergonzoso ver en vivo por televi-sión cómo un dictador retaba como si fueranniños a los integrantes de la OEA. Ante la adver-tencia de la comunidad internacional de que noreconocería los resultados de las elecciones del29 de noviembre si antes no se restituía el ordendemocrático, Micheletti casi les gritó en la cara alos visitantes: “Fíjense lo que les digo, sólo hayuna posibilidad de que no se celebren eleccionesese día: que nos invadan, que nos manden sol-dados y nos invadan...”.

Se fueron los cancilleres e Insulza sumó un fra-caso más. Las posibilidades de un entendimientose evaporaron y la situación volvió al estanca-miento.

A la siguiente semana, pareció descongelarseel diálogo, pero las discrepancias principalesentre las comisiones de zelayistas y golpistas gi-raban en torno a la restitución del presidenteconstitucional y sobre todo en relación a quiéndebía decidir sobre el tema. Los negociadores deZelaya exigían que fuera el Congreso, mientrasque los de Micheletti querían que fuera la CorteSuprema de Justicia.

166


En esos días, un avance en las negociacionesfue el acuerdo entre las partes para que no selleve a cabo una Asamblea para reformar laConstitución, quizá el punto central que explicael golpe y la crisis.

Este punto de acuerdo fue visto por gran partede la resistencia como una concesión y hasta unatraición por parte de Zelaya y sus negociadores,aunque no lo hicieron público. Sin embargo, unsigno elocuente fue el retiro del dirigente delFrente Nacional de Resistencia, Juan Barahona,del equipo de negociadores de Zelaya, para queante un eventual acuerdo, no estampara su firmarenunciando a una Asamblea Nacional Constitu-yente.

Aunque pasó casi desapercibido, este hechomarcó en ese momento un cierto distanciamientoentre el Frente de Resistencia y el propio Mel Ze-laya.

El miércoles 14 de octubre, Zelaya dio un ulti-mátum a los golpistas para que antes del viernesse decida su restitución en la presidencia, casocontrario analizaría otras acciones para volver alpoder. Fue uno más de los capítulos de lo que separecía ya a una telenovela mientras el pueblo se-guía siendo reprimido en las calles.

167


Ese viernes no pasó nada, ni el fin de semanani el lunes. Luego de casi dos semanas de estan-camiento en el diálogo, el miércoles 28 de octubrellegó a Tegucigalpa una misión de alto nivel, en-cabezada por el subsecretario de Asuntos Occi-dentales y América Latina de la Secretaría deEstado de Estados Unidos, Thomas Shannon yacompañado por el enviado de la OEA, VíctorRico.

Esta misión y la diferencia de estatura políticade Shannon y Rico muestra a las claras la jugadade los Estados Unidos de inmiscuirse en el te-rreno de la OEA y hasta desplazar al organismointernacional para manejar directamente la crisishondureña.

Mientras tanto, durante todos esos días, el bas-tión de la resistencia pasó a estar en los barriosde Tegucigalpa y de San Pedro Zula, y el FrenteNacional emitió un comunicado en el que asegu-raba: “Ante cada nueva medida represiva la po-blación aumenta los niveles de conciencia,organización y espíritu de lucha. La resistenciano regateará sus derechos ante el opresor, seguirácon el mismo rumbo, pero más decidida, hacia lainstalación de una asamblea nacional constitu-yente”.

168


Acuerdo del viernes 29 de octubre

Sorpresivamente, cuando parecía que la mi-sión encabezada por Thomas Shannon tambiénterminaría en nada, el jueves a la madrugadasalió humo blanco del noveno piso del Hotel Cla-rion, en el centro de Tegucigalpa. Las dos dele-gaciones habían llegado a un acuerdo basado enque, previa opinión de la Suprema Corte de Jus-ticia, el Congreso debería “retrotraer la titulari-dad del Poder Ejecutivo a su estado previo al 28de junio”, lo que todos asumieron como la resti-tución de Zelaya en la presidencia.

Se puso incluso un plazo: antes del juevescinco de noviembre debía establecerse en Hon-duras un gobierno de unidad nacional. Hubo sa-tisfacción en la delegación de Estados Unidos,congratulaciones en la OEA y hasta festejos en laembajada de Brasil entre los zelayistas.

El dictador Micheletti dijo a la prensa el vier-nes 30: “Me complace anunciar que autoricé a miequipo negociador a firmar un acuerdo que mar-que el inicio del final de la situación política delpaís”.

Por su parte, Zelaya declaró su satisfacción:“Es un primer paso para concretar mi restituciónque tendrá que sufrir varios momentos. Yo soy

169


un optimista moderado y hoy mismo empeza-mos a discutir el cronograma”.

Pero apenas un día después, durante el fin desemana (sábado 31 de octubre y domingo 1 deoctubre) todos los festejos se acallaron por nue-vos truenos en un cielo negro.

Micheletti, a esta altura experto en decir unacosa y hacer otra para ganar tiempo, dijo el sá-bado que el acuerdo no obligaba al Congreso arestituir a Zelaya y que podría haber un gobiernode unidad nacional con él en el cargo o con la fa-mosa “tercería”. Inmediatamente llegó la réplicade Zelaya desde la embajada de Brasil: “Sólohabrá gobierno de conciliación y unidad si yo soyrepuesto como presidente. Si nosotros no esta-mos de acuerdo, no habrá gobierno de concilia-ción. El acuerdo se hace por dos partes. Y yo soyuna de las dos partes del acuerdo. Si una de laspartes siente que le están haciendo una trampa,el acuerdo se rompe”.

La excusa que apareció entonces fue que losdiputados del Congreso unicameral estaban delicencia para poder hacer campaña electoral conmiras a las elecciones del 29 de noviembre. Porconsiguiente, podría haber un gobierno de uni-dad el jueves cinco de noviembre pero la restitu-

170


ción de Zelaya no sería resuelta por el Congresohasta diciembre.

Una nueva derrota estrepitosa de Zelaya que,además, dejó en ridículo a sus negociadores, en-gañados por las trampas de los golpistas.

Si Zelaya era el gran perdedor, Micheletti erael gran ganador (trampa de por medio) y el go-bierno de Barack Obama era otro ganador, aun-que más moderado. De hecho, Thomas Shannonpodía presentar algunos resultados teóricos: elgolpe había sido condenado, él había logrado su-perar la intransigencia de los golpistas, se haríanelecciones y, sobre todo, el proceso revoluciona-rio y la posibilidad de una Asamblea Constitu-yente habían quedado totalmente sepultadas.Todo esto en teoría, porque en la realidad, la si-tuación era muy distinta. Y sobre todo muchomás compleja.

La intransigencia de un necio

Como dijimos, el mayor logro de ThomasShannon, de Oscar Arias y de la OEA había sidoactuar con el hecho consumado de que el procesode transformaciones de Honduras había que-dado definitivamente sepultado, sobre todo con

171


la renuncia de Zelaya a la Asamblea Constitucio-nal.

Es más, la posibilidad de que Zelaya volvieray reasumiera el mandato que le dio el pueblo, sihubiera llegado a concretarse, hubiera sido unapantomima. Zelaya hubiera vuelto “atado depies y manos”, como lo dijo su propia esposaXiomara Castro. Habría sido una amarga rémorade lo que fue la restitución de Jean Bertrand Aris-tide, el presidente de Haití, derrocado en 1991por un golpe impulsado por los Estados Unidosy devuelto al poder en 1994 por los mismos Es-tados Unidos, pero siendo un espectro del quefuera cura tercermundista y líder progresista.

Si Zelaya hubiera vuelto en el marco del lla-mado Acuerdo de San José-Tegucigalpa, hubierasido también en el marco de una amnistía gene-ral para quienes seguían matando y haciendodesaparecer personas desde hacía cuatro meses.

Por eso, lo único que habría hecho en ese casoZelaya es una pantomima de vuelta al ordenconstitucional para encausar el proceso eleccio-nario.

Sin embargo, aunque no se pueda entender, eldictador Micheletti se volvió a oponer a la resti-tución de Zelaya, anteponiendo sus caprichospersonales a los intereses de su clase y del Impe-

172


rio. Lo que quiero decir es que a esta altura delpartido (principios de noviembre) hubiera sidomuchísimo más funcional para la oligarquía hon-dureña y el Imperio la vuelta de una sombra deZelaya que la continuidad de un muñeco detrapo tan golpeado como Micheletti. Pero locierto es que no hubo acuerdo.

Sorprendentemente, el martes 3 de noviembreMicheletti le envió una carta a Zelaya, a través desu ministro de la Presidencia, Rafael PinedaPonce, solicitándole “sin demora, una lista dediez ciudadanos con requisitos establecidos en laConstitución de la República, para dentro deellos hacer la escogencia de los servidores públi-cos que, a partir del 6 de noviembre, habrán deintegrar el gobierno de unidad y reconciliaciónnacional”.

Zelaya, desde la embajada de Brasil, respon-dió: “Es una agresión, una ofensa del punto devista de que en el acuerdo no se establece en esaforma la integración del gobierno de unidad yconciliación”.

El miércoles 4 comenzó a trabajar la Comi-sión Verificadora, otra comisión “de papel”, sinningún peso específico, encabezada por el ex pre-sidente chileno Ricardo Lagos, y que parecía

173


deber su existencia al juego de dilación de losgolpistas.

Finalmente, el diálogo se dio por roto y cual-quier negociación por fracasada, sin gobierno deunidad y con los golpistas al frente del procesoelectoral.

El candidato independiente de izquierda Car-los Humberto Reyes anunció el domingo 8 queretiraba su candidatura ante la no restitución deZelaya y el orden constitucional, mientras queCésar Ham, candidato de Unificación Democrá-tica (UD), siguió dudando hasta último mo-mento.

De esta manera, los candidatos que quedaronfirmes con vistas a las elecciones amañadas del29 de noviembre, en el marco de una dictaduracívico-militar, fueron: Elvin Santos del Partido Li-beral; Porfirio “Pepe” Lobo del conservador Par-tido Nacional; Felícito Ávila de la DemocraciaCristiana; y Bernard Martínez del Partido Inno-vación y Unidad (Pinu, repudiado por su propiafuerza) y César Ham de UD.

El martes 10 la OEA decidió no enviar una mi-sión observadora a las elecciones, mientras quela mayoría de los países reafirmaban su decisiónde no reconocer al gobierno que salga de esaselecciones.

174


En cambio, Estados Unidos se sacó la careta yavaló las elecciones aún sin la vuelta previa alorden democrático, como sus propios represen-tantes habían pedido. El embajador en Teguci-galpa, Hugo Llorens, dijo: “Las elecciones seránparte de la realidad y volverán a Honduras a uncamino a la democracia, los comicios van a ocu-rrir, esto es claro, el pueblo hondureño tiene de-recho a elegir su presidente, un nuevo Congresoy alcaldes..., y sería un error histórico y de gran-des proporciones negar ese derecho”.

Se abrió entonces por primera vez una brechaentre la comunidad internacional que seguía sinreconocer la validez de esas elecciones y EstadosUnidos que bregaba por ellas. Hasta ese mo-mento, y más allá de su clara participación en elgolpe, Estados Unidos había mostrado una ima-gen ficticia de condena al golpe y de reclamo porla restitución de Zelaya, a través de las actuacio-nes de Obama o Clinton principalmente. Peropaulatinamente se iba viendo el verdadero ros-tro del Imperio.

En la sede de la OEA de Washington quedóevidenciado este quiebre, mientras Brasil, Vene-zuela, Argentina, Nicaragua, Ecuador y otros pa-íses insistieron con que si el presidente Zelaya no

175


era restituido en la presidencia, las elecciones noserían reconocidas.

Pero el embajador interino de Estados Unidosante la OEA, Lewis Amselem, un duro al que lla-man Terminator, dijo que el acuerdo negociadopor Thomas Shannon, no preveía la reinstaura-ción inmediata de Zelaya y volvió a asegurar queEstados Unidos colaborará con el buen desarro-llo de las elecciones.

A todo esto se suma que quedó oficializadoque las Fuerzas Armadas serían las encargadasde la organización y la realización de las elec-ciones el 29 de noviembre, es decir que seríanelecciones claramente bajo las bayonetas de ladictadura cívica-militar.

Por su parte, la resistencia reafirmó por esosdías su estrategia no sólo de abstención sino deboicot activo contra las elecciones, amparada enel artículo 3 de la constitución hondureña quedice: “Nadie debe obediencia a un gobiernousurpador ni a quienes asuman funciones o em-pleos públicos por la fuerza de las armas ousando medios o procedimientos que quebran-ten o desconozcan lo que esta Constitución y lasleyes establecen. Los actos verificados por talesautoridades son nulos. el pueblo tiene derecho a

176


recurrir a la insurrección en defensa del ordenconstitucional”.

177


CAPÍTULO SIETE

Revolución en marcha

Si una cosa queda clara atrás de la maraña deinformación y contrainformación, luchas, nego-ciaciones, idas y vueltas, es que el punto clave enesta historia de ansias de cambio, reacción, golpey resistencia: la Asamblea Nacional Constitu-yente.

Es la herramienta que, en manos del pueblopuede llevarlo a ejercer un poder constituyente(un poder fundante de una nueva realidad) quetransforme de raíz las estructuras de poder quehan hecho que este país tenga en la actualidad un80 por ciento de su población bajo la línea de lapobreza, sea el segundo país más pobre del con-

179


tinente después de Haití y el 30 por ciento de supresupuesto deba mendigarse en el exteriormientras que las multinacionales rapiñan sus ri-quezas forestales, mineras, agrícolas y pesqueras.

De hecho, la gota que rebalsó el vaso de lacada vez peor relación entre Zelaya y la elite po-lítica, fue este punto álgido y fundamental. El de-tonante de la crisis fue la consulta popular quehabía convocado el gobierno legítimo para queel pueblo se expresara el domingo 28 de juniosobre si quería o no una cuarta urna en las elec-ciones del 29 de noviembre con vistas a la an-siada Asamblea Constituyente. Pero ese domingo28 de junio se pasó de lo que iba a ser un saltocualitativo de la democracia (un paso hacia unademocracia más participativa y menos delega-tiva) a un verdadero golpe de Estado, con susconsecuencias de terrorismo de Estado y todo lodemás.

Sin embargo, el pueblo hondureño ha avan-zado más en pocos meses de martirio que enaños, ganando un alto grado de conciencia y uni-dad. Hoy está claro que la lucha trasciende a Ze-laya: el objetivo final del pueblo es la AsambleaNacional Constituyente, una herramienta políticaque no sólo consolide los avances producidos por

180


Zelaya, sino que signifique un paso más por cam-biar un destino.

La constitución

La constitución puede ser definida como unconjunto de normas de un país que ordenan lavida política, administrativa, económica, social,cultural, territorial, y que de manera técnica yprocedimental estipula la autoridad y su ejerci-cio, los poderes públicos y sus límites, y los de-rechos de la sociedad.

Pero la constitución no es solamente unanorma, sino que es el reflejo de la realidad coti-diana, con sus conflictos y tensiones que ocurrencomúnmente en la lucha por el poder.

El politólogo italiano Norberto Bobbio ha pro-fundizado ampliamente esta doble dimensión dela constitución, la formal y la material, y cómouna sociedad a través de su constitución, a lolargo de los procesos históricos va definiendo yredefiniendo sus valores y principios, la organi-zación del poder, del territorio y la población, yel lugar de lo económico en ese escenario.

En tanto, una asamblea o congreso constitu-yente es un órgano colegiado de representantesdel pueblo que tienen como función redactar una

181


constitución o modificar la ya existente, medianteel ejercicio de un poder constituyente que es laatribución de dar origen a un Estado o a un sis-tema político (poder constituyente primario uoriginario), o modificarlo o enmendarlo (poderconstituyente derivado).

Venezuela, faltó poco para el gran salto en2007

Hay tres naciones en Sudamérica que están in-mersas claramente en procesos revolucionarios:Venezuela, Bolivia y Ecuador, cada una con suscaracterísticas especiales. Y en las tres se pasó poruna Asamblea Constituyente.

En Venezuela, Hugo Chávez llegó al poder el2 de febrero de 1999 y lo primero que hizo fue ac-tivar un poder constituyente. Inmediatamentellamó a un referéndum a los venezolanos paramodificar la constitución. Ese referéndum se re-alizó el 25 de abril de 1999 y la Asamblea Consti-tuyente culminó el 20 de noviembre de ese año.Luego llamó a otro referéndum por el cual elpueblo venezolano ratificó esa constitución.

Recién el 30 de julio de 2000, ya con una nuevaconstitución, se realizaron nuevas elecciones ge-

182


nerales para relegitimar todos los poderes y em-pezar otra etapa en el camino revolucionario ve-nezolano.

Resumidamente, la nueva constitución vene-zolana de 1999, con respecto a la anterior de 1961,garantiza más derechos culturales, económicos ysociales a las mayorías y establece un mecanismodemocrático que permite revocar, a mitad demandato, a los cargos elegidos a todos los nive-les, incluido el presidente de la república

Entre los puntos centrales que representancambios verdaderamente revolucionarios laconstitución de 1999 dice: “El Estado promoverála agricultura sustentable como base estratégicadel desarrollo rural integral a fin de garantizar laseguridad alimentaria de la población”.

En relación a la tenencia de la tierra, establece:“El régimen latifundista es contrario al interés so-cial. La ley dispondrá lo conducente en materiatributaria para gravar las tierras ociosas y esta-blecerá las medidas necesarias para su transfor-mación en unidades económicas productivas,rescatando igualmente las tierras de vocaciónagrícola. Los campesinos o campesinas y demásproductores agropecuarios y productoras agro-pecuarias tienen derecho a la propiedad de la tie-rra, en los casos y formas especificados en la ley

183


respectiva. El Estado protegerá y promoverá lasformas asociativas y particulares de propiedadpara garantizar la producción agrícola”.

En relación a los recursos energéticos, re-marca: “El Estado se reserva, mediante la ley or-gánica respectiva, y por razones de conveniencianacional, la actividad petrolera y otras industrias,explotaciones, servicios y bienes de interés pú-blico y de carácter estratégico”.

Y más concretamente, en lo relacionado al pe-tróleo, estipula: “Por razones de soberanía eco-nómica, política y de estrategia nacional, elEstado conservará la totalidad de las acciones dePetróleos de Venezuela SA (Pedevesa), o del entecreado para el manejo de la industria petrolera”.

El 15 de agosto de 2007 se presentó un nuevoproyecto para reformar 33 artículos de la consti-tución. Los cambios se sometieron a referéndumel 2 de diciembre de 2007 en dos bloques de artí-culos, cada uno de los cuales tenía como opcionesSI o NO. El resultado fue de un 51 por ciento parael NO y un 49 por ciento para el SI, aunque eldato sobresaliente fue la abstención del 44,11 porciento.

En la línea que sosteníamos de que los cam-bios constitucionales representan verdaderas re-voluciones políticas y sociales, hay que decir que

184


ese proyecto de cambios que terminó siendo re-chazado por un poco más de la mitad de los ve-nezolanos, representaba una verdaderaprofundización hacia el socialismo del siglo XXI.Decía entre otras cosas en su capítulo siete, sobrelos derechos socioeconómicos:

Artículo 112. “El Estado promoverá el des-arrollo de un modelo económico productivo, in-termedio, diversificado e independiente,fundado en los valores humanísticos de la coo-peración y la preponderancia de los intereses co-munes sobre los individuales, que garantice lasatisfacción de las necesidades sociales y mate-riales del pueblo, la mayor suma de estabilidadpolítica y social y la mayor suma de felicidad po-sible.

Asimismo, fomentará y desarrollará distintasformas de empresas y unidades económicas depropiedad social, tanto directa o comunal comoindirecta o estatal, así como empresas y unida-des económicas de producción o distribución so-cial, pudiendo ser éstas de propiedad mixta entreel Estado, el sector privado y el poder comunal,creando las mejores condiciones para la cons-trucción colectiva y cooperativa de una economíasocialista”.

185


Artículo 113. “Se prohíben los monopolios. Sedeclaran contrarios a los principios fundamenta-les de esta Constitución cualquier acto, actividad,conducta o acuerdo de un o una particular, va-rios o varias particulares, o una empresa privadao conjunto de empresas privadas, que tengan porobjeto el establecimiento de un monopolio, o queconduzcan, por sus efectos reales e independien-temente de la voluntad de aquellos o aquellas, asu existencia, cualquiera que fuere la forma queadoptare en la realidad. También es contrario adichos principios, el abuso de la posición de do-minio que un o una particular, un conjunto deellos o de ellas, o una empresa privada o conjuntode empresas privadas adquiera o haya adquiridoen un determinado mercado de bienes o de ser-vicios, así como cuando se trate de una demandaconcentrada. En todos los casos antes indicados,el Estado adoptará las medidas que fueren nece-sarias para evitar los efectos nocivos y restricti-vos del monopolio, del abuso de la posición dedominio y de las demandas concentradas, te-niendo como finalidad la protección del públicoconsumidor, de los productores y productoras yel aseguramiento de condiciones efectivas decompetencia en la economía. En general no sepermitirán actividades, acuerdos, prácticas, con-

186


ductas y omisiones de los y las particulares quevulneren los métodos y sistemas de producciónsocial y colectiva con los cuales se afecte la pro-piedad social y colectiva o impidan o dificulten lajusta y equitativa concurrencia de bienes y servi-cios.

Cuando se trate de explotación de recursos na-turales o de cualquier otro bien del dominio dela Nación, considerados de carácter estratégicopor esta Constitución o la ley, así como cuandose trate de la prestación de servicios públicos vi-tales, considerados como tales por esta Constitu-ción o la ley, el Estado podrá reservarse laexplotación o ejecución de los mismos, directa-mente o mediante empresas de su propiedad, sinperjuicio de establecer empresas de propiedadsocial directa, empresas mixtas o unidades deproducción socialistas, que aseguren la sobera-nía económica y social, respeten el control del Es-tado, y cumplan con las cargas sociales que se leimpongan, todo ello conforme a los términos quedesarrollen las leyes respectivas de cada sectorde la economía. En los demás casos de explota-ción de bienes de la Nación, o de prestación deservicios públicos, el Estado, mediante ley, selec-cionará el mecanismo o sistema de producción yejecución de los mismos, pudiendo otorgar con-

187


cesiones por tiempo determinado, asegurandosiempre la existencia de contraprestaciones ocontrapartidas adecuadas al interés público, y elestablecimiento de cargas sociales directas en losbeneficios”.

Artículo 115. “Se reconocen y garantizan lasdiferentes formas de propiedad. La propiedadpública es aquella que pertenece a los entes delEstado; la propiedad social es aquella que perte-nece al pueblo en su conjunto y las futuras gene-raciones, y podrá ser de dos tipos: la propiedadsocial indirecta cuando es ejercida por el Estadoa nombre de la comunidad, y la propiedad socialdirecta, cuando el Estado la asigna, bajo distintasformas y en ámbitos territoriales demarcados, auna o varias comunidades, a una o varias comu-nas, constituyéndose así en propiedad comunal oa una o varias ciudades, constituyéndose así enpropiedad ciudadana; la propiedad colectiva esla perteneciente a grupos sociales o personas,para su aprovechamiento, uso o goce en común,pudiendo ser de origen social o de origen pri-vado; la propiedad mixta es la conformada entreel sector público, el sector social, el sector colec-tivo y el sector privado, en distintas combinacio-nes, para el aprovechamiento de recursos oejecución de actividades, siempre sometida al

188


respeto absoluto de la soberanía económica y so-cial de la Nación; y la propiedad privada es aque-lla que pertenece a personas naturales o jurídicasy que se reconoce sobre bienes de uso, consumoy medios de producción legítimamente adquiri-dos, con los atributos de uso, goce y disposicióny las limitaciones y restricciones que establece laley. Igualmente, toda propiedad, estará sometidaa las contribuciones, cargas, restricciones y obli-gaciones que establezca la ley con fines de utili-dad pública o de interés general. Por causa deutilidad pública o interés social, mediante sen-tencia firme y pago oportuno de justa indemni-zación, podrá ser declarada la expropiación decualquier clase de bienes, sin perjuicio de la fa-cultad de los órganos del Estado de ocupar pre-viamente, durante el proceso judicial, los bienesobjeto de expropiación, conforme a los requisitosestablecidos en la ley”.

Bolivia, un Estado plurinacional

En el caso de Bolivia, el Movimiento al Socia-lismo (MAS) ganó las elecciones de fines de 2005con el 54 por ciento de los votos y llevó al go-bierno a Evo Morales, primer presidente indí-

189


gena de la historia del país, que asumió el 22 deenero de 2006. En el Congreso tiene una mayoríasimple pero no la mayoría absoluta de los dostercios, lo que complicó la situación de goberna-bilidad sobre todo teniendo en cuenta los cam-bios estructurales que encaró Morales.

El 2 de julio de ese primer año de gobierno, sehicieron las elecciones para elegir a 255 integran-tes de la Asamblea Constituyente y el MAS logrócasi el 60 por ciento de los votos, una victoria queal no alcanzar los dos tercios, obligaba a la fuerzade Evo Morales a tejer alianzas con otros parti-dos.

A estas dificultades se sumaba que la sede dela Asamblea Constituyente era Sucre, capital delpaís, donde la oposición se hizo fuerte, poten-ciando sentimientos racistas de parte de la po-blación blanca hacia los asambleístas de origenindígena.

Luego de muchas idas y vueltas, con una opo-sición que lo único que hizo fue obstaculizar elfuncionamiento de la asamblea para impedir loscambios, la reforma fue aprobada en la ciudad deOruro el sábado 30 de noviembre de 2007 por 164de los 255 asambleístas. Los partidos tradiciona-les defensores de las clases dominantes intenta-ron desconocer esa reforma y el 2008 fue un año

190


muy complicado, con referéndums ilegales e ile-gítimos de tinte secesionistas en los departamen-tos de la llamada Media Luna (Santa Cruz de laSierra, Pando, Beni y Tarija).

El 10 de agosto de 2008 se realizó un referén-dum revocatorio y Evo Morales fue ratificado ensu cargo por el 67,43 por ciento de los votos delos bolivianos.

Finalmente, y luego de haber sido pospuestodos veces (el cuatro de mayo y el 7 de diciembre),el 25 de enero de 2009 se realizó el referéndumconstitucional y el 61,43 por ciento de los boli-vianos dieron el SI a la nueva constitución, deverdadero carácter revolucionario.

Para muestra de la transformación de fondoque representa esta constitución reproducimossu preámbulo:

“En tiempos inmemoriales se erigieron mon-tañas, se desplazaron ríos, se formaron lagos.Nuestra amazonia, nuestro chaco, nuestro alti-plano y nuestros llanos y valles se cubrieron deverdores y flores.

Poblamos esta sagrada Madre Tierra con ros-tros diferentes, y comprendimos desde entoncesla pluralidad vigente de todas las cosas y nuestradiversidad como seres y culturas. Así conforma-mos nuestros pueblos, y jamás comprendimos el

191


racismo hasta que lo sufrimos desde los funestostiempos de la colonia.

El pueblo boliviano, de composición plural,desde la profundidad de la historia, inspirado enlas luchas del pasado, en la sublevación indígenaanticolonial, en la independencia, en las luchaspopulares de liberación, en las marchas indíge-nas, sociales y sindicales, en las guerras del aguay de octubre, en las luchas por la tierra y territo-rio, y con la memoria de nuestros mártires, cons-truimos un nuevo Estado.

Un Estado basado en el respeto e igualdadentre todos, con principios de soberanía, digni-dad, complementariedad, solidaridad, armoníay equidad en la distribución y redistribución delproducto social, donde predomine la búsquedadel vivir bien; con respeto a la pluralidad econó-mica, social, jurídica, política y cultural de los ha-bitantes de esta tierra; en convivencia colectivacon acceso al agua, trabajo, educación, salud y vi-vienda para todos.

Dejamos en el pasado el Estado colonial, re-publicano y neoliberal. Asumimos el reto histó-rico de construir colectivamente el EstadoUnitario Social de Derecho Plurinacional Comu-nitario, que integra y articula los propósitos deavanzar hacia una Bolivia democrática, produc-

192


tiva, portadora e inspiradora de la paz, compro-metida con el desarrollo integral y con la libre de-terminación de los pueblos.

Nosotros, mujeres y hombres, a través de laAsamblea Constituyente y con el poder origina-rio del pueblo, manifestamos nuestro compro-miso con la unidad e integridad del país.

Cumpliendo el mandato de nuestros pueblos,con la fortaleza de nuestra Pachamama y graciasa Dios, refundamos Bolivia.

Honor y gloria a los mártires de la gesta cons-tituyente y liberadora, que han hecho posible estanueva historia”.

Ecuador, la naturaleza es sujeto de derechos

Ecuador trazó un camino parecido: Rafael Co-rrea fue elegido presidente en diciembre de 2006sin partido ni candidatos al Congreso. Inmedia-tamente convocó a un referéndum para llamar auna Asamblea Constituyente y el el 15 de abril de2007 el SI obtuvo el 82 por ciento de los votos.Luego, en las elecciones de constituyentes del 30de setiembre, el Movimiento País obtuvo más del70 por ciento, 80 de los 130 constituyentes. Eseproceso constituyente duró ocho meses, fue com-

193


plicado y conflictivo y finalmente se llegó al 28de setiembre de 2008, cuando el pueblo aprobóla nueva Constitución, que no sólo reafirma lasconquistas anteriores sino que amplía y suma de-rechos.

Igual que en Bolivia, en Ecuador la nuevaconstitución reconoce los derechos colectivos delos pueblos originarios y el carácter plurinacio-nal del Estado. Se extiende el derecho a la edu-cación gratuita y universal al tercer nivel en lasuniversidades públicas. La justicia, la defensoríapública y la salud se establecen por la constitu-ción como gratuitas y universales. Se agrega lajubilación universal como derecho de las perso-nas mayores. Uno de los rasgos distintivos es queenuncia una nueva y multidimensional concep-ción del desarrollo que es “el buen vivir” o, entérminos quichuas, sumak kausay, expresión queincluye al mismo tiempo las nociones de “be-lleza”, “armonía” y “equilibrio”.

Y Se incluyen los derechos de la naturaleza,siendo pionera en el mundo al respecto. Así, elartículo 71 dice: “La naturaleza o Pacha Mama,donde se reproduce y realiza la vida, tiene dere-cho a que se respete integralmente su existenciay el mantenimiento y regeneración de sus ciclosvitales, estructura, funciones y procesos evoluti-

194


vos. Toda persona, comunidad, pueblo o nacio-nalidad podrá exigir a la autoridad pública elcumplimiento de los derechos de la naturaleza”.

En artículo 1, la constitución dice: “El Ecuadores un Estado social de derecho, soberano, unita-rio, independiente, democrático, pluricultural ymultiétnico”.

En el artículo 83: “Los pueblos indígenas, quese autodefinen como nacionalidades de raíces an-cestrales, y los pueblos negros o afroecuatoria-nos, forman parte del Estado ecuatoriano, únicoe indivisible.

Art. 84: “El Estado reconocerá y garantizará alos pueblos indígenas, de conformidad con estaConstitución y la ley, el respeto al orden públicoy a los derechos humanos, los siguientes dere-chos colectivos:

1. Mantener, desarrollar y fortalecer suidentidad y tradiciones en lo espiritual, cul-tural, lingüístico, social, político y econó-mico.

2. Conservar la propiedad imprescripti-ble de las tierras comunitarias, que serán in-alienables, inembargables e indivisibles,salvo la facultad del Estado para declararsu utilidad pública. Estas tierras estaránexentas del pago del impuesto predial.

195


3. Mantener la posesión ancestral de lastierras comunitarias y a obtener su adjudi-cación gratuita, conforme a la ley.

4. Participar en el uso, usufructo, admi-nistración y conservación de los recursosnaturales renovables que se hallen en sustierras.

5. Ser consultados sobre planes y pro-gramas de prospección y explotación de re-cursos no renovables que se hallen en sustierras y que puedan afectarlos ambiental oculturalmente; participar en los beneficiosque esos proyectos reporten, en cuanto seaposible y recibir indemnizaciones por losperjuicios socio-ambientales que les causen.

6. Conservar y promover sus prácticas demanejo de la biodiversidad y de su entornonatural.

7. Conservar y desarrollar sus formas tra-dicionales de convivencia y organizaciónsocial, de generación y ejercicio de la auto-ridad.

8. A no ser desplazados, como pueblos,de sus tierras.

9. A la propiedad intelectual colectiva desus conocimientos ancestrales; a su valora-ción, uso y desarrollo conforme a la ley.

196


10. Mantener, desarrollar y administrarsu patrimonio cultural e histórico.

11. Acceder a una educación de calidad.Contar con el sistema de educación inter-cultural bilingüe.

12. A sus sistemas, conocimientos y prác-ticas de medicina tradicional, incluido elderecho a la protección de los lugares ri-tuales y sagrados, plantas, animales, mine-rales y ecosistemas de interés vital desde elpunto de vista de aquella.

13. Formular prioridades en planes yproyectos para el desarrollo y mejora-miento de sus condiciones económicas y so-ciales; y a un adecuado financiamiento delEstado.

14. Participar, mediante representantes,en los organismos oficiales que determinela ley.

15. Usar símbolos y emblemas que losidentifiquen”.

¿Y en Honduras?

Nadie puede asegurar cuál hubiera sido elmatiz de una eventual reforma constitucional en

197


Honduras. Eso hubiera dependido del propio ca-mino y destino del pueblo hondureño, pero se-guramente hubiera sido una reformarevolucionaria, base de cambios profundos y unagarantía para no volver atrás al sistema de ex-plotación de las mayorías que siempre ha impe-rado en el país.

Como vimos, los procesos de Venezuela, Boli-via y Ecuador tuvieron sus grandes diferencias yparticularidades, pero en todos esos casos, lasasambleas constituyentes representaron saltoscualitativos en las respectivas democracias y enlas transformaciones profundas en marcha.

Si el 28 de junio, en vez de un golpe de Estado,se hubiera realizado la consulta popular por lacuarta urna, con toda seguridad que el SI hubieraarrasado. Por consiguiente, en las elecciones del29 de noviembre, se hubieran presentado cuatrournas a la ciudadanía: la primera para votar pre-sidente, la segunda urna para votar congresistas,la tercera para votar alcaldes y la cuarta urnapara votar por SI o NO a una Asamblea Consti-tuyente.

Esa Asamblea Constituyente se hubiera reali-zado en 2010, luego de que el 27 de enero Zelayaentregara la presidencia a su sucesor. Pero hu-biera sido quien hubiera sido el sucesor, hubiera


estado muy presionado por el pueblo a través deesta herramienta fundamental que es la Asam-blea Constituyente.

Es más, sin el golpe de Estado del 28 de junioni la represión posterior, con Zelaya en el podery el proceso revolucionario en marcha, el resul-tado de las elecciones del 29 de noviembre tam-bién hubiera sido otro, porque el progresismoseguramente podría haberse dedicado a la cons-trucción de una alternativa sólida y con posibili-dades. Pero ocurrido el golpe y con la posteriorexplosión del terrorismo de Estado, el campo po-pular y el progresismo político tuvo que destinartodos sus esfuerzos a la resistencia.

Sin embargo, la lucha continuará centrándoseen el objetivo principal de perseguir una asam-blea constituyente y la revolución en marcha nose detendrá en Honduras. En estos meses de re-sistencia, el pueblo hondureño ha logrado unnivel de unidad y conciencia que antes no tenía.

199


Epílogo

En la bandera de Honduras haycinco estrellas que simbolizan a loscinco países de la Federación Centro-americana: Guatamala, El Salvador,Honduras, Nicaragua y Costa Rica.Como buen símbolo, esas estrellas re-presentan el destino cruzado de lospueblos de Centroamérica.

Pero más allá de eso, toda AméricaLatina está ligada al destino de Hon-duras porque el futuro del Alba se de-fine en parte con la forma en queabsorba este golpe.


copia de honduras:maquetación 1 19/11/2009 09:13 p.m....

Documents