VOLUMEN IX - JULIO 1961 325

CONTRIBUCION A LA DIAGNOSIS DE GAULTHERIA

RENGIFOAISA PHIL

Por M. RICARDI y C. MARTICORENA (*)

Desde que R. A. Philippi describiera Gaultheria rengifoanaI1), no se ha completado la diagnosis de la flor pues, como es biensabido, esta especie fue colectada en fructificación y no se volvió aherborizar hasta nuestros días. Razón por la cual se la ha consideradocomo planta extinguida o de dudoso valor como entidad taxonómica.Afortunadamente, en Marzo de 1950, logramos encontrar varios ejem¬plares a orillas del estero Las Cruces, a unos 6 Kms. al interior deLaraquete. Con el objeto de reunir material en flor, volvimos en Di¬ciembre del mismo año. La especie había sido vuelta a encontrar ysu hallazgo dejó de ser un interrogante planteado en los estudiostaxonómicos de las Ericáceas chilenas. La descripción incompleta dePhilippi ha podido así, luego de 76 años, ser completada y es la quedamos a continuación:

Inflorescencias en racimos compuestos terminales; racimos sim¬ples 7-12, de 3-5 cm, de largo, bracteolados en la base, 10-20 floros,raquis pubescente ; pedúnculos de 3-5 mm de largo, pubérulos, ligera¬mente estriados: bráctea basal pubescente, anchamente triangular,acuminada, de 1,5-3 mm de largo, margen angostamente membranoso ;braeteolas 2, subalternantes, cubiertas por la bráctea, de 1-1,5 mm delargo, membranosas, mucroñuladas. Cáliz 5-partido, dientes aovados-lanceolados, de 2-3 mm de largo x 2 mm de ancho, margen corta¬mente pubérulo, pardo-amarillento hacia el ápice, pardo-oscuro en elcentro. Corola urceolada de 4-5 mm de largo, blanca, glabra por fuera,pilosa por dentro, 5-lobulada ; lóbulos cortos, reflejos, con una líneacentral oscura. Estambres 10. de igual largo, ca. de 3 mm de largo,filamentos dilatado-aplanados sobre la base ; anteras oblongas, dor-sifijas, cada teca con dos apéndices profundamente bífidos y subula¬dos, ca. de 1,5 mm de largo ± erectos. Ovario depreso-globoso, de -

(s) Departamento de botánica - Instituto Central de Biología. Universidad deConcepción (Chile).

BOLETíN DE LA SOCIEDAD ARGENTINA DE BOTáNICA326

1,5-2 mm de diám., eon 5 costillas poco pronunciadas, 5-carpelar; estilotan largo como la corola, columniforme, grueso, estriado ; estigma noapreciable. Disco achatado. Fruto capsular, blanco, globoso, de 8-10mm de diám., coronado por el estilo, envuelto casi totalmente por los

X

1 I /

rml,X

ED

B

\ -Xv

/ X/N -s

3*J \

¿Y:

iX;N ,sX rV :

rK'x

N1 f¿-, v, .i-V" 7A

y,

M/(

tsafex C?ÿX)

1'

VMv-irÿ

Úv I

i/A

1572 k i% 'iX ÇiBA

Fig. 1. — Gaultheria rengifoana Phil; A, extremo ele una rama (x 0;5); B. flor(x 4); C, cáliz ( x2 ); D, estambre (x 6); E, estilo (x 6); F, fruto (x 1,5);

VOLUMEN IX - JULIO 1961 327

sépalos carnosos, blancos, abruptamente acuminados; semillas peque¬ñas, poliédricas, de color castaño rojizo, de superficie brillante, fina¬mente, foveoladas. (Fig. 1). Arbusto de 1,5-3 m de alto.

La descripción que da Keiche de la flor (2) parece basarse en una

A

// *

\/ \

Vr ïi/ i \i

/ vNi

\i\\

f \\I IV :•.I IV

'\\\ ••••ÿ •

%•••L \

* .fV

I

\

--v---*"

. •• \

\// \

/ \\

l. Iii

»i/\

i\/\

\ •*

Fig. 2. — Palinograma de una tetrada de polen de Gaultheria íengifoana; Phil.:A, vista superior; b, vista lateral ( x 2.000 ); C, detalle del esporodermo ( x 4.000 ).

Dib. C. Marticorena.

BOLETíN DE LA SOCIEDAD ARGENTINA DE BOTáNICA328

muestra de Pernettya furiens (H. et A.) Klotzcli, especie con la cualGaultheria rengifoana Phil, muestra gran afinidad.

Distribución geográfica: Arbustos endémicos de reducida áreaen las márgenes del curso medio del estero Las Cruces, probablementeextinguidos en las localidades vecinas de Colcura y Chivilingo.

Material estudiado: CHILE. Prov. de Concepción. Dpto. de Coronel, már¬genes estero Las Cruces ± 6 Kims. Laraquete, leg. M. Ricaroi v ). Acuña, rO-iil-1950 (CONC); ibid. leg. A. Pfister-M. Ricardi, 13-XII-1950 (CONC).

OBSERVACIONES : Gaultheria y Pernettya son dos géneros muyemparentados de la subfamilia Arbutoideae. 8e da como principal di¬ferencia para ambos que, Pernettya posee una baya y un cáliz cutá-ceo, seco aún durante la madurez del fruto, rara vez algo carnoso,

mientras los sépalos de Gaultheria casi siempre son carnosos y rodeanmás tarde más o menos la cápsula coriácea o dura (3,4). Esta débildiferencia morfológica permite entonces separar los dos géneros. Aho¬ra bien, estudiando los frutos de las especies chilenas de ambos géne¬ros, hemos podido comprobar que, tanto los frutos de Gaultheria comode Pernettya son de tipo capsular, 5-carpelar, 5-locular y dehiscenciasepticida (cuando ya estáu muy maduros), siendo en algunas especies,el pericarpio de consistencia más o menos carnosa. Si se aceptara untipo de fruto común para los dos géneros, quedaría como única dife¬rencia, el cáliz acrescente para Gaultheria L. y cáliz marcescente paraPertenttya Gaud., carácter secundario que serviría en la confecciónde una clave para especies de un mismo género, pero no para diferen¬ciar dos géneros tan afines. Ecológicamente también las concordanciasson notables.

MORFOLOGíA DEL POLEN DE GAULTERIA RENGIFOANA PHIL.

Granos de polen tricolporados, ora lalongados, unidos en tétra-das tetraliédricas ¿sodinamosporas. Diámetro de las tetradas; 28,4 P;

diámetro ecuatorial de cada grano: 21,9 P (las medidas correspondenal término medio de 15 granos). Colpas de m/m 17 P; ora de m/m 6 PSexina del mismo grueso que la nexina, psilada; Nexina más engro¬sada a lo largo de las colpas (Fig. 2).

Todas las observaciones y medidas fueron hechas en materialacetolizado según la técnica de Erdtman, sin elorinar. El palinogramay la descripción, según las normas del mismo autor (5, 6, 7).

Material estudiado: El indicado en la diagnosis.

VOLUMEN IX - JULIO 1961 329

BIBLIOGRAFIA

1. — PHILIPPI, R. A., Anal. Univ. Chile, 65:60 (1884).

2. - RE1CHE, C„ Flora de Chile, 5:83 (1910).

3. - SLEUMER, H., Lilloa, 25:515-516, 528-529 (1952).

4. - KAUSEL, E., Rev. Univ., 34(1):155-178 (1949).

5. — ERDTMAN, G., Pollen morphology and plant taxonomy. Stockhalm (1952).

6. — ERDTMAN, G., Towards terminology unification in pollen and spore mor¬phology. Grana Palvnologica (N. S.) 1(3):3 (1958).

7. — ERDTMAN, G. y VISHNU-MITTRE, On terminology in pollen and sporemorphology. Grana Palynologica (N.S.) 1(3):6 (1958).

s