consejo nacional de evaluación de la política de...
TRANSCRIPT
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social
Investigadores Académicos
María del Rosario Cárdenas Elizalde Universidad Autónoma Metropolitana
Fernando Alberto Cortés Cáceres
El Colegio de México
Agustín Escobar Latapí CIESAS-Occidente
Salomón Nahmad Sittón
CIESAS-Pacífico Sur
John Roberto Scott Andretta Centro de Investigación y Docencia Económicas
Graciela María Teruel Belismelis
Universidad Iberoamericana
Secretaría Ejecutiva
Gonzalo Hernández Licona Secretario Ejecutivo
Thania Paola de la Garza Navarrete
Directora General Adjunta de Evaluación
Édgar A. Martínez Mendoza Director General Adjunto de Coordinación
Ricardo César Aparicio Jiménez
Director General Adjunto de Análisis de la Pobreza
Daniel Gutiérrez Cruz Director General Adjunto de Administración
Colaboradores
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social
Equipo técnico
Thania de la Garza Navarrete
Karina Barrios Sánchez
Alonso Miguel de Erice Domínguez
Alonso Aduna García
Marco Antonio Vargas Campos
Carla Valverde España
Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social
2017: presentación y análisis
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social
Insurgentes Sur 810
Colonia Del Valle
C.P. 03100
Alcaldía Benito Juárez
Ciudad de México
Contenido
LISTA DE CUADROS, FIGURAS Y GRÁFICAS ................................................................... 5
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 7
ANTECEDENTES ......................................................................................................... 8
1. ¿QUÉ ES EL INVENTARIO CONEVAL DE PROGRAMAS Y ACCIONES MUNICIPALES
DE DESARROLLO SOCIAL? ....................................................................................... 10
1.1. Fuentes de información .................................................................. 11
1.2. Criterios de inclusión y exclusión .................................................. 14
1.3. Integración de las bases de datos del Inventario Municipal 2017 16
2. ANÁLISIS DEL INVENTARIO CONEVAL DE PROGRAMAS Y ACCIONES MUNICIPALES
DE DESARROLLO SOCIAL 2017 ................................................................................ 24
2.1. Información pública en los municipios ......................................... 28
3. COMPARATIVO ENTRE EL INVENTARIO MUNICIPAL 2015-2016 Y 2017 .............. 41
CONSIDERACIONES FINALES..................................................................................... 48
FICHA ANALÍTICA DE INFORMACIÓN MUNICIPAL POR ENTIDADES FEDERATIVAS .............. 51
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................ 84
Lista de cuadros, figuras y gráficas
Cuadro. 1 Criterios de exclusión para la integración del ....................................... 16
Cuadro. 2 Variables que conforman la sección “Fuentes de Información” de la
base de datos del Inventario Municipal 2017 ........................................................ 17
Cuadro. 3 Información que contiene la sección “Intervenciones” en la base de
datos del Inventario Municipal 2017 ...................................................................... 21
Cuadro. 4 Análisis descriptivo de fuentes de información y numero de programas
por entidad federativa, 2017 .................................................................................. 39
Cuadro. 5 Número de municipios con disponibilidad de documentos (fuentes de
información). .......................................................................................................... 42
Figura. 1. Criterios de inclusión de programas o acciones municipales de
desarrollo social .................................................................................................... 15
Figura. 2 Proceso de búsqueda y recolección de información para integrar la
sección “Fuentes de Información” del Inventario Municipal 2017 .......................... 20
Figura. 3 Proceso de búsqueda y recolección de información para integrar la
sección “Intervenciones” del Inventario Municipal 2017 ........................................ 23
Gráfica 1 Número de municipios que cuentan con página de internet y con
programas o acciones de desarrollo social ........................................................... 25
Gráfica 2 Municipios con disponibilidad de fuentes de información por tipo de
documento............................................................................................................. 26
Gráfica 3 Programas o acciones de desarrollo social identificadas en cada fuente
de información ....................................................................................................... 27
Gráfica 4 Porcentaje de municipios con página de Internet por entidad federativa29
Gráfica 5 Porcentaje de municipios con Plan de Desarrollo Municipal, por entidad
.............................................................................................................................. 31
Gráfica 6 Porcentaje de municipios con Informe de Gobierno por entidad federativa
.............................................................................................................................. 33
Gráfica 7 Porcentaje de municipios con Ley o Decreto de Egresos 2017, por
entidad federativa .................................................................................................. 35
Gráfica 8 Porcentaje de municipios con Cuenta Pública 2017 por entidad
federativa............................................................................................................... 37
Gráfica 9 Relación entre el número de municipios y porcentaje de municipios con
página de internet por entidad federativa, 2017 .................................................... 40
Gráfica 10 Número de municipios y de programas o acciones municipales de
desarrollo social por entidad federativa, 2017 ....................................................... 41
Gráfica 11. Porcentaje de municipios con página de internet por entidad federativa,
comparativo 2015-2016 y 2017 ............................................................................. 43
Gráfica 12. Porcentaje de municipios con PMD por entidad federativa, comparativo
2015-2016 y 2017 ................................................................................................. 44
Gráfica 13. Porcentaje de municipios con Informes de Gobierno por entidad
federativa, comparativo 2015-2016 y 2017 ........................................................... 45
Gráfica 14. Porcentaje de municipios con Ley o Decreto de Egresos por entidad
federativa, comparativo 2015-2016 y 2017 ........................................................... 46
Gráfica 15. Porcentaje de municipios con información pública sobre su Cuenta
Pública por entidad federativa, comparativo 2015-2016 y 2017 ............................ 47
Gráfica 16. Número de programas o acciones de desarrollo social por entidad
federativa, comparativo 2015-2016 y 2017 ........................................................... 48
7
Introducción
En México existen 2,4631 municipios (incluidas las 16 alcaldías de la Ciudad de
México) con características sociales, económicas, geográficas y culturales
particulares que dan cuenta de los grandes contrastes tanto entre regiones y
entidades federativas como al interior de éstas. En este sentido, cada municipio
enfrenta distintas problemáticas que determinan las condiciones de vida de sus
habitantes; sin embargo, comparten otras que conducen a las y los tomadores de
decisiones a formular e instrumentar acciones orientadas a solucionarlas.
Los municipios son la base de la división territorial y de la organización
administrativa y política del país. Los gobiernos municipales son más próximos a las
demandas ciudadanas, por lo que tienen la función de proveer servicios públicos
como el suministro de agua potable, alumbrado público, drenaje, recolección de
basura y limpieza, entre otros; no obstante, sus atribuciones no se restringen a estas
actividades. Las autoridades locales tienen la responsabilidad de impulsar la mejora
de sus territorios a través de políticas compensatorias y oportunidades de desarrollo
que beneficien a sus habitantes, para lo cual pueden destinar recursos
presupuestales orientados a ejecutar programas y acciones de desarrollo social que
contribuyan a la consecución de dicho objetivo.2
Las intervenciones a cargo de los gobiernos municipales, además de ser numerosas
y diversas, responden a las distintas necesidades de la población a la que están
dirigidas. No obstante, su continuidad, presupuesto, mecanismos de
implementación y cobertura dependen de factores como la coyuntura económica o
1 De acuerdo con el Censo de Población y Vivienda del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) de 2010, el país cuenta con 2,457 municipios. Sin embargo, en la actualidad se contabilizan 2,463 al considerar los municipios de El Parral, Emiliano Zapata, Mezcalapa, aprobados por el Congreso de Chiapas en 2011 y Rincón Chamula San Pedro y Capitán Luis Ángel Vidal aprobados en 2017, así como Puerto Morelos en Quintana Roo aprobado en 2015. 2 El artículo 9 de la Ley General de Desarrollo Social (LGDS) establece que los municipios pueden formular y aplicar políticas compensatorias y asistenciales en beneficio de las personas, familias y grupos sociales en situación de vulnerabilidad. Del mismo modo el artículo 45 señala que los ayuntamientos tienen entre sus atribuciones la formulación y ejecución de programas y acciones de desarrollo social.
8
los ciclos electorales, así como de las prioridades de política pública que se
determinan al inicio de cada administración.
En este contexto resulta necesario conocer las intervenciones que diseñan e
implementan los gobiernos municipales, cuantificarlas, identificar el tipo de apoyo
que ofrecen y a quiénes benefician, tanto para mejorar su eficacia y eficiencia como
para impulsar la rendición de cuentas a nivel municipal.
Derivado de lo anterior el Consejo Nacional de Evaluación de la Políticas de
Desarrollo Social (CONEVAL) provee información válida y confiable que apoya y
contribuye al análisis de la política pública en materia de desarrollo social, así como
a su mejora continua. En consecuencia, genera insumos de fácil acceso que
permiten conocer las características de los programas y acciones a cargo de los
tres órdenes de gobierno, por ello presenta el Inventario CONEVAL de Programas
y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017 (Inventario Municipal).
Antecedentes
Cada año, el Consejo integra el Inventario CONEVAL de Programas y Acciones
Federales de Desarrollo Social (Inventario Federal), el cual se constituye como una
herramienta en la cual se identifican las intervenciones cuya operación es
responsabilidad de las dependencias y las entidades de la Administración Pública
Federal.
Dicho esfuerzo comenzó en 2007 con la elaboración del primer listado de los
programas y acciones sociales a cargo del gobierno federal de dicho ejercicio fiscal.
No obstante, debido a las necesidades de contar con criterios más específicos sobre
lo que debía entenderse por programa de desarrollo social, así como de vincularlos
con los derechos sociales definidos en la LGDS3 para contribuir a una mejor toma
de decisiones en la materia, en 2008 y 2009 el CONEVAL realizó nuevos ejercicios
con el apoyo de instituciones académicas y especialistas que permitieron organizar
3 De acuerdo con el artículo 6 de la LGDS, los derechos sociales son: educación, salud, alimentación nutritiva y de calidad, vivienda digna y decorosa, trabajo, medio ambiente sano, seguridad social y no discriminación.
9
y definir las intervenciones de desarrollo social, lo que resultó en la integración y
publicación del Inventario Federal.
Este esfuerzo muy pronto dio cuenta de la necesidad de identificar el universo de
programas y acciones de desarrollo social a cargo de entidades y dependencias
estatales, por lo que en 2010 se llevó a cabo el primer ejercicio para identificar
programas y acciones de desarrollo social en las 32 entidades federativas. Este
trabajo permitió contar con un listado de intervenciones estatales que, al igual que
el Inventario Federal, proporciona información relevante sobre la oferta de política
pública y el uso de los recursos estatales en materia de desarrollo social.
Actualmente se cuenta con seis publicaciones del Inventario CONEVAL de
Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social (Inventario Estatal)4.
Debido al éxito de estos dos instrumentos, en 2012 el Consejo construyó el primer
Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social
(Inventario Municipal) en un esfuerzo por replicar los ejercicios anteriores para
contar con un panorama general del estado de la política de desarrollo social a nivel
municipal. El objetivo principal de dicha actividad fue determinar el número de
intervenciones que operan en el orden municipal y también identificar aspectos
relacionados con la disponibilidad de información.
A diferencia del Inventario Federal y del Inventario Estatal, el Municipal, representa
una complejidad adicional, pues las fuentes de información de las que se recopilan
los programas y acciones no son públicas en los 2,463 municipios del país, esto
dependen de las capacidades de cada municipio. El Inventario Municipal es una
herramienta con la cual se pretende dar a conocer las características generales de
cada intervención de desarrollo social, tales como la población a la que se dirige, el
presupuesto aprobado, la unidades responsables de su operación y, de ser posible,
la concurrencia de recursos provenientes de dos de los ocho Fondos de
Aportaciones Federales que integran el Ramo General 33, es decir, del Fondo de
Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) en su componente Municipal
4 El Inventario Estatal puede consultarse en: https://coneval.org.mx/Evaluacion/IPE/Paginas/historico.aspx
10
(Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM)) y del Fondo de Aportaciones
para el Fortalecimiento de los Municipios (FORTAMUN).
De este modo, el Inventario Nacional CONEVAL de Programas y Acciones de
Desarrollo Social integrado con información federal, estatal y municipal, proporciona
una visión integral y completa de la evolución de la oferta de programas y acciones
de desarrollo social a nivel nacional y representa un insumo que permite identificar
y dar seguimiento a las prioridades en materia de desarrollo social en los tres
órdenes de gobierno, al mismo tiempo que contribuye a la transparencia y
promueven el uso de la información para la toma de decisiones basada en
evidencia, así como a la mejora del quehacer gubernamental.
1. ¿Qué es el Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social?
El Inventario Municipal es un listado de programas y acciones de desarrollo social
que se implementan en los municipios (alcaldías en el caso de la Ciudad de México)
de las 32 entidades federativas a través de dependencias locales, durante un
ejercicio fiscal determinado, operados principalmente con presupuesto municipal.
Para su integración se genera una base de datos de cada entidad federativa que
integra y sistematiza información relevante sobre las intervenciones públicas en
materia de desarrollo social en el orden municipal. Los aspectos principales que
contiene son los siguientes:
▪ Información básica sobre los municipios;
▪ Datos generales del programa o acción;
▪ Documentos oficiales en los que se identificó la intervención;
▪ Características del programa o acción;
▪ Presupuesto del programa o acción.
Esta herramienta se dirige a la ciudadanía, así como a servidoras y servidores
públicos interesados en el ciclo de las políticas públicas, para lo cual la información
11
se puede consultar y descargar en la página web del Consejo5. Las bases se
encuentran clasificadas por entidad federativa y contienen información sobre las
principales características de las intervenciones de desarrollo social a nivel
municipal.
Para la construcción del Inventario Municipal se llevó a cabo un proceso minucioso
de búsqueda de información sobre los programas y las acciones de desarrollo social
que los gobiernos de los municipios y alcaldías de la Ciudad de México operaron
durante 2017.
1.1. Fuentes de información
Dicho ejercicio involucró un trabajo de gabinete para rastrear las páginas de internet
de cada gobierno municipal, recopilar los documentos oficiales detectados en la
búsqueda, identificar las intervenciones en materia de desarrollo social, validarlas,
contabilizarlas e integrarlas finalmente en las bases de datos que constituyen el
Inventario Municipal para finalmente publicarlas y difundirlas. Para ello, se
consultaron principalmente las siguientes fuentes:
▪ Plan Municipal de Desarrollo (o su equivalente);
▪ Presupuesto de Egresos Municipal (o su equivalente);
▪ Informe de Gobierno Municipal (o su equivalente);
▪ Informe de la Cuenta Pública Municipal (o su equivalente).
El Plan Municipal de Desarrollo (PMD), o su equivalente, es un documento
estratégico que sirve de referencia para orientar la acción del gobierno en el corto y
mediano plazo. Proporciona una visión sobre el conjunto de directrices de la gestión
administrativa y a su vez sirve como pauta para que la sociedad civil conozca
detalladamente los problemas que la afectan y las soluciones propuestas por sus
representantes para garantizar la calidad requerida en el otorgamiento de los
servicios públicos.
5 Disponible en https://www.coneval.org.mx/Evaluacion/IPM/Paginas/default.aspx
12
El PMD es un insumo del cual se derivan los Programas Operativos Anuales de
cada dependencia y entidad de los gobiernos municipales, los cuales facilitan la
implementación de los objetivos y metas establecidas en los programas delineados
en los Ejes Rectores y Transversales, contenidos en el Plan. No obstante, dado que
se presenta al inicio de cada administración, los programas que se mencionan, en
muchas ocasiones, aún no han sido implementados.
EL PMD es una fuente de información relevante, sin embargo, se ha detectado que
presenta dificultades como: generalmente se enuncian proyectos que el gobierno
municipal pretende realizar a lo largo de su administración, pero no existe garantía
de que vayan a llevarse a cabo. De igual manera, algunos programas que ahí se
mencionan fueron ejecutados en la administración pasada y no hay certeza de su
continuidad. Finalmente, las intervenciones que se presentan en el PMD no suelen
acompañarse de información sobre su presupuesto, ni descripción específica.
Por su parte, el Presupuesto de Egresos Municipal es la representación ordenada
y clasificada del gasto público que el gobierno en curso realizará cada año para dar
cumplimiento a sus funciones y objetivos previstos en su planeación. De acuerdo
con la Ley Orgánica Municipal de cada entidad, el Ayuntamiento debe aprobar el
Presupuesto Anual de Egresos, verificando que se sujete a los recursos disponibles
en el municipio. El presidente municipal y el síndico deben vigilar que los gastos se
realicen conforme a lo previsto en el Presupuesto de Egresos vigente. Se publica
previo al inicio de cada ejercicio fiscal, lo que facilita la identificación del presupuesto
de los programas que en él se publican. Sin embargo, no es posible en todos los
casos comprobar la ejecución de los recursos indicados.
El PMD y el Presupuesto de Egresos Municipal son documentos que orientan a la
ciudadanía y a tomadores de decisiones sobre el rumbo que toman los gobiernos
municipales cada año o en un período determinado (como ocurre con el PMD). Sin
embargo, su naturaleza no responde a la necesidad de proveer información sobre
el ejercicio de recursos, sino a brindar un panorama sobre las actividades que se
pretenden llevar a cabo y el presupuesto que será utilizado para lograr este objetivo.
13
A través del Informe de Gobierno los titulares de los gobiernos municipales rinden
cuentas cada año sobre la situación que guarda su administración. En este
documento se pueden identificar los programas y las acciones principalmente
mediante sus resultados. En los informes de gobierno se refleja el avance de los
compromisos que las y los presidentes municipales formularon al inicio de su
gestión. No obstante, al igual que en el caso del PMD, en ocasiones no es posible
validar su contenido, ni determinar si las intervenciones son exclusivas del gobierno
municipal o pertenecen a otro orden. En este mismo sentido, no suelen publicar en
su totalidad las características de los programas y acciones y el presupuesto
destinado para su operación.
Finalmente, con la Cuenta Pública Municipal los ayuntamientos cumplen con su
obligación constitucional de presentar ante las legislaturas locales la información
financiera y contable de un determinado ejercicio fiscal. Si bien se emite cada mes,
al cierre del ejercicio se publica el consolidado sobre los resultados obtenidos
durante el periodo correspondiente. En términos generales, contempla el gasto
realizado por el gobierno municipal.
Si bien la Cuenta Pública Municipal provee información valiosa, no siempre se
presenta a tiempo y en forma. El nivel de desagregación en los conceptos de gasto
no permite identificar programas y acciones municipales y los formatos no están
homologados, lo cual limita la localización de datos relacionados con las
intervenciones que operaron en un momento determinado.
Las cuatro fuentes aportan la mayor parte de la información necesaria para elaborar
el listado de intervenciones; no obstante, la búsqueda no se limita a éstas. Existe
una dificultad constante para identificar las páginas de internet oficiales de los
gobiernos municipales, ya que una gran cantidad de los sitios web que están
relacionadas con los municipios son de carácter informativo o turístico. Asimismo,
éstos no cuentan con elementos homogéneos que permitan reconocerlos como
oficiales, por lo que en ocasiones no es posible confirmar su autenticidad.
14
En este sentido, dado que no existe homogeneidad entre los municipios para
presentar su planeación y ejercicio presupuestal, se identificaron otras fuentes de
información en las que también se hace referencia sobre las intervenciones que los
gobiernos municipales operaron en 2017, tales como portales de transparencia y
reglas de operación.
Es importante mencionar que, al igual que en ejercicios anteriores, en la
construcción del Inventario Municipal 2017 se detectaron problemas estructurales
que limitan el alcance del ejercicio. Para mejorar la información es necesario que
los municipios dispongan de acceso a plataformas y sistemas de información que
les faciliten la tarea de publicar e integrar de manera sistemática la información
correspondiente a los programas y acciones municipales y a sus resultados. En este
sentido, el apoyo que brinden los gobiernos estatales a los ayuntamientos es un
elemento fundamental para que la información se encuentre organizada y sea
difundida de manera homogénea.
1.2. Criterios de inclusión y exclusión
Para determinar el número de programas y acciones de desarrollo social que
integran el Inventario Municipal 2017 se tomaron en cuenta los criterios de inclusión
y de exclusión que se utilizan para la construcción del Inventario Federal6. Éstos se
adaptaron para facilitar la búsqueda de información en las fuentes antes
mencionadas y delimitar cuándo deben incluirse en el listado y cuándo no.
Respecto a los criterios de inclusión, en la construcción de las bases del Inventario
Municipal únicamente se consideran los programas o acciones de desarrollo social
que están a cargo de la administración pública municipal correspondiente. En este
sentido, se busca identificar puntualmente las intervenciones ejecutadas
principalmente con recursos municipales. Adicionalmente, deben vincularse con
6 La metodología para la construcción del Inventario Federal puede consultarse en https://www.coneval.org.mx/evaluacion/ipfe/Paginas/default.aspx
15
alguno de los derechos sociales contenidos en la LGDS o con la dimensión de
Bienestar Económico, como se señala en la figura 1.
Los criterios de exclusión, además de contener los que se emplean en la
construcción de los Inventarios Federal y Estatal, consideran actividades que le
corresponden propiamente a los gobiernos municipales, tales como actividades en
donde interviene el registro civil, acciones judiciales, capacitación de personal
administrativo y construcción o mantenimiento de panteones. Este tipo de
actividades no se vinculan con los criterios antes mencionados y pueden
consultarse en el cuadro 1.
Desarrollo Social
Están alineados con alguno de los Derechos Sociales o con la dimensión de Bienestar
Económico
Municipales
Son responsabilidad de una dependencia o entidad de un gobierno
municipal
Fuente: Elaboración de CONEVAL.
Figura. 1. Criterios de inclusión de programas o acciones municipales de desarrollo social
16
Cuadro. 1 Criterios de exclusión para la integración del
Inventario Municipal 2017 Criterio de exclusión
Acciones judiciales
Acciones de registro civil
Acciones que tengan como fin vigilar o dar cumplimiento a una normatividad
Acciones vinculadas a la promoción de la imagen del municipio y/o presidente
(a) municipal
Acopio de información estadística o de evaluación
Capacitación de personal administrativo
Contratación de recursos humanos para otorgar servicios
Campañas de difusión de programas del gobierno
Construcción o mantenimiento de panteones
Coordinación interinstitucional o de espacios territoriales (asambleas, comités
de participación ciudadana)
Dotación de infraestructura para operación de oficinas gubernamentales
Pago de servicios básicos de instituciones públicas (agua luz, gas, etc.)
Vigilancia ciudadana o institucional en la construcción de obras.
Sindicatos y/o prestaciones para los trabajadores
Trámites de registro civil que no impliquen en su gestión el apoyo a grupos
vulnerables
Acciones de protección civil Fuente: Elaboración del CONEVAL.
1.3. Integración de las bases de datos del Inventario Municipal 2017
Cada una de las bases de datos que integran el Inventario Municipal cuenta con dos
secciones. En la primera se presentan las fuentes de las cuales se obtuvo la
información general de los municipios; y en la segunda, los programas y acciones
de desarrollo social y la información que sobre éstos se haya identificado.
Para realizar el listado de los municipios y datos sobre su localización se retomó
información del Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal
(INAFED), a los que se integraron los municipios de El Parral, Emiliano Zapata,
Mezcalapa, Rincón Chamula San Pedro y Capitán Luis Ángel Vidal, en el estado de
Chiapas y Puerto Morelos en Quintana Roo. Debe señalarse que éstos no existían
cuando se elaboró la base de datos del INAFED en 2010 y dada su reciente creación
aún no se cuenta con información sobre su población y situación de pobreza.
17
Adicionalmente, con excepción de la información proveniente de las páginas de
Internet oficiales de los gobiernos municipales, los datos que se utilizaron para el
llenado de la primera sección provienen de tres fuentes principales: el Censo
Nacional de Población y Vivienda 2010 y la Encuesta Intercensal 2015, realizados
por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y los resultados de la
Medición de Pobreza Municipal 2010 y 2015, estimados por el CONEVAL.
Cuadro. 2 Variables que conforman la sección “Fuentes de Información” de la base de datos del Inventario Municipal 2017
Variable Descripción
Dato
s
Clave de la Entidad Federativa Clave geoestadística de la entidad federativa compuesta por dos dígitos
Clave del municipio o demarcación territorial
Clave geoestadística del municipio compuesta por dos dígitos
Clave concatenada Clave derivada de la clave de entidad más la clave municipal compuesta por cinco dígitos
Entidad Federativa Nombre de la entidad federativa
Nombre del Municipio Nombre del municipio / demarcación territorial
Población (CENSO 2010, INEGI)
Población INEGI, 2010
Población (Conteo Intercensal 2015, INEGI)
Población INEGI, 2015
Porcentaje en pobreza (CONEVAL 2010)
Porcentaje de población en pobreza, 2010
Porcentaje en pobreza (CONEVAL, 2015)
Porcentaje de población en pobreza, 2015
Pág
ina w
eb
ofi
cia
l d
el
mu
nic
ipio
¿Existe una página web oficial de la administración pública municipal?
Respuesta binaria 0 = no identificado 1 = identificado
Fuente de información Portal de internet
Hipervínculo Dirección electrónica en la cual se puede tener acceso a la página web oficial de la administración pública municipal
Fecha de Consulta Fecha en la que fue consultada la página de internet
18
Variable Descripción P
lan
de D
esa
rro
llo
Mu
nic
ipal
¿Se encuentra en página web del municipio o en una página oficial?
Respuesta binaria 0 = no identificado 1 = identificado
Periodo del Documento Periodo de vigencia indicado dentro del Documento
Hipervínculo Dirección electrónica en la cual se puede tener acceso al documento oficial
Fecha de consulta Fecha en la que fue consultada la página de internet
Info
rme d
e G
ob
iern
o Existencia de Informe de
Gobierno 2017
Respuesta binaria 0 = no identificado 1 = identificado
Año del documento Año de publicación del documento
Hipervínculo Dirección electrónica en la cual se puede tener acceso al documento oficial
Fecha de consulta Fecha en la que fue consultada la página de internet
Ley
o D
ecre
to d
e E
gre
so
s
Existencia del Decreto de Egresos 2017
Respuesta binaria 0 = no identificado 1 = identificado
Año del documento Año de publicación del documento
Hipervínculo Dirección electrónica en la cual se puede tener acceso al documento oficial
Fecha de consulta Fecha en la que fue consultada la página de internet
Cu
en
ta P
úb
lic
a
Mu
nic
ipal
Existencia de Cuenta Pública 2017
Respuesta binaria 0 = no identificado 1 = identificado
Año del documento Año de publicación del documento
Hipervínculo Dirección electrónica en la cual se puede tener acceso al documento oficial
Fecha de consulta Fecha en la que fue consultada la página de internet
19
Variable Descripción O
tras f
ue
nte
s
Existencia de otras fuentes de información oficiales
Respuesta binaria 0 = no identificado 1 = identificado
Fuente de información Nombre de la fuente de información (gaceta, reglas de operación o algún otro documento público)
Hipervínculo Dirección electrónica en la cual se puede tener acceso al documento oficial
Fecha de consulta Fecha en la que fue consultada la página de internet
Info
rmac
ión
IN
AF
ED
Presidente Municipal Nombre del Presidente Municipal durante el 2017
Dirección Dirección del Palacio Municipal
Correo electrónico Correo electrónico del Presidente Municipal
Teléfono Teléfono de las oficinas del Palacio Municipal
Fax Teléfono de las oficinas del Palacio Municipal
Periodo del gobierno Periodo en el que estará el Presidente Municipal
Partido o coalición Partido al cual simpatiza el Presidente Municipal
Fecha de actualización Última fecha en que se actualizó la información
Comentarios Comentarios relevantes
Fuente: Elaboración del CONEVAL.
20
En la figura 2 se muestra el proceso para la integración de la primera sección del
Inventario Municipal.
Fuente: Elaboración del CONEVAL.
Por otro lado, en la sección de Intervenciones (segunda hoja de las bases del
Inventario Municipal) se enlistan los programas y las acciones municipales que se
identificaron en las fuentes de información. Ésta se conforma por el conjunto de
variables que se muestran en el cuadro 2 que resumen las características generales
de cada intervención.
Figura. 2 Proceso de búsqueda y recolección de información para integrar la sección “Fuentes de Información” del Inventario Municipal 2017
21
Es importante mencionar que, a diferencia de ejercicios anteriores, en el Inventario
Municipal 2017 se incluyeron dos variables relacionadas con los inventarios Federal
y Estatal que buscan explorar si las intervenciones que se identificaron en alguna
de las fuentes consultadas son exclusivas de los municipios o se trata de programas
y acciones de otro orden de gobierno.
Cuadro. 3 Información que contiene la sección “Intervenciones” en la base de datos del Inventario Municipal 2017
Variable Descripción
Nombre del municipio Nombre del municipio o demarcación territorial
Clave concatenada Clave derivada de la clave de entidad más clave municipal
compuesta por cinco dígitos
Programa o acción de
desarrollo social Nombre del programa o acción de desarrollo social
Número consecutivo de
programa o acción por
municipio
Número consecutivo de programa o acción por municipio
Programa o acción municipal Nombre del programa o acción municipal
Institución responsable Nombre de la institución responsable del programa
Documentos donde se
localizó el programa
Nombre del tipo de fuente de la información: Presupuesto de
Egresos, Informe de Gobierno, Cuenta Pública, etc.
Hipervínculo del documento Liga electrónica del documento en el que se identificó el
programa
Objetivo del programa El propósito principal del programa
Programa estatal vinculado Nombre del programa estatal vinculado que se reporta en el
inventario Estatal
Programa federal vinculado Nombre del programa federal vinculado que se reporta en el
inventario Federal
Población objetivo Personas a quienes va dirigido el programa
Presupuesto del programa Cantidad de recursos financieros como gasto por concepto
del programa
Presupuesto agregado del
municipio
Cantidad de recursos financieros como gasto del municipio,
derivado de la clasificación subsidios/apoyos/transferencias/
programas
Recursos Federales Si se identifica información existente de recursos federales
Recursos Estatales Si se identifica información existente de recursos estatales
22
Variable Descripción
Ramo 33
Si se identifica información existente del Ramo 33, sea el
FISM Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social
municipal o el FORTAMUN Fondo de Aportaciones para el
Fortalecimiento de los Municipios
Otra Fuente
Hipervínculo
Fecha de Consulta
Cuando exista otra fuente de información, distinta a las
inicialmente enlistadas, es necesario incluir un hipervínculo
del documento revisado y la fecha de consulta del mismo
Comentarios Comentarios relevantes
Fuente: Elaboración del CONEVAL.
23
Para integrar la sección de Intervenciones se implementa el proceso que se
presenta en la figura 3.
Fuente: Elaboración del CONEVAL.
En ambas secciones se documenta la existencia y disponibilidad de información
oficial correspondiente al periodo de estudio. Si bien, al igual que el gobierno federal
y los gobiernos estatales, los municipios están obligados a transparentar el ejercicio
de los recursos que les fueron asignados; a partir del ejercicio de integración del
inventario Municipal se pueden detectar y señalar áreas de oportunidad que
Figura. 3 Proceso de búsqueda y recolección de información para integrar la sección “Intervenciones” del Inventario Municipal 2017
24
requieren ser atendidas con la finalidad de integrar registros accesibles para la
ciudadanía.
Una vez integrados los listados de programas y acciones municipales de desarrollo
social para las 32 entidades federativas, la información se envió a las asociaciones
de alcaldes y de municipios para su validación, o en su caso, para la integración de
comentarios y observaciones. En el proceso de validación del inventario municipal
2017 no se recibieron observaciones sobre las bases enviadas.
2. Análisis del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017
A partir de la metodología utilizada para la elaboración del Inventario Municipal
2017, los resultados y hallazgos presentados a continuación se refieren
principalmente a la existencia, estructura y contenido de información vinculada a
programas y acciones de desarrollo social dentro de las páginas de internet de los
municipios y en algunos casos, otras páginas de internet donde se localizó alguno
de los documentos definidos como fuentes de información básicas en el apartado
anterior.
No siempre es sencillo identificar las páginas oficiales en el proceso de búsqueda
ya que, como se mencionó anteriormente, existe una gran cantidad de páginas de
carácter informativo o turístico. En general, el problema de este proceso radica en
que no existe una manera sistemática para corroborar si una página de internet es
oficial. Otro problema asociado con las páginas de internet es que en ocasiones el
dominio de la página de internet no es entregado por una administración a otra ante
un cambio de gobierno, lo que resulta en una desvinculación de los nuevos
gobiernos con los gobiernos anteriores y una limitada o nula disponibilidad de
información. Considerando además que el periodo de las presidencias municipales
es de tres años, en cada cambio de administración esto puede representar un
retroceso en los avances sobre el acceso a la información.
Una dificultad adicional en la búsqueda de las páginas de internet municipales es el
hecho de que existen municipios que comparten nombre y que se ubican en
25
diferentes entidades, lo que genera un retraso en el proceso de identificación.
Finalmente, existen municipios que cuentan con página de internet, pero a pesar de
esto no cuentan con una sección en la que se presente la información pública que
es de interés para la integración del inventario municipal.
En la gráfica 1 se muestran los resultados de identificación de páginas de internet
de manera resumida y agregada a nivel nacional, lo que permite conocer el estado
actual de los municipios en cuanto a su capacidad para presentar información en
plataformas digitales. Como se observa, del total de municipios, 1,376 cuentan con
página de internet, es decir, 55.9 por ciento. Asimismo, en la gráfica se observa que
una vez completada la búsqueda y el análisis de los documentos disponibles, fue
posible identificar intervenciones de desarrollo social para 948 municipios.
Gráfica 1 Número de municipios que cuentan con página de internet y con programas o acciones de desarrollo social
Estos datos hacen evidente que aún existen grandes espacios para el
aprovechamiento de las plataformas digitales por parte de los gobiernos
municipales, lo cual por un lado limita la rendición de cuentas y por el otro mantiene
una reducida visibilidad de los esfuerzos de política de desarrollo social en el orden
municipal. Este hallazgo ha sido consistente para todos los ejercicios de integración
2,463
1,376
948
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
Número de municipios Municipios con página deinternet
Municipios con programassociales
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017.
26
del inventario municipal que ha realizado el CONEVAL a pesar de que se ha
observado un incremento constante en la disponibilidad de páginas de internet en
el tiempo.
Es importante que los municipios incrementen los esfuerzos para poner a
disposición de la ciudadanía documentos relevantes que muestren tanto sus
prioridades como las acciones gubernamentales que las acompañan. En la gráfica
2 se muestran los resultados, en cuanto a disponibilidad, de la búsqueda de los
siguientes documentos: Plan de Desarrollo Municipal (PDM), Informes de Gobierno,
Ley o Decreto de Egresos y Cuenta Pública Municipal, o sus equivalentes. El
documento que se identificó para un mayor número de municipios fue el PMD,
disponible para su consulta en 1,435 municipios, lo que equivale a 58.3 por ciento
del total de municipios, seguido de la Ley o Decreto de Egresos, que se localizó
para 22.2 por ciento; el Informe de Gobierno es el que tiene menor presencia, debido
a que sólo fue localizado para 286 de los 2,463 municipios.
Gráfica 2 Municipios con disponibilidad de fuentes de información por tipo de documento
Siguiendo el proceso definido en el apartado anterior, una vez localizadas las
fuentes se analizaron para identificar programas o acciones municipales de
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017.
1,435
546
333 286
58.3
22.2
13.511.6
0
10
20
30
40
50
60
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
Plan Municipal deDesarrollo
Ley o Decreto deEgresos
Cuenta Pública Informe deGobierno
27
desarrollo social que se implementaron en los municipios. En el periodo analizado
se identificaron 6,829 programas y acciones de desarrollo social. En la gráfica 3 se
muestra el número de programas o acciones encontrados en alguno de los cuatro
documentos principales, así como aquellos que fueron identificados en otras
fuentes, por ejemplo, directamente en las páginas oficiales de internet de los
municipios (sin necesidad de descargar o acceder a ningún documento), en portales
de transparencia, en las reglas o lineamientos de operación de los propios
programas o acciones, entre otras.
Gráfica 3 Programas o acciones de desarrollo social identificadas en cada fuente de información
El PMD es la fuente principal de identificación de intervenciones de desarrollo
social para el Inventario Municipal 2017.
4,312
2,057
377 70 130
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
Plan Municipalde Desarrollo
Informe deGobierno
Otras fuentes Ley o Decretode Egresos
CuentaPública
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases del InventarioCONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017.Nota: algunos programas o acciones se identificaron en las páginas oficiales de internet de losmunicipios, en portales de transparencia, las reglas o lineamientos de operación de losprogramas e informes de dependencias.
28
2.1. Información pública en los municipios
A partir de los resultados obtenidos, se elaboró un análisis descriptivo que presenta
las principales características de la información recabada de los municipios, lo que
hace visible la existencia de diferencias en la disponibilidad y calidad de la
información entre las entidades. Estos datos aportan información útil para conocer
el grado de avance municipal en materia de rendición de cuentas, así como sobre
el uso de las tecnologías de información. En la gráfica 4 se muestra el porcentaje
de municipios con página de Internet por entidad federativa, como se observa, sólo
en nueve entidades federativas todos sus municipios tienen páginas de internet. Por
el contrario, siete entidades cuentan con páginas de internet en menos de 50 por
ciento de sus municipios, éstos se encuentran por debajo del promedio nacional.
Cabe señalar que en dicha gráfica resalta el caso de Oaxaca, el estado con el menor
porcentaje de municipios con página de internet, 34 de 570 municipios, es decir, 6
por ciento.
29
Gráfica 4 Porcentaje de municipios con página de Internet por entidad federativa
6.0
16.4
28.3
30.9
33.2
39.5
49.0
55.9
67.2
67.2
70.7
79.1
80.0
84.8
88.5
88.7
88.9
89.6
90.0
90.9
92.8
94.9
95.7
97.6
100
100
100
100
100
100
100
100
100
Oaxaca
Chihuahua
Yucatán
Guerrero
Puebla
Coahuila
Nuevo León
Total Nacional
San Luis Potosí
Zacatecas
Chiapas
Tamaulipas
Baja California…
Morelos
Michoacán
Veracruz
Sonora
México
Tlaxcala
Quintana Roo
Jalisco
Durango
Guanajuato
Hidalgo
Aguascalientes
Baja Caifornia
Campeche
Ciudad de…
Colima
Nayarit
Querétaro
Sinaloa
Tabasco
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases de datos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017.
30
En cuanto los PMD, se encontraron disponibles en 1,435 municipios del país (58.3
por ciento). Querétaro, Nayarit, Colima, Campeche y Baja California fueron las
únicas entidades en la que se obtuvo dicho documento para cada uno de sus
municipios. La gráfica 5 muestra el porcentaje de municipios de los que se identificó
el PMD en cada entidad federativa.
31
Gráfica 5 Porcentaje de municipios con Plan de Desarrollo Municipal, por entidad
8.6
17.0
28.8
29.3
31.4
33.3
34.1
37.0
37.9
40.0
52.8
58.3
63.9
66.7
67.7
69.6
70.8
73.7
76.5
77.8
80.0
80.6
81.8
82.0
87.5
90.9
95.3
97.6
100
100
100
100
100
Guerrero
Yucatán
Veracruz
Zacatecas
Nuevo León
Durango
Chiapas
Guanajuato
San Luis…
Tlaxcala
México
Total Nacional
Sonora
Morelos
Oaxaca
Jalisco
Michoacán
Coahuila
Tabasco
Sinaloa
Baja…
Chihuahua
Aguascalien…
Puebla
Ciudad de…
Quintana Roo
Tamaulipas
Hidalgo
Baja Caifornia
Campeche
Colima
Nayarit
Querétaro
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases de datos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017.
32
En el estado de Oaxaca se identificaron PMD para 67.7 por ciento de sus
municipios. Lo anterior, a pesar de que únicamente seis por ciento cuenta con una
página web; ello se debe a esfuerzos realizados por la entidad para habilitar una
herramienta que concentra información relevante de los municipios y microrregiones
de la entidad y que se puede consultar públicamente7.
Respecto a la disponibilidad en internet de los Informes de Gobierno del orden
municipal, que se muestra en la gráfica 6, resalta que únicamente se identificó dicho
documento para el total de municipios de dos entidades federativas, la Ciudad de
México y Baja California. En cinco entidades se identificó para la mitad o más de la
mitad de sus municipios. En esta ocasión, Tlaxcala fue el único estado para el cual
no se identificó dicho documento en ninguno de sus municipios. El Informe de
Gobierno es la fuente que tuvo menor presencia en las páginas de los gobiernos
municipales al localizarse únicamente en 11.6 por ciento de los municipios. Los
informes de gobierno se presentan de manera anual por los presidentes
municipales, sin embargo, la disponibilidad de estos se puede ver afectada por los
cambios de gobierno municipales.
7 La herramienta, conocida como SISPLADES municipal y microrregional puede consultarse en: http://sisplade.oaxaca.gob.mx/sisplade/
33
Gráfica 6 Porcentaje de municipios con Informe de Gobierno por entidad federativa
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
1.9
1.9
3.7
5.2
7.5
7.7
7.8
10.3
10.5
11.8
13.0
13.5
14.6
20.0
20.8
24.8
26.5
33.3
36.4
39.3
43.2
45.5
54.5
70.0
85.0
100
100
Guanajuato
Morelos
Sinaloa
Tlaxcala
Guerrero
Yucatán
Oaxaca
Puebla
San Luis Potosí
Chihuahua
Durango
Nuevo León
Zacatecas
Coahuila
Tabasco
Chiapas
Total Nacional
Veracruz
Tamaulipas
Baja California…
Sonora
México
Michoacán
Querétaro
Aguascalientes
Hidalgo
Jalisco
Quintana Roo
Campeche
Colima
Nayarit
Baja Caifornia
Ciudad de…
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases de datos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017.
34
La Ley o Decreto de Egresos es un documento que promueve el uso eficiente de
los recursos por medio de la planificación de acciones acorde a las necesidades
locales. Como se muestra en la gráfica 7, fue posible identificar este documento
para el total de los municipios de los estados de Sonora, Coahuila, Ciudad de
México, Chihuahua, Baja California y Baja California Sur. En contraste, para 14
entidades la disponibilidad de una Ley o Decreto de Egresos fue inferior a 15 por
ciento, mientras que el promedio nacional se ubicó en 22 por ciento.
35
Gráfica 7 Porcentaje de municipios con Ley o Decreto de Egresos 2017, por entidad federativa
0.9
1.7
2.1
2.5
4.1
5.0
6.1
7.0
7.7
8.6
8.7
9.8
9.8
12.1
16.7
22.2
23.2
33.6
35.3
44.4
45.6
54.5
54.5
80.0
90.0
90.9
92.9
100
100
100
100
100
100
Yucatán
San Luis Potosí
Oaxaca
Guerrero
Puebla
Tlaxcala
Veracruz
Tamaulipas
Durango
Zacatecas
Guanajuato
Chiapas
Nuevo León
Morelos
Sinaloa
Total Nacional
México
Michoacán
Tabasco
Querétaro
Jalisco
Aguascalientes
Quintana Roo
Nayarit
Colima
Campeche
Hidalgo
Baja Caifornia
Baja California Sur
Chihuahua
Ciudad de México
Coahuila
Sonora
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases de datos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017.
36
Finalmente, respecto a la Cuenta Pública municipal, únicamente fue posible
localizar este documento en las páginas de internet de 13.5 por ciento de los
municipios del país. En los casos de la Ciudad de México y Baja California, se
identificó para la totalidad de sus municipios. Sin embargo, para Tlaxcala, Sinaloa y
Guanajuato no fue posible encontrar este documento en ninguno de los portales de
internet de sus municipios (gráfica 8).
37
Gráfica 8 Porcentaje de municipios con Cuenta Pública 2017 por entidad federativa
0.0
0.0
0.0
0.0
1.2
1.9
1.9
3.7
5.2
7.5
7.7
7.8
10.3
10.5
11.8
13.0
13.5
14.6
16.3
20.0
20.8
24.8
26.5
33.3
36.4
39.3
43.2
45.5
54.5
70.0
85.0
100
100
Guanajuato
Morelos
Sinaloa
Tlaxcala
Guerrero
Yucatán
Oaxaca
Puebla
San Luis Potosí
Chihuahua
Durango
Nuevo León
Zacatecas
Coahuila
Tabasco
Chiapas
Total Nacional
Veracruz
Tamaulipas
Baja California Sur
Sonora
México
Michoacán
Querétaro
Aguascalientes
Hidalgo
Jalisco
Quintana Roo
Campeche
Colima
Nayarit
Baja Caifornia
Ciudad de México
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases de datos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017.
38
Poner a disposición de la ciudadanía documentos como el PDM, los Informes de
Gobierno, la Ley o Decreto de Egresos y la Cuenta Pública es un ejemplo de
transparencia y contribuye a la rendición de cuentas por parte de los gobiernos
municipales. El Informe de Gobierno y la Cuenta Pública fueron los documentos
localizados en un menor número de municipios, 286 y 333 respectivamente. En el
cuadro 4 se presenta la información resumida por entidad federativa respecto a los
documentos disponibles en las páginas web. Baja California es la entidad con mayor
disponibilidad de información.
39
Cuadro. 4 Análisis descriptivo de fuentes de información y numero de programas por entidad federativa, 2017
Entidad federativa Número
de municipios
Número de programas o acciones de desarrollo
social
Porcentaje de municipios con disponibilidad de documentos por entidad federativa
Con página de Internet
Con PMD Con Informe de Gobierno
Con Ley o Decreto de
Egresos
Con Cuenta Pública
Aguascalientes 11 101 100 81.8 18.2 54.5 36.4
Baja California 5 76 100 100 100 100 100
Baja California Sur 5 45 80.0 80.0 20.0 100 20.0
Campeche 11 37 100 100 45.5 90.9 54.5
Chiapas 123 247 70.7 34.1 4.9 9.8 13.0
Chihuahua 67 225 16.4 80.6 4.5 100 7.5
Ciudad de México 16 156 100 87.5 100 100 100
Coahuila 38 111 39.5 73.7 5.3 100 10.5
Colima 10 55 100 100 50.0 90.0 70.0
Durango 39 216 94.9 33.3 17.9 7.7 7.7
Guanajuato 46 337 95.7 37.0 8.7 8.7 0.0
Guerrero 81 158 30.9 8.6 4.9 2.5 1.2
Hidalgo 84 198 97.6 97.6 23.8 92.9 39.3
Jalisco 125 242 92.8 69.6 40.0 45.6 43.2
México 125 469 89.6 52.8 29.6 23.2 24.8
Michoacán 113 114 88.5 70.8 15.9 33.6 26.5
Morelos 33 350 84.8 66.7 9.1 12.1 0.0
Nayarit 20 188 100 100 15.0 80.0 85.0
Nuevo León 51 225 49.0 31.4 5.9 9.8 7.8
Oaxaca 570 407 6.0 67.7 0.9 2.1 1.9
Puebla 217 338 33.2 82.0 2.8 4.1 3.7
Querétaro 18 227 100 100 55.6 44.4 33.3
Quintana Roo 11 109 90.9 90.9 45.5 54.5 45.5
San Luis Potosí 58 321 67.2 37.9 3.4 1.7 5.2
Sinaloa 18 305 100 77.8 50.0 16.7 0.0
Sonora 72 108 88.9 63.9 33.3 100 20.8
Tabasco 17 189 100 76.5 29.4 35.3 11.8
Tamaulipas 43 592 79.1 95.3 11.6 7.0 16.3
Tlaxcala 60 231 90.0 40.0 0.0 5.0 0.0
Veracruz 212 222 88.7 28.8 3.3 6.1 14.6
Yucatán 106 188 28.3 17.0 2.8 0.9 1.9
Zacatecas 58 42 67.2 29.3 19.0 8.6 10.3
Total Nacional 2,463 6,829 55.9 58.3 11.6 22.2 13.5
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones de Desarrollo Social 2017.
40
Analizando la información obtenida a partir de la búsqueda de información, se puede
señalar que existen entidades, como Oaxaca, que tienen un gran número de
municipios, pero presentan un bajo porcentaje con página de internet. Eso puede
deberse a características territoriales y sociales de las entidades, lo que se reconoce
como un factor importante para poder contar con información clara; sin embargo, en
Oaxaca destaca el caso de una plataforma estatal que concentra información y
documentos relevantes de los municipios y microrregiones de la entidad, a pesar de
que la gran mayoría de estos no cuenten con una página web propia.
Gráfica 9 Relación entre el número de municipios y porcentaje de municipios con página de internet por entidad federativa, 2017
En la gráfica 10 resalta el hecho de que el número de municipios no está relacionado
con la posibilidad de identificar más o menos fuentes de información y por lo tanto,
acciones o programas de desarrollo social. En este sentido, para el caso de Oaxaca,
la entidad con más municipios en el país (570), se identificaron 407 intervenciones,
mientras que para Tamaulipas que tiene 43 municipios, se identificaron 592.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
100
200
300
400
500
600
Ag
uasca
lien
tes
Ba
ja C
aifo
rnia
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Ca
mp
ech
eC
hia
pa
sC
hih
ua
hua
Ciu
dad
de
Mé
xic
oC
oa
hu
ilaC
olim
aD
ura
ng
oG
ua
naju
ato
Gue
rre
roH
ida
lgo
Ja
lisco
Mé
xic
oM
ich
oacá
nM
ore
los
Na
ya
rit
Nu
evo
Leó
nO
axa
ca
Pu
ebla
Que
réta
roQ
uin
tan
a R
oo
Sa
n L
uis
Po
tosí
Sin
alo
aS
on
ora
Ta
ba
sco
Ta
ma
ulip
as
Tla
xca
laV
era
cru
zY
uca
tán
Za
ca
teca
s
Total de municipios Porcentaje de municipios con página de internet
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases de datos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017.
41
Gráfica 10 Número de municipios y de programas o acciones municipales de desarrollo social por entidad federativa, 2017
3. Comparativo entre el Inventario Municipal 2015-2016 y 2017
El inventario municipal 2017 es el cuarto ejercicio de este tipo realizado por el
CONEVAL para la integración de información sobre intervenciones municipales de
desarrollo social. Retomando los resultados de los cuatro ejercicios, se observan
avances de los municipios en materia de transparencia y rendición de cuentas,
considerando el uso de internet como una herramienta que permite poner a
disposición de sus habitantes documentos que contienen información sobre las
acciones de gobierno. En este apartado se presenta una comparación sobre la
disponibilidad de información para el Inventario Municipal 2015-2016 y el Inventario
Municipal 2017. En el cuadro 5 se puede apreciar un aumento en el número de
municipios con página de internet, sin embargo, el comportamiento de los
documentos disponibles no es igual. Con excepción del PMD, para las demás
fuentes de información se identificó una reducción, es decir, de 2015-2016 a 2017
el número de municipios para los que se localizó el Informe de Gobierno se redujo
0
100
200
300
400
500
600O
axa
ca
Pu
ebla
Ve
racru
z
Ja
lisco
Mé
xic
o
Ch
iapa
s
Mic
ho
acá
n
Yu
ca
tán
Hid
alg
o
Gue
rre
ro
So
nora
Ch
ihua
hua
Tla
xca
la
Sa
n L
uis
Po
tosí
Za
ca
teca
s
Nu
evo
Leó
n
Gua
naju
ato
Ta
ma
ulip
as
Du
ran
go
Co
ahu
ila
Mo
relo
s
Na
ya
rit
Que
réta
ro
Sin
alo
a
Ta
ba
sco
Ciu
dad
de
Mé
xic
o
Ag
uasca
lien
tes
Ca
mp
ech
e
Quin
tan
a R
oo
Co
lima
Ba
ja C
aifo
rnia
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Número de municipios Número de acciones o programas
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases de datos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2017.
42
11 por ciento, Ley o Decreto de Egresos se redujo 4 por ciento y Cuenta Pública 6.7
por ciento. En contraste el número de municipios para los que se localizó el PMD
incrementó de 703 a 1,435, es decir, un incremento de 103 por ciento.
Cuadro. 5 Número de municipios con disponibilidad de documentos (fuentes de información).
Año Municipios con
página de Internet
Municipios con PMD
Municipios con Informe de Gobierno
Municipios con Ley o Decreto de
Egresos
Municipios con Cuenta Pública
2015-2016 1,288 703 320 569 357
2017 1,376 1,435 286 546 333
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2015-2016 y 2017.
Los datos muestran un aumento del número total de municipios con página de
internet a nivel nacional del ejercicio 2015-2016 al 2017, sin embargo, la gráfica 11
permite identificar entidades que presentaron una disminución, tal es el caso de
Chihuahua que pasó de 66 municipios con página de internet a 11.
43
Gráfica 11. Porcentaje de municipios con página de internet por entidad federativa, comparativo 2015-2016 y 2017
El PMD es el documento más identificado en los cuatro inventarios municipales que
se han integrado por el CONEVAL. Como se mencionó anteriormente, este
documento es de suma importancia pues muestra las prioridades y compromisos
de los gobiernos al inicio de su gestión. En varias entidades se dio un importante
aumento en la identificación de PMD, como Puebla que pasó de tener menos de 20
por ciento a poco más de 80 por ciento, como se puede observar en la gráfica 12.
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0A
gu
asca
lien
tes
Ba
ja C
alif
orn
ia
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Ca
mp
ech
e
Ch
iapa
s
Ch
ihua
hua
Ciu
dad
de
Mé
xic
o
Co
ahu
ila
Co
lima
Du
ran
go
Gua
naju
ato
Gue
rre
ro
Hid
alg
o
Ja
lisco
Mé
xic
o
Mic
ho
acá
n
Mo
relo
s
Na
ya
rit
Nu
evo
Leó
n
Oaxa
ca
Pu
ebla
Que
réta
ro
Quin
tan
a R
oo
Sa
n L
uis
Po
tosí
Sin
alo
a
So
nora
Ta
ba
sco
Ta
ma
ulip
as
Tla
xca
la
Ve
racru
z
Yu
ca
tán
Za
ca
teca
s
2015-2016
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases de datos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2015-2016 y 2017.
44
Gráfica 12. Porcentaje de municipios con PMD por entidad federativa, comparativo 2015-2016 y 2017
Respecto a los Informes de Gobierno, en 2015-2016 se localizó este documento
informativo para 320 municipios, en 2017 la disponibilidad disminuyó a 286. Estados
como Campeche, Baja California Sur, Ciudad de México y Tabasco tuvieron
avances significativos; sin embargo, entidades como Durango, Nayarit, Sinaloa y
Zacatecas redujeron la disponibilidad (gráfica 13).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100A
gu
asca
lien
tes
Ba
ja C
alif
orn
ia
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Ca
mp
ech
e
Ch
iapa
s
Ch
ihua
hua
Ciu
dad
de
Mé
xic
o
Co
ahu
ila
Co
lima
Du
ran
go
Gua
naju
ato
Gue
rre
ro
Hid
alg
o
Ja
lisco
Mé
xic
o
Mic
ho
acá
n
Mo
relo
s
Na
ya
rit
Nu
evo
Leó
n
Oaxa
ca
Pu
ebla
Que
réta
ro
Quin
tan
a R
oo
Sa
n L
uis
Po
tosí
Sin
alo
a
So
nora
Ta
ba
sco
Ta
ma
ulip
as
Tla
xca
la
Ve
racru
z
Yu
ca
tán
Za
ca
teca
s
2015-2016 2017
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases de datos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2015-2016 y 2017.
45
Gráfica 13. Porcentaje de municipios con Informes de Gobierno por entidad federativa, comparativo 2015-2016 y 2017
En cuanto a la Ley o Decreto de Egresos, en 2015-2016 se identificó para 569
municipios, por lo que la identificación de 546 en 2017 representa un retroceso en
la disponibilidad de este documento; la gráfica 14 da cuenta de ello desagregando
la información por entidad federativa.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100A
gu
asca
lien
tes
Ba
ja C
alif
orn
ia
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Ca
mp
ech
e
Ch
iapa
s
Ch
ihua
hua
Ciu
dad
de
Mé
xic
o
Co
ahu
ila
Co
lima
Du
ran
go
Gua
naju
ato
Gue
rre
ro
Hid
alg
o
Ja
lisco
Mé
xic
o
Mic
ho
acá
n
Mo
relo
s
Na
ya
rit
Nu
evo
Leó
n
Oaxa
ca
Pu
ebla
Que
réta
ro
Quin
tan
a R
oo
Sa
n L
uis
Po
tosí
Sin
alo
a
So
nora
Ta
ba
sco
Ta
ma
ulip
as
Tla
xca
la
Ve
racru
z
Yu
ca
tán
Za
ca
teca
s
2015-2016 2017
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases de datos del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2015-2016 y 2017.
46
Gráfica 14. Porcentaje de municipios con Ley o Decreto de Egresos por entidad federativa, comparativo 2015-2016 y 2017
Por último, la disponibilidad de la Cuenta Pública también disminuyó, en 2015-2016
se identificó en 357 municipios y en 2017 se encontró para 333. La gráfica 15
muestra la variación en la disponibilidad de la Cuenta Pública municipal por entidad
federativa. Destacan casos como el estado de Hidalgo para el cual en 2015-2016
se contabilizaron únicamente 3 municipios con Cuenta Pública disponible, cifra que
aumentó a 33 para el ejercicio 2017, y Quintana Roo, que de no tener contabilizados
municipios con Cuenta Pública en 2015-2016 registró 5 con dicho documento en
2017.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ag
uasca
lien
tes
Ba
ja C
alif
orn
ia
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Ca
mp
ech
e
Ch
iapa
s
Ch
ihua
hua
Ciu
dad
de
Mé
xic
o
Co
ahu
ila
Co
lima
Du
ran
go
Gua
naju
ato
Gue
rre
ro
Hid
alg
o
Ja
lisco
Mé
xic
o
Mic
ho
acá
n
Mo
relo
s
Na
ya
rit
Nu
evo
Leó
n
Oaxa
ca
Pu
ebla
Que
réta
ro
Quin
tan
a R
oo
Sa
n L
uis
Po
tosí
Sin
alo
a
So
nora
Ta
ba
sco
Ta
ma
ulip
as
Tla
xca
la
Ve
racru
z
Yu
ca
tán
Za
ca
teca
s
2015-2016 2017
Fuente: Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2015-2016 y 2017.
47
Gráfica 15. Porcentaje de municipios con información pública sobre su Cuenta Pública por entidad federativa, comparativo 2015-2016 y 2017
Finalmente, en el Inventario Municipal 2015-2016 se localizaron 3,811 programas o
acciones municipales de desarrollo social, es decir, 3,018 programas o acciones de
desarrollo social menos que en el Inventario Municipal 2017. La gráfica 16 muestra
la evolución en el número de programas por entidad federativa. Resalta que 23 de
32 entidades muestran datos al alza.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100A
gu
asca
lien
tes
Ba
ja C
alif
orn
ia
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Ca
mp
ech
e
Ch
iapa
s
Ch
ihua
hua
Ciu
dad
de
Mé
xic
o
Co
ahu
ila
Co
lima
Du
ran
go
Gua
naju
ato
Gue
rre
ro
Hid
alg
o
Ja
lisco
Mé
xic
o
Mic
ho
acá
n
Mo
relo
s
Na
ya
rit
Nu
evo
Leó
n
Oaxa
ca
Pu
ebla
Que
réta
ro
Quin
tan
a R
oo
Sa
n L
uis
Po
tosí
Sin
alo
a
So
nora
Ta
ba
sco
Ta
ma
ulip
as
Tla
xca
la
Ve
racru
z
Yu
ca
tán
Za
ca
teca
s
2015-2016 2017
Fuente: Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2015-2016 y 2017.
48
Gráfica 16. Número de programas o acciones de desarrollo social por entidad federativa, comparativo 2015-2016 y 2017
Consideraciones Finales
La elaboración del Inventario Municipal 2017 constituye un esfuerzo para recopilar
y sistematizar información de los programas y acciones de desarrollo social
implementados por los gobiernos municipales con la finalidad de que sea una
herramienta accesible para la ciudadanía sobre los programas y que contribuya a la
toma de decisiones y a la transparencia y rendición de cuentas en el orden
municipal.
Como muestran los datos a los que se hizo referencia en los apartados anteriores,
aún no es posible encontrar toda la información acerca de los programas sociales
implementados por los gobiernos municipales. Si bien, en el Inventario Municipal
2017 se identificaron 944 municipios que cuentan con, por lo menos, una
intervención en materia de desarrollo social no fue posible identificar páginas de
internet oficiales para cerca de la mitad de los municipios del país. El que no se
0
100
200
300
400
500
600A
gu
asca
lien
tes
Ba
ja C
aifo
rnia
Ba
ja C
alif
orn
ia S
ur
Ca
mp
ech
e
Co
ahu
ila
Co
lima
Ch
iapa
s
Ch
ihua
hua
Ciu
dad
de
Mé
xic
o
Du
ran
go
Gua
naju
ato
Gue
rre
ro
Hid
alg
o
Ja
lisco
Mé
xic
o
Mic
ho
acá
n
Mo
relo
s
Na
ya
rit
Nu
evo
Leó
n
Oaxa
ca
Pu
ebla
Que
réta
ro
Quin
tan
a R
oo
Sa
n L
uis
Po
tosí
Sin
alo
a
So
nora
Ta
ba
sco
Ta
ma
ulip
as
Tla
xca
la
Ve
racru
z
Yu
ca
tán
Número de programas 2015-2016 Número de programas 2017
Fuente: Fuente: Elaboración del CONEVAL con información obtenida a partir de las bases del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2015-2016 y 2017.
49
identifiquen páginas de Internet oficiales de los gobiernos municipales no significa
que no instrumenten acciones o programas para mejorar la calidad de vida de su
población, pero dicha información no está disponible para su consulta pública.
Es primordial impulsar mecanismos que sirvan de apoyo a los municipios en su
organización y les permitan crear y fortalecer una cultura de transparencia y
rendición de cuentas. Además de buscar aumentar la disponibilidad de información,
los gobiernos deberían cuidar la calidad y formatos de presentación de esta para
que se facilite su acceso y entendimiento. Para contar con un Inventario de los
programas o acciones de desarrollo social que se implementan en el orden
municipal con mayor alcance, es necesario que, en un primer paso, todos los
municipios cuenten con páginas oficiales de internet, o con herramientas estatales
que les permitan publicar su información, y que dentro de las mismas pongan a
disposición documentos como el PDM, Informes de Gobierno, la Ley o Decreto de
Egresos y su Cuenta Pública.
El acceso a información clara y precisa promueve que los actores políticos
establezcan acciones de planeación para el uso eficiente de los recursos, además
de contribuir a generar espacios para la participación ciudadana. Finalmente, con el
fin de garantizar la transparencia y rendición de cuentas de la política social del país,
es necesario que a nivel local se continúe con la adopción de la cultura que enfatiza
la importancia de la recopilación, almacenamiento, sistematización y difusión de
información relevante acerca de los programas sociales, ya que a partir del correcto
uso de dicha información se pueden generar mejoras importantes que impacten
positivamente en el bienestar de la población.
50
Fichas Analíticas
Información sobre Programas y Acciones
Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
51
Ficha analítica de información municipal por entidades federativas
Este apartado compila las fichas analíticas que muestran información referente a los municipios de las 32 entidades federativas, las cuales fueron diseñadas con la finalidad de hacer un análisis descriptivo de la oferta de programas y acciones de desarrollo social, así como de la disponibilidad de información utilizada para la integración de los inventarios municipales de 2012 a 2017. Las fichas presentan la siguiente información por entidad federativa: • Número de municipios
• Grado de rezago social8.
• Número de programas o acciones de desarrollo social municipales identificadas en la entidad por inventario municipal (2012-2017).
• Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social 2017.
• Porcentaje de municipios con página web (2012-2017).
• Información sobre población, disponibilidad de información e información sobre programas sociales (2017)
• Distribución de programas identificados por fuente de información (2017).
• Porcentaje de municipios con disponibilidad de las fuentes de información básicas para la integración del inventario municipal (2012-2017).
8 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL.
https://www.coneval.org.mx/Medicion/IRS/Paginas/Indice_Rezago_Social_2015.aspx
Aguascalientes Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1
39 51 65 101
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
11
Muy bajo
64
55
64
100
2012
2014
2015
2017
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
54.5
9.1
63.6
81.8
18.2
9.1
81.8
18.2
9.1
27.3
9.1
54.5
36.4
9.1
81.8
36.4
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
9 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
16.8%
19.8%
63.4%
Informe de Gobierno
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
17 intervenciones
20 intervenciones
64 intervenciones
Baja California Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1
47 38 91 76
2012 2014 2015 2017
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
5
Bajo
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2
5 municipios
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
100
100
100
100
2012
2014
2015
2017
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
100.0
100.0
100.0
100.0
60.0
60.0
80.0
100.0
0.0
60.0
100.0
100.0
100.0
0.0
60.0
100.0
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
Población y programas sociales, 2017 4
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
60.5%
1.3%
15.8%
22.4%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
46 intervenciones
1 intervención
12 intervenciones
17 intervenciones
g
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1 Número de municipios
Grado de Rezago Social1
5
Bajo
Baja California Sur Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2
4 municipios
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
80
100
100
80
2012
2014
2015
2017
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
60%
31.1%
6.7%
2.2%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
40.0
80.0
40.0
80.0
0.0
40.0
0.0
20.0
0.0
20.0
40.0
100.0
60.0
0.0
0.0
20.0
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
Población y programas sociales, 2017 4 27 intervenciones
14 intervenciones
3 intervenciones
1 intervención
25 27 30 45
2012 2014 2015 2017
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
33 18 73 37
2012 2014 2015 2017
Campeche Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
10 municipios
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
11
Alto
100
91
100
100
2012
2014
2015
2017
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
22 intervenciones
3 intervenciones
3 intervenciones
9 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
72.7
63.6
81.8
100.0
36.4
9.1
9.1
45.5
90.9
54.5
100.0
90.9
72.7
0.0
54.5
54.5
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
59.5%
8.1%
8.1%
24.3%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
Coahuila Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1 Número de municipios
Grado de Rezago Social1
38
Muy bajo
129 33 146 111
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
19 municipios
100
91
100
100
2012
2014
2015
2017
Población y programas sociales, 2017 4
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
19.8%
13.5%
2.7%
64%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
2.6
5.3
68.4
73.7
31.6
10.5
23.7
5.3
28.9
7.9
63.2
100.0
31.6
18.4
21.1
10.5
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
22 intervenciones
15 intervenciones
3 intervenciones
71 intervenciones
Colima Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1 Número de municipios
Grado de Rezago Social1
10
Bajo
57 19 29 55
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
10 municipios
100
100
90
100
2012
2014
2015
2017
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Población y programas sociales, 2017 4
10.9%
78.2%
1.8%
9.1%
Cuenta Pública
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Plan Municipal de Desarrollo
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
90.0
90.0
90.0
100.0
50.0
30.0
20.0
50.0
10.0
90.0
80.0
90.0
100.0
0.0
60.0
70.0
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
6 intervenciones
43 intervenciones
1 intervención
5 intervenciones
Chiapas Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1
71 58 82 247
2012 2014 2015 2017
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
123
Muy alto
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
18
32
37
71
2012
2014
2015
2017
37 municipios
Población y programas sociales, 2017 4
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
1.6%
13.4%
28.3%
56.7%
Cuenta Pública
Informe de Gobierno
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
6.6
6.6
4.9
34.4
4.1
4.9
1.6
4.9
1.6
0.0
3.3
9.8
8.2
0.8
9.8
13.1
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
4 intervenciones
33 intervenciones
70 intervenciones
140 intervenciones
Chihuahua Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1 Número de municipios
Grado de Rezago Social1
67
Bajo
127 150 404 225
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
34 municipios
100
94
99
16
2012
2014
2015
2017
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
12%88%
Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
70.1
35.8
92.5
80.6
32.8
37.3
4.5
4.5
19.4
28.4
85.1
100.0
13.4
0.0
0.0
7.5
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
27 intervenciones
198 intervenciones
Ciudad de México Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1 Número de municipios
Grado de Rezago Social1
16
Muy bajo
116 94 178 156
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
16 municipios
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Población y programas sociales, 2017 4
100
100
100
100
2012
2014
2015
2017
34.6%65.4%
Informe de Gobierno
Otras Fuentes
54 intervenciones
102 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
100.0
62.5
87.5
87.5
6.3
12.5
6.3
100.0
100.0
25.0
56.3
100.0
87.5
18.8
68.8
100.0
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
Durango Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1
10 116 126 216
2012 2014 2015 2017
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
39
Medio
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
46
77
95
95
2012
2014
2015
2017
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
48.6%51.4%
Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
105 intervenciones
111 intervenciones
15 municipios
Población y programas sociales, 2017 4
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
25.6
48.7
64.1
33.3
10.3
38.5
71.8
17.9
0.0
17.9
23.1
7.7
5.1
2.6
7.7
7.7
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
Guanajuato Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
40 184 332 337
2012 2014 2015 2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1 Número de municipios
Grado de Rezago Social1
46
Medio
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
91
96
93
96
2012
2014
2015
2017
Población y programas sociales, 2017 4
19 municipios
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
17.2%
0.3%
82.5%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Plan Municipal de Desarrollo
58 intervenciones
1 intervención
278 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
41.3
58.7
41.3
37.0
19.6
19.6
10.9
8.7
17.4
23.9
32.6
8.7
28.3
15.2
43.5
0.0
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
23 85 60 158
2012 2014 2015 2017
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017
Guerrero Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
81
Muy alto
10 municipios
21
40
41
31
2012
2014
2015
2017
Población y programas sociales, 2017 4
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
34.2%
3.2%
62.7%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Plan Municipal de Desarrollo
54 intervenciones
5 intervenciones
99 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
11.1
22.2
8.6
8.6
4.9
4.9
4.9
4.9
3.7
4.9
6.2
2.5
1.2
0.0
1.2
1.2
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
IM-17
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Población y programas sociales, 2017 4
40 municipios
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
127 intervenciones
71 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
IM-17
Hidalgo Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
15 145 184 198
2012 2014 2015 2017
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
84
Alto
21
92
95
98
2012
2014
2015
2017
64.1% 35.9%
Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
11.9
45.2
51.2
97.6
13.1
21.4
28.6
23.8
1.2
23.8
19.0
92.9
1.2
6.0
3.6
39.3
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017
124 340 469 242
2012 2014 2015 2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Población y programas sociales, 2017 4
78 municipios
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
Jalisco Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
125
Bajo
85
86
88
93
2012
2014
2015
2017
143 intervenciones
5 intervenciones
69 intervenciones
25 intervenciones
39.2
57.6
37.6
69.6
21.6
26.4
29.6
40.0
18.4
36.8
71.2
45.6
23.2
1.6
47.2
43.2
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
59.1%
2.1%
28.5%
10.3%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
51 447 179 469
2012 2014 2015 2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Población y programas sociales, 2017 4
55 municipios
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
Estado de México Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
125
Bajo
42
91
94
90
2012
2014
2015
2017
20.0
45.6
52.0
52.8
11.2
45.6
21.6
29.6
12.0
37.6
68.0
23.2
0.8
8.0
46.4
24.8
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
1 intervención
384 intervenciones
84 intervenciones
0.2%
81.9%17.9%
Cuenta Pública
Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
41 104 117 114
2012 2014 2015 2017
Número de programas o acciones sociales por Inventario Municipal, 2012-2017*
1
Número de municipios con información de programas o acciones de desarrollo social, 2017*
2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Población y programas sociales, 2017 4
41 municipios
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
Michoacán Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
16
52
77
88
2012
2014
2015
2017
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
113
Alto
60 intervenciones
50 intervenciones
4 intervenciones
12.4
20.4
3.5
70.8
8.0
4.4
11.5
15.9
13.3
10.6
24.8
33.6
7.1
0.9
27.4
26.5
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
52.6%
43.9%
3.59%
Informe de Gobierno
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Morelos Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
24 67 79 350
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
33
Bajo
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
0.3%
99.7%
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
1 intervención
349 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
21.2
57.6
42.4
66.7
12.1
0.0
18.2
9.1
45.5
54.5
72.7
12.1
48.5
33.3
54.5
0.0
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
23 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
79
79
79
85
2012
2014
2015
2017
Nayarit Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
35 28 30 188
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
20
Medio
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
95.0
90.0
80.0
100.0
75.0
35.0
80.0
15.0
50.0
65.0
90.0
80.0
85.0
30.0
90.0
85.0
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
19 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
55 intervenciones
2 intervenciones
1 intervención
130 intervenciones
100
95
95
100
2012
2014
2015
2017
29.3%
1.1%
0.5%
69.1%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
Nuevo León Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
112 60 72 225
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
51
Muy bajo
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
12.4%
87.6%
Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
28 intervenciones
197 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
19.6
27.5
25.5
31.4
0.0
5.9
0.0
5.9
19.6
17.6
13.7
9.8
9.8
15.7
15.7
7.8
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
16 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
39
45
39
49
2012
2014
2015
2017
Oaxaca Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
17 9 6 407
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
570
Muy alto
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
1.4
0.5
0.4
67.7
0.7
0.2
0.0
0.9
1.2
0.9
0.4
2.1
0.2
0.7
0.2
1.9
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
167 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
8
2
2
6
2012
2014
2015
2017
34 intervenciones
5 intervenciones
26 intervenciones
342 intervenciones
8.4%
1.2%
6.4%
84%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
Puebla Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
26 14 128 338
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
217
Alto
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
6.2%
93.8%
Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
21 intervenciones
317 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
6.5
2.8
18.0
82.0
7.8
0.0
10.1
2.8
0.5
1.4
4.1
4.1
0.0
0.5
1.8
3.7
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
76 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
16
17
41
33
2012
2014
2015
2017
Querétaro Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
115 106 113 227
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
18
Bajo
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
33.3
66.7
83.3
100.0
100.0
77.8
50.0
55.6
0.0
44.4
66.7
44.4
72.2
33.3
33.3
33.3
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
17 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
123 intervenciones
104 intervenciones
100
100
100
100
2012
2014
2015
2017
Quintana Roo Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
17 16 9 109
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
11
Bajo
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
0.9%
44.0%
10.1%
45.0%
Cuenta Pública
Informe de Gobierno
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
1 intervención
48 intervenciones
11 intervenciones
49 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
30.0
40.0
30.0
100.0
40.0
30.0
10.0
50.0
40.0
20.0
20.0
60.0
0.0
0.0
0.0
50.0
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
10 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
91
55
73
91
2012
2014
2015
2017
San Luis Potosí Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
32 43 42 321
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información programas o acciones
de desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
58
Alto
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
8.1%
91.9%
Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
58.6
43.1
32.8
37.9
17.2
15.5
17.2
3.4
0.0
17.2
20.7
1.7
5.2
20.7
5.2
5.2
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
22 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
76
62
64
67
2012
2014
2015
2017
26 intervenciones
295 intervenciones
Sinaloa Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
32 43 42 321
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con programas o acciones de
desarrollo social, 2017* 2 Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
18
Bajo
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017*
5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
83.3
77.8
83.3
77.8
50.0
50.0
83.3
50.0
27.8
16.7
22.2
16.7
77.8
11.1
27.8
0.0
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
14 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
100
94
100
100
2012
2014
2015
2017
63.6%
1%
35.4%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Plan Municipal de Desarrollo
194 intervenciones
108 intervenciones
3 intervenciones
Sonora Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
12 40 49 108
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con programas o acciones de
desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
72
Bajo
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
0.9%
63.9%
35.2%
Cuenta Pública
Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
1 intervención
69 intervenciones
38 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
5.6
18.1
51.4
63.9
5.6
6.9
16.7
33.3
9.7
9.7
44.4
100.0
12.5
12.5
33.3
20.8
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
32 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
36
51
82
89
2012
2014
2015
2017
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Tabasco Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
28 17 107 189
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
17
Medio
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
52.9
52.9
82.4
76.5
17.6
0.0
0.0
29.4
52.9
58.8
64.7
35.3
23.5
5.9
0.0
11.8
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
15 municipios
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
53
88
100
100
2012
2014
2015
2017
50 intervenciones
13 intervenciones
126 intervenciones
26.5%
6.9%
66.7%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Plan Municipal de Desarrollo
Tamaulipas Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
24 129 94 592
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
43
Bajo
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
19.3%80.7%
Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
114 intervenciones
478 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
18.6
46.5
93.0
95.3
11.6
23.3
16.3
11.6
2.3
23.3
7.0
7.0
16.3
20.9
18.6
16.3
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
40 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
30
51
47
79
2012
2014
2015
2017
Tlaxcala Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
61 16 23 231
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
60
Medio
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
100%
Plan Municipal de Desarrollo
231 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
38.3
16.7
25.0
40.0
0.0
0.0
6.7
0.0
36.7
8.3
18.3
5.0
28.3
1.7
13.3
0.0
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
24 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
58
55
73
90
2012
2014
2015
2017
Veracruz Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
193 46 234 222
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
212
Muy alto
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017*
5
14%86% Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
31 intervenciones
191 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
12.3
8.0
32.5
28.8
4.7
0.5
15.1
3.3
5.2
5.2
13.7
6.1
6.1
0.9
11.3
14.6
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
40 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
19
24
69
89
2012
2014
2015
2017
Yucatán Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
6 62 59 188
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
106
Alto
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
6.4%
93.6%
Informe de Gobierno
Plan Municipal de Desarrollo
12 intervenciones
176 intervenciones
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
5.7
4.7
8.5
17.0
3.8
4.7
1.9
2.8
1.9
3.8
5.7
0.9
0.0
0.9
1.9
1.9
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
17 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
11
8
18
28
2012
2014
2015
2017
Zacatecas Ficha Analítica de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social 2012-2017
Número de programas o acciones sociales por
Inventario Municipal, 2012-2017* 1
67 87 99 42
2012 2014 2015 2017
Número de municipios con información de programas o
acciones de desarrollo social, 2017* 2
Porcentaje de municipios con página web,
2012-2017* 3
Número de municipios
Grado de Rezago Social1
58
Bajo
Distribución de programas o acciones por fuente información y número de intervenciones, 2017* 5
Porcentaje de municipios por disponibilidad de fuente
de información, 2012-2017* 6
31.0
53.4
53.4
29.3
29.3
62.1
39.7
19.0
10.3
29.3
19.0
8.6
19.0
25.9
1.7
10.3
2012
2014
2015
2017
PMD Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos Cuenta Pública
Población y programas sociales, 2017 4
14 municipios
* Municipios con programas o acciones de desarrollo social se refiere a los programas identificados en el análisis exploratorio para la construcción del Inventario Municipal 2012 a 2017.
1 Grado de rezago social municipal 2015, CONEVAL. 2 Conteo intercensal 2015, INEGI. 3 Resultados de pobreza a nivel municipal 2015, CONEVAL.
Datos de responsables de la ficha analítica en CONEVAL
Thania de la Garza Navarrete | [email protected] | 5481-7245
Karina Barrios Sánchez | [email protected] | 5481-7285
Alonso Miguel de Erice Domínguez | [email protected] | 5481-7229
Alonso Aduna García | [email protected] | 5481-7260
Marco Antonio Vargas Campos | [email protected] | 5481-7364
Fuente: Elaboración del CONEVAL con información del Inventario CONEVAL de Programas y Acciones Municipales de Desarrollo Social, 2012-2017 IM-17
60
90
78
67
2012
2014
2015
2017
30 intervenciones
2 intervenciones
6 intervenciones
4 intervenciones
71.4%4.8%
14.3%
9.5%
Informe de Gobierno
Ley o Decreto de Egresos
Otras Fuentes
Plan Municipal de Desarrollo
84
Referencias bibliográficas
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2017)
Presentación y Análisis del inventario Municipal de Programas y Acciones de
Desarrollo Social 2015-2016. Recuperado de
https://coneval.org.mx/Evaluacion/IPM/Documents/Presentacion_Analisis/Presentaci
on_Analisis_Inventario_2015-2016.pdf
_________(2015)
Presentación y Análisis del inventario CONEVAL de Intervenciones Municipales de
Desarrollo Social 2014. Recuperado de
https://coneval.org.mx/Evaluacion/IPM/Documents/Presentacion_Analisis/Presentaci
on_Analisis_Inventario_2014_2015.pdf
_________ (2014)
Presentación y Análisis del inventario CONEVAL de Intervenciones Municipales de
Desarrollo Social: Estudio exploratorio. Recuperado de
https://coneval.org.mx/Evaluacion/IPM/Documents/Presentacion_Analisis/Presentaci
on_Analisis_Inventario_2012_2013.pdf
Ley General de Desarrollo Social. México (2004). Diario Oficial de la Federación.
Recuperado de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/264_010616.pdf