Mundo

El Consejo Ártico firma un convenio para prevenir derrames de petróleo

Kiruna (Suecia), 15 de mayo, RIA Novosti.

MultimediaReivindicaciones internacionales de la plataforma del ÁrticoYacimientos rusos del petróleo y el gas en el ÁrticoPaíses con mayores reservas de petróleo y gas

Los ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros del Consejo Ártico firmaron este miércoles un convenio jurídicamente vinculante para prevenir los derrames del petróleo en las aguas de la región, informó el canciller ruso, Serguéi Lavrov.“Es una herramienta eficaz para proteger el medio ambiente del Ártico cuyos depósitos se están abriendo a una exploración activa”, resaltó Lavrov, quien se reunió con sus colegas en la ciudad de Kiruna, en el norte de Suecia.Agregó que el acuerdo “demuestra un gran sentido de responsabilidad de los Estados árticos por la situación regional”.El jefe de la diplomacia rusa celebró la decisión de ampliar el Consejo concediendo el rango de observador a seis países: China, Italia, India, Japón, Corea del Sur y Singapur.El Consejo ve “con buenos ojos” la idea de otorgar el mismo status a la Unión Europea pero la decisión correspondiente se pospuso porque a Canadá le preocupa el embargo de la UE sobre la importación de productos de foca, impuesto en agosto pasado.

“El interés hacia el Ártico está en alza. Lo confirma en particular el creciente número de aspirantes a la condición de observador en el Consejo Ártico”, dijo Lavrov.Fundado en 1996 con el objetivo de proteger el medio ambiente y los pueblos indígenas, el Consejo Ártico incluye actualmente ocho países miembros: Canadá, Dinamarca, EEUU, Finlandia, Islandia, Noruega, Rusia y Suecia.

© RIA Novosti.

Reivindicaciones internacionales de la plataforma del Ártico

En los últimos años, Rusia lanzó una serie de proyectos para la explotación de reservas de hidrocarburos en el Ártico y suscribió acuerdos de cooperación con empresas internacionales como Shell, Statoil, Total y ExxonMobil.Grupos ecologistas advierten, entretanto, de que posibles accidentes en el Ártico tendrían consecuencias graves debido a la fragilidad del ecosistema regional y la dificultad de limpiar derrames en áreas remotas.El cambio climático también contribuye a la creciente importancia económica y política del Ártico cuyos territorios son reivindicados por Canadá, Dinamarca, EEUU, Noruega y Rusia. Las ingentes reservas de petróleo y gas en el Ártico se vuelven más accesibles con la subida global de temperaturas y la disminución del casquete glacial.

El Consejo Ártico celebró en Kiruna (Suecia) su cumbre bienal de ministros de Asuntos Exteriores, que marcó el fin de la presidencia rotatoria de Suecia de dos años y da paso a la presidencia canadiense.Antón Vasíliev, embajador para misiones especiales del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, explicó a La Voz de Rusia:—En Kiruna, al norte de Suecia, tuvo lugar la VIII Reunión Ministerial del Consejo Ártico que concluye el primer ciclo de presidencias rotatorias de los ocho países miembros de la organización. Con ese motivo, los participantes emitieron una declaración conjunta Visión del Ártico en la que los ministros evalúan positivamente la creación del Consejo Ártico y el desarrollo de la cooperación internacional en la región en los últimos dieciséis años.La reunión también fue testigo de la firma de la Declaración de Kiruna, la cual reconoce la importancia de mantener la paz, la estabilidad y la cooperación constructiva en el Ártico, así como "la importancia del uso sostenible de los recursos, el desarrollo económico y la protección medioambiental". Entre los avances más importantes de los últimos dos años, el documento destaca la firma de dos convenios jurídicamente vinculantes. Uno de ellos, firmado precisamente en Kiruna, tiene por objetivo prevenir los derrames del petróleo en las aguas de la región.El otro, el Acuerdo sobre Cooperación en Aviación, Búsqueda Marítima y Salvamento en el Ártico, fue suscrito en Nuuk (Groenlandia) y se considera un acontecimiento de especial relevancia al tratarse del primer acuerdo legalmente vinculante que se firma en el seno de este consejo.Además, en Kiruna se acordó crear la Secretaría Permanente de la organización con la sede en Tromso (Noruega).Antón Vasíliev destacó especialmente las perspectivas de la cooperación internacional que se perfilaron en la cumbre. Se ha planteado, en particular, aumentar la atención hacia los pueblos del norte y desarrollar las relaciones directas de los países árticos.La Declaración de Kiruna también reiteró la necesidad urgente de incrementar las acciones nacionales y globales con el fin de "mitigar y adaptarse al cambio climático".Como parte de este plan, fue aprobado el programa de las investigaciones científicas que prevé realizar estudios sobre la diversidad biológica del Ártico. En particular, se trata de un estudio de las consecuencias de la acidificación que está sufriendo el océano Ártico debido a las emisiones de CO2, un fenómeno que amenaza al frágil ecosistema de la región. La acidez de las aguas del planeta aumentó un 30 % desde el inicio de la era industrial, pero el océano Ártico es más vulnerable que otros porque las aguas frías absorben más CO2 y porque recibe el agua dulce venida de los ríos y del deshielo. Todavía poco conocida y de impacto desigual, la acidificación pone en peligro los

corales, moluscos y otros organismos con concha cuya capacidad de calcificación se ve alterada.

 Este y otros problemas, como la reducción de la capa de ozono a causa del cambio climático, fueron discutidos en la cumbre lo cual denota que los Estados miembros del Consejo Ártico están dispuestos a seguir colaborando para buscar soluciones conjuntas.

Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2013_05_20/Consejo-rtico-celebra-sus-avances-en-Kiruna/

Declaración de Kiruna: Con motivo de la Octava Reunión Ministerial del Consejo Ártico

Nosotros, los Ministros que representan a los ocho Estados del Ártico, junto con los representantes de las seis organizaciones participantes permanentes del Consejo Ártico, se han reunido en Kiruna, Suecia, en la conclusión del primer ciclo de Presidencias de la Octava Reunión Ministerial del Consejo Ártico ,Reconociendo la importancia de mantener la paz, la estabilidad y la cooperación constructiva en el Ártico,Reconociendo la importancia de la utilización sostenible de los recursos, el desarrollo económico y la protección del medio ambiente,Reconociendo que el Ártico es, ante todo, una región habitada con diversas economías, culturas y sociedades, reconociendo además los derechos de los pueblos y los intereses de todos los habitantes del Ártico indígenas, y haciendo hincapié en que una fuerza fundamental del Consejo es el papel que juegan las Ártico los pueblos indígenas,Expresando su preocupación por que las emisiones globales de gases de efecto invernadero están provocando rápidos cambios en el clima y el ambiente físico del Ártico, con amplias repercusiones para las sociedades y los ecosistemas y las repercusiones de todo el mundo, que reitera la urgente necesidad de aumentar las acciones nacionales y globales para mitigar y adaptarse al el cambio climático,Tomando nota de los importantes avances que hemos llevado a cabo para fortalecer nuestra cooperación y reconociendo el liderazgo del Consejo Ártico en la adopción de medidas concretas para responder a los nuevos retos y oportunidades,Por la presente:MEJORA DE LAS CONDICIONES ECONÓMICAS Y SOCIALESReconocer el papel fundamental de las empresas en el desarrollo del

Ártico, y decide aumentar la cooperación y la interacción con la comunidad empresarial para promover el desarrollo sostenible en el Ártico,Bienvenida la labor del Consejo Ártico sobre la responsabilidad social corporativa y de negocio sostenible, y alentar a las empresas que operan en el Ártico a respetar las directrices y principios internacionales,Reconocer que los esfuerzos económicos del Ártico son esenciales para el desarrollo sostenible de los pueblos y comunidades de la región, el deseo de mejorar aún más el trabajo del Consejo del Ártico para promover las economías dinámicas del Ártico y sostenible y buenas prácticas, y decide establecer unGrupo de trabajo para facilitar la creación de un foro de negocios circumpolar,Acoger con beneplácito el Maritime Ártico y Aviación Iniciativa de Infraestructura de Transporte y su análisis comparativo de puerto y la infraestructura aeroportuaria de los Estados árticos, y alentar los esfuerzos continuos para identificar oportunidades para el desarrollo de infraestructura complementaria y el uso,Apreciar que el primer acuerdo jurídicamente vinculante negociado bajo los auspicios del Consejo Ártico, el Acuerdo sobre Cooperación en Búsqueda y Salvamento Aeronáutico y Marítimo en el Ártico, ha entrado en vigor, reconoce su importante papel para el transporte seguro y mejorar la cooperación en la asistencia a las personas en malestar en el Ártico, y reconocer la importancia de la continuación de los ejercicios operacionales en apoyo de su aplicación,Reconocer que los pueblos del Ártico están experimentando problemas relacionados con los cambios socio-económicos y ambientales rápidos, tenga en cuenta el trabajo previo del Consejo Ártico para promover la salud mental en las comunidades del Ártico, y deciden seguir trabajando para mejorar y desarrollar estrategias de promoción de salud mentalReconocer que el uso de los conocimientos tradicionales y locales es esencial para un futuro sostenible en el Ártico, y deciden elaborar recomendaciones para integrar los conocimientos tradicionales y locales en la labor del Consejo Ártico,Reconocer la importancia de las formas tradicionales de los pueblos indígenas de la vida a su bienestar económico, la cultura y la salud, y pedimos a los altos funcionarios del Ártico para recomendar formas de aumentar la conciencia regional y mundial sobre las formas de vida tradicionales de los pueblos indígenas del Ártico y que presente un informará al respecto en la próxima reunión ministerial de 2015,EFECTO SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICOReconocemos que el cambio climático en el Ártico provoca cambios significativos en el agua, la nieve, el hielo y las condiciones de permafrost, con efectos en cascada sobre la biodiversidad, los ecosistemas, la economía y las condiciones de vida humana en el Ártico con repercusiones en todo el mundo, y que los recortes sustanciales en

las emisiones de carbono son necesarias para que los esfuerzos de mitigación del cambio climático mundial significativas dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero de larga duración, y se comprometen a fortalecer nuestros esfuerzos para encontrar soluciones,Reconocer que los Estados del Ártico, junto con otros grandes emisores, contribuyen sustancialmente a las emisiones globales de gases de efecto invernadero, y confirmar el compromiso de todos los Estados del Ártico a trabajar juntos y con otros países en virtud de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) para concluir un protocolo , otro instrumento legal o un resultado acordado con fuerza legal a más tardar en 2015, e instar a todas las Partes en la Convención a que sigan adoptando medidas urgentes para cumplir con el objetivo a largo plazo destinada a limitar el aumento de la temperatura media mundial por debajo de 2 grados centígrados encima de los niveles pre-industriales,Reconocemos que la reducción de los agentes climáticos de corta duración, podría retrasar Ártico y el cambio climático global, y tienen efectos positivos en la salud, y dar la bienvenida al informe sobre forzadores climáticos de vida corta, y apoyar sus recomendaciones, entre ellas que los inventarios nacionales de emisiones de carbono negro para el Ártico debería seguir desarrollándose y reportado como un asunto prioritario,Instar a las Partes en el Protocolo de Montreal relativo a las sustancias que agotan la capa de ozono a tomar medidas tan pronto como sea posible, complementario a la Convención, a la disminución gradual de la producción y el consumo de hidrofluorocarbonos, que contribuyen al calentamiento de la región ártica,Decide establecer un grupo de trabajo para elaborar acuerdos sobre acciones para lograr el aumento de carbono negro y la reducción de emisiones de metano en el Ártico, y el informe en la próxima reunión ministerial de 2015,Acoger con beneplácito la labor en curso sobre el Informe Resilience Ártico, y hacer hincapié en la necesidad de cooperación hacia el futuro con el fin de aumentar la capacidad del Ártico para abordar adecuadamente el cambio rápido y la resistencia,Reconocer que la adaptación a los impactos del cambio climático es un desafío para el Ártico, y la necesidad de fortalecer la colaboración con los pueblos indígenas del Ártico y otros residentes, los gobiernos y la industria, la bienvenida a los informes, conclusiones clave y los trabajos en curso en elAdaptación Acciones para una iniciativa Ártico cambiante, y deciden continuar con el trabajo en la mejora de la capacidad de los responsables de gestionar los riesgos climáticos, incluyendo a través de un portal de información en línea ya través de la mejora de las predicciones de los efectos combinados,PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE ARCTIC

Anuncie el Acuerdo sobre Cooperación para la Marina de Preparación y Respuesta a la contaminación por hidrocarburos en el Ártico, el segundo acuerdo jurídicamente vinculante negociado bajo los auspicios del Consejo del Ártico, y alentar a futuros planes nacionales, binacionales y multinacionales de contingencia, formación y ejercicios, para desarrollar eficaces las medidas de respuesta,Reconoce que la prevención efectiva, incluidas las prácticas de contención asociados, es fundamental para garantizar la protección del medio marino del Ártico de los incidentes de contaminación por hidrocarburos, la bienvenida a los métodos recomendados en la prevención de la contaminación por hidrocarburos del Ártico Marinos informes y recomendaciones del proyecto para los Ministros, y alentar a los Estados Ártico Seguir trabajando en las áreas recomendadas,Decide establecer un grupo de trabajo para desarrollar un plan de acción del Consejo Ártico u otro acuerdo sobre la prevención de la contaminación por hidrocarburos, y presentar los resultados de su trabajo y las recomendaciones para la acción en la próxima reunión ministerial de 2015,Reconocer el valor de sostener los ecosistemas del Ártico y de la biodiversidad, y que el medio ambiente del Ártico debe ser protegida como base para el desarrollo sostenible, la prosperidad, estilos de vida y el bienestar humano, y nos comprometemos a continuar la conservación y el uso sostenible de los recursos biológicos del Ártico,Nota con preocupación que la diversidad biológica del Ártico se está degradando y que el cambio climático es la amenaza más seria, la bienvenida a la evaluación de la biodiversidad del Ártico, la primera evaluación exhaustiva del Ártico en toda la situación y tendencias emergentes en la diversidad biológica del Ártico, aprobar sus recomendaciones, y alentar a los Estados del Ártico a seguir de sus recomendaciones, e instruir a altos funcionarios del Ártico para garantizar que se desarrolla un plan para seguir trabajando en el marco del Consejo Ártico para apoyar y poner en práctica sus recomendaciones, y que un informe de progreso se entregan a la próxima reunión ministerial,Alentar a los Estados del Ártico para tomar medidas decisivas para ayudar a sostener la diversidad biológica del Ártico y poner en práctica los objetivos de biodiversidad acordados a nivel internacional, a cooperar en las estrategias de gestión adaptativa de las especies y los ecosistemas vulnerables, y para continuar con las actividades de vigilancia del Ártico investigación y la biodiversidad existentes a través del Programa de Monitoreo de Biodiversidad Circumpolar,Acoger con beneplácito la evaluación del Ártico acidificación de los océanos, aprobar sus recomendaciones, nota con preocupación de los posibles impactos de la acidificación en la vida marina y las personas que dependen de los ecosistemas marinos sanos, reconocen que las reducciones de las emisiones de dióxido de carbono son la única manera

efectiva de reducir la acidificación del océano, y la solicitud los Estados árticos a que continúe adoptando las medidas de mitigación y adaptación, y para vigilar y evaluar el estado de la acidificación del océano Ártico,Reconocer la importante labor en curso en la Organización Marítima Internacional para desarrollar un Código Polar obligatorio en el envío y deciden reforzar nuestra colaboración para que el trabajo hacia su rápida conclusión,Acoger con beneplácito el informe del Océano Ártico revisión, llevada a cabo para proporcionar orientación a los Estados del Ártico en el fortalecimiento de la gobernabilidad en el Ártico a través de un enfoque cooperativo, coordinado e integrado para la gestión del medio marino del Ártico, aprobar sus recomendaciones y solicitar las medidas adecuadas de seguimiento y reporte sobre los progresos realizados en las reuniones ministeriales posteriores,Reconocer que hay contaminantes orgánicos persistentes más que abordar las amenazas que representan para la salud humana y el medio ambiente en el Ártico, alentar a los Estados del Ártico para continuar el seguimiento y la evaluación de las actividades y mejorar sus esfuerzos para alcanzar los objetivos del Convenio de Estocolmo, y la bienvenida a la finalización del proyecto de demostración con éxito la prevención de la liberación de 7.000 toneladas de plaguicidas obsoletos en el medio ambiente del Ártico, y con ganas de más actividades en esta área,Tenga en cuenta la labor del Consejo Ártico en la sensibilización mundial y la comprensión de los efectos del mercurio en la salud de las personas y la vida silvestre del Ártico, la bienvenida a la Convención de Minamata en Mercurio, apreciar la referencia a la especial vulnerabilidad de los ecosistemas y comunidades indígenas árticos, fomentar su rápida entrada en vigor junto con el uso robusto y acciones de reducción de emisiones, y nos comprometemos a ayudar a la evaluación de su eficacia a través de evaluaciones de seguimiento continuo y,Acoger con beneplácito el informe sobre la gestión basada en los ecosistemas, aprobar la definición, principios y recomendaciones, alentar a los Estados a que apliquen las recomendaciones del Ártico dentro y fuera de las fronteras, y garantizar la coordinación de los enfoques en la labor de los grupos de trabajo del Consejo del Ártico,Acuerdan que la cooperación en la investigación científica en el Ártico circumpolar es de gran importancia a la labor del Consejo Ártico, y establecer un grupo de trabajo para trabajar en pro de un acuerdo sobre la mejora de la cooperación en investigación científica entre los ocho Estados del Ártico,FORTALECIMIENTO DEL CONSEJO DEL ÁRTICOAdoptar la "Visión para el Ártico" declaración,Dé la bienvenida al establecimiento de la Secretaría del Consejo Ártico en Tromsø, Noruega, tenga en cuenta el Acuerdo de Sede firmado entre el Gobierno de Noruega y el Director de la Secretaría del Consejo Ártico,

aprobar su mandato, reglamento del personal, las normas financieras, funciones y responsabilidades de la Directora, y el presupuesto para 2013, e instruir a altos funcionarios del Ártico para aprobar un presupuesto para 2014-2015,Aprobar la versión revisada del Reglamento de Procedimiento del Consejo del Ártico,Tenga en cuenta las conclusiones del Presidente de la Reunión de Ministros de Medio Ambiente del Ártico, en febrero de 2013, y la bienvenida a un mayor compromiso y reuniones de alto nivel,Bienvenido China, India, Italia, Japón, República de Corea y Singapur como nuevos Estados Observadores, y toma nota de la aprobación de altos funcionarios del Ártico de un manual de observador para guiar los órganos subsidiarios del Consejo en relación con la logística de las reuniones y los roles jugados por los observadores ,El Consejo Ártico recibe la solicitud de la UE en calidad de observador afirmativamente, pero aplaza la decisión final sobre la ejecución hasta que el Consejo de Ministros se acordó por consenso que las preocupaciones de los miembros del Consejo, dirigida por el Presidente de la Comisión Europea en su carta del 08 de mayo se resuelven, en el entendido de que la UE puede observar los trabajos del Consejo hasta que el Consejo actúa a propuesta de la carta,Reconocer que el trabajo del Consejo del Ártico continúa evolucionando para responder a los nuevos retos y oportunidades en el Ártico, pedimos a los altos funcionarios del Ártico para recomendar medios y arbitrios para fortalecer la forma en que se llevó a cabo el trabajo del Consejo del Ártico, incluyendo la identificación de oportunidades para los Estados del Ártico utilizar el trabajo del Consejo de influir y dar forma a la acción en otros foros regionales e internacionales, así como la identificación de enfoques para apoyar la participación activa de los participantes permanentes, y que presente un informe sobre su trabajo en la próxima reunión ministerial de 2015,Reconocer la decisión de los Participantes Permanentes de la ubicación de la Secretaría de los Pueblos Indígenas a Tromsø, Noruega,Adoptar los Altos Funcionarios del Ártico Informar a los ministros, incluyendo sus planes de trabajo del grupo de trabajo, y dar instrucciones a altos funcionarios del Ártico para revisar y ajustar los mandatos y planes de trabajo del Consejo del Ártico grupos y otros órganos auxiliares de trabajo, y establecer otras nuevas, en su caso, y para dar seguimiento a las recomendaciones acordadas por el Consejo del Ártico,Gracias al Reino de Suecia por su Presidencia del Consejo del Ártico durante el período 2011-2013, concluyendo la primera ronda de ocho Estados del Ártico presidencias, y recepción de la oferta de Canadá para presidir el Consejo del Ártico durante el período 2013-2015 y para la sede de la novena reunión ministerial en 2015.

Firmado por los representantes del Consejo Ártico 15 de mayo 2013 en Kiruna, Suecia.

Por el Gobierno de Canadá Leona Aglukkaq Ministro del Consejo Ártico

Por el Gobierno de Dinamarca, Villy Sovndal Ministro de Relaciones Exteriores

Por el Gobierno de Finlandia, Erkki Tuomioja, Ministro de Asuntos Exteriores

Por el Gobierno de Noruega, Espen Barth Eide Ministro de Asuntos Exteriores

Por el Gobierno de Suecia , Carl Bildt, Ministro de Relaciones Exteriores

Por el Gobierno de Islandia Hermann Örn Ingólfsson director general

Por el Gobierno de la Federación de Rusia , Serguéi Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores

Por el Gobierno de los Estados Unidos John F. Kerry Secretario de Estado

RPT-Planes para enfrentar derrames de petróleo en el Artico son muy vagos: ambientalistaslunes 4 de febrero de 2013 07:50 CST Imprimir | Una Pagina

[-] Texto [+]

(Repite por error de transmisión)

OSLO, 4 feb (Reuters) - Los planes de las naciones del Artico para enfrentar derrames de petróleo son muy vagos y no definen las responsabilidades empresariales en los accidentes que se puedan producir en una región que se está abriendo a la exploración de crudo y gas, dijeron el lunes ambientalistas.

Un documento de 21 páginas del Consejo Ártico, compuesto por ocho países, que se aprobaría en mayo, dice que esas naciones "mantendrán un sistema nacional para responder con rapidez y efectivamente ante incidentes de contaminación petrolera".

El documento, al que tuvo acceso Reuters, no hace mayores precisiones sobre personal, naves, equipos de limpieza o responsabilidades empresariales que se utilizarán en esa remota región que, según estimaciones del Servicio Geológico de Estados Unidos, contiene el 13 y 30 por ciento del petróleo y gas no descubiertos del mundo, respectivamente.

Los países elaboraron el documento debido a que compañías como Royal Dutch Shell, ConocoPhillips, Lukoil y Statoil están mirando hacia el norte para buscar petróleo pese a los costos y riesgos elevados. La plataforma petrolera Kulluk de Shell se hundió el 31 de diciembre en Alaska, en medio de duras condiciones

climatológicas.

"El documento no aborda en forma significativa los riesgos de un derrame", dijo Ruth Davis de Greenpeace, que entregó el documento a Reuters. Funcionarios confirmaron que el documento era genuino.

Greenpeace, que quiere que las perforaciones no lleguen al Ártico, dijo que el documento "fue escrito tan vagamente que significaría muy poco en términos prácticos para incrementar el nivel de preparación".

"Deberíamos haber avanzado mucho más que este documento rudimentario", asintió Rick Steiner, un asesor de medio ambiente y ex profesor de la Universidad de Alaska que criticó muchas veces a la industria petrolera. Steiner dijo que el Consejo debería dar más prioridad a la prevención de derrames.

El Consejo Ártico -compuesto por Estados Unidos, Rusia, Canadá, Suecia, Finlandia, Noruega, Islandia y Dinamarca, incluyendo a Groenlandia- considera que la cooperación es un gran paso para la región, donde el hielo marino se redujo a su menor nivel en el verano boreal del 2012, abriendo la zona a nuevas exploraciones.  

Suecia y el petróleoPetróleo - producción: 4,833 barriles/día (2010 est.)

Definición: Esta cifra es la cantidad total de petróleo producido en barriles por día. La discrepancia entre la cantidad de petróleo producido y / o importado y la cantidad consumida y / o exportada se debe a la omisión de cambios en el inventario, ganancias de refinería, y otros factores de complicación.

Fuente: CIA World Factbook - A menos que sea indicado, toda la información en esta página es correcta hasta el 9 de enero de 2012

Suecia: una economía no petroleraSuecia quiere que su economía deje de depender del petróleo en 15 años, sin necesidad de construir nuevas plantas nucleares.El proyecto está siendo diseñado por una comisión integrada por

industriales, académicos, fabricantes de automóviles y granjeros, entre otros.

El país espera reemplazar sus combustibles fósiles con otros renovables antes de que el cambio climático afecte a las economías y la escasez de crudo ocasione un aumento en sus precios.

De acuerdo al periódico británico The Guardian, la ministra sueca de Desarrollo Sustentable, Mona Sahlin, indicó que el gobierno de ese país esperaba acabar con la dependencia petrolera para el año 2020.

"Siempre habrá mejores alternativas que el petróleo, lo cual quiere decir que ninguna casa necesitará este tipo de energía para obtener calefacción y que ningún conductor tendría una única opción de combustible".EscenariosLa Academia Real de las Ciencias de Suecia está preocupada por el hecho de que las reservas del crudo alcancen su cima, comiencen a disminuir y, como consecuencia, el alza en los precios genere una recesión económica global.La mayoría de la electricidad utilizada por el país escandinavo -que resultó gravemente afectado tras el aumento de los precios del petróleo en la década de los '70- proviene de fuentes hidroeléctricas y nucleares.

En 2003, el 26% de la energía consumida por los suecos se generó a través de recursos renovables; el porcentaje es significativo si se le compara con el promedio de la Unión Europea: 6%.

El Comité Petrolero presentará su informe ante el Parlamento en los próximos meses. Funcionarios del ministerio de Energía de Suecia comentaron que esperaban que el panel de expertos recomendara un mayor desarrollo de los biocombustibles derivados de sus numerosos bosques.

De igual forma se anticipa la ampliación en el uso de energías renovables como la generada por los vientos y las olas.

Suecia se independiza del petróleo

Suecia es el primer país a prometer la total abstinencia de petróleo

y está creando lo que denomina una “sociedad de bienestar verde”

Antes de 2020, Suecia aspira a convertirse en una economía prácticamente libre de petróleo, una medida audaz que requerirá la colaboración de ciudadanos y empresas

Suecia ya es un líder europeo en materia de energía verde y obtiene del 26 por ciento de su energía de fuentes renovables, comparado con el promedio europeo del seis por ciento. Durante la última década, gran parte de los sistemas de calefacción se han convertido a energías neotermales para aprovechar la abundancia del calor natural y reducir la demanda de combustibles importados.

“Un país libre de combustibles fósiles nos aportaría enormes ventajas, y entre las más importantes sería la disminución del efecto de cambios en el precio del petróleo”, dijo el ministro sueco encargado del desarrollo sostenible, Mona Sahlin. “Cada vez más países reconocen la problemática de los combustibles fósiles. Suecia tiene la oportunidad de convertirse en un modelo a seguir y un factor de éxito en los mercados exteriores para las soluciones alternativas”.

El gobierno sueco espera lograr sus objetivos mediante un enfoque que integra todos los aspectos del consumo de petróleo. Las empresas cuyas emisiones de carbono sean altas deberán pagar un impuesto especial y se concederán subvenciones a las que decidan utilizar energías limpias. Los residentes que utilizan coches con motores de biodiesel estarán exentos de determinados impuestos de circulación, además de beneficiarse de los precios más baratos del combustible limpio.

Hace años que Suecia empezó a aplicar políticas éticas en beneficio del medio ambiente y comenzó a cerrar sus centrales nucleares en 1980. Esta nueva medida radical responde al encarecimiento del petróleo y las pruebas cada vez más claras del calentamiento de la atmósfera. “Si no hacemos nada, o si esperamos demasiado tiempo, la transición podría resultar brutal y costosa. Estaremos obligados a adaptarnos a las circunstancias con menos posibilidades de maniobrar”, dijo Mona Sahlin. “Pero si anticipamos el problema, la transición hacia tecnologías nuevas,

limpias y eficientes podría ser menos complicado, sin afectar los progresos logrados en los ámbitos económico y social”.

Aunque Suecia es el primer país que fija un objetivo tan ambicioso, otros países tienen planes para reducir el consumo de los recursos limitados a largo plazo. Hace unos meses, incluso el presidente de los EE.UU. habló de la “adicción” al petróleo de su país. Islandia pretende convertir todos sus vehículos a combustibles limpios y el Reino Unido quiere generar el diez por ciento de su energía mediante fuentes renovables en el 2012. Aunque algunas de estas promesas son modestas, demuestran un mayor conocimiento por parte de los gobiernos de las implicaciones si seguimos utilizando combustibles fósiles, y el primer paso en un esfuerzo internacional para combatir el cambio climático.

El 1 de octubre de 2005, cuatro meses antes del anuncio de Bush, Mona Sahlin, ministra para el Desarrollo Sostenible de Suecia, publicó en el diario Dagens Nyheter un artículo donde expone las principales características del programa nacional sueco contra la dependencia del petróleo, estas son:

Beneficios fiscales para la conversión del petróleo.Más energía renovable.Medidas para incrementar los combustibles renovables.Investigación y nuevo conocimiento para una sociedad renovable.Inversión duradera para la calefacción a nivel distrital.A mediados de ese mes el Comité de Energía de la Real Academia Sueca de Ciencias presentó una Declaración sobre el Petróleo, señalando como puntos clave, entre otros, la disminución de la producción, consideraciones económicas (aumento del precio) y preocupaciones ambientales.

En diciembre de 2005 Göran Persson anunció la creación de la Comisión sobre la Independencia del Petróleo, la cual preside. La integran un experto en metabolismo industrial y cambio climático, un experto en bioenergía, una experta en energía, una empresaria del sector biotecnológico, un empresario del sector automotriz (ejecutivo de la Volvo), un empresario del sector siderúrgico, un empresario del sector agrícola y forestal (ejecutivo de una cooperativa) y la secretaria general del Consejo Sueco de Investigación para el Ambiente, las Ciencias Agrícolas y la

Planificación Espacial. El secretario es el arquitecto Anders Nylander (experto en energía) y el secretario general el biólogo Stefan Edman (exconsejo sobre asuntos ambientales del primer ministro).

La Comisión trabaja abiertamente, ha celebrado tres audiencias públicas, en la primera (13 diciembre 2005) el tema fue: “¿Se agotará el petróleo – si es así, cuándo?” (en esta audiencia participó Kjell Aleklett, académico sueco, presidente de la Asociación para el Estudio del Cenit del Petróleo y el Gas [ASPO]); en la segunda (20 enero 2006) se planteó: “El oro verde de Suecia – ¿Qué potencial ofrecen la silvicultura y la agricultura para la bioenergía, en la actualidad y en el futuro?”; en la tercera (17 febrero 2006): “¿Cómo podemos reducir la dependencia del petróleo y otros combustibles fósiles en el sector transporte?”. La última audiencia se celebrará el 22 de marzo, la pregunta planteada es: “¿Cómo podemos reducir la dependencia del petróleo y otros combustibles fósiles para la calefacción y la producción de poder?”. Se toman en cuenta dificultades, propuestas, buenas prácticas y actitudes.

La línea de pensamiento de la Comisión se puede resumir en las siguientes estrategias, las cuales están interrelacionadas:

1. Más tecnología que sea eficiente en el uso de recursos, combinada con un empleo más inteligente de la misma (por ejemplo, automóviles eficientes en el consumo de combustible y ecoconducción [ecodriving o conducción inteligente], calentadores adecuadamente ajustados y duchas más cortas).2. Conversión del petróleo y los combustibles fósiles a combustibles renovables (etanol, biogas, biomasa).3. Desarrollo de infraestructura (transporte público, planificación urbana, política energética con un enfoque sistémico).4. Cambios en la conducta (desarrollo de una conciencia energética). Este punto incluye fomentar la investigación, la educación, la enseñanza, estudios de movimientos populares, servicios de asesoría sobre energía a nivel local.

La Comisión considera que la dependencia del petróleo no se podrá romper sólo reemplazando el hidrocarburo con combustibles renovables, también se requieren medidas para reducir el consumo total de energía y hacer que su uso sea más efectivo. Se

espera que este grupo de trabajo presente para finales de la primavera de 2006 un documento con propuestas para que Suecia reduzca su dependencia del petróleo en el corto y el mediano plazo.

Esta iniciativa comenzó a ser comentada por la prensa de varios países después del discurso del presidente estadounidense. Algunos cuestionan si se podrá alcanzar el objetivo planteado y si este programa puede servir de ejemplo para otros países, incluyendo Estados Unidos, ya que las condiciones demográficas, socioeconómicas, ambientales, energéticas y políticas de Suecia le permiten instrumentar un proyecto tan ambicioso. Otros no dudan que la meta se alcanzará, pero no en 2020.

No es la primera vez que los suecos toman la iniciativa en temas relevantes para el mundo: en 1967 crearon la primera agencia de protección ambiental y al año siguiente propusieron a los países miembros de las Naciones Unidas celebrar la primera cumbre sobre problemas ambientales (la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano se desarrolló en Estocolmo en junio de 1972).

¿Qué podemos aprender del programa “pospetrolero” sueco? México también debe pensarse más allá del petróleo considerando no sólo aspectos energéticos, sino alimentarios y de sustitución de materiales derivados de la petroquímica. Tarde o temprano las reservas petroleras se agotarán, de hecho las importaciones de petrolíferos ya impactan significativamente a la balanza comercial. Una estrategia pospetrolera debe implementarse mucho antes de que los campos de la Sonda de Campeche, el Paleocanal de Chicontepec y las aguas profundas del Golfo de México dejen de ser productivos. El desarrollo de una cultura energética sostenible y sus respectivas tecnologías e instituciones demanda más tiempo que el desarrollo de un yacimiento gigante. México también requiere una comisión para gestionar su independencia del petróleo: para 2020, incluso antes, nuestro país podría ser importador neto de este recurso no renovable –como Estados Unidos y Suecia. www.EcoPortal.net

Oferta de Corea del Sur para el Consejo Ártico obtiene 'fuerte' apoyo: enviado

sueco

Seúl, 18 de marzo (Yonhap) -- Corea del Sur ha cumplido con sus obligaciones en términos de economía, medio ambiente y seguridad para formar parte del Consejo Ártico, y la oferta de Seúl para ser un observador permanente goza de un "fuerte" el apoyo de parte de Suecia, que ocupa la presidencia del consejo, dijo el embajador de Estocolmo ante Seúl.

Corea del Sur está acelerando su campaña para unirse al consejo de ocho países, que incluye a cinco países nórdicos, así como Canadá, Rusia y Estados Unidos, con intereses ambientales y económicos en la región ártica que ha crecido en los últimos años.

El Consejo celebrará una reunión ministerial el 15 de mayo en Suecia para decidir si se debe permitir a Corea del Sur y otros países, incluidos China y Japón, unirse al consejo en calidad de observadores permanentes.

"La posición de Suecia es que creemos que la aplicación surcoreana es muy fuerte. Daríamos la bienvenida a Corea del Sur como un observador permanente de ser elegida", dijo el embajador de Suecia ante Corea del Sur, Lars Danielsson, a la Agencia de Noticias Yonhap en una entrevista.

Danielsson hizo estas declaraciones en el marco de un foro internacional en Seúl sobre cuestiones de política con respecto a la región del Ártico, organizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, como parte de su último impulso para unirse al consejo.

"Lo que se requiere es un consenso entre todos los miembros presentes del consejo, y ahora estamos tratando de formar tal consenso", dijo Danielsson. "Sin embargo, nuestra posición de principio es que recibiríamos con gran satisfacción a Corea del Sur".

Al preguntarle qué acciones específicas debe tomar Corea del Sur para unirse al consejo, Danielsson respondió: "Creo que Corea del Sur ya ha hecho todo lo necesario para tener derecho a la condición de observador permanente".

"Ustedes han demostrado un gran interés en los aspectos ambientales, los aspectos económicos y los aspectos de seguridad de la región del Ártico", dijo el embajador.

"Ya que Corea del Sur es un país marítimo transbordador muy fuerte, significa que tiene todo el interés y derecho, pienso, para convertirse en un observador activo común", dijo Danielsson.

Actualmente, Corea del Sur es un "observador especial" en el consejo, junto con China y Japón, y está haciendo una oferta en calidad de observador permanente con el objetivo de garantizar una mayor voz en el foro cada vez más influyente.

El Ártico es una de las últimas regiones en el mundo con grandes reservas sin explotar de petróleo y gas, así como materiales raros cada vez más importantes. A pesar de su adquisición ha sido considerada difícil, las posibilidades de desarrollo se han incrementado debido al calentamiento global.

Danielsson advirtió a las naciones que están en contra de priorizar el desarrollos de los recursos en la región, instando al mundo a ser "lo suficientemente fuerte y lo suficientemente sabio como para concentrarse en las principales cuestiones a largo plazo, no sólo mirando las posibilidades a corto plazo de más recursos".

"En lugar de hablar de una 'carrera por los recursos', deberíamos estar hablando de una 'carrera de la cooperación'", dijo el embajador.

"Porque tenemos una responsabilidad especial con nuestros hijos y nietos para que esta parte del mundo siga siendo una parte única del mundo, mientras que al mismo tiempo, podemos utilizar los beneficios económicos de obtener una ruta mucho más corta para los buques de esta parte del mundo a mi parte del mundo ", dijo Danielsson.

"Así que es una situación de ganar-ganar, si actuamos de manera responsable", dijo.

La guerra del Ártico: los países luchan por la región más rica del

mundoPublicado: 5 oct 2013 | 9:43 GMT Última actualización: 5 oct 2013 | 15:05 GMT

RIA Novosti / Anna Yudina

En un futuro muy próximo, las riquezas naturales del Ártico provocarán debates arduos y, posiblemente, conflictos armados, advierten los expertos y remiten al arresto del Arctic Sunrise de Greenpeace en Rusia como ejemplo de ello.

¿Por qué el Ártico es tan importante?

De acuerdo con la Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA), alrededor del 22% de las reservas mundiales de hidrocarburos se hallan en el Ártico. Se trata de más de 412.000 millones de barriles de petróleo. El gas natural constituye el 78% de estos recursos, la mayor parte se encuentra en el sector ruso del Ártico. De acuerdo con el Servicio Geológico de EE.UU., la plataforma continental rusa (shelf) del Ártico contiene más del 20% de los recursos  mundiales no descubiertos de crudo y gas natural. 

Las últimas propuestas para poner la parte rusa del Ártico bajo el control internacional son antipatrióticas y peligrosas para Rusia, afirmó el presidente Vladímir Putin. "El Ártico no solo es una región con reservas de hidrocarburos y otras materias primas, sino también la ruta de tránsito más corta desde el oeste hacia el océano Pacífico. Existe un gran interés en todo el mundo por nuestra Ruta Marítima del Norte, que ahora por el cambio climático se hace más adecuada para la navegación. Dado que Rusia tiene la flota de rompehielos más grande del mundo, vamos a desarrollar y utilizar esta ventaja económica", dijo Putin. 

Geólogos de la Universidad de California en Los Ángeles creen que la disminución del hielo en la región permitirá a los países utilizar activamente las rutas marítimas. Rusia tiene mucho que ganar: el período de navegación en la Ruta Marítima del Norte se alargará, incluso la necesidad de utilizar buques rompehielos podría desaparecer en un futuro lejano. También hay predicciones más radicales, de acuerdo con las cuales la vía navegable a lo largo de la costa norte de Rusia como la ruta de transporte más corta entre Europa y Asia será capaz de competir incluso con los canales de Suez y Panamá.

Tierra de nadie

En la actualidad, la situación en el Ártico, territorio neutral, está bajo el control de la ONU y el Consejo Ártico. El Consejo Ártico está compuesto por ocho países: EE.UU., Canadá, Noruega, Suecia, Rusia, Dinamarca, Finlandia e Islandia. Reino Unido, España, Alemania, Países Bajos, Polonia y Francia son observadores del Consejo. La UE, Singapur, India y Japón quieren ser observadores. China, Italia y Corea del Sur son observadores temporales. El Consejo fue creado por iniciativa de Finlandia en 1996 para la protección del medio ambiente y el desarrollo del Ártico.

Mientras tanto, Rusia es uno de los pocos países del mundo que están luchando por el Ártico en la ONU, informa el diario 'Kommersant'. Rusia firmó la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, y en 2001 presentó a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU su solicitud para establecer los límites exteriores más allá de la norma prescrita para todos de 200 millas náuticas (hasta 350 kilómetros). Rusia quiere ampliar los territorios en los mares de Barents, Bering y Ojotsk, y en la parte central del océano Ártico. Los miembros de la Comisión, tras examinar la solicitud, pidieron a Moscú que les mostrara pruebas adicionales de que las cordilleras submarinas Lomonosov y Mendeléiev (que se extienden más allá de los límites de la plataforma continental rusa oficial) de verdad pertenecen al continente. El viceministro de Recursos Naturales y Ecología de Rusia, Denis Jramov, espera que la solicitud modificada sea presentada en 2014.

El trabajo de justificación de la solicitud rusa está siendo realizado por la Academia de Ciencias, el Ministerio de Defensa y otras instituciones. Según Jramov, el potencial de recursos de la parte rusa de la plataforma continental es de unos 100.000 millones de toneladas de crudo y de gas; las reservas confirmadas son10.000 millones de toneladas. Las reservas potenciales, teóricamente, podrían mantener el nivel actual de extracción de petróleo y de gas durante 100 y 120 años, respectivamente.

Debido a la dificultad en la determinación de los límites exteriores de la plataforma continental ampliada, hasta ahora ningún país ha establecido tales límites. Si Rusia demuestra que las cordilleras submarinas Lomonosov y Mendeléiev (que se extienden hacia Groenlandia) de verdad son una extensión geológica de su plataforma continental, podría obtener derecho a unas superficies árticas adicionales de 1,2 millones km² para la extracción de petróleo y gas en el área del triángulo Chukotka-Murmansk-Polo Norte. Según algunos informes, las reservas de combustible en esta zona del shelf alcanzan los 5.000 millones de toneladas. Los datos importantes para apoyar la solicitud rusa ante la ONU fueron obtenidos durante las expediciones del científico ruso Arthur Chilingarov. Como él mismo aseguró, el significado de la estrategia rusa en el Ártico consiste en que "no vamos a entregar el Ártico a nadie". Es simbólico que una de las últimas reuniones del Consejo de Seguridad de Rusia sobre el Ártico se llevó a cabo en el puesto fronterizo del FSB 'Nagurskaya', en la Tierra de Francisco José.

La lucha por el Ártico

 Los expertos creen que los participantes del Consejo Ártico van a luchar entre sí en el futuro próximo. Algunos suponen que la guerra ya ha empezado. Muchos analistas han prestado atención al hecho de que representantes de los Países Bajos, Reino Unido y EE.UU. estaban a bordo de Arctic Sunrise. Las autoridades de estos países ya han mostrado interés por defender a sus ciudadanos de la justica rusa. 

El 4 de octubre el Gobierno de los Países Bajos presentó una demanda contra Rusia para conseguir, bajo presión de los tribunales, que las autoridades rusas liberen a los activistas de Greenpeace detenidos por presunta piratería después del asalto a una plataforma petrolera en el Ártico. El ministro de Asuntos Exteriores neerlandés, Frans Timmermans, ha enviado al Parlamento una carta al respecto. Indicó en el documento, que el pleito se fundamenta en la supuesta infracción por Rusia de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. Los expertos citados por la emisora Business FM suponen que la movilización de los Países Bajos podría afectar directamente a los planes de Rusia en la región del Ártico. ¿Países o corporaciones internacionales?

Sin embargo, algunos expertos rusos creen que Rusia no se enfrenta con países, sino con corporaciones internacionales. "Corporaciones internacionales podrían estar interesadas en la idea de la utilización de los recursos (del Ártico) 'para el bien de toda la humanidad', ya que durante mucho tiempo han sido acostumbradas a ignorar las fronteras nacionales", dice Konstantin Ranks, geólogo marino, experto en la recreación de eventos catastróficos y autor del libro 'La guerra mundial del siglo XXI', citado por el portal 'Slon.ru'.

Los últimos hechos han confirmado indirectamente sus suposiciones. De acuerdo con Greenpeace, el Gobierno noruego ha abandonado los planes de explorar su parte del shelf del Ártico, sin embargo, empresa estatal Statoil no renuncia a sus planes de explorar la parte ártica rusa.

Intereses y responsabilidades

Por ese motivo Rusia se dedica a aumentar sus capacidades de defensa en la región. En diciembre del 2012, el viceprimer ministro Dmitry Rogozin dijo que si Rusia no protege sus intereses económicos en el Ártico, luego ya en la mitad del siglo XXI podría desaparecer del mapa mundial como Estado independiente. La población de Rusia respalda la política oficial en el Ártico, e incluso el hecho de detener a ecologistas extranjeros por piratería. Según las últimas encuestas, dos tercios de los rusos, el 66%, cree que es necesario prevenir los intentos de las organizaciones ambientales extranjeras de impedir a la exploración del Ártico ruso.

En comparación con otros países, Rusia por ahora es el único en el mundo que se dedica no solamente a aumentar sus ambiciones en el Ártico, sino también a asumir las responsabilidades en esta región, incluso, hacer limpieza. Chilingarov informa que solamente este otoño Rusia retiró más de 50.000 barriles de combustible de la Tierra de Francisco José, informa Ria Novosti.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107575-artico-rusia-conflicto-greenpeace-shelf-guerra

El Ártico también existePor: Jesús A. Núñez | 18 de mayo de 2013

Es un axioma generalmente asumido que un país actúa en el concierto internacional en función de su localización geográfica. Vista a escala humana, la geografía (forma y posición, principalmente) es una referencia prácticamente inalterable, un dato de partida, que determina en gran medida las ventajas (oportunidades) y desventajas (amenazas y riesgos) con las que interactuar en el mundo globalizado que corresponde a nuestros días. Nada parece escapar a la dictadura de la geografía, que, en consecuencia, fija los alineamientos y las prioridades de los Estados a largo plazo.Solo en raras ocasiones, como sucede ahora en el Ártico, esa realidad cambia ante nuestros ojos. Si en otros casos ha sido el avance tecnológico-como ocurrió con la construcción del Canal de Suez o del Canal de Panamá- aquí se trata de una versión más problemática de la acción humana- el cambio climático-, la que ha propiciado un acelerado interés por lo que hasta hace bien poco era apenas territorio para investigadores científicos y para viajeros muy aventureros. Hoy- como acaba de verse en la reunión ministerial del Consejo Ártico, celebrada en Kiruna (Suecia) el pasado día 15- esta inmensa región suscita un inusitado protagonismo en el que se entrecruzan intereses relativos a la posible apertura de rutas comerciales transoceánicas y a la explotación de sus potenciales riquezas.El Consejo Ártico se puso en marcha en 1996- por iniciativa de

los 8 países con territorio en el Círculo Polar Ártico: Estados Unidos, Canadá, Islandia, Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia y Rusia- con el propósito de impulsar la cooperación en materia medioambiental y para la investigación científica. Aunque no tiene ningún poder ejecutivo, es evidente que permite a esos países ir tomando posiciones de ventaja para futuros desarrollos en el área. En esa misma línea, la reunión de Kiruna se ha cerrado con la admisión, como observadores, de China, India, Italia, Japón, Corea del Sur y Singapur. Una señal bien clara de que la reducción de la capa de hielo- en septiembre del pasado año la superficie ártica era casi un 49% menor que el promedio del periodo 1979-2000, llegando a los 3,6 millones de kilómetros cuadrados- está abriendo el apetito de muchos Estados.Hasta ahora el Consejo Ártico- al que acompañan otros organismos regionales como el Consejo Nórdico, el Consejo Euro-Ártico del mar de Barents y hasta la Conferencia Parlamentaria de la Región Ártica- era una instancia de coordinación intergubernamental que apenas había logrado establecer algún acuerdo sobre respuestas a accidentes medioambientales o para búsqueda y rescate ante accidentes marítimos. Pero ahora, sin que se haya oficializado ningún cambio hacia un organismo con capacidad ejecutiva, es bien visible el intento de situarse en posiciones favorables para intentar sacar más tajada de los previsibles cambios a corto plazo.Para entender lo que está en juego, basta con recordar que la ruta marítima Rotterdam/Shanghái es un 20% más corta si se opta por la ruta ártica (frente a las costas rusas) en lugar de hacerlo por la mediterránea. Ya en 2012 fueron 46 (frente a los 34 de un año antes) los buques que siguieron este rumbo, transportando un total de 1,3 millones de toneladas (820.000 en 2011) y todo indica que, pese a la falta de infraestructuras y a las dificultades de la travesía, el ritmo aumentará sensiblemente a muy corto plazo. Por otro lado, las estimaciones sobre las enormes riquezas que alberga el subsuelo marino en recursos naturales y materias primas energéticas (con cifras muy diversas, pero siempre en alza, que incluyen petróleo y gas) no hacen más que llamar la

atención de responsables gubernamentales y de entidades empresariales ávidas de lograr un trozo de la tarta que el cambio climático está aflorando.Ni que decir tiene que esta imparable dinámica va a tener también su correlato en clave militar, alimentando la competencia también en este escenario. En claro contraste con todo lo anterior, lo que no se percibe en modo alguno es el mismo nivel de interés por hacer frente conjuntamente al cambio climático en el que ya estamos metidos. Algunos quieren verlo como una buena oportunidad de negocio, mientras otros lo perciben como una amenaza global que no está siendo tratada de manera adecuada. Si tuviera sentido cruzar apuestas sobre temas como este, ¿alguien apuesta a que la inquietud medioambiental se va a imponer a la economicista/militarista?

Suecia en el Ártico: sin pena ni gloriaEl problema del calentamiento global y el derretimiento de los hielos es una de las amenazas medioambientales más conocidas. Paradójicamente, el fenómeno abre la posiblidad de explotar el gas y petroleo en el Ártico y de seguir usando los combustíbles fósiles que originan gran parte del problema. Las expectativas de que la presidencia rotativa sueca del Consejo Ártico marcara una dirección más ecológica al organismo no se vieron en absoluto realizadas.

Finalizada la conferencia anual del Consejo Ártico, en la ciudad sueca de Kiruna, Suecia entregó a Canadá la presidencia rotativa del organismo tras dos años de ejercidio del mandato. Se cerró un ciclo de tres presidencias escandinavas sucesivas –Dinamarca y Noruega había precedido al país anfitrión– en los que la situación ambiental

se ha deteriorado marcadamente y la puja por los recursos naturales se ha intensificado. No puede decirse que la contribución escandinava a la conservación del medio ambiente ártico haya sido memorable.

Estados Unidos, Finlandia, Islandia y Rusia completan el octeto de estados miembros de este foro intergubernamental, fundado en 1996. También forman parte del Consejo Artico, los representantes de las poblaciones autóctonas que habitan en el extremo norte del planeta, como los inuitas y los sames.

La carrera por evaluar, primero, y explotar, después las riquezas naturales del Ártico continúa. Con el retiro de los hielos y la navegabilidad de zonas antes cubiertas, se vuelve posible la actividad petrolífera allí. Mientras tanto, la comunidad científica alerta sobre niveles récord de dióxido de cárbono en la atmósfera y un grupo de trabajo del propio Consejo Ártico documenta el alarmante proceso de acidificación del Océano Ártico, como resultado del dióxido de carbono que absorven las aguas y el ingreso de agua dulce por el derretimiento de los hielos.

Resultó muy clara la falta de voluntad política de prohibir o suspender la exploración petrolera en el Ártico. Fue evidente en las discusiones durante el encuentro de Kiruna. Allí, los representantes de los estados miembros no discutieron la posibilidad de dejar el petroleo y el gas en el fondo marino, sino quien sería responsable en caso de producirse un derrame.

Oferta de Corea del Sur para el Consejo Ártico obtiene 'fuerte' apoyo: enviado sueco

Seúl, 18 de marzo (Yonhap) -- Corea del Sur ha cumplido con sus obligaciones en términos de economía, medio ambiente y seguridad para formar parte del Consejo Ártico, y la oferta de Seúl para ser un observador permanente goza de un "fuerte" el apoyo de parte de Suecia, que ocupa la presidencia del consejo, dijo el embajador de Estocolmo ante Seúl.

Corea del Sur está acelerando su campaña para unirse al consejo de ocho países, que incluye a cinco países nórdicos, así como Canadá, Rusia y Estados Unidos, con intereses ambientales y económicos en la región ártica que ha crecido en los últimos años.

El Consejo celebrará una reunión ministerial el 15 de mayo en Suecia para decidir si se debe permitir a Corea del Sur y otros países, incluidos China y Japón, unirse al consejo en calidad de observadores permanentes.

"La posición de Suecia es que creemos que la aplicación surcoreana es muy fuerte. Daríamos la bienvenida a Corea del Sur como un observador permanente de ser elegida", dijo el embajador de Suecia ante Corea del Sur, Lars Danielsson, a la Agencia de Noticias Yonhap en una entrevista.

Danielsson hizo estas declaraciones en el marco de un foro internacional en Seúl sobre cuestiones de política con respecto a la región del Ártico, organizado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Sur, como parte de su último impulso para unirse al consejo.

"Lo que se requiere es un consenso entre todos los miembros presentes del consejo, y ahora estamos tratando de formar tal consenso", dijo Danielsson. "Sin embargo, nuestra posición de principio es que recibiríamos con gran satisfacción a Corea del Sur".

El embajador sueco Lars Danielsson (segundo por la izda.) posa para la cámara con los participantes en el Simposio Internacional sobre Investigación y Política en el Ártico, realizado en Seúl el 18 de marzo de 2013. (Yonhap)Al preguntarle qué acciones específicas debe tomar Corea del Sur para unirse al consejo, Danielsson respondió: "Creo que Corea del Sur ya ha hecho todo lo necesario para tener derecho a la condición de observador permanente".

"Ustedes han demostrado un gran interés en los aspectos ambientales, los aspectos económicos y los aspectos de seguridad de la región del Ártico", dijo el embajador.

"Ya que Corea del Sur es un país marítimo transbordador muy fuerte, significa que tiene todo el interés y derecho, pienso, para convertirse en un observador activo común", dijo Danielsson.

Actualmente, Corea del Sur es un "observador especial" en el consejo, junto con China y Japón, y está haciendo una oferta en calidad de observador permanente con el objetivo de garantizar una mayor voz en el foro cada vez más influyente.

El Ártico es una de las últimas regiones en el mundo con grandes reservas sin

explotar de petróleo y gas, así como materiales raros cada vez más importantes. A pesar de su adquisición ha sido considerada difícil, las posibilidades de desarrollo se han incrementado debido al calentamiento global.

Danielsson advirtió a las naciones que están en contra de priorizar el desarrollos de los recursos en la región, instando al mundo a ser "lo suficientemente fuerte y lo suficientemente sabio como para concentrarse en las principales cuestiones a largo plazo, no sólo mirando las posibilidades a corto plazo de más recursos".

"En lugar de hablar de una 'carrera por los recursos', deberíamos estar hablando de una 'carrera de la cooperación'", dijo el embajador.

"Porque tenemos una responsabilidad especial con nuestros hijos y nietos para que esta parte del mundo siga siendo una parte única del mundo, mientras que al mismo tiempo, podemos utilizar los beneficios económicos de obtener una ruta mucho más corta para los buques de esta parte del mundo a mi parte del mundo ", dijo Danielsson.

"Así que es una situación de ganar-ganar, si actuamos de manera responsable", dijo.

Reclamando Aledaños

Puesto