consecuencias jurÍdicas por la...
TRANSCRIPT
Universidad Rafael Landivar
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Campus de Quetzaltenango
“CONSECUENCIAS JURÍDICAS POR LA COMISIÓN DEL
DELITO EN EL DERECHO PENAL”
TESIS
Jacqueline Shaidé Cifuentes Molina
Carné: 4139-02
Quetzaltenango, abril de 2012
Campus de Quetzaltenango
Universidad Rafael Landívar
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Campus de Quetzaltenango
“CONSECUENCIAS JURÍDICAS POR LA COMISIÓN DEL
DELITO EN EL DERECHO PENAL”
TESIS
Presentada a Coordinación de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Sociales
Por:
Jacqueline Shaidé Cifuentes Molina
Previo a conferirle en el grado académico de:
Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales
Los títulos de
Abogada y Notaria
Quetzaltenango, abril de 2012
Autoridades de la Universidad Rafael Landívar del Campus Central
Rector Padre Rolando Enrique Alvarado López, S.J. Vicerrectora Académica Doctora Marta Lucrecia Méndez de Penedo Vicerrector de Investigación y Proyección Social Padre Carlos Cabarrús Pellecer S.J. Vicerrector de Integración Universitaria Padre Eduardo Valdés Barría, S.J. Secretaria General Licenciada Fabiola De La Luz Padilla Beltranena
Autoridades de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Decano Dr. Rolando Escobar Menaldo Vicedecano M.A. Pablo Gerardo Hurtado García Secretario M.A. Alan Alfredo González de León Director de Área Pública Lic. José Alejandro Villamar González Director de Área Privada M.A. Helena Carolina Machado Director de Ejes Transversales M.A. Enrique Sanchez Usera Directora de Postgrados M.A. Aida Del Rosario Franco Cordón Director del Instituto de Investigaciones Jurídicas Dr. Larry Andrade Abularach Directora del Bufete Popular Licda. Claudia Abril Hernández Directora de Proyectos y Servicios Licda. Vania Carolina Soto Peralta Coordinadora Facultativa del Campus de Quetzaltenango Msc. Claudia Caballeros Ordoñez Representante de Catedráticos Lic. Raúl Alfredo Pimentel Afre Dr. Mario Roberto Iraheta Monroy Representantes Estudiantiles Ana Elisa Samayoa Guzmán Enrique Leopoldo Regás Castillo
Miembros del Consejo
Campus de Quetzaltenango
Director de Campus Arquitecto Manrique Sáenz Calderón
Sub-Director de Campus y
Coordinador de Integración
Universitaria de Campus Msc. P. José María Ferrero Muñiz S.J.
Coordinador Administrativo de Campus Licenciado Alberto Axt Rodríguez
Coordinador Académico de Campus Ingeniero Jorge Derik Lima Par
Asesor
Licenciado Eberto Ranferí Villatoro Villatoro
Revisor de Fondo
Licenciado Patrocinio Bartolomé Díaz Avirrillaga
Agradecimientos
A Dios por la sabiduría, inteligencia y fortaleza que me dio durante mi vida Universitaria, así como las alegrías, amistades que no olvidare y porque se nunca me abandono durante todo este tiempo.
A Mis Padres: Marvin Gabriel Cifuentes Elías y Celmira Eleonor Molina García de Cifuentes, por el apoyo, el amor, los consejos, por el camino correcto con el que me guiaron para tener fortaleza de trabajo constante que he tenido.
A Mis Hermanos: Marvin Steve Cifuentes Molina y Melany Linda Cifuentes Molina, por amor, consejos y apoyo incondicional.
A mis amigos, amigas y demás familiares por su cariño y apoyo
Dedicatoria
En primer lugar A Dios, por ser mi guía, mi fortaleza, mi energía y motivación desde el primer día de mi carrera Universitaria, llenado mi vida de bendiciones, alegrías y muchas amistades que siempre recordare.
A mis padres: Marvin Gabriel Cifuentes Elías y Celmira Eleonor Molina García de Cifuentes, por haberme guiado por el camino correcto, y GRACIAS por el Amor incondicional, el apoyo, sus consejos y porque no me dejaron caer.
A mis hermanos: Marvin Steve Cifuentes Molina y Melany Linda Cifuentes Molina, por el cariño y el apoyo, cariño y comprensión.
A mis abuelitos, tíos y primos, por el amor, apoyo y consejos.
A mis amigos: Marlin Díaz, Silva Chuta, Yasmira Sac, Willberth Gonzáles, Diana Ávila y Silvia María Teresa Mateos, con quienes compartí grandes etapas de mi vida, Gracias por su amistad y cariño sincero.
INDICE
CONTENIDO PÁG
RESUMEN
INTRODUCCION………………………………………………………………...................... 1
ANTECEDENTES…………………………………………………………………………….. 3
CAPITULO I……………………………………………………………………………………. 7
1. Derecho y Derecho penal………………………………………….……….………… 7
1.1. Derecho Penal……………………………….…………………..…………………….. 7
1.2. Definiciones de Derecho Penal……………………………………………………….. 7
1.3. Evolución Histórica del Derecho Penal……………………………………………… 8
1.3.1. En la Antigüedad………………………………………………………………………. 8
1.3.2. Derecho Romano………..…..………………………………………………………… 9
1.3.3. En la Edad Media………………...…..……………………………………………….. 10
1.3.4. Derecho Penal liberal………………...…..…………………………………………... 11
1.4. Épocas de Derecho Penal………………………………………………………….. 12
1.4.1. Época de la Venganza Privada………………..…………………….………….…. 12
1.4.2. Época de la Venganza Divina …….…………...……………………………………. 12
1.4.3. Época de la Venganza Pública………………...……………………….…………… 12
1.4.4. Periodo Humanitario…………………….…...…………………………..…………… 13
1.4.5. Etapa Científica…………………..…...……..………………………….……………. 13
1.4.6. Época Moderna………..……………………..……………………….………………. 13
1.5. Escuelas del Derecho Penal….……………..……………………..……………….. 14
1.5.1. Escuela Clásica Liberal…………………..……….………………...………………. 14
1.5.2. Positivismo…………………………………………………………………………….. 14
1.5.3. El Finalismo…..…………………………………………………………………......... 15
1.6. Fines del Derecho Penal …………………………………………………………… 16
1.7. Características del Derecho Penal………………………………………………… 16
1.8. Misión del Derecho Penal……………………..…………………………………… 17
1.9. Elementos del Derecho Penal……………………………...………………........... 18
APORTE PERSONAL………..…………………………………………………………….. 18
CAPITULO II…………………………….…………………………………………………… 20
2. El Delito……………………………………………………………………….………. 20
2.1. Definiciones de Delito………...………..…………………………......................... 20
2.2. Elementos Positivos del Delito……………………………………………………. 20
2.2.1. Acción……………………………..……………………...………………………….. 21
2.2.2. Tipicidad…………………………….………………………………………………… 21
2.2.3. Antijurídica………………………….………………………………………………… 22
2.2.4. Culpabilidad……………………..………………………………...………………… 22
2.2.4.1. Imputabilidad……………………..……………………………………………….. 22
2.2.4.2. Conocimiento de la antijurícidad………………………………………………… 22
2.2.4.3. La exigibilidad de un comportamiento distinto……..……………..……………. 22
2.2.5. Punibilidad…………………….……………………………...…………………....... 22
2.3. Elementos Negativos del Delito………………..…………….…………………….. 22
2.3.1 Falta de Acción u Omisión ………………..………………………..……………..... 23
2.3.2. Atipicidad…………………………………………………...……….………………… 23
2.3.3. Causas de Justificación……………………………….....………………………….. 23
2.3.4. Causas de inculpabilidad……………...………………….………………………….. 23
2.3.5. Causas de imputabilidad………………………………….…………………………. 23
2.4. Clasificación de los delitos…………………...………………………………………… 23
2.4.1. Delitos Dolosos……………………………………………………………………….. 24
2.4.1.1. Elementos del dolo…………………………………………………………………. 24
2.4.2. Delitos Culposos……………………………………………………….……………... 24
2.4.3. Delitos de Omisión……………………………………………………….…………… 25
2.4.4. Clasificación Doctrinariamente…………………………………………...………….. 25
2.4.4.1. Por su Gravedad……………………..……………………………………………. 25
2.4.4.2. Por su estructura…………………….…….………………………………………. 25
2.4.4.3. Por su resultado…………………….…………..………………………………….. 26
2.4.4.4. Por su ilicitud y motivaciones……………….……….……………………………. 26
2.4.4.5. Por su forma de acción……………………………………………………………. 26
2.4.4.6. Por su grado de voluntad o culpabilidad………………………………………… 26
2.5. Sujeto, objeto y bien jurídico tutelado en el delito………………….…..…………... 26
2.5.1. Sujetos del Delito………………………………………………………..…………… 26
2.5.1.1. Sujeto Activo del Delito……………………………………………………..…….. 27
2.5.1.2. Sujeto Pasivo del Delito…….…………..………………………………………… 27
2.5.2. Objetos del Delito……………………………………………………………………. 28
2.5.3. Bien Jurídico tutelado en el delito…………………..……………………………… 28
APORTE PERSONAL………………..…………………………………………………….. 30
CAPITULO III………………………………………………………………………………… 31
3. Consecuencia Jurídicas………………………………………………………………….. 32
3.1. La Pena……………………………...........…………………………………………….. 32
3.2. Evolución y Origen de la Pena……………….………...…………………………….. 32
3.2.1. Evolución………………………………………………..…………………………….. 32
3.2.1. Origen de la palabra pena………………………………..…………………………. 33
3.3. Definiciones de la pena………………………..……………..………………………… 33
3.4. Características de la Pena……………………………………………………………… 34
3.3.1. Personal………………………………………………………………………………… 34
3.3.2. Es un castigo………………………………………………………………………….. 34
3.3.3. Es necesaria y suficiente……………………………………………………...…….. 34
3.3.4. Es de naturaleza pública…………………………………………………………….. 35
3.3.5. Debe ser determinada……………………………………………………………….. 35
3.3.6. Debe ser proporcionada……………………………………………….…………….. 35
3.3.7. Debe ser flexible………………………….………………………………….……….. 35
3.3.8. Debe ser Ética y moral…………………………..…………………………………… 35
3.4. Fines de la pena…………………………………………..…………………………….. 35
3.4.1. Teoría de la Retribución…………………….……………….……………………….. 36
3.4.2. Teoría relativa……………………………………………………….…………………. 37
3.4.3. La prevención general………………………….…………………………………….. 37
3.4.4. Teoría de la prevención especial…………………….……………………………… 38
3.4.5. Teoría de la Unión de Roxin……………….……………….……………………….. 38
3.5. Clasificación legal de las penas……………………………………..………………… 38
3.5.1. Penas Principales………………………………………………………….…………. 38
3.5.1.1. Pena de Muerte……………………….……………………………………….…… 39
3.5.1.2. Pena de Prisión……………….……………………………………………...…….. 41
3.5.1.3. Penas de Arresto…………………………………………………….…………….. 42
3.5.1.4. La pena de multa………………………..…………………………………..……… 43
3.5.2. La penas Accesorias………………… ……………………………………………… 43
3.6. Determinación de la pena en los casos de unidad y pluralidad de los delitos……………...………………………………………………………………………….. 45
3.6.1. Concurso de delitos…………………….……………………………..…………….. 45
3.6.1.1. Concurso real………………………………………………………………..………. 45
3.6.1.2. Concurso ideal…………………………………………………..………………….. 46
3.6.1.3. Delito continuado……………………………………………………...……………. 46
3.7. Circunstancias que modifican la Responsabilidad Penal………………….……… 47
3.7.1. Las circunstancias Atenuantes……………..……………………………………..… 47
3.7.2. Las circunstancias agravantes o mixtas…………………………………………. 50
3.8. Causas de extinción de la pena…………………………………………..…………… 54
3.8.1. Por su cumplimiento…………………..…………………………………….………… 54
3.8.2. Por muerte del reo…………………….………………………………………….…… 54
3.8.3. Por amnistía………………………………………………………………….………… 54
3.8.4. Por indulto………………………………………………………………………….….. 54
3.8.5. Por perdón del ofendido…………………...…………………….…………………… 55
3.8.6. Por prescripción…………………….………………………………….……………… 55
3.9. Medidas de seguridad……………………..…………………………………..……….. 55
3.10. Definición de Medidas de seguridad……………………………………………….. 56
3.11. Diferencias entre Medidas de Seguridad y la pena……………………………….. 56
3.12. Clasificación de las Medidas de Seguridad………………………………………… 57
3.12.1. Internamiento en establecimientos psiquiátricos…………………………………. 57
3.12.2. Internamiento en granja agrícola, centro industrial u otro análogo……………. 58
3.12.3. Internamiento en establecimientos educativo o tratamiento especial………… 58
3.12.4. Libertad vigilada……………..……………………………………………….……... 58
3.12.5. Prohibición en residir en lugares determinados………….……………………..… 59
3.12.6. Prohibición de concurrir a determinados lugares………………………………… 59
3.12.7. Caución de Buena conducta……………………………………………………….. 59
3.13. Responsabilidad civil derivada del delito……………………………………………. 60
3.13.1. Personas Civilmente responsables………………..……….……………………… 60
3.13.2. Clases de Responsabilidad civil…………………………………..………………. 62
3.13.3. Extensión de la responsabilidad civil……………………………………..………. 63
APORTE PERSONAL……………………………………………………………….……… 63
CAPITULO V
Presentación y Discusión de Resultados. …………………..…………………..……..… 65
Conclusiones………………………………….……………………………………………… 78
Recomendaciones…………………………………………………………………………… 80
Referencias Bibliográficas………………………….……..………………………………… 81
Anexos………………………………………………………………………………………… 84
Anexo 1………………………………...…………………………….……………………….. 85
Planteamiento del Problema……………………………...…………….…………………… 85
1. Modalidad de tesis………………..……………………………………….……………… 85
2. Área del Derecho…………………...………………………………….…………………. 85
3. Objetivos Generales y específicos…………………………….………………………. 85
4.1. Generales…………………………………………….…………………………………... 86
4.2. Específicos……………………………………………….………………………………. 86
5. Variables……………………………………………………….…………………………… 86
5.1. Derecho penal……………………………………………………………………………. 86
5.2. Delito………………………………………………………………….…………………… 86
5.3. Consecuencias Jurídicas……………………………………………………………….. 86
6. Definición de Variables……………………………………………………………………. 86
6.1. Definición conceptual……………………..…………………………………..………… 86
6.1.1. Derecho penal…………………………………………………………………...…….. 86
6.1.2. Delito……………………………………………………………………………………. 87
6.1.3. Consecuencias Jurídicas……………………………………………………………. 87
6.2. Definición Operacional…………………………………………………………............ 87
7. Alcances y limites………………………………………….………………………………. 87
7.1. Alcances……………………………………………………..…………………………… 87
7.2. Limites……………………………………………………………………………………. 88
8. Aporte………………………………………………………………….…………………… 88
9. Metodología……………………………………………………………...…………………. 88
9.1. Tipo de Investigación……………………………………………………..……………. 88
9.2. Sujetos…………………………………………………………………………………… 89
9.3. Instrumentos………………………………………………………………………….…. 89
9.3.1. Encuesta………………………………………………………………………..…….. 89
10. Procedimientos………………………………………………………….……………… 89
10.2. Revisión bibliográfica…………………………………………………………………. 89
10.3. Fundamentación Teórica…………………………………………………..…………. 89
Anexo 2……………………………………………………………………………………..... 90
Encuesta…………………………………………………………………………………….... 91
RESUMEN
En la presente investigación se tiene como objetivo general analizar cada una de las
consecuencia jurídicas reguladas en derecho penal guatemalteco por la comisión de un
delito, tomando en cuenta en primer lugar que el derecho penal es el encargado de
estudiarlas, ya que los elementos principales de este son: el delincuente quien es el
que sufre la consecuencia jurídica, el delito que es la acción, típica, antijurídica,
culpable y punible y las sanciones, que son las consecuencias jurídicas por la comisión
del delito. Entre estas consecuencias jurídicas que regula la Ley Penal Guatemalteca,
se encuentra: la Pena, que consiste en la privación y restricción de ciertos bienes
jurídicos que se le impone a la persona cuando es culpable de haber cometido un
delito y la impone el Estado a través de sus órganos Jurisdiccionales la cual se clasifica
en: penas principales y accesorias, entre las penas principales que regula el Código
penal se encuentran, la pena de muerte, Penas privativas de libertad, pena de arresto,
pena de multa y entre las penas accesorias encontramos, la inhabilitación especial,
comiso y perdida de los instrumentos u objetos del delito, expulsión de extranjeros del
territorio nacional, pago de costas y gastos procesales, publicación de sentencias; a si
como las Medidas de Seguridad, que son consecuencias del delito y se aplican
prácticamente cuando el autor del delito no tiene capacidad de culpabilidad, estas se
encuentran reguladas en el código Penal en su artículo 88, tomando en cuenta también
que toda persona responsable penalmente de un delito o una falta también lo es
civilmente.
1
INTRODUCCIÓN
En Guatemala existe una gran problemática en cuanto al derecho penal ya que, este
debería de ser de conocimiento general de todas las personas según la ley del
organismo Judicial en su articulo 5, sin embargo por la falta de hábitos de lectura que
todos los guatemaltecos poseen desconocen de ella, por eso importante dar a conocer
que es lo que regula el Derecho penal guatemalteco, y sobre todo las Consecuencias
Jurídicas por la comisión de un delito, y entre estas se encuentran: la Pena y las
Medidas de seguridad.
Como objetivo general es Analizar y dar a conocer cada una de las consecuencias
Jurídicas por la comisión de un delito en el Derecho Penal guatemalteco, por lo tanto se
toma como base el Derecho penal que es: una rama del derecho que tiene como
elementos importantes e indispensables al delincuente que es el sujeto activo y el que
sufre las consecuencias jurídicas; el delito que como elementos importantes e
indispensables son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijurídicidad, la culpabilidad y
la penalidad; la sanción, que es la Consecuencia y se impone dependiendo de la
gravedad del delito, que puede ser una pena o una medida de seguridad; y la Victima
quien es el sujeto pasivo y que la ley penal protege. Y como fin primordial, del derecho
penal es proteger a la sociedad y aplicar justamente las consecuencias del delito, esto
se logra a través de medidas, que por un lado llevan a la separación del delincuente
peligroso internándolo en centros penitenciarios o centros de rehabilitación por un
tiempo necesario y a la par se reincorpora al medio social aquellos que no son
peligrosos, mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad.
El Código Penal Guatemalteco en primer lugar regula la pena como consecuencia
jurídica, que es el medio que el Estado impone a través de sus órganos jurisdiccionales
a las personas que cometen un delito evaluando la peligrosidad de este, clasificándolas
en: Penas principales y penas Accesorias, las primeras que se encuentran reguladas en
el articulo 41 del Código Penal, que son: la pena de muerte, que es aplicada a delitos
que se caracterizan por ser de mayor peligrosidad, como el parricidio, asesinato,
ejecución extrajudicial, violación calificada, plagio y secuestro, desaparición forzada,
2
caso de muerte; la pena de prisión, que es la privación de libertad personal que debe
cumplirse en determinados centros preventivos para la rehabilitación del reo y así
integrarse a la sociedad; pena de arresto, también se priva de la libertad a la persona
hasta por sesenta días; y la pena de multa, va consistir en el pago que realiza la
persona que ha cometido el hecho delictuoso, este pago el Juez lo fijará dentro de los
limites legales. Y las segundas, son consecuencias accesorias porque no pueden
imponerse con independencia de las penas principales, si no necesariamente, según el
caso concreto, van ligadas a la imposición de una de aquellas, se cumpla o no, esta
última y el Código Penal en su articulo 42, establece que son penas accesorias,
Inhabilitación especial, comiso y perdida de los objetos o instrumentos del delito;
expulsión de extranjeros del territorio nacional, pago de costas y gastos procesales;
publicación de la sentencia y todas aquellas que otras leyes señalen.
Y por ultimo se encuentran las Medidas de seguridad que también son consecuencias
jurídicas del delito y se imponen a una persona que ha cometido un ilícito penal que es:
el delito, por tiempo indeterminado, teniendo como fin primordial rehabilitarlo y así
integrarse a la sociedad, como una persona que no ha delinquido, tomando en cuenta
que el Estado a través de sus órganos jurisdiccionales será quien se la impondrá. Para
imponer una Medida de seguridad se necesita que el delincuente, no sea peligroso para
la sociedad.
Entre las Medidas de seguridad que regula el código esta: internamiento en un
establecimiento psiquiátrico; Internamiento en granja agrícola, centro industrial u otro
análogo; libertad vigilada; prohibición de residir en un lugar determinado, prohibición de
concurrir a lugares determinados; y Caución de buena conducta.
3
ANTECEDENTES
Aunque la pena no es la única consecuencia jurídica del delito, si, es sin embargo, lo
mas importante, por ser la mas común y la mas grave en la medida en que puede
suprimir o restringir bienes jurídicos fundamentales del individuo, de ahí, pues, que le
dediquemos especial atención, sin perjuicio que una vez analizada toda su
problemática, entremos en la consideración de las medidas de seguridad, las
consecuencias accesorias del delito y la Responsabilidad civil que se deriva del mismo.
1
La autora de la tesis titulada penas alternativas a la Prisión de Guatemala determina
que en Guatemala se podrían aplicar las siguientes penas alternativas a la prisión:
Tomando en cuenta la realidad nacional, se proponen tres penas alternativas a la
prisión para ser aplicadas en Guatemala, a aquellos delitos que tengan una pena de
prisión de un mes hasta cinco años de duración; siendo las siguientes: La prestación de
servicios a la comunidad, el arresto de fin de semana y la reparación del daño.
A si mismo estableció que en Guatemala no existe una política criminal en cuanto a la
pena de prisión, que hay un pensamiento por lo general represivo, el artículo 19 de la
constitución no se cumple; lo que existe es una política autoritaria en la cual no se tiene
en cuenta la mínima intervención del derecho penal ni la racionalidad del mismo para
constituirse como una garantía de la persona sino que por el contrario, ha sido la
maximización del derecho penal y sobre todo la crueldad en las penas porque en las
reformas de mil novecientos noventa y seis, se ha planteado el aumento de la prisión de
30 a 50 años y consecuentemente esto denota que la política criminal tiende a la
represión, la política criminal del Estado conlleva la implementación de penas máximas
con el fin de reprimir, sin embargo, no obstante esa función preventiva de la pena no ha
cumplido sus fines ya que los delitos no se han minimizado.2 Estos antecedentes sirven
de referencia para el trabajo que a continuación se presentara ya que es una
consecuencia jurídica del delito, por lo que establece una forma de cómo se debiera de
cumplir la penas privativas de libertad.
1 Vaello Esquerdo, Esperanza, Las Consecuencias Jurídicas del Delito, Universidad de Alicante 2004.
2 Mazariegos Mérida Shirley Paola, Penas Alternativas a la Prisión en Guatemala, Guatemala 2006,
Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Rafael Landivar. Pág. 140.
4
Del trabajo realizado por la autora de la Tesis Analisis Jurídico y Doctrinario de las
Medidas de Seguridad llegó a la conclusión que no es posible determinar la
peligrosidad del individuo; los índices de peligrosidad y la indeterminación en el tiempo
de las medidas de seguridad son inconstitucionales; que existen básicamente cuatro
problemas para la imposición de medidas de seguridad siendo: la falta de un centro
adecuado para la internación de los individuos sujetos a medidas de seguridad; el
desconocimiento por parte de los operadores de justicia de las medidas de seguridad;
los jueces de ejecución no cumplen con el termino establecido en la ley para realizar la
revisión de medidas de seguridad y finalmente la incertidumbre que crea la imposición
de medidas de seguridad bajo el fundamento de la peligrosidad. Siendo necesario
impulsar la vigencia del nuevo Código Penal, proponiendo para el efecto una
modificación; pero, en tanto no se ponga en vigencia dicho código los operadores de
justicia deben hacer uso de los principios constitucionales para la imposición de las
medidas de seguridad.3 Estas medidas de seguridad que propone la autora son
básicamente medios para proteger al individuo, por lo tanto es una consecuencia
jurídica del delito que se estudio a cabalidad.
Las medidas de seguridad pueden ser fundadas en otro concepto que no sea la
peligrosidad, por ser éste contrario a los valores, principios y garantías que todo Estado
democrático de derecho propugna.
En el derecho en línea, en su apartado de revistas, se encontró una opinión por Pablo
Milanese, indicando que el Estado, como respuesta a los clamores sociales, utiliza el
Derecho penal creando nuevos delitos y agravando las sanciones de los ya existentes,
muchas veces, solamente, para alcanzar algunos fines simbólicos y contra
determinados tipos de delincuentes.
La medida de seguridad empleada con el fin de inocuización o incapacitación de
delincuentes considerados peligrosos o enemigos constituye una de esas medidas.
Ocurre que, la medida de seguridad pasa a ser utilizada como sanción de sujetos
imputables, con el fin de alejarlos de la sociedad por tiempo indeterminado.
3 Flores ovando, Cynthia Roxana, Analisis Jurídico y Doctrinario de las Medidas de Seguridad,
Guatemala, 2006, Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Rafael Landivar. Pág. 5
5
Sin embargo, la responsabilidad penal de los delincuentes imputables debe ser medida
a través de la culpabilidad y la sanción, la pena, aplicada por el hecho pasado. Por otro
lado, el fundamento de la medida de seguridad es la peligrosidad del sujeto, para la
prevención de futuros delitos.
La situación es aún peor porque lo que se prevé es la aplicación de la medida de
seguridad no como sustitución a la pena, sino como complemento de ella. Así, a
determinados tipos de delincuentes se les aplicaría pena, basada en el principio de
proporcionalidad y después la medida de seguridad basada en el principio de
inocuización.
Estas medidas establecen la aplicación del Derecho penal de autor, porque fundadas
en características personales del delincuente, de las cuales, muchas veces, este no
puede ser responsabilizado. En realidad lo que se observa es la vuelta a las ideas de
Liszt, es decir, la inocuización de delincuentes considerados incorregibles.
En la actualidad la inocuización es propuesta, principalmente, en los casos de
delincuentes sexuales, con sanciones penales por tiempo indeterminado, y de los
delincuentes habituales y reincidentes, con la agravación de la pena.
Esta tendencia a la inocuización puede ser apreciada en las legislaciones de algunos
países de Europa, como Alemania y España, y, principalmente, en los Estados Unidos
de América, donde hay una maximización de la seguridad y nadie está dispuesto a
asumir el riesgo de que algunos delitos vuelvan a acontecer. Ahora bien, el
tratamiento que actualmente es aplicado a los delincuentes considerados peligrosos no
puede prosperar, pues representa una gran amenaza para las garantías de los Estados
de Derecho, con ofensa a los principios de proporcionalidad, igualdad y seguridad
jurídica.
Estos modelos de defensa social, basados en la discriminación y distinción de
determinadas clases de personas, ya fracasaron en otros tiempos, principalmente,
porque son antidemocráticos y utilizados para mantener los intereses de alguna clase
dominante en detrimento de la mayor parte de la sociedad.
6
Así, no es posible que una persona autor de un delito, independiente de la naturaleza y
de la gravedad, responda más allá de su culpabilidad, en el caso de imputables, o de su
peligrosidad, en el caso de autores inimputables. Ninguna sensación de inseguridad,
muchas veces basadas en probabilidades y, no en certidumbres, puede fundamentar la
supresión de las garantías individuales en un Estado Social y Democrático de Derecho.
Por ello, toda y cualquier sanción penal debe tener un tiempo de duración limitado y
previamente determinado, respetando así, los principios de proporcionalidad, de
igualdad y de seguridad jurídica.4
4 Milanese, Pablo, Las Medidas de Seguridad y la vuelta a la Inocuización en la sociedad de la
Inseguridad, 2007, Revista, disponible en
http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?derpenal, consultado el 21/09/08.
7
CAPITULO I
DERECHO Y DERECHO PENAL.
Se puede decir que el derecho son todas aquellas normas elaboradas para la
protección del individuo, para satisfacer las necesidades de cada uno de ellos, teniendo
en cuenta que la norma; es un mandato de carácter general, abstracto e impersonal.
Por lo que el Derecho es indispensable en la vida del hombre en sociedad para
resolver los conflictos que puede suscitarse en la convivencia social.
1.1. Derecho penal.
Como se menciono anteriormente el derecho en general estudia las diferentes ramas
por lo que a continuación se estudiará una de estas que es: el Derecho Penal ya que es
el que establece claramente las consecuencias jurídicas del delitos y como las regula
por lo tanto, el Derecho Penal es el conjunto de normas jurídicas que regula como se
impone una pena, una medida de seguridad a quienes cometen un delito tomando en
cuenta la peligrosidad de este. En Guatemala el derecho penal es un medio de control
social que dispone el Estado para evitar los hechos delictivos que cometen los
individuos a diario y también para llegar a sancionar a los que cometen el delito.
También se puede decir que el derecho penal es una disciplina de las más antiguas que
lo que pretende es proteger, los valores fundamentales del hombre, tales como: su
patrimonio, la vida, la dignidad y todos los derechos fundamentales de este para
garantizar la convivencia humana.
1.2. Definiciones de Derecho Penal.
Varios autores señalan que el Derecho penal posee una doble perspectiva al definirlo
ya que se puede definir desde el punto de vista objetivo y desde el punto de vista
subjetivo. Cuando se habla de Derecho penal objetivo, es el conjunto de normas
jurídico penales que regulan la actividad punitiva del Estado; que determinan en
abstracto los delitos, las penas y las medidas de seguridad.5 En si el derecho Penal
objetivo se refiere al conjunto de normas jurídicas penales, Mientras que el Derecho
5 De León Velasco, Héctor Aníbal, José Francisco, de Mata Vela. Manual del Derecho Penal
Guatemalteco. Guatemala, Treceava edición, Editorial Lerena, 1999 Pág. 4
8
penal Subjetivo es el Derecho del Estado a determinar los delitos, señalar, imponer y
ejecutar las penas correspondientes o las medidas de seguridad en su caso.6 El
derecho subjetivo es la aplicabilidad de las sanciones correspondientes estipuladas en
la norma jurídica penal que seria el ius poenale.
En conclusión el Derecho penal es el conjunto de normas jurídicas que regulan la
aplicabilidad de la pena o una medida de seguridad al momento que una persona
comete un delito, por lo tanto es el encargado de estudiar las consecuencias jurídicas
del delito y como estas, son reguladas en el Código penal guatemalteco.
Luego, el ejercicio de la persecución penal, al estar a cargo de órganos administrativos,
acerca también a estas dos ramas del derecho. Por último, cuando los órganos
administrativos imponen sanciones, se ha entendido que los principios y garantías del
derecho penal son también aplicables en el ejercicio de esta potestad, aunque con
matices.
1.3. Evolución Histórica del Derecho penal.
El derecho penal ha ido evolucionando periódicamente y diferentes historias han
sucedido conforme el transcurso del tiempo en las diferentes épocas y periodos, se va
analizar a continuación como es que el derecho penal se ha caracterizado y como ha
ido teniendo forma, para establecer que tipos de consecuencias surgían en el delito
antes de llegar a la actualidad.
1.3.1. En la Antigüedad.
Código de Hammurabi: Contenía la venganza privada con la limitación del talión,
carácter sacerdotal de la punición, distinguió entre dolo, culpa y caso fortuito. La
consecuencia principal en este código era la pena; Cinco penas: Penas de carácter
sagrado que se cumplían en lo terreno y seguían después de la muerte, predominaron
la venganza y el talión que podía ser simbólico. Se aplicaba la pena de muerte con fines
de purificación y ejemplaridad, aquí claramente indica que la pena de muerte era el
máximo castigo para quienes cometían un delito, por lo tanto la consecuencia de ese
6 De León Velasco, Héctor Aníbal, José Francisco, de Mata Vela. Op.cit. Pág. 4
9
delito era la pena de muerte; Leyes Mosaicas: De influencia babilónica, consideraba a
la Justicia como el brazo de Yahvé que castiga, premia y sobre todo, libera. La ley es
sinónimo de justicia aunque se reconoce la existencia de legalidades injustas y
opresoras. La ley es vinculatoria para todos. El delincuente merece respeto pues no ha
perdido la calidad de hombre, merecedor de respeto y amor por ser imagen de Dios. La
sanción debe apliacar a la divinidad ofendida, purificar al delincuente y reinsertarlo en la
vida. Aquí en estas leyes se aplicaba la pena que era la consecuencia jurídica del
delito, pero lo que más interesaba era la rehabilitación de la persona que había
cometido el delito; Leyes de Manu: No reconoció al talión como consecuencia del
delito, pero conservó la venganza divina, pues consideraban que el derecho de castigar
proviene de Brama y lo ejecuta el rey. La pena tenía efectos vindicatorios pero la ley no
era aplicada por igual por la existencia de las castas; Zend Avesta: Terminó
posiblemente con la primera etapa del Derecho Penal persa, en que se aplicaban
brutales penas como la crucifixión y la muerte cruel y muy lenta. Distinguió la intención,
la negligencia y el caso fortuito. Consideraba que la pena tenía fines expiatorios;
Legislación de Licurgo: De espíritu heroico, imponía penas severas a los soldados,
sancionaba el celibato y la piedad para el esclavo, se ordenaba la muerte a los
neonatos deformes, y consideraba a la destreza en el hurto como causa de impunidad;
Leyes Draconianas: De excesiva severidad en la pena que sólo era la de muerte para
todos los delitos, los que distinguió ya entre públicos y privados; Leyes de Zaleuco: La
pena era de carácter simbólico y se relacionaba con el motivo que originó al delito;
Legislación de salón: De ideas totalmente laicas dio gran relevancia al Estado.
Estableció benignidad para los delitos privados aboliendo las leyes de Dragón, salvo en
lo tocante al homicidio. Se reconoció la facultad a los jueces para juzgar por acciones
no tipificadas, con base en la equidad.7
1.3.2. Derecho Romano.
El delito era considerado principalmente como una forma de surgimiento de
obligaciones, de las cuales sólo podían sustraerse los locos durante el ataque de
locura, los infantes, y los infantiae proximi. En las XII Tablas se consideraba la 7 Raúl Carranza y Rivas, Introducción al Estudio del Derecho Penal, México , disponible en
http://www.derechounam.mx/papime/index.htm consultado el 20/09/08
10
venganza privada, el talión y la compensación. Se distinguió entre delitos públicos,
como los que atentaban contra el orden público, la organización político administrativa o
la seguridad del Estado, estos se perseguían en tribunales especiales u otros órganos
como el Senado, y la pena era generalmente la muerte y la multa; y los delitos
privados, que consistían en una ofensa al particular lesionado y se perseguía como un
derecho de éste y no del Estado, aunque a este le correspondió después fijar el monto
de las compensaciones y las funciones de perseguir y castigar el delito. Los contenidos
penales se hallaban en los terribile libri del Digesto que contenían legislación penal
sustantiva y adjetiva. Es en el Derecho Romano que se desarrollan muchos principios
del Derecho Penal, como lo relativo a la tentativa, legítima defensa, loco e incapaz.
También durante este período surgieron conceptos de uso universal actual: delictum,
poena, carcer, crimen, supplitium, injuria, damnum.
1.3.3. La Edad Media.
Durante la edad media desaparece el Imperio Romano, y con el la unidad jurídica de
Europa. Las invasiones de los bárbaros trajeron costumbres jurídico- penales
diferentes, contrapuestas muchas de ellas a los principios del derecho del Imperio
Romano. A medida que el señor feudal fortalece su poder, se va haciendo más
uniforme el derecho, como fruto de la unión del antiguo derecho romano y de las
costumbres bárbaras.
Así cobra fuerza del derecho económico, proveniente de la religión católica que se
imponía en Europa por ser la religión que se había extendido junto con el Imperio
Romano.
El derecho canónico que comenzó siendo un simple ordenamiento disciplinario crece y
su jurisdicción se extiende por razón de las personas y por razón de la materia.
Llegando a ser un completo y complejo sistema de derecho positivo.
El delito y el pecado representaban la esclavitud y la pena la liberación; es fruto de esa
concepción el criterio tutelar de este derecho que va a desembocar en el procedimiento
inquisitorial.
11
Se puede destacar que el derecho canónico institucionalizó el derecho de asilo, se
opuso a las ordalías y afirmó el elemento subjetivo del delito.
Es muy debatido si se distinguía el delito del pecado, pero la mayoría de los autores
coinciden en que aunque haya existido una distinción teórica, en la práctica la misma se
desvanecía. Basta con mencionar algunos de los actos que se consideraban delitos: la
blasfemia, la hechicería, el comer carne en cuaresma, el suministro, tenencia y lectura
de libros prohibidos, la inobservancia del feriado religioso, etc.
Los Glosadores y los Postglosadores: Con la concentración del poder en manos de los
reyes, y la consiguiente pérdida del mismo por parte de los señores feudales, se sientan
las bases de los Estados modernos.
Se produce entonces el renacimiento del derecho romano. En las universidades
italianas, principalmente, se estudia este derecho, como también las instituciones del
Derecho Canónico y el Derecho Germano.
Los glosadores avanzan sobre el derecho romano a través del Corpus de Justiniano,
recibiendo su nombre por los comentarios que incluían en los textos originales.
Los postglosadores ampliaron el campo de estudio, incluyendo también las costumbres.
1.3.4. Derecho Penal Liberal.
César Bonesana fue el autor de los delitos y las penas al cual se considera como la
obra más importante del ilusionismo en el campo del derecho penal.
La pretensión de Beccaria no fue construir un sistema de derecho penal, sino trazar
lineamientos para una política criminal.
Sin embargo, no se puede dejar de mencionar en la misma línea a Montesquieu, Marat
y Voltarie.
12
Beccaria parte de los presupuestos filosóficos imperantes de la época como origen de
la constitución de la sociedad y la cesión de mínimos de libertad a manos del Estado y
su poder punitivo para la conservación de las restantes libertades.
La crítica surgida del libro de Beccaria conduce a la formulación de una serie de
reformas penales que son la base de lo que conocemos como Derecho Penal liberal,
resumido en términos de humanización general de las penas, abolición de la tortura,
igualdad ante la ley y Principio de Legalidad, proporcionalidad entre delito y pena, etc.
1.4. Épocas del Derecho Penal
1.4.1. Época de la Venganza Privada.
En tal época con existía un tipo de organización de la sociedad, por lo tanto no existía el
Estado lo cual la función penal era por medio de la venganza, las personas o individuos
actuaban por impulso o instinto en manera de defensa, las personas ofendidas en sus
derechos actuaban haciendo su propia justicia, por lo que aparecen como limitaciones
de la venganza privada era la Ley de Talión (ojo por ojo, diente por diente, es decir mal
por mal).
1.4.2. Época de la Venganza Divina.
Aquí la justicia penal se ejercitaba o realizaba en el nombre de Dios, y quienes
administraban justicia, eran los sacerdotes porque se consideraban ellos
representantes de la voz y voluntad de Dios; el cual las penas se imponían para que
quien quebrantaba la convivencia pacífica se purificara de su delito o acto quebrantador
o indigno pidiendo perdón a Dios de tal conducta.
1.4.3. Época de la venganza Pública.
En esta época nace el Estado, el cual representa el poder público el decir al pueblo o
sociedad, el cual era quien sancionaba toda conducta reprensible o punible el cual lo
hacia o ejercía de una manera inhumana, cruel por lo que era sinónimo de tormento y
13
de crueldad severa. Y en ésta época iniciaron con lo que eran los calabozos, torturas.
Etc. También era notoria la desigualdad en la administración de justicia.
1.4.4. Periodo Humanitario.
Llamada época del Iluminismo, el precursor de ésta época fue Cesar Bonnesa, publico
su famosa obra “De los delitos y de las Penas”, en la cual se pronuncio abiertamente
contra el tormento de la pena para castigar los delitos cometidos , el cual dicho autor
decía que el fin de la pena, no es atormentar o afligir a un individuo sensible, ni
deshacer u delito ya cometido, ya que el fin es impedir al reo a causar nuevos daños a
sus ciudadanos, y retraer a los demás de la comisión de otros iguales, el cual la pena
debe ser de manera eficaz y mas durable sobre los hombres y menos dolorosa sobre el
cuerpo del reo. A demás en esta época surgen límites del Estado, uno de ellos es el de
legalidad, el cual debe existir ley previa a delitos y penas.
1.4.5 Etapa Científica.
En esta época el derecho penal se le caracteriza por ser una disciplina desarrollada,
además varios tratadistas consideran la labor que realiza de manera independiente y
autónoma, el cual cuyo objetivo era el estudio del delito y de la pena desde el punto de
vista estrictamente jurídico. Uno los principales exponentes protagonista o exponente
fue Francisco Carrara.
1.4.6. Época Moderna.
Aquí el derecho penal se considera una disciplina jurídica, para tratar los problemas
relativos al delito, al delincuente, a las penas, y las medidas de seguridad, mientras que
las ciencias penales o criminológicas, que tiene el mismo objeto de estudio, lo deben
hacer desde el punto de vista antropológico y sociológico. El cual carios tratadistas y
penalistas consideran que el derecho penal debe suscribirse con alguna exclusividad a
lo que se le denomina dogmática jurídica-penal.
14
1.5. Escuelas del Derecho Penal.
1.5.1. Escuela Clásica o Liberal
El primer representante de esta escuela es Francisco Carmignani. Su obra Elementos
de Derecho Criminal propone un sistema de derecho penal derivado de la razón, siendo
uno de los primeros en trazar un sistema científico del derecho penal en lengua no
germana.
Siguiendo a Carmignani, pero superándolo, aparece en el escenario de la escuela
liberal Francesco Carrara, conocido como el Maestro de Pisa. En su Programma del
Corso di Diritto Criminale, 1859 la construcción del sistema de derecho penal alcanza
picos de depuración técnica, tanto que cuando muere Carrara se empieza a visualizar
el proceso de demolición del derecho penal liberal.
1.5.2. Positivismo
Ante los avances de la ciencia y el afán por superar el Estado Liberal no
intervencionista, buscando afrontar su ineficacia respecto al nuevo crecimiento de la
criminalidad, nace el positivismo.
Su idea es que la lucha contra la criminalidad debe hacerse de una forma integral
permitiendo la intervención directa del Estado.
Las mayores críticas contra los autores positivistas radican en el olvido de las garantías
individuales, ya que su foco es la peligrosidad social del delincuente.
Escuela Positivista Italiana: su fundador fue César Lombroso quien cambió el enfoque
del delito como ente jurídico para dirigirlo hacia el delincuente como hecho observable.
Lombroso escribió L‟uomo delinquente en 1876, colocando al delincuente como
fenómeno patológico, respecto del cual sostiene la existencia de una predisposición
anatómica para delinquir, por lo que afirma la existencia de un delincuente nato por una
malformación en el occipital izquierdo.
15
Para Lombroso el que delinque es un ser que no ha terminado su desarrollo
embriofetal.
Lombroso no era un jurista, por lo que Enrico Ferri será quien le de trascendencia
jurídica a las teorías de Lombroso. Ferri rotula como „delincuente nato al L‟uomo
delinquente de Lombroso. El punto central de Ferri es que para su positivismo el delito
no es la conducta de un hombre, sino el síntoma de un mecanismo descompuesto. El
delito es síntoma de peligrosidad, por ello la medida de la pena está dada por la medida
de la peligrosidad y no del acto ilícito.
Con el estado peligroso sin delito se quiso limpiar la sociedad de vagos, alcohólicos y
todo aquel que demostrara peligrosidad predelictual.
Con Rafael Garófalo se completa el trío positivista italiano, y con él queda demarcada
la tesis de guerra al delincuente. Con él surge la idea de un delito natural, ya que las
culturas que no compartían las pautas valorativas europeas eran tribus degeneradas
que se apartaban de la recta razón de los pueblos superiores, y que eran a la
humanidad lo que el delincuente a la sociedad. El delito natural sería el que lesione los
sentimientos de piedad y justicia, que eran los pilares de la civilización occidental.
1.5.3. El Finalismo.
El renacimiento del derecho natural en los primeros años de la segunda posguerra
mundial, era un necesario volver a fundar el derecho penal en límites precisos y
garantistas. Hans Kelsen con su teoría de las estructuras lógico reales. Se trataba de
un derecho natural en sentido negativo: no pretendía decir cómo debería ser el
derecho, sino sólo lo que no era derecho. A diferencia del neokantismo, para el cual el
valor era lo que ponía orden en el caos del mundo y lo hacía disponible, para el
ontologismo welzeliano el mundo tiene varios órdenes a los que el legislador se vincula
por las estructuras lógicas de la realidad. Según Welzel, cuando se las ignora o quiebra,
16
el derecho pierde eficacia, salvo que quiebre la que lo vincula a la estructura del ser
humano como persona, en cuyo caso deja de ser derecho.8
Como se estableció anteriormente el Derecho penal con forme a las épocas ha ido
evolucionando y cada sociedad históricamente ha creado y crea sus propias normas
penales con rasgos y características similares según el bien jurídico que se desee
proteger y Guatemala no es la excepción, ya que tiene su propia ley que establece las
sanciones que se le imponen a una persona al momento de cometer un delito.
1.6. Fines del Derecho penal.
Cuando se habla de fines de Derecho penal se refiere a lo que se pretende lograr con
el. Lo más importantes es lo siguientes: primero se concreta en la pretensión de evitar
aquellos comportamientos que supongan una grave perturbación para el mantenimiento
y evolución del orden social al que constitucionalmente se aspira a llegar; es decir, las
conductas que se consideran delictivas. Segundo, se materializa en la finalidad de
garantía, que enlaza directamente con el modelo personalista de sociedad, en el que
situamos en contenido de derecho penal, pues a través de la determinación de los
ámbitos de utilización del derecho penal, también se esta estableciendo las conductas
que quedan fuera del mismo y por tanto, en ningún caso, pueden ser objeto de sanción
penal.9 El fin primordial del Derecho penal es mantener el orden jurídico establecido y
restaurar la ejecución e imposición de la pena cuando es afectado por la comisión de un
delito, sin embargo en la actualidad existen también las medidas de seguridad por lo
que ha tomado otro carácter el de ser también preventivo y rehabilitador entonces como
fin ultimo tiene como objetivo la prevención del delito y la efectiva rehabilitación del
delincuente par devolverlo a la sociedad como un apersona útil a ella.
1.7. Características del Derecho Penal.
Para establecer claramente que es el Derecho Penal, se debe de tomar en cuenta cada
una de sus características para lograr una definición exacta de este, por lo tanto las
8 Derecho penal, disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal, consultado el 26/09/08.
9 Madrazo Mazariegos, Danilo, Sergio, Madrazo Mazariegos Constelaciones de las Ciencias Penales.
Tomo I, Guatemala, Editorial Magna Terra, 2006, Pág. 99.
17
características más importantes del Derecho penal son: Es una ciencia Social y
Cultural: porque regula conductas en atención a un fin considerado como valioso, es
una ciencia del deber ser y no del ser, porque se relaciona con la sociedad en general y
se estudia dependiendo la cultura de cada pueblo; Es Normativo: por que esta
compuesto de normas jurídicas, que contiene mandatos o prohibiciones encaminadas
a regular la conducta humana, y así establecer que norma se va ha aplicar a la persona
que ha cometido un delito; Es de Carácter Positivo: porque es fundamentalmente
jurídico, ya que el Derecho penal vigente es solamente aquel que el Estado ha
promulgado con ese carácter; Pertenece al Derecho público: porque el estado es el
titular del Derecho Penal, a el le corresponde la facultad de establecer delitos y las
penas o medidas de seguridad correspondientes y porque la norma y su aplicación esta
confiado en forma exclusiva al Estado; Es Valorativo: Porque califica los actos
humanos al valorar la conducta de los hombres; Es Finalista: Porque su fin primordial
es reguardar el orden jurídicamente establecido a través de la protección contra el
crimen; Es fundamentalmente Sancionador: porque claramente el derecho penal se
ha caracterizado, por castigar, reprimir, imponer una pena o una medida de seguridad
cuando se comete un delito; Debe ser Preventivo y Rehabilitado: ya que con las
Medidas de seguridad es lo que se pretende que se ya no es eminentemente
sancionador si no también preventivo, rehabilitador, reeducador y reformador del
delincuente.
1.8. Misión del Derecho penal.
El Derecho penal no se reduce solo al listado de las conductas consideradas delitos y
las penas que a cada uno corresponde, sino que fundamentalmente su misión es
proteger a la sociedad y aplicar justamente las consecuencias del delito.
Esto se logra a través de medidas que por un lado llevan a la separación del
delincuente peligroso por el tiempo necesario, a la par que se reincorpora al medio
social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para
lograr esta finalidad.
18
Concretamente, el Derecho Penal es parte de la ciencia jurídica, y por ello su finalidad
es el estudio y la interpretación de los principios contenidos en la ley.10
1.9. Elementos del Derecho Penal.
Entre los elementos del derecho penal más importantes y que se estudiara uno a uno
para entenderlos claramente y así dar a conocer específicamente que son las
consecuencias jurídicas tenemos:
El delincuente: que es el sujeto activo, por lo que es quien comete el delito y sufre la
consecuencia jurídica.
El delito: que es la acción, típica, antijurídica, punible y culpable.
La sanción: que es la consecuencia jurídica de la comisión del delito, como lo es la
pena y las medidas de seguridad.
La victima: es el sujeto pasivo y a quien protege la Ley Penal.
APORTE PERSONAL:
En este capítulo se explico a grandes rasgos el Derecho Penal, tomando en cuenta su
definición como, una rama del derecho, encargado de estudiar al delito, al delincuente,
las penas, medidas de seguridad y la actividad punitiva del Estado, así mismo la
historia; que entre lo mas importante se puede mencionar las seis épocas en las que
sufrió diferentes transformaciones hasta llegar a la actualidad. Basándose en la
actualidad el Derecho Penal debe de cumplir con ciertas características, como que tiene
que ser, una ciencia social y cultural, normativa, de carácter positivo, valorativo,
finalista, fundamentalmente sancionador, preventivo y rehabilitador y finalista, ya que si
cumple con todas estas características el derecho penal, esta encaminado a una misión
10 Derecho penal, disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal, consultado el
20/09/08.
19
que es: proteger a las sociedad, e interpretar los principios contenidos en la ley para
que se apliquen justamente las consecuencias jurídicas del delito.
20
CAPITULO II
EL DELITO
El delito es una razón de ser del Derecho Penal ya que el Derecho Penal cumple una
función de control social de conductas gravemente perjudiciales para la convivencia;
por lo que la primera condición requerida para que un hecho sea calificado como delito
es que se trate de manifestaciones negativas de un comportamiento humano, por lo
que el Código Penal guatemalteco en su Libro II se encuentra previsto el Delito.
2.1. Definiciones de Delito.
Con el paso del tiempo varios tratadistas han definido al delito de diferente forma que
va, desde lo mas simple hasta lo mas complejo; entre estas definiciones se mencionan:
la del tratadista Luis Jiménez de Asúa que indica que el delito es un acto típicamente,
imputable al culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad y que se
haya conminado con una pena, o a ciertos casos con determinada medida de seguridad
en reemplazo de ella.11 La mayoría de los ordenamientos herederos del sistema
continental europeo, se acostumbra a definirlo como una acción típica, antijurídica y
culpable.12 Pero darle una definición mas compleja y entendible llenando los elementos
necesarios el Delito es una acción u omisión, típica, antijurídica, culpable y punible.
2.2. Elementos positivos del Delito
2.2.1. Acción: en primer lugar para que se cometa un delito debe de existir la acción
que es una conducta humana significativa, derivada de la voluntad. La dirección final de
la acción se realiza en dos fases una interna y la otra externa.
11
De León Velasco, Héctor Aníbal, José Francisco, de Mata Vela. Op.cit. Pág. 136.
12 Derecho penal, disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal, consultado el
20/09/08.
21
a) Fase Interna: ocurre en la esfera del pensamiento del autor del delito, y se propone
la realización de un fin.
b) Fase Externa: después de la fase interna el autor del delito realiza lo que pensó al
mundo exterior; ahí pone en marcha conforme a su fin sus actividades, su proceso de
ejecución del acto.
2.2.1.1 Formas de operar de la acción o conducta delictiva.
Se puede dar desde dos perspectivas de una forma activa y de otra pasiva, dando
origen a la clasificación de los delitos atendiendo a las formas de acción que son las
siguientes:
a) Delitos de acción o comisión: consiste en hacer algo que infringe una ley
prohibitiva.
b) Delitos de pura omisión: consiste en no hacer algo, infringiendo la ley preceptiva,
que ordena hacer algo.
c) Delitos de comisión por Omisión: la conducta humana infringe la ley prohibitiva,
mediante la infracción de una ley preceptiva.
d) Delitos de pura actividad: son aquellos que no requieren de un cambio efectivo al
mundo exterior, es suficiente la simple conducta humana.
2.2.2. Tipicidad: esa acción ha de ser típica, porque ha de coincidir con las
descripciones del delito de las reunidas en la parte especial del Código Penal.13 Para
definir la tipicidad de forma clara y precisa es la adecuación de la conducta ósea el
delito al tipo legal concreto. Se puede afirmar que el tipo cumple tres cometidos: el
mismo tiene una función sistemática, una función dogmatica y una función
politicocriminal. En el sentido sistemático el tipo abarca el conjunto de los elementos de
que delito se trata. La función dogmatica: consiste en describir los elementos. La
13
Madrazo Mazariegos, Danilo, Sergio Madrazo Mazariegos, Constelaciones de las Ciencias Penales, Guatemala, 2006 Pág. 171.
22
función Políticocriminal: radica en una función de garantía, par sabe en que tipo se
adecua.
2.2.3. Antijurídica: la acción ha de ser prohibida, por regla general lo será ya con la
tipicidad, puesto que el legislador solo incorpora una acción a un tipo cuando la misma
usualmente deba estar prohibida. La antijurícidad no es una categoría especial del
Derecho penal, sino de todo el ordenamiento jurídico.
2.2.4. Culpabilidad: ha de poder hacer responsable al autor que cometió el delito. La
culpabilidad no es un fenómeno individual, aislado; la culpabilidad debe verse con
referencia a la sociedad; no solo al autor de un hecho típico y antijurídico sino una
culpabilidad con referencia a los demás. De ello surge que la culpabilidad es un
fenómeno social.
La culpabilidad posee tres elementos para que una persona sea culpable los cuales
son:
2.2.4.1. Imputabilidad: o capacidad de culpabilidad, para ser sujeto de Derecho penal,
ya sea física y mentalmente para poder hablarse de culpabilidad.
2.2.4.2. Conocimiento de la acción de antijurícidad: el individuo o la persona que
comete del delito debe saber agrandes rasgos el contenido de las prohibiciones en la
norma.
2.2.4.3. La exigibilidad de un comportamiento distinto: de los cuales no puede
exigirse responsabilidad alguna.
2.2.5. Punibilidad: una acción típica, antijurídica y culpable es por lo general punible y
es la característica diferencial del delito. Ya que una persona que comete un delito debe
ser penado por la ley. Dentro de la punibilidad encontramos dos categorías. Por un
lado, los supuestos que se relacionan con los sujetos, esto es, las causas personales
de exención. Por otro lado, los requisitos o condiciones objetivos, que benefician a
todos los participantes en el hecho delictivo.
23
2.3. Elementos Negativos del Delito
2.3.1. Falta de acción u omisión.
Para que sea delito debe de existir la voluntad de realizar una actitud negativa, pero, si
esto sucede ya no seria un delito.
2.3.2. Atipicidad.
Para establecer que clase de delito es, debe de estar contemplado en el Código penal
pero si no se encuentra descrito ya no es típico.
2.3.3. Casusas de justificación.
Si no existen suficientes casusas de justificación el delito ya no tiene validez.
2.3.4. Causas de inculpabilidad.
Es lo contrario a la culpabilidad, porque si no se establece culpa, ya no seria un delito.
2.3.5. Causas de Inimputabilidad.
Se debe de establecer claramente que la persona es capas para contraer derechos y
obligaciones física y mentalmente.
2.4. Clasificación de los delitos.
La legislación guatemalteca clasifica a los delitos en: delito doloso que es cuando el
resultado ha sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo
representa como posible y ejecuta el acto, articulo 11 del código Penal; delito culposo
cuando con ocasión de acciones u omisiones lícitas, se causa un mal por imprudencia,
negligencia o impericia, articulo 12 del Código Penal; delito consumado, cuando
concurren todos sus elementos de su tipificación, articulo 13 del Código penal.
24
2.4.1. Delitos Dolosos.
Son todos aquellos que comete una persona, estando consiente del acto y con voluntad
de realizarlo.
El Código Penal en su artículo 11 estipula que el delito doloso, es aquel cuando el
resultado ha sido previsto o cuando, sin perseguir ese resultado, el autor se lo
representa como posible y ejecuta el acto.14
2.4.1.1. Elementos del Dolo.
a) Elemento Cognoscitivo: Par actuar dolosamente, el sujeto de la acción, debe saber
que es lo que hace y los elementos que caracterizan su acción, como la acción típica.
Es decir debe tener un conocimiento de los elementos del tipo objetivo, por lo que debe
ser actual, debe ser extensivo a las circunstancias.15
b). Elemento Volitivo: Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de
los elementos objetivos del tipo, es necesario además querer realizarlos.16
c) Elemento del ánimo: se trata de una actitud subjetiva del autor que determina una
especial irreprochabilidad a la acción.
d) Elemento de la Autoría: implica una finalidad posterior en el actuar del autor.
2.4.2. Delitos Culposos.
Estos delitos según el código Penal se establece con ocasión de acciones u omisiones
lícitas, se causan un mal por imprudencia negligencia o impericia.17
Los Delitos culposos deben de llenar ciertos elementos para que sean calificados como
tales, la imprudencia, que consiste en la divergencia entre la acción realizada y la que
14
Código Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la República. 15
Cauhapé Cazaux, Eduardo Gonzales, Apuntes del Derecho Penal guatemalteco, La teoría del Delito, Guatemala, Primera Edición, 1998, Fundación Myrna Mack. Pág. 51. 16
Cauhapé Cazaux, Eduardo Gonzales, Op. cit. Pág. 52. 17
Código Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la República.
25
debería de haber sido y la imprudencia hace referencia a un actuar vulnerado normas
de cuidado, mientras que la negligencia, parece más bien ir referida a un
comportamiento omisivo.
2.4.3. Delitos por omisión.
Son aquellos delitos el que no se realizo la conducta esperada, aunque en ese
momento estuviese realizando otra conducta activa pero distinta de la exigida. Omisión
no es hacer nada sino no hacer lo que se tuvo que hacer. Y se clasifican en: delitos de
omisión propia y delitos de omisión impropia o comisión por omisión.
2.4.4. Clasificación de los delitos Doctrinariamente.
Doctrinariamente los delitos se pueden clasificar de la siguiente manera:
2.4.4.1. Por su gravedad.
Se clasifican en delitos y faltas. Los delitos son infracciones graves penadas por la ley
penal, y las faltas son infracciones leves a la ley penal, en el Derecho penal
guatemalteco, los delitos se encuentran regulados en el Libro II del Código penal donde
indica que estos principalmente se castigan con pena de prisión, pena de multa, pena
mixta de prisión y multa y extraordinariamente con la pena de muerte; y las Faltas en
Libro III, se sancionan con pena de arresto y pena de multa.
2.4.4.2. Por su estructura.
Se clasifican en Simples y Complejos. Son simples aquellos que están compuestos de
los elementos descritos en el tipo y violan solo un bien jurídico protegido. Y delitos
complejos aquellos que violan diversos bienes jurídicos, y se integran con elementos de
diversos tipos delictivos.
26
2.4.4.3 Por su resultado.
Se clasifican en delitos de daño y de peligro y delitos instantáneos y permanentes. Son
delitos de daño aquellos que efectivamente lesionan el bien jurídico tutelado
produciendo una modificación en el mundo exterior; los delitos de peligro aquellos que
se proyectan a poner en peligro el bien jurídico tutelado; son delitos instantáneos los
que se perfeccionan en el momento de su comisión y los permanentes aquellos en los
cuales la acción del sujeto activo continua manifestándose por un tiempo más o menos
largo.
2.4.4.4. Por su Ilicitud y Motivaciones.
Se clasifican en Comunes, Políticos y Sociales. Los comunes son los que lesionan o
ponen en peligro valores de la persona individual o jurídica; los políticos aquellos que
atacan o ponen en peligro el orden político del Estado; y los Sociales aquellos que
atacan o ponen en peligro el régimen social del Estado.
2.4.4.5. Por la Forma de Acción.
Delitos de comisión, de omisión, de comisión por omisión y de simple actividad.
2.4.4.6 Por su grado de voluntariedad o culpabilidad.
Doloso, Culposo y Preterintencionales. Doloso cuando ha existido propósito deliberado
de causarlo por parte del sujeto; Preterintencional cuando el resultado producido es
mucho más grave que el pretendido por el sujeto.
2.5. Sujetos, objeto y Bien Jurídico tutelado en el delito.
2.5.1 Sujetos del Delito.
Entre los sujetos del delito se encuentran sujeto activo y sujeto pasivo.
27
2.5.1.1 Sujeto activo del delito.
Es el ofensor o el agravante que realiza la acción y el comportamiento que la ley indica,
también es aquel que comete y participa en su ejecución.
La profesora del derecho penal en la UNAM, sostiene que el sujeto activo es toda
persona que normativamente tiene la posibilidad de concretizar el contenido sistemático
de los elementos, incluidos en el particular tipo legal; cuya calidad especifica es el
conjunto de características exigidas en el tipo y determinadoras de los sujetos a
quienes va dirigido el deber, de tal suerte que el número especifico de sujetos activos,
es el numero de personas físicas exigido en el tipo necesario y suficiente para hacer
factible la lesión del bien jurídico.18
El sujeto activo va ser la persona sobre la que recae la consecuencia jurídica del delito
ya que el es el culpable, es a el a quien se impone una pena o una medida de
seguridad, dependiendo de la gravedad del delito.
2.5.1.2. Sujeto Pasivo del Delito.
Es la persona que sufre las consecuencias del delito y a quien protege la ley penal. El
problema de esto es saber exactamente a quien se le protege y quien es el titular,
porque hay quienes indican que es el Estado y la sociedad mientras que otros
establecen que son las personas individuales o Jurídicas, esto se estudiara a
continuación.
a) El Estado y la sociedad como sujetos pasivos.
Se considera que el Estado es el sujeto pasivo ya que es quien protege y defiende a la
vida, a la honestidad y buenas costumbres y todos los derechos inherentes de la
persona.
b) La persona humana como sujeto pasivo.
Porque el Derecho Penal protege a la persona humana a lo largo de toda su existencia
y aun antes de nacer por eso es que la persona humana es un sujeto pasivo porque por
18
De León Velasco, Héctor Aníbal, José Francisco, de Mata Vela. Op.cit, Pág. 226.
28
ejemplo; a la hora que el sujeto activo atenta contra la vida de una persona este seria el
sujeto pasivo, ya que el estado lo protege.
c) La persona Jurídica como sujeto pasivo.
Siendo las personas jurídicas, sociales o colectivas, ente reales con derechos y
obligaciones dentro de la sociedad en la que se desenvuelve, es evidente que son
titulares de derechos o intereses que pueden ser lesionados o puestos en peligro, por
tal razón pueden ser sujetos pasivos de cierta clase de delitos, como los que atenta con
el honor y los que atentan contra el patrimonio.
2.5.2 Objetos del Delito.
Constituye el bien jurídico protegido por el Estado en cada tipo penal y el sujeto pasivo
es el titular de estos bienes jurídicamente protegidos. Por lo tanto el objeto material del
delito es todo el ente corpóreo hacia el cual se dirige la actividad descrita en el tipo
Penal, es sobre lo cual se concreta el interés jurídico que el legislador pretende tutelar.
2.5.3. Bien Jurídico tutelado en el Delito
Doctrinariamente se le conoce como objeto jurídico, el objeto de ataque del delito, y es
la facultad que corresponde exclusivamente al Estado de protegerlo para el desarrollo
y la convivencia social. El Estado protegerá los Bienes Jurídicos de carácter públicos, y
según el Código Procesal Penal estos son lo que persigue el Ministerio Publico, en
representación de la sociedad, excepto los delitos contra la seguridad de Transito y
aquellos suya sanción principal sea la pena de multa, que serán tramitados y resueltos
por denuncia de autoridad competente con forme al juicio de faltas.19
Es importante que este sea protegido o tutelados por el Estado para la constitución
delictiva a tal extremo que no se puede concebir un delito que no pretenda la protección
de un bien jurídico. El Código Penal vigente Clasifica a los delitos de acción
pública de la siguiente manera:
19
Código Procesal Penal, Decreto 51-92 Del Congreso de la República.
29
Titulo I De los Delitos contra la vida y la Integridad de la Persona. Estos delitos se basa
en que la persona es protegida y como estable la Constitución en su Articulo 3 el
derecho a la vida ya que lo protege desde su concepción. Excepto el Capitulo VIII de
este titulo respecto a los delitos contra la seguridad de transito.
Titulo III De los delitos contra la libertad y la Seguridad Sexuales y contra el pudor:
estos delitos atentan contra la libertan de las personas en materia erótica.
Titulo IV De los delitos contra la Libertad y la Seguridad de la Persona: en estos delitos,
se violan los preceptos contenidos en los articulo 3, 4 y 5 de la constitución, ya que el
Estado protege la seguridad de la persona, a la igualdad de todos seres y la libertad y
toda la persona tiene permitido hacer lo que la ley no prohíbe. Excepto el Capitulo V de
este titulo referente a los delitos de violación y revelación de secretos.
Titulo V De los Delitos Contra el Orden Jurídico Familiar y contra el estado Civil.
Titulo VI De los delitos contra el Patrimonio. Excepto el capitulo V, VII y IX de este Titulo
referente a la Estafa; Delitos contra el derecho de autor, la propiedad industrial y delitos
informáticos y; de los Daños.
Titulo VII De los Delitos Contra la Seguridad Colectiva: estos delitos se refieren a que el
Estado protege la seguridad de la persona no solo de forma individual sino que también
colectiva, entre estos delitos se pueden mencionar, el incendio y de los estragos, la
piratería, y contra la salud.
Titulo VIII De los Delitos contra la Fe Pública y el patrimonio Nacional: se refieren a los
delitos que el Estado protegen en cuanto al patrimonio que corresponde exclusivamente
al País y también a las personas que tienen Fe Pública como los Notarios; entre estos
delitos se mencionan, la falsificación de moneda, la falsificación de documentos, de la
falsificación de sellos, papel sellado, sellos de correo, timbres y otras especies fiscales.
Titulo IX De los Delitos de Falsedad Personal: estos se refieren cuando una persona
cambia su identidad o se hace pasar pro otra y por sus funciones.
30
Titulo X De los Delitos contra la Economía Nacional el Comercio y la Industria: se
refieren estos delitos a la económica del País basándose en el comercio y la industria
que muchas, existe la especulación y el monopolio en el país, así mismo la explotación
ilegal de recursos, la contaminación, defraudación tributaria, entre otros.
Titulo XI De los Delitos contra la Seguridad del Estado: se refieren estos delitos cuando
personas guatemaltecas, traicionaran al País, existiera espionaje en tiempo de guerra,
hubiera genocidio, entre otros.
Titulo XII De los delitos contra el Orden Institucional: estos son aquellos que se dan
dentro de la Institución del Estado referentes a la Constitución, el Presidente y los
organismos del Estado, el Orden Político Interno, el Orden Público, la Tranquilidad
Social, y los delitos Eleccionarios.
Titulo XIII De los Delitos contra la Administración Pública: estos se pueden clasificar de
dos formas de los de Administración Publica cometida por particulares y los de la
Administración Pública cometida por funcionarios o empleados públicos.
Titulo XIV De los Delitos contra la Administración de Justicia: estos se refieren cuando
existen acusaciones o denuncias falsas contra la actividad judicial, también el perjurio y
falso testimonio, la prevaricación, denegación y retardo de justicia, encubrimiento.
Titulo XV De los Juegos ilícitos.
APORTE PERSONAL
Para establecer claramente las Consecuencias Jurídicas del Delito en este capitulo se
estudio al delito en General, tomando en cuenta en primer lugar su definición y
elementos como lo son: la acción u omisión, la tipicidad, la antijuridicidad, la
culpabilidad, imputabilidad y la punibilidad, si el delito cumple con todos estos
elementos se podrá Tipificarlo y aplicar la consecuencia al individuo que cometió un
hecho delictivo, ya que debe cumplir con todos elementos positivos, porque si en algún
caso le faltara alguno o existiere un elemento negativo podría dejar de ser delito. En
Guatemala existen diferentes clases, de delitos contenidos en el Código Penal entre
estos se pueden mencionar: delitos dolosos, culposos y delito consumado y el grado
31
de tentativa establecidos en los artículos 11, 12 y 13 del Código Penal, así mismo los
delitos de acción Publica y de acción Privada, pero para establecer la clase de delito
también se debe de identificar, los sujetos, objeto y bien jurídico tutelado para poder
aplicar la consecuencia jurídica del delito.
32
CAPITULO III.
CONSECUENCIAS JURIDICAS.
El Derecho penal es una rama de derecho, que se encarga de estudia al delito y las
consecuencias jurídicas que sufre la persona que ha cometido un hecho delictivo, entre
las consecuencias que regula el Derecho penal guatemalteco encontramos la pena y
las medidas de seguridad. En este capitulo se explicaran claramente a que refiere cada
una, como se regula y como es aplicada en la actualidad, ya que muchas veces las
personas desconocen lo que sucede al momento de cometer un delito.
3.1. La Pena.
Los libros de derecho penal a través de la historia, ha ido redactando a la humanidad,
de cómo el hombre viola la norma y que ha base de todo esto se llega a tener que
castigar al individuo con una pena que es el recurso que el Estado utiliza para castigar
a las personas al momento en que estas cometen el delito, aunque en la actualidad la
Pena ya no es la única consecuencia jurídica del delito, puesto que también se pueden
imponer medidas de seguridad.
3.2. Evolución y origen de la Pena.
3.2.1. Evolución: La pena ha pasado por cinco etapas Históricas. La primera, la etapa
primitiva, la cual simplemente era una Venganza; la segunda, la pena tiene un aspecto
religioso, se da el derecho a castigar a los sacerdotes, más que al poder civil; la tercera
etapa, tiene un fundamento ético; la pena tiene el sentido de castigar y moralizar al
delincuente; la Cuarta etapa, Ferri la denomina ético jurídica, porque no solamente tiene
los aspectos éticos, donde va intervenir el mundo jurídico, los principios ya conocidos y
que da la Escuela Clásica de Derecho penal; la quinta etapa seria una etapa social de
la pena, el momento en el cual el delincuente es considerado mas que como
delincuente como un enfermo social, y por lo tanto la sociedad tiene que hacerse cargo
de él, lo que es muy diferente a que la sociedad lo castigue.20
20
Arango Escobar, Julio Eduardo, Sanción Penal o Sanción Pedagógica,
33
3.2.2. Origen de la palabra Pena: Etimológicamente el termino de pena, se le ha
atribuido varios significados en la historia del Derecho Penal, se dice que se deriva del
vocablo Pondus, que quiere decir peso, otros consideran que se deriva del sánscrito
Punya, que significa Pureza o Virtud; algunos otros creen que se origina del griego
Ponos, que significa trabajo o fatiga; y por ultimo se considera que proviene de la
palabra latina Poena, que significa Castigo o Suplicio. En cuanto a la terminología
jurídica, en nuestro medio y en sentido muy amplio, se habla de pena, sanción, castigo,
condena, punición, etc. 21
3.3. Definiciones de la pena.
Pena es una consecuencia jurídica del delito, que consiste en la privación o restricción
de ciertos bienes jurídicos, que impone el órgano jurisdiccional, basado en la
culpabilidad del agente y que tiene como objetivo la resocialización del mismo.22
Alfonso de Castro Nuñez definia la pena como la pasión que inflige un daño al que la
sufre, o por lo menos, que se suyo puede infligirlo, impuesta o contraída por un pecado
propio y pasado.23
Cuello Calón dice: es el sufrimiento impuesto por el Estado, en ejecución de una
sentencia, al culpable de una infracción.24
La pena supone privación o restricción de bienes jurídicos impuesta con forme a la ley,
por los órganos jurisdiccionales competentes, al culpable de una infracción penal.25
La pena es el medio con que cuenta el Estado para reaccionar frente al delito,
expresándose como la restricción de derechos del responsable. Es la pérdida o
21
De León Velasco, Héctor Aníbal, José Francisco, de Mata Vela. Op.cit, Pág. 262. 22
Santiago Mir Puig, citado por, De León Velasco, Héctor Aníbal, José Francisco, de Mata Vela. Op.cit, Pág. 266. 23
Alfonso de Castro Nuñez, Citado por Arango Escobar, Julio Eduardo, Sanción Penal o Sanción Pedagógica. Pág. 19. 24
Cuello Calon, Citado por Arango Escobar, Julio Eduardo, Op. Cit. Pág. 20. 25
Vaello Esquerdo, Esperanza. Op.cit.
34
restricción de derechos personales, contemplada en la ley e impuesta por el órgano,
mediante un proceso, al individuo responsable de la comisión de un delito.26
La pena en si es: una consecuencia jurídica del delito, establecida claramente en la ley
penal, que va a privar o restringir al sujeto de sus bienes jurídicos, mediante un
proceso, que impone un órgano jurisdiccional competente, al responsable de la
comisión de un delito.
3.4. Características de la Pena.
3.3.1. Personal.
Es personal porque se impone al autor culpable o al condenado, porque la
responsabilidad penal no es heredada, a pesar de que la familia o terceras personas
sufran, la pena solo se impone a quien cometió el delito.
3.3.2. Es un castigo.
Ya que la pena es un sufrimiento ya sea físico o moral para quien haya cometido el
delito, el condenado, porque se priva o se le restringe de sus bienes jurídicos.
3.3.3. Es necesaria y suficiente.
La pena más cruel, no es la más grave sino la más útil. Requisito primero de la
justificación de la pena, será, pues su necesidad. La pena nunca es necesaria respecto
al hecho pasado, y tampoco lo es frente a quien es peligroso, pero puede ser necesaria
para crear inhibiciones en los demás. Actualmente debe hablarse de necesidad y
suficiencia en cuanto a la resocialización del delincuente, en concordancia con la teoría
de la prevención especial positiva.27
26 Derecho penal, disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal, consultado el
03/10/08.
27 Madrazo Mazariego, Danilo, Sergio Madrazo Mazariegos, Teoría de la Pena: Utopía o Realidad. Guatemala, editorial Magna Terra, 2008, Pág. 23.
35
3.3.4. Es de naturaleza pública.
Porque el Estado es quien la impone y la ejecuta a través de sus órganos
jurisdiccionales y nadie más puede arrogarse ese derecho.
3.3.5. Debe ser determinada.
Debido a que en el Código Penal establece claramente la imposición de la pena, por lo
que el condenado no debe sufrir más de la pena impuesta, aunque sean criminales
peligrosos porque debe haber limite de penalidad.
3.3.6. Debe ser proporcionada.
Si la pena es la reprobación a una conducta antijurídica, esta debe ser una proporción a
la naturaleza y a la gravedad del delito, atendiendo indiscutiblemente a los caracteres
de la personalidad del delincuente, valorados objetiva y subjetivamente por el juzgador
en el momento de dictar la sentencia condenatoria. 28
3.3.7. Debe ser Flexible.
Debe ser proporcionada y guardarse entre un mínimo y un máximo como lo establece
el artículo 65 del código Penal. Y también es flexible en cuanto que puede ser revocada
o reparar un error judicial.
3.3. Debe ser Ética y Moral.
Porque la pena debe hacer el bien para el delincuente, porque para el Estado no debe
ser una venganza en nombre de la sociedad, ya que la pena significa la rehabilitación,
reeducar y formar al delincuente para ser una mejor persona ante la sociedad.
3.4. Fines de la Pena.
Los fines de la pena se han enfocado desde los tiempos antiguos hasta la actualidad
tomando en cuenta las siguientes teorías: Teoría de la retribución, teoría relativa, la
prevención general, prevención especial y la teoría de la unión o dialéctica.
28
De León Velasco, Hector Anibal , José Francisco, de Mata Vela. Op.cit. Pág. 267 y 268.
36
3.4.1. Teoría de la Retribución.
Son aquellas que basándose en la creencia de que la culpabilidad del autor debe
compensarse mediante con la imposición de un mal penal, con el objeto de alcanzar la
justicia. Esta teoría compensa el mal causado por el delito. Esta teoría es clara al decir
que si la persona comete un delito de igual forma debe ser castigado para lograr la
amenaza penal y aplicar la ley. Esta teoría posee una triple versión: teoría de Kant,
teoría de Hegel y teoría de Santo Tomás de Aquino.
a) Teoría de la Retribución ética y moral de Kant: él postula que el derecho de
castigar es el derecho que tiene el soberano de afectar dolorosamente al súbdito por
causa de una transgresión de la ley. La pena, en este sentido, no puede aplicarse
nunca como un medio de procurar otro bien, ni aun a beneficio del culpable o de la
sociedad sino que siempre debe aplicarse la pena contra el culpable por la sola razón
de que ha delinquido. La pena seria un imperativo categórico de justicia. Pase lo que
pase se debe imponer la pena a quien ha delinquido.
Kant sostiene la tesis de que la pena es una retribución judicial ética justificada por el
valor moral de la ley infringida por el culpable. Afirma que: el que la pena sea útil o inútil
para asegurar la paz social es algo irrelevante, ya que debe imponerse siempre que así
lo exija la justicia, y aunque no resulte necesaria en el caso concreto; para él en
definitiva, la pena no puede servir a la protección de la sociedad porque conllevaría una
inadmisible instrumentalización del individuo, en cuanto este fuera castigado en
beneficio de aquella, sirviendo a la prevención de delitos.29
b) Retribución Jurídica de Hegel : el postula, dentro de su teoría dialéctica que:
Tesis: Seria la norma, su vigencia y su respeto por todos Anti-Tesis: Seria el delito, la
negación de la norma. Síntesis: Seria la pena, el único medio para restablecer el
derecho por medio de la Negación de la Negación de la norma. Por ende acá la
29
Kant, citado por Madrazo Mazariego, Danilo, Sergio Madrazo Mazariegos, Constelaciones de las Ciencias Penales. Op. cit. Pág.34 y 35.
37
retribución de la norma estaría justificada para mantener o preservar la vigencia del
ordenamiento jurídico.30
3.4.2. Teoría Relativa:
También llamada utilitaria, consiste en que pretende sustentar la pena justificando la
necesidad de intervención penal en los fines a que esta llamada a desempeñar dentro
de la sociedad.31 Esta teoría persigue fines fuera de la propias norma, consistentes en
evitar la comisión de nuevos hechos delictivos, bien sea por los miembros de una
comunidad, o por el individuo que haya delinquido. Esta teoría se clasifica de dos
formas: la prevención general y la prevención especial, clasificando a estas dos en
positiva y negativa.
3.4.3. La prevención general.
Estas teorías ven la pena como un medio ejemplar para afectar a la sociedad en
general, vale decir, la pena que se le impone al sujeto infractor de la norma tiene como
finalidad influir en la sociedad. Se ejemplariza al sujeto, se le utiliza como medio. Se
clasifica en positiva y negativa.
a) Prevención general positiva o de la integración: el fin ansiado con la pena es de
reforzar la fidelidad de los asociados al orden constituido.
b) Prevención general negativa o de la coacción psicológica: su función es la de
disuadir a los ciudadanos mediante el empleo o la amenaza de la pena.32
30 Derecho penal, disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal, consultado el
01/10/08.
31
Rodríguez Barillas, Alejandro, Manual del Derecho Penal Guatemalteco. Pág. 526. 32
Madrazo Mazariego, Danilo, Sergio Madrazo Mazariegos, Constelaciones de las Ciencias Penales. Op. cit. Pág. 43 y 45.
38
3.4.4. Teoría de la Prevención Especial.
Estas teorías recaen sobre el sujeto delincuente, la pena es un medio para intervenir en
la vida del infractor de la norma. Esta intervención se justifica como forma de prevenir
futuros delitos, para tratar de reducir la peligrosidad del sujeto. Es independiente de la
sociedad. El fin de esta teoría es evitar que la persona que cometió el delito lo vuelva
hacer y por ello se convierte en una teoría imprescindible. Se clasifica en:
a) Prevención especial positiva o de la corrección: donde la función de la pena seria
la de corregir al reo; es lo que se conoce como resocialización.
b) Prevención especial Negativa o de inocuización: la finalidad perseguida por la
pena es la de eliminar o neutralizar al reo.33
3.4.5. Teoría de la Unión de Roxin.34
Estas sostienen que no es posible adoptar una fundamentación desde las formar
teóricas antes mencionadas, y proponen teorías multidisciplinarias que suponen una
combinación de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que
recoja los efectos más positivos de cada una de las concepciones previas.
3.5. Clasificación Legal de las penas.
La legislación Guatemalteca regula en su artículo 61 al 64 del código penal las pena se
dividen: Principales y Accesorias.
3.5.1. Penas Principales.
Se les denomina Principales porque gozan de autonomía en su imposición de tal
manera que pueden imponerse solas, prescindiendo de la imposición de otra u otras,
por cuanto tienen independencia propia.35 La legislación guatemalteca en su articulo 41
33
Ibid. Pág. 45 34
Diez Ripolles, José Luis, Salinas Colmener, Jimenez. Manual del Derecho Penal Guatemala, Parte General, Guatemala, 2001. Pág. 536. 35
De León Velasco, Hector Anibal , José Francisco, de Mata Vela. Op.cit. Pág. 287.
39
del Código penal establece que son penas principales: la pena de muerte, la pena de
multa, la pena de prisión y la pena de arresto.36
3.5.1.1. La pena de muerte.
La pena de muerte siempre ha ido acompañada de la humanidad ya que ha surgido
desde tiempos muy antiguos y cada uno la ha aplicado de diferente forma de acuerdo a
sus usos y costumbre, como por ejemplo; la hoguera, la rueda el garrote, etc. Todas
estas formas eran muy crueles por que lo pretendían, era que la persona que había
cometido el delito sufriera.
En Guatemala la pena de muerte ha significado una práctica lamentable en el
transcurso de nuestra historia, desde la época Precolombina se estipulan penas
corporales como la muerte, la esclavitud y el tormento. Durante el régimen colonial
constituyo una práctica constante principalmente contra los autores de motines en los
pueblos indios. La ejecución de la pena capital aparece en los documentos bajo tres
formas: garrote, disparo de arma de fuego y ahorcamiento.37 En la actualidad la pena
de muerte tiene carácter extraordinario, y solo se aplicará en los casos expresamente
consignados en la ley, sin embargo no se ejecutará, sino después de agotarse todos los
recursos legales. Entre los delitos que el Código penal guatemalteco establece son los
siguientes:
a) Parricidio: regulado en el Articulo 131 del Código penal, establece que se impondrá
la pena de muerte si las circunstancias del hecho, la manera de realizarlo y existe
mayor peligrosidad de la persona que cometió el delito.
b) Asesinato: regulado en el articulo 132 del Código penal, también establece al igual
que el parricidio que se impondrá la pena de muerte si las circunstancias del hecho, la
manera de realizarlo y existe mayor peligrosidad de la persona que cometió el delito.
36
Código Penal decreto 17-73, Del Congreso de la República. 37
Ramírez García, Luis Rodolfo, Manual del Derecho Penal Guatemalteco.
40
c) Ejecución Extrajudicial: regulado en el artículo 132 Bis del Código penal, se le da
un margen de libertad al juzgador ya que se impondrá pena de muerte solamente
cuando la victima sea menor de doce años de edad o persona mayor de sesenta años y
también cuando exista peligrosidad del agente. Y en los demás caso será sancionado
con prisión de 25 o 30 años.
d) Violación Calificada: regulado en el artículo 175 del código penal, se impondrá la
pena de muerte cuando resultare la muerte de la victima y no hubiera cumplido 10 años
de edad.
e) Plagio o secuestro: regulado en el artículo 201 del Código penal, el legislador
establece que se aplicara la pena de muerte cuando se plagie o secuestre a una o más
personas con el propósito de lograr rescate, canje de persona o la toma de cualquier
otro propósito similar o igual.
f) Desaparición Forzada: regulado en el artículo 201 Ter del Código penal, al igual que
el delito de violación forzada ya que se aplicara la pena de muerte cuando la victima
resultaré con lesiones graves o gravísimas, trauma psiquíco o psicológico permanente o
falleciere.
g) Caso de Muerte: regulado en el artículo 383 del Código pena, al igual que el delito
de asesinato y parricidio se impondrá la pena de muerte cuando exista peligrosidad del
agente.
h) La ley de Narcoactividad en su artículo 52 establece, que se sanciona con pena de
muerte como cuando consecuencia de los delitos tipificados en esta ley, resultare la
muerte de una o mas personas.
En Guatemala existe un procedimiento especifico para la aplicación de la pena de
muerte que se realiza de la siguiente forma: en el interior del presidio que corresponda,
pudiendo estar presentes únicamente: el Juez ejecutor, el ejecutor, el médico forense,
el personal paramédico que se estime necesario, el director del presidio, el fiscal del
Ministerio Público, el abogado defensor, el capellán mayor, un ministro de la religión o
41
culto que profese el reo, su esposa o conviviente, sus familiares dentro de los grados de
ley, así como los representantes de la prensa hablada, escrita y televisada. Se
suspenderá la ejecución de la pena capital, cuando el reo, se hallare privado de la
razón o padeciendo una enfermedad grave, previo informe médico legal y únicamente
por el tiempo estrictamente necesario para la recuperación del mismo. Se procederá a
la notificación del auto que mande el cumplimiento de la pena capital y una vez llegada
la hora dispuesta para la misma, el director del centro penitenciario conducirá al reo al
lugar destinado para el efecto; se procederá a la lectura de la sentencia y de la
resolución judicial que ordena el cumplimiento de la pena. Después de la lectura, se
procede a ejecutar la pena de muerte mediante el procedimiento de la inyección letal.38
3.5.1.2. Pena de Prisión.
Esta pena también es una consecuencia jurídica del delito al igual de la pena de
muerte, sin embargo esta solo se le anula a la persona que cometió del delito el
derecho de locomoción por un tiempo determinado.
Como lo establece el artículo 19 de la Constitución Política de la república de
Guatemala, la finalidad de esta es la rehabilitación y la reeducación de los reclusos y
cumplir el tratamiento de los mismos.39
Por lo tanto las penas privativas de libertad consiste en mantener a una persona que ha
cometido un delito alejado de la sociedad por un tiempo determinado para cumplir una
sentencia, en una establecimiento penitenciario, llenado todos los requisitos de ley, y
ayudar al reo a rehabilitarlo y reeducarlo.
La prisión es una pena privativa de libertad ya que como lo establece el código penal en
su artículo 44 la prisión consiste en la privación de libertad personal en lugares
destinados para el efecto y tiene una duración de un mes a cincuenta años. 40 Y va
destina específicamente a delitos o crímenes y se cumplen en los centros penitenciarios
38
Madrazo Mazariego, Danilo, Sergio Madrazo Mazariegos, Constelaciones de las Ciencias Penales. Op. cit. Pág. 150.
39
Constitución Política de la República de Guatemala 40
Código Penal Decreto 17-73, del Congreso de la Republica
42
de la República, en Guatemala con la Ley del Régimen Penitenciario el sistema
progresivo comprende cuatro fases.
a) Fase de Diagnostico y Ubicación: cuyo objeto será definir la ubicación y establecer
un plan de atención técnica para la persona reclusa.
b) Fase de Tratamiento: esta fase se desarrollara con el apoyo de la subdirección de
rehabilitación, y deberá, concluir como máximo al momento que la persona reclusa
cumpla con la mitad de la condena.
c) Fase de Prelibertad: es la fase donde se otorga el recluso, el beneficio de afianzar
su vinculación familiar y su relación con la comunidad exterior, para lograr su
readaptación y así lograr que pueda realizar trabajos fuera del centro penitenciario.
d) Fase de la Libertad controladora: su objetivo es que el recluso, obteniendo su
libertad bajo control del Juez de ejecución, desarrolle algún trabajo o estudie fuera del
centro, cuando haya cumplido la mitad de la pena.41
En si la pena de prisión es una forma de ayudar a los reclusos para estos puedan
convivir de una mejor forma con la sociedad, para no ser marginados.
3.5.1.3. Pena de arresto.
Esta pena priva a la persona de su libertad y su duración se extiende a unos 60 días, y
esta destinada específicamente para faltas o contravenciones que son infracciones
leves de la ley penal del Estado. La legislación establece que esta se ejecutara en
lugares distintos a los destinados al cumplimiento de la pena de prisión, sin embargo
aquí en Guatemala por el gran número de delincuentes y personas sujetas a proceso
los lugares son casi siempre los mismos.
41
Madrazo Mazariego, Danilo, Sergio Madrazo Mazariegos, Constelaciones de las Ciencias Penales. Op. cit. Pág. 163 y 164.
43
3.5.1.4. La pena de multa.
Llamada también pena pecuniaria, que en la actualidad esta pena es muy importante ya
que es una de las sanciones apropiadas y eficaces, por las siguientes razones:
a) El penado no se ve afectado en su vida social, familiar y profesional a causa de
cumplir una sanción.
b) No constituye obstáculos para la rehabilitación social.
c) La persona que cometió la falta no pierde su empleo, puesto que paga la multa y se
puede retirar.
d) No ocasiona gastos al estado, si no el Estado tiene ingresos.
e) Si la condena es injusta se puede devolver el dinero.
La pena de multa consiste en pago de una cantidad de dinero que el Juez fijará, dentro
de los límites legales.42 En Guatemala la pena de multa debe ser pagada en un plazo
no mayor de treinta días por el condenado, a partir de la fecha de la sentencia, si el
condenado no lo hiciera efectivo, cumplirá su condena con la privación de libertad, se
le impondrá el tiempo dependiendo de la naturaleza del hecho.
3.5.2. Las Penas Accesorias.
Son consecuencias accesorias porque no pueden imponerse con independencia de las
penas principales, si no necesariamente, según el caso concreto, van ligadas a la
imposición de una de aquellas, se cumpla o no, esta última.43
En el Código penal guatemalteco en su artículo 42 nos indica que son penas
accesorias; Inhabilitación especial, comiso y perdida de los objetos o instrumentos del
delito; expulsión de extranjeros del territorio nacional, pago de costas y gastos
procesales; publicación de la sentencia y todas aquellas que otras leyes señalen.
42
Código Penal, decreto 17- 73. 43
Madrazo Mazariego, Danilo, Sergio Madrazo Mazariegos, Constelaciones de las Ciencias Penales. Op. cit. Pág. 187.
44
En primer lugar la inhabilitación es una privación de derechos que puede ser perpetua o
temporal, y que por lo derechos que afecta, puede ser absoluta o especial.
Para entender claramente estas penas se explicaran cada una de ellas de la siguiente
forma:
a) Para poder comprender la inhabilitación especial se explicara en primer lugar la
Inhabilitación absoluta, se entiende que es absoluta porque alcanza todas las
funciones publicas y se tiene que acatar sin posibles excepciones; se encuentra
regulada en el artículo 56 del Código penal, estableciendo que comprende: la perdida o
suspensión de los derechos políticos; la perdida del empleo o cargo público que el
penado ejercía, aunque provinieren de elección popular; la incapacidad para obtener
cargos, empleos o comisiones públicas; la privación del derecho de elegir y ser electo;
la incapacidad de ejercer la patria potestad y de ser tutor o protutor.
b) Inhabilitación especial: se refiere que solo afecta a unas funciones publicas y se
encuentra regulado en el artículo 57 del código Penal y establece: que se impondrá de
alguna o algunas de la inhabilitaciones establecidas en los distintos incisos de la
absoluta; en la prohibición de ejercer una profesión o actividad cuyo ejercicio dependa
de una autorización, licencia o habilitación.
Esta inhabilitación especial se impondrá conjuntamente con la pena principal, cuando
el hecho delictivo se cometiere con abuso del ejercicio o con infracción de los deberes
inherentes a una profesión o actividad.
c) Comiso: es una pérdida, a favor del estado de los objetos que provengan de un
delito o falta, y de los instrumentos con los que se hubieren cometido, a no ser que
pertenezcan a un tercero no responsable del hecho, es decir que tendrán lugar cuando
las cosas pertenezcan a los autores o partícipes del Hecho.
d) Expulsión de extranjeros: como es una pena accesoria se entenderá que se
ejecutara cuando se haya cumplido la pena principal, cuando el extranjero haya
cometido un delito y se le imponga una pena privativa de libertad o de multa, ya que
esta pena solo es señalada en el articulo 42 y no se establece claramente.
45
e). Publicación de sentencias: esta se impone para que la victima tenga una mejor
reparación como sucede en los casos de calumnia, difamación o injuria.
Se encuentra regulada en el artículo 61 del la ley penal estableciendo que es pena
accesoria a la principal que se imponga por los delitos contra el honor, siempre y
cuando sea solicitada por el ofendido o sus herederos.
Se hará en uno o dos periódicos de los de mayor circulación, a casta del condenado o
de los solicitantes subsidiariamente, y únicamente cuando estime que la publicación
pueda contribuir a reparar el daño moral causado por el delito. El fin de esta pena es
reparatoria por lo que debería ubicarse en la reparación civil.
f) Pago de Costas: se tiene que hacer referencia que no se encuentra regulada el
Código penal pero sin embargo se refiere al pago que debe realizar la persona que
comete el delito de los gastos que ocasiona a las partes como motivo del procedimiento
judicial.
3.6. Determinación de la Pena en los casos de Unidad y Pluralidad de los Delitos.
3.6.1. Concurso de Delitos.
Estos surgen cuando un mismo sujeto activo ejecuta varios hechos delictuosos de la
misma o de diferente índole, el Código Penal guatemalteco clasifica al concurso en: a)
concurso real, b) concurso Ideal, y en tercer lugar al Delito Continuado. La finalidad de
los concurso de delito, es la aplicación de la pena dependiendo en que clase de
concurso se trate así se aplicara la pena.
3.6.1.1 Concurso Real.
Utiliza la fórmula en relación a la imposición de penas conocidas en doctrina como
acumulación matemática y que consiste en imponer todas las penas correspondientes a
las infracciones que haya cometido a fin de que las cumpla sucesivamente, principiando
por las más graves.44 Este concurso se encuentra regulado en el articulo 69 del Código
44
Madrazo Mazariegos, Danilo, Sergio, Madrazo Mazariegos, Constelaciones de las Ciencias Penales. Op. Cit. Pág. 300.
46
penal lo cual indica: al responsable de dos o mas delitos, se le impondrán las penas
correspondientes a las infracciones que haya cometido a fin de que las cumpla
sucesivamente, principiando por las más graves pero el conjunto de las penas de la
misma especie no podrá exceder del triple de la pena. Este máximo, en ningún caso
podrá ser superior a: cincuenta años de prisión y a doscientos mil quetzales de multa.45
3.6.1.2. Concurso Ideal.
Comisión de dos o más delitos mediante una sola acción del sujeto.46 La doctrina ha
mencionado la formula que utiliza el concurso ideal para la aplicación de la pena única
mediante absorción, y consiste en imponer la pena correspondiente al delito que tenga
señalada mayor sanción, aumentada hasta en una tercera parte. Este concurso se
encuentra regulado en el articulo 70 del Código penal e indica que en casos de que un
solo hecho constituya dos o más delitos, o cuando uno de ellos sea medio necesario de
cometer otro, únicamente se impondrá la pena correspondiente al delito que tenga
señalada mayor sanción, aumentada hasta una tercera parte. El tribunal impondrá la
pena que corresponda a cada una de las infracciones si a su juicio esto fuera más
favorable al reo, que la aplicación de la regla anterior. Cuando se trate de concurso
ideal de delitos sancionados con prisión y multa o de delitos sancionados solo con
multa, el juez, a su prudente arbitrio y bajo su responsabilidad aplicará las sanciones
respectivas en la forma que resulte más favorable al reo.
3.6.1.3. Delito continuado: cuando un mismo sujeto comete sucesivamente varias
infracciones entre las cuales existe una determinad homogeneidad, el legislador recurre
a la ficción de considerar que desde un punto de vista jurídico existe una sola,
calificándola de continuada.47 Este precepto se encuentra regulado en el articulo 71 del
Código penal en donde indica: que hay delito continuado cuando varias acciones u
omisiones se cometen en las circunstancias siguientes: 1. Con un mismo propósito o
45
Código Penal, Decreto No. 17-73 del Congreso de la República. 46
Madrazo Mazariegos, Danilo, Sergio, Madrazo Mazariegos. Constelaciones de las Ciencias Penales. Op. Cit. Pág. 300 47
Op.cit. Pág. 301.
47
resolución judicial; 2. Con violación de normas que protejan un mismo bien jurídico de la
misma o de distinta persona; 3. En el mismo o diferente lugar; 4. En el mismo o distinto
momento, con aprovechamiento de la situación; 5. De la misma o distinta gravedad.
Esto se aplicara la sanción que corresponda al delito aumentada en una tercera parte.
3.7. Circunstancias que modifican la responsabilidad penal.
El sistema de circunstancias brinda al Juez una mayor aproximación al sujeto y al
hecho, permitiendo precisar mucho más el grado de responsabilidad penal, tanto del
autor como del participe. Ello permite determinar más satisfactoriamente la concreta
pena a imponer, es un sistema que ayuda a conseguir una pena más proporcional, lo
que supone necesariamente mayores garantías para el condenado. Estas
circunstancias se pueden clasificar en atenuantes, agravantes o mixtas.
3.7.1. Las circunstancias Atenuantes.
Disminuyen la gravedad del delito por las razones que la ley estable y explica en su
artículo 26 del Código Penal las cuales son:
Inferioridad Psíquica.
Las condiciones determinadas por circunstancias orgánicas o patológicas que
disminuyan, sin excluirla, la capacidad de comprender o de querer del sujeto.
Básicamente esto se refiere a que cuando una persona comete un delito pero el es
estado psíquico de esta no es normal se le disminuye la gravedad del delito porque esta
no estaba consiente de lo que estaba realizando.
Exceso de las Causas de Justificación
El exceso de los límites establecidos en las causas de justificación.
Si la persona que cometió el delito se justifica claramente su condena puede ser
reducida.
48
Estado Emotivo
Obrar el delincuente por estímulos tan poderosos que, naturalmente, hayan producido
arrebato u obcecación.
Esto se da básicamente cuando la persona que cometió el delito se ve en la necesidad
de actuar y su estado emotivo sea de enojo y de ira y actué muchas veces sin pensar
en lo que sucederá.
Arrepentimiento Eficaz
Si el delincuente ha procurado, con celo, reparar el daño causado o impedir sus
ulteriores perniciosas consecuencias.
Reparación de Perjuicio
Si el delincuente, a criterio del tribunal, ha reparado, restituido o indemnizado adecuada
y satisfactoriamente el daño causado ante de dictarse sentencia.
Preterintencionalidad.
No haber tenido intención de causar un daño de tanta gravedad, como el que se
produjo.
Esta circunstancia se refiere a que muchas veces la persona que comete el delito obra
sin intención pero lo realiza, sin embargo no quería causar gran daño, por lo que si se
demuestra se le disminuye su condena.
Presentación a la Autoridad
Si, pudiendo el imputado eludir la acción de la justicia por fuga u otro medio idóneo, se
ha presentado voluntariamente a la autoridad.
Confesión Espontanea.
La confesión del procesado, si la hubiere prestado en su primera declaración.
Si la persona que comete el delito confiesa que el lo realizo.
49
Ignorancia
La falta de ilustración, dada la naturaleza del delito, en cuando haya influido en su
ejecución.
Dificultad de Prever.
En los delitos culposos, causar el resultado dañoso en circunstancias que lo hacían
muy improbable o difícil de prever.
Provocación o Amenaza
Haber precedido inmediatamente, de parte del ofendido, provocación o amenaza en
proporción al delito.
Vindicación de ofensa
Haber ejecutado el hecho en vindicación próxima de una ofensa grave, causada al
autor del delito, su cónyuge, su concubinario, sus parientes dentro de los grados de ley,
sus adoptantes o sus adoptados. Se entiende por vindicación próxima la que se ejerce
consecutivamente a la ofensa, o cuando no ha habido el tiempo necesario para la
reflexión.
Inculpabilidad Incompleta
Las expresadas en el artículo 25 que se refieren a las causas de inculpabilidad cuando
no concurran los requisitos necesarios para excluir de responsabilidad en los
respectivos casos.
Atenuantes por Analogía.
Cualquiera otra circunstancia de igual entidad y análoga a las anteriores.
En conclusión todas estas atenuantes van a modificar la responsabilidad penal del autor
del hecho delictivo.
50
3.7.2. Las Circunstancias Agravantes o Mixtas.
Son elementos accidentales nominados o innominados dentro de la estructura del
delito que influyen en una determinación de la pena48
Las circunstancias Agravantes que establece el Código penal en su artículo 27 son:
Motivos Fútiles o Abyectos
Haber obrado el delincuente por motivos fútiles o abyectos.
Alevosía
Ejecutar el hecho con alevosía; hay alevosía, cuando se comete el delito empleando
medios, modos o formas, que tiendan directa o especialmente a asegurar su ejecución,
sin riesgo que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido, o cuando éste, por
sus condiciones personales o por circunstancias en que se encuentra, no pueda
prevenir, evitar el hecho o defenderse.
Premeditación
Obrar con premeditación conocida.
Hay premeditación conocida, cuando se demuestre que los actos externos realizados,
revelen que la idea del delito surgió en la mente de su autor, con anterioridad suficiente
a su ejecución, para organizarlo, deliberarlo o planearlo y que, en el tiempo que medió
entre el propósito y su realización, preparó ésta y la ejecutó fría y reflexivamente.
Medios Agravantemente Peligrosos.
Ejecutar el hecho por medio de explosivos, gases perjudiciales, inundación, incendio,
envenenamiento, narcótico, varamiento de nave, accidente de aviación, avería causada
48
De León Velasco, Hector Anibal , José Francisco, de Mata Vela. Op.cit. Pág. 222.
51
a propósito, descarrilamiento, alteración del orden público o por cualquier otro medio
idóneo para ocasionar estragos de carácter general.
Aprovechamiento de Calamidad.
Aprovechar para la ejecución del delito, que ocurra o haya ocurrido un ciclón, terremoto,
inundación, naufragio, incendio, descarrilamiento, accidente de tránsito de cualquier
clase, explosión, alteración del orden público o cualquier otro estrago o calamidad
pública.
Abuso de superioridad.
Abusar de superioridad física o mental, o emplear medios que debiliten la defensa de la
víctima.
Ensañamiento
Aumentar, deliberadamente los efectos del delito, causando otros innecesarios para su
realización o emplear medios que añadan la ignominia a la acción delictual.
Preparación para la Fuga
Ejecutar el hecho empleando vehículo o cualquier medio modo o forma que asegure la
fuga del delincuente.
Artificio para realizar el delito
Cometer el delito empleando astucia, fraude, disfraz o cualquier otro engaño suficiente
para facilitar la ejecución del delito u ocultar la identidad del delincuente.
Cooperación de Menores de Edad
Cometer el delito utilizando la participación o ayuda de persona menor de edad.
Interés Lucrativo
Cometer el delito mediante precio, recompensa o promesa remuneratoria.
52
Abuso de Autoridad
Prevalerse, el delincuente, de su carácter público o del poder inherente al cargo, oficio,
ministerio o profesión, o cometerlo haciendo uso defunciones que anteriormente,
hubiere tenido.
Auxilio de gente armada
Ejecutar el delito con auxilio de gente armada o de personas que aseguren o
proporcionen la impunidad.
Cuadrilla
Ejecutar el delito en cuadrilla.
Hay cuadrilla cuando concurren a la comisión del delito más de tres personas armadas.
Nocturnidad y despoblado
Ejecutar el delito de noche o en despoblado, ya sea que se elija o se aproveche una u
otra circunstancia, según la naturaleza y accidentes del hecho.
Menosprecio de Autoridad
Ejecutar el delito con ofensa o menosprecio de la autoridad pública o en el lugar en que
ésta este ejerciendo sus funciones.
Embriaguez
Embriagarse el delincuente o intoxicarse, deliberadamente para ejecutar el delito.
Menosprecio al Ofendido
Ejecutar el hecho con desprecio de la edad avanzada o de la niñez, del sexo, de la
enfermedad o de la condición de incapacidad física o penuria económica del ofendido,
según la naturaleza y accidentes del hecho.
53
Vinculación con otro delito
Ejecutar el delito para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para impedir
su descubrimiento.
Menosprecio de lugar
Ejecutar el delito en la morada del ofendido, cuando éste no haya provocado el suceso.
Facilidades de prever
En los delitos culposos, haber ocasionado el resultado dañoso en circunstancias que lo
hacían muy probable o fácilmente previsible.
Uso de medios publicitarios
Ejecutar el hecho por medio de la imprenta, grabado, cuadros expuestos al público,
cinematógrafo, proyecciones luminosas, radiotelégrafo, teléfono, televisión o cualquier
otro medio de alta difusión.
Reincidencia
La de ser reincidente el reo.
Es reincidente quien comete un nuevo delito después de haber sido condenado, en
sentencia ejecutoriada, por un delito anterior cometido en el país o en el extranjero,
haya o no cumplido la pena.
Habitualidad
La de ser el reo delincuente habitual.
Se declarará delincuente habitual a quien, habiendo sido condenado por más de dos
delitos anteriores, cometiere otro u otros, en Guatemala o fuera de ella, hubiere o no
cumplido las penas.
El delincuente habitual será sancionado con el doble de la pena.
54
Estas circunstancias se dan mas que todo cuando los delitos son de mayor peligrosidad
por lo que la pena seria mucho mas elevada que en las circunstancias atenuantes.
3.8. Causas de Extinción de la Pena.
Al momento de comprobarse la existencia de un delito, a la persona que lo cometió se
le impone una pena dependiendo de la gravedad de este, como ya se vio anteriormente
la pena es la consecuencia por la comisión delito que puede ser una pena privativa de
libertad, una pena multa, o pena accesoria, etc. Por lo tanto la extinción de la pena es
anularla.
El Código Penal en su Titulo VIII de la parte General, indica cuales son las causas de
extinción de la pena y en su artículo 102 las establece de la siguiente forma:
3.8.1 Por su cumplimiento.
Cuando el reo ha cumplido completamente la condena, y se vencer plazo queda en
libertad, por lo tanto se extingue la pena.
3.8.2 Por muerte del reo.
Por lógica, la pena es personal, por lo tanto si el reo muere se da por terminada la
pena, porque no se puede imponer a un difunto.
3.8.3. Por amnistía.
Es la una forma de conciliación política, según el articulo 171 de la Constitución Política
de la República, inciso g, corresponde decretar amnistía por delitos políticos comunes
conexos cundo lo exija la convivencia pública.49 Por lo tanto la pena queda en el olvido,
siendo esto causa de extinción.
3.8.4. Por indulto.
Es una gracia concedida al jefe del Organismo Ejecutivo, y es un resabio de los
derechos que los reyes ejercían atenuando las penas. El artículo 105 del Código penal
establece que el indulto solo extingue la pena principal.
49
Constitución Política de la República de Guatemala.
55
3.8.5. Por perdón del ofendido.
Es una causa de extinción por perdón del ofendido, pero por delitos solo perseguidos
por denuncia o querella.
3.8.6. Por Prescripción.
Por ejemplo, si una persona debe a otra una determinada cantidad de dinero, no paga y
la persona que tiene derecho a reclamar no ejerce su prerrogativa y permanece en
silencio durante un tiempo ya establecido por ley, ocurrirá que si la demanda se
produce pasado ya ese tiempo, el deudor podrá pagar si lo desea, pero ya no estará
obligado a hacerlo pues la deuda ha prescrito. En algunos ordenamientos se entiende
que se ha extinguido el derecho; en otros, que el derecho no se ha extinguido, pero sí la
acción para exigir que se haga efectivo, ya que si el titular del derecho ejercita una
acción judicial, su oponente podrá ceder y pagar; pero si no desea hacerlo, podrá
oponer la prescripción y el juez no podrá condenarle al pago.
Al hablar de la extinción de la pena por prescripción, en derecho Penal guatemalteco
establece que la prescripción posee una naturaleza estrictamente sustantiva.
Según el artículo 110 del Código Penal las penas impuestas por sentencia firme
prescriben por el transcurso de un tiempo doble de la pena fijada, sin que pueda
exceder de treinta años.
Esta prescripción empezara a contarse desde la fecha en que la sentencia queda firme,
o desde el día del quebrantamiento de la condena.
3.9. Medidas de seguridad.
Las medidas de seguridad, también es una consecuencia jurídica por la comisión de un
delito que regula el derecho penal guatemalteco. Se aplica prácticamente cuando no es
posible aplicar una pena al autor del delito cuando este, no tiene capacidad de
culpabilidad.
56
3.10. Definiciones de Medidas de seguridad.
Las medidas de seguridad atienden a la peligrosidad del sujeto prevención especial: El
sujeto que comete un injusto, hecho típico y antijurídico pero no puede ser culpado por
un defecto en su culpabilidad, es susceptible de recibir una medida de seguridad para
evitar nuevos injustos.50
Eugenio Cuello Calón define a las medidas de seguridad como una medida no penal
que, después de haber cometido un delito, se aplica con fines defensivos, no
retributivos, es decir, no a título de castigo, sino para prevenir que el agente cometa
delitos posteriores, exponiendo a peligro el orden jurídico.51
Para Muñoz Conde, las medidas de seguridad, con medios de defensa social utilizados
por el Estado, a través de los órganos jurisdiccionales correspondientes, que tienen por
objeto la prevención del delito y la rehabilitación de sujetos inimputables.
Tomando en cuenta las definiciones de diferentes autores en si: las medidas de
seguridad son todas aquellas que se le imponen a una persona que ha cometido un
ilícito penal (el delito), por tiempo indeterminado, teniendo como fin primordial
rehabilitarlo y así, integrarse a la sociedad, como una persona que no ha delinquido,
tomando en cuenta que el Estado a través de sus órganos jurisdiccionales será quien
se la impondrá.
3.11. Diferencias entre medidas de seguridad y la pena.
Entre las medidas de seguridad y la pena existen las siguientes diferencias:
a) Las medidas de seguridad van dirigidas a la peligrosidad del individuo, para poder
rehabilitarlo, mientras que la pena va dirigida directamente al delito para poder penarlo.
50 Derecho penal, disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal, consultado el
16/10/08.
51
Cuello calón, Eugenio, citado por De León Velasco, Hector Anibal , José Francisco, de Mata Vela. Op.cit. Pág. 297.
57
b) La pena se aplica a un tiempo determinado, dependiendo del delito, mientras que la
medida de seguridad el tiempo al imponerla es indeterminado ya que termina hasta que
la persona ha sido completamente rehabilitada.
c) La medida de seguridad protege a la sociedad y la pena el orden jurídico.
d) La pena se aplica cuando la persona haya cometido un delito y la medida de
seguridad si aplica aunque el sujeto no haya delinquido.
3.12. Clasificación legal de las Medidas de seguridad.
El Código penal guatemalteco en su artículo 88 clasifica a las medidas de seguridad de
la siguiente manera:
3.12.1. Internamiento en establecimientos psiquiátricos.52
Estos establecimientos son especialmente para personas que sufran un trastorno
mental, se les imponen a las personas que han cometido un delito y sufren de este
trastornó; por lo que se les proporciona ayuda, internándolas en este tipo de
establecimientos para brindarle el tratamiento adecuado y así enfrentarse de manera
positiva la sociedad.
El Código Penal guatemalteco, en su artículo 92, establece que quienes se encuentran
en el estado peligroso de tentativa imposible de delito serán recluidos en alguno de
estos lugares, pero la Constitución Política de la República en su articulo 17 claramente
establece que solo son punibles las acciones u omisiones descritas como tales en la
ley, y ante este estado peligroso se identifica una acción inidónea, por ende nunca se
cometió un hecho ilícito penal, no debiendo ser sujeto a ningún tipo de medida. En caso
de aplicarse este tipo de medidas, éstas deben estar destinadas a mejorar la condición
de la persona, para que sirva como un complemento a su formación integral, y le
permitirá volver a la sociedad en mejores condiciones para desarrollarse, sin lesionar
bienes jurídicos protegidos por el sistema jurídico del país.
52
Código Penal, Decreto 17-73, del Congreso de la República Articulo. 88
58
3.12.2. Internamiento en granja agrícola, centro industrial u otro análogo. 53
En primer lugar se va a establecer que la granja agrícola es un centro donde se trabaja
en la tierra, como son el cuidado de ganado, siembra, cuidado de animales domésticos;
y el centro industrial es aquel en donde la persona pueda trabajar, transformando la
materia prima en obras artesanales, para la industria.
El Código Penal establece que este tipo de medidas serán impuestas a los individuos
que presentan los estados de peligrosidad de vagancia habitual y delincuencia habitual,
según los artículos 91 y 93. El juzgador al momento de imponer alguna de estas debe
reconocer que este tipo de medidas de seguridad están dirigidas a lograr el respeto del
individuo y buscar mejorar la condición de la persona, porque la realización de un
trabajo es un derecho y no una sanción. Por lo que al lograr que la condición de la
persona cambie, su dignidad humana se vera mejorada.
3.12.3. Internamiento en establecimientos educativo o tratamiento especial.54
Estos centros como su nombre lo indica van específicamente a educar a la persona que
necesita de enseñanza, y así enfrentar a la sociedad sin ningún tropiezo en el camino.
Y en cuanto al tratamiento especial va destinada a personas que necesitan de una
ayuda especial, por lo que estos establecimientos se las brindan.
3.12.4. Libertad vigilada.55
Este tipo de medida de seguridad es cuando a la persona se priva limitadamente de su
libertad, para que esta no vuelva a delinquir, por lo que tiene que estar presentándose a
las autoridades encargadas. Pero hay que tomar en cuenta que el la ley penal
guatemalteca no especifica claramente cuales son los lineamientos que se deben
seguir, si en juez le impone a la persona esta medida de seguridad, por lo que el Juez
es quien dicta todos los lineamientos que se deben seguir.
53
Código Penal, Decreto 17-73, del Congreso de la República. Articulo. 88. 54
Ibid. 55
Ibid.
59
3.12.5. Prohibición de residir en lugares determinados.56
La persona que haya cometido un hecho delictuoso, y se le califique la peligrosidad,
este se le limitara la libertad en el lugar que residirá, si se le aplica esta medida de
seguridad.
El artículo 98, del Código Penal establece que los tribunales pueden imponer al sujeto
que haya cumplido una pena o medida de seguridad, la prohibición de residir en
determinados lugares durante un año, como mínimo.
3.12.6. Prohibición de Concurrir a determinados lugares.57
Esta medida de seguridad se impone para que las personas que hayan delinquido se
les limite la libertad de asistir a lugares preferenciales por ellos y el Juez es el
encargado de determinar a que lugares no pueden asistir.
El artículo 99 del Código Penal, establece que si el delito fue cometido por hábitos
viciosos o por la costumbre que tenga el individuo, puede el tribunal prohibir que el
sujeto concurra a determinados lugares. Esta básicamente intenta que la persona no
tenga acceso a lugares que puedan causarle una alteración psíquica con el objeto de
evitar que cometa un hecho delictivo bajo la influencia de algún estupefaciente o licor.
3.12.7. Caución de Buena conducta.58
En cuanto a esta medida, el artículo 100 del Código Penal, establece la caución de
buena conducta, pudiendo ser la garantía personal, hipotecaria, prendaria o depósito de
una cantidad de dinero, a satisfacción del tribunal y por el término señalado en la
sentencia, como garantía que el sujeto peligroso no cometerá nuevos delitos y de que
cumplirá las normas de conducta que le sean impuestas, en un período de prueba no
menor de un año ni mayor de cinco. Aplicándolo los tribunales cuando lo estimen
oportuno.59 La caución se hará efectiva cuando el sometido a ella violare las normas de
56
Código Penal, Decreto 17-73, del Congreso de la República. Articulo 88. 57
Ibid. 58
Ibid. 59
Código Penal, Decreto 17-73 del Congreso de la República.
60
conducta impuesta, en caso contrario, al finalizar su plazo, se ordenará la devolución de
la suma depositada o la cancelación de la garantía.
3.13. Responsabilidad Civil derivada del delito.
El código Penal guatemalteco determina en su artículo 112 que toda persona
responsable penalmente de un delito o falta lo es también civilmente.
Muñoz Conde indica que la pena no se aplica para reparar el daño ocasionado a la
víctima, sino para confirmar ante los ciudadanos la vigencia del Derecho Penal como
protector de los Bienes Jurídicos. La Responsabilidad penal es responsabilidad frente al
Estado y no una forma de resolver conflictos entre sujetos privados. Es por ello que la
pena debe ser proporcionada a la gravedad del hecho, mientras que la responsabilidad
civil debe ser equivalente al daño o perjuicio ocasionado por el mismo, que puede ser
inferior o superior a la gravedad del delito.
Por otra parte dado que la pena es un mal condicionado al hecho culpable, tiene un
carácter personalísimo. La sanción civil por el contrario, consiste en la reparación,
cuantificable en términos económicos, de un daño y es transmisible a terceros. Ello
obliga a distinguir entre sujeto pasivo del delito y perjudicado, de modo que, para tener
condición de perjudicado, es preciso haber sufrido un perjuicio efectivo a consecuencia
del hecho delictivo.
En suma, el ámbito penal del derecho civil la reparación del daño causado por el delito
es el paradigma para solucionar el conflicto que provocó el ilícito penal.60
3.13.1. Personas Civilmente responsables.61
En principio responsable civil será el responsable penal, pero si son dos, o más, los
responsables de un delito o falta, el artículo 113 del Código Penal guatemalteco
preceptúa que el Tribunal señalará la cuota por la que debe ser responsable cada uno.
60
López Rodriguez, Agusto Eleazar, Manual del Derecho Penal Guatemalteco. Pág. 704. 61
López Rodríguez, Agusto Eleazar. Op. cit. Pág. 705.
61
Aunque la ausencia de la responsabilidad criminal por presencia de una eximente
conlleva la ausencia de responsabilidad civil, ese no es el caso en ciertas eximentes de
acuerdo con los siguientes artículos del Código penal:
Artículo 116, preceptúa que los inimputables del artículo 23 responderán con sus bienes
por los daños que causen, aunque estén exentos de responsabilidad penal. Si fueren
insolventes serán responsables subsidiarios los padres, tutores o guardadores, del
mismo modo, el artículo 1160 del Código Civil establece para los menores de edad
mayores de quince años y el incapaz cuando obra en momentos de lucidez, que son
responsables ellos mismos de los daños o perjuicios que ocasionen. En los demás
casos serán los padres, tutores o guardadores.
Las anteriores responsabilidades cesan, tanto el Código penal, como el Código Civil, si
tales personas justifican que les fue imposible evitar el daño o perjuicio. Esta
imposibilidad no resulta de la circunstancia de haber sucedido el hecho fuera de su
presencia si aparece que ellos no han ejercido vigilancia sobre los menores o
incapacitados.
De manera que la responsabilidad de los imputables es gradual: responderán, en
primer lugar, con sus propios bienes y, en su defecto, en aplicación del principio de
subsidiaridad quienes sean responsables de su guarda o custodia, salvo que el hecho
se hubiere cometido en circunstancias que escapaban de su control.
Artículo 117. En los casos del inciso segundo del artículo 24 prevé que la
responsabilidad civil se distribuirá entre aquellos a cuyo favor se ha precavido el mal: si
la situación necesaria favoreció solamente, esta responderá, si fueren varias, será el
Juez quien, en vista de las circunstancias, de la capacidad económica de los
favorecidos y del beneficio reportado, fíjela cuota respectiva. Si se trata de una obligada
consecuencia, pues el sacrificio de un bien a favor de otros amerita la protección del
legislador al que sufre este ultimo daño, obligando a la restitución o reparación
respectiva.
Artículo 118. En los casos de inculpabilidad a los que alude este artículo, en
correspondencia exclusivamente con los incisos 1 y 2 del artículo 25 del Código Penal.
62
Es correcto que responda civilmente el que causó el miedo, pues él, al infundirlo, es
quien debe responder de sus consecuencias. Del mismo modo, quien ejecuta el delito
violento por fuerza material irresistible sólo actúa impulsado por quien lo ha usado,
quien será el autor mediato según los términos del artículo 36 del Código Penal; por ello
es lógico que le atribuya responsabilidad civil.
En los restantes supuestos en lo que existe ausencia de culpabilidad que subsiste un
hecho antijurídico penal, lo que justifica la responsabilidad civil, lo que no ocurre en las
causas de justificación, que eliminan tanto la responsabilidad penal como la civil.
Ahora bien, la responsabilidad subsidiaria no solo es propia de autores y cómplices,
sino que se extiende a otros sujetos ajenos a la conducta punible, como se advierte en
los artículos 1663, 1664 y 16665 del Código Civil guatemalteco, en tanto en cuanto se
refieran a la responsabilidad civil derivada del delito.62
Es aclarar que la responsabilidad subsidiaria del Estado y las Municipalidades, cuando,
se elevó a rango Constitucional63, se extendió a los dignatarios, funcionarios y
trabajadores del Estado que infringieran la ley en perjuicio de particulares,
correspondiendo tal responsabilidad subsidiaria no solo al Estado y las Municipalidades,
como alude el Código Civil, sino también a la institución estatal a quienes aquellos
sirvan, estableciéndose la prescripción civil en veinte años.
3.13.2. Clases de responsabilidad Civil.
El código Penal guatemalteco, es su artículo 119 de Extinción de Responsabilidad Civil,
regula tres clases de responsabilidad civil, la restitución, la reparación de daños
materiales y morales, y la indemnización de perjuicios.
Para la reparación de daños se debe valorar la entidad del daño, atendiendo el precio
de la cosa en el mercado, y el de afección como significado sentimental para la victima;
y la indemnización de perjuicios atiende a los que se hubieren derivado por el delito al
perjudicado, a su familia o a un tercero.
62
Véase Artículos 1663, 1664 y 1665, del Código Civil guatemalteco, Decreto Ley 106 del Congreso de la República. 63
Véase Artículo 155 de la Constitución Política de la República de Guatemala
63
La restitución prevista en el artículo 120 del Código Penal es el reintegro de la cosa, a
quien, a consecuencia del delito ha sido legítimamente desposeído. Se da mas
frecuente en los delitos patrimoniales, consistentes en sustracción de objetos; también
en el peculado sobre caudales, dinero ajeno y otros bienes fungibles. La norma
precitada regula también la irreivindicabilidad por haberla adquirido un tercero en la
forma y con las condiciones que establecen las leyes civiles, traduciéndose en tales
casos la restitución en indemnización.
3.13.3. Extinción de la Responsabilidad Civil.
El Código Penal guatemalteco guarda silencio respecto a la extinción de la
responsabilidad civil derivada del delito. Sin embargo ello se resuelve a través de la
remisión general que el artículo 122 hace a las leyes civiles.
De manera que debe entenderse que tal extinción se remite a las reglas propias de las
obligaciones civiles, las cuales prevén la prescripción de un daño para la
responsabilidad civil proveniente de delito o falta y para la que nace de los daños o
perjuicios causados en las personas. El plazo corre desde el día en que recaiga
sentencia firme condenatoria, o desde aquel en que se causo el daño o en que el
ofendido tuvo conocimiento del daño o perjuicio así como de quien lo produjo.
APORTE PERSONAL.
El tema principal en este capitulo son los Consecuencias Jurídicas del delito, que se
encuentran reguladas en el Código Penal guatemalteco entendiendo por estas, la pena
y las medidas de seguridad, para poder aplicarlas, en primer lugar se debe tipificar al
delito contemplado en la ley penal, se aplica una pena si se identifica claramente la
culpabilidad de la persona, pero si a la persona no se le determina la culpabilidad se le
aplicara una medida de seguridad. La Pena es la consecuencia más importante y las
mas grave, en la medida que puede suprimir o restringir bienes jurídicos fundamentales
del individuo y va a restringir al sujeto de la sociedad contemplada en la ley e impuesta
por el órgano jurisdiccional competente. Para que la pena pueda ser aplicada se debe
64
basar en el principio de legalidad referente a que, no será castigado ningún delito con
pena que no se halle prevista en la ley, además la pena también es indispensable en la
vida fundamenta para la convivencia de personas en una comunidad, por lo que todas
las personas deberían de conocerla, ya que es un instrumento indiscutible de control
social y como Esperanza Vaello dijo en una “amarga necesidad”
Otra consecuencia menos grave, pero no importante es la Medida de Seguridad, que
esta lo que pretende es la Rehabilitación y Reeducación del reo, para poder integrarlo a
la sociedad y para aplicar una medida de seguridad se debe basar en un análisis de la
personalidad del sujeto, los factores psíquicos, sociales, económicos, ambientales, que
lo hacen predeterminado a cometer algún hecho ilícito. Las medidas de seguridad
también son una forma de proteger a la sociedad y así mismo también a la persona
que cometió el delito porque el fin de estas es que a las personas ya no se le
consideren peligrosas y puedan contribuir a la sociedad.
Tomando en cuenta que la pena y las medidas de seguridad son las consecuencias
jurídicas por la comisión del delito, estas deben de ser valoradas y explicadas a la
sociedad en general para que tengan conocimiento de cómo son aplicadas, y así hacer
valer sus derechos como ciudadanos.
65
CAPÍTULO IV
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
A continuación se presentan los resultados del trabajo de campo realizado sobre las
Consecuencias Jurídicas por la Comisión del Delito en el Derecho Penal guatemalteco.
El cual se efectuó a través de encuestas, las cuales fueron respondidas por Abogados o
Abogadas en ejercicio y personas particulares.
Encuesta 1. Realizada a Abogados o Abogadas en ejercicio.
Pregunta 1.
66
Como se puede observar en la gráfica anterior de 100% de abogados o abogadas
encuetados el 70% respondió que no, ya que por las diferentes situaciones que se
presentan en la sociedad la mayoría desconoce de cuales son las consecuencias
Jurídicas del delito. El 30% respondió que si, porque el derecho es general por lo tanto
las personas deben de estar informadas desde el momento que una persona comete
un delito.
Pregunta 2
Del Cien por ciento de abogados o abogadas encuestados, el 85% respondió que SI,
porque el Código Penal lo establece claramente, en cuanto a las penas en los
artículos 41 al 61 y medidas de seguridad en los artículos 84 al 100. Y el 15%
respondió que no, indicando que no hay un artículo específico en el que diga que las
Consecuencias Jurídicas por la comisión del delito son las Penas y Medidas de
seguridad.
67
Pregunta 3
Del cien por ciento de Abogados o abogadas encuestadas el 65% respondió que no,
porque no se cumplen de acuerdo como están establecidas. El 34% contesto que si, ya
que se encuentran reguladas en le Código Penal, por lo tanto son aplicables.
68
Pregunta 4
Del cien por ciento de abogados o abogadas encuestados el 85% respondió que no,
porque el Estado no ha proporcionado información suficiente sobre las Consecuencias
que sufre una persona al momento que comete un hecho delictivo, por lo mismo estas
lo realizan. El 15% respondió que si ya que el Estado a través del Diario de Centro
América le informa a las personas de lo que sucede en el país.
Pero según la realidad de Guatemala el Diario de Centro América no llega a los lugares
más lejanos del país por lo tanto, la sociedad en general desconoce de cuales son las
Consecuencias Jurídicas por la Comisión del delito.
Pregunta 5
69
Del cien por ciento de abogados y abogadas encuestados el 100% respondió que SI, ya
que consideran que es necesario que las personas en general tengan conocimiento de
lo que le puede suceder a la persona que cometa un ilícito penal y porque no se puede
alegar ignorancia de ley.
Pregunta 6
70
Del cien por ciento de abogados o abogadas encuestados el 100% respondió que SI,
porque de ese modo la sociedad en general cometería menos delitos y la sociedad
gozaría de mayor seguridad y libertad.
ENCUESTA A PERSONAS EN GENERAL
71
Pregunta 1
Del cien por ciento de personas encuestadas el 65% respondió que NO, porque no
están informados de cuales son las consecuencias jurídicas por la comisión del delito.
El 35% respondió que SI ya que han leído o escuchado de que, es lo que sucede
cuando una persona comete un delito.
Pregunta 2
72
Del cien por ciento de personas encuestadas el 65% respondió que SI, porque las han
oído mencionar o se dan cuenta de ellas, por tantos delitos que se cometen en la
actualidad. El 35% respondió que NO, porque no han sido informados de que penas se
imponen al momento de cometer un delito.
Pregunta 3
73
Del cien por ciento de personas encuestadas el 10% respondió que SI, porque ha
escuchado claramente que son medidas de seguridad y que son impuestas al momento
que una persona comete un hecho delictivo de menor gravedad. El 90% respondió que
NO, porque al momento de escuchar Medidas de seguridad tienden a confundirse con
el termino y no saben que significa y ni como se imponen al momento que una persona
comete un delito.
74
Pregunta 4
Del cien por ciento de personas encuestadas el 15% respondió que SI, porque han
leído el Código Penal ya que es el encargado de clasificar las penas en Guatemala. El
85% respondió que NO ya que no tienen conocimiento de cómo las regula el
ordenamiento Jurídico Penal en Guatemala.
75
Pregunta 5
Del cien por ciento de personas encuestadas el 25% respondió que NO, porque no
han escuchado que es la pena. El 75% respondió que SI porque la pena es la que, se
le impone a una persona cuando a cometido un delito.
76
Pregunta 6
Del cien por ciento de personas encuestadas el 10% respondió que SI porque las
medidas de seguridad son consecuencias jurídicas de un delito. El 90% respondió que
no, ya que no tienen conocimiento que son o como son reguladas en Guatemala.
77
Pregunta 7
Del cien por ciento de personas encuestadas el 45% respondió que NO, ya que no
conocen que penas son las más severas en Guatemala. El 55% respondió que SI,
indicando que las penas mas severas son impuestas a personas que cometen los
delitos de secuestro, asesinato, violaciones, entre otras.
78
CONCLUSIONES.
1. Las Consecuencias Jurídicas Por la Comisión del delito en el Derecho Penal
guatemalteco, son las Penas y Medidas de Seguridad reguladas en Código
Penal establecidas en los Artículos, 41 al 61 con respecto a las penas y 84 al
100 las Medidas de Seguridad.
2. Las Penas son impuestas a las personas cuando cometen un ilícito penal.
según el Código Penal guatemalteco estas son clasificadas en Principales y
Accesorias contempladas en los artículos 41 y 42.
3. Las Medidas de Seguridad, se imponen a las personas que no se les encuentra
culpables al momento de tipificar el delito y además estas sirven como
rehabilitadoras para luego integrar a las personas a la sociedad.
4. Las Consecuencias Jurídicas por la Comisión de un delito deben de ser de vital
importancia para el Estado, ya que si la mayoría de personas las conociera
existirían menos hechos delictivos y serviría para resguardar la vida, la dignidad
y la integridad de las personas.
5. La Mayoría de las Personas desconoce sobre que pasa después de haber
cometido un delito y por esta situación es de que cada día se cometen más
delitos.
6. El Estado es el encargado de informar por medio de la televisión, periódicos,
radió, entre otros sobre las Consecuencias Jurídicas del Delito, sin embargo este
no lo hace, ya que si lo informa por medio del Diario Oficial de Centro América, la
mayoría de personas no tiene acceso a este periódico por lo tanto desconocen
que es lo que sucede cuando se comete un delito.
7. La sociedad en general debe conocer que las Consecuencias jurídicas del delito
son las penas y las medidas de seguridad para medir las consecuencias de sus
actos y a la vez tener temor de cometer un delito.
79
8. El articulo 5 de la Ley del Organismo Judicial, establece que el derecho se
extiende a todas las personas Nacionales o extranjeras, por lo tanto todas deben
de conocer las Consecuencias Jurídicas por la comisión del delito y porque en
Guatemala no puede alegarse ignorancia de ley.
9. Si todas las personas conocieran que son las Penas y Medidas de Seguridad
existiría la prevención general del derecho penal y sería efectivo.
80
RECOMENDACIONES
1. Realizar un estudio más detenido sobre, las penas y Medidas de seguridad si están
a carde a nuestra realidad social y así aplicarlas con forme a la ley.
2. Que se den a conocer que son las penas y medidas de seguridad a todas las
personas en general, por medio de revistas, libros, folletos, entre otros.
3. Que los abogados o abogadas informen a las personas sobre las consecuencias
jurídicas del Delito regulado en Guatemala, y así evitar que se cometan más delitos.
4. Que los Centros de Justicia, capaciten a las personas para que estas tengan
conocimiento de que es lo que sucede cuando se comete un hecho delictivo y sobre
que son las penas y medidas de seguridad.
5. Que los estudiantes de Ciencias Jurídicas y Sociales, estudien ampliamente las
penas y Medidas de Seguridad, explicándoles el significado de cada una y como las
regula el ordenamiento Jurídico guatemalteco.
6. Que se les inculque a los Estudiantes el hábito de lectura para estar informados y
actualizados con respecto a las consecuencias jurídicas del delito y asi no ser
ignorantes de las leyes.
7. Que se utilice como fundamento material para la investigación de la Carrera de
Ciencias Jurídicas y Sociales con respecto a las Penas y Medidas de seguridad.
81
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Arango Escobar, Julio Eduardo
Sanción Penal o Sanción Pedagógica
Primera Edición
2006
Guatemala
2. Cahupé Cazaux, Eduardo Gonzales.
Apuntes del Derecho Penal Guatemalteco, la Teoría del Delito.
Primera Edición
1,998.
3. De León Velasco, Héctor Aníbal y de Mata Vela
Manual del Derecho Penal Guatemalteco.
Treceava edición
Editorial Lerena
1,999.
4. Diez Ripolles, José Luis y Jiménez, Salinas Colomer, Esther.
Manual del Derecho Penal guatemalteco.
Parte General.
2,001
5. Flores Ovando, Cynthia Roxana
Tesis, Análisis Jurídico y Doctrinario de las Medidas de Seguridad.
82
Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales.
Universidad Rafael Landivar.
2,006
6. Madrazo Mazariegos, Danilo, Sergio Madrazo Mazariegos.
Constelaciones de las Ciencias Penales.
Tomo I
Editorial Magna Terra.
2,006
7. Madrazo Mazariegos, Danilo, Sergio Madrazo Mazariegos
Teoría de la Pena: Utopía o Realidad.
Editorial Magna Terra.
2,008
8. Mazariegos Mérida, Shirley Paola.
Tesis: Penas Alternativas a la Prisión de Guatemala.
Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales.
2,006
9. Vaello Esquerdo, Esperanza.
Las Consecuencias Jurídicas del Delito.
Universidad de Alicante.
2,004
10. Derecho penal, disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal.
83
11. Raúl Carranza y Rivas, Introducción al Estudio del Derecho Penal, México , disponible en http://www.derechounam.mx/papime/index.htm 12. Milanese, Pablo, Las Medidas de Seguridad y la vuelta a la Inocuización en la sociedad de la Inseguridad, 2007, Revista, disponible en http://www.derechopenalonline.com/derecho.phpderpenal
LEYES.
Constitución Política de la República de Guatemala.
Código Penal, Decreto Ley 17-73 del Congreso de la República.
Código Procesal Penal, Decreto Ley, 51-92 del Congreso de la República.
Código Civil, Decreto Ley, 106 del Congreso de la República.
Ley del Organismo Judicial.
Ley de Narcoactividad.
84
85
ANEXO 1
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La comisión de un hecho ilícito tiene como consecuencias jurídicas una Pena o una
Medida de Seguridad, que son las que regula el Derecho Penal guatemalteco, y estas
son impuestas a personas que cometen un delito, por lo que todos los guatemaltecos
deberíamos de conocerlo para proteger los derechos tanto de los sujetos activos como
de los sujetos pasivos, ya que según nuestra ley del Organismo Judicial en su articulo
5, nos establece claramente que el derecho se extiende a todas las personas,
nacionales o extranjeras, sin embargo en nuestro país, las personas en general no se
preocupan por conocerlo ya que la mayoría no poseen el habito de lectura y por lo
tanto no se enteran de lo que sucede en el país, mucho menos como se regula el
derecho penal y como estudia las consecuencias jurídicas que surgen, en especial al
sujeto que comete un delito y por no preocuparse de ello, existen muchas veces
injusticias asía las personas y además existe un 23.97% de personas analfabetas, es
un país multicultural, y gran parte de la sociedad solo habla un idioma , además los
medios de comunicación, entidades publicas y privadas de nuestro país, en ningún
momento se han preocupado por que la población en general tenga conocimiento sobre
los efectos que se tienen al momento de cometer un delito, por lo que ellas no reciben
la explicación necesaria; por lo tanto es necesario que sea del conocimiento de la
población y contribuir al saneamiento del país estableciendo ¿Cuáles son las
consecuencias jurídicas de la comisión de un delito del Derecho Penal Guatemalteco?
2. Modalidad de Tesis.
Monografía.
3. Área del Derecho.
Derecho publico dentro del derecho Penal.
4. Objetivos Generales y Específicos.
86
4.1 General:
- Analizar y dar Conocer cada una de las consecuencias jurídicas de la comisión
de un delito del derecho Penal Guatemalteco.
4.2 Especifico:
- Realizar un análisis teórico y jurídico de cada una de las consecuencias del
delito.
- Aportar al conocimiento jurídico lineamientos para comprender las
consecuencias jurídicas de la comisión de un hecho delictivo.
- Explicar cada una de las consecuencias jurídicas de la comisión de un delito
reguladas en el derecho Penal Guatemalteco.
5. Variables
5.1. Derecho penal.
5.2. Delito
5.3. Consecuencias Jurídicas.
6. DEFINICIONES DE VARIABLES.
6.1 DEFINICION CONCEPTUAL
6.1.1 DERECHO PENAL.
Es el conjunto de normas jurídicas que regulan la potestad punitiva del estado,
asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto, una
pena o medida de seguridad o corrección como consecuencia, con el objetivo de
asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana
pacífica. 64
64
Cury Enrrique, Derecho Penal. Disponible en http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal, consultado
el 19/09/08.
87
6.1.2. DELITO
Desde el punto de vista de Derecho Penal, actualmente la definición del delito tiene un
carácter descriptivo y formal. Además, corresponde a una concepción dogmática, cuyas
características esenciales sólo se obtienen de la ley.
El tratadista Luis Jimenez de Asua, indica que el delito es un acto típicamente,
imputable al culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad y que se
hayan conminado con una pena, o a ciertos casos con determinada medida de
seguridad en reemplazo de ella.65
6.1.3. CONSECUENCIAS JURIDICAS.
Las Consecuencias jurídicas del delito comprende: el estudio y análisis de las
similitudes y diferencias, que existen entre penas y medidas de seguridad naturaleza de
una y otra; los sistemas de sanciones los encargados de procurar y administrar justicia,
para todo el sistema penal.66
6.2. DEFINICIÓN OPERACIONAL
Para operacionalizar las variables de la presente investigación se realizará estudio de
casos y entrevistas, las primeras preguntas dirigida a los sujetos que no poseen
conocimiento jurídico sobre el tema con el objeto de investigar la realidad del problema;
las segundas preguntas dirigida a abogados penalistas de Quetzaltenango, para tomar
datos generales sobre la investigación y para evidenciar la realidad del problema.
7. ALCANCES Y LIMITES
7.1 Alcances
El trabajo de campo se realizara en el municipio del departamento de Quetzaltenango,
logrando obtener información de los representantes de importantes instituciones tales
65
De León Velasco, Hector Anibal, José Francisco, de Mata vela, Manual del Derecho Penal Guatemalteco.
Guatemala, Editorial Lerena, 1999. Pág. 136. 66
Jiménez Martínez, Javier, Consecuencias Jurídicas del Delito. Disponible en
http://www.todoporrua.com/jur/JURID0149.htm, consultado el 21/09/08
88
como: Abogados y personas particulares, con respecto al tema tratado en la presente
investigación.
7.2. Limites.
- Poca Información referente a las penas y medidas de seguridad.
- Libros muy antiguos y no actualizados.
-Al momento de realizar la encuesta muchos no quisieron responder.
8. Aporte.
El aporte a la presente investigación lo constituye la recopilación de información del
tema, y la investigación respecto a las Consecuencias jurídicas de la comisión de un
delito reguladas en el Derecho Penal guatemalteco.
Tomando como base el conocimiento real de las personas, para lograr que ellas lleguen
a conocer y darse cuenta que es lo que sucede después de haberse cometido un delito,
ya que la mayoría de veces se desconoce del tema, por la falta de información, y con
esta investigación la sociedad en general va tener un beneficio, porque se le dará a
conocer con claridad que es lo que sucede al momento de cometerse un ilícito penal,
como va ser sancionado ya que es la consecuencia que surge.
También es una contribución para la Universidad Rafael Landivar, facultades de
Quetzaltenango, especialmente para la carrera de ciencias jurídicas y sociales, puesto
que contiene un análisis de las consecuencias jurídicas del delito, en Guatemala y
servirá como investigación para los estudiantes.
9. Metodología.
9.1. Tipo de investigación.
Para poder llevar a cabo la presente investigación y obtener como resultado el poder
determinar los objetivos generales y específicos se consultaran: libros, folletos y demás
material que desarrollen el tema a tratar, de igual manera se realizará entrevistas, con
89
abogados y personas en general que conozcan y desconozcan de la materia, también
se consultara vía Internet. En resumen la investigación se realizará Jurídico Descriptiva.
9.2. Sujetos.
En la presente investigación los sujetos deben reunir las condiciones o características
que se establecieron en la delimitación del tema, se debe establecer la población, la
muestra y se debe indicar las características generales de dichos sujetos como edad,
nacionalidad, estado civil, etc., según las circunstancias.
9.3. Instrumentos.
9.3.1. Encuesta:
a) Que se realizara a Abogados, y personas en general del departamento de
Quetzaltenango.
10. Procedimiento.
La investigación se encausó de la siguiente forma:
10.1. Selección y aprobación del tema a investigar:
Se seleccionó el tema por lo interesante e importante que es investigar acerca las
consecuencias jurídicas por la comisión de un delito, se aprobó por el alto grado de
relevancia jurídica que contiene.
10.2. Revisión Bibliográfica:
Antes de presentar el tema para su aprobación se acudió a bibliotecas y a Internet a
buscar bibliografía para poder realizar la investigación y a pesar de no ser abundante,
fue suficiente para la realización de la misma.
10.3. Fundamentación teórica:
La investigación se realizó apoyándose en los diferentes criterios que sobre el tema,
han vertido en los últimos años, diferentes autores, periódicos, revistas, leyes, libros de
texto, Internet, tratados, convenios y pactos ratificados por Guatemala.
90
Anexo 2.
ENCUESTAS
Universidad Rafael Landívar
Facultades de Quetzaltenango
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Para elaborar el Trabajo de Campo de la Tesis que se denominará: CONSECUENCIAS JURIDICAS POR LA COMISIÓN DEL DELITO EN EL DERECHO PENAL GUATEMALTECO, le solicito contestar con objetividad las siguientes preguntas.
¿Usted cree que las personas en general tienen conocimiento de cuales son las
consecuencias jurídicas por la comisión del delito?
E
O SI O NO
¿Sabe usted que las consecuencias jurídicas por la comisión de un delito que regula
nuestro Código Penal guatemalteco son las penas y medidas de seguridad?
O SI O NO
¿Cree usted que las penas y las medidas de seguridad están acorde a nuestra realidad
social y cultural?
O SI O NO
91
¿Cree usted que el Estado se ha encargado de informar a las personas, sobre las
Penas y las Medidas de Seguridad?
O SI O NO
¿Considera necesario que toda la sociedad en general debiera conocer las
consecuencias jurídicas por la comisión de un delito?
O SI O NO
¿Cree usted que si las personas conocieran las consecuencias jurídicas por la
comisión del delito, existiría la prevención del derecho penal y sería efectivo?
O SI O NO
92
Universidad Rafael Landívar
Facultades de Quetzaltenango
Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
Para elaborar el Trabajo de Campo de la Tesis que se denominará: CONSECUENCIAS JURIDICAS POR LA COMISIÓN DEL DELITO EN EL DERECHO PENAL GUATEMALTECO, le solicito contestar con objetividad las siguientes preguntas.
¿Sabe usted Cuales son las consecuencias Jurídicas por la comisión de un delito?
O SI O NO
¿Tiene conocimiento sobre que penas son impuestas a las personas que cometen un
delito?
O SI O NO
¿Sabe usted en que casos se imponen medidas de seguridad?
O SI O NO
¿Sabe usted como se clasifican las penas en Guatemala?
O SI O NO
¿Tiene conocimiento sobre que es la Pena?
O SI O NO
93
¿Sabe usted que son las Medidas de Seguridad?
O SI O NO
¿Conoce usted sobre que delitos contemplan las penas más severas en nuestras
leyes?
O SI O NO